ППП ППП П п Ц СП г (| о [| (1 ПО Г О Я П П Я ОI) П П Л Л Л (1П ПИ ЯПП (ІЦ (| (| (| О П(| ппп (1 п ппплппл лл п п Г п п и п п пп п п л и пппл пппплпп п (1 п п п п п п п ппппп ппп пп п п п П (I п П ЯП (1 п п пп П ППР ГНИ)
ВОЕННАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДІЯ
ПОДЪ РЕДАКЦІЕЙ:
заслуженнаго профессора Николаевской Инженерной Академіи, генер.-лейтен.
К. И. Величко, полковника В. Ѳ. Новицкаго, преподавателя Николаев-
ской Инженерной Академіи, военн. инжен., полковника А. В. фонъ-Шварца,
полковника В. А. А лушкина и капитана 1-го ранга Г. К. фонъ-Шульца.
ВЪ СОСТАВЪ РЕДАКЦІИ ВХОДЯТЪ:
артиллеріи полковникъ Р. И. Башинскій, полковникъ Н. П. Вишняковъ,
полковникъ Н. Е. Духанинъ, генерал. Штаба полковникъ В. А. Златолин-
скій, кораб. инженеръ, полковникъ Н. Н. Кутейниковъ, генеральнаго штаоа
полковникъ А. К. фонъ-Нерике и лейтенантъ Н. Н. Нордманъ.
(ШД ІШШЛДЛДДД о П ДДШПП п П П Д п о п ІІППППI) И П П П (1 (1 пп и п и п п п пп п П О П (1 (I п п я п п Л П П 11(1 (1 и пппп п Л ПНР п и и а И И И IIІИ1Пп И ЯП (ІИ ЯП я п п П ЛII1 ППП (1 л п И И п ппппп IIИ И1 О
а-	-..	- - —
Звѣздочкой * отмѢченЫ статЬи, къ которЫмъ
имѣются иллюстраціи на вкладнЬіхъ таблицахъ
(портреты, схемЫ, картЫ, чертеЖи, рисунки и проч.).
ѵ4-—	-	—	- ...	—4
^ИСТОРИЧЕСКАЯ *;
зат/у
Типографія Т-ва И. Д. Сытина. Пятницкая улица, свой домъ.
М О 0 К В А.—1914.
іпЛЛЛЛЛ ЛЛЛЛЛЛЛПЛЛЛППЛПтПЛПЛЛППтПППЛЛПППЛППЛЛПЛПтЛПШППШППШПШГіШПЛтПО
Тіішц ціі'ОцоцОііццоццццццицііцццііцііцццЦііііццііцііцйиііцццііііциимцццііоццицццццццццііііцц^ццццііццііцшіціішіццццицци^'
28-го ноября 1913 года ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ
ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ благоугодно было высказать СВОЕ Высокое
сужденіе объ изданіи Товарищества И. Д. Сытина „Военная Энциклопедія11
въ слѣдующихъ Собственной ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА рукой
начертанныхъ высокомилостйвыхъ словахъ:
Благодарю. Желательно широко распространитъ это
полезное и нужное изданіе въ арміи и флотѣ.
лл
птлппппппппптппптпшіппап
ШИННЫЙ ОФИЦЕРСКІЙ КЛАССЪ, осно-
ванъ 1 окт. 1874 г. въ г. Кронштадтѣ. Перво-
нач. орг-зація класса б. возложена на к.-адм.
К. П. Пилкина (см. это), въ помощь ему На-
значены кап.-лейт. Верховскій и лейт. Шпа-
ковскій. Отпущенныя болып. средства позволи-
ли привлечь къ препод-нію научн. силы; такъ,
первые годы читали лекціи проф. Ѳ. Ѳ. Петру-
шевскій, ИНЖ.-ПОЛК. Н. А. Лавровъ, М. М. Бо-
ресковъ и др. Въ 1874 г. въ классѣ обучалось
20 обязат-хъ и 70 вольно-слуш-лей; значит. чи-
сло послѣднихъ объяснялось какъ болып. ин-
тересомъ оф-ровъ къ нов. дѣлу, такъ и стре-
мленіемъ нач-ва поддержать этотъ интересъ и
дать М. спец-сти широк. распрост-ніе во фло-
тѣ. Половина всего времени занятій 6. посвя-
щена практич. работамъ. Лѣтнее время слуш-ли
плавали на судахъ М. отряда. Въ 1877 г., для
подъема уровня общеобразоват. знаній посту-
пающихъ оф-ровъ, учреждены б. подготовит-ные
математ. и механич. курсы, но черезъ 5 л., съ
введеніемъ вступит. экзамена, курсы б. закры-
ты. Продолжит-сть курса М. класса не оста-
валась въ одномъ положеніи: въ 1880 г. вве-
денъ дополнит. курсъ, на к-рый могли перехо-
дить лучшіе изъ слуш-лей; цѣль его была —
дать флоту, кромѣ минеровъ-практиковъ, еще
и людей научно-образованныхъ, способныхъ
двигать М. дѣло впередъ; окончившіе дополнит.
курсъ получали сразу званіе М. оф-ра 1-го
разр. Въ 1884 г. сдѣлана б. попытка расшире-
нія курса въ 2-годичный, соотвѣт-но съ чѣмъ
программы класса расширены и дополнит. курсъ
уничтоженъ; но этотъ порядокъ продолжался
только до 1886 г., когда дальнѣйш. отвлеченіе
оф-ровъ на 2 г. отъ строя 6. признано невоз-
можнымъ. Въ настоящее время курсъ М. офиц.
класса годичный; успѣшно окончившіе его по-
лучаютъ званіе М. оф-ра 2-го разр. и знакъ
класса. Съ 9 до 12 ч. д. въ К. читаются лекціи,*
а съ 12і/а ДО 5^2 ч.—2 практическихъ занятія;
въ теченіе зимняго времени бываетъ цѣлый
рядъ повѣр. испытаній, а въ концѣ года вы-
пускной экзаменъ по теоріи и практикѣ кажд.
предмета; таковыхъ теперь 10: 1) практич. фи-
зика, въ к-рую входитъ отчасти математика
и механика; 2) электростатика и магнетизмъ;
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
3) радіотелеграфія; 4) электротехника пост, и
перемѣн. токовъ; 5) самодвиж. мины Уайтхэда;
6) М. и подрывное дѣло; 7) химія неорганич.
и органическая; 8) взрывч. вещ-ва; 9) тактика
М. судовъ; 10) М. суда и подвод. лодки. М. офиц.
классъ помѣщается въ Кронштадтѣ, въ зданіи
штаба порта; для чтенія лекцій имѣются 2 ауди-
торіи (одна химическая), для практич. же за-
нятій кабинеты: физическій, минный, телеграф-
ный, эл.-техн., минъ Уайтхэда и химич. лаб-рія.
Всѣ эти кабинеты хорошо обставлены прибо-
рами и образцами соврем. М. вооруженія. При
классѣ имѣется спец. электр. станція, въ к-рой
также пооисходятъ занятія слуш-лей. М. офиц.
классъ былъ первымъ и долгое время единств.
учр-ніемъ въ Россіи, гдѣ изучалось электр-во;
препод-лемъ класса, лейт. Е. П. Тверитиновымъ,
б. написанъ 1-й научн. трудъ по электр-ву на
рус. языкѣ, а наблюденія’его надъ аккумуля-
торами вызвали появленіе 1-го рус. вторичнаго
элемента, носящаго названіе М. офиц. класса.
Въ 1895 г. въ стѣнахъ класса А. С. Поповъ, пре-
под-ль электр-ва (позднѣе дир-ръ эл.-техн. инсти-
тута), получилъ первые благопріят. результаты
безпров. телеграф-нія, и дальнѣйш. усоверш-ніе
этого дѣла велось въ стѣнахъ М. офиц. класса.
Наконецъ, перу препод-ля М. класса, И. М.
Чельцова, принадлежитъ трудъ «Взрывч. вещ-ва>
(1880 г.), о к-ромъ Д. И. Менделѣевъ сказалъ,
что «ему не имѣется равнаго ни въ нашей, ни
въ иностр. лит-рѣ». Зимою въ помѣщеніи клас-
са устраиваются сообщенія, въ к-рыхъ М. и
др. оф-ры, а также препод-ли класса, знако-
мятъ личн. составъ флота съ новостями въ об-
ласти М. дѣла и др. открытіями въ наукѣ. От-
четы объ этихъ сообщеніяхъ издавались сна-
чала отдѣл. оттисками, а съ 1879 г. въ видѣ
журн. «Извѣстія М. офиц. класса»; изданіе про-
изводилось выпусками по мѣрѣ накопленія ма-
теріала, раздавалось безвозмездно М. оф-рамъ
и прекратилось въ 1885 г., съ учр-ніемъ М. от-
дѣла мор. техн. ком-та, начавшаго издавать
свой спец. органъ: «Извѣстія по М. дѣлу». При
классѣ въ разн. періоды устраивались краткіе
курсы М. дѣла и минъ Уайтхэда для оф-ровъ
флота и инж.-мех-ковъ, а позднѣе—кратк. кур-
сы радіотелеграфіи; въ то же время устраива-
21
322
Минный офицеръ — Минныя загражденія.
лись и повторит. чтенія для М. оф-ровъ. За
первые 33 г. (1874—1908) сущ-нія класса полн.
курсъ окончили 481 ч., кратк. курсы 514, классъ
М. механиковъ—225. Въ теченіе этого срока
ученикамъ класса пришлось дважды участво-
вать въ воен. дѣйствіяхъ: въ рус.-тур. войнѣ
1877—78 гг. и рус.-яп. 1904—05 гг.; въ обѣихъ вой-
нахъ, особенно въ послѣдней, именно М. спец-сть
оказалась на должн. высотѣ. Несмотря на это,
въ посл. время проектируется реформа соеди-
ненія классовъ арт-рійскаго и М. и передачи
всей эл.-техн. части инж.-мех-камъ флота; курсъ
предполагается 2-годичный. (Лейт. Житковъ,
Кратк. оч. исторіи М. офиц. класса и М. школы
Балт. флота въ Кронштадтѣ, 1874—1908 гг.).
МИННЫЙ ОФИЦЕРЪ. См. Минное дѣло
во флотѣ.
МИННЫЙ РУКАВЪ. См. Мин. галлерея.
*МИННЫЙ СПУСКЪ, выводится понижаю-
щейся галлереей (см. табл., черт. 33) изъ перед-
ней отлогости траншеи, М. спускъ удобнѣе М.
колодца въ отношеніи сообщенія съ г-реей и ея
вент-ціи, но устраивать его можно только въ
твердомъ и среди, грунтахъ; въ слаб. грунтѣ
приходится устраивать ступенчатый колодецъ.
Для устр-ва М. спуска разбиваютъ сначала
кольями ось г-реи, а затѣмъ углубляютъ по
сторонамъ этой линіи дно траншеи, настолько,
чтобы выше первой г-рейной рамы, установлен-
ной на днѣ спуска, оставался слой материка
не менѣе 4 фт. Дну спуска даютъ ширину на
4 фт. большую ширины г-реи, а для отвода воды
отъ послѣдней даютъ дну спуска паденіе къ
тылу, гдѣ устраиваютъ водопріемн. колодецъ
к. Отлогостямъ спуска даютъ паденіе 2:1—3:1,
а ступеньки траншеи на протяженіи спуска
срываютъ. Для сообщенія со спускомъ устраи-
ваютъ въ боковыхъ его отлогостяхъ аппарель
или ступени, а чтобы не прерывать сообщенія
вдоль траншеи, — обходную берму абв.
МИННЫЙ СТОЛЪ. См. Минныя загра-
жденія.
МИННЫЯ ЗАГРАЖДЕНІЯ, искусств. пре
пятствія изъ подводн. минъ, бываютъ пассив-
ныя, или оборонит-ныя и активныя, или на-
ступат-ныя. Пассивныя М. загр. имѣютъ цѣлью
оборону важнѣйш. проходовъ къ кр-стямъ, во
внутр. воды, на рейды, расположенные въ тылу
прибрежн. укр-ній, минированіе позицій, выгод-
ныхъ непр. флоту для бомбард-нія кр-стей, го-
родовъ, портовъ или для произ-ва высадокъ и де-
сант. операцій. Планъ М. обороны разрабаты-
вается въ зав-сти отъ мѣстн. условій: выбирают-
ся мѣста, подлежащія огражденію минами,—«М.
позиціи»; въ зав-сти отъ величины зарядовъ,
устр-ва и типа минъ намѣчаются линіи загра-
жденій, число минъ, разстояніе между ними и
пр. Въ иныхъ случаяхъ допускаются исключ-но
самодѣйствующія мины — электрическія, галь-
вано-ударныя или ударныя, въ другихъ—обсер-
ваціонныя, плавучія или донныя. Въ виду того,
что мины не представляютъ собою самост. сред-
ства обороны, составленіе плана д. б. тѣсно
связано съ расположеніемь арт-ріи, ряжей, бо-
новъ и т. п. (см. Загражденія). Всѣ под-
готовит. работы по М. защитѣ д. б. выполне-
ны забдаговр-но; въ нѣк-рыхъ гос-твахъ главп.
М. позиціи всегда поддерживаются въ полн.
боевой гот-сти, подвергаясь періодич. провѣркѣ
и осмотру. Напротивъ, случаи примѣненія минъ,
имѣющіе характеръ активн. операцій, требу-
ютъ быстрой и скрытной доставки минъ къ дан-
ному пункту и такой же ихъ постановки (ино-
гда даже въ виду непр-ля); поэтому, активн.
загр-нія м. составлять лишь задачу флота. При
постановкѣ М. загр. необходимо принимать во
вниманіе основн. положенія, опредѣляющія ха-
рактеръ дѣйствія взрывовъ на суда и сосѣди,
мины (см. Взрывы на воен. судахъ, т. VI,
стр. 353). М. загр-ніе д. быть непроходимо,—въ
какомъ бы напр-ніи судно ни пересѣкало М.
позицію, оно д. коснуться мины; простѣйшій
способъ достиженія этого—постановка минъ
въ одну линію, имѣя разстоянія между минами
менѣе ширины судна. Однако, при соврем. за-
рядахъ разстояніе въ 100 фт. (наиб. ширина
к-блей) слишкомъ мало, чтобы при взрывѣ гаран-
тировать отъ разрушенія к-са сосѣдн.минъ и ихъ
приборы; въ виду этого приходится избирать
друг. формы расположенія минъ, напр., нѣ к.
линій, зигзаги, спирали и пр. Разстояніе же
между минами устанавливается въ зав-сти отъ
имѣющихся минъ (фиг. 1). Стойкость взрывч.
вещ-ва заряда и прочность приборовъ мины
загр-нія д. б. таковы, чтобы к-съ мины разру-
шался ранѣе, чѣмъ взорвется зарядъ или бу-
детъ испорченъ приборъ. Важную роль при
выборѣ мѣста постановки и типа минъ игра-
етъ наличіе мор. теченій, отклоняющихъ ми-
ны отъ вертикали якоря; если при этомъ вѣсъ
якоря недостаточенъ, то мина вмѣстѣ съ яко-
ремъ м. б. снесена съ мѣста постановки. Кро-
мѣ того, на теченіи мина получаетъ кренъ,
который м. достигнуть такой величины, что ми-
на взорвется или станетъ безопасной для про-
ходящихъ надъ нею судовъ. Въ нашемъ фло-
тѣ до 1886 г. постановка М. загр. произво-
дилась исключительно со шлюпокъ; но съ по-
явленіемъ М. плотовъ (Черноморскій плотикъ)
этотъ способъ б. оставленъ. Постановка съ пло-
Минныя загражденія — Минныя работы.
323
іиг.
фиг. 3.
товъ могла производиться при большемъ вол-
неніи и съ большей скоростью, благодаря зна-
чительной вмѣстимости плота, поднимавшаго
отъ 6 до 12 минъ съ якорями. Устр-во пло-
та показано на ”
ров. катеръ скр*
пляются между со-
бою 2 толстыми ду-
бов. балками (доска-
ми); на передней
укрѣплена лебедка,
а на задней—стрѣ-
ла для постановки
и подъема минъ; на
баркасъ положена
дерев. настилка, а между шлюпками установле-
на платформа. Мины и якоря укладываются на
настилку баркаса и въ нужный моментъ под-
нимаются съ помощью лебедки на стрѣлу; для
«одновременнаго сбрасыванія мины и якоря въ
• воду служитъ особое коро-
мысло Азарова. Постанов-
ка съ плотовъ производит-
ся по заранѣе
намѣченнымъ
линіямъ или
безъ нихъ — но
разстоянію и
времени. При
благопріят. по-
годѣ сбрасыва-
ніе всего запаса минъ м. производиться непре-
рывно. Медл-сть постановки минъ съ плотовъ и
недостат. мореходность этого сооруженія приве-
ли къ попыткамъ ставить мины съ судовъ. Пер-
вый опытъ такой постановки произв. ьъ Россіи
въ Тур. войну 1877—78 гг. на пароходахъ Вла-
диміръ и Веста
(фиг. 4); приспо-
собленіе для сбра-
сыванія минъ со-
стояло изъ двойн.
минъ-балокъ, на
к-рыя подвѣши-
вались мины и
якоря; при поста-
новкѣ сначала
сбрасывалась ми-
на, а вслѣдъ за
нею якорь. Спец.
заград-ли появи-
лись у насъ въ концѣ XIX стол. (см. Загради
тель минный). При соврем. устр-вахъ и нов.
минахъ скорость работы заград-ля м. достигать
постановки 300 минъ въ часъ; при разстояніи ме-
жду минами въ 100 фт. это даетъ болѣе Р/а миль
загр-нія, поставленнаго въ 3 линіи. Борьба съ М.
загр. со стороны флота, противъ к-раго они напра-
влены, сводится къ уничтоженію минъ путемъ
ихъ вылавливанія (см. Траленіе) или раз-
рушенія взрывами (см. Контръ-мина). Въ
воен. время ограничиваются обыкн-но уничто-
женіемъ не всего М. загр., а лишь какой-
нибудь его части, могущей обезпечить флоту
безопас. проходъ. Обнаружить уже поставлен-
ное М. загр. можно помощью траловъ, по
всплывш. минамъ или съ воздушн. шаровъ и
аэроплановъ. Въ оборонѣ примор. крѣпостей
М. загр-нія выполняюіъ слѣд. задачи: а) при-
крываютъ отъ прорыва (форсир-нія) проходы
на внутр. рейдъ кр-сти, въ тылъ прибрежн.
укр-ніямъ, входы въ устья рѣкъ, проливы и
2: гребн. баркасъ и па-
Фпг. 2
Фпг. 4.
вообще водн. дефиле, имѣющія тактич. значе-
н е для кр-сти; это—ближайшая къ кр-сти М.
позиція', о) заграждаютъ наружи, рейдъ кр-сти,
впереди берегов. б-рей, чтооы затруднить крей-
серованіе непр. флота, при арт. борьбѣ его
зъ берегов. б-реями, на выгодныхъ для флота
позиціяхъ (фланги, мертвыя простр-ва и пр.),—
загр-ніе рейдовое; в) прикрываютъ ядро кр-сти-
базы, т.-е. жизнен. части ея отъ бомбард-нія
по площадямъ съ дальн. дистанцій, для чего эти
загр-нія выносятся далеко въ море,—загр-нія
мористыя: г) минируютъ близлежащія бухты,
удобныя какъ якорныя стоянки для непр. фло-
та или какъ позиціи для десант. операцій. При
устр-вѣ загр-ній изъ электроконтактныхъ пла-
вуч. минъ, онѣ ставятся группами по 5, 10 и
15 минъ; отъ каждой такой группы идетъ на
М. станцію отдѣл. проводникъ (магистральный
кабель). Въ группахъ мины располагаются двоя-
ко: линейно, т.-е. въ одну прямую линію, на
одинаковомъ разстояніи одна отъ другой, или
звѣздочкой—разбросанно. Проводники отъ ка-
ждыхъ 5 минъ въ группѣ сращиваются между
собою и съ проводникомъ, идущимъ на берегъ
и къ слѣдующему пятку минъ, посредствомъ
магазинныхъ сростковъ. Донныя мины примѣ
няются, главнымъ обр., для минированія уз-
кихъ фарватеровъ и проходовъ, ведущихъ въ
кр-сть, и ставятся кажд. мина на отдѣльномъ
проводникѣ или неболып. группами въ 2 или
3 мины, соединенныя для одноврем. взрыва;
т. к. онѣ располагаются вблизи кр-сти, то къ
такимъ минамъ примѣняется преимущ-но спо-
собъ взрыва по наблюденію. Электроударныя
мины, какъ обоюдо-опасныя, ставятся лишь на
тѣхъ позиціяхъ, гдѣ отнюдь не предполагается
движеніе свои къ судовъ. Упр-ніе М. обороною,
т.-е. приведеніе ея въ опасное и безопасн. по-
ложеніе, взрывъ минъ, повѣрка ихъ и пр. про-
изводится съ М. станцій, расположенныхъ на
берегу и прикрытыхъ отъ артил. огня и не-
чаян. захвата. М. станція заключаетъ въ се-
бѣ боев. электрич. б-реи и М. столъ, предна-
значенный для автоматич. ввода боев. б-рей въ
моментъ замыканія тока въ самой минѣ, для
подачи слуховыхъ и зрительн. сигналовъ въ
этотъ моментъ, а также для повѣрокъ и элек-
трич. измѣреній загр-нія. Для устройства и со-
держанія въ приморскихъ крѣпостяхъ подвод-
ныхъ М. загр. назначаются М. части (см. Крѣ-
постныя инжен. части), штатный составъ
к-рыхъ зависитъ отъ стратегич. значенія кр-сти
и обширности примор. крѣп. района; за рабо-
чую единицу принято рабочее М. отд-ніе, имѣю-
щее опредѣл. личный и судов. составъ.
МИННЫЯ РАБОТЫ, въ военномъ дѣлѣ слу-
жатъ, гл. обр., для устройства подкоповъ, или под-
земн. минъ въ землѣ во время крѣпости, войны.
Работы по устр-ву подземн. минъ сводятся къ
устр-ву М. и боев. колодцевъ, спусковъ, г-рей,
камеръ и забивки; всѣ эти работы исполняются
рабочими отъ саперн. ротъ, наз. минерами. На
каждую голову г-реи Или колодца назначается
отдѣленіе минеръ изъ 3 у.-оф. и 24 сап., раз-
дѣляемыхъ на 3 смѣны, т. к. М. раб. ведутся
непрерывно днемъ и ночью; каждая смѣна ра-
ботаетъ по 8 ч., при чемъ къ ней прибавля-
ютъ не менѣе 4 рабочихъ отъ пѣхоты для от-
носки земли и друг. работъ. На каждые 2—3
смежн. колодца пли г-реи назначается на все
время М. раб. еще одинъ у.-оф., наблюдающій
21*
324
„Минога" — Миноносцы.
за этими постройками, какъ ближайш. пом-къ
оф-ра. Для М. спуска, кромѣ минеръ и просто-
рабочихъ, назначаютъ еще 24 сапера при 2 у.-оф.
Для ступеньчатаго колодца назначаютъ сначала
столько отд-ній минеръ, сколько разъ ширина
колодца заключается въ его длинѣ; съ углубле-
ніемъ колодца на каждый участокъ, уменьшаютъ
на одно число отд-ній минеръ. Для булев, колод-
цевъ назначаютъ отд-ніе минеръ изъ 4 ряд. при
1 у.-оф., работай щихъ безъ смѣны. Для забивки
назначаютъ 1 у.-оф. и столько рядов., сколько
ихъ потребуется, считая по 1 ч. на 2 шага дл.
забивки; кромѣ того, назначаются еше просто-
рабочіе на подноску матеріала. Успѣхъ М. раб.
зависитъ отъ грунта, глубины, на к-рой идетъ
работа, размѣра г-рей, кач-ва воздуха въ нихъ,
способа освѣщенія и навыка минеръ. Средній
суточный успѣхъ въ обыкнов. грунтѣ или не
особенно вязкой глинѣ, при освѣтленіи свѣчами
и хорошей вент-ціи, при выдѣлкѣ г-рей брусч.
рамами 4ѴзХЗ фт. въ свѣту—7—12 фт. по длинѣ
г-реи. При голландск. рамахъ тѣхъ же размѣровъ
и при такой же обстановкѣ успѣхъ работы ко-
леблется между 14—21 фт. При выдѣлкѣ ко-
лодца въ тѣхъ же условіяхъ можно опуститься
въ сутки на 10—12 фт. Наибол. успѣхъ, дости-
гнутый въ дѣйствит-сти, доходитъ до 20 фт. при
брусчатыхъ и до 50 фт. при голл. рамахъ тѣхъ
же размѣровъ. Сред. ск-сть устр-ва забивки изъ
мѣшковъ, усиленной переборками, 1—1*/з сж.
въ 1 ч. при заготовленномъ матеріалѣ.
„МИНОГА", подвод. лодка (водоизм. 116 тн.,
дл. 117 фт., построена въ 1908 г. въ Спб. по черт.
кораб. инж-ра Бубнова), извѣстна рѣдкимъ по
своей обстановкѣ случаемъ затопленія и подъ-
ема. Принадлежа къ судов. составу школы* под-
вод. плаванія, М. находилась зиму 1912—13 гг.
въ Портѣ Имп. Александра III. Начавъ кампа-
нію, лодка во 2-мъ часу дня 24 мрт. вышла въ
море для ученья, конвоируемая портов. барка-
сомъ. Ок. 3 ч. д. М. опустилась на такую глу-
бину, что изъ воды торчала одна верхушка
мачты. Слишкомъ долгое пребываніе лодки подъ
водой обратило на себя вниманіе конвоира,
к-рый по выброшен. изъ лодки телефону узналъ
объ аваріи и сообщилъ о ней въ портъ. Это
было въ 7-мъ ч. веч. Изъ порта сейчасъ же б.
высланы мин-цы и водолазы, но остальн. спа-
сат. средства и особенно плавучій кранъ, безъ
к-раго нельзя б. поднять М., прибыли только
въ 11-мъ ч. веч. Въ это время подъ лодку уже
были заведены стальные стропы, и кранъ сей-
часъ же приступилъ къ подъему. Около 1 ч. н.
кормов. люкъ М. вышелъ изъ воды, и изъ не-
го б. извлеченъ весь экипажъ лодки, кромѣ
одного боцманмата, не покидавшаго своего по-
ста и отдѣленнаго отъ остал. команды водою
въ боевой рубкѣ. Ком-ръ М., лейт. Гарсоевъ, и
нѣск. н. чиновъ были уже въ безсознат. со-
стояніи, благодаря, гл. обр., тому, что въкорм.
часть лодки попадали газы изъ залитыхъ во-
дой аккумуляторовъ. Боцманматъ, извлеченный
ок. 3 ч. н., когда удалось откачать часть на-
полнявшей лодку воды, былъ въ полн. созна-
ніи и не терялъ присутствія духа; изъ коман-
ды 2 ч. получили нервн. потрясеніе, отъ к-ра-
го скоро оправились. Произведенное по этому
дѣлу судебн. разслѣ;-ніе выяснило, что аварія
произошла вслѣдствіе засоренія предохранит.
клапана вентиляц. трубы изъ помѣщенія акку-
муляторовъ, к-раго не могли ни продуть, ни
закрыть и черезъ к-рый вода проникала въ
лодку. Послѣдняя сѣла на дно моря носомъ, на
глуб. 6 сж. (твердый песокъ). Откачиваніе воды
судов. помпами не м. прекратить течи, и доступъ
ея остановился только тогда, когда весь носъ
лодки и болып. часть помѣщеній б. заполнены.
Въ кормѣ и боев. рубкѣ образовались воздушн.
подушки, задержавшія дальн. наполненіе лодки
водою. Случай съ М. показалъ пользу выбра-
сываемаго автоматически буйка съ телефономъ,,
черезъ к-рый какъ конвоиръ, такъ и руково-
дившіе спасаніемъ М. лица сносились съ ко-
мандой; и этотъ же случай подтвердилъ еще
разъ необходимость спец. портов. средствъ для
подъема лодокъ: только исключит. стеченію бла-
гопріят. обстоят-въ можно приписать спасеніе
всѣхъ находившихся въ лодкѣ людей, несмотря
на отсутствіе спасат. парохода, послѣ 10-час.
пребыванія М. на днѣ моря. По докладѣ ава-
ріи Гос-рю Имп-ру, вся команда М. б. награ-
ждена за выказанное присутствіе духа, ком-ръ
лодки произв. въ старш. лейт-ты, а боцман-
матъ—въ старш. боцман? кондукторск. званія.
МИНОНОСЦЫ (см. Корабль военный),
появились впервые въ 1863 г., во время междоус.
войны С.-Ам. Соед. Шт. Прототипомъ М. являет-
ся обыкн. паров. катеръ, снабженный шесто-
вой миной (см. Минное дѣло во флотѣ,
историч. очеркъ). Въ 70-хъ гг. прошл. ст., когда
боев. суда б. вооружены крупными, но мало-
числ-ми и медленно стрѣляющими орудіями съ
плох. мѣткостью, развитіе М. пошло особенно
быстро и успѣшно. Первые рус. М. имѣли во-
доизм. ок. 75 тн. и скорость хода, не превы-
шавшую 16 узл.; попытки увеличить ск-сть б.
тщетны, благодаря, гл. обр., громоздкимъ огне-
трубн. котламъ и несоверш-ву жел. судострое-
нія. Съ усоверш-ніемъ послѣдняго, при значит.
улучшеніи и облегченіи мех-змовъ, явилась
возм-сть придавать М. и большія ск-сти. Какъ
и въ др. типахь воен. к-блей, эволюція М. шла
неизмѣнно въ сторону его увеличенія. Въ этой
эволюціи можно отмѣтить слѣд. главнѣйшіе эта-
пы: а) подъемные минные катера б. впервые
примѣнены во время Тур. войны 1877 г. на па-
рох. Вел. Князь Константинъ, по мысли его
ком-ра, С. О. Макарова (см. Макаровъ и
Минное дѣло во флотѣ); Ь) прибреж-
ныя мин-ски—мелкія паров. суда въ 15—40 тн.
водоизм. — появились тогда же; благодаря де-
шевизнѣ, они м. б. построены въ болып. ко-
лич-вѣ. Гл. ихъ назначеніе было участвовать
въ защитѣ рейдовъ, устьевъ рѣкъ и шхерныхъ
фарватеровъ; с) мореходные М. выработались
благодаря стремленію достигнуть болып. са-
мост-ности плаванія и возм-сти дѣлать болып.
переходы. Этотъ типъ д. удовлетворять слѣд.
условіямъ: 1) держаться въ морѣ и атаковать
непр-ля, не стѣсняясь погодой, вдали отъ своего
порта и 2) дѣйствовать въ эскадрен. бою со-
вмѣстно съ болып. к-блями; б) бронированные
М. появились въ итал. флотѣ въ концѣ XIX ст.,
но б. вскорѣ оставлены, т. к. на броню въ
нихъ м. быть удѣленъ лишь незначит. процентъ
водоизмѣщенія, а при этомъ условіи броня не
защищала М.; е) идея водобронныхъ М. за-
ключается въ стремленіи защитить судно отъ
снарядовъ не броней, а водой; представляя со-
бою нѣчто переходное къ подвод. лодкѣ, такіе
М. погружаются до верхи, палубы въ воду. До
наст. времени они не получили практич. при-
Миноносцы.
325
мѣненія въ воен. судостроеніи, хотя попытки
въ этомъ напр-ніи дѣлались неоднократно, и у
насъ такой М. б. предложенъ извѣстнымъ изо-
брѣт-лемъ Джевецкимъ (см. это); I) минный крей-
серъ д. б. обезпечивать осущ-леніе мин. операцій
при бурн. погодѣ. Это б. переходный типъ къ со-
врем. М. крупн. водоизм-нія, въ 1000 тн. и болѣе.
Для цѣлей блокады, уничтоженія коммерч. су-
довъ и т. п. на мин. кр-ра впервые начали ста-
вить неболып. арт-рію среди, калибровъ, увели-
ченное колич. мин. аппаратовъ и приспособле-
нія для постановки минъ загражденія. Однако,
эти усоверш-нія являются только усиленіемъ на-
ступ. средствъ обык-наго М., а потому и самое
названіе мин. кр-ра не получило болып. распро-
страненія. Такая же судьба постигла и еще одинъ
типъ М., т. на°., истребители или контръ-АТ,
первонач-ное назначеніе к-рыхъ было служить
защитой эс-дрѣ отъ нападенія непр:ят. М. Эта
цѣль опредѣляла и характерныя особ-ти послѣ г.
типа—большое число скорострѣл. орудій проти-
воминнаго калибра. Въ концѣ концовъ всѣ опи-
санные типы М. перемѣшались, и въ соврем. фло-
тахъ всѣ они существуютъ подъ разн. названія-
ми. Большая часть нашихъ М., построенныхъ въ
1878 г., водоизм. ок. 25 тн., выполнена по черте-
жамъ англ, заводчика Ярроу и потому извѣстна
подъ этимъ именемъ. Всѣ они теперь устарѣли,
первонач. имена ихъ (птицы)давно замѣнены но-
мерами и самыя суда сданы для портов. надоб-
ностей. Въ 80-хъ гг. б. построены М. съ водоизм.
до 75 тн. (типа Поти\ по чертежамъ франц. за-
вода Нормана и герм. Шихау. Въ 1886 г. появи-
лись мин кр-ра въ 700 тн. типа Лейт. Ильинъ и
Ііап. Сакенъ. Все послѣдующее время въ Россіи
и за границей строились М. съ возрастающимъ
водоизм-ніемъ и скоростью, при чемъ каждый за-
водь имѣлъ свои особ-ти какъ въ образованіи
подвод. части, въ металлахъ котловъ и машинъ,
такъ и въ очертаніяхъ оконеч-тей, расположеніи
мин. аппаратовъ и арт-ріи.Въ это же время были
попытки строить корпуса М. изъ аллюминія и
мѣди, но отъ этихъ попытокъ скоро отказались,
т. к. аллюминій разъѣдается, а мѣдь мягка.
Наши М., построенные въ 1895—1911 гг., мож-
но разбить по ихъ водоизм., скорости хода и
количеству мин. аппаратовъ слѣд. обр.:
т и п ъ.	Годъ по- стройки.	ВОДОИЗМ:- щеніе.	Скорость въ узлахъ.	* н» к 4 И1 О	1 Число ап- | паратовъ.
Смѣлый		1895	250	27	5.700	2
Твердый		1901	300	25	4.800	2
Ловкій		1905	335	26	6.000	2
Грозный		1904	332	26	4.750	2
Боевой		1905	375	26	6.000	3
Страгиный		1905	508	27	5.200	2
Амурсцъ			1904	560	26	6.500	3
4	/	•	• • • Эмиі ъ-Бухарскій .	1905	580	26	6.500	3
Ген. Кондратенко .	1905	625	26	7.300	3
Новикъ		1910	1.260	36	36.000	4X2
Начиная съ р\ с.-яп. гойны 1904—05 гг., почти всѣ
наши М. б. построены Выс. учрежден. ком-томъ
па добровол. пожерт-нія. И только съ 1912 г.
мор. мин-ство прі ступило, наконецъ, къ по-
стройкѣ крупныхъ М. съ 35-узл. ск-стыо п болып.
числомъ мин. ап-товъ. Начиная съ 1910 г. па-
ров. машина на М. стала уступать мѣсто па-
I ов. турбинѣ, а для достиженія экономіи въ
вѣсѣ и увеличенія раіона плаванія при той же
ск-сти хода, вмѣсто угля топливомъ начинаетъ
служить нефть, сжигаемая въ спец. нефтян.
котлахъ. Такія болып. ск-сти, какъ 35—36 узл.,
считаются теперь необходимыми для М., какъ
въ цѣляхъ нападенія, такъ и защиты отъ раз-
стрѣла непр. противоминной арт-ріи. Минное
вооруженіе1 состоитъ исключ-но изъ самодвиж.
минъ, ап-ты къ к-рымъ устанавливаются на
палубѣ (раньше ставили въ оконеч-тяхъ). Для
экономіи мѣста мин. ап-ты устанавливаются
по 2 и даже по 3 рядомъ на повороти, кругѣ
(см. Минные аппараты). Артил. вооруже-
ніе М. также сильно возрасло въ смыслѣ кали-
бра: раньше ставились 37 и 47-мм. пушки, теперь
ставятъ 100, 120 и 150-мм. Постройка иногтран.
М. шла приблиз-но одинаково съ тѣмъ, какъ и
въ Россіи. Для примѣра приведемъ таблицу:
ТПП ы.	Годъ.	Водо- изм.	Число силъ.	Скор.1	Мин. і ап. 1
Англія. АІЬасоге		1908	470	8.000	26	2
Осеап		1908	990	15.500	33	2
Вазііізк 		1908	900	12.000	27	2
А сот		1910	800	13.500	27	2
Асііегоп 		1911	760	13.500	27	?
Бресіаі		1911	780	16.000	28	?
Германія. 8165—168, в 169— 173, V162—164 . .	1908	620	14.000	34	
V180—185, 8176— 179, & 174—175 . .	1909	650	16.000	34	
а 192-197, V186-191.	1910	750	18.000	35	—
(} 7—12, Г1—6 . . .	1911	750	18.000	35		
813—24 ....	1911	9	?	?		
Новые	25—36 .	1912	?	?	?	—
Франція. Агс		1902	300	6.300	28	
Соиіеіаз		1903	330	6.800	28		
СаЫоп		1905	330	6.800	28		
ВгагіІёЬаз		1903	330	6.800	25		
Зраіьг 		1906	430	8.000	28		
Сішззеиг		1906	430	8.000	28		
Гапіаззіп 		1907	430	8.0С0	28		
Воисііег 		1908	710	14.000	31	—
Непту		1909	450	8.600	28		
ВІ88011		1911	750	14.000	20	—
Японія. Татоіііко		1902	300	5.000	27	
Ггѵпіііяикі		1903	220	3.800	27		
Заізикі		1903	350	5.7С0	27		
Ко у его		1900	275	5.400	30		
АкеЪапо		1900	306	6.000	31		
Азазкіію		1904	365	6.С00	31	—
Агате 			1908	380	6.000	29		
Ѵтііаце 		1909	1.100	21.003	35	—
Засига 		1912	8С0	18.030	33	—
Соед. Шт. Сѣв. Ам. Імісгепіе		1899	400	8.400		
Ниіі	I	1900	408	7.200 8.300		
Тгихіоп		1900	430					
ВаіпЪгісІдг		1900	420	8.000	—	—
I. В. Зтіік		1907	7С0	10.000				
РетЫіпд		1908	740	12.000	—	—
Апитеп		1909	740	12.000		•		
Раппіпд		1910	740	12.020	—	—
АЪпуп 		1911	1.040	16.000	—	
32'3
Минорка — Минскій, 54-й пѣх., п.
МИНОРКА, 2-ой по величинѣ въ группѣ
Балеарскихъ острововъ (см. это); въ 1708 г.
захваченъ англичанами, въ 1756 г. французами,
затѣмъ снова перешелъ къ Англіи. Съ 1783 г.
М. владѣетъ Испанія. Въ дкб. 1769 г. М. явился
сборнымъ пунктомъ для судовъ эскадры адм.
Сенявина (см. Русско-турецкія войны,
Архипелажская экспедиція). Благодаря союзу
съ Англіей, рус. суда имѣли возможность испра-
вить здѣсь многочисленныя поврежденія, за-
пастись провизіей, похоронить множество (бо-
лѣе 200 ч.) команды, умершей отъ цынги и др.
болѣзней, и свезти на берегъ своихъ боль-
ныхъ. Въ теченіе всей этой кампаніи М. съ
Портъ-Магономъ служили неоцѣнимой проме-
жуточной базой для нашего флота на пути изъ
Балтійскаго въ Средиземное море. Поверхность
М. (площадь около 12 кв. м.) почти сплошь по-
крыта горами; наивысшая точка—Монте-дель-
Торе—въ центральной части острова (1.150 фт.).
Сѣв. и вост. берега изрѣзаны многочисленны-
ми бухтами/ Зал. Портъ - Магонъ, длиною до
3 миль, расположенъ въ ю.-вост. части М. и,
прикрытый полуостровами Ла-Мола и Ила-
дель-Реи, представляетъ прекрасную стоянку
для судовъ. На южн. берегу залива лежитъ
одноименный съ нимъ коммерч. портъ, съ арсе-
наломъ, госп-лемъ и нѣск. укр-ніями. Телегр. и
парох. сообщеніе съ материкомъ. Въ порту есть
плавуч. докъ размѣрами 450X85X38 фт.; по-
стоян. запасъ угля до 3.000 тн., погрузка на
баржахъ до 200 тн. въ день. На зап. берегу
М. находится второй по населенности г. Ціуда-
делла, соединенный съ П.-Магономъ шоссе. На-
селеніе о-ва, числ-стью до 60.000, каталонск.
происх-нія, съ примѣсью итал. крови.—Минорк-
ское сраженіе 20 мая 1756 г. (см. Англо-
ф р а н ц. войны, стр. 500). Англ, эс-дра въ
составѣ 12 лин. к-блей (I—90-пуш., I—74-пуш.,
1—68-пуш., I—66-пуш., IV—64-пуш., ІП—60-пуш.
и I—50-пущ.), 2 фр-товъ и 4 мелк. судовъ, подъ
нач. адм. Джона Бинга, подошла къ о-ву М. на
разсвѣтѣ 19 мая. Вскорѣ показалась франц.
эс-дра, тоже изъ 12 лин. к-блей (I—84-пуш.,
IV—74-пуш., V—64-пуш. и II—50-пуш.), 1 фре-
гата и 3 мелк. судовъ; но командовавшій ею
адм. Галлисоньеръ, пользуясь своимъ навѣтрен.
положеніемъ, уклонился отъ боя. Ему б. выгод-
но оттягивать бой, т. к. франц. армія, высажен-
ная на М., осаждала послѣдній оплотъ англ-нъ
на этомъ о-вѣ—фортъ св. Филиппа, и бъ слу-
чаѣ проигрыша сраженія, франц. армія до па-
денія форта ока алась бы въ отчаян. положе-
ніи. Бингу, напротивъ, сраженіе было необхо-
димо, т. к. это былъ единств. способъ, въ слу-
чаѣ побѣды, разрушить предпріятіе фр-зовъ.
Поэтому, какъ только 20 мая ок. полудня пе-
ремѣнился вѣтеръ, и Бингъ м. занять навѣт-
рен. положеніе, онъ рѣшилъ немедленно атако-
вать Галлисоньера. Подчиняясь господствова-
вшей въ то время въ англ, флотѣ рутинѣ (см.
К л е р к ъ), Бингъ произвелъ эту атаку самымъ
нелѣпымъ образомъ,—направляя каждый изъ
своихъ к-блей противъ соотв-щаго к-бля въ ли-
ніи прот-ка; Бингъ довелъ слѣпое поклоненіе
этой формѣ боя до того, что вывелъ изъ своей
линіи поставленный туда сильный 50-пуш. фр-тъ
І)еріі‘ог(Ц чтобы, какъ онъ доносилъ, «сдѣлать
нашу линію равной по длинѣ непр-ской». Резуль-
татъ такого способа нападенія не замедлилъ ска-
заться. К.-адм. Вестъ, командовавшій ав-рдомъ,
спускаясь на непріят. ав-рдъ, уше./ь впередъ
и подвергся продол. огню прот-ка, не имѣя
возм-стп ему отвѣчать. У 6-го к-бля въ линіи,
Іпігерісіе, оказалась перебитой форъ-стеньга,
и к-бль бросился къ вѣтру. Это произвело за-
мѣшательство въ линіи англ-нъ, вслѣдствіе чего
Вестъ оказался еще болѣе отдѣленнымъ; фран-
цузы сосредоточили противъ него всѣ свои си-
лы, дефилируя и стрѣляя по немъ поочередно.
Бингъ же, вмѣсто того, чтобы спѣшить на по-
мощь ав-рду, помня участь Матыоса (см. э т о),
сталъ приводить въ порядокъ свою линію, вы-
строилъ всѣ к-бли по порядку нумеровъ, на
мѣсто ІпігеріИе поставилъ 2 фр-та и лишь
послѣ этого двинулся па прот-ка; но было уже
поздно: Весіъ б. обитъ, а Галлисоньеръ спу-
стился далеко подъ вѣтеръ и, не имѣя ника-
кихъ поврежденій, ждалъ нов. нападенія. Т. обр.,
вслѣдствіе ошибочн. дѣйствій англ-нъ, фр-замъ
удалось оттянуть бой, и англ-не уже не м. его
возобновить, имѣя сильно поврежденные к-бли
ав-рда. Собранный Бингомъ воен. совѣтъ поста-
новилъ вернуться для исправленій въ Гибралтаръ.
(Ьаігсі Сіоіѵез, Тпе Коуаі Ыаѵу, Ѵоі. III, 1898).
МИНСКІЙ, 54-й пѣх, Его Вел. Царя
Болгарскаго, полкъ, сформированъ 16 авг.
1806 г. изъ ротъ Томск. мушк. п., въ составѣ
3 б-новъ, подъ назв. М. мушк. п. Во время рус.-
швед. войны 1808—09 гг. М. п., находясь въ отря-
дѣ г.-л. гр. Каменскаго, участвовалъ въ осадѣ
Свеаборга. По окончаніи войны М. п. возвра-
тился въ Россію и б. названъ 11 фвр. 1811 г.
М. пѣх. п. Въ Отеч. войну М. п., находясь въ
составѣ 1-ой Зап. арміи, въ 4-ой пѣх. д-зіи,
участвовалъ въ сраж-хъ при Смоленскѣ, Боро-
динѣ и Тарутинѣ. Въ камп. 1813 г. М. п. при-
нялъ участіе въ сраж-хъ при Люценѣ, Бауце-
нѣ, Кульмѣ, Лейпцигѣ и Бріеннѣ, а 18 мрт.
1814 г. — во взятіи Парижа. При усмиреніи
польск. мятежа 1831 г. М. п. участвовалъ въ
сраж-хъ у Ольховой рощи, при Игане, у Сѣдле-
ца и при Гроховѣ. 14 фвр. 1831 г. 3-й б-нъ б.
выдѣленъ на сформ-ніе Люблинск. пѣх. п. (ны-
нѣ 59-й пѣх. п.), а взамѣнъ его 16 фвр. 1831 г.
къ М. п. б. присоединенъ 3-й б-нъ Бутырск.
пѣх. п. (нынѣ 66-й пѣх. п.). 28 янв. 1833 г.
М. п., по присоед-ніи къ нему 2-го б-на 49-го
егер. п., б. приведенъ въ составъ 4 дѣйств. и
2 рез. б-новъ. Въ маѣ 1841 г. М. п. б. двинуть на
Кавказъ и принималъ участіе въразл. эксп-ціяхъ
противъ горцевъ. 20 фвр. 1845 г. 4-й б-нъ б. вы-
дѣленъ на пополненіе пп. Кавказ. к-са, а вмѣсто
него къ полку присоединенъ б-нъ Бутырск. пѣх.
п-ка. 16 дкб. 1845 г. 2 и 3-й б-ны б. выдѣлены на
сформ-ніе Дагестан. пѣх. п. (нынѣ 82-й пѣх. п.),
и п., съ добавкою рекрутъ, приведенъ въ 1846 г.
въ 4-батал. составъ. Въ 1849 г. Минцы, нахо-
дясь въ отрядѣ ген. Лидерса, участвовали въ бою
при Германштадтѣ. Съ началомъ Вост. войны
для п. б. сформированы 7 и 8-й запас. б-ны.
8 снт. 1854 г. М. п. участвовалъ въ сраж. при
р. Альмѣ и геройски оборонялъ нашъ лѣв. фл.
при наст-ніи д-зій Канробера и Боске. Войдя
затѣмъ въ составъ г-зона Севастополя, М. п.
въ теченіе 11 мѣс. геройски выдерживалъ тяж.
осаду и неоднократно отражалъ превосх-го въ
силахъ непр-ля. 21 окт. 1855 г. п. принималь
участіе въ Инкерманск. сраженіи. Во время
обороны Севастополя п. потерялъ 26 оф. и
4.161 н. чин. За геройск. подвиги 1, 2,3, 4 и 6-му
б-намъ б. пожалованы 30 авг. 1856 г. Георг.
знамена съ надп.: «За Севастополь въ 1854 п
Минскій, 54-й пѣх., п.— Минъ вентиляція.	327
1855 гг.» и знаки на шапки съ тою же пади.
Но окончаніи войны 5, 6, 7 и 8-й б-ны б. рас-
формированы, 4-й б-нъ причисленъ къ рез. вой-
скамъ, и п. приведень 23 авг. 1856 г. въ составъ
3 б-новъ съ 3 стрѣлк. ротами. 6 апр. 1863 г.
изъ 4-го рез. б-на и безсрочно отпускныхъ б.
сформированъ М. рез. п., названный 13 авг.
1863 г. Курск. пѣх. п. (нынѣ 125-й пѣх. п.)
При усмиреніи польск. мятежа 1863 г. Минцы,
находясь на границѣ Галиціи, отразили нѣск.
партій мятежниковъ. 25 мрт. 1864 г. къ наим-нію
п. б. присоединенъ № 54. Во время рус.-турец.
войны 1877—78 гг. М. п., находясь въ составѣ
14-ой пѣх. д-зіи (VIII арм. к-са), принялъ дѣят.
участіе въ переправѣ черезъ Дунай у Зимни-
цы, во время к-рой понтоны и лодки со стрѣлк.
ротами и 1 б-номъ попали подъ перекр. огонь
турокъ; нѣк-рые изъ нихъ б. пущены ко дну,
въ другихъ перебиты люди, а третьи съ рас-
щепленными веслами принуждены б. отойти на-
задъ. Видя неизбѣж. гибель подходившихъ ло-
докъ, ком-ръ 2-ой стрѣлк. роты пор-къ Мотор-
ный, высадившійся близъ устья Текиръ-Дере,
геройски атаковалъ во флангъ турокъ и, не
взирая на неравенство силъ, взялъ почти не-
приступ. позицію непр-ля. За переправу че-
резъ Дунай нач-къ штаба дѣйств. арміи г.-ад.
Непокойчицкій б. назн. 17 апр. 1877 г. шефомъ
М. п. Послѣ переправы Минцы б. двинуты на
усиленіе войскъ, занявшихъ позицію на Шип-
кѣ. Въ теченіе 5 мѣс. М. п. геройски удержи-
валъ перевалъ черезъ Балканы противъ бѣшен.
атакъ Сулеймана-паши. Послѣ пораженія ту-
рокъ у Шейнова Минцы перешли Балканы и
заняли Адріанополь. За геройск. дѣйствія въ
войну 1877—78 гг. М. п. б. пожалованы 17 апр.
1878 г. Георг. трубы съ надп.: «За переправу
черезъ Дунай у Зимницы 15 іюня и за Шипку
1877 г.» 7 апр. 1879 г. изъ 3 стрѣлк. ротъ и
вновь образованной 16-ой роты б. сформиро-
ванъ 4-й б-нъ. 31 мая 1902 г. Кн. Болгарскій
Фердинандъ б. назначенъ шефомъ, и п. на-
званъ 54-мъ пѣх. М., Его Кор. Выс. Кн. Бол-
гарскаго Фердинанда п. Во время рус.-япон.
войны, прибывъ 2 нбр. 1904 г. въ Мукденъ,
Минцы б. назначены въ составъ 2-ой Манчж.
арміи и заняли передов. позиціи на р. ІПахе.
Съ 12 по 15 янв. М. п. принималъ участіе въ
бояхъ у Сандепу, при чемъ 13 янв. 1905 г. ата-
ковалъ южн. часть деревни и, несмотря на
сильнѣйш. перекр. огонь прот-ка, ворвался въ
нее, занявъ зап. и южн. окраины. Съ 16 по
25 фвр. 1905 г. М. п. принималъ участіе въ
Мукден. бояхъ, при чемъ 17 фвр., находясь въ
отрядѣ ген. Голембатовскаго, атаковалъ совмѣст-
но съ 215-мъ пѣх. Бузулукск. п. д. Цаензы, гдѣ
б. захвачены япон. пулеметы. Съ 20 по 24 фвр.
М. п. занималъ позиціи на р. Хуньхэ у д. Кан-
гыатунь и отбилъ многократ. атаки японцевъ.
25 фвр. Минцы, обстрѣливаемые съ 3 сторонъ,
остановили наст-ніе японцевъ и дали возм-сть
разстроен. частямъ друг. к-совъ спокойно отой-
ти на с. 2 мрт. п., совмѣстно съ 56-мъ пѣх.
Жптомир. п., составилъ ар-рдъ ѴПІ к-са и вы-
держалъ бой на позиціи у г. Тѣлина. Въ Мук-
ден. бояхъ п. потерялъ 4 оф. и 118 н. ч. уб.
и 17 оф. и 643 н. ч. ран. За участіе въ Мук-
ден. бою п. пожалована 8 іюня 1907 г. допол-
нит. надп. на Георг. трубы: «За Мукденъ въ
1905 г.». 16 авг. 1906 г., въ день стол. юбилея,
полку пожаловано нов. Георг. знамя съ надп.: «За
Севастополь въ 1854 п 1855 гг.> и «1806—1906»,
съ Александр. лентою. Въ спискахъ п. числятся:
болгарскій наслѣдникъ цесаревичъ Борисъ (съ
20 янв. 1905 г.) и болгарскій цесаревичъ Ки-
риллъ (съ 31 япв. 1906). Полков. праздникъ —
22 окт. (Любавскш, Памятка 54-го пѣх. М. п.).
МИНУТЪ, Андрей Яковлевичъ (1773—
1842), г.-л., конструкторъ первой въ Россіи свер-
лильн. машины для пушекъ. По окончаніи въ
1793 г. Шляхетск. корпуса, дѣйствит. службу на-
чалъ участіемъ въ походѣ въ Литву и Курлян-
дію. Въ 1815 г. назн. членомъ в.-учен. ком-та,
а въ 1819 г., съ преобраз-ніемъ ком-та, переве-
денъ въ арт. его отд-ніе. Печаталъ много ста-
тей по арт. вопросамъ въ «Арт. Журн.» и въ
«Воен. Журн.» Имъ сдѣланъ переводъ капи-
тальн. сочиненія Ботте и Риффо: «Йск-во дѣлать
порохъ», а также составлены таблицы стрѣльбы
для многихъ изъ современныхъ ему орудій.
МИНЪ ВЕНТИЛЯЦІЯ, бываетъ естеств-ная,
когда тяга воздуха возбуждается въ галлереяхъ
самост-но, и искусств-ная, если для приведенія
воздуха въ движеніе примѣняютъ вент-ры. Кро-
мѣ того, воздухъ можно очищать еще химич.
средствами. Естеств. вент-ція достигается чаще
всего взаимн. расположеніемъ г-рей. Чтобы уси-
лить движеніе воздуха въ двухъ г-реяхъ, вы-
веденныхъ отдѣльно, ихъ обращаютъ въ одинъ
сквозной каналъ, соединяя поперечной г-реей
въ косомъ напр-ніи. Естеств. вент-ція происхо-
дитъ еще быстрѣе, когда г-реи имѣютъ ровное
паденіе въ поле. Также для лучшей вент-ціи
даютъ начальн. участкамъ г-рей болып. размѣ-
ры въ свѣту, чѣмъ головнымъ и избѣгаютъ
крут. поворотовъ. Наконецъ, устр-вомъ нишъ
знач-но пополняютъ недостатокъ воздуха ъъ
рукавахъ. Для усиленія вент-ціи глух. г-рей
полезно выводить изъ нихъ къ пов-сти земли
вентиляц. трубы; ихъ сверлятъ буравами діам.
6 и 8" и, если можно, одѣваютъ ихъ внутри
трубами изъ листов. желѣза. Вентиляц. трубы
располагаютъ въ 2—3 сж. одна отъ другой и
даютъ имъ непремѣнно разную высоту. Для
искусств. вент-ціи въ инжен. паркахъ принятъ
центробѣж. вент-ръ Шилле (см. Вентиля-
торы). Для проведенія воздуха по г-реямъ
служатъ цинков. трубы, діам. 4 дм.; для соеди-
ненія трубъ, колѣна ихъ вставляются одно въ
другое и на сростокъ надѣвается резин. муф-
та, стягиваемая бичевкой; для поворотовъ подъ
углами 90, 120 и 150° имѣются изогнутыя ко-
лѣна. Трубы укладываютъ по дну г-реи въ
одномъ изъ угловъ. Вент-ръ Шилле доставляетъ
въ минуту 150—160 кб. фт. воздуха, занимаетъ
площадь ок. 5 кв. фт. и 4 *фт. въ высоту, при-
водится въ движеніе однимъ рабочимъ, а пере-
носится двумя. Для работы вент-ръ устанавли-
ваютъ въ нишѣ г-рей или на днѣ мин. спу-
ска. Обык-но въ голову г-реи нагнетается свѣ-
жій воздухъ, но когда голова г-реи наполнена
порохов. газами, то лучше сначала вытянуть
изъ нея помощью вент-ра эти газы, а когда
воздухъ поочистится, нагнетать свѣжій воз-
духъ. Химическ. средства для очищенія возду-
ха въ минахъ м. примѣнять слѣдующія: 1) когда
воздухъ испорченъ углекислотой, опрыскиваютъ
г-реи, въ особ-сти близъ подошвы, т. наз.известк.
молокомъ; 2) въ галлереяхъ, наполненныхъ по-
рохов. дымомъ, кромѣ этого, употребляютъ смѣсь
изъ 2 унцій перекиси марганца и 8 унцій по-
вар. соли, растертыхъ въ мелк. порошокъ, к-рый
328
Минъ освѣщеніе — Мины загражденія.
насыпаютъ въ глин. плошку; на него вылива-
ютъ 8 унцій сѣрной кислоты, разведенной та-
кимъ же количествомъ воды. Этой смѣсью про-
куриваютъ г-рею до тѣхъ поръ, пока ощу-
щается запахъ сѣроводорода; 3) для уничтоже-
нія міазмовъ служатъ желѣзн. купоросъ, кар-
болов. кислота и Ждановск. жидкость. РІзъ жел.
купороса приготовляютъ растворъ, 5—10 фн.
на ведро воды, и обрызгиваютъ имъ г-реи. Кар-
боловую кислоту и Ждановскую жидкость на-
ливаютъ въ плошки и ставятъ вдоль г-рей.
МИНЪ ОСВѢЩЕНІЕ. См. Освѣщеніе
минъ.
Фиг. 1.
МИНЫ ЗАГРАЖДЕНІЯ, какъ соврем. ору-
жіе обороны сволхъ берегов ь, появились въ
концѣ XVIII в., въ борьбѣ за незав-сть С-.-А.
Соед. Штатовъ (см. Минное дѣло во ф ло-
тѣ). Но лишь въ XX стол., еъ рус.-япон. вой-
ну, М. загр. стано-
вится оружіемъ
универсалъ’ ымъ,
одинаково примѣ-
нимымъ какъ для
цѣлей обороны,
такъ и для насту-
пленія. Роль ея въ
соврем. войнахъ
опредѣляется ха-
рактеромъ борь-
бы и судов. соста-
вомъ 'воюющихъ
флотовъ.— Техни-
ческое развитіе М. загражденія. М. Бушкеля
(1775 г.) представляла деревян. ящикъ, к-рый
нужно б. ьри помощи подводной лодки подве-
сти подъ днище судна; ящикь наполнялся по-
рохомъ; устр-во М. было самое примитивное,
а дѣйствіе ею осложнялось зав-стыо отъ под-
вод. лодки. Въ М. амер-ца Фультона (1804 г.)
зарядъ пороха, заключенный въ мсталл. обо-
лочку, плавалъ на опредѣл. разстояніи о.ъ
иов-сти воды, удерживаясь на мѣстѣ спец. яко-
ремъ. Взрывъ М. вызывался толчкомъ объ нее
к-са судна. Фиг. 1 изображаетъ поставленную
М.: Л —коробка, въ к-рой помѣщень ударн.
механизмъ, воспламеняющій зарядъ мины; В—
металл. к-съ, наполненный порохомъ; С—дерев.
ящикъ съ пробкой, сообщающій М. плавучесть;
Б—минрепъ, веревка,
к-рой М. с единястся
съ грузомъ Е и яко-
ремъ Е Въ Россіи ори-
гинальная М. загр. б.
предложена въ 1840 г.
а к а д е м и ко мъ Якоби;
главная ея особ-ть за-
ключалась въ томъ, что
к-съ ея обладалъ соб-
ственною плавучестью
(воздуш. камера). Общ.
видъ мины предста-
вленъ на фиг. 2: АВ—
воздуш. камера; Р— по-
рох. зарядъ (10—15 фн.);
IV—химич. взрыватель—трубка проф. Власова;
Н—рычаги, приводящіе взрыватель въ дѣйствіе;
8—пружины, уменьшающія ч)вствит-сть рыча-
говъ къ ударамъ. Первые образцы М. обладали
значит. недостатками: малые заряды, плохіе яко-
ря, сложная и опас. постановка; въ послѣдующ.
типахъ обнаруживается стремленіе ихъ устра-
нить. Оч. близка къ минѣ Якоби М. Нобеля, при-
мѣ ня вшаяся въ
кампанію 1854 г.
для загр-нія сѣв.
Кронштадт. рейда
(фиг. 3 и 4). Въ ту
же войну южные
рейды г. Крон-
штадта б. заграждены М.
Якоби новаго образца
(фиг. 5). М. Зингера, при-
мѣнявшаяся въ междо-
усобн. войнѣ 1862—65 гг.,
имѣла зарядъ въ 100 фн.
пороха; особое приспосо-
бленіе предохраняло ее
отъ взрыва во в. емя по-
становки; грибовидный
якорь, присасывающійся
къ грунту, крѣпко дер-
жалъ мину на мѣстѣ. Фиг.
6 даетъ общій видъ и раз-
рѣзъ мины: а — воздушная камера; Ъ—зарядъ;
с—мпнрепі; б—пеньковый конецъ, на к-ромъ
спускаютъ мину;,
онь не позволя-
етъ крышкѣ і
упасть во время
постановки ми-
ны; с—грибовид.
якорь; /*—тероч-
ный взрыватель;
г — крышка, со-
скальзывающая
при ударѣ суд-
на объ мину и сь
помощью цѣпоч-
ки взрывающая трубку; Д д—предохраннт. чека,
з іхватывающая цѣпочку; мина становится опас-
ной съ того момента, когда
чека выдернута. — Удар-
ныя приспособленія, кото-
рыми взрывались оппс.
М., всѣ страдали общ. не-
достатком ъ—непрочно-
стью и ненадеж-тыо дѣй-
ствія. Оба эти свойства б.
устранены съ введеніемъ
въ М. элсктрическ. прибо-
Фпг. 4.
Фиг. 5.
ровъ для производства ихъ взрыва, т.-е. съ пе-
реходомъ къ М.	~
Фиг. 6.
гальваноударнымъ и гальва-
ническимъ. Первая гальвано-
ударная М. итал-ца Убичи-
ни, предложенная въ 1870 г.,
Фиг. 7.
фиг. 7. Главы, ея отличіе отъ
представлена на
ударн. минъ составляютъ: б-рея Лекланше К,
отъ к-рой проводники Р проходятъ черезъ ка-
Мины загражденія.
329
тушку Румкорфа Н и далѣе черезъ рядъ кон-
тактовъ въ запалъ. При ударѣ судна объ М.
сминаются колпачки, прикрывающіе контакты
А и В, послѣдніе замыкаютъ токъ, и зарядъ М.
С, воспламеняясь, даетъ взрывъ. Чтобы обезо-
пасить М. во время постановки, проводники
выведены наружу и соединяются сросткомъ В
лишь послѣ постановки М. Весьма широкое
распространеніе получила въ 70-хъ гг. нѣм.
«сферо-коническая» М. Герца. Въ Россіи ее
снаряжали пироксилиномъ
(около 2Ѵа пд.) и для по-
становки примѣняли авто-
мату! ч. якорь лейт. Азаро-
ва, позволяющій ставить М.
безъ предварит. измѣренія
глубины. Фиг. 8 предста-
вляетъ верти кал. разрѣзъ
этой М.: а—втулки въ кор-
пусѣ М., въ к-рыя вставля-
ются гальванич. б-рейки
Ь (угле-цпнковыя); с—за-
рядъ сухого пирокс-на., съ
вложеннымъ въ него запа-
Фпг. 8. ломъ; его назначеніе—вы-
звать детонацію влажн. пи-
рогс-на к. Взрывъ происходитъ слѣд. обр.: судно,
ударившись о корпусъ М., ломаетъ свпнц. кол-
пакъ /*, въ к-ромъ помѣщена склянка е съ жидко-
стью Гренэ; послѣдняя вытекаетъ и попадаетъ
въ б-рейку I; гальванич. токъ проходитъ че-
резъ запалъ и взрываетъ его. Чтобы сдѣлать
М. безопасной во время постановки, проводни-
ки отъ б-реекъ выводятся черезъ пробку д къ
соляному (сахарному) разъединителю сі, к-рый
замыкается лишь послѣ того, какъ растаетъ вло-
женный въ него кусокъ прессой соли (саха-
Фпг. 9.
ру); свинц. колпаки предохраняются отъ по-
врежденія особ. мѣдными колпаками, снимаемы-
ми передъ тѣмъ,
какъ М. будетъ
опущена въ во-
ду. Заряжается
М. черезъ гор-
ловину 1і; трено-
гою I и вилкою
т к-съ М. соеди-
няется съ яко-
ремъ, детали ко-
тораго можно
видѣть на фиг. 9:
а—грибовидный
грузъ, къ к-рому прикрѣплена рама Ъ съ вьюш-
кою с; на послѣднюю навитъ минрепъ; сверху на
цѣпочкахъ къ рамѣ присоединенъ парашютъ сі,
назначеніе к-раго регулировать скорость и пра-
впл-сть паденія якоря въ водѣ; внутри гриба по-
мѣщена щеколда съ грузомъ, останавливающая
размат-ше минрепа въ нужн.
моментъ. Дѣйствіе якоря за-
ключается въ слѣд. (фиг. 10):
передъ сбрасываніемъ М. она
вмѣстѣ съ якоремъ повисаетъ
надъ водой, при чемъ грузъ
щеколды держитъ ее въ оття-
Фпг. іо. нутомъ положеніи, и, слѣд-но,
вьюшка м. свободно вращать-
ся; когда М. и якорь упадутъ въ воду, М., благо-
даря плавучести, останется на пов-сти, а якорь
пойдетъ на дно; въ моментъ, когда грузъ щеколды
коснется грунта, особая пружина нажметъ на
щеколду и застопоритъ вьюшку, минрепъ пере-
станетъ разматываться и потянетъ внизъ М., по-
ка якорь не ляжетъ на дно; разстояніе, пройден-
ное М., будетъ равно длинѣ штерта (веревки), на
к-ромъ висѣлъ грузъ щеколды; т. обр., заранѣе
давая опредѣл. длину штерту, можно ставить М.
на любое углубленіе. Развитіемъ типа М. Герца
явились сферич. М. съ колпаками, существо-
вавшія до послѣд. времени и замѣняемыя ны-
нѣ нов. типами. Существующая въ наст. время
классификація этихъ М. весьма разнообразна
въ виду слож-тп соврем. техники. Различаются
М. заграж. по способу взрыва, по роду дѣй-
ствія и по характеру постановки. Взрывъ м.
быть достигнутъ разл. путями, соотвѣтственно
к-рымъ М. раздѣляются на механическія, хими-
ческія и электрическія; въ первыхъ дѣйствуетъ
курковое или терочное приспособленіе; вторыя
взрываются въ моментъ, когда отъ удара или
иного воздѣйствія извнѣ происходитъ смѣшеніе
двухъ веществъ, резул-томъ к-раго является
гзмп-ры (напр., калій съ
водою, бертолетова соль
съ сѣрн. кислотою и т.п.'»;
наконецъ, послѣднія де-
тонируютъ отъ запаловъ
гремуч. ртути, взрывае-
мыхъ электрическ. то-
комъ. По роду дѣйствія
М. бываютъ автономныя
И станціонныя; первыя
самост-ны, вторыя свя-
заны съ мпн. станціями
на берегу. Механич. и хи-
мич. М. м. быть только
автономными, а электри-
ческія—тѣми и другими.
Автоном. М. бываютъ не-
подвижнымге (на яко-
ряхъ) и подвижными или дрейфующими; взрывъ
тѣхъ и другихъ происходитъ автоматически, при
столк-ніп съ судномъ. Когда станціон. М. взры-
ваются съ берега, ихъ называютъ обсерваціон-
ными, если же онѣ дѣйствуютъ автоматиче-
мгновен. повышеніе
Фиг. II.
Фпг. 12.
ски—электро-контактными или гальванич-ми.
По характеру постановки М. м. быть плавучи-
ми и донными. Плавучія мины бываютъ обыч-
но электро-контактнымп, а донныя — обсерва-
ціонными; иногда, впрочемъ, для полученія авто-
матич. взрыва донныхъ минъ, ихъ снабжаютъ
плавуч. эл.-конт. приспособленіями на спец.
буйкахъ. Характеръ мины опредѣляетъ и ея
примѣненіе (см. Минныя загражденія).
Сферич. М. загр. имѣетъ видъ шара (фиг. 11),
въ к-ромъ помѣщенъ
зарядъ А влажн. пп-
рокс-на (3—4 пд.); въ
верхи, части М. рас-
положены 5 втулокъ,
со вставленными въ
нихъ углецинк. б-рей-
камп В, поверхъ ко-
торыхъ навинчива-
ются колпаки со
склянками Герца С.
Дѣйствіе М. совер-
шенно подобно взры-
ву сфероконич. М.
Герца. Для заряжанія
и осмотра М. имѣется горловина, черезъ к-рую
укладываются въ зарядную камору лекальныя
шашки пироксилина. Въ донышкѣ М. помѣщенъ
соляной разъединитель Д устройство к-раго
330
Мины загражденія.
видно на фиг. 12: а—зажимъ для проводниковъ,
I—контактъ, с—стержень, нажимаемый вверхъ
пружиною (!; пока сахаръ е, вложенный между
пластинками контакта, не растаетъ, стержень
не м. замкнуть цѣпь; время таянія сахара
(5—6 мин.) достаточно, чтобы судно, постави-
вшее М., удалилось отъ нея на безопас. раз-
стояніе. Для удержанія М. на мѣстѣ служитъ
якорь Азарова. Англ, гальв.ноударн. М. Отлея
снаряжена влажн. пирокс-номъ (вѣсъ заряда
72 англ. фн.). К-съ М. а (фиг. 13) имѣетъ фор-
му цил-ра съ выпукл. доньями; въ средней его
части расположена заряди, камора, а верхъ и
Фиг. 13.
низъ служатъ для помѣщенія приборовъ и при-
данія М. плавучести. Приспособленія для взры-
ва заключаются въ слѣд.: внутри М. имѣется
б-рейка элементовъ, отъ к-рой проводники идутъ
въ катушку г/, усиливающую напряженіе тока,
и далѣе въ запалы встрѣчая по пути ртутн.
замыкатель е, к-рый дѣйствуетъ при углѣ на-
клона мины въ 70°; въ одинъ изъ проводни-
ковъ введенъ соляной разъединитель. Взрывъ
происходитъ при ударѣ пли нажатіи на М. к-са
судна, если получится достаточ. наклоненіе.
Франц. М. загр. ударн. типа
имѣетъ зарядъ а (фиг. 14) изъ
2 пд. влажн. пирокс-на и за-
пальн. стаканъ съ сух. пиро-
ксилиномъ а, въ к-рый помѣ-
щенъ капсюль съ грем. рту-
тью и терочн. взрыв-лемъ; къ
концу терки на шелков. шну-
рѣ привязанъ тяжел. свинц.
шаръ Ъ, поддерживаемый отъ
паденія подставкою с; чтобы
шаръ не м. вывалиться въ
сторону, сверху онъ придер-
живается обоймою; подставка подъ дѣйствіемъ
пружинъ имѣетъ стремленіе опуститься и отдѣ-
лить шаръ отъ обоймы; при постановкѣ этому
мѣшаетъ кусокъ сахара, вставленный между
подставкою и к-сомъ М. Когда М. попадаетъ
въ воду, сахаръ таетъ, и подставка опускается;
Фиг. 14.
при уклонѣ мины въ 30° (ударъ судна) шаръ
выпадаетъ изъ гнѣзда, и, выдергивая терку,
производитъ взрывъ. Въ гальвано-ударн. М.
лейт. Шрейбера (фиг. 15) предохранит. при-
Фиг. 15.
боръ состоитъ изъ кон-
такта, к-рый замыкается
давленіемъ воды на гид-
ростатическіе диски, ко-
гда М. придетъ на глуби-
ну не менѣе 3 фт.; т. обр.,
на пов-сти воды М. без-
опасна, какъ при поста-
новкѣ, такъ и въ случаѣ
всплытія; добавоч. пре-
цохр-лемъ служитъ са-
харны й разъединитель.
Якорь мины, приспосо-
бленный для удобн. хра-
ненія вмѣстѣ съ миной,
сос гонтъ изъ 3 главныхъ
к-рой лежитъ мина, лапъ и
частей: чашки, въ і
вьюшки съ минрепомъ сі; идея вьюшки по-
добна Азаровской, но устройство иѣск. иное, а
дѣйствіе надежнѣе (фиг. 16). Форма якоря и
присутствіе лапъ гарантируютъ М. сохраненіе
мѣста, на к-ромъ она б. поставлена. Въ наст.
время требова-
нія, к-рымъ д.
удовлетворять
М. загр., сводят-
ся къ слѣдую-
щему: 1) Корпу-
са минъ. Непро-
нпц-с.ь для во-
' 9 '
ды; прочность,
отвѣчающая да-	фпг. іо
вленію столба
воды надъ М. и тѣмъ давленіямъ, к-рыя развива-
ются при взрывѣ сосѣди, минъ; форма, обладаю-
щая наиболып. объемомъ при напменьш. пов-сти;
выдѣлка—наиболѣе простая и надежная; стой-
кость матеріаловъ, запасъ плавучести, статиче-
ская и динамич. остойчивое (ь и форма д. отвѣ-
чать условіямъ наивыгод. примѣненія М. въ спо-
койн. водѣ или на теченіи. 2) Заряды. Наиб. силь-
ное разрушит. дѣйствіе при задай, объемѣ и вѣ-
Фиг. 17.
сѣ; удобство и безопас-ть заряжанія, безопаъ-гь
и неизмѣняемость при долг. храненіи въ присут-
ствіи влажности; нечувствит-сть къ взрывамъ
сосѣднихъ М.; надежи, взрывъ отъ собств. де-
тонатора. 3) Приспособленія для взрыва. На-
дежность дѣйствія; безопас-ть въ обращеніи;
стойкость при храненіи; достат. чувствит-сть
къ ударамъ М. и возможное полное безразли-
чіе къ сосѣди, взрывамъ. 4) Предохранит. при-
способленія. Полная безопас-ть въ моментъ по-
Мины загражденія.
331
становки М. и въ теченіе нѣк-раго времени
послѣ нея; безопас-ть на пов-сти воды или на
извѣстномъ углубленіи (проектъ конвенціи о М.
II Гаагской конференціи мира въ 1907 г.); на-
дежность дѣйствія, стойкость и возмож. про-
стота устр-ва. 5) Минные якоря. Устр-во, по-
зволяющее быстро, точі.о и надежно ставить
М.; простота и прочность мех-змовъ; нечув-
ствит-сть къ дѣйствію теченія и перемѣнамъ
уровня воды; прочность, надежность и удобство
присоединенія
къ М.—Оборони-
те ьныя мины
инж. віъд-ва въ
наст. время вос-
пламеняются
электрич-мъ и
взрываются, ко-
гда судно натал-
кивается на ми-
' ну—взрывъ ав-
томатическій,
Фнг. 19.	или когда судно
находится въ
сферѣ разрушит. дѣйствія М., что опредѣляется
засѣчками съ одного или двухъ наблюдат. пунк-
товъ на берегу,—взрывъ по наблюденію (обсер-
ваціонный). Преимущ-во отдается автомат. спо-
собу взрыва, т. к. онъ дѣйствителенъ и ночью
и вь непогоду (туманъ), а также и на дальн. раз-
стояніяхъ. Электро-автомат. взрывъ достигается
тѣмъ, что въ М. помѣщаютъ замыкатель (см.
Замыкатель), к-рый при уклонѣ или ударѣ
М. судномъ производитъ электрич. контактъ, т.-е.
замыкаетъ токъ электр. б-реи, воспламеняющей
запалъ М.; если эта б-рея находится на берегу,
и М., слѣд-но, соединена съ нею проводникомъ
(кабелемъ), то таіая система М. называется
электроконтактною (гальваническою тоже). Но
если электрич. б-рея расположена въ самой М.
пли возлѣ нея, т.-е. М. не соединена съ бере-
гомъ, и б-рея начинаетъ дѣйствовать въ мо-
ментъ удара судна о М., то такую систему
называютъ электроударною (гальваноударною
тоже). Первая система М. имѣетъ то суще-
ствеп. достоинство, что
электроконтактная М. м.
быстро приводиться ВТі
опасное и безопас. поло*
женіе по желанію оборо-
ны (включеніемъ на бе-
рег. мин. станціи боев
электр. б-рей), и, слѣд-но,
плаваніе своихъ судовъ
по такому загражденію
безопасно; электроудар-
ныя же М., разъ онѣ по-
ставлены, являются обо-
юдо-опасными, что и со-
ставляетъ ихъ гл. недо-
статокъ; ихъ, какъ не связанныхъ съ берегомъ,
называютъ иногда автономными. Фпг. 17 и 18
представляютъ электроконтактную плавучую М.,
склепанную пли сваренную изъ стальн. листовъ
и имѣющую зарядъ въ 5 пд. взрывч. вещ-ва и
5—7-пд. запасъ плавучести. Фиг. 19 и 20 изо-
бражаютъ донную М. въ 30—50 пд. взрывч.
вещ-ва, фиг. 21 в 22—М. электроударную; на
верхи, крышкѣ ея расположено 5 свинц. кол-
паковъ, внутри к-рыхъ помѣщаются склянки
съ жидкостью для заряжанія угле-цинк. б-рей,
укрѣпленныхъ внутри М. подъ склянками; при
ударѣ судна о М. колпаки изгибаются, склян-
ки ломаются, жидкость проливается въ б-рею
и заряжаетъ ее.—Безпроволочное взрываніе М.
Идея взрыванія М. на разстояніи безъ прово-
довъ заключается въ томъ, что мѣстный токъ
пріемн. радіостанціи, будучи замыкаемъ коге-
реромъ или детекторомъ подъ вліяніемъ элек-
тромагнитныхъ волнъ, приходящихъ со станціи
отправленія, взрываетъ задалъ, чѣмъ вызывает-
ся и взрывъ М. Шнейдеръ примѣняетъ нѣ-
сколько иное устройство. Въ его М. взрыва-
ющимся запаломъ служитъ когереръ, метаіл.
опилки к-раго смѣшаны съ взрывч. составомъ,
отчего при накаливаніи когерера, въ моментъ
замыканія имъ мѣстн. тока подъ вліяніемъ элек-
тромагн. волнъ, и происходитъ взрывъ. Но М.
Шнейдера имѣетъ болып. недостатокъ; она м.
б. взорвана случайн. электромагн. волной. По-
сылка волнъ м. б. сдѣлана непр-лемъ и умы-
шленно, при подходѣ къ мѣсту, к-рое онъ пред-
полагаетъ заминированнымъ. Для того чтобы
предохранить М. отъ несвоеврем. взрыва, мож-
но: 1) настроить установку на строго опредѣл.
длину волны, извѣстную обор-щемуся, или при-
мѣнять способъ пріема лишь при дѣйствіи сра-
зу нѣск. волнъ разной длины (способъ избира-
тельной радіотелеграфіи, предложенный Тесла);
2) примѣнять разл. способы направляемой ра-
діотелеграфіи; 3) ввести въ устр-во механизмъ,
к-рый замыкалъ бы цѣпь лишь послѣ ряда сиг-.
наловъ, данныхъ черезъ опредѣл. промежутки
времени. Наилучшее огражденіе М. отъ чужихъ
радіостанцій м. б. достигнуто лишь примѣне-
ніемъ нѣк-рыхъ способовъ направляемой радіо-
телеграфіи. Для установки М. въ водѣ Шнейдеръ
вводитъ добавоч. коммутаторъ съ когереромъ,
по радіотелеграфу замыкаемымъ, послѣ чего
цѣпь остается разомкнутой лишь автоматич. за-
мык-лемъ, и М., т. обр., подготовлена по радіо-
телеграфу къ автоматич. взрыву при касаніи о
нее судна. Въ когерерахъ своихъ М. Шнейдеръ
примѣнялъ сперва смѣсь опилокъ сплава цин-
ка и мѣди съ черн. порохомъ—«фундитъ>. Отъ
этого состава онъ перешелъ теперь къ «шней-
диту», въ к-ромъ вмѣсто черн. пороха взятъ
коллодійн. хлопокъ, обработанный въ глицери-
нѣ. Рус. изобрѣт-лями, работавшими надъ тѣмъ
же вопросомъ, предлагались способы взрыва-
нія безъ проводовъ разл. М. на выборъ изъ
группы, но всѣ они мало пригодны къ кон-
кретн. осущ-нію. Лучшими были, повидимому,
способы Сокова, Свентоховскаго и Фрейден-
берга. Весьма желат-но примѣнить къ безпровол.
взрыванію М. разл. способы радіотелегр-нія безъ
антенъ. Опыты Нотамба п Вилло, Дюкретэ, Пид-
332
Мины подземныя.
судскаго и др. убѣждаютъ въ томъ,'что эти спо-
собы осуществимы. Инж.-мех-комъ флота М. А.
Яцукомъ п подплк. М. Н. Критск імъ б. произ-
ведены вь 1910 г. опыты взрыванія запальн.
патрона по радіотел-фу при аптекѣ около 2 арш.
высоты: патронъ взорвался при первой же по-
сылкѣ волнъ со станціи отправленія, за к-рую
б. взята о:ык-ная полев. станція типа Марконп.
* МИНЫ ПОДЗЕМНЫЯ и КОНТРЪ-МИНЫ.
I Годзсмн. М. наз. подкопы,устраиваемые въ землѣ,
гл.обр., во время крѣпости, войны, а въ кр-стяхъ,
кромѣ того, и устраиваемые заблаговр-но: 1) съ
боев. цѣлью, для взрыванія горновъ, для раз-
рушенія надземныхъ и подземн. работъ непр-ля
во время мпн. войны (см. это) и 2) съ охранпт.
цѣлью для безопасныхъ оть навѣсн. огня по-
мѣщеній, замѣняющихъ блиндажи. Для закла-
дыванія горновъ въ землѣ какъ осаждающій
кр-сть, такъ и обор-щійся устраиваютъ мин-
ные колодцы, спуски, г-реп и рукава (см. э т о).
Подз. М. устраиваются обороной заблаговр-но
или въ минуту необходимости и, поэтому, м.
быть постоянныя (бетонныя, каменныя) пли
временныя (болып. частью деревянныя). Атака
устраиваеть только врем. М. (см. Минная
в о й п а, дѣйствія ат-щаго). Мины обор-щагося
въ отличіе отъ минъ ат-щаго наз. контръ-М.
Контръ-М. служатъ для усиленія обороны блп-
жайш. доступовъ къ фортамъ (въ частности къ
крѣпости, фронтамъ), подверженнымъ постепен.
атакѣ, и для обезпеченія отъ подзем. атаки коф-
ровъ, фланкирующихъ рвы. Контръ-М. устраи-
ваются обык-но заблаговр-но и состоятъ изъ бе-
тонныхъ (прежде кирпичи.) г-рей, выведенныхъ
подъ гласисомъ исх. угловъ форта, передъ коф-
рами или исх. угловъ фронта ограды. Кромѣ того,
контръ-М/ располагаются иногда подъ дномъ рва
валовъ для подзем. обороны этихъ построекъ-
Если форты не усилены контръ-М. заблаговре.
менно, то въ періодъ мобил-ціи или во время оса-
ды устраиваютъ временныя. Всю совокупность
контръ-М. форта или друг. верка, расположен-
ную по извѣсти, правиламъ, называютъ контръ-
мин. системою; она м. быть постоянная или дол-
говр-ная, если контръ-М. каменныя или бетон-
ныя, и временная, когда онѣ выведены во время
мобил-ціи пли осады. Русская постоян. контръ-
мин. система (см. табл., черт. 34, прав. половина)
состоитъ изъ 1-ой соединит. галлереи СС, рас-
положенной въ тылу кофра и соединяющейся
съ к.-эскарпов. г-реей; изъ галлереи СС по
капитали и перпенд-но къ к.-эскарпу, выведе-
ны подъ гласисомъ, на глубинѣ 18—30 фт.,
прямыя, бетонныя, магистральныя г-реи ММ,
длиною въ 20—25 сж. и въ разстояніи 16—20 сж.
ось отъ оси, чтобы прот-къ однимъ усилен.
горномъ не могъ разрушить 2 г-реи. Въ раз-
стояніи 16—29 сж. отъ первой соединит. г-реи
СС, всѣ магистрал. г-реи соединены между со-
бой наискось г-реями а, б, в, г, составляющи-
ми 2-ю соединит. галлерею, участки к-рой обра-
зуютъ углы въ 45—60° съ магистрал. г-реями
и иногда выводятся изъ нишъ Н. Вторая со-
единит. г-рея, связывая между собой маги-
стральныя, способствуетъ вент-ціи минъ, прегра-
ждаетъ путь минеру и служитъ базой для вы-
хода рукавами впередъ, если бы камеи, г-реи
б. разрушены; исходящее положеніе участковъ
этой г-реи служитъ для лучш. тяги воздуха и
для обезпеченія фланговъ отъ ударовъ минера,
Изъ вершинъ исх. угловъ 2-ой соединит. г-реи
выведены парал-но магистрал. г-реямъ рукава
У, 3—5 сж. длиною, и, т. обр., вся к.-мин. си-
стема выдвинута на 25—30 сж. отъ кофра.
Г-реи к.-мин. системы дѣлаются бетонныя, со
сводомъ толщ. 41/2 фт., что обезпечиваетъ ихъ
отъ разрушенія снарядами менѣе 11-дм. кали-
бра, а отъ послѣднихъ на глубинѣ 28 фт. отъ
одного попаданія. Имѣя въ виду крайне незна-
чпт. вѣроят-сть попаданій снарядовъ въ г-реп
и невозмож-сть обезпечить ихъ отъ разрушенія
11-дм. снарядами, при глуб. контръ-М. болѣе
2*/2 сж., м. дѣлать ихъ для экономіи въ видѣ
бетон. каналпзац. трубъ при толщ. стѣнъ и сво-
да въ Ѵ/2 фт. Высота въ свѣту контръ-мпн.
г-реи—6 фт., ширина магистрал. г-рей 6 фт.,
1-ой соединит-ной—5—6 фт., 2-ой—21/2 фт. Ма-
гистраль г-реи М. по выходѣ изъ 1-ой соединит..
галлереи С идетъ съ пониженіемъ парал-но
пов-сти гласиса, чтобы имѣть вездѣ одинаковую
л. н. с., не меньшую 18 фт.; отъ подошвы гла-
сиса г-реп горпз-ны. Въ магпстральн. г-реяхъ,
въ шахматы, порядкѣ оставлены выходы Р (черт.
34 и 35), въ 8—10 сж. одинъ отъ другого, для
вывода дерев. г-рей; такіе же выходы Р въ поле
оставлены и въ соединит. г-реяхъ, а равно и
въ к.-эскарповой. Чтобы прот-къ, проникнувъ
въ какую-нибудь г-рею, не м. попасть въ другія,
въ пихъ мѣстами навѣшиваютъ толстыя дубо-
выя двери съ бойницами; съ этой же цѣлью,
въ стѣнахъ г-рей оставлены пазы і, для помѣ-
щенія брусьевъ (шандорныхъ) переборокъ, нуж-
ныхъ также и при устр-вѣ забивокъ. Для инстр-та
и матеріаловъ въ 1-ой соединит. г-реѣ устраива-
ются ниши к. Радп экономіи часто не дѣлаютъ
2-ю соединит. г-рсю непрерывной, а только на-
чатки ея Л (черт. 34, лѣв. половина) дл. въ 5—7 сж.,
к-рые и соединяютъ во время осады дерев. г-рея-
ми. Если напластованіе грунта таково, что на глу-
бинѣ 40—60 фт. тоже можно вести М., то во избѣ-
жаніе обхода прот-комъ контръ-М. снизу,устраи-
вается еще нижн. ярусъ контръ-М. (черт. 34,
лѣв. половина, пунктиръ). Онъ располагается
въ планѣ одинаково съ верхнимъ ярусомъ,. но
только магистрал. г-реи его д. находиться въ
шахматн. порядкѣ съ таковыми же верх. яруса.
Магистральн. г-реи этого яруса выводятся изъ
нишъ у первой соедпнптел. галлереи и дѣла-
ются, до достиженія требуемой глубины, въ
видѣ ступеньчат. спуска X (черт. 36). Глубина
положенія гфей нижн. яруса вдвое больше та-
ковой верхи, яруса, чтобы камуфлетами изъ
верхи, яруса не повреждались г-реи нижняго.
Усоверш-ніе постоян. контръ-М. производится,
когда опредѣлится фронтъ атаки, съ цѣлью за-
хватить возможно больше подземн. простр-ва
еще до столк-нія съ минеромъ. Для этого пре-
жде всего устраиваютъ соединит. г-реи, если
таковыхъ нѣтъ; 2-я соединит. г-рея составляет-
ся изъ кос. рукавовъ, выводимыхъ изъ рука-
вовъ Л, составляющихъ начатки этой г-реи; за-
тѣмъ изъ головъ магистрал. г-рей и въ про-
межуткахъ между ними, изъ вершинъ 2-ой со-
единит. г-реи, выводятъ впередъ по прямому
напр-пію главн. слуховыя г-реи. Въ разстоя-
ніи 8—12 сж. отъ 2-ой соединит. г-реп (черт. 34,
прав. половина) слух. г-реи соединяются ме-
жду собою вентпляціон. вѣтвями подъ углами
45—60°; эти вѣтви составятъ участки 3-ей со-
единит. г-реи. Чтобы дымъ отъ горна, попа-
вшій въ одну г-рею, расходясь по соединит.
г-реѣ не м. наполнить всю систему контръ-М.,
3-я соединит, г-рея не дѣлается непрерывной.
Таблица 1.
Къ статьѣ п№ины самодвижущіяся\
(Стр. 333—336).
і
Прототипъ мины Уаіітхода, М. Лупписа.
Ударникъ М. Уайтхеда образца 1889 г.
Заряпое отдѣленіе М. У, обр. 1889 г.
4. Приборъ разстоянія М. У. обр. 1889 г.
о, Схема вертикальной траекторіи М. У. при участіи
гидростатич. прибора и маятника।
і-і; Та же схема при участіи одного-гпдростатическаго
прибора.
Таблица 11.	Къ статьѣ „Мины самодвижущіяся11.
Мины Уайтхеда образца 1889 года.
7. Гпдросіатпч. отдѣленіе съ 1 длинной пружиной. 9. То же—продольный разрѣзъ.
о. іо же съ о-мя короткими пружинами, поперечный	10. Резервуаръ сжатаго воздуха,
разрѣзъ.
11. Хвостовая часть.
12. Машина—поперечный разрѣзъ.
Шины подземныя — Мины самодвижущіяся.
333;
Потомъ продолжаютъ выдвигать главные со-
едини^ рукава и устраиваютъ изъ нихъ черезъ
4—5 сж., въ шахматн. порядкѣ, выходы э или
рукава въ 2—3 сж. дл., подъ угл. 45—60°. Эти
рукава облегчатъ во время мин. войны устр-во
промежуточныхъ запасн. рукавовъ, при помо-
щи к-рыхъ явится возм-сть замѣнять одну мин.
г-рею другою. Такіе же выходы е слѣдуетъ
устраивать и изъ соединит. г-реи. Продолжая
выводить слух. г-реи, ихъ снова связываютъ
соединит. вентиляціон. вѣтвями, при чемъ ка-
ждыя послѣдующія вѣтви д. быть располагаемы
отъ предыдущихъ на все меньшихъ и менып.
разстояніяхъ. Примѣняя такой способъ, при
к-ромъ не прекращается кругов. движеніе воз-
духа, м. выдвинуть к.-мин. систему на 50 и
болѣе сж. отъ к.-эскарпа. Выдвигая т. обр. всю
к.-мин. систему съ правильн. расположеніемъ
и опредѣлен. разстояніемъ между глав, слухо-
выми рукавами, обор-щійся, послѣ обнаруже-
нія прот-'ка, выводитъ промежут. слуховые ру-
кава п, чтобы, потерявъ одну главную г-рею,
имѣть вблизи ея другую, независимо отъ за-
пасн. рукавовъ з. Разстояніе между промежу-
точными и слух. рукавами п дѣлается отъ 4
до 5 сж., чтобы можно было дѣйствовать наи-
болып. камуфлетами, не повреждая смежн. го-
ловъ. Отъ мѣста до мѣста въ г-реяхъ устраи-
ваютъ пазы для забивочн. переборокъ и выво-
дятъ ниши И для склада матеріаловъ.—Времен-
ная к.-мин. система устраивается въ кр-сти
тотчасъ съ объявленіемъ ея на воен. положе-
ніи, если нѣтъ долговр-ныхъ М., чтобы довести
контръ-М. къ моменту обнаруженія фронта ата-
ки хотя бы до 2-ой соединит. г-реи. Глубина
контръ-М. дѣлается такая же, какъ и постоян-
ныхъ. Магистрал. г-реи М (ем.табл., черт. 7,прав.
половина) выводятся изъ тыльн. г-реи кофра,
служащей 1-ой соединит. г-реей; имъ даютъ
сначала большіе, а затѣмъ средніе размѣры.
Разстояніе между г-реями ЛГ, такое же, какъ
и при постоян. системѣ, несмотря на то, что
усилен. горнъ, взорванный между г-реями, м.
разрушить ихъ сразу двѣ; ради вентиляціи при-
ходится, однако, поступиться этимъ неудобствомъ
и при значительной глубинѣ дѣлать разстояніе
между ними даже меньше 16 сж. 2-ая соеди-
нит. г-рея абвг устраивается среди, рамами, въ
10—12 сж. отъ входовъ въ М. Дальнѣйшее
усоверш-ніе времен. системы и устр-во въ ней
нижн. яруса производится такъ же, какъ въ
постоянной, но только для улучшен я вент-ціи,
соединит. г-реи располагаются чаще и на все
уменьшающихся разст-хъ. Подготовка М-ми
рва и бруствера. Кромѣ контръ-М. подъ гласи-
сомъ, въ предвидѣніи паденія фланкирующихъ
построекъ, подготовляютъ кь мин. оборонѣ ровъ
и бр-веръ. Для этого пользуются (черт. 7) суще-
ствующими г.отернами п и подбруствер. г-реей;
изъ потернъ выводятъ г-реи р, подъ дномъ рва
и въ толщинѣ бр-вера, чтобы преградить путь
минеру по всему фронту, или устраиваютъ изъ
нихъ ниши н, а изъ нихъ слух. трубы с, въ
к-рыхъ взрываютъ камуфлеты при появленіи
прот-ка подъ бр-веромъ. Для обороны бр-вера
могутъ также служить трубные фугасы ф или
«подземныя» б-реи б, выведенныя подъ бр-вер-
ной г-реей (см. Минная война, дѣйствія
обоэ-щагося). — Контръ-мгінна я система Ванъ-
Ьеръ-Лаара. Кромѣ рус. контръ-минной систе-
мы, существуетъ много другихъ съ большими
или менып. недостатками. Самая простая изъ
нихъ и болѣе примѣнимая—это к.-мин. система
прус. ген. Ванъ-деръ-Лаара. Она состоитъ (см.
табл., черт. 37) изъ отдѣльныхъ, не связанныхъ
между собою прямыхъ камен. г-рей ММ, ЛЛ,
ПП, выведенныхъ или изъ к.-эскарпов. г-реи КК,
или прямо со дна рва изъ к.-эскарпа, сж. на.
20—25 подъ пов-стью гласиса. Одни г-реи ЛЛ
направляются по капиталямъ, другія ММ—
перпенд-рно, а иныя ПП— косвенно къ контръ-
эскарпу, на разстояніи 15—20 сж. другъ отъ
друга. Изъ этихъ г-рей, подъ углами въ 45°у
выведены поперемѣнно вправо и влѣво камен-
ные рукава р въ 5—10 сж. дл. и въ 8—10 сж.
одинъ позади другого. Изъ этихъ рукавовъ, а
также изъ глав, г-рей, выводятъ во время обо-
роны дерев. г-реи навстрѣчу прот-ку. Достоин-
ство этой системы состоить въ ея простотѣ и
дешевизнѣ; кромѣ того, ударамъ непр-ля под-
ставлены только головы г-рей, и дымъ отъ взры-
вовъ м. наполнять только отдѣл. вѣтви. Недо-
статки: ни одна г-рея не преграждаетъ про-
тивнику наступленіе по всему фронту; мало то-
чекъ для выхода навстрѣчу прот-ку; вент-ція
затруднительна, требуя постоянной помощи вен-
тиляторовъ, вслѣдствіе чего вывести эіу систе-
му на 40—50 сж. впередъ весьма трудно.
*МИНЫ САМОДВИЖУЩІЯСЯ, появились
во 2-ой пол. XIX ст. Лейт-тъ австр. флота Луп-
писъ предложилъ построить для защиты бере-
говъ лодку, к-рую м. заставить идти въ любомъ
напр-ніи, управляя ею съ берега; лодка д. нести
зарядъ, взрываемый при столк-ніи съ судномъ.
Для сооруженія такой лодки М. Лупписъ въ
1864 г. вступилъ въ кампанію съ англ-номъ Р.
Уайтхэдомъ, служившимъ на машиностроит. за-
водѣ въ Фіумэ. Въ 1866 г. б. изготовлена подвод.
мина сист. Лупписа-Уайтхэдъ, имѣвшая уже всѣ
характер. признаки самодв. М., со слѣд. данны-
ми (табл. 1, фиг. 1): дл.—3,35 мтр., наруж. діам.—
35,5 см., полн. вѣсъ—136 клг., вѣсъ зар.—8клг.,
давленіе въ резервуарѣ сжат. воздуха—25 ат-
мосф. на 1 кв. см.; ск-сть хода—6—7 узл. Устр-во
приборовъ и ихъ дѣйствіе были весьма несо-
вершенны, дальность выстрѣла—600 мтр. Въ по-
слѣдующ. 10 лѣтъ мног. гос-тва сдѣлали Уайтхэду
заказы на М., а нѣк-рыя пріобрѣли его патентъ.
Къ концу 70-хъ гг. М. знач-но улучшена: уве-
личены размѣры (дл.—5,7 мтр., діам.—38 см.),
зарядъ (до 41 клг.) и емкость рез-ра сжат. воз-
духа, давленіе к-раго доведено до 70 атмосф.;
двиг-ль съ 2 качающимися цил-рами замѣненъ
3-цилин. машиной Брозерхуда, дававшей М.
ск-сть 20 узл. на дист. С00 мтр. и 17 на 120Э мтр.;
чтобы уменьшить отклоняющее дѣйствіе гребн.
винта, стали дѣлать 2 винта, работающіе отъ
одной машины, но вращающіеся въ разн. сто-
роны; для выпрямленія траекторіи М. въ вертик.
плос-ти къ гидростатич. диску присоединили ру-
левую машинку и снабдили гидростатич. апп-тъ
особ. маятникомъ. Въ рус.-тур. войну 1877—78 гг.
М. фигурировала уже въ боев. столк-ніяхъ (см.
Минное дѣло во флотѣ). Дальнѣйш. ея
соверш-ніе заключалось въ улучшеніи дѣйствія
старыхъ и установкѣ нов. приборовъ и въ увели-
ченіи района дѣйствія. Къ 1889 г. М. предста-
вляла уже довольно совершен. ап-тъ съ правил.
траекторіей и хорош. дальностью. К-съ М. Уайт-
хэда обр. 1889 г. раздѣленъ на слѣд. разбор-
ныя части (табл. 5): ударникъ, заряди, отдѣленіе,
гидростатич. отд-ніе, рез-ръ сжат. воздуха, ма-
шин. отд-ніе, кормовое, отд-ніе передаточ. ше-
334
Мины самодвижущіяся.
стеренъ, хвостовая и рулевая части. Ударникъ
(табл. 1, фиг. 2) выдѣланъ изъ стали и состоитъ
изъ бойка а и к-са б\ боекъ въ передн. своей
части снабженъ «усами», к-рые приводятъ его
въ дѣйствіе даже при косвен. ударахъ М. о
бортъ судна; въ тѣло бойка ввернута стальная
игла /*, весь боекъ м. передвигаться вдоль оси
ударника, если этому не мѣшаютъ предохра-
нит-ная (с) и боевая (д) чеки, связывающія тѣло
бойка съ к-сомъ ударника. Когда ударникъ при-
•соединенъ къ зарядн. отд-нію, игла бойка вхо-
дитъ въ капсюль е, но не касается пов-сти
грем. ртути. При ударѣ М. въ к-съ судна боекъ,
упершійся въ препятствіе, останавливается, бо-
евая (мѣдная) чека срѣзается, и к-съ ударника
надвигается на иглу; послѣдняя, прокалывая
грем. ртуть, взрываетъ капсюль. Передъ при-
еоед-ніемъ ударника къ зарядн. отд-нію длина
лигы бойка провѣряется помощью игломѣра,
а передъ самымъ выстрѣломъ изъ ударника вы-
нимается предохранит. (стальная) чека. Зарядное
отдѣленіе (табл. 1, фиг. 3) имѣетъ видъ усѣч. ко-
нуса, съ нѣск. выпуклой боков. пов-стью, выдѣ-
лываемой изъ сгальн. листа, к-рый сваривается
по шву. Въ передн. дно впаивается мѣдн. цил-ръ,
въ к-рый вкладывается запал. стаканъ съ су-
химъ пирокс-номъ; въ массу послѣдняго спе-
реди вставленъ капсюль съ грем. ртутью. Черезъ
задн. дно зарядн. отд-ніе наполняется влажн.
пирокс-номъ. Грем. ртуть капсюля взрываетъ
запал. пирокс-нъ, отъ к-раго уже детонируетъ
влажный. Гидростатгіч. отдѣленіе (табл. 2) вмѣ-
щаетъ въ себѣ ап-тъ, управляющій М. по глуби-
нѣ. Это отд-ніе д. быть абсолютно водонепрони-
цаемымъ, т. к. дѣйствіе его основано на разницѣ
давленій столба воды надъ М. и воздуха, нахо-
дящагося въ отд-ніи; въ помощь послѣднему
установлены пружины, ограничивающія пере-
движенія гидростатич. диска, к-рый и служитъ
передатчикомъ давленій. Стальн. корпусъ гидро-
статич. отд-нія (фиг. 9) укупоренъ двумя до-
нышками в и с. Въ переднемъ в вырѣзано
кругл. отверстіе, закрываемое плоск. цил-ромъ—
неподвижн. дискамъ; впереди послѣдняго по-
мѣщенъ подвижной (гидростат.) дискъ, прикры-
тый сверху резин. кругомъ, к-рый обезпечи-
ваетъ герметич. укупорку всего отд-нія. Отъ
подвижн. диска назадъ идетъ телескопич. стер-
жень, внутр. частъ к-раго ходитъ по рѣзьбѣ
вдоль наружной; на головку ея насажена кре-
стовина съ гидростатич. пружинами; послѣднія
спираются друг. концами на неподвиж. дискъ
и установлены т. обр., что все время стремятся
толкать гидростатич. дискъ впередъ. Въ М. пер-
выхъ образцовъ отъ крестовины шли тяги прямо
къ золотнику рулев. машинки; такое устр-во
приводило къ весьма рѣзк. колебаніямъ М. вслѣд-
ствіе быстрой перекладки рулей изъ одного
крайн. положенія въ другое. Вь новѣйшихъ М.
тяга отъ диска (т. наз. эластич. тяга) идетъ на
подвѣску маятника, съ к-рымъ сцѣпляется при
помощи коромысла, имѣющаго на ней точку
вращенія; отъ свобод. конца коромысла идетъ
гидростатич. тяга къ золотнику рулев. машинки.
Т. обр., дискъ и маятникъ д связаны между
собою. Для смягченія движенія приборовъ и
большей плавности работы рулев. машинки,
маятникъ и тяги снабжены пружин. буферн.
приспособ-ми. Совмѣст. вліяніе диска и ‘ маят-
ника на траекторію М., равно какъ сравненіе
этого комбинир. прибора съ прост. гидростат.
дискомъ, видны на схемѣ дѣйствія рулей М. въ
обоихъ случаяхъ (табл. 1, фиг. 5 и 6). Ре-
гулировка гидростатич. пружинъ производится
такъ, чтобы на опредѣл. глубинѣ давленіе воды
уравновѣшивалось давленіемъ воздуха и пру-
жинъ; въ этотъ моментъ рули становятся го-
риз-но (по оси М.); если вода пересиливаетъ
пружины, рули кладутся кверху; при обрати,
явленіи они становятся книзу. Моментъ 1-й
(фиг. 6) соотвѣтствуетъ паденію М. въ воду;
М. на мал. глубинѣ,—дискъ отжатъ, маятникъ
гориз-нъ (въ бездѣйствіи),—рули станутъ книзу,
чтобы углубить мину. М. поворачиваетъ головн.
частью внизъ и забираетъ глубину, дискъ еще
отжатъ и рули д. были бы стоять книзу, но
по мѣрѣ уклона М., приходитъ въ дѣйствіе
маятникъ: стремясь сохранить вертик-ное по-
ложеніе, онъ пойдетъ впередъ и потащитъ за
собою всю систему тягъ, и рули пойдутъ кверху.
Моментъ 2-й соотвѣтствуетъ тому, когда рабо-
та диска и маятника взаимно уравновѣсились;
рули сгоятъ на оси М. Въ дальнѣйш. движе-
ніи впередъ маятникъ пересиливаетъ дискъ и
перекладываетъ рули кверху. Моментъ 3-й: М.
поворачиваетъ кверху и постепенно перехо-
дитъ въ гориз-ное положеніе, маятникъ уже не
работаетъ; если М. еще не достаточно углуби-
лась, дискъ будетъ отжатъ и рули снова поло-
жатся книзу (моментъ 4-й). Слѣд. моменты (5 и
6-й) соотвѣтствуютъ 3 и 4-му моментамъ; но М.
уже углубилась настолько, что дискъ сначала
приходитъ въ среди, положеніе (5), а затѣмъ
оказывается нажатымъ (6), и рули станутъ квер-
ху. Дальнѣйш. работа маятника будетъ обрат-
ная предыдущей: онъ будетъ посылать рули
книзу. Когда М. придетъ, наконецъ, на задан-
ную глубину и будетъ гориз-на, работа гидро-
стат. аппарата сведется кърегул-кѣ правил-ти
пути М., нарушаемой дѣйствіемъ силы тяжести
(если М. стремится тонуть) или силы поддержа-
нія воды (если М. всплываетъ). Фиг. 5 предста-
вляетъ картину работы одного гидростат. диска
и ходъ М. въ связи съ этимъ. Гидростат. ап-тъ
требуетъ тщател. ухода и точной регул-ки пру-
жинь и тягъ; послѣднее выполняется помощью
спец. повѣроч. приборовъ.Резервуаръ М.(фиг. 10),
стальн. цил-ръ съ выпуклою боков. пов-стью
содержитъ сжатый воздухъ, необходимый для
работы М. Высокое давлено, к-рому онъ под-
вергается, требуетъ отъ него болып. прочности,
въ виду чего к-съ вытачивается изъ цѣльной
прокованной стальн. болванки, и толщина стѣ-
нокъ достигаетъ 5/8". Донышки резервуара ста-
вятся на рѣзьбѣ и запаиваются; для эластич-ти
имъ придается форма полусферъ. Черезъ все
отд-ніе проходить гидростат. тяга. Въ машин.
отд-ніи расположены: глав, машина, приводя-
щая во вращеніе винты М., кранъ рез-ра и
машин. кранъ, проводящіе воздухъ изъ рез-ра
къ мех-змамъ; приборъ разстоянія, устанавли-
вающій дальность мин. выстрѣла; рулев. машин-
ка, управляющая съ помощью гидростат. ап-та
дѣйствіемъ гориз-ныхъ рулей; клапанъ потопле-
нія, черезъ к-рый м. б. наполнено водою кормов.
отд-ніе. Глав, машина—3-цил-ровая, сист. Бро-
зерхуда (фиг. 12). Оси цил-ровъ перпенд-ны оси
вала и составляютъ между собою углы въ 120°.
Поршни работаютъ только верхи. пов-стыо.
Воздухъ распредѣляется въ цилиндры однимъ
централ. золотникомъ, давленіе коего устанавли-
вается нажатіемъ машин. регул-ра(15—20 атм.).
Отработанный воздухъ выходитъ черезъ пустоту
внутри вала. Смазка машины автоматическая—
Цъ статьѣ „Мины самодвижущіяся".
(Стр. 333-336).
Таблица III.
17
18
Отдѣльныя части и приборы мины Уайтхеда
образца 1898 г.
13.	..Зарядное отдѣленіе.
14.	Гидростатическое отдѣленіе.
15.	( Кормовая часть.
16.	"Ударникъ .
17.	; .Главная машина.
18.	Рулевая „
19.	Машинный кранъ приборъ разстоянія.
19
Лъ статьѣ „Лины самодвижу щіясяи
(Стр. 333—336).
Таблица IV.
20
21
Отдѣльныя части и приборы Мины Уайтхеда образцовъ
1904 — 1905 гг.
20.	Хвостовая часть образца 1904 г.
21.	Главная машина ,,	„	,,
22.	Гидростатическій аппаратъ обр. 1904 г. и послѣдующихъ гг.
23.	Ударникъ образца 1904 г.
24 и 25. Ударникъ обр. 1905 г. и послѣдующихъ гг.
Мины самодвижущіяся.
335 *
подъ давленіемъ воздуха. Кранъ рез-ра состоитъ
изъ 2 клапановъ—впускного и запирающаго;
черезъ первый накачивается воздухъ въ М., а
черезъ 2-й онъ перепускается изъ рез-ра въ
машину. Оба клапана помѣщены въ одномъ
к-сѣ и приводятся въ дѣйствіе однимъ ключемъ.
Маиьинный кранъ установленъ между краномъ
рез-ра и машин. регул-ромъ. Онъ открывается
автоматически, ьъ моментъ вылета М. изъ ап-та,
съ помощью двуплечи, рычага (курка), пово-
рачиваемаго крючкомъ, к-рый установленъ^ на
к-сѣ ап-та (см. Минные аппараты), при-
боръ разстоянія (фиг. 4) м. б. заранѣе устано-
вленъ на опредѣл. дис-цію,пройдя к-рую,М. оста-
навливаетъ машину и выплываетъ (или тонетъ).
Зубч. колесо, связанное съ машин. краномъ, сцѣ-
пляется съ валомъ глав, машины. Передъ вы-
стрѣломъ приборъ ставится въ надлежащ. по-
ложеніе. Когда машина сдѣлаетъ опредѣл. число
•оборотовъ, зубч. колесо повернетъ курокъ и
: акроетъ машин. кранъ. Этимъ же движеніемъ
открывается клапанъ потопленія, если онъ не
разобщенъ передъ выстрѣломъ. Рулевая ма-
шинка дѣйствуетъ сжат. воздухомъ, прошедшимъ
черезъ регул-ръ; распредѣленіе его произво-
дится золотничкомъ, связаннымъ тягами съ ги-
дростат. ап-томъ. Черезъ кормовое отдѣленіе
М. проходятъ валъ глав, машины и рулевыя
тяги. Отдѣленіе герметично и сообщаетъ М.
плавучесть. Въ передн. донышкѣ установленъ
клапанъ потопленія, черезъ к-рый оно м. б.
наполнено водой. Отдѣленіе передапгоч. шесте-
ренъ заключаетъ приспособленія для передачи
вращенія отъ глав, вала добавоч. валу; дости-
гается это помощью 4 шестеренъ, изъ коихъ
двѣ насажены на главный и добавоч. валы, а
двѣ другія расположены къ нимъ перпенд-но
и сцѣпляются зубцами съ 1-ой парой. Враще-
ніе глав, вала и шестерни на немъ заставляетъ
вращаться 2-ю пару шестеренъ, а отъ нея вра-
щеніе передается шестернѣ добавоч. вала, одѣ-
таго свободно на главный. Валы, а съ ними и
•оба винта вращаются въ разныя стороны. Вся
кормовая часть служитъ для упр-нія М.: вер-
тик-ныя ребра сообщаютъ М. устойч-сть на
курсѣ, а гориз-ные рули ведутъ М. по глубинѣ.
Здѣсь же, въ вырѣзахъ, помѣщены оба гребн.
винта. Часть М., расположенная впереди вин-
товъ, называется хвостовой, а сзади—рулевой.
Съ появленіемъ образца 1889 г. всѣ гос-тва
проявили стремленіе къ развитію строит-ва
М. Уайтхэда на своихъ заводахъ, и за 10-лѣтіе
1889—99 гг. появилось болып. колич-во различ.
образцовъ М. Были и попытки отойти отъ уста-
новившагося типа М.; пробовали устанавливать
вмѣсто машинъ Брозерхуда болѣе мощные дви-
гатели, замѣнять сжат. воздухъ инымъ газомъ
и т. д. Можно отмѣтить слѣд. оригин. мины:
М. Хоуеля (Америка), приводимая въ движеніе
10-пд. маховикомъ, насаженнымъ на валъ М.;
вращеніе сообщалось маховику въ моментъ вы-
стрѣла; М. Влисса-Ливитта (Америка) съ тюр-
бин. двиг-лемъ Кертиса; М. Пека, съ машиной,
работающей перегрѣт. паромъ; М. Бердана—съ
газов. двиг-лемь; М. Шпаковскаго—съ ракетн.
составомъ; М. Паульсона—съ жидкой угле ки-
слотой вмѣсто воздуха; к-съ М. для легкости
изготовляется изъ прессован. бумаги; М. Эрик-
сона—съ к-сомъ изъ бѣлой сосны; М. Пистоя—
съ винтами, вращающимися по принципу Сег-
нерова колеса, и т. д. Однако, новѣйш. образцы
М. Уайтхэда вытѣснили перечисл. типы. Съ
изобрѣтеніемъ въ 1896 г. прибора Обри (см.
э т о) и усоверш-ніемъ рулев. машинки, эти М.
начали давать прекрас. траекторію. Россія за
это время пыталась идти по пути усоверш-нія
М. Уайтхэда. М. строились на Обуховск. стале-
лит. заводѣ мор. вѣд-ва и Спб. заводѣ Лесснера.
Въ М. обр. 1898 г. (табл. 3) глав, усоверш-нія сво-
дились къ слѣд.: въ ударникѣ введена предо-
хранит. вертушка, дѣлающая М. безопасной,
пока она не пройдетъ опредѣл. разстоянія, что-
бы она не м., случайно повернувъ, повредить
стрѣляющее судно. Вертушка приводится въ
движеніе сопр-леніемъ воды. Зарядное отд-ніе
отличается болѣе полн. обводами и установкой
добавоч. крѣпленій для большей прочности к-са.
Въ гидростат. отд-ніи введены нѣк-рыя улучше-
нія въ передачѣ работы диска къ золотничку
рулев. машинки и измѣненъ способъ подвѣ-
са маятника. Емкость резервуара увеличена до
9,5 кб. фт., повышена прочность матеріала,
позволяющая накачивать воздухъ до 100 атм.
Въ глав, машинѣ усовершенствованы нѣк-рыя
части и отдѣл. мех-змы. Кранъ резервуара раз-
дѣленъ: сдѣлано два самост-ныхъ клапана—
впускной и запирающій. Машин, кранъ совер-
шенно измѣненъ и соединенъ съ приборомъ
разстоянія, образуя съ нимъ одинъ комбинир.
приборъ.Въ 1-й моментъ выстрѣла, когда М. нач-
нетъ двигаться въ ап-тѣ, откидывается курокъ,
к-рый заставляетъ открыться малый клапанъ;
послѣдній пропускаетъ небол. колич-во воздуха
въ глав, машину, и та начинаетъ работать
(300—600 оборотовъ въ минуту). Какъ только М.
упадетъ въ воду, откидывается силою сопр-ле-
нія воды щитикъ, открывающій болып. клапанъ,
и машина начинаетъ работать полн. ходомъ.
Рулевая машпнка представляетъ цил-ръ, вну-
три к-раго имѣется поршень, двигающійся взадъ
и впередъ съ помощью сжат. воздуха; послѣд-
ній впускается въ машинку золотникомъ, к-рый
помѣщается внутри поршня и связанъ тягами
съ гидростатич. ап-томъ; поршень же соеди-
ненъ съ гориз-ными рулями. Въ виду того, что
при выстрѣлѣ М. въ первые моменты испыты-
ваетъ сильн. толчки, заставляющіе маятникъ
дѣлать рѣзкія движенія, оказывается необходи-
мымъ застопорить на первое время золотникъ
рул. машинки, чтобы послѣдняя не передавала
на рули удары маятника. Это достигается съ
помощью рул. стопора,—прибора, соединеннаго
съ рул. машиной и дѣйствующаго на опредѣл-мъ,
заранѣе установленномъ разстояніи, гул. сто-
поръ захватываетъ тягу у золотника рул. ма-
шинки и не позволяетъ ей двигаться, всѣ же
колебанія маятника разряжаются на эласти-
ческой тягѣ, установленной въ гидростат. от-
дѣленіи. Рул. стопоръ, подобно прибору раз-
стояній, связанъ съ валомъ гл. машины; когда
она сдѣлаетъ извѣст. число оборотовъ, стопоръ
выводится, освобождая золотник. тягу. Кормо-
вое отд-ніе отличается отъ такового же М.
1889 г. только тѣмъ, что въ немъ помѣщенъ
приборъ Обри, к-рый управляетъ вертик. руля-
ми мины. Отд-ніе передаточ. шестеренъ соеди-
нено съ хвост. частью; такое устр-во значит-но
облегчаетъ разборку М. Рул. часть отличается
въ М. 1898 г. тѣмъ, что у нея имѣются вер-
тик. рули, дѣйствующіе отъ прибора Обри; гребн.
винты для болѣе плавн. работы сдѣланы 4-ло-
пастными. Во время войны 1904—05 гг. обна-
ружились глав, недостатки М. 1898 г.: малый
районъ дѣйствія и недостаточ. ск-сть хода. По-
Пины самодвижущіяся.
336 .
этому рѣшили увеличить рез-ръ и повысить его
прочность, чтобы увеличить колич-во и давле-
ніе воздуха. Удлиненіе М. признано б. нецѣле-
сообразнымъ; поэтому довели діаметръ до 45 см.
Гл. оанныя эпюи М.: д-тръ—45 см., дл.—4,5 до
5,2 мтр., максим. давленіе въ рез-рѣ 150 атмосф.,
ск-сть хода—34 узла, вѣсъ заряда—отъ 70 до
125 клг. М. 1904 и 1905 гг. (табл. 4) отлгічаются
отъ предыдущихъ образцовъ расположеніемъ гл.
частей и устр-вомъ приборовъ. Въ нихъ гидро-
стат. отд-ніе помѣщается сзади рез-ра сжат.
воздуха; эта перестановка дала уменьшеніе тре-
нія въ гидростат. тягахъ и избавила рез-ръ отъ
слаб. мѣста,—трубки, черезъ к-рую проходила
гидрост. тяга. Ударники М. 1904 и 1905 гг. отли-
чаются отъ ударника 1898 г., также, какъ и другъ
отъ друга, весьма значит-но. Въ образцѣ 1904 г.
(фиг. 23) предохранит. вертушку замѣнили вра-
щающимися усами ударника. По мѣрѣ движе-
нія М. въ водѣ, усы поворачиваются и выдви-
гаются вмѣстѣ съ навинтован. втулкою впередъ,
какъ бы взводя этимъ ударникъ. Въ моментъ
столк-нія съ бортомъ судна усы своими втулками
срѣзаютъ боев. чеку, осаживаютъ назадъ боекъ
съ иглой и взрываютъ капсюль. Вслѣдствіе не-
надеж-ти описан. ударника перешли къ нов. об-
разцу 1905 г. (фиг. 24), въ к-ромъ, кромѣ предо-
хранит. вертушки, имѣются 3 отдѣл. рычажн. уса,
расположенныхъ подъ угл. въ 90°. Боков. усы
насаживаются на шпильки бойка, ок. к-рыхъ,
какъ осей, они м. поворачиваться. Пока цѣла
боев. чека и навернута предохранит. вертушка,
усы не м. двигаться; когда же вертушка свер-
нется, они освобождаются; при ударѣ М. о бортъ
судна однимъ изъ усовъ, этотъ послѣдній про-
двинется назадъ, увлекая за собою боекъ, к-рый
срѣжетъ боев. чеку и взорветъ капсюль. Благо-
даря болып. длинѣ усовъ и простотѣ устр-ва,
эти ударники дѣйствуютъ безъ отказа. Зарядн.
отд-ніе М. 1904—05 гг. (фиг. 31) выдѣлано изъ
бронзы и имѣетъ болѣе полн. обводы, чѣмъ зар.
отд-ніе обр. 1898 г. Резервуаръ выдѣлывается изъ
никкел. стали. Въ гидростат. отд-ніи, помѣщен-
номъ позади рез-ра, установленъ нов. гидростат.
ап-тъ (фиг. 24), принципъ к-раго тотъ же, но
устр-во совершенно иное. Гидростат. дискъ рас-
положенъ парал-но оси М., внизу отд-нія, а маят-
никъ находится непосред-но надъ дискомъ, т. ч.
сквозь него проходитъ трубка съ единств. ги-
дростат. пружиною. Такое расположеніе частей
дѣлаетъ ап-тъ чрезвычайно компактнымъ и поз-
воляетъ при разборкѣ вынимать его цѣликомъ,
не разбирая друг. частей М. Впускной и запи-
рающій клапаны крана рез-ра помѣщаются въ
отдѣл. коробкахъ, т. к. уже при давленіяхъ ок.
100 атмосф. съ клапанами, помѣщенными въ
одной коробкѣ, трудно получить хорошую уку-
порку. Прежняя 3-цилиндр. магиина замѣнена
4-цил-ровой (фиг. 21), знач-но болѣе мощной
(ок. 120 инд. силъ при рабоч. давленіи въ 43 клг.
на кв. см.); другіе помѣщающіеся въ машин.
отд-ніи мех-змы (рул. машинка, машин. кранъ
съ приборомъ разстоянія, регул-ръ и масля-
ники) въ М. 1904—05 гг. также измѣнены со-
гласно нов. требованіямъ. Приборъ разстоянія
разбитъ на дистанціи до 5.000 мтр., „при чемъ
до 3.000 мтр. служитъ одна регуляторная пру-
жина, а свыше 3.000 мтр.—другая. Кормовое
отд-ніе ( фиг. 31) измѣнилось только формой об-
водовъ, болѣе полныхъ въ цѣляхъ увеличенія
плавучести мины. Въ хвостѣ М. (фиг. 20) у про
щено соединеніе гребн. винтовъ съ валомъ и
измѣнена форма ихъ лопастей. Ск-сть М. этого
образца—до 35,5 узл. на 1.000 мтр., до 27 уз.—
на 2.000 мтр., 23 узл.—на 3.000 мтр. и 17 узл.—
на 4.000 мтр.; у нѣк-рыхъ же образцовъ, пред-
назначенныхъ спец-но для коротк. дис-цій (до
1.000 мгр.), особой регул-кой золотниковъ маши-
ны б. получены ск-сти до 39 узл. на 600 мтр.
и 36 узл. на 800 мтр. Для подвод. лодокъ, гдѣ
М. долго находятся въ водѣ, корпуса ихъ дѣ-
лаются изъ бронзы. Первая попытка выдѣлки
бронз. М. была въ 1881 г. на заводѣ Шварцкоп-
фа, но неудачно. Устр-во соврем. минъ Шварц-
копфа отличается отъ таковыхъ же Уайтхэда
деталями отдѣл. приборовъ; глав, же части, ихъ
назначеніе и расположеніе весьма похожи. М.
Шварцкопфа обр. 1906 г. (А—70) представляетъ
комбинацію приборовъ, подобныхъ Уайтхэдов-
скимъ разн. годовъ. Въ корм. отд-ніи М. помѣ-
щается приборъ Козеловскаго, управляющій дѣй-
ствіемъ вертик. рулей и замѣняющій приборъ
Обри въ М. Уайтхэда. Устр-во перваго основа-
но на дѣйствіи воздуха, пускаемаго съ боль-
шой силою на ребристый волчекъ, к-рому т.
обр. сообщается чрезвычайно быстрое враще-
ніе. М. Шварцкопфа знач-но сложнѣе своихъ
соврем-цъ завода Уайтхэда и не имѣетъ передъ
послѣдними никакихъ преимущ-въ. Увеличеніе
скоростей хода новѣйш. судовъ и дальностей ди-
станцій боя привели къ необходимости увели-
чить ск-сти и дальности дѣйствія М., для чего пе-
решли отъ холод. воздуха къ подогрѣтому. Къ за-
водамъ, занявшимся подогрѣваніемъ воздуха вы-
сок. давленія еще въ 1900 г., принадлежитъ аме-
рик. фирма Блиссъ и К*>, к-рая помѣстила свой
подогрѣват. ап-тъ въ рез-рѣ (табл. 5, фиг. 2). Въ
М. устанавливаются 2 сосуда, одинъ внѣ рез-ра,
другой внутри его; въ первый наливается спиртъ,
часть к-раго м. перейти и во второй по соеди-
няющей ихъ трубкѣ. Когда въ рез-ръ накачи-
ваютъ воздухъ, онъ проходитъ и въ первый
сосудъ, т. ч. жидкость оказывается подъ давле-
ніемъ, равнымъ резервуарному. Когда машина
начнетъ работать, давленіе въ рез-рѣ станетъ
падать, и спиртъ будетъ переходить по трубкѣ
въ рез-ръ, гдѣ онъ воспламеняется особымъ за-
жиг-лемъ. Недостатки системы Блиссъ-Ливиттъ
заключаются въ томъ, что для чистки прибора
приходится дѣлать горловину въ донышкѣ рез-ра,
что знач-но понижаетъ его прочность; кромѣ
того, питаніе горяч. воздухомъ рул. машинокъ
вредно отзывается на ихъ работѣ. Общій же
крупн. недостатокъ подогрѣванія воздуха выс.
давленія &то—возм-сть взрыва рез-ра. Недостат-
ками 2-ой системы подогр-нія (воздуха низк-
давленія) являются: отсутствіе мѣста между ре-
гул-ромъ и машиною и попаданіе пламени въ
послѣднюю. Инж-ръ завода Армстронгъ (Англія)
Со до и лейт, австр. флота Гестежи, останови-
вшись на подогрѣваніи воздуха низк. давленія,
пошли къ рѣшенію вопроса разл. путями. Ге-
стежи (фиг. 29) ввелъ въ своемъ ап-тѣ въ кач-вѣ
регул-ра темп-ры воду; машина у него питает-
ся смѣсью горяч. воздуха и паровъ бензина съ
парами воды. Два сосуда—одинъ съ бензиномъ,
другой съ водой—связаны между собою и съ
рез-ромъ сжат. воздуха системою трубокъ; надъ
бензин. сосудомъ установлена сожигатёл. каме-
ра, закрытая сверху колпакомъ. Воздухъ изъ
рез-ра проходитъ черезъ регул-ръ и затѣмъ въ
сожигат. камеру; туда же поступаютъ воспла-
мененный бензинъ и водяная пыль изъ сосу-
довъ. Все это перемѣшивается и идетъ по общ.
„Мины самодвижущіясяи.
Стр. 333—336).
Таблица V.
Къ статьѣ
	|7[		3	•	/* гг
				
		3		
				
		3		+ ! У
				
3	г
30
Мины самодвижущіяся.
26. Схематич. расположеніе главныхъ частей и
отпосит. размѣры минъ Уайтхеда различныхъ
образцовъ.
27. Подогрѣвателыіып аппаратъ Блиссъ-Ливитта.
™	>>	„ Садо-Арм стронга.
э>	п	Гестежп.
31
30. Мины Уайтхеда" сбр. 1904 г. и отнятыя кор-
мовыя части.
31. Зарядное и кормовое отдѣленія мппы Уайт-
хеда образца_1904 г.
Къ статьѣ „Миссисипи.11
(Стр. 339).
Театръ воен. дѣйствій на р. Миссисипи и ея притокѣ въ 1861—65 гг.
Минье — Мирибель-де.
337
грубѣ въ машину. Къ дост-вамъ этого ап-та нуж-
но отнести возм-сть примѣненія его въ суще-
сгвующихъ М. и отсутствіе сильн. колебаній
темп-ры; къ недостаткамъ—возм-сть замерзанія
воды, попаданіе неиспарившейся воды въ ма-
шину и опасность обращенія съ бензиномъ. Содо
въ своемъ подогрѣват. ап-тѣ (фиг. 28) примѣнилъ
керосинъ; не охлаждая мех-змовъ водою, какъ
это дѣлаетъ Гестежи, онъ вмѣсто бронз. маши-
ны установилъ стальную, болѣе стойкою къ выс.
(259—270°С)темп-рамъ. Воздухъ изъ рез-ра про-
ходитъ черезъ регул-ръ, а оттуда по трубкѣ въ
сосудъ съ керосиномъ. Друг. трубка отъ регул-ра
ведетъ воздухъ въ сожигат. камеру, гдѣ полу-
чается нѣк-рое его расширеніе и, какъ слѣд-
ствіе этого, пониженіе давленія; подъ разностью
давленій керосинъ перегоняется изъ сосуда въ
сожигат. камеру, тамъ распыляется воздухомъ
и зажигается. Образующаяся смѣсь воздуха съ
горящими парами керосина поступаетъ въ ма-
шину. Дост-ва ап-та Содо: сравнит. безопас-ть
отъ взрыва, небол. вѣсъ ап-та и правил. рабо-
та машины даже въ случаѣ невосплам-нія ке-
росина. Недостатки: необходимость стал. ма-
шины, части к-рой подвержены ржавленію, и
сложность зажигат. ап-та для керосина. При-
мѣненіе подогрѣват. ап-товъ знач-но увеличи-
ло ск-сти М. и дальности ихъ дѣйствія: при
употребленіи ап-та Содо М. даютъ ск-сть въ
38 узл.—на 1.С00 мтр., 36 узл.—на 1.500 мтр.,
34 узл.—на 2.000 мтр. и 29 узл.—на 3.000 мтр.
(безъ подогрѣванія 34 узл.—на 1.000 мтр.). Ап-тъ
Гестежи даеіъ приблиз-но тѣ же резул-ты. При
форсир-ніи машины съ ап-томъ Содо въ Фіуме
достигли въ 1909 г. ск-стей: 43 узл.—на 1.000 мтр.,
40,15 узл.—на 1.500 мтр., 39,9 узл.—на 2.000 мтр.,
31,4 узл.—на 3.000 мтр. и 26,6 узл.—на 4.000 мтр.
Переходъ нѣк-рыхъ гос-твъ къ д-тру М. въ 21 дм.
(52,5 см.) и къ нов. системамъ машинъ обѣща-
етъ въ будущемъ еще значит. возрастаніе ск-стей
М. и ихъ района дѣйствія. Въ связи съ этимъ
необходимо ожидать и болып. измѣненій въ при-
борахъ, управляющихъ траекторіею М., особен-
но жироскопическихъ. Послѣдніе уже и въ опи-
сан. образцахъ М. претерпѣли значит. перемѣны.
ДАННЫЯ КЪ НѢКОТ. ОБРАЗЦАМЪ САМОДВИЖ. МИНЪ УАЙТХЭДА.
Обр.	Длина.	Діа-	Вѣсъ	Вѣсъ	Давленіе резервуа-	Скоросіь въ
мины.		метръ.	мины.	заряда.	ра.	узл.
1878 г.	5,7 мтр.	37,5 см	400 клг.	40 клг.	70 атм.	20,5 на 540 мтр.
1889 „	5,6 „	37,5 „	4С0 „	80 „	70 „	22,5 „ 540 „
1898 „	5,1 „	37,5 „	450 „	66 „	юо п	28,5 „ 540 „ 2,0 „ 900 „
1904 „	5,2 „	45,0 „	655 „	70 „	150 „	32,0 „1.000 „ 26,0 „2 000 „
1905 „	5,2 „	45,0 п	636 „	90 „	150	32,0 „1.000 „ 27,0 „2.000 „
(Братцевъ, Мины Уайтхэда, ап-ты и насосы,
Спб., 1900; Шмидтъ, Рук-ство для мин. школъ,
Кронштадтъ, 1908; Плотто, Мины Уайтх да,
Кронштадтъ, 1909; Пгиенецкгй, Описаніе устр-ва
мины Шварцкопфа А—70, Спб., 19С8; Его же,
Описаніе устр-ва минъ Уайтхэда обр. 1908 г.,
Спб., 1910; Кладо, Соврем. мор. война, Спб.,
1905; Пидермиллеръ, Собраніе чертежей само-
движ. минъ и т. д.; Пиьенецкій, Атласы чертежей
къ самодвиж. минамъ Уайтхэда и Шварцкопфа).
МИНЬЕ, Клодъ-Этьенъ (1814—79), оф-ръ
франц. арміи, предлож. въ 1849 г. пулю съ ча-
шечкой (см. Винтовка и Пуля) расширител.
системы, принятую къ первымъ винтовкамъ во
Франціи, Англіи, Пруссіи и въ 1857 г. въ Россіи,
къ 6-лн. винтовкѣ. Участвовалъ волонтеромъ въ
франц. походахъ въ Африкѣ. Въ 1852 г. за отличіе
съ произв-вомъ въ кап. б. назн. нач-комъ стрѣлк.
школы въ Венсенѣ. Въ 1859 г., по выходѣ въ от-
ставку полк-комъ, уѣхалъ въ Египетъ, гдѣ вско-
рѣ занялъ долж-ть дир-ра оруж. завода въ Каирѣ
и произв. въ ген-лы. Съ 1869 г. былъ контро-
леромъ оруж. завода Ремингтона въ Америкѣ.
МИРАНДОЛА, гор. въ Италіи, въ пров. Мо-
дена; въ среди, вѣка б. укрѣпленъ. Осада М. въ
1510 г. папой Юліемъ II. Городъ защищался
франц. г-зономъ изъ 500 ч. пѣх. и 70 кав-ріи,
подъ нач. Тривюльса. Поддержанные горожа-
нами, фр-зы оказали угорн. сопр-леніе. Благо-
даря ошибкѣ франц. отр. Баярда, принявшаго
передов. отр. за гл. силы, папѣ удалось подойти
къ кр-сти. Подъ его наблюденіемъ атакующіе
повели дальнѣйш. работы и пробили удобную
для штурма брешь. Въ виду неминуем. паденія
кр-сти и отсутствія помощи, Тривюльсъ капиту-
лировалъ. Цит-льМ. сохранилась до сего времени.
МИРГОРОДСКІЙ, 168-й пѣхотн., полкъ,
сформированъ 19 мая 1877 г. изъ Кіевск. мЬстн.
б-на и зап.-отпускныхъ, въ составѣ 4 б-новъ
подъ назв. Кіевск. мѣстн. п-ка. 10 окт. 1878 г.
изъ 3-го б-на этого п. сформированъ 43-й рез.
пѣх. кадр. б-нъ, к-рому 26 мрт. 1880 г. Высоч.
пожаловано знамя. 25 мрт. 1891 г. б-ну при-
своено наименованіе М. рез. б-на. 1 дкб. 1892 г.
б-нъ б. переформированъ въ 2-батал. п. и на-
званъ 186-мъ пѣх. рез. М. п-мъ. 22 апр. 1893 г.
полку присвоенъ № 169. 1 янв. 1898 г. сфор-
мированы еще 2 б-на, и п. названъ 168-мъ
пѣх. М. п. Полковой праздникъ—30 августа.
*МИРИБЕЛЬ, де, Мари-Франсуа-Жо-
зефъ, франц. арт. ген-лъ (1831—94), окончилъ
арт. и инж. уч-ще въ Мецѣ, принималъ участіе
въ Вост. войнѣ 1854—55 гг. и въ Итал. кампа-
ніи 1859
жентѣ
г., во время к-рой отличился при Мад-
Сольферино, а въ 186 г.—въ эксп-ціи
въ Мексику. Съ 1868 по 1870 г. М.
состоялъ франц. воен. агентомъ въ
Спб.; съ началомъ фр.-прус. войны
онъ б. назн. нач-комъ арт-ріи одной
изъ д-зій Парижск. арміи. При сфор-
мированіи Гамбеттою въ 1881 г. ми-
нистерства (см. Г а м б е т т а) М., какъ
уже получившій почетную извѣстность
своимъ изученіемъ вопроса о будущ.
войнѣ между Франціей и Германіей
и усердный сторонникъ «реванша»,
б. приглашенъ на постъ нач-ка ген.
штаба. Т. к. М. по своимъ полит.
и
убѣжденіямъ былъ монархистомъ и прот-комъ
респ-ки, то это назначеніе вызвало возбужде-
ніе въ странѣ, и въ палату деп-товъ б. вне-
сенъ особ. запросъ. Благодаря энерг. защитѣ
воен. мин-ра ген. Кампеона, М., прозванный
«франц. Мольтке», остался па своемъ посту и
приступилъ къ разработкѣ плана будущ. фр.-
герм. войны. Своей систем-ской спокойн. рабо-
той и своимъ равнодушіемъ къ личн. напад-
камъ и къ газетн. шуму М. скоро пріобрѣлъ
симпатію въ широк. обществ. и воен. кругахъ.
Но съ паденіемъ въ 1882 г. кабинета Гамбет-
ты, М. д. б. покинуть постъ нач-ка ген. шт.
и б. на:н. членомъ арт. комиссіи. Въ 1888 г^
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
22
338
Мирковичъ, Ф. Я.—Миръ.
несмотря на протесты многихъ республ-цевъ,
Фрейсине назначилъ М. ком-ромъ VI к-са, а въ
1о90 г.—на постъ гл. нач-ка ген. штаба.
* МИРКОВИЧЪ, Федоръ Яковлевичъ, ген.
отъ кав. (1790—1866). По окончаніи Паж. к-са
М. б. выпущенъ, въ оф-ры въ л.-гв. Конный
п. и въ рядахъ его принялъ участіе въ Отеч.
войнѣ. Тяжело раненый при Бородинѣ въ прав.
ногу, М. вернулся въ свой полкъ лишь въ окт.
1813 г. и за отличіе при Феръ-ШампенуазЬ
б. награжденъ зол. шпагою. Послѣдствія тяж.
раны препятствовали М. продолжать строевую
службу, и въ 1819 г. онъ б. зачисленъ по ка-
валеріи. Въ 1828 г. полк. М. б. назн. состоять
при предсѣдателѣ дивановъ Молдавіи и Ва-
лахіи, гр. Ѳ. П. Паленѣ, для особ. порученій,
а затѣмъ б. вице-предсѣд-лемъ дивановъ. Про-
изведенный въ г.-м., М. въ нач. 1635 г., по личн.
выбору Имп. Николая I, б. назн. дир-ромъ 2-го
кад. к-са. Въ этой долж-ти М. пробылъ 5 л.
Онъ стремился привить молод. людямъ любовь
къ просвѣщенію, облагородить ихъ вкусы и
искоренить грубость привычекъ. Въ 1840 г. М.
б. назн. Виленск. воен. губ-ромъ и Гроднен-
скимъ, Минск. и Бѣлосток. ген.-губ-ромъ. По-
слѣ 10-дѣтн. упр-нія сѣв.-зап. краемъ онъ б.
назн. инсп-ромъ в.-учебн. зав-ній и членомъ
совѣта этихъ зав-ній, по каковой долж-ти еже-
годно посѣщалъ кад. к-са и велъ дневники этихъ
объѣздовъ. Послѣ М. остались очень интерес. за-
писки; изъ нихъ напечатаны: «Дневникъ 1812 г.»
и «Изъ записокъ Ф. Я. М.» («Рус. Арх.» 1888 г.,
т. 1 и 1890 г., т. 1). (И. П. Жервэ и В. В.
Строевъ, Истор. очеркъ 2-го кад. к-са, Спб., 1912).
МИРОСЛАВСК1Й, Людовикъ, вождь поль-
скаго возстанія 1861—63 гг., диктаторъ и главно-
командующій (1813—73); воспитывался въ Ка-
л пшеномъ кад.к-сѣ, по окончаніи к-раго служилъ
въ польской арміи. Замѣшанный въ возстаніи
1830—31 гг., М. бѣжалъ за границу и тамъ от-
дался политич. дѣят-сти на пользу Польши. Въ
1844 г. онъ сталъ во главѣ польск. «Демокр.
общ-ва», образованнаго въ Парижѣ, и оттуда
долго руководилъ подготовкой новаго польск. мя-
тежа. Въ янв. 1863 г. онъ б. избранъ врем. народ.
жондомъ диктаторомъ и гл-щимъ и въ началѣ
фвр. прибылъ въ Польшу. Сохраняя за собою
глав, рук-ство воен. дѣйствіями повстанцевъ, М.
въ то же время самъ сталъ во главѣ сформиро-
ванной имъ изъ 500 ч. банды и намѣревался дви-
нуться къ Влоцлавску, но, разбитый 7 и 9 фвр.
полк. Шильдеръ-Шульднеромъ у Крживосондза
(Варіи, губ.) и у оз. Гопло (на границѣ съ Прус-
сіей), бѣжалъ въ Парижъ. Преемникомъ его по
диктатурѣ явился Лангевпчъ (см. это).
МИРЪ, мѣст. Минской губ. Арріергардное
дѣло 27 и 28 іюня 1812 г., въ Отеч. войну (см.
это). Отступая на соединеніе съ 1-ой арміей,
2-ая армія 26 іюня достигла Несвижа. Уто-
мленіе войскъ и желаніе обезпечить отст-ніе обо-
зовъ вынудило Багратіона остановиться здѣсь
на отдыхъ. Между тѣмъ, вслѣдствіе настоятель-
ныхъ приказаній Наполеона, войска короля вест-
фальскаго Іеронима переправились черезъ Нѣ-
манъ у І’родно и начали энергично преслѣдо-
вать нашу 2-ю армію. Непосред-ное преслѣд-ніе
6. возложено на к-цу Латуръ-Мобура, к-рая
слѣдовала впереди V к-са Понятовскаго и VIII—
Жюно. 25 іюня передов. части франц. к-цы
перешли Нѣманъ и вошли въ соприкос-ніе съ
ар-рдомъ Платова (11 казач. пп.). Платовъ по-
лучилъ отъ Багратіона приказаніе во что бы
то ни стало удерживать М. и только при пол-
ной невозм-сти отступить на Несвижъ. 26-го
фр-зы заняли Кареличи. Въ предвидѣніи столк-
новенія Платовъ расположилъ главн. силы ка-
зачьяго к-са у д. Симаково, въ 5 вер. къ ю.-з.
отъ М., за к-рымъ сталъ въ ав-рдѣ казач. п.
Сысоева. Одна сотня, въ видѣ заставы, б. выдви-
нута къ д. Пясечна. Двѣ сотни казаковъ распо-
ложились вправо и влѣво отъ дороги. 27 іюня
передов. бр-да франц. кав-ріи (3 улан. пп. ген.
Турно) двинулись отъ Кареличъ на М., имѣя въ
ав-рдѣ 3-й улан. п. Въ передов. отрядѣ его дви-
нулся эск-нъ Суминскаго, к-рый близъ д. Пясеч-
на опрокинулъ казач. заставу къ М. Уланы пре-
слѣдовали казаковъ и проскакали мѣстечко, за
к-рымъ б. встрѣчены полкомъ Сысоева. Къ Су-
минскому подоспѣли остальн. эск-ны 3-го п., но
въ это время выскочили изъ засады отборныя
сотни и бросились на прот-ка съ тылу и флан-
говъ. Окруженные со всѣхъ сторонъ, поляки съ
большимъ урономъ прорвались обратно. Между
тѣмъ, остальные 2 пп. Турно подошли къ Пясеч-
нѣ. Появленіе подкр-ній пріостановило казаковъ
лишь на время. Произошла схватка, и поляки
снова б. опрокинуты. Фр-зы потеряли ок. 600 ч.
уб., ран. и плѣн.;
наши потери бы-
ли ничтожны.
Узнавъ о проис-
шедшемъ боѣ и
увѣренный въ
усиленіи фр-зовъ
на слѣд. день, Ба-
гратіонъ поспѣ-
шилъ подкрѣпить
Платова отр-мъ
кн. Васильчикова
(3 кав. и 1 пѣх.
п.). Кромѣ того,
Платовъ послалъ
приказаніе ка-
зач. бр-дѣ Кутей-
никова, выслан-
ной для связи съ
Дороховымъ въ напр-ніи на Камень, присоеди-
ниться къ глав, силамъ. Между тѣмъ, Латуръ-
Мобуръ предписалъ на 28-е д-зіи Рожнецкаго
занять М. и наступать на Несвижъ. За Рожнец-
кимъ слѣдовала кав. д-зія Каминскаго, головн.
бр-да к-рой (Тышкевича) д. б. поддержать пере-
дов. д-зію. Тѣмъ временемъ Платовъ очистилъ
Миръ — Миссисипи.
339
М. и сосредоточился на Несвижской дорогѣ, къ
ю. отъ д. Симаковой. Рожнецкій, подойдя къ
д. Симаковой, остановился, выславъ для при-
крытія д-зіи въ расположенный впереди лѣсъ
7-й улан. п., командиру котораго приказалъ не
вступать въ бой. Казаки напрасно старались
выманить уланъ изъ лѣсу и навести ихъ на
главныя силы. Это не удалось, а въ то же вре-
мя непріят. развѣдчики успѣли высмотрѣть мас-
су рус. конницы, скрывавшуюся въ дубовыхъ
поросляхъ, на прав. флангѣ д-зіи. Тогда Пла-
товъ, видя, что прот-къ не даетъ завлечь себя и
убѣдившись въ отсутствіи близк. поддержекъ по-
зади д-зіи Рожнецкаго, рѣшит-но двинулся впе-
редъ. Въ то же время Рожнецкій отправилъ свои
обозы за М. и послалъ оф-ра поторопить бр-ду
Тышкевича. Вернувшійся оф-ръ доложилъ, что
бр-да Тышкевича находится всего въ одной
верстѣ отъ М. и будетъ двинута для поддержки
д-зіи и что Латуръ-Мобуръ приказалъ Рожнец-
кому держаться. Завязался упорн. кав-скій бой.
На пр. флангѣ Рожнецкаго находилась бр-да
Турно, къ к-рой присоединился и выбитый изъ
лѣса 7-й улан. п. На лѣв. флангѣ стоялъ усту-
пами 11-й улан. п., имѣя во 2-ой линіи 2-й
улан. п. Между тѣмъ, въ 9-мъ ч. в. къ мѣсту
боя подоспѣла бр-да Кутейникова. и атакой
опрокинула весь лѣв. фл. прот-ка. Въ то же
время Платовъ снова атаковалъ бр-ду Турно
л привелъ ее въ безпорядокъ. Разстроенные
пп. въ перемежку съ преслѣдующими казаками
понеслись назадъ къ М., гдѣ преслѣд-ніе б.
остановлено бр-дой Тышкевича и бывшей при
пей кон. арт-ріей. Въ этомъ бою поляки поте-
ряли ок. 600 ч., наши потери были несравненно
менѣе. Въ противопол-сть непр-лю, ііозволи-;
вшему разбить свою кав. д-зію на глазахъ про-
чихъ войскъ, дѣйствія Платова являются образ-
цомъ сочетанія осторож-ти и рѣшит-сти. Сна-
чала онъ пробуетъ заманить въ ловушку, а
когда это не удается, то, пользуясь своимъ
превосходствомъ силъ, не теряя ни минуты пе-
реходитъ въ энергичное наступленіе. (Литера-
тура въ ст. Отечественная война).
* МИССИСИПИ. Операціи въ бассейнѣ рѣки
М. во время войны за нераздѣльность (см. СѢ-.
перо-американская война за не-
раздѣльность штатовъ). Какъ справед-
ливо указывалъ президентъ Линкольнъ, М. былъ
спинн. хребтомъ южн. штатовъ, и, чтобы пара-
лизовать ихъ способ-ть къ сопр-ленію, необходи-
мо было имъ завладѣть. М. дѣлилъ южн. штаты на
^2 рѣзко различающіяся части. Восточная—болѣе
богатая и населенная—давала деньги, людей и
технич. средства. Многочисленные ея порты на
берег. Атлант. океана и Мексик. залива широко
воспринимали помощь извнѣ (гл. обр., со стороны,
англ-нъ) въ видѣ подвоза технич. средствъ и
позволяли осуществлять единственно доступный:
для конф-ратовъ способъ уплаты за эту по-
мощь, въ видѣ вывоза хлопка, к-рый былъ не-
обходимъ Европѣ. Но вмѣстѣ съ тѣмъ эта вост.
часть, занятая почти сплошь хлопковыми, та-
бачн. и сахарн. плантаціями, совершенно не м.
сама прокормить армію и населеніе. Главные
жизн. продукты—хлѣбъ и мясо—она получала
изъ-за М., изъ зап. штатовъ, сравнит-но слабо
населенныхъ, но въ к-рыхъ процвѣтали хлѣ-
бопаш-во и скотов-во. Поэтому, самымъ надежн.
«способомъ обезсиленія конф-ратовъ было за-
владѣніе теченіемъ р. М. на всемъ ея протя-.
женіи по тер-ріи южн. штатовъ. Особенно важ-
ными на М. являлись тѣ его пункты, къ к-рымъ
подходили пути сообщенія изъ глубины зап.
штатовъ. Таковыми были мѣста впаденія въ М.
рѣкъ Красной и Бѣлой и подхода жел. дорогъ
изъ Брешоръ-Сити, Опелуваса и Монроэ. Планъ
сѣв-нъ состоялъ въ томъ, чтобы, создавъ въ
верховьяхъ М. рѣчи, флотилію, двинуть ее вмѣ-
стѣ съ арміей, к-рая д. б. слѣдовать по лѣв.
берегу къ ю. Съ моря предполагалось выса-
дить десантъ и съ помощью флота овладѣть
Нов. Орлеаномъ. По завладѣніи всѣмъ течені-
емъ М. предполагалось, опираясь на него и на
его лѣв. притоки (Охайо, Тенесси, Кумберлендъ,
Язу), какъ на базу, двинуться въ центръ воз-
ставшихъ штатовъ, заперевъ въ то же время
доступъ къ нимъ съ моря занятіемъ Мобиля и
Пенсаколы. Для этихъ операцій особенно не-
обходима была сильная рѣчи, фл-лія: все снаб-
женіе войскъ д. б. подвозиться съ с., что мож-
но б. сдѣлать только по рѣкамъ, т. к. ж. д. бы-
ли легко уязвимы для кав-ріи южанъ, гораздо
болѣе многочисленной, чѣмъ у сѣв-нъ. Планъ
южанъ въ бассейнѣ р. М. былъ оборонит-ный.
Форты, защищавшіе входъ въ М. съ моря, бы-
ли уже готовы и, надѣясь на ихъ силу, южа-
не никакихъ укр-ній въ южн. половинѣ М. но
возводили. Для прегражденія же доступа въ М.
и его притоки съ с., они укрѣпили Колумбусъ
и построили форты Генри и Донельсонъ. Юж-
нѣе Колумбуса б. укрѣплены Нов. Мадридъ,
островъ № 10 и Мемфисъ, подходъ къ к-рому
(здѣсь къ М. сходились 3 ж. д.) защищался еще
двумя, выше его расположенными, фортами
Пиллау и Рандольфъ. Съ нач. войны до конца
1861 г. воен. дѣйствій въ бассейнѣ р. М. почти
не б.; борьба шла, гл. обр., на Виргинск. теа-
трѣ (см. общ. описаніе войны). Къ з. отъ Ал-
леганск. горъ сѣв-не имѣли всего 10 т. ч., да
и то, гл. обр., милицію, подъ нач. Макъ-Клел-
лана. Друг. армія формировалась въ тылу, за
р. Охайо, подъ нач. Бюэля. Все же М.-Клел-
лану удалось вытѣснить слаб. отряды южанъ
изъ сѣв. части штата Кентукки, т. ч. къ нач.
1862 г., прав. флангъ конф-ратовъ упирался въ
Аллеганск. горы у Милль-Спрингса, центръ ихъ
б. расположенъ у Боулингъ-Грина, Донельсона
и Генри, запирая ж. д. на Нешвиль и Мем-
фисъ и рѣки Кумберлендъ и Тенесси, лѣв.
флангъ упирался въ Колумбусъ. Всего здѣсь
было у южанъ ок. 65 т. ч., подъ общ. нач. ген.
Сидней-Джонстона. Сѣв-не начали подготовку
кампаніи въ бассейнѣ р. М. съ самаго нач.
войны. Уже въ апр. 1861 г. Джемсу Идсъ (см.
Идсъ) поручено о. создать фл-лію, и въ іюнѣ
въ Цинциннати были готовы 3 канон. лодки—
Сопезіода (II—32-фн. и I—16-фн.), Туіег (VI—
64-фн. и I—32-фн.) и Ьехгпдіоп (IV—64-фн. и
II—32-фн.), передѣланныя изъ пассаж-хъ де-
рев. колесн. пароходовъ. Защита ихъ состояла
изъ высок. дубов. борта въ 5 дм. толщиной. 7 авг.
Идсъ подписалъ контрактъ на постройку еще
7 брон. лодокъ въ 512 тн. (175 фт. дл. и 50 фт.
шир.); двиг-лемъ д. б. служить одно кормовое,
скрытое въ особ. колодцѣ, колесо, прикрытое
спереди и сбоку казематомъ съ 13 орудіями,
изъ к-рыхъ 3 били прямо впередъ. Орудія бы-
ли сборныя, какія нашлись въ сухопутн. и мор.
арсеналахъ (клб. 8—10"), при чемъ нѣкоторыя
гладкостѣнныя пушки были нарѣзныя. Казе-
маты спереди и противъ котловъ б. прикры-
ты 2Ѵа" броней на наклонной 24" подкладкѣ
22*
340
Миссисипи,
.изъ дуба. Сидѣли эти лодки 6—7 фт., и порта
б. расположены почти у самой ватерлиніи.
12 окт. б. спущена 1-я лодка, а къ 5 дкб. уже
всѣ 7 б. приняты прав-ствомъ—Саіго, Сагоп-
йеіеі, Сіпсіппаіі, Ьогіізѵіііе, Моипі Сііу, Ріііз-
Ъигд, 8і. Ьоиіз. Къ нимъ прибавились еще
2 подки по 1.000 тн., Вепіоп и Еззеос, передѣ-
ланныя въ бронзир-ныя изъ пароходовъ. Пер-
вая б. вооружена 16 ор., вторая—5-ю; броня въ
8", но ходъ оч. малъ—всего 5 узл. по сравненію
съ 9 узл. первыхъ 7 лодокъ. Послѣ этого Идсъ
приступилъ къ постройкѣ еще болѣе сильн.
судовъ съ брон. башнями. Команд-ніе флоти-
ліей получилъ коммодоръ Футъ. Къ нач. 1862 г.
силы сѣверянъ б. доведены до 100 т. ч., раздѣ-
ленныхъ на 2 арміи: въ районѣ между рр. М. и
Огайо расположена б. армія ген. Галлека, а въ
штатѣ Кентукки дѣйствовала армія ген. Бюэля,
имѣя центромъ Елизабеттаунъ. Футъ б. подчи-
ненъ Галлеку. 6 фвр. сѣв-не, съ помощью фло-
тиліи, овладѣли фортомъ Генри, а 16 фвр.—
ф. Донельсонъ (см. эти слова). Прорывъ
центра линіи южанъ, съ возм-стью сѣв-намъ
продвинуться по рѣкамъ далеко внутрь стра-
ны, заставилъ Джонстона немедленно очистить
Колумбусъ, Нашвиль и Боулингъ-Гринъ. Вновь
назначенный командовать обороной р. М. ген.
Борегаръ намѣтилъ фронтомъ своего нов. рас-
положенія Мемфисъ—Коринфъ, а Джонстонъ—
по ж. д. Декатуръ—Чатануга. Только для под-
готовки фланговъ этой линіи къ оборонѣ, что-
бы временно задержать наст-ніе сѣв-нъ, отря-
ды южанъ продолжали занимать на М. Нов.
Мадридъ, о-въ № 10, Пиллау и Рандольфъ, а
на прав. флангѣ—Мюрфрисбэро. Бюэль занялъ
Нашвиль, а войска арміи Галлека (Грантъ)
продвинулись по р. Тенесси до Шайлоха. Общ.
команд-ніе обѣими наступавшими арміями б.
поручено Галлеку, а изъ отрядовъ сѣв-нъ, опе-
рировавшихъ на прав. берегу М., б. сформи-
рована отдѣл. д-зія, подъ нач. ген. Попа, к-рому
поручено б. овладѣть Нов. Мадридомъ и о-вомъ
№ 10, чтобы открыть для фл-ліи путь къ Мем-
фису. Попъ подошелъ къ Н. Мадриду 3 мрт., а
вскорѣ и Футь подошелъ съ фл-ліей къ о-ву
№ 10. Для защиты этого участка рѣки южане
имѣли 9 т. ч., подъ нач. ген. Макъ-Коуна и
фл-лію изъ 6 вооруж. пароходовъ, подъ нач.
команд. Холлинса. 14 мрт. Попу удалось заста-
вить прот-ка отступить изъ Н. Мадрида на
о-въ № 10, а 8 апр. сѣв-не овладѣли и имъ,
захвативъ при этомъ цѣлый отрядъ изъ 6 пп.
пѣхоты и 2 б-рей и всю фл-лію южанъ (см.
Нов. Мадридъ). Между тѣмъ, Галлекъ, ви-
дя, что Джонстонъ отступилъ къ Чатанугѣ, рѣ-
шилъ сосредоточить свои силы у Шайлоха,
двинуться на Коринфъ и отбросить Борегара
къ Мемфису, расчитывая, что къ этому време-
ни Попъ и Футъ закончатъ свои операціи у
Нов. Мадрида и подойдутъ туда же по М. Вслѣд-
ствіе этого Бюэль двинулся изъ Нашвиля на
соед-ніе съ Грантомъ. Это движеніе не укрылось
отъ Джонстона, к-рый, со своей стороны, дви-
нулся въ Коринфъ, но, имѣя въ своемъ распо-
ряженіи ж. д., соединился съ Борегаромъ въ
то время, когда Бюэль дошелъ только до Ко-
лумбіи. Съ подкр-ніями, прибывшими изъ шта-
та Алабама, въ Коринфѣ собралось 40 т. южанъ,
надъ к-рыми общ. нач-во принялъ Джонстонъ.
Туда же шелъ и ген. Ванъ-Дорнъ съ к-сомъ въ
20-т. ч., составившимся изъ отрядовъ, дѣйство*
вавшихъ на прав. берегу М., въ штатахъ Мис-
сури и Арканзасъ. 4 апр. Джонстонъ двинулся:
къ Шайлоху и 6 апр. атаковалъ Гранта, силы
к-раго (ок. 40 т. ч.) оказались разбросаны, а пози-
ція не б. достаточно укрѣплена. Къ веч. Грантъ
б. прижатъ къ М., и продолженіе боя грозило
ему полн. пораженіемъ (см. Ш а й л о хъ); но у
южанъ выбылъ изъ строя ген. Джонстонъ, а
Борегаръ, принявшій команд-ніе, отложилъ даль-
нѣйш. атаку до слѣд. дня. Между тѣмъ, къ Гран-
ту подошла отдѣленная отъ него д-зія (ок. 7 т.
ч.), а ночью подоспѣли 2 передов. д-зіи Бюэля
7 апр. Грантъ не только отбилъ атаку Борега
ра, но самъ перешелъ въ наст-ніе и принудилъ
южанъ къ отст-нію въ Коринфъ. Грантъ, поте
рявъ за 2 дня боя 7 ген-ловъ, 630 оф-ровъ и
больше 12 т. ч. н. чиновъ, не преслѣдовалъ Бо
регара. Обѣ стороны стягивали со всѣхъ сто-
ронъ силы для новаго рѣшит. столк-нія. Въ это
же время происходили важн. событія на южн.
участкѣ М. Еще 20 фвр. къ устью М. прибы-
ла эс-дра адм. Фаррагута изъ 2 фр-товъ, 4 корв-въ
и отряда канон. лодокь и бомбардъ, съ десан-
томъ въ 9 т. ч. подъ нач. ген. Бутлера. Генер.
Лоуель, нач-къ обороны штата Луизіаны, имѣлъ
ок. 8 т. и фл-лію изъ нѣск. еще не готовыхъ
брон. судовъ и 14 слабо вооруж. рѣчи, паро-
ходовъ. Въ мрт. онъ получилъ приказаніе от-
править 5 т. ч. на с.; въ Н. Орлеанѣ у него-
осталось всего ок. 3 т. волонтеровъ, да г-зо-
ны фортовъ Джаксонъ и Филиппъ, а 15 апр.
на с. о. выдѣленъ отрядъ изъ 8 пароходовъ,
подъ нач. Монтгомери. 24 апр. Фаррагутъ про-
рвался мимо фортовъ и на слѣд. день появил-
ся передъ Н. Орлеаномъ, к-рый, послѣ паденія
фортовъ, б. занятъ 1 мая отрядомъ Бутлера
(см. Нов. Орлеанъ). Лоуэль съ 3 т. ч. по-
спѣлъ отступить и прибылъ въ нач. мая въ-
Коринфъ, гдѣ уже раньше къ Борегару при-
соединился Вацъ-Дорнъ, и теперь у него было-
около 60 т. ч. Ген. Попъ послѣ взятія о-ва.
№ 10 спустился на судахъ, подъ прикрытіемъ-
фл-ліи Фута, къ форту Пиллоу, но во время
пригот-нія къ совмѣсти, его атакѣ Попъ полу-
чилъ приказаніе Галлека присоединиться къ.
нему. Передвиженіе это б. совершено на су-
дахъ по М., Охайо и Тенесси. У Пиллоу оста-
лись фл-лія Фута и 2 пп. пѣхоты для охраны
захваченнаго участка р. М. противъ попытокъ-
фл-ліи Монтгомери, находившейся между Пил-
лоу и Мемфисомъ. Съ к-сомъ Попа у Галлека-
оказалось 90 т. ч., съ к-рыми онъ выступилъ-
1 мая къ Коринфу, подвигаясь оч. медленно,
обезпечивая себѣ путь отступленія укр-ніемъ-
ряда промежут. пунктовъ. Только въ концѣ мая
онъ подошелъ къ Коринфу; но Борегаръ не
принялъ удара и отступилъ 30 мая къ югу,,
въ Тупело. Послѣ занятія Н. Орлеана Фарра-
гутъ двинулся вверхъ по рѣкѣ, намѣреваясь
соединиться съ сѣв. фл-ліей, въ команд-ніе к-рой
въ это время вступилъ Девисъ. Фаррагутъ бла-
гополучно дошелъ 18 мая до Виксбурга, но
здѣсь ему пришлось остановиться (см. Викс-
бургъ). Не имѣя мортирн. фл-ліи для под-
готовки атаки и десант. войскъ для поддержки
ея съ суши, Фаррагутъ вернулся въ Н. Орле-
анъ. Между тѣмъ, отст-ніе Борегара изъ Ко-
ринфа дѣлало для южанъ удержаніе Мемфиса-
возможнымъ только въ томъ случаѣ, если бы
имъ удалось уничтожить фл-лію сѣв-нъ. Такая
попытка б. сдѣлана Монтгомери еще 10 мая и,
благодаря своей внезап-ти, чуть было не уда-
лась (см. Пиллоу), но все-таки ему пришлось
Миссисипи.
341
«отступить, и 5 іюня ф. Пиллоу б. очищенъ южана-
ми. Вторую попытку сдѣлалъ Монтгомери 6 іюня
у Мемфиса (см. э т о); но здѣсь фл-лія его б.
уничтожена, и южанамъ пришлось очистить и
Мемфисъ. Теперь Девису б. открытъ путь до
Виксбурга, какъ б. открытъ этотъ путь и для
Фаррагута съ ю. Послѣдній, прибывъ въ Н.
Орлеанъ, засталъ приказаніе прав-ства идти
къ Виксбургу и овладѣть имъ во что бы то ни
•стало. 25 іюня онъ прибылъ къ Виксбургу, гдѣ,
хоія ему и удалось соединиться съ Девисомъ,
но все-таки эксп-ція эта кончилась неудачей
{см. Виксбургъ,), и къ концу іюля Фарра-
тутъ вновь вернулся въ Н. Орлеанъ, оставивъ
у Батонъ-Ружа 5 канон. лодокъ въ распоряже-
ніи ген. Уильямса, к-рый занялъ этотъ пунктъ;
Девисъ отступилъ къ Еленѣ. Причины отст-нія,
помимо неудачи самой эксп-ціи, заключались
въ томъ, чго вода начала спадать, и болып. су-
да Фаррагута м. оказаться отрѣзанными отъ
Н. Орлеана; кромѣ того, какъ у него, такъ и
у Девиса, до 40% команды числились больны-
ми. Южане послѣдовали изъ Виксбурга за Фар-
рагутомъ. Оттуда вышелъ ген. Брекенбриджъ
>съ д-зіей пѣхоты и направился по лѣв. берегу
М. къ Батонъ-Ружу. Его д. б. поддержать от-
рядъ, составленный изъ бр-сца Агсапзаз (см.
это) и 2 пароходовъ. 5 авг. Брекенбриджъ
атаковалъ Уильямса, но б. отбитъ съ болып.
урономъ (до 500 ч.), т. к. Агсапзаз не при-
шелъ, и фл-лія сѣв-нъ взяла его во флангъ.
Оказалось, что у Агсапзаз’а испортилась ма-
шина, и когда, послѣ боя у Батонъ-Ружа, къ
нему началъ приближаться Еззех, ком-ръ его,
находясь въ совершенно безпомощ. положеніи,
овезъ команду на берегъ и взорвалъ свое суд-
но. Несмотря на успѣшно отбитую атаку, по-
ложеніе отряда Уильямса, к-раго нечѣмъ было
подкрѣпить, б. признано слишкомъ опаснымъ,
и онъ б. отозванъ въ Н. Орлеанъ. Но и южа-
не считали слишкомъ опаснымъ продвигаться
далеко на ю. и отступили къ Портъ-Гудзону,
к-рый сильно укрѣпили. Т. обр., самый важ-
ный для южанъ участокъ М., между Портъ-
-Гудзономъ и Виксбургомъ, съ жел. д. на Мон-
роэ и р. Красной—лучш. путемъ сообщенія съ
зап. штатами — оказался въ полн. ихъ обла-
даніи, надежно защищеннымъ съ с. и съ ю.
солидн. укр-ніями. Между тѣмъ, Галлекъ послѣ
занятія Коринфа, считалъ, что не м. двинуться
впередъ, не обезпечивъ себя съ лЬв. фланга
занятіемъ важн. ж.-д. узла Чатануги, для чего
юнъ двинулъ туда 10 іюня изъ Коринфа армію
Бюэля. Въ это время арміей южанъ б. назн.
•командовать, вмѣсто Борегара, ген. Брекстонъ-
Бреггъ. Отъ него не укрылось движеніе Бюэ-
ля, и онъ рѣшилъ его предупредить. Когда
Бюэль подошелъ къ Чатанугѣ, южане сосредо-
точили тамъ 45 т., и Бюэль не рѣшился ихъ
атаковать. У Гранта между р. М. и Тенесси
осталось 40 т., а расположенныя противъ него
силы южанъ, подъ начальствомъ ген. Ванъ-
Дорна и Прейса, насчитывали около 30 т. ч.
Въ концѣ августа южане перешли въ наступле-
ніе, и 3—4 окт. Ванъ-Дорнъ и Прейсъ атакова-
ли ген. Розенкранца въ Коринфѣ, но б. отбиты.
Также неудачно было движеніе Брегга изъ Ча-
тануги. Ему сначала удалось обойти Бюэля съ
лѣв. фланга и даже вторгнуться въ шт. Кен-
тукки, но въ сраж. при Перривиллѣ 8—9 окт.
•онъ потерпѣлъ неудачу и д. б. отступить къ
Чатанугѣ. Теперь перешлиъ в наст-ніе сѣв-не.
Въ нач. нбр. Грантъ съ 30 т. ч., базируясь на
Мемфисъ, двинулся на ю. вдоль ж. д. Южане,
к-рыми теперь на этомъ участкѣ, вмѣсто Ванъ-
Дорна, командовалъ ген. Пембертонъ, занима-
ли укрѣпл. позицію за р. Талахашчи. Грантъ
послалъ въ обходъ свою кав-рію, и ей удалось
разрушить въ тылу южанъ ж. д у Гренады.
Поэтому, когда Грантъ подошелъ къ Панолѣ и
началъ дѣлать пригот-нія къ атакѣ, Пембер-
тонъ заблаговр-но отступилъ за р. Яллабушу.
Грантъ, опасаясь, въ виду наличія у южанъ
многочисл. кав-ріи, за свои сообщенія, не рѣ-
шился идти дальше, до лучш. обезпеченія сво-
ихъ сообщеній. Для этого онъ, кромѣ базы въ
Мемфисѣ, устроилъ еще другую базу въ Гол-
ли-Спрингсѣ, гдѣ сосредоточилъ множ-во за-
пасовъ. По окончаніи пригот-ній онъ намѣре-
вался двинуться черезъ Гренаду на Джаксонъ
и, отбросивъ Пембертона къ в., подойти къ
Виксбургу. Ген. Шерманъ д. б. въ то же вре-
мя, подъ прикрытіемъ фл-ліи, спуститься по
М., затѣмъ подняться по р. Язу и подойти къ
Виксбургу съ с.-в., по участку между р. Язу и
р. Бигъ-Блекъ. Наконецъ, съ ю., изъ Н. Орлеа-
на, д. б. подойти къ Виксбургу ген. Бенксъ,
замѣнившій Бутлера. Планъ этотъ былъ слиш-
комъ сложенъ, не б. согласованъ съ наличн.
силами и потому не удался. Во-первыхъ, силы
Бенкса оказались слишкомъ малы, и онъ, вы-
двинувшись съ 10 т. ч. только до Батонъ-Ру-
жа, началъ подготовлять операцію противъ
Портъ-Гудзона, к-рый надо б. взять раньше,
чѣмъ двинуться дальше. Ему пришлось еще от-
дѣлить часть силъ для операцій противъ Галь-
вестона и Сабинъ-Сити (порты на бер. Мекс.
зал., къ з. отъ Н. Орлеана); занятые въ окт.
отрядами эс-дры Фаррагута и небольш. г-зона-
ми, оба эти порта б. въ нач. янв. 1863 г. ата-
кованы превосх. силами южанъ и взяты ими.
Но отбить эти пункты сѣв-намъ не удалось.
Во-вторыхъ, когда Грантъ, закончивъ въ серед.
дкб. 1862 г. свои пригот-нія, двинулся впередъ,
онъ б. обойденъ кав-ріей южанъ,- к-рая, подъ
нач. Ванъ-Дорна и Форреста, забралась дале-
ко въ его тылъ. Первый 20 дкб. сжегъ всѣ за-
пасы Гранта въ Голли-Спрингсѣ, а 2-й разру-
шилъ болып. участокъ ж. д. между Колумбу-
сомъ и Гумбольдтомъ. Это заставило Гранта от-
ступить къ Коринфу и позволило Пембертону
двинуться къ Виксбургу, к-рому теперь угро-
жалъ только Шерманъ. Шерманъ съ 20 т. ч.
вышелъ изъ Мемфиса 20 дкб., подъ прикрыті-
емъ фл-ліи, во главѣ к-рой теперь стоялъ к.-адм.
Портеръ. 24 дкб. онъ прибылъ въ Милликенсъ-
Бендъ, присоединивъ къ себѣ въ Еленѣ д-зію
ген. Стиля въ 12 т. ч. Предвар-но отрядъ ка-
нон. лодокъ обслѣдовалъ р. Язу, к-рая оказа-
лась загражденной минами, а у Гейнсъ-Блефа
путь пре'раждали сильн. б-реи. Мины удалось
выловить и уничтожить, что стоило, однако,
сѣв-намъ одной брон. лодки, затонувшей оть
взрыва мины; съ берегов. же б-реями справить-
ся не удалось, т. к. онѣ б. расположены слиш-
комъ высоко, и мал. ширина рѣки позволяла
стрѣлять одновр-но только одной лодкѣ. Тогда
Шерманъ рѣшилъ высадить свои войска на
о-въ, образуемый рѣкой Язу и протокомъ Чи-
касоу, и атаковать Виксбургъ съ с. Высадка
б. закончена 27 дкб., но теперь г-зонъ Викс-
бурга состоялъ изъ 20 т. ч., т. к. сюда при-
былъ уже Пембертонъ съ 3 бр-дами, а объ
отст-ніи Гранта Шерманъ еще не зналъ. 29 дкб.
342
Миссисипи.
онъ атаковалъ позиціи южанз на Вальнутъ-
Хиллѣ, но б. отбитъ и 2 янв., потерявъ вся-
кую надежду на успѣхъ, вернулся въ Милли-
кенсъ-Бендъ. Здѣсь Шерманъ поступилъ подъ
нач-во вновь назначеннаго командовать эксп-ці-
ей ген. Макъ-Клернанда. Чтобы занять вой-
ска и поднять ихъ духъ послѣ этой неудачи,
Макъ-Клернандъ предпринялъ эксп-цію противъ
форта Арканзасъ, запиравшаго доступъ въ рѣ-
ку того же имени. 4 янв. онъ вышелъ съ 26 т.
ч., въ сопровожденіи фл-ліи, изъ Милликенсъ-
Бенда, а 10 янв. подошелъ къ ф. Арканзасъ,
к-рый б. вооруженъ 17 ор. и защищался г-зо-
номъ въ 6 т. ч., подъ нач. ген. Черчилля; по-
слѣ того, какъ канонерки въ продолженіе 2 дн.
обстрѣливали фортъ и заставили замолчать боль-
шинство орудій, б. произв. штурмъ, въ резул-тѣ
к-раго Черчилль сдался. Срывъ фортъ, Макъ-
Клернандъ вернулся въ Миллпкенсъ-Бендъ. Ме-
жду тѣмъ, Грантъ подготовлялъ новую эксп-цію
противь Виксбурга. Прибывъ 4 фвр. въ Мил-
ликенсъ-Бендъ и вступивъ въ команд-ніе со-
средоточенной тамъ 60-тыс. арміей, Грантъ ско-
ро убѣдился, что Виксбургъ, хорошо укрѣплен-
ный и обладавшій теперь 38-тыс. г-зономъ, не-
льзя взять ни со стороны рѣки, ни съ с. Надо
б. подойти къ нему съ ю. пли съ в. Польз-ніе
для такого движенія ж. д. Мемфисъ—Джаксонъ
Грантъ, послѣ своей декабр. неудачи, рѣшит-но
считалъ невозм-мъ. Оставалось идти прав. бе-
регомъ М. и переправиться черезъ него ниже
Виксбурга или обойти укр-нія Гейнсъ-Блефа.
Но для этого надо б. провести фл-лію и транс-
порты, т.-е. базу экспедиц. к-са, мимо Викс-
бургскихъ или Гейнсъ-Блефск. укр-ній, а ні
это Портеръ не рѣшался, считая, что безъ
очень крупныхъ потерь прорывъ не обойдет-
ся. Поэтому всѣ усилія сѣверянъ б. сосредото-
чены на томъ, чтобы найти какой-нибудь об-
ход. путь для плавуч. базы. Прежде всего по-
пробовали прорыть каналъ черезъ полуо-въ,
образуемый М. противъ Виксбурга; но грунтъ
оказался оч. твердымъ, а пущенная для его
углубленія изъ М. во ;а затопила полуо-въ, при
чемъ чуть не погибла часть арміи Гранта, а
каналъ все-таки остался слишк. мелкимъ. То-
гда обратили вниманіе на оз. Провиденсъ, ле-
жавшее къ с. отъ Милликенсъ-Бенда и отдѣ-
ленное только узк. перешейкомъ отъ М. Съ
друг. стороны это озеро посредствомъ прото-
ковъ соединяется съ р. Тензасъ, впадающей въ
М. у гі. Карѳагена. Думали, прорывъ переше-
екъ, образовать удобный водн. путь до этого
пункта. Но когда прорыли перешеекъ, то про-
токи и по наполненіи ихъ водой изъ М. все-
таки оказались непроходимыми для болып. су-
довъ. Послѣ этого обратились къ попыткамъ
проникнуть въ верховья р. Язу. У г. Елены
эта рѣка подходитъ вплотную къ М., и раньше
здѣсь существовалъ каналъ, к-рый для осуше-
нія мѣс-ти б. недавно прегражденъ плотиной.
Теперь ее прорыли, и въ нач. мрт. Грантъ по-
садилъ д-зію пѣхоты (ген. Росса) на суда и
подъ прикрытіемъ 2 броненос. и 5 дерев. ка-
нон. лодокъ отправилъ ее въ Язу. Но южане,
узнавъ о работахъ по уничтоженію плотины,
поспѣли соорудить ф. Пембертонъ у мѣст. Грин-
вудъ. Съ 11 мрт. до нач. апр. сѣв-не тщетно
старались овладѣть Пембертономъ и принужде-
ны б. отступить. Еще резул-ты этой эксп-ціи
не успѣли выясниться, какъ Портеръ предпри-
нялъ попытку друг. путемъ проникнуть въ р. Язу.
Поднявшаяся вода, вслѣдствіе прорытія плоти-
ны, наполнила множ-во мелк. старыхъ прото-
ковъ. Оказалось, что по двумъ изъ нихъ, Стильсъ
и Блэкъ, м. добраться до р. Диръ-Крикъ, а от-
туда, по протоку Роллингъ-Форкъ, пройти въ
р. Бигъ-Сенфлауеръ, впадающую въ Язу выше
Гейнсъ-Блефа. 14 мрт. Портеръ съ 12 судами,
въ числѣ к-рыхъ были 4 брон. лодки, вошелъ
въ Стильсъ. Съ неимовѣрн. трудомъ, расчищая
себѣ путь черезъ деревья, к-рыми обросли про-
токи, когда въ нихъ не было воды, Портеръ б..
уже въ 7 мил. отъ Роллингъ-Форка, когда его
открыли южане, к-рые начали загромождать
передъ нимъ фарв-ръ срубленными деревьями.
Портеръ высадилъ десантъ для охраны пути и
фл-ліи и находился уже въ 400 сж. отъ Рол-
лингъ-Форка, когда подошелъ сильн. отрядъ
южанъ въ 800 ч. при 7 ор., и б. получено из-
вѣстіе о выступленіи друг. отряда въ 5 т. ч.
Портеръ остановился, ожидая подхода к-са Шер-
мана, к-рый б. двинутъ къ Роллингъ-Форку сух.
путемъ; но, не получая отъ него никакихъ из-
вѣстій до 20 мрт., тогда какъ силы южанъ все
увеличивались, и сдѣлалось извѣстно, что они
загромождаютъ фарв-ръ въ тылу фл-ліи, Пор-
теръ двинулся назадъ. Обрати, путь былъ еще
труднѣе: приходилось все время расчищать фар-
ватеръ отъ наваленныхъ южанами въ рѣку де-
ревьевъ и вести непрерыв. бой съ непр. вой-
сками. Положеніе фл-ліи б. критическое, когда,,
наконецъ, 22 мрт. подошелъ Шерманъ и ото-
гналъ южанъ. Съ прибытіемъ свѣж. рабоч. рукъ
расчистка фарв-ра пошла быстрѣе, и Портеръ
вышелъ благополучно въ М. Крушеніе всѣхъ
этихъ попытокъ ясно указывало на неизбѣж-ть
единств. выхода изъ положенія—прорыва фл-ліи.
и базы мимо Виксбурга. Къ этому времени уже
рядъ фактовъ указывалъ на возм-сть такоЯЬ
операціи. Еще въ концѣ янв. б. рѣшено по-
слать въ участокъ М., между Виксбургомъ и
Портъ-Гудзономъ, одно изъ лучш. судовъ фл-ліи,
чтобы прекратить обильи, подвозъ запасовъ
южанамъ изъ р. Красной. Для этой цѣли б.
предназначенъ таранъ (^иееп ор іке ѴѴезі, к-ро-
му б. поручено, кромѣ того, уничтожить во вре-
мя прорыва пароходъ ѴіскзЬигд, стоявшій у
городск. пристани и вооружавшійся южанами
арт-ріей. Въ ночь на 2 фвр. (^иееп ор іке \Ѵезі,
прикрывшись тюками съ хлопкомъ, пошелъ на
прорывъ, и хотя въ него попало 12 снарядовъ
и на немъ возникъ пожаръ, все-таки ему уда-
лось прорваться и серьезно повредить непр.
пароходъ. На слѣд. же день (^иееп ор іке \Ѵезі
захватилъ 3 непр. парохода съ припасами и
уничтожилъ на берегу нѣск. складовъ. Т. к..
надо б. снабжать его углемъ, въ ночь на 7 фвр.
Портеръ пустилъ по теченію мимо Виксбурга
баржу съ мѣсячн. запасомъ угля, и она про-
шла благополучно. Тогда (^иееп ор іке ТѴезі
направился въ р. Красную, уничтожая всѣ
встрѣчные склады и суда. 14 мрт. онъ поднял-
ся на 40 миль вверхъ, какъ вдругъ, на крут.
поворотѣ у Рюсси, наткнулся на б-рею изъ че-
тырехъ 32-фн. пушекъ. Давъ ходъ назадъ, онъ,
къ несчастью, сѣлъ на мель и, оказавшись въ
безпомощ. положеніи, попалъ въ руки южанъ;,
команда его спаслась на неболып. пароходѣ,
к-рый его сопровождалъ. Между тѣмъ, 12 фвр.
на помощь фгіееп ор іке ТѴезі б. посланъ толь-
ко что подошедшій къ Портеру нов. бр-сецъ
Іпйіапоіа, к-рому тоже удалось благополучно
прорваться. 16 мрт. у Нашгеса онъ встрѣтилъ.
Миссисипи.
343
пароходъ съ командой (^иееп о? Піе ІѴезі и
пошелъ выручать послѣдній; но, узнавъ, что
южане его исправили и, присоединивъ къ не-
му еще 3 вооруж. парохода, вышли въ М., онъ
повернулъ назадъ. 24 фвр. южане нагнали его
ок. Н. Карѳагена и атаковали ночью, при чемъ
таран. ударами сбили колесо и руль и нанесли
такія поврежденія, что Іпсііапоіа начала то-
нуть и сдалась. Южане опять овладѣли столь
важнымъ для нихъ участкомъ рѣки между Викс-
бургомъ и Портъ-Гудзономъ. Но это владѣніе
продолжалось недолго. На слѣд. же день, когда
южане работали надъ подъемомъ ІпЛіапоІа,
к-рый затонулъ на глуб. 10 фт., б. получено
извѣстіе, что съ с. приближается непр. брон.
канонерка. Это почему-то произвело такую па-
нику среди южанъ, что всѣ 4 парохода обра-
тились въ бѣгство и ушли въ р. Красную, бро-
сивъ на произволъ судьбы оф-ра со 100 ч., ра-
ботавшими около Іпйіапоіа. Оф-ръ, брошен-
ный своими, подождалъ 2 дня, а затѣмъ взо-
рвалъ Іпйіапоіа и тоже бѣжалъ. А между тѣмъ,
канонерки никакой не было. Это была угольн.
баржа, замаскированная канонеркой, коюрую
сѣв-не пустили по теченію безъ людей. Всѣ эти
случаи показывали, что прорывъ мимо Викс-
бурга возможенъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, Фаррагутъ,
прослышавъ о завязавшейся борьбѣ на участ-
кѣ между Виксбургомъ и Портъ-Гудзономъ, дви-
нулся вверхъ по М. и въ ночь на 15 мрт. съ
7 судами предпринялъ прорывъ мимо Гудзона
(см. это). Но прорваться ему удалось только
съ 1 корветомъ и 1 канон. лодкой, съ к-рыми,
послѣ незначит. перестрѣлки у Грандъ-Гольфа,
гдѣ южане тоже начали возводить укр-ніе, Фар-
рагутъ подошелъ 20 мрт. къ Виксбургу. Чтобы
установить дѣйствит. блокаду р. Красной и кон-
троль надъ всѣмъ участкомъ М. до Виксбурга,
ему надо б. еще нѣск. судовъ; но Портеръ еще
не возвратился изъ своей эксп-ціи въ Язу. То-
гда полк. Эллеръ, завѣдывавшій таран. лодка-
ми, рѣшилъ на свой страхъ прорваться съ 2 изъ
нихъ — Ьапсазіег и Кѵѵіігегіапй — къ Фарра-
гуту, что и сдѣлалъ въ ночь на 25 мрт. Но,
выйдя слишкомъ поздно, онъ не поспѣлъ до
разсвѣта пройти всѣ б-реи и утромь попалъ
подъ жесток. огонь, к-рымъ Ьапсазіег б. по-
топленъ, а 8ипігегІапсІ серьезно поврежденъ.
Возвратившись изъ эксп-ціи, Портеръ принял-
ся дѣят-но готовиться къ прорыву и въ ночь
на 16 апр. со всей своей фл-ліей и нѣск. транс-та-
ми благополучно прорвался, потерявъ только
1 транс-тъ и нѣск. ч. ран. Черезъ недѣлю про-
рвался съ такимъ же успѣхомъ отрядъ изъ
6 транс-товъ съ запасами, при чемъ опять толь-
ко 1 транс-тъ б. утопленъ огнемъ б-рей. Те-
перь м. двинуться и армія, т. к. ея плав. база
и защищавшая ее фл-лія ждали ее у Н. Кар-
ѳагена. Мѣстомъ переправы на лѣв. берегъ
Грантъ намѣтилъ Брунсбургъ; чтобы провести
туда транс-ты, надо б. сбить укр-ніе въ Грандъ-
Гольфѣ, что б. возложено на фл-лію Порте-
ра. Хотя это ей и не удалось, но подъ при-
крытіемъ ея огня (см. Грандъ-Гольфъ)
транс-ты прошли благополучно, и 30 апр. Грантъ
переправилъ у Брунсбурга на лѣв. берегъ М.
2 к-са. Успѣху этой переправы содѣйствовала
демонстрація Шермана, оставшагося у Викс-
бурга для обезпеченія базы Милликенсъ-Бен-
да противъ Гейнсъ-Блефа. Переправа Гранта
принудила южанъ очистить Грандъ-Гольфъ, ку-
да Грантъ и перенесъ свою базу, и 3 мая онъ
уже прервалъ ж.-д. сообщеніе Виксбурга съ
Джаксономъ, гдѣ гл-щій южанъ въ штатѣ Мис-
сисипи формировалъ новую армію, имѣя въ
дан. моментъ всего ок. 10 т. ч. Притянувъ къ
себѣ и к-съ Шермана, Грантъ 14 мая взялъ съ
боя Джаксонъ, откуда южане отошли къ Кан-
тону. 16 мая Грантъ разбилъ Пембертона у
Чемпіонъ-Хилля (см. это) и отбросилъ его въ
Виксбургъ, а 18 мая к-съ Шермана обложилъ
Виксбургъ съ с., и адм. Портеръ, вновь про-
рвавшись мимо Виксбурга, вошелъ въ р. Язу.
Движеніе Шермана заставило Пембертона очи-
стить Гейнсъ-Блефъ, и Портеръ м. теперь сво-
бодно подняться до Язу-Сити, гдѣ оказалось
цѣлое адмир-ство, съ 3 строющимися судами и
болып. запасами. Все это б. сожжено Порте-
ромъ. Занятіе Язу позволило Гранту перене-
сти свою базу въ Гейнсъ-Блефъ, откуда онъ
свободно сообщался по Язу съ глав, своей ба-
зой Милликенсъ-Бендомь. 18 мая Виксбургъ б.
обложенъ со всѣхъ сторонъ и 3 іюля онъ (см.
Виксбургъ) палъ, а 8 іюля сдался и Гуд-
зонъ (см. это) ген. Бенксу. Теперь все тече-
ніе р. М. находилось въ рукахъ сѣв-нъ. Но под-
держивать это владѣніе было далеко не легко,
т. к. протяженіе рѣки и ея притоковъ было
огромно, а числ-сть фл-ліи Портера оч. огра-
ничена; Фаррагутъ же съ болып. судами имѣлъ
достаточно дѣла на побережьѣ Мекс. залива,
всѣ порты к-раго надо б. тщат-но блокировать,
чтобы не допустить помощи южанамъ извнѣ.
На берегахъ рѣки и ея притоковъ постоянно
появлялись повстанческія банды, пытавшіяся
прервать сообщеніе сѣв-нъ. Въ зап. штатахъ,
въ глубину к-рыхъ еще не проникли сѣв-не,
удерживались еще значит. части иррегуляр.
войскъ: пользуясь богатыми продовольств. сред-
ствами этихъ штатовъ и технич. средствами,
шедшими контрабанд. путемъ черезъ мексик.
гр-цу, эти отряды усиливались летуч. бандами,
и доставляли много хлопотъ сѣв-намъ до сама-
го конца войны. Въ резул-тѣ, послѣ паденія
Виксбурга и П.-Гудзона, изъ войскъ Гранта
только 1 к-съ м. б. отправленъ на тенессійскій
театръ, гдѣ Бюэль дѣйствовалъ противъ Брег-
га, армія к-раго отступила къ Чатанугѣ. Вско-
рѣ, однако, Бреггъ опять перешелъ въ наст-ніе,
т. к. въ тылу у сѣв-нъ начались волненія и
сборъ отрядовъ въ штатахъ Тенесси и Кентук-
ки, гдѣ еще были сильныя партіи сторонни-
ковъ юга. Бюэль въ это время б. замѣненъ
ген. Розенкранцемъ, к-рый 3 янв. 1863 г. у
Мюрфрисборо (см. это) послѣ кровопрол. боя
заставилъ Брегга вновь отступить къ Чатану-
гѣ, но самъ тоже не м. двинуться дальше изъ-
за тревожн. положенія дѣль въ тылу. Пришло^ь
въ помощь къ нему перевести съ вост. театра
войны к-съ ген. Бернсайда, а въ нач. іюня Ро-
зенкранцъ по приказанію изъ Вашингтона пе-
решелъ въ дальнѣйш. наст-ніе. Но южане то-
же перевели съ вост. театра к-съ ген. Лонг-
стрита, к-рый искус. маневрами отвлекъ Берн-
сайда и поспѣлъ присоединиться къ Бреггу
какъ разъ во-время, чтобы совмѣстно съ нимъ
нанести 19 и 20 снт. пораженіе Розенкранцу
при р. Чикамуга (см. э т о). Только когда ко-
манд-ніе надъ тенессійск. арміей принялъ на
себя самъ Грантъ, счастье перешло на сторо-
ну сѣв-нъ. 23—25 нбр. онъ разбилъ Брегга у
Чатануги (см. э т о) и заставилъ его съ тяжел.
потерями отступить къ Дальтонѣ. Лонгстритъ,
дѣйствовавшій въ нбр. успѣшно противъ Берн-
344
Миссисипи.
сайда, тоже б. вынужденъ отступить къ в., ко-
гда противъ него б. направленъ подошедшій
отъ М. к-съ Шермана. Прибывшій на это вре-
мя на этоіъ театръ войны ген. Джонстонъ со-
бралъ въ концѣ 1863 г. всѣ войска южанъ на
укрѣпл. позиціи въ 50 клм. къ ю. отъ Чатану-
ги, ч обы преградить сѣв-намъ путь въ штаты
Алабаму и Георгію. Штаты же Тенесси и Кен-
тукки съ этого м мента б. окончат-но потеря-
ны для южанъ. Война теперь выходила изъ бас-
сейна рѣки М.(см. Сѣв.-америк. войназа
нераздѣльность штатовъ). Изъ дѣй-
ствій фл-лій сѣв-нъ за это время по вост. сторону
М., помимо непрерыв. наблюденія за всѣми во-
дян. путями, м. отмѣтить нѣск. отдѣл. эксп-цій.
Въ пол. іюля 1863 г. б. получено извѣстіе, что
южане вновь укрѣпляютъ только что разорен-
ное фл-ліей Язу-Сити. Туда б. отправленъ ген.
Герронъ съ 5 т. ч., въ сопровожденіи 1 брон.
и 3 мелк. канонерокъ. Совмѣсти, атакой возве-
денныя южанами б-реи б. уничтожены, а 6 ка-
нон. лодокъ, к-рыя изготовлялись здѣсь, б. уве-
зены южанами вверхъ по Язу и подожжены
при приближеніи сѣв-нъ; но все-таки одна изъ
нихъ попала въ руки сѣв-нъ. Послѣдніе во вре-
мя этой эксп-ціи потеряли брон. лодку Вагоп
сіе КаІЪ, погибшую отъ мины загражденія. Въ
это время много вреда надѣлалъ сѣв-намъ за-
бравшійся далеко въ ихъ тылъ изв. партизанъ
Джонъ Морганъ, к-рому удалось переправить-
ся со своей бандой черезъ р. Охайо въ штатъ
Индіану. Онъ направился вверхъ по рѣкѣ, на-
кладывая контрибуціи на села и города, поль-
зуясь тѣмъ, что войска сѣв-нъ дѣйствовали да-
леко на югѣ, за р. Кумберлендъ. Единств-ми
его прот-ками были вооружавшіеся мѣстн. жи-
тели; но, двигаясь быстро впередъ, онъ гра-
билъ все новыя мѣс-ти. Въ случаѣ же встрѣ-
чи съ серьез. сопр-леніемъ онъ надѣялся въ
каждый дан. моментъ переправиться назадъ въ
Кентукки, гдѣ жители ему въ огромн. болып-вѣ
сочувствовали. Для этого онъ старался не уда-
ляться отъ р. Охайо; но за Морганомъ погна-
лась фл-лія легкихъ канон. лодокъ, к-рая тщат-но
преграждала ему путь каждый разъ, когда онъ
дѣлалъ попытку переправиться на лѣв. берегъ.
На протяженіи 500 миль канонерки преслѣдо-
вали Моргана и, наконецъ, въ верховьяхъ Охайо
онъ б. окруженъ и взятъ въ плѣнъ. Послѣд.
дѣло съ южанами на лѣв. притокахъ М. фл-лія
имѣла на р. Тенесси уже въ концѣ нбр. 1864 г.,
когда ген. Форресту во время кавал. рейда,
предпринятаго имъ въ тылъ арміи сѣв-нъ, уда-
лось дойти до ф. Генри и занять сосѣднія съ
нимъ прежн. укр-нія южанъ—ф. Гейманъ и Па-
рисъ Лэндингъ. Здѣсь ему удалось захватить
нѣск. пароходовъ съ запасами для арміи сѣв-нъ
и даже 1 небольш. канонерку. Онъ приказалъ во-
оружить ихъ полев. пушками и, имѣя ихъ на
своемъ флангѣ, направился внизъ по рѣкѣ. Но
скоро ему преградила путь фл-лія изъ 8 кано-
нерокъ сѣв-нъ, к-рая быстро покончила съ «рѣч-
ной кав-ріей», к. называлъ свои суда Форрестъ.
Пришлось ихъ бросить и зажечь, чтобы онѣ не
попали въ руки сѣв-нъ. Гораздо болѣе серьезна
была борьба, к-рую пришлось вести сѣв-намъ
на прав. притокахъ М., особенно въ бассейнѣ
р. Красной. На слѣд. день послѣ сдачи Викс-
бурга болып. отрядъ южанъ въ 18 т. ч., подъ
нач. ген. Іольмса, атаковалъ г. Елену, гдѣ на-
ходился ген. Прентисъ всего съ 3.500 ч. Гольмсъ
обложилъ городъ и установилъ на возвыш-тяхъ
полев. арт-рію, но кан-рка Туіег своимъ ог-
немъ такъ хорошо поддерживала Прентиса, что
Гольмсъ принужденъ б. отступить къ Литль-Року
съ огромн. потерями. Чтобъ обезпечить себя
отъ подобн. нападеній на буд. время, рѣшено
б. овладѣть Литль-Рокомъ—гл. городомъ штата
Арканзасъ. Въ нач. авг. туда выступилъ ген.
Стиль; 10 снт. онъ занялъ Литль-Рокъ и воз-
велъ тамъ укр-нія. Это заставило бывшія въ
Арканзасѣ войска южанъ перейти въ бассейнъ
р. Красной, к-рая еще вся была въ ихъ вла-
сти. Здѣсь и сосредоточилась теперь борьба.
Началась она собственно давно и шла все вре-
мя парал-но съ борьбой за М.; но здѣсь сѣв-не
никакъ не м. достигнуть успѣха. Необходимость
же для нихъ утвердиться въ штатахъ Луизья-
нѣ и Техасѣ, ложащихъ въ басейнѣ р. Крас-
ной, вызывалась не только воен. соображ-ми,
приведенными выше, но и причинами, вытека-
вшими изъ внѣш. политики. Вмѣстѣ съ нач.
войны за нераздѣл-сть, начались недораз-нія у
Мексики съ Англіей, Франціей и Испаніей, въ
резул-тѣ к-рыхъ фр-зы снарядили туда эксп-цію
(см. Мексиканскія экспедиціи), и
10 іюня 1863 г. заняли столицу — г. Мексику.
У Наполеона III возникъ планъ возстановленія
Техас. респ-ки, чтобы создать гос-тво-буферъ
между Мексикой и Соед. Штатами, для чего
междоусоб. война представляла благопріятный
моментъ. Чтобы воспрепятствовать агитаціи
фр-зовъ въ Техасѣ, сѣв-намъ надо б. тамъ
утвердиться; но путь въ Техасъ лежалъ черезъ
Луизьяну, Красную и рядъ др. рѣкъ, впадаю-
щихъ въ Мекс. заливъ, верховья к-рыхъ всѣ
подходятъ близко къ р. Красной. Въ нач. 1863 г.
сѣв-не сдѣлали попытку открыть для флота
водн. путь изъ Мекс. зал. и М. въ р. Красную,
въ обходъ укр-ній П.-Гудзона. Этотъ путь шелъ
изъ Мекс. зал. черезъ Агефалайя и здѣсь раз-
дѣлялся—черезъ оз. Большое и протокъ Агефа-
лайя, к-рый 2 рукавами соединялся съ р. Крас-
ной и съ М. выше П.-Гудзона, или черезъ про-
токъ Тече, к-рый, впадая въ р. Агефалайя,
поср-вомъ ряда друг. протоковъ соединялся съ
р. Красной у Александріи. Наконецъ, протокъ
Агефалайя соединялся съ М. ниже П.-Тудзо-
на протокомъ Плакеминъ. Южане съ своей сто-
роны, чтобы преградить путь по прот. Агефа-
лайя, выстроили при соед-ніи его съ прот. Пла-
кеминъ сильн. укр-нія у Бушъ-ла-Роза, а входъ
въ прот. Тече изъ р. Агефалайя запирался ф.
Байлендъ. Кромѣ того, были у южанъ и кано-
нерки. Числ-сть ихъ войскъ въ этомъ районѣ
доходила до 12 т. ч. Въ первыхъ числахъ янв.
ген. Вейцель, вышедшій изъ Н. Орлеана во
главѣ 4.500 ч., овладѣлъ гор. Брешоръ-Сити, и
здѣсь къ нему присоединились 4 кан-рки, под-
нявшіяся по р. Агефалайя. 14 янв. Вейцель
атаковалъ фортъ Байлендъ, у к-раго южане
устроили загражденіе изъ деревьевъ и минъ, и
за нимъ поставили кан-рку. Фл-лія сѣв-нъ от-
влекла на себя вниманіе г-зона, что позволило
пѣхотѣ зайти въ тылъ, какъ укр-ніямъ, такъ и
загр-ніямъ, и фортъ б. взятъ, а кан-рку южа-
не уничтожили сами. Но дальше эксп-ція дви-
нуться не могла, т. к. н е м. расчистить загр-нія,
а поэтому она вернулась въ Брешоръ-Сити.
Другая часть эксп-ціи, подъ нач. гея. Амори,
д. б. направиться на ф. Бушъ-ла-Розъ черезъ
прот. Плакеминъ; но отъ этого пришлось от-
казаться, т. к. протокъ оказался переполнен-
нымъ деревьями и водорослями, накопившими-
Миссисипи,
345
ся въ продолженіе мног. лѣтъ, когда по этому
протоку никто не ходилъ. Только въ апр., по-
слѣ прорыва Фаррагута мимо Гудзона, прибылъ
въ Брешоръ-Сити самъ ген. Бенксъ съ много-
числ. подкр-ніями, к-рыя довели составъ экспе-
диц. к-са до 25 т. ч. Силы южанъ, сосредото-
ченныя подъ нач. ген. Сиблея, Тейлора и Му-
тона между ф. Батгейдъ и гор. Франклинъ, до-
шли теперь до 15 т. ч. Бенксъ, посадивъ свои
войска на суда, подъ прикрытіемъ кан-рокъ
обошелъ по озеру Большому лѣв. флангъ прот-ка;
это заставило южанъ отступить къ Опелузасу,
при чемъ они принуждены б. уничтожить всю
свою фл-лію, въ к-рой находился и (^иееп о?
іке ѴѴезі, захваченный ими недавно въ р. Крас-
ной (см. выше). Бенксъ занялъ г. Франклинъ,
Нью-Иберію, ф. Бушъ-ла-Розъ и 21-го прибылъ
въ Опелузасъ. Южане отступили къ Алексан-
дріи, но Бенксъ послѣдовалъ за ними и 9 мая
занялъ и этотъ городъ; южанамъ пришлось от-
ступить къ Шрюпорту. Теперь къ Бенксу при-
соединилась и часть фл-ліи Портера, к-рый по-
слѣ высадки Гранта въ Брунсбургѣ и очище-
нія южанами Грандъ-Гольфа (см. выше), м. те-
перь войти въ р. Красную. Дальше эксп-ція
идти не могла, т. к. мал. уровень воды не по-
зволялъ судамъ пройти портъ сейчасъ же вы-
ше Александріи. Вмѣстѣ съ тѣмъ Бенксъ и не
м. больше тутъ оставаться, т. к. необходимо б.
взять П.-Гудзонъ, и туда онъ и выступилъ 15 мая.
Съ уходомь его, южане заняли вновь всѣ свои
позиціи. Только послѣ паденія Гудзона армія
Бе икса освободилась отъ необходимости нов.
эксп-ціи въ Луизьяну; благодаря паденію Викс-
бурга, она м. быть еще усилена частью ар-
міи Гранта, т. ч. общее число войскъ въ ни-
зовьяхъ М. б. доведено до 45 т. ч. Нач-ки рас-
ходились только въ планѣ предстоящихъ дѣй-
ствій. Гл-щій на всемъ зап. театрѣ, ген. Гал-
лекъ, настаивалъ на эксп-ціи въ р. Красную
для взятія Шрюпорта, к-рый являлся гл. опорн.
пунктомъ южанъ, и, уже утвердившись здѣсь,
наступать въ штатъ Техасъ. Ком-щій же на
участкѣ театра въ низовьяхъ М., ген. Бенксъ,
считалъ движеніе къ Шрюпорту слишкомъ труд-
нымъ, вслѣдствіе его отдал-сти и низкой воды
въ р. Красной, и предпочиталъ дѣйствовать со
стороны Мекс. зал. Въ концѣ концовъ Галлекъ
предоставилъ рѣшеніе вопроса Бенксу, и тотъ
началъ готовить эксп-цію для взятія г. Сабинъ-
Сити, к-рый являлся погранич. городомъ Теха-
са и конечн. пунктомъ техасскихъ ж. д. Отсю-
да онъ намѣревался двинуться вдоль ж. д., че-
резъ Бомонъ на Гоу стонъ, гл. городъ штата.
Эксп-ція б. плохо подготовлена, въ смыслѣ сбо-
ра достат. транспортныхъ средствъ, почему д.
б. выходить по частямъ, и въ смыслѣ сбора
обстоят. свѣдѣній о средствахъ прот-ка. 5 снт.
вышелъ на трансп-тахъ изъ Н. Орлеана 1-й
эшелонъ въ 4 т. ч., и 7-го ген. Франклинъ,
нач-къ этого эшелона, атаковалъ Сабинъ-Сити,
но б отбитъ, потерявъ 2 кан-рки. Тогда Бенксъ
отказался отъ этого плана и, не считая все еще
возможнымъ идти въ р. Красную, вслѣдствіе
низк. уровня воды, предпринялъ эксп-цію про-
тивъ прибрежн. городовъ Техаса, начиная отъ
самой мекс. границы. 26 окт. онъ вышелъ съ
3.500 ч. на транс-тахъ, подъ конвоемъ 3 воен.
судовъ, изъ Н. Орлеана, 2 нбр. высадился въ
устьѣ пограничной р. Ріо-Гранде и 6 нбр. за-
нялъ погранич. гор. Броунсвиль. Здѣсь б. оста-
вленъ г-зонъ, а отрядъ опять сѣлъ на суда и
двинулся вдоль берега назадъ. Уничтоживъ су-
дов. огнемъ б-реи южанъ на о-вѣ Мустангъ,
Бенксъ вошелъ въ бухту Маіагорда, берега
к-рой южане сейчасъ же очистили, но дальше,
въ устьѣ р. Бразосъ и въ Гальвестонѣ, южане
оказались въ столь значит. силахъ, что при-
шлось отказаться отъ занятія э ихъ пунктовъ.
Т. обр., и эта эксп-ція кончилась ничѣмъ, и
только теперь приступили серьезно къ обсу-
жденію эксп-ціи въ р. Красную для взятія Шрю-
порта. Съ одной стороны, ее дѣйств-но нельзя
б. предпринять въ этотъ моментъ, т. к. подъе-
ма воды въ р. Красной м. б. ожидать только
въ мрт., а съ друг. стороны—нужно б. какъ м.
скорѣе освободить войска для занятія въ вост.
части театра штатовъ Алабама и Георгія, гдѣ
теперь б. сосредоточены глав, силы южанъ и
черезъ порты к-рыхъ широко шелъ подвозъ
извнѣ, питавшій эти силы. 1 мрт. 1864 г. Шер-
манъ прибылъ въ Н. Орлеанъ для свиданія съ
Бенксомъ, и они, наконецъ, установили планъ
эксп-ціи. Шерманъ д. б. выдѣлить изъ своихъ
войскъ отрядъ въ 10 т. ч. и выслать его на
транс-тахъ къ устью р. Красной, гдѣ его д. б.
ждать фл-лія Портера; подъ прикрытіемъ этой
?)л-ліи отрядъ д. б. прибыть въ Александрію къ
7 мрт. Условіемъ б. поставлено, что черезъ
мѣсяцъ отъ входа въ р. Красную отрядъ д. вый-
ти изъ нея, чтобы быть отправленнымъ на
вост. часть театра войны. Къ тому же 17 мрт.
въ Александрію д. б. прибыть Бенксъ съ к-сомъ
въ 27 т. ч., двигаясь изъ Опелузаса вдоль про-
тока Баю Тече. Отсюда соед. силы д. б. дви-
нуться на Шрюпортъ. Прямо туда предполага-
лось отправить еще отрядъ изъ Литль-Рока,
подъ нач. ген. Сгиля. Ген. Франклинъ, зани-
мавшій Опелузасъ, получилъ приказаніе о вы-
ступленіи только 10 мрт., что было уже слиш-
комъ поздно, т. к. дойти оттуда въ недѣлю до
Александріи б. немыслимо. Къ тому же въ со-
ставъ экспедиц. к-са вошли войска, только что
вернувшіяся изъ эксп-ціи въ Техасъ, снабже-
ніе к-рыхъ оказалось недостаточнымъ. Поэто-
му Франклинъ выступилъ только 14 мрт., и въ
Алексанірію его можно было ожидать только
25—26 числа. Между тѣмъ, ген. Смитъ, назна-
ченный Шерманомъ въ эксп-цію, бы..ъ уже
11 мрт. у входа въ р. Красную и встрѣтился
тамъ съ П фтеромъ, к-рый ждалъ его со 2 мрт.
Въ составъ фл-ліи входили 17 канон. лодокъ,
въ томъ числѣ всѣ брон-ныя, 1 бомбардирская,
вооруженная 36 гаубицами, и 3 лодки въ 200 тн.,
сидѣвшія оч. мало въ водѣ. 12 мрт. впередъ б. вы-
сланъ отрядъ лодокъ для уничтоженія загр-нія,
к-рое б. устроено южанами въ 8 мил. ниже
ф. Рюсси. К-съ Смита б. высаженъ на 28 миль
ниже форта и 14 мрт. легко овладѣлъ имъ, т.
к. занимавш й его ген. Банкеръ отступилъ за-
ранѣе, оставивъ г-зонъ всего въ 300 ч. Лод-
ки провозились у загр-нія почти все 14 мрт.,
разбивая его таранами, и только 15 мрт. веч.
передов. отрядъ лодокъ прибылъ въ Алексан-
дрію, оставленную южанами; послѣдніе успѣли,
благодаря задержкѣ сѣв-нъ у Рюсси, провести
всѣ свои транс-ты черезъ пороги выше горо-
да. 16 мрт. прибыли остал. части фл-ліи и Смитъ
съ 8 т. ч., оставивъ въ Рюсси г-зонъ. Бенксъ
прибылъ съ своимъ к-сомъ только 28 мрт. Надо
было двигаться да ьше, а между тѣмъ уровень
воды въ рѣкѣ, несмотря на разгаръ весны,
поднимался оч. медленно, и сильнѣйшія суда
фл-ліи еще не м. пройти черезъ пороги. Пу-
346
Миссисипи.
стить же впередъ только легк. лодки Портеръ
опасался, т. к. получилъ извѣстье, что у южанъ
имѣется пароходъ, обшитый броней. Только че-
резъ нѣск. дней удалось провести черезъ поро-
ги 11 лодокъ и 30 транс-товъ, и Бенксъ м. дви-
нуться впередъ. Въ это время 3 т. ч. изъ от-
ряда Смита б. вытребованы назадъ въ Викс-
бургъ. 2 апр. Бенксъ занялъ съ гл. силами
Натчиточесъ, выдвинувъ впередъ на транс-тахъ,
подъ прикрытіемъ лодокъ, ав-рдъ Смита въ
Грандъ-Экоръ. 7 янв. Портеръ съ 7 мельче си-
дящими лодками, конвоируя отрядъ транс-товъ
въ 2 т. ч., пошелъ дальше, а Бенксъ высту-
пилъ на Мансфельдъ. У Плизентъ-Хилля ав-рдъ
его б. атакованъ превосход. силами южанъ. Хо-
тя послѣ первой и долг. атаки южанъ 2-я ихъ
атака б. отбита съ болып. урономъ подошедши-
ми подкр-ніями, но Бенксъ изъ осторож-ти рѣ-
шилъ отступить къ Грандъ-Экору, куда и при-
былъ 11 апр. Между тѣмъ, Портеръ добрался
10 апр. съ болып. трудомъ до Спрингфильда.
Рѣка была узкая, съ сильно засореннымъ во
мног. мѣстахъ дномъ. Въ Спрингфильдѣ ока-
зался затопленнымъ болып. пароходъ, к-рый
совершенно преграждалъ фарв-ръ. Здѣсь Пор-
теръ получилъ отъ Бенкса приказаніе возвра-
титься. Отст-ніе это было оч. тяжело. Кан-рки
и транс-ты постоянно подвергались нападенію
со стороны южанъ, к-рые, не удерживаемые те-
перь войсками Бенкса, свободно подходили къ
возвышен. берегамъ рѣки и почти безнаказан-
но обстрѣливали палубы транс-товъ. Приходи-
лось постоянно останавливаться, чтобы прикры-
вать транс-ты огнемъ лодокъ; а маневрировать
при такихъ условіяхъ въ узкой рѣкѣ было такъ
трудно, что все время то одно, то другое изъ
судовъ становилось на мель. 15 апр., наконецъ,
удалось добраться до Грандъ-Экора. Еще въ
Спрингфильдѣ Портеръ сталъ замѣчать, что во-
да въ рѣкѣ падаетъ. Сначала онъ приписалъ
это простой случайности, но день шелъ за днемъ,
и вода все продолжала падать. Ходили слухи,
что южане отвели въ верховьяхъ рѣки ея во-
ды въ одну изъ рѣкъ, текущихъ въ Мекс. за-
ливъ; между тѣмъ, фл-ліи надо б. спѣшить пе-
рейти Александрійскіе пороги. Поэтому Пор-
теръ немедленно отправилъ въ Александрію глу-
бокосидящія суда, оставивъ при себѣ въ Грандъ-
Экорѣ только нѣск. мелк. кан-рокъ. Но въ 8 ми-
ляхъ отъ этого пункта отрядъ, посланный въ
Александрію, д. б. остановиться, т. к. канонер-
ка Ееазірогі наткнулась на мину загр-нія и
сѣла на дно. Несмотря на всѣ усилія, откачать
воду изъ нея не удалось, а 22 апр* Бенксъ уже вы-
ступилъ въ Александрію, куда и прибылъ 26-го.
У Ееазірогі остались 3 кан-рки и 2 отливн.
судна, положеніе к-рыхъ было очень опасно
вслѣдствіе ухода Бенкса; но Портеръ все еще
не рѣшался бросить одну изъ своихъ лучшихъ
брон. лодокъ. Только 26 апр. пришлось при-
знать ея положеніе безнадежнымъ, и Ееазі-
рогі б. взорвана. Отст-ніе этого неболып. от-
ряда къ Александріи было оч. тяжелымъ. Ему
пришлось выдержать рядъ жесток. схватокъ
съ отрядомъ южанъ, въ к-рыхъ одна изъ ло-
докъ потеряла половину своихъ людей и имѣ-
ла 38 пробоинъ; тяжел. потери имѣли и дру-
гія лодки. Но самое страшное ждало Порте-
ра въ Александріи. Оказалось, что вода на по-
рогахъ спала настолько, что вся фл-лія, нахо-
дившаяся выше пороговъ, б. отрѣзана. Для то-
го, чтобы пройти, ей надо б. 7 фт. глубины, а
на порогахъ было только 3*/3 фт., и уровень
воды продолжалъ понижаться. Между тѣмъ, экс-
педиціон. к-съ, за истощеніемъ запасовь, д. б.
скоро тронуться изъ Александріи къ М., и то-
гда, значитъ, оставалось одно: уничтожить сво-
ими рукавами фл-лію, столь необходимую для
дальнѣйш. операцій. Казалось, положеніе было
окончат-но безвыходное; но выходъ б. найденъ,
благодаря изобрѣтат-сти и энергіи инж. полк.
Бейли. Онъ предложилъ у нижн. конца поро-
говъ выстроить плотину, к-рая подняла бы во-
ду настолько, чтобы фл-лія могла пройти по-
роги, а затѣмъ открыть проходъ въ плотинѣ,
по к-рому суда могли бы выйти на глуб. воду.
Болып-во относилось съ недовѣріемъ къ возм-сти
такой грандіоз. работы, но выбора не было, и
1 мая Бейли приступилъ къ выполненію сво-
его плана. Ширина рѣки въ этомъ мѣстѣ была
758 фт., и теченіе—отъ 9 до 10 узл. Несмотря
на это, Бейли въ 8 дней окончилъ свою рабо-
ту, и 8 мая уже 3 лодки, имѣвшія меньшую
осадку, прошли верхн. пороги и подошли къ
плотинѣ. Болѣе глубоко сидящія суда въ это
время б. насколько возможно облегчены. Ору-
дія, запасы, якоря—все это б. снято и пере-
везено въ Александрію. Съ 5 лодокъ б. снята и
броня, и т. к. не было достаточно перевозоч.
средствъ, чтобы доставить и ее въ Алексан-
дрію, то она б. брошена въ рѣку на 5-сж. глу-
бинѣ, чтобы южане не могли ее достать. Так-
же б. утоплено и взорвано 11 орудій. 9 мая
утр. теченіе выдавило середину дамбы, и въ
образовавшійся проходъ въ 70 фт. шир. рину-
лась вода, образовавъ водопадъ. Не теряя ми-
нуты, Портеръ приказалъ одной изъ лодокъ ид-
ти въ проходъ. Тысячи собравшихся на бере-
гу думали, что ей грозитъ вѣрная гибель, но
къ общ. радости, пронесясь стремит-но черезъ
водопадъ, она всплыла невредимой ниже плоти-
ны. Ея примѣру послѣдовали сейчасъ же еще
3 лодки. Но остальн. лодки не м. пройти, т. к.
вода изъ-за прорыва плотины нѣск. спала. Бей-
ли рѣшилъ не чинить плотины и оставить въ
ней образовавшійся проходъ, а для подъема
воды онъ построилъ въ 3 дня двѣ дамбы у на-
чала пороговъ, к-рыя настолько сузили рѣку,
что вода дѣйствит-но опять поднялась до бѴа фт.
11 мая суда фл-ліи, закупоривъ предвар-но всѣ
люки, начали проходить пороги, а 13 мая уже
вся фл-лія приняла въ Александріи свои ору-
дія и грузы, и экспедиц. к-съ двинулся въ об-
рати. путь. Бейли б. произв. въ ген-лы и по-
лучилъ особ. благодар-ть отъ конгресса. Южа-
не въ это время обошли Александрію и доста-
вили еще не мало хлопотъ сѣв-намъ при ихъ
отст-ніи, устраивая имъ рядъ засадъ. Въ та-
кую засаду попали и 2 мелк. кан-рки, к-рыя кон-
воировали транс-тъ съ войсками; Всѣ 3 судна б.
такъ избиты снарядами полев. арт-ріи, что при-
шлось одну лодку сжечь, а другая и транс-ть по-
пали въ руки южанъ. На пути эксп-ціи въ Н.
Орлеанъ Бенксъ б. отозванъ и замѣненъ ген.
Канби. Походъ ген. Стиля изъ Литль-Рока ока-,
зался также неудачнымъ. Вслѣдствіе отст-нія
Бенкса южане имѣли возм-сть сосредоточить всѣ
свои силы противъ Стиля и принудили его къ
отст-нію. Послѣ этой эксп-ціи въ р. Красную въ
бассейнѣ М. уже не происходило крупн. опера-
цій: все ограничивалось контролемъ надъ тѣмъ,
чѣмъ владѣли сѣв-не, оставивъ бассейнъ р. Крас-
ной въ полн. владѣніе южанъ. Портеръ б. вско-
рѣ отозванъ и замѣненъ адм-ломъ Ли. 14 авг.
Миссіесси, гр.ѵ Э.—Миссолунги.
347
1865 г. фл-лія б. реформирована, и болып-во со-
ставлявшихъ ее судовъ продано въ части, р^ки,
превратившись въ рѣчные пассажир. и груз. па-
роходы. (Литература въ ст. С ѣ в. - а м ё р и к.
война за нераздѣльность штатовъ).
МИССІЕССИ, графъ, Эдуардъ, франц.
адм-лъ (1754—1832). Молод. оф-ромъ и ком-ромъ
М. принялъ участіе въ войнѣ за незав-сть С.-Ам.
С. Шт.; въ 1793 г. произв. въ к.-адм. Заключен-
ный въ тюрьму во время террора, М., по воз-
вращеніи на службу, состоялъ нач-комъ штаба
въ эс-дрѣ адм. Трюге, а въ 1805 г. командовалъ
эс-дрою Рошфора (5 лин. к-блей, 3 фр-та и
2 брига). Избранный Наполеономъ I для про-
изв-тва демонстраціи въ В.-Индію (см. А н г л о-
франц. войны, т. II. стр. 523 и слѣд.),
М. обманулъ бдит-сть блокировавшей Рошфоръ
англ, эс-дры адм. Гревса и вышелъ съ рейда
у о-ва Э 11 янв. 1805 г. съ десант. отрядомъ
въ 3.420 ч. Жестокіе зап. шторма очень затруд-
нили плаваніе, и М. подошелъ къ о-ву Марти-
никѣ только на 40-й день. 22 фвр. эс-дра по-
явилась у о-ва Доминикъ, передъ гор. Розо. Къ
9 ч. у. десантъ б. свезенъ на берегъ, коман-
довавшій имъ ген. Лагранжъ овладѣлъ форта-
ми Качакроу, Юнгъ и Масвиль. Получивъ отъ
гор. выкупъ" въ 100 т. фр., М. направился на
о-въ Гваделупа, гдѣ оставилъ войска и боев.
припасы, признанные ненужными для даль-
нѣйш. операцій (1 мрт.Ч 4 мрт. М. взялъ о-въ
Св. Христофора и принудилъ жителей уплатить
выкупъ въ 192 т. фр. По дорогѣ на о-въ Мар-
тинику продѣлалъ то же съ англ, колоніями
Ніевесъ и Монсерратъ. 16 мрт. М. прибылъ на
Мартинику, гдѣ нашелъ приказъ вернуться во
Францію. 20 мая онъ прибылъ въ Рошфоръ,
не встрѣтивъ за весь переходъ ни одного непр.
к-бля. Въ Рошфорѣ его ждали слѣд. инструкціи:
идти снова къ Антильск. о-вамъ на присоед-ніе
къ Вильневу; въ случаѣ ненахожденія послѣд-
няго— искать его около Ферроля, а если и
здѣсь его не будетъ—войти въ этотъ портъ. Но
т. к. суда М. требовали ремонта, эти инструк-
ціи б. отмѣнены, и ему б. предписано отправить-
ся къ берегамъ Ирландіи, съ цѣлью отвлечь
часть англ. мор. силъ отъ Ламанша и блокады
франц. портовъ. Разстроенное здоровье не по-
зволило М. выполнить эту задачу, и 26 іюня
онъ передалъ команд-ніе эс-дрой адм. Захарію
Аллеманъ. Въ 1809 г., произведенный въ в.-адм.,
М. б. назн. командовать эс-дрой Шельды; вмѣ-
стѣ съ тѣмъ ему б. поручено организовать мор.
базу въ Антверпенѣ, что онъ блестяще и вы-
полнилъ. За защиту этого города и порта отъ
внезап. нападенія англ-нъ М. получилъ графск.
титулъ и б. назн. ком-щимъ мор. силами Нѣмец.
моря. Отличившись еще разъ во время осады
Антверпена въ 1814 г., М. б. назн. мор. префек-
томъ г. Тулона; вышелъ въ отставку въ 1831 г.
МИССОЛУНГИ (греч. Мезоіопдіоп), гор.
п старин. кр-сть въ зап. части среди. Греціи,
въ бывш. Этоліи. Основанъ рыбаками въ на-
чалѣ XVII ст. при входѣ въ Патрасск. зал., на
сѣв. его берегу. Множество прибрежн. мелей
затрудняетъ доступъ къ городу болып. к-блей,
к-рые д. бросать якорь у низмен. береговъ ла-
гунъ, въ 4—5 мор. мил. отъ города. Дюны огра-
ждаютъ городъ отъ мор. приливовъ, а лагуны
препятствуютъ вторженію въ бухту непріят.
флота. На с.-з. отъ М., при входѣ въ бухту,
лежитъ укрѣпл. Этоликонъ (Анатоликонъ). Во
время греч. войны за незав-сть, въ нач. XIX ст.,
М. игралъ важн. роль, будучи гл. операціон.
пунктомъ въ зап. Греціи. Въ то время г-зонъ
М. состоялъ изъ 1.200 ч. при 14 стар. пушкахъ.
Въ нач. окт. 1822 г. тур. армія въ 12*/а т. ч.,
подъ нач. Омеръ-Вріоне-паши, двинулась къ
М. Греки, подъ нач. кн. Маврокордато, отсту-
пивъ къ Дервендистѣ, соединились съ отрядомъ
Марко Боцари и очистили сѣв. Этолію, чтобы
не лишиться сообщенія съ М. 27 окт. Мавро-
кордато, съ отрядомъ въ 500 ч., достигъ М. и
рѣшилъ защищать городъ до послѣд. крайности.
Марко Боцари, со своими 600 паликратами,
занялъ позицію на прибрежн. дорогѣ между мо-
ремъ и горн. хребтомъ при Кріо-Неро. 7 нбр,
турки обложили городъ съ суши и съ моря.
Пока Боцари держался у Кріо-Неро, Мавро-
кордато, для усиленія г-зона, обучилъ рыбаковъ
и матросовъ дѣйствіямъ при орудіяхъ, а вооруж.
поселянъ—дѣйствіямъ пиками. Регуляр. войскъ
въ кр-сти было всего 1.500 ч.; боев. и съѣсти
припасовъ на нѣск. мѣс-въ. Рядъ штурмовъ,
а также попытка Юсуфа-паши овладѣть кр-стью
съ моря успѣха не имѣли, и Омеръ-паша за-
ключилъ перемиріе, продолжавшееся до 20 нбр.,
а Юсуфъ-паша оставилъ рейдъ. Этимъ греки
воспользовались и, возстановивъ сообщеніе съ
Пелопонессомъ, пополнили г-зонъ и запасы. Въ
началѣ дкб. они сдѣлали вылазку и захватили
много плѣн. Между тѣмъ, начавшіяся въ тур. ар-
міи болѣзни и большія потери заставили часть
тур. войскъ, подъ нач. Решидъ-паши, отступить
на позиціи къ Эвенуэскимъ горамъ. Омеръ-паша
рѣшилъ овладѣть кр-стью ночн. штурмомъ, въ
ночь на 6 янв. 1829 г. Нѣск. разъ турки возоб-
новляли приступъ, но г-зонъ геройски отра-
жалъ нападенія. Потерявъ до 2 т. ч. и 20 зна-
менъ, Омеръ-паша отступилъ, а въ ночь на
13 янв. снялъ осаду, оставивъ всю свою арт-рію
и бросивъ запасы. Въ авг. тур. армія снова
подошла къ М. Кр-сть въ началѣ снт. 1823 г.
б. обложена съ суши арміей Мустафа-паши, а
съ моря—алжирск. эс-дрой. Оборона М. б. по-
ручена Константину Боцари. Г-зону скоро стало
грозить истощеніе запасовъ, но поднявшаяся
буря, сорвавъ съ якорей эс-дру, унесла ее въ
море и этимъ дала возм-сть доставить въ го-
родъ подкр-нія и провіантъ. Мустафа-паша
съ 7 по 17 окт. бомбардировалъ Этоликонъ, но
безрезул-тно. Узнавъ затѣмъ, что тур. войска
несутъ болып. пораженія въ вост. и южн. Гре-
ціи, онъ 20 нбр. снялъ осаду. Въ 1825 г. турка-
ми б. возобновлены воен. дѣйствія, и сераскиръ
Решидъ-паша, завладѣвъ всѣми важн. пунктами
Этоліи, въ началѣ апр. приступилъ къ осадѣ
М. Къ этому времени кр-сть съ берег. стороны
б. окружена оградой бастіон. начертанія, а
г-зонъ состоялъ изъ 4 т. ч. румеліотовъ, подъ
нач. Ноло Боцари. Решидъ-паша, получивъ тяж.
арт-рію изъ Петроса, обложилъ кр-сть и по-
велъ атаку противъ 3 баст-въ, а 10 іюля 10 лиш
к-блей, подъ нач. Топаль-паши, блокировали
кр-сть съ моря. Кромѣ того, нѣск. б-рей на
берегу обстрѣливали кр-сть съ стороны моря.
1 авг. 10-тыс. отрядъ турокъ бросился на штурмъ
бас-на Боцари, въ к-ромъ б. пробита брешь
взрывомъ мины, но б. отбитъ. На разсвѣтѣ
слѣд. дня турки взорвали 2-ю мину и, подъ
прикрытіемъ спльн. арт. огня съ поддержкой
флота, пошли на новый приступъ. Послѣ 2-час.
боя они б. снова отбиты и отступили, а флотъ»
348
Миссундѳ.
потерявъ Ѵз экипажа и нѣск. канонерокъ, вы-
нужденъ б. оставить бухту. Кр-сть сильно по-
страдала; боев. припасы и запасъ провіанта
подходили къ концу, но подошедшій въ это
время адм. Міаулисъ съ 40 бригами, принудилъ
тур. флотъ удалиться и снабдилъ кр-сть при-
пасами на 6 мѣс. Продолжит-ная и безрезульт.
осада вызвала рѣіпит. приказаніе султана Ре-
шидъ-пашѣ, подъ угрозой смерти, казни, овла-
дѣть городомъ. Общ. штурмъ б. назн. на 21 дкб.
Турки дрались съ обычн. фанатизмомъ, но не
м. преодолѣть сопр-ленія грековъ и отступили
съ болып. урономъ. На помощь осаждающимъ
25 дкб. подошелъ Ибрагимъ-паша съ 8 т. ара-
бовъ и 600 ч. европ. войскъ. Осада продолжа-
лась, но резул-ты ея были тѣ же. 28 фвр. Ибра-
гимъ-паша рѣшился на нов. штурмъ двумя ко-
лоннами, но отъ взрывовъ заложенныхъ гре-
ками минъ понесъ болып. потери и отступилъ;
двѣ слѣд. атаки также не имѣли успѣха. Видя,
что кр-сть получаетъ постоян. помощь съ моря,
турки рѣшили отрѣзать ее, для чего послали
въ лагуны египетск. лодки и въ полов. мрт.
1826 г. овладѣли ф. Вассилади. Вслѣдъ за этимъ
палъ и ф. Лолмасъ, штурмъ же 6 апр. укр-нія
Клиссова б. отбитъ и стоилъ ок. 3 т. ч. Положе-
ніе кр-сти становилось, однако, крайне бѣдствен-
нымъ. Полн. истощеніе боев. и продовольств.
запасовъ заставило Боцари, съ оставшимися у
него 3 т. ч. г-зона и жителями, сдѣлать въ ночь
на 23 апр. попытку пробиться. Выступленіе б.
назначено двумя колоннами одновр-но; одна
черезъ лагерь Решидъ-паши, другая—на лагерь
Ибрагима; объ этомъ намѣреніи г-зона туркамъ
стало извѣстно черезъ перебѣжчиковъ. Въ 8 ч.
в. началось движеніе грековъ. 1-я колонна (су-
ліотовъ) б. встрѣчена сильн. огнемъ, 2-я же
вышла изъ кр-сти незамѣченно и, бросившись
на лагерь Решидъ-паши, послѣ жарк. боя проби-
лась. Въ 1-ой колоннѣ произошла паника; часть
людей повернула обратно въ кр-сть, за ней
ворвались турки, и на улицахъ началась рѣзня.
Не видя спасенія, многіе жители бросились въ
море, другіе укрылись въ камен. зданіи порох.
погреба. Когда всякая надежда на спасеніе въ
немъ б. потеряна, старикъ Христофоръ Кап-
салисъ взорвалъ погребъ, подъ развалинами
к-раго погибло вмѣстѣ съ греками ок. 2 т. ту-
рокъ. Въ плѣнъ попало 1.200 ч. Др. часть этой
колонны, пробившись сквозь тур. лагерь, ущель-
ями пришла къ Салонѣ, гдѣ соединилась съ ко-
лонной Боцари. Осада длилась 11 мѣс. Туркамъ
овладѣніе М. стоило 20 т. ч. (Палеологъ и Си-
вининъ, Ист. оч. войны за незав-сть Греціи, Спб.,
1826; Нізіоіге (іи віё^е бе Міззоіоп^пі, 1826).
МИССѴНДЕ, сел. въ Шлезвигѣ. Сраженіе
1850 г. между датчанами и союзниками за об-
ладаніе Шлезвигъ-Голштейномъ. Послѣ пораже-
нія при Идштедтѣ (см. э т о), ком-щій шлезвигъ-
голштейнск. арміей ген. ф.-Виллизенъ, имѣя
27 т. ч., рѣшилъ атаковать армію датчанъ. По-
слѣдніе (ок. 4 т. ч.) занимали позицію у М. и
Экернферде. Ав-рдъ шлезвигъ-голштинцевъ полк.
Герхарда, въ 1112 ч. д. 12 снт., не подождавъ
подхода 1-ой полубр-ды, атаковалъ датчанъ.
Несмотря на мѣстн. препятствія, превосх-во
силъ и сильн. огонь датчанъ, союзники выби-
ли прот-ка изъ окоповъ у шоссе и у Кохен-
дорфа и отбросили ихъ на позицію у Длин.
оз., ок. М., гдѣ у нихъ находились резервы.
Въ это время, ок. 1 ч. д., подошла 1-я по-
лубр-да и остановилась ок. Кохендорфа, а 2-я
полубригада—на шоссе между Экернферде и
Шлезвигъ. Ок. 2 ч. д. Виллизенъ перешелъ въ
наст-ніе противъ М. Подъ огнемъ арт-ріи дат-
чанъ и подъ прикрытіемъ своей арт-ріи дви-
нулись штурм. колонны въ атаку; уже онѣ по-
дошли на 100 шаг. къ непріят. тетъ-де-пону у
М., уже б. видно, какъ датчане спѣшно пере-
правлялись по мосту на ту сторону, какъ вдругъ
нерѣшит. Виллизенъ велѣлъ своей арт-ріи пре-
кратить огонь, а пѣхотѣ повернуть обратно.
Однако, шлезвигъ - голштинцы ворвались въ
тетъ-де-понъ, но, не поддерживаемые арт-ріей,
не м. преслѣдовать бѣгущихъ датчанъ, к-рые
только благодаря этому не б. уничтожены и
остановились на томъ берегу Шлея. Къ веч.
Виллизенъ направился обратно къ Рендсбургу.
Потери датчанъ — 213 ч. уб. и ран.; потери
шлезвигъ-голш-цевъ—455 ч. уб. и ран. Въ кон-
цѣ янв. 1864 г. союзная австро-прус. армія
(ок. 83 т. ч.) вошла въ предѣлы Голштиніи.
Гл-щій датск. арміи (ок. 32 т. ч.) г.-л. Мецъ рѣ-
шилъ преградить наст-ніе союзниковъ на Дан-
неверкской позиціи (см. Данневеркъ), про-
стирающейся на 75 вер. отъ устья р. Эйдеръ
до зал. Шлей (см. схему въ т. VIII, стр. 603).
Самымъ важнымъ пунктомъ позиціи было с.
М., гдѣ Шлей суживался до 140 шаг. и гдѣ
шла большая дорога изъ Экернферде въ Фленс-
бургь. М. б. укрѣплено датчанами и укр-нія б.
заняты ок. 2800 ч. съ 29 ор. Гл-щій союзной
арміи прус. ген.-фельдм. бар. Врангель рѣ-
шилъ, дѣйствуя демонстр-но противъ всей по-
зиціи, гл. ударъ направить на с. М., для чего
б. назн. I прус. к-съ (26 т. ч. и 96 ор.) принца
Фридриха-Карла, к-рый 1 фвр. занялъ Экерн-
ферде и на слѣд. день рѣшилъ атаковать М.
Въ 10 Ѵа ч. у. ав-рдъ к-са подошелъ къ передов.
укр-ніямъ М., откуда датчане открыли сильн.
руж. и арт. огонь. Ав-рдъ прус-въ развернулся
между д. Орнумъ и Длин. озеромъ, и между
прот-ками завязалась перестрѣлка. Пр. Фрид-
рихъ-Карлъ не рѣшался штурмовать укрѣпл.
позицію у М., не подготовивъ штурма огнемъ
арт-ріи, и ок. 1 ч. дня, выставивъ полукругомъ
на 1000 шаг. отъ позиціи 64 орудія, началъ
бомбард-ку М., но существ. резул-та не достигъ;
датчане отвѣчали изъ укр-ній, и огонь ихъ не
ослабѣвалъ. Между тѣмъ, туманъ настолько
сгустился, что продолжать стрѣльбу было без-
цѣльно, и въ ЗѴз ч. д. Фридрихъ-Карлъ пре-
кратилъ огонь. Не имѣя вѣрн. свѣдѣній о си-
лахъ датчанъ и думая, что у М. нельзя будетъ
пробиться, а придется искать другой пунктъ
атаки, Фридрихъ-Карлъ стянулъ войска и рас-
положился по линіи Гольмъ—Энгельсмаркъ. По-
Къ статьѣ „Митава''.
(Стр. 349).
Осада Миговскаго замка въ 1706 году.
(Рисунокъ взятъ изъ «Книги Марсовой»).
Къ статьѣ ,,Михайловскій замокъ".
(Стр. 368).
Мистра — Митава.
349
тери 2 фвр. у датчанъ составляли: 8 оф. и 140 н.
чин.; у пруссаковъ —12 оф. и 186 ниж. чин.
(см. также Датско-прусскія войны).
(Фонъ-Бломъ, Война въ 1864 г. въ Даніи, Спб.,
1895; Чудовскгй, Война за Шлезвигъ-Голштейнъ
1864 г., Спб., 1866; Ога/ Ваисііззеп, СезсііісЫе
без ВсЫезуѵі^-НоІзіеіпізсЪеп Кгіе&з, Наппоѵег,
1862;І^осЛ, ЗсЫезуѵіЕ-НоІзіѳіпізсЪѳ Егіппегип^еп
аиз беп ЛаЬгеп 1848—51, Іѳірхі^, 1863).
МИСТРА, укрѣпл. мѣсто въ сѣв. Мореѣ. Въ
русско-тур. войну 1769—74 гг., въ камп. 1770 г.,
братья Алексѣй и Федоръ Орловы, прибывъ въ
Венецію подъ видомъ путешест-ковъ, организо-
вали возстаніе грековъ въ Мореѣ, ожидавшихъ
для начала дѣйствій лишь прибытія рус. флота.
Эс-дра адм. Спиридова прибыла къ бер. Морей
17 фвр.; 18-го Ф. Орловъ съѣхалъ на берегъ и
въ церкви монастыря Успенія Пресвятой Бого-
родицы привелъ грековъ къ присягѣ на вѣр-
ность союза. 20-го привезена къ мон-рю часть
рус. солдатъ, и въ тотъ же день греки раздѣлены
на вост. и зап. легіоны. 22 фвр. вост. легіонъ
съ кап. Барковымъ и 10 рус. солдатами высту-
пилъ для покоренія М. 2 т. турокъ заперлись въ
замкѣ, но послѣ 2-дн. осады сдались. (А.Петровъ,
Война Россіи съ Турціей и польск. конф-ратами).
МИСЮРКА. См. Древне-русское воору-
женіе.
* МИТАВА, губ. гор. Курляндск. губ., на р. Аа,
вблизи впаденія въ нее р. Дриксы, прежде сто-
лица Курляндск. герц-ва, теперь находится на
ж.-д. линіяхъ Риго-Орловской (Митавск. вѣтвь)
и Моск.-Винд.-Рыбинской; пароходн. сообщеніе
по Аа; шоссе на Тоурогенъ къ прус. гр-цѣ и
черезъ Псковъ на Спб. М. основана въ 1226 г.
гроссм-ромъ Ливонск. ордена Конрадомъ Мон-
дерномъ, построившимъ здѣсь замокъ на о-вѣ,
образуемомъ Аа и Дриксою, къ с.-в. отъ горо-
да. М. извѣстна осадой и взятіемъ ея замка
рус. войсками въ Сѣв. войну и воен. дѣйствія-
ми въ Отеч. войну 1812 г. Въ 1701 г., 4 мая,
Петръ В. двинулъ на помощь своему союзнику
польск. королю Августу 20-тыс. к-съ кн. Реп-
нина. 25 іюня Репнинъ соединился у Копегу-
зена съ сакс. арміей (до 10 т. ч., подъ нач.
фельдм. Штейнау). Карлъ XII 27 іюня двинул-
ся противъ сак-цевъ отъ Дерпта, 9 іюля пере-
правился черезъ Двину у Риги и, нанеся по-
раженіе союзникамъ, принудилъ ихъ отступить
къ Литвѣ, а самъ расположился во владѣніяхъ
герц. к) рляндскаго, занявъ г-зонами М., Либа-
ву и Баускъ. Для овладѣнія М. и имѣющимся
тамъ магазиномъ имъ б. направленъ ген. Мер-
неръ съ 1.500 кав-ріи, к-рый и занялъ 11 іюля
городъ и замокъ почти безъ сопр-ленія. Борь-
ба Карла XII съ Августомъ, несмотря на по-
стоян. успѣхъ Карла, не м. достигнуть своей
конеч. цѣли—лишить Августа престола Поль-
ши и всѣхъ средствъ для продолженія войны.
Въ критич. положеніе польск. король б. поста-
вленъ только послѣ того, какъ Карлъ XII отрѣ-
залъ его съ польск. войсками и сакс. кав-ріей
отъ его источника средствъ — Саксоніи. Опас.
положеніе союзника заставило Петра В. дви-
нуться на помощь Августу. Въ іюнѣ 1705 г.
въ Полоцкѣ сосредоточилось до 50 т. рус. войскъ,
что давало Петру возм-сть двинуться или въ
Польшу, или къ Ригѣ для овладѣнія этой важ-
ной кр-стыо, служившей Карлу промежуточ.
базой и точкой связи со Швеціей. Предвидя
послѣднее, Карлъ XII приказалъ Левенгаупту
прикрыть Ригу, сосредоточивъ у М. подъ сво-
имъ нач-вомъ всѣ шведск. войска, бывшія въ
Курляндіи и Лифляндіи (до 7 т. ч.). Появленіе у
М. Левенгаупта угрожало операц. линіи и сооб-
щеніямъ русскихъ отъ прав. фланга; это заста-
вило Петра двинуться съ частью силъ противъ
Левенгаупта, отрѣзать его отъ Риги и занять М.
и Баускъ. Противъ Левенгаупта б. направленъ
фельдм-лъ Шереметевъ, к-рый потерпѣлъ 15 іюля
пораженіе у Муръ-мызы (Гемауерсгофъ). Петръ
тогда приказалъ ему попытаться выйти на сооб-
щенія шведовъ съ Ригою, а самъ съ Преображ.
полкомъ и съ д-зіей кн. Репнина двинулся къ М-
Левенгауптъ, оставивъ въ М. и Баускѣ небол.
отряды, успѣлъ отступить въ Ригу. 25 авг.
1705 г. рус. войска, подъ нач.^кн. Репнина, я
фактически самого Петра, осадили М., собствен-
но Митавск. замокъ, гдѣ находился огромн.
складъ жизнен. и воен. запасовъ. Крѣп. огра-
да замка состояла изъ 4 бастіон. фронтовъ
среди, величины; изъ нихъ два б. усилены на-
ружи. постройками; эти фронты б. обнесены
водян. рвомъ и общимъ прикрыт. путемъ (кро-
мѣ наружи, постройки и низового фронта, не
имѣвшаго даже гласиса); горжа замка—съ вост.
стороны, съ двумя выступами, въ видѣ фле-
шей; рва тутъ не было. Верки были въ хо-
рошемъ состояніи. Г-зонъ замка (менѣе 1 т.
ч., съ к-дантомъ Кноррингомъ) рѣшилъ обо-
роняться. Пришлось приступить къ осадѣ. Въ
первые дни она велась слабо за недостат-
комъ арт-ріи, к-рая только въ концѣ авг. д. б.
прибыть изъ Полоцка. Въ ночь на 28 авг. на-
чались осади, работы постройкой лож-товъ на
самомъ гласисѣ. Въ полдень 28-го шведы про-
извели вылазку и, оттѣснивъ русскихъ, стали
зарывать лож-ты, но затѣмъ подоспѣвшими на
помощь 3 ротами Преображ. полка вылазка
б. отбита, и русскіе снова заняли свои пози-
ціи. По сохранившемуся плану осады (см. черт.)
видно, что траншеи охватывали крѣп. ограду
почти по всему ея протяженію, кромѣ горжи.
Атака на прав. берегу состояла изъ общ. тран-
шеи, позади к-рой 6. расположены 2 б-реи на
9 пушекъ и 6 мортиръ. 2 снт. к-данту замка б.
послано предложеніе сдаться, на что онъ .от-
вѣтилъ просьбой дать ему срокъ до слѣд. дня.
Въ отвѣтъ на это, въ 5 ч. в. 2-го же снт. на-
чалась бомбард-ка замка,, длившаяся до 6 ч. у.
слѣд. дня безъ перерыва. 3 снт. кр-сть сда-
лась.—Въ 1812 г., 7 снт., ком-ръ I отдѣльн.
к-са гр. Витгенштейнъ, въ исполненіе общ. пла-
на дѣйствій, получивъ подкр-нія, д. б. атако-
вать Полоцкъ, вытѣснить изъ него прот-ка и
гнать его по напр-нію къ Свенцянамъ, а по-
томъ, поручивъ дальнѣйш. преслѣд-ніе к-су гр.
Штейнгеля, повернуть къ Докшпцамъ и, войдя
въ связь съ войсками адм. Чичагова, отрѣзать
отст-ніе Вел. Арміи. Ещё 18 авг. командовавше-
му войсками въ Финляндіи, ген. гр. Штейнге-
лю, б. приказано отправиться къ Ригѣ съ кор-
пусомъ изъ частей 6 и 21-ой д-зій. 10 снт. всѣ
войска Штейнгеля (перевезенныя моремъ), ок.
10 т. ч., сосредоточились въ Ригѣ и затѣмъ
приступили къ очищенію отъ непр-ля нижн.
теченія Двины. Ближайшею цѣлью дѣйствій,
по мнѣнію г.-л. Эссена 1-го (нач-ка войскъ, на-
значенныхъ для обороны Риги и Динамюнда),
являлась М., <какъ соср-ченіе франц. упр-нія
въ Курляндіи», а по мнѣнію Штейнгеля, слѣ-
350
Митавскій, 14-й гусар., п.
довало овладѣть осади, арт. паркомъ прот-ка у
Руэнталя, близъ Бауска, въ 70 вер. отъ Риги.
Разногласіе нач-ковъ привело къ разрозн-сти
дѣйствій. 14 снт. гр. Штейнгель выступилъ изъ
Риги къ Далейкирхену, имѣя позади себя от-
рядъ г.-л. Девиза (нач-къ г-зона Риги). Всего
у Штейнгеля и Девиза было до 20 т. пѣхоты
л к-цы при 23 ор. Прусск. войска изъ Дален-
кпрхена б. оттѣснены къ Экау, гдѣ на друг.
день завязался упорн. бой; прибытіе ген. Де-
виза, давшее русскимъ перевѣсъ въ силахъ, за-
ставило пруссаковъ отступить. Въ это время
Эссенъ, считая, что движеніе Штейнгеля къ
Бауску притянуло вниманіе прот-ка, началъ
операцію для захвата М. Флотилія Моллера,
отплывъ изъ Дпнамюнде по Болдеръ-Аа, по-
шла 15 снт. къ Бильдерлингсгофу, куда въ то
же время прибылъ сух. путемъ ген. Бризе-
манъ-ф.-Нетгеингъ съ 1.850 ч. пѣхоты, 30 драг.,
50 каз. и 4 ор., для дѣйствій совмѣстно съ
фл-ліей противъ непр-ля, занимавшаго Шлокъ,
и для дальнѣйш. движенія къ М. Полк. бар.
Розенъ съ 2 полками пѣхоты и 6 ор. б. на-
правленъ къ С-тъ-Олай для овладѣнія плотиною
на дорогѣ изъ Риги въ М.; наконецъ, гр. Штейн-
гель д. б. содѣйствовать взятію М., направивъ
•отъ своего к-са отрядъ полк. Экельна съ 3 т.
пѣх., взводомъ драг. и 6 ор., черезъ Гарозенъ
и Туттельминде къ М. Франц. отрядъ, находи-
вшійся въ М., съ приближеніемъ нашихъ войскъ
•отступилъ на Шрунденъ, и 17 снт. Эссенъ за-
нялъ городъ. Въ это время Штейнгель, про-
тивъ к-раго пруссаки успѣли сосредоточить
превосход. силы, велъ въ теченіе 17 и 18 снт.
серьез. бой, сначала за бродъ при Мезотенѣ
<на р. Аа) и . затѣмъ на позиціи у Гарозенгофа.
Удержавъ позиціи до веч. 18-го, Штейнгель въ
ночь на 19-е началъ отст-ніе черезъ С-тъ-Олай
на Ригу, куда и прибылъ 20-го. Отступленіе
Штейнгеля заставило Эссена 19-го очистить
Ригу и въ этотъ же день у С-тъ-Олай присо-
единиться къ отступавшимъ войскамъ Штейп-
гсля. Съ отходомъ рус. войскъ къ Ригѣ, обѣ
стороны заняли свое прежнее расположеніе.
Александръ I, получивъ донесеніе объ этихъ
событіяхъ, выразилъ гр. Штейнгелю свое не-
удовольствіе. (Книга Марсова, Спб., 1766; Бутур-
линъ, Воен. ист. походовъ Россіянъ въ ХѴШ ст.,
Спб., 1819; Богдановичъ, Ист. Отеч. войны 1812 г.,
Спб., 1859; Ѳ. Ласковскій, Матеріалы по исто-
ріи инж. иск-ва въ Россіи, ч. II, 1861).
МИТАВСКІЙ, 14-й гусар., полкъ, сфор-
мированъ 13 іюня 1805 г. изъ эск-новъ Оренбург.
драг. п.,. въ составѣ 5 эск., подъ назв. Лиф-
ляндск. драг. п., при чемъ нов. полку б. при-
своено старш-во Оренбург. драг. п. съ 31 авг.
1771 г. Лифляндцы, въ составѣ к-са Буксгевде-
на, участвовали въ походѣ 1806 г.—въ сраж-хъ
при Прейсишъ-Эйлау, Гутштадтѣ, Вольфсдор-
дѣ и Фридландѣ. Въ 1809 г. п. принялъ уча-
стіе въ войнѣ съ турками. 22 мая 1810 г., при
штурмѣ Базарджика, ком-ръ п. полк. Рыковъ
ворвался съ 2 эск. и 4 кон. ор. въ городъ и
разсѣялъ тур. кав-рію; 23 іюля 1810 г., въ сраж.
подъ Шумлою, Лифляндцы поддержали отрядъ
ген. Сабанѣева, высланный противъ верх. ви-
зиря, вышедшаго изъ кр-сти. Несмотря на не-
рав-во силъ, п. произвелъ 4 атаки и, опроки-
нувъ тур. кав-рію, гналъ ее на протяженіи
3 вер. За это дѣло п-ку б. пожалованы 30 авг.
1810 г. 4 сер. трубы. Ком-ръ п. полк. Рыковъ
и полк. Хомяковъ б. награждены орд. св. Геор-
гія 4 ст. Дальнѣйшія дѣйствія п. въ войнѣ съ
турками выразились участіемъ его въ сраж-хъ
при Батинѣ и Рущукѣ. Въ Отеч. войну п. во-
шелъ въ составъ 3-ей резерв. арміи, двинутой
на Волынь. 17 дкб. 1812 п. б. наименованъ
к.-егер-мъ и приведенъ въ составъ 6 дѣйств. и
1 запас. эск-новъ. Вь камп. 1813—14 гг. п.
участвовалъ въ сраж-хъ при Бауценѣ, Люценѣ,
Кацбахѣ, Лейпцигѣ и Бріеннѣ. За доблести, уча-
стіе въ камп. 1812—14 гг. п-ку б. пожалованы
знаки отл. на кивера съ надп.: «За войну съ
фр-зами въ 1812, 1813 и 1814 гг.». Въ 1819 г.
кор. Вюртембергскій Вильгельмъ I б. назн. ше-
фомъ, п п-ку присвоено названіе по его име-
ни. При усмиреніи польск. мятежа 1831 г. п.
участвовалъ въ сраж-хъ при Бабинѣ, Вроновѣ
и Любартовѣ. 21 мрт. 1833 г. 1-й д-зіонъ п. б.
присоединенъ къ М. драг. п. и передалъ ему
свое старш-во и 2 сер. трубы. 2 и 3-й д-зіоны
поступили на укомпл-ніе Рижск. др. (11-й др.)
и Изюмск. гусар. (11-й гусар.) пп., при чомъ
2 сер. трубы б. переданы вь Рижск. др. п. 2И.
драг, п. б. сформированъ полк. Алексѣевымъ
въ Порховѣ 14 іюня 1805 г. изъ 2 драг. эск-новъ
моск. полиціи и взводовъ, отдѣленныхъ по одно-
му отъ Лифляндскаго, Курлянд. и Псков. др.,
отъ Орденскаго и Малорос. кир. пп., съ допол-
неніемъ рекрутъ, въ составѣ 5 эск-новъ и запас.
полуэск-на. Въ 1806—07 гг. Митавцы въ составѣ
к-са Буксгевдена участвовали въ сраж-хъ при
Прейсишъ-Эйлау и Гейльсбергѣ. Во время ПІвед.
войны 1808 г. 4 эск-на находились при занятіи
Пулькиро и Улеаборга. Въ слѣд. году Митавцы
приняли участіе въ сраж. при Гернфорсѣ и Се
варѣ. Во время Отеч. войны п. 26 авг. б. назн.
на усиленіе войскъ Витгенштейна и, состоя
въ ав-рдѣ, участвовалъ во взятіи Полоцка, въ
сраж-хъ при Смолянахъ и Студянкѣ. Въ камп.
1813 г. п. находился въ сраж-хъ при Люценѣ,
Бауценѣ, Кацбахѣ и Лейпцигѣ, при занятіи Кас-
селя и блокадѣ Меца. 21 мрт. 1833 г., послѣ со-
единенія съ 1-мъ д-зіономъ к.-егер. Кор. Вюртем-
берг. п., п. названъ гусар. Его Вел. Кор. Вюр-
темберг. п. и приведенъ въ составъ 8 дѣйств. и
1 рзз. эск. Въ 1856 г. п. б. переформированъ
въ 4 дѣйств. и 2 рез. эск-на. 19 мрт. 1857 г. къ
названію п. присоединено наим-ніе М. Въ 1863 г.
6-й рез. эск-нъ б. расформированъ, а 5-й, послѣ
переим-нія въ запасный, выдѣленъ въ составъ
7-ой рез. кав. бр-ды. 25 мрт. 1864 г. къ назва-
нію п. пр ісоединенъ № 14. 13 іюля 1864 г., по
случаю кончины Кор. Вюртемберг., п. названъ
14-мъ гусар. М-мъ. 23 мая 1865 г. Пр. Прус. Аль-
бертъ б. назн. шефомъ, и къ названію п. при-
соединено его имя. 31 авг. 1871 г., въ день
ІСО-лѣт. юбилея, п-ку б. пожалованы новые
штандарты съ надп.: «За войну съ фр-зами въ
1812, 1813 и 1814 гг.» и «1771—1871», съ Але-
ксандр. юбил. лентою. 18 авг. 1882 г. п. б. пе-
реименованъ въ драг. и получилъ № 42. Въ
1883 г. п. приведенъ въ составъ 6 эск. 9 дкб.
1884 г. п-ку б. присвоено старш-во со дня
сформ-нія Лифлянд. др. п., и Митавцы, сдавъ
юбил. ленты со штандартомъ, получили изъ
34-го драг. Стародуб. п. 2 сер. трубы, пожало-
ванныя въ 1810 г. Лифлянд. др. п-ку. 13 іюня
1905 г. п. снова праздновалъ 100-лѣт. юбилей
и получилъ нов. полков. штандартъ съ надп.:
«За войну съ фр-зами въ 1812, 1813 и 1814 гг.»
и «1805—1905», съ Александр. юбил. лентою.
30 окт* 1906 г., по случаю кончины шефа, п.
Генералъ-фельдмаршалъ
Е. И. В. ВЕЛИКІИ КНЯЗЬ
МИРИЛЪ НИКОЛАЕВИЧЪ.
Е. И. В. ВЕЛИКІЙ КНЯЗЬ
МИРИЛЪ ПАВЛОВИЧЪ.
Митилена — Михаилъ Николаевичъ, Вел. Кн.
351
наименованъ 42-мъ драг. М-мъ. 6 дкб. 1907 г. М.
п. названъ гус., съ перемѣною номера на № 14.
Въ наст. время п. имѣетъ слѣд. отл.: 1) полков.
штандартъ съ надп.: «За войну съ фр-зами въ
1812, 1813 и 1814 гг.» и «18.5—1905», съ Але-
ксандр. юбил. лентою и 2) 4 сер. трубы съ надп.:
«К.-егер. Его Вел. Кор. Вюртемберг. п. за храб-
рость при разбитіи 30 т. турокъ при кр-сти
Шумлѣ 1810 г.». Полков. праздникъ—9 мая.
МИТИЛЕНА, древній глав. гор. о-ва Лесбо-
са, на его вост. берегу, на мѣстѣ нынѣшн.
Кастро. М. имѣла 2 прекрасн. гавани, военную
и торговую, и сильныя укр-нія со временъ Пе-
лопонесск. войны. Въ эту войну (431—404), въ
428 г., городъ, примкнувшій къ Аттич. союзу,
тяготясь завис-тью отъ Аѳинъ, сдѣлался цент-
ромъ движенія въ пользу освобожденія. Пода-
вляя возстаніе, аѳиняне въ томъ же году бло-
кировали М. съ моря и съ суши и послѣ упорн.
сопр-ленія принудили въ 427 г. къ сдачѣ. Стѣны
города б. разрушены, и вмѣстѣ съ этимъ пало
мор. могущ-во М. Въ407г. произошелъ бой аѳинск.
флота, подъ нач. Конона, со спарт-мъ, подъ
нач. Каллпкратидаса (см. Пелопонесская
война). У Конона было всего 70 судовъ, а у
спарт-въ 160. Цѣлью перваго б. пробиться въ
М., чтобы тамъ выждать подкр-ній изъ Аѳинъ.
Несмотря на огромн. нерав-во силъ, Конону
это удалось; войдя въ М., онъ затопилъ въ про-
ходѣ на наружи, рейдъ нѣск. судовъ. Кал-
ликратидасъ съ огромн. усиліями* преодолѣлъ
эту -преграду, но за это время Кононъ успѣлъ
надежно заградить входъ въ глубину бухты,
и спарт-мъ пришлось обратиться къ блокадѣ.
Дальн. дѣйствія у М. въ 406 г. см. Аргинузы.
Городъ снова возродился только при имп. Тиве-
ріи. Имя М. въ среди, вѣка распространилось
на весь о-въ (см. Лесбосъ). Въ 1771 г., во вре-
мя 1-ой Архипелажск. эксп-ціи (см. Рус.-ту-
рецкія войны), М. б. атакована рус. эс-дрой
гр. Орлова, т. к. произведенная развѣдка пока-
зала, что здѣсь, подъ защитой кр-сти, турки
строятъ два 74-пуш. к-бля и шебеку. Эс-дра Ор-
лова состояла изъ 7 лин. к-блей, нѣск. фр-товъ,
бомбардирск. к-бля и транс-товъ съ десантн. от-
рядомъ. 2 нбр. Орловъ подошелъ къ М. и, раздѣ-
ливъ эс-дру на 2 отряда, началъ бомбардировать
кр-сть съ с. и ю. На берегъ б. высаженъ десантъ
вь 3 т. ч., к-рый овладѣлъ адмир-ствомъ, сжегъ
оба к-бля и шебеку и увелъ изъ гавани до 20 мел-
кихъ судовъ. Русскіе потеряли 24 уб. и 63 ран.
МИТРАЛЬЕЗА. См. Картечница.
МИТРОВИЦА. См. Славяне-греко-ту-
рецкая война 1912—13 гг.
МИТРОФАНЬЕВСКАЯ ГОРА. См. Портъ-
Артуръ.
МИТЧЕЛЬ (5іг Апсігеш МИсЬеІІ), англ,
адм-лъ (1757—1818). Въ молод. чинахъ, коман-
дуя фрег. Соѵепігу и лин. к-блемъ Виііап, не-
однократно отличался въ бояхъ съ фр-зами на
О.-Индск. театрѣ воен. дѣйствій. Произведен-
ный въ адм., М. въ 1799 г. б. назн. ком-щимъ
эс-дрой, посланной сь экспедиц. к-сомъ герц.
Іоркскаго въ Голландію для возстановленія на
престолѣ штатгальтера Оранскаго дома, сверг-
нутаго фр-зами (ген. Пишегрю). Соединившись
съ эс-дрой лорда Дункана, М. съ рѣдкою бы-
стротою высадилъ войска у Гельдера. Вмѣстѣ
съ тѣмъ онъ вошелъ бъ переговоры съ ком-щимъ
голл. флотомъ, адм. Сторей, предлагая ему при-
соединить свои силы къ англ, флоту и поднять
флагъ Оранск. дома вмѣсто фр-зскаго. Полу-
чивъ отказъ, М. сумѣлъ вызвать на голландской
эс-дрѣ возмущеніе, послѣдствіемъ к-раго яви-
лась сдача ея англичанамъ и уходъ въ Англію.
МИХАЕЛЬ, сел. въ Штиріи близъ г. Леобена.
Во время австро-франц. войны 1809 г. (см. э т о),
здѣсь 25 мая австр. ген. Іеллачичъ (28 б-новъ,
8 эск.) б. разбитъ ген. Серрасомъ и вице-корс-
лемъ; потери авст-цевъ 1.600 уб. и ран.; фр-зы
захватили всю арт-рію, обозъ и 5 т. пл. (Лите-
ратура въ ст. Коалиціонныя войны).
* МИХАИЛЪ НИКОЛАЕВИЧЪ, Его Имп.
Выс., Вел. Князь, 4-й сынъ Имп. Николая 1;
род. 13 окт. 1832 г., на 14-мъ году б. произв. въ
1-й офицер. чинъ и 2 г. спустя вступилъ на
дѣйствит. службу въ б-рею № 3 л.-гв. 2-ой арт.
бр-ды. Въ 1852 г. Вел. Кн. б. произв. въ г.-м., съ
зачисленіемъ въ Свиту, и назначенъ ген.-фельд-
цейхм-ромъ. Однако, упр-ніе арт-ріею осталось
попрежнему въ рукахъ инсп-ра всей арт-ріи
бар. Н. И. Корфа I <см. э т о). Вел. Кн. принялъ
только въ команд-ніе гвард. кон. арт-рію. Съ
началомъ Крым. кампаніи онъ, вмѣстѣ съ бра-
томъ, Вел. Кн. Николаемъ Николаевичемъ, нахо-
дился при дѣйств. арміи и за отличіе въ дѣлѣ у
Инкерм. высотъ ему б. пожалованъ орд. св. Ге-
оргія 4 ст. По вступленіи на престолъ Имп. Але-
ксандра П, Вел. Кн. б. назн. чл. Тосуд. Сов. и
25 янв. 1856 г. вступилъ въ исполненіе обяз-тей
ген.-фельдцейхм-ра, съ назначеніемъ въ ген.-
ад-ты. Въ слѣд. году послѣдовало бракосочета-
ніе его съ Вел. Кн-нею Ольгой Ѳеодоровной и
назначеніе нач-комъ арт-ріи Гвард. к-са. Всту-
пленіе Вел. Кн. на постъ ген.-фельдцейхм-ра со-
впало съ крупн. событіемъ въ исторіи арт-ріи—
съ переходомъ отъ гладкост. арт-ріи къ нарѣз-
ной. Выдвигалась громадн. преобразов. дѣят-сть
и, по распоряженію Вел. Кн., послѣдовалъ рядъ
мѣропріятій въ этомъ напр-ніи. Расширены и
установлены нов. курсы высш. спец. знаній ьъ
арт. ак-міи, учреждены при всѣхъ арт. д-зіяхъ
офицер. школы, увеличено колич-во арт. поли-
гоновъ, и, наконецъ, б. созванъ арт. ком-тъ.
При такихъ основн. мѣропріятіяхъ б. произведе-
ны всѣ преднамѣч. преобраз-нія. Одновр-но съ
дѣят-стью по упр-нію арт-ріею, Вел. Кн. 9 фвр.
1860 г. б. назн. на постъ гл. нач-ка в.-учебн.
зав-ній. 25 авг. 1860 г. Вел. Кн. б. произв. въ
ген. отъ арт., а 6 дкб. 1862 г. назн. намѣстни-
комъ Кавказск. и ком-щимъ Кавказ. арміею.
Упр-ніе Вел. Кн. Кавказомъ ознаменовалось
рядомъ полезн. для края реформъ. Послѣдова-
ло освобожденіе на Кавказѣ крестьянъ, про-
ведены реформы крест-го и в.-народн. упр-нія,
судебная, административная и учебная, улуч-
шены пути сообщенія и финанс. хозяйство; по
части воен. упр-нія обра.ованъ Кавказ. воен.
округъ и Закасп. воен. отдѣлъ, упорядочена
орг-зація регул. и казач. войскъ. Подъ рук-ствомъ
же Вел. Кн. б. окончат-но покоренъ Кавказ.
край въ 1863—64 гг. завоеваніемъ Зап. Кав-
каза. Въ 1873 г. кавказ. войска приняли уча-
стіе въ походѣ на Хиву. Съ объявленіемъ вой-
ны Турціи въ 1877 г. Вел. Кн. б. назн. гл-щимъ
дѣйств. арміею на азіатск. театрѣ. За мужеств.
штурмъ Карса, предпринятый по мысли Вел.
352 Михаилъ Николаевичъ, Вел. Кн.
Кн., онъ б. награжденъ орд. св. Георгія 1 ст.,
а вскорѣ затѣмъ, 16 апр. 1878 г., произведенъ
въ чинь ген.-фельдм-ла. Арт-рія и ея нужды не
оставались забытыми и вь бытность Вел. Кн.
на Кавказѣ. Ген.-фельдцейхм-ръ не переста-
валъ черезъ своего товарища г.-ад. гр. 1 аран-
цова (см. это) давать всѣ рѣшающія указанія
по преобраз-ніямъ въ агт-ріи. 14 іюля 1881 г.
Вел. Кн. покинулъ Кавказъ, за назначеніемъ
на постъ предсѣд-ля Гос. Сов. Съ возвращеніемъ
Вел. Кн. въ Спб. началась кипучая дѣят-сть по
реорг-заціи арт-ріи. Въ организац. вопсосахъ
всѣ мѣры б. направлены къ увеличенію чи-
новъ запаса и къ соотвѣт. измѣненію компл-нія
арт-ріи, а равно къ увеличенію числ-сти ея личн.
состава. Полев. арт-рія получила нов. орг-за-
цію, сформированы нов. части—мортирн. о-реи,
предпринята широк. рео.т-зація рез. и запас.
арт-ріи, образованы особ. вылазоч. б-реи, пар-
ков. орг-зація видоизмѣнена въ соотвѣтствіи съ
требованіями соврем. боя, усиленъ составъ крѣп.
арт-ріи, осади, арт-рія сведена въ особую пол-
ков. орг-зацію и мн. др. По части ученой и учеб-
ной: б. расширены программы Мих. арт. ак-міи
и уч-ща, учреждено 2-е арт. уч-ще (Констан-
тин.); для подготовки командн. офицер. состава
учреждена офицер. арт. школа, пересмотрѣны
положенія о спец. арт. школахъ: техническ., пи-
ротехнич. и оружейныхъ. Введены также ре-
формы въ орг-заціи администр. упр-нія арт-ріею.
по матер. части: принятъ бездымн. порохъ, по-
лев. и горн. арт-рія перевооружены нов. ско-
ростр. орудіями, въ ос. и крѣп. арт-ріяхъ введе-
ны орудія нов. системъ. По части техн. зав-ній:
увеличенъ составъ арт. заводовъ и мастерскихъ
п производит-сть ихъ расширена; вмѣстѣ съ
тѣмъ знач-но улучшенъ бытъ мастеровыхъ. Все-
цѣло -отдаваясь энерг. дѣят-сти по упр-нію
арт-ріею, Вел. Кн. въ то же время не оста-
влялъ нести трудъ по завѣд-нію и др. вѣд-ва-
ми. Кромѣ предсѣд-нія въ Гос. Сов., онъ при-
нималъ участіе въ дѣят-сти ком-та мин-ровъ по
званію его члена, состоялъ предсѣд-лемъ Але-
ксандр. ком-та о ран. (съ 1892 г.) и числился
Авг. покров-лемъ, предсѣд-лемъ и поч. членомъ
ряда учр-ній и общ-въ. По воен. части на Вел.
Кн. возлагались съ Выс. соизволенія многія от-
вѣтств. и важн. по значенію порученія. .Столь
усиленная и многосложн. дѣят-сть подорвала,
однако, силы Вел. Кн. Въ 1903 г. онъ опасно
захворалъ и вскорѣ же д. б. выѣхать по пред-
писанію врачей на югъ Франціи. Здѣсь, пребы-
вая въ г. Каннѣ, въ 1906 г. Вел. Кн. пережилъ
послѣднее событіе, посвященное чествованію
его выдающ. дѣят-сти, 50-лѣтія пребыванія его
на посту ген.-фельдцейхм-ра; посѣщалъ Россію
Вел. Кн. лишь изрѣдка, въ лѣтн. мѣсяцы, и
5 дкб. 1909 г. скончался. Память о жизни и
службѣ Государя и Родины увѣковѣчена его
Август. Дѣтьми устр-вомъ въ Ново-Михайл. двор-
цѣ въ Спб. рѣдкаго по богатству памятниковъ му-
зея имени Его Выс-ва. Всѣ оф-ры и чин-ки, слу-
жившіе въ арт-ріи въ періодъ упр-нія ею Вел.
Княземъ, получили право ношенія особ. нагр.
внака съ вензел. изображеніемъ имени Вел. Кн.
Изъ войсков. частей нынѣ имя Вел. Кн. М. Н.
нэсятъ: 6-й гр. Таврическій п., 1-й Кавказскій
стр. п., 1-й Кубанскій пласт б-нъ, 1-й Кубанскій
казач. п., 1-ая б-рея л.-гв. 2-й арт. бр-ды, 2-ая
б-рея л.-гв. кон. арт. бр-ды, Кавк. грен. арт.
бр-да и 9-ая Сиб. стр. бр-да. Кромѣ того, его
имя носитъ Тифлис. воен. уч-ще и Тифлис. кад.
-Михаилъ Павловичъ, Вел. Кн.
к-съ, и по его же имени названа кр-сть Михай-
ловская (Батуми). (Д. П. Струковъ, Август. ген.-
фельдцейхм-ръ Вел. Кн. М. Н., Спб., 1906).
* МИХАИЛЪ ПАВЛОВИЧЪ, Его Имп.
Выс. Вел. Кн., 4-й сынъ Имп. Павла I и
Имп-цы Маріи Ѳеодоровны, род. 28 янв. 1798 г.
и въ день рожденія б. назн. ген.-фельдцейхм-ромъ
и шефомъ гвард. арт. б-на. Первонач. воспитаніе
М. П. велось совмѣстно съ воспитаніемъ его бра-
та Николая. Послѣ кончины отца М. II. остался
всего 3 л. Имп. Александръ I успѣвалъ лишь из-
рѣдка навѣщать младш. братьевъ и мало входилъ
въ дѣло ихъ обученія. Установившаяся система
восп-нія Вел. Кн. была сурова; тѣлесн. наказанія
играли въ ней не послѣд. роль; глав, восп-ль, ген.
Ламсдорфъ (см. это) являлся наставникомъ тре-
боват-мъ и строгимъ. По словамъ Имп. Нико-
лая, «обоихъ ихъ мучили отвлеч. преподава-
ніемъ, а на урокахъ они дремали или рисовали
какой-нибудь вздоръ, а потомъ выучивали къ
экзаменамъ кой-что вдолбяжку, безъ плода, безъ
пользы для будущаго*. Съ мал. лѣтъ оба они
проявили исключит. склонность ко всему воен-
ному; у нихъ были цѣлые арсеналы воен. иг-
рушекъ. М. П., болѣе живой по характеру,
любилъ больше разрушать, нежели что-нибудь
строить. Воображая, что грубость есть принад-
леж-ть воен. званія, оба они и внѣ игры усваи-
вали грубость, заносчивость и самонадѣянность,
каковыя качества у М. П., одареннаго врожден.
остроуміемъ и насмѣшл. характеромъ, проявля-
лись съ болып. рѣзкостью. Въ 1814 г. Имп. Але-
ксандръ впервые разрѣшилъ братьямъ прибыть
къ арміи, находившейся во Франціи, и на Выс.
смотру въ Вертю (29 авг. 1815 г.) М. П. въ 1-й
разъ командовалъ воинск. частью (к.-арт. бр-дой).
Съ авг. 1817 г. по іюнь 1819 г. М. П. совер-
шилъ образоват. поѣздку сначала въ Россіи,
затѣмъ по Зап. Европѣ, подъ рук-ствомъ И. Ѳ.
Паскевича (впослѣдствіи фельдм-ла). Поручая
В. Князя Паскевичу, Имп-ца-Мать просила по-
слѣдняго «болѣе заниматься гражд. частью и
елико возможно менѣе военною». Однако, Па-
скевичъ оказался безсильнымъ въ борьбѣ съ
скл-стью М. П. къ «экзерцирмейстерству»: «Его
занимали, — пишетъ Паскевичъ, — однѣ только
выправки и красота фронта». Вскорѣ по воз-
вращеніи изъ загран. путешествія М. П. 6. назн.
ком-ромъ 1-ой бр-ды 1-ой гв. пѣх. д-зіи и ше-
фомъ л.-гв. Моск. п. Извѣстіе о кончинѣ Имп.
Александра I застало его въ Варшавѣ; на другой
же день онъ выѣхалъ въ Спб. съ письмомъ отъ
Цес. Константина Павловича объ отреченіи по-
слѣдняго отъ правъ на престолъ. Прибывъ въ
Спб. и узнавъ, что тамъ принесена уже присяга
на вѣрноподданство Имп. Константину, М. поспѣ-
шилъ опять въ Варшаву для убѣжденія Цес-ча
пріѣхать въ столицу, но безуспѣшно. Прибывъ
вновь въ Спб. утромъ 14 дкб. и получивъ свѣ-.
дѣніе, что принесеніе присяги Николаю Павло-
вичу чинами гв. кон. арт-ріи сопровождалось
нѣк-рымъ замѣшат-вомъ, Вел. Кн. рѣшилъ сво-
имъ личн. присутствіемъ въ арт. казармахъ воз-
становить порядокъ; затѣмъ, получивъ донесе-
ніе о возмущеніи Моск. п., какъ Шефъ его, по-
спѣшилъ въ казармы и, собравъ людей, не при-
нимавшихъ участіе въ бунтѣ, привелъ ихъ на
Сенат. площадь, гдѣ Имп. Николаемъ б. ввѣре-
на его нач-ву часть войскъ, собранныхъ ме-
жду Исаак. соборомъ и Конногвард. манежемъ,
противъ стоявшихъ тутъ же мятежи, ротъ Гвард.
Михаилъ Павловичъ, Вел. Кн.
353
экипажа. За усердіе, оказанное М. П. 14 дкб.,
Имп. Николай пожаловалъ Вел. Кн. 4 ор. легк.
гв. № 1 роты, к-рыя дѣйствовали противъ мя-
тежниковъ; орудія эти, по завѣщанію М. П., въ
1849 г. б. поставлены на плацу Мих. арт. уч-ща.
Въ тотъ же день 14 дкб. Вел. Кн. б. назн. ген.-
инсп-ромъ по инж. части. 17 дкб. состоялось
назначеніе его членомъ особ. к-сіи «для изы-
сканія о злоумышл. общ-вахъ»; въ томъ же
1825 г. М. П. б. сдѣланъ членомъ Гос. Сов., а
въ 1826 г. назн. ком-ромъ Гвард. к-са. Въ 1828 г.
ему б. поручено ком-ніе особ. к-сомъ, осажда-
вшимъ кр-сть Браиловъ. Послѣ 6-нед. осады и
штурма 3 іюня Браиловъ сдался на кап-цію;
М. П. б. награжденъ орд. св. Георгія 2 кл. и
6 мѣдн. орудіями, изъ числа взятыхъ въ кр-сти.
Впослѣдствіи изъ металла одного изъ этихъ ору-
дій, по заказу оф-ровъ гв. арт-ріи, б. отлить
бюстъ Вел. Кн., украшающій нынѣ залъ офиц.
собранія л.-гв. 1-ой арт. бр-ды. Въ ту же кам-
панію Вел. Кн. находился при обложеніи кр-сти
Шумлы и принималъ личн. участіе въ сраж-хъ
подъ нею 8 и 16 іюля. Въ 1831 г. М. 11. при-
нялъ во главѣ Гв. к-са участіе въ усмиреніи
польск. мятежа,—въ дѣлахъ между рр. Бугомъ
и Наревомъ (съ конца апр. по 13 мая), при
Остроленкѣ и въ штурмѣ Варшавы, а затѣмъ
руководилъ блокадой кр-сти Модлинъ, к-рая сда-
лась 26 снт. За муж-во и распорядит-сть въ эту
кампанію М. П. б. награжденъ званіемъ ген.-
ад-та, поч. шпагой «За храбрость» съ алмаз.
украшеніями, и ему б. пожалованъ одинъ изъ
ключей Модлинской кр-сти. Въ томъ же 1831 г.
М. П. б. поставленъ во главѣ упр-нія Пажеск.
к-сомъ, всѣми сухоп. кад. к-сами и Дворян.
п-комъ; въ 1832 г., въ день открытія Имп. воен.
ак-міи, пожалованъ званіемъ поч. ея прсз-та,
въ 1834 г. призванъ къ присут-нію въ прав.
сенатѣ, въ 1836 г. назн. главн. попечителемъ
Чесменской воен. богадѣльни и въ 1844 г. воз-
веденъ въ званіе гл-щаго Гв. и гр. к-сами.
Дѣят-сть М. П., т. обр., б. весьма разносторон-
ня. За время его упр-нія арт-ріей съ 25 іюля
1819 г. послѣдняя достигла значит. соверш-ва.
По его докладу б. открыто 25 нбр. 1820 г. 1-е
арт. (нынѣ Мих.) уч-ще. Одновр-но съ этимъ
б. учреждена въ Спб. учебн. арт. бр-да для
подготовки фейерверкеровъ; въ частяхъ полев.
арт-ріи заведены батар. и дивиз. школы; въ
1821 г. учреждена техн. арт. школа. Послѣ
общаго преобраз-нія арт-ріи въ 1833 г. учре-
жденъ ком-тъ «для пересмотра и уравненія ка-
либровъ нашихъ орудій»; затѣмъ въ исходѣ
30-хъ гг. введе* ы орудія новой конструкціи и
съ 1845 г. начато снабженіе полев. арт-ріи ла-
фетами и зар. ящиками новой системы; въ то
же время положено начало образованію горн.
арт-ріи. Осадная и крѣп. арт-ріи также преобра-
зованы и снабжены нов. орудіями и лафетами.
Сдѣланы усоверш-нія и къ системѣ вооруженія
пѣхоты и кав-ріи постепен. замѣною съ 1843
кремн. оружія ударнымъ и началось постсп.
введеніе нарѣзн. оружія. По званію ген.-инсп-ра
по инж. части М. П. положилъ осно аніе си-
стемѣ укр-ній: воздвигнуты вновь Аландскія
укр-н;я, Варшавская-Александр. цит-ль, крѣпо-
сти-Новогеоргіевская, Ивангородская и Брестъ-
Литовская, а также знач-но усилены Крон-
штадтъ, Дпнабургъ, Кіевъ и Бобруйскъ; на южн.
гр-цѣ возведены кр-сти въ Александрополѣ, Шу-
шѣ, Нов. Закаталахъ и Ленкорани, перестрое-
ны Севастоп. укр-нія и Измаилъ; въ общемъ
Военная Энциклопедія. Т, XVI.
б. сооружено вновь 10 кр-стей и 135 отдѣл.
укр-ній. Въ 1838 г. составлено «Положеніе о
ген.-инсп-рѣ по инж. части». Сверхъ ротн. и
баталіон. школъ б. учрежденъ «}чебн. сап. б-нъ»;
въ 1826 г. ус роены кондуктор. классы; въ 1831 г.
издано «Наставленіе для обученія саперн. б-новъ
по искусств. части» и образованъ «центр. ком-тъ
сап. школъ», учреждены учебн. гальван. коман-
ды, и въ 1816 г. впервые введены въ учебн.
командахъ сап. бригадъ воен. телеграфы. За
18-лѣтн. упр-ніе М. П. в.-учебн. зав-ніями, по-
степенно выработалась та система воен.восп-нія
Его Императорское Высочество Великій Князь
Михаилъ Павловичъ.
и установился тотъ порядокъ внутр. жизни этихъ
зав-ній, к-рый б. радикально измѣненъ лишь
въ бС-хъ гг., б. обращено вниманіе на физич.
развитіе кадетъ, положено начало обученію ка-
детъ гимнастикѣ, верх. ѣздѣ, фехтованію, тан-
цамъ, приняты мѣры къ улучшенію содержа-
нія всспит-ковъ, и впервые организованы ла-
гери. занятія. Съ неослабн. вниманіемъ М.П. слѣ-
дилъ за жизнью этихъ зав-ній, въ к-рыхъ «ни-
как. нововведеніе, никакая перемѣна, хотя бы
самая мелочная, не дѣлались безъ его непо-
средств. обсужденія и указанія». Въ этомъ от-
ношеніи онъ имѣлъ дѣят. пом-ка въ лицѣ Я. И.
Ростовцева. Въ рядѣ рескриптовъ Имп. Нико-
лай I удостаивалъ М. П. изъявленіями свсей
признат-сти за его ревности, службу на пользу
в.-учебн. зав-ній и ихъ питомцевъ, к-рыхъ М. П
23
354
Михаилъ Павловичъ, Вел. Кн,— Михаилъ Ѳеодоровичъ.
искренно любилъ. Это чувство съ особ. силой
выразилось въ найденномъ послѣ его кончины,
въ его бумагахъ, собственноручно написанномъ
«Прощаніи съ моими діітьми в.-учебн. зав-ній»,
содержащемъ въ себѣ отеч. и сердечн. наста-
вленіе молод. оф-рамъ. По званію ком-ра Гвард.
к-са, а затѣмъ гл-щаго Гв. и грен. к-сами, М. П.
проявлялъ большую заботу объ обученіи ввѣ-
ренныхъ ему войскъ. Нельзя, однако, не отмѣ-
тить, что въ этой именно области наиболѣе
ярко проявлялись всѣ личн. особ-ти его харак-
тера и его приверж-ть къ чисто внѣшн. пріе-
мамъ и формамъ воен. службы, получившимъ
въ царст-ніе Имп. Николая I первостеп. значеніе.
М. П. искренно любилъ воен. дѣло, но, увле-
каясь декоративн. его стороной, сдѣлался рьян.
поборникомъ того воен. порядка и того напр-нія,
к-рое составило особ. эпоху въ развитіи у насъ
воен. дѣла и о к-ромъ лица, получившія воен.
закалъ въ Наполеоновск. войнахъ, не могли го-
ворить иначе, какъ съ прискорбіемъ. И М. П.
«не щадилъ ни усилій, ни средствъ для дове-
денія фронт. муштры до самаго высок. со-
стоянія, и въ резул-тѣ, относ-но равненія ше-
ренгъ и «выдѣлыванія темпомъ» наша армія
стала образцов. войскомъ, на к-рое пріѣзжали
посмотрѣть иностранцы; за то «стремленіе къ
образ-нію б. уб., офицерство ненавидѣло науку».
По природѣ добрый, рыцарски благородный,
преисполненный отеч. заботливости о ввѣрен-
ныхъ ему войскахъ вообще и о к-сѣ гвард.
оф-ровъ въ особ-ти, М. II., увлекаемый ревно-
стью къ страстно любимой имъ’ фронт. службѣ
и горячностью своего темперамента, доходилъ
въ своемъ гнѣвѣ въ случаѣ безпорядковъ до
эксцессовъ, к-рые Имп. Николаю пришлось сдер-
живать съ первыхъ же шаговъ вступленія бра-
та въ команд-ніе Гв. к-сомъ. А. X. Беккендорфъ,
близко стоявшій къ Имп-ру, писалъ по этому
поводу: «Начиная съ нѣк-раго времени, жало-
бы на мелочи, требоват-сть и строгость М. П.
возрасли до такой степени, что это стало тре-
вожнымъ; гр. Кочубей, ген. Васильчиковъ и,
наконецъ, я говорили объ этомъ съ Имп-ромъ,
предвар-но, однако, не условившись между со-
бою, что доказало, что слухи были повсемѣст-
ны. Мнѣ приказали переговорить съ Вел. Кн.
Переговоры дѣйствовали благотворно, М. П. ста-
новился обходит-нѣе, привѣтливѣе, но такое за-
тишье продолжалось недолго, и жалобы возоб-
новлялись попрежнему». Имп. Николай зналъ
объ этомъ, и это его огорчало; однажды онъ
даже писалъ А. X. Бенкендорфу: «Больно чи-
тать, ей Богу, не знаю, чѣмъ помочь, ибо ни
убѣжденія, ни приказанія, ни просьбы не по-
могаютъ; что дѣлать?» Приверж-ть М. П. къ
муштрѣ не могла не принести вреда арміи, и
Россія расплатилась за нее дорогой цѣной подъ
Севастополемъ. Въ апр. 1849 г. въ Москвѣ у
М. П. открылось сильн. кровотеченіе, вызва-
вшее полный упадокъ силъ. Послѣ нѣк-раго
улучшенія онъ возвратился въ Спб., но т. к. въ
это время гвардія и грен. к-съ выступали въ
походъ въ Венгрію, то Вел. Кн., не взирая на
свой недугъ, поспѣшилъ въ Варшаву для осмо-
тра собранныхъ тамъ войскъ. 12 авг. на смо-
тру, при объѣздѣ полковъ 7-ой легк. кав. д-зіи,
входившей въ составъ грен. к-са, на Мокотовск.
полѣ, М. П. почувствовалъ себя дурно и, успѣвъ
сказать только «у меня нѣмѣетъ рука», поте-
рялъ сознаніе и б. снятъ съ лошади окружаю-
щими. 28 авг. онъ скончался. Выс. приказомъ,
даннымъ на друг. день послѣ погребенія Вел.
Кн., б. повелѣно, «въ изъявленіе признат-сти
къ незабвен. заслугамъ по устр-ву арт-ріи»
покойнаго ген.-фельдцейхм-ра, арт. уч-щу име-
новаться Михайловскимъ, а 1-ой б-реѣ л.-гв.
1-ой арт. бр-ды сохранить навсегда названіе
б-реи Его Выс-ва». То же названіе сохранено
б. и за старш. ротою 2-го кад. к-са. Имя Вел.
Кн. М. П. также носитъ Воронежскій кад. к-съ
(см. это слово). Манифестомъ 22 авг. 1826 г.
М. П. б. назн. на случай кончины Имп-ра и до
соверш-лѣтія Насл-ка Цес-ча прав-лемъ гос-тва.
Съ 1824 г. М. П. состоялъ въ бракѣ съ дочерью
пр. Павла Вюртембергскаго Фредерикою-Шар-
лоттой-Маріей, принявшей при св. мѵропомаза-
ніи имя Елены Павловны (ум. 9 янв. 1878 г.).
(М. С. Лалаевъ, Оч. жизни и дѣят-сти въ Бозѣ
почившаго Вел. Кн. М. П., Спб., 1898; В. К. Ми-
хаилъ Павловичъ, послѣд. дни его жизни,—
письма Ѳ. Горемыкина къ Я. И. Ростовцеву,
«Рус. Стар.», 1882 г., т. XXXIII; Л. В. Дубельтъ,
Записки, «Голосъ Минувшаго» 1913 г., кн. 3).
* МИХАИЛЪ ѲЕОДОРОВИЧЪ, первый рус.
гос-рь изъ династіи Романовыхъ, род. 12 іюля
1596 г. Отецъ его Ѳеодоръ Никитичъ (впослѣд-
ствіи патр. Филаретъ) былъ старш. сыномъ эна-
менит. боярина эпохи Грознаго—Никиты Ро-
мановича Вахарьина-Юрьева, брата царицы
Анастасіи; мать М. О., Ксенія Ивановна, впо-
слѣдствіи инокиня Марѳа, происходила изъ не-
богат. костром. дворян. рода Шестовыхъ. Годы
дѣтства М. Ѳ. пришлось провести въ ссылкѣ:
въ 1601 г. царь Борисъ разослалъ по дальн.
городамъ всю семью Романовыхъ; отецъ и мать
М. Ѳ. б. пострижены въ монашество, и онъ
жилъ сперва на Бѣлоозерѣ на попеченіи тетки,
а затѣмъ въ своей вотчинѣ въ Юрьевецк. уѣздѣ,
гдѣ б. разрѣшено жить его матери. При Лже-
дмитріи I М. Ѳ. пріѣхалъ въ Москву и б. по-
жалованъ въ стольники. При царѣ Василіи Шуй-
скомъ М. Ѳ. продолжалъ съ матерью жить въ
Москвѣ; отецъ же его, бывшій уже митропо-
литомъ ростовскимъ, одно время былъ въ плѣну
въ Тушинѣ, а потомъ въ польск. плѣну. 7 фвр.
1613 г. М. Ѳ. б. избранъ на царство «едино-
мышленнымъ и нерозвратнымъ совѣтомъ» всѣхъ
членовъ земск. собора изъ представ-лей «всея
земли» и 21 фвр. торжественно провозглашенъ
царемъ. Посольство, посланное зем. соборомъ
звать М. Ѳ. на царство, нашло его въ Ипатьев.
мон-рѣ въ Костромѣ, куда онъ уѣхалъ изъ
Москвы послѣ сдачи кремля полякамъ и гдѣ
едва не погибъ отъ шайки поляковъ или «во-
ровскихъ казаковъ», желавшихъ убійствомъ ца-
ря-народн. избранника поддержать смуту на
гуси. Подвигъ Ив. Сусанина, заведшаго царе-
убійцъ въ глухіе лѣса и болота и тамъ изру-
бленнаго ими, спасъ М. Ѳ. жизнь. Въ маѣ 1613 г.
М. Ѳ. пріѣхалъ въ столпцу и 11 іюля того же
года б. коронованъ. Юный, еще не достигшій
17 л., царь принялъ на себя тяжел. задачу уми-
ротворить извнѣ и внутри разстроенное Моск.
гос-тво и организовать въ немъ совершенно
разладившійся госуд-ный, администр. и воен.
строй. Мало-по-малу, съ громадн. усиліями,
прав-ству М. Ѳ. удалось закончить войны съ
Польшей и Швеціей и умиротворить землю. Въ
этомъ прав-ству все время помогалъ земск. со-
боръ, избравшій царя; онъ 10 л. (1613—22) про-
должалъ засѣдать въ Москвѣ, изрѣдка обновляя
свой составъ. Единеніе царя съ землей въ лицѣ
Михаилъ Ѳеодоровичъ — Михайловская артил. академія.
355
собора и тверд. воля царицы-инокини Марѳы, въ
первые годы царст-н я сына фактически стоя-
вшей во главѣ правит-ства, а потомъ энерг.
дѣят-сть вернувшагося въ 1619 г. изъ польск.
плѣна отца царя—Филарета, занявшаго па-
тріарш. престолъ, привели, наконецъ, разорен.
моск. Русь къ миру и порядку. Къ концу 1614 г.
6. ликвидированы мятежи, движенія Заруцкаго,
атам. Баловня и пр. «воровъ»; въ 1617 г. со
Швеціей удалось заключить, хотя и невыгод-
ный, лишавшій Россію Балт. побережья, но,
въ общемъ, все же довольно удовлетвор-ный,
миръ въ Столбовѣ, по к-рому Москвѣ удалось
оставить за собой Новгородъ; лѣт. 1619 г. б.,
наконецъ, заключено между русскими и поля-
ками Деулинское перемиріе (см. э т о), по к-рому
Польша хотя и удержала за собою Смоленскъ
и Сѣверск. землю съ Черниговомъ, но Влади-
славъ отказался отъ своихъ притязаній нарус.
престолъ и возвратилъ изъ плѣна отца царя,
въ лицѣ к-раго Моск. гос-тво пріобрѣло умн.
и энерг. админи-ра (ум. въ 1633 г.). Послѣ этого
работа прав-ства всецѣло б. направлена на
внутр. дѣла гос-тва. Однако, М. Ѳ. пришлось
вести еще и 2-ю войну съ Польшей (1632—34).
Рѣшивъ воспользоваться междуцарствіемъ въ
Польшѣ послѣ смерти кор. Сигизмунда III, чтобы
возвратить Смоленскъ, М. Ѳ. послалъ для осады
его войско, подъ нач. бояр. Шеина. Походъ
окончился, однако, очень неудачно, кап-ціей
Шеина, к-рый б. за это обвиненъ въ измѣнѣ
и казненъ. Поляновск. миръ (1634) сохранилъ
лишь условія Деулинск. перемирія, и Москва
ничего не выиграла (см. Р у с с к о-п о л ь с к.
в о й н ы). Въ 1642 г. Дон. казаки взятіемъ Азова
едва не втянули Моск. гос-тво въ войну съ
Турціей, но прав-ство М. Ѳ., въ согласіи съ
мнѣніемъ земск. собора, отказалось поддержать
казаковъ, и Азовъ б. возвращенъ Турціи (см.
Азовъ). Во внутр. своей дѣят-сти прав-ство
М. Ѳ. усиленно старалось упорядочить финанс.
и экономич. жизнь: б. налаженъ порядокъ взи-
манія податей, улучшена мѣстн. админ-ція воз-
становленіемъ выборн. губн. старостъ (угол. и
земск. судей) и ограниченіемъ власти воеводъ;
учрежденъ рядъ нов. приказовъ (см. Приказы
Моск. государства); относ-но служил.лю-
дей б. приняты мѣры къ укр-нію ихъ земле-
владѣнія, къ исправн. полученію ими жалованья
и къ обезпеченію за ними рабоч. крест. рукъ;
на Русь начали призываться иностранцы-про-
мышл-ки — «рудознатцы», оружейники, литей-
щики. Въ воен. отношеніи, кромѣ заботъ по
разрѣшенію задачъ, вызванныхъ вооруж. борь-
бою съ Польшею, Швеціею и «ворами», правит.
дѣят-сть б. направлена къ возстановленію ранѣе
существовавшей помѣстн. системы и прежнихъ
категорій войскъ—к-цы изъ дворянъ и дѣтей
боярскихъ, татар. к-цы, город. казаковъ, стрѣ-
лецк. пѣхоты и пушкарей. Сознавая, однако,
существен. недостатки помѣстн. системы: от-
сутствіе постоян. воин. обученія, медл-сть мо-
бид-ціи, огромн. обозы и т. п., прав-ство М. Ѳ.
сдѣлало въ то же время рядъ попытокъ пе-
рейти къ иной, зап.-европ. системѣ компл-нія
арміи. Въ 1632 г. б. сформированы по иноземн.
образцу, подъ рук-ствомъ нѣмец. полк-ковъ
А. Лесли и Ф. Пецнера, 4 солдатск. пѣхот. и
1 рейтар. пп., всего въ составѣ 9.500 ч. (6.500
рус. и 3 т. иностранцевъ-инструкторовъ), а въ
1633 г. б. сформированы еще 2 солдатск. пп.
Но послѣ неудачи, дѣйствія этихъ полковъ «нов.
строя» въ Смоленск. походѣ Шеина, всѣ они
б. распущены, и дальнѣйш. форм-нія б. прі-
остановлены. Лишь въ концѣ царст-нія М. Ѳ.
(1642) б. сформированы 2 Моск. солдатск. вы-
борн. пп. (см. э т о). Однако, несмотря на свою
кратковременность, эти попытки перехода къ
новой воен. системѣ имѣли болып. значеніе, яви-
вшись образцомъ для будущей рус. воен. орг-за-
ціи. Въ этомъ опытѣ эпохи царя М. Ѳ. наши
воен. историки (А. К. Баіовъ, А. 3. Мышлаев-
скій) видятъ повороти, пунктъ, положившій рѣзк.
грань между рус. войсками XVI и XVII вв. При
царѣ М. Ѳ. въ Москвѣ б. закончено (1621 г.) печа-
таніемъ начатое еще при царѣ Василіи Шуй-
скомъ (1607 г.) 1-е теоретич. сочиненіе на рус. яз.
по воен. дѣлу—переведенный съ лат. и нѣм. яз.
«Уставъ дѣлъ ратныхъ». Въ это же царст-ніе на
Руси впервые появляются офицер. чины по ино-
зем. образцу. Числ-сть рус. арміи при царѣ М. Ѳ.,
считая всѣ разряды войскъ, доходила до 100 т. ч.
Во главѣ воен. упр-нія стояло нѣск. центр. при-
казовъ (числомъ до 15), главными изъ коихъ бы-
ли Разрядный (или «разрядъ»), Стрѣлецкій, Пуш-
карскій, Оружейный, Рейтарскій, Иноземный и
Помѣстный. Объединенія воен. упр-нія, однако,
не существовало. Наконецъ, въ воен. отношеніи
необходимо отмѣтить дѣят-сть прав-ства царя
М. Ѳ. по охранѣ отъ татаръ нашей южн. грани-
цы, заключавшуюся въ ежегодн. выдвиженіи
къ границѣ обсерваціон. отрядовъ и въ построй-
кѣ въ степи ряда городовъ (Козловъ, Тамбовъ,
Нижній и Верх. Ломовы и др.), населенныхъ
служил. людьми и образовавшихъ укрѣпл. ли-
нію, законченную лишь при царѣ Алексѣѣ Ми-
хайловичѣ и извѣстную подъ названіемъ Бѣло-
городской погранич. черты. О личн. дѣят-сти
царя М. Ѳ. извѣстно очень мало: его личность
все время заслоняютъ лица болѣе энергичныя,
болѣе тверд. воли, чѣмъ онъ—его мать и отецъ.
Лишь послѣди, годы своего царст-нія, послѣ
смерти Филарета, М. Ѳ. могъ быть самост-нымъ,
но его. мягк. и привычный къ подчиненію ха-
рактеръ не позволилъ ему освободиться отъ
опеки бояръ и родственниковъ (Салтыковыхъ,
Стрѣшневыхъ и др.). Какъ человѣкъ, М. Ѳ.
былъ необычайно мягкій и добрый, окружаю-
щихъ своихъ онъ «любяше и миловаше и вся
подаваша имъ, яко они прошаху», хотя за
добро ему часто платили заносчивой непокор-
ностью и своеволіемъ. М. Ѳ. б. женатъ 2 ра-
за. Отъ 2-го брака М. Ѳ. съ дочерью бѣдн, дво-
рянина Стрѣшнева, Евдокіей Лукьяновной, ро-
дилось нѣсколько дочерей и 3 сына—Алексѣй,
Иванъ и Василій; послѣдніе двое умерли въ мла-
денч-вѣ. Царь М. Ѳ. сконч. въ ночь на 13 іюля
1645 г. {И. Бѣляевъ, Русское войско въ царст-ніе
царя М. Ѳ., М., 1846; А. 3. Мыгилаевскій, Офи-
церскій вопросъ въ XVII в., Спб., 1895; А. К.
Баіовъ, Домъ Романовыхъ и рус. воен. иск-во,
«Журн. рус. Имп. в.-истор. общ-ва» за 1913 г.;
Кн. И. С. Голицынъ, Рус, воен. исторія, Спб.).
МИХАЙЛОВСКАЯ АРТИЛЛЕРІЙСКАЯ
АКАДЕМІЯ. Въ 1855 г., 30 авг., офицер. клас-
сы Мих. арт. уч-ща (см. это) б. обращены въ
М. арт. ак-мію, соединенную вмѣстѣ съ Ник.
инж. и Ник. ген. штаба въ одну воен. ак-мію
съ общ. совѣтомъ въ вѣдѣніи гл. нач-ка в.-учебн.
зав-ній. Арт. ак-мія состояла изъ теоретич. и
практич. классовъ и пополнялась оф-рами изъ
окончившихъ курсъ М. уч-ща и арт. отд-ній
кадет. к-совъ, зачислявшихся въ ак-мію непо-
23*
356
Михайловская артил. академія.
сред-но послѣ произв-ва въ оф-ры. У тогдаш-
няго. гл. нач-ка в.-учебн. зав-ній Я. И. Ростов-
цева возникла мысль сдѣлать М. арт. ак-мію
чисто технич-мъ высш. в.-учеб. зав-ніемъ, и въ
1862 г. она б. раздѣлена на 2 отдѣла—строевой и
техническій: первый—съ 2-лѣтн. курсомъ, вто-
рой-съ 3-лѣтнимъ (2 теоретич. и 1 практич.). Въ
1863 г. М. ак-мія б. выдѣлена въ непосредств. под-
чиненіе ген.-фельдц-ра и въ нее стали принимать
оф-ровъ, прослужившихъ въ строю не менѣе 2 л.,
по пріемн. экзамену. Послѣ преобраз-нія М. арт.
уч-ща въ 1865 г. въ 3-классное съ расширеніемъ
программъ, сущ-ніе строев. отдѣла въ М. ак-міи
признано излишнимъ; въ запискѣ нач-ка ак-міи
ген. Платова «О преобраз-ніи М. арт. ак-міи»,
послужившей основаніемъ для этой реформы,
цѣль М. ак-міи формулирована такъ: «Подгото-
влять для арт-ріи оф-ровъ съ высшимъ спе-
ціал. арт. образ-ніемъ», и въ 1867 г. 6. Высоч.
утверждено особое «Положеніе о М. арт. и Ник.
инжен. ак-міяхъ>. Однако, впослѣдствіи чисто
технич. ея характеръ постепенно утрачивался.
Въ 1873—75 гг. вводятся стратегія, форт-ція и
иностр. языки, а съ 1888 по 1890 гг.—нов. кур-
сы сталелпт; дѣла, взрывч. вещ-въ, электротех-
Медаль въ память 50-лѣтняго юбилея Михайловской
артил. академіи.
ники и иск-ва стрѣльбы. Въ 1893 г. М. арт. ак-міи
снова ставится двоякая цѣль: 1) подготовка
оф-ровъ къ строев. службѣ съ болѣе широкимъ
общ. воен. и спец. арт. образ-ніемъ, чѣмъ даетъ
арт. уч-ще, для чего назначены 2 первыхъ класса,
и 2) подготовка къ службѣ въ технич. зав-ніяхъ
арт. вѣд-ва, для чего назначенъ 3-й дополнит.
классъ. Сообразно этому мѣняются програм-
мы: вводится исторія воен. иск-ва, такти а,
воен. админ-ція. Въ 1900 г. снова б. пересмо-
трѣны программы и исключены слѣд. курсы:
орудія и снаряды, орг-зація арт-ріи, лафетное,
руж. и патрон. дкла, а введены: исторія арт-ріи,
атака и оборона кр-стей и тактика арт-ріи. Въ
1906 г. исключены курсы воен. админ-ціи и
исторіи воен. иск-ва. Въ 1910 г. расширенъ
штатъ ак-міи съ 60 обучающихся оф-ровъ до
100. Непосред-ное упр-ніе ак-міей ввѣряется
особ. нач-ку, к-рый вмѣстѣ съ тѣмъ является
нач-комъ всѣхъ арт. уч-щъ. Для обсужденія
учебн. и учен. вопросовъ при ак-міи состоитъ
конф-ція подъ предсѣд-вомъ нач-ка ак-міи; въ
составъ ея входятъ всѣ проф-ра ак-міи, нач-ки
арт. училищъ и почетные члены конференціи.
Преподаваніе ведется профессорами (ординар-
ными и экстраординарными), штатными и при-
ватными преподавателями. Для полученія зва-
нія штатнаго преподавателя, а также и про-
фессора, необходимо защитить диссертація на
темы, утвержденныя конференціей. Для подго-
товки къ учебной дѣятельности при академіи
оставляются со званіемъ репетиторовъ лучшіе
по успѣхамъ оф-ры, окончившіе 3 курса ак-міи.
Содержаніе ак-міи обходится ок. 150 т. р. въ годъ
изъ нихъ ок. 110 т. р. идетъ на личн. составъ, ок
35 т. р. на учебн. пособія и др. расходы по учебн.
части и ок. 5 т. р. на канцеляр. и хозяйств. рас-
ходы. Съ 1820 по 1910 г. курсъ офицер. клас-
совъ М. арт. ак-міи окончило 1.625 оф-ровъ.
Въ ак-міи преподаются: 1) по арт-ріи: теорія вѣ-
роятности и примѣненіе къ стрѣльбѣ, внѣш. ба-
листика съ практич. занятіями по составленію
таблицъ стрѣльбы; внутр. балистика и проек-
тир-ніе орудіи; стрѣльба; лафеты и повозки (тео-
рія и проектир-ніе); исторія арт-ріи; 2) по техно-
логіи: металлургія, теорія сплавовъ, сталел. и чу-
гунно-лит. дѣло, механич. технологія, порох.
дѣло и взрывч. вещ-ва; 3) по механикѣ: теоре-
тич. механика и механика сплошн. массъ, гид-
равлика, прикладн. мех-ка съ проектами, сопр-ле-
ніе матеріаловъ, вредн. сопр-ленія, кинематика
мех-змовъ, детали машинъ, подъемн. машины
съ проектами, паров. машины и двиг-ли внутр.
сгоранія съ проектир-ніемъ; 4) по физикѣ, хи-
міи и математикѣ: термодинамика, электротех-
ника съ практич. занятіями, химія съ практич.
занятіями, интегрир-ніе кратное и дифференц.
уравненій, эллиптич. функціи; 5) по воен. нау-
камъ: тактика арт-ріи, стратегія, атака и обо-
рона кр-стей съ практич. занятіями. Лѣтн. мѣ-
сяцы слушатели 2 первыхъ курсовъ команди-
руются для практич. занятій на заводы Ижор-
скіе, Обуховскій, Путиловскій, пороховой, пат-
ронный, оружейный, орудійный, трубочный и
въ Спб. арсеналъ. При ак-міи имѣются химиче*
ская, электротехн. и механ. лаб-ріи, библ-ка и
арт. музей. Въ наст. время къ пріему въ ак-мію
допускаются всѣ арт. оф-ры до шт.-кап. (гв.
пор-ка), включ-но, прослужившіе не менѣе 3 л.
въ офицер. званіи (изъ нихъ не менѣе 2 л. въ
строю), кончившіе же 3-год. курсъ арт. уч-щъ
или имѣющіе университет. образ-ніе — не ме-
нѣе 2 л. въ строю. Пріемъ въ ак-мію выдер-
жавшихъ испытанія при округахъ производит-
ся по конкурс. экзамену изъ арт-ріи, форт-ціи,
тактики, математики (алгебра, геометрія, три-
гонометрія, анал. геометрія, дифференц. и инте-
грал. исчисленія съ приложеніями), физики, хи-
міи, механики, артил. черченія, рус., франц. и
нѣм. яз. Окончившіе 2 курса дѣлятся на 2 раз-
ряда. На дополнит. курсъ переводятся оф-ры,
окончившіе 2 курса по 1-му разр. Окончившіе
2-годич. курсъ по 1-му разр. получаютъ право
на ношеніе нагрудн. академич. знака и годов.
окладъ жалованья, независимо отъ перехода на
дополнит. курсъ, а отнесенные ко 2-му разря-
ду—только право на знакъ. Окончившіе допол-
ни г. курсъ получаютъ право на службу въ тех-
нич. зав-ніяхъ арт. вѣд-ва и очередную награду
орденомъ. Кромѣ этого, окончившіе дополнит.
курсъ получаютъ денежн. пособіе для первонач.
обзаведенія—выходящіе въ полевую арт-рію
300 р., а въ гвардейскую—500 р. Оф-ры, окон-
чившіе курсъ ак-міи, на службѣ въ строю полу-
чаютъ преимущ-ва при произв-вѣ въ шт.-офиц.
чинъ. Нач-ками ак-міи были: г.-м. Рѣзвый (по
1857 г.), г.-м. Н. А. Крыжановскій (по 1861 г.),
г.-л. А. С. Платовъ (по 1871 г.), г.-л. Н. А. Де-
мяненковъ (по 1899 г.), г.-л. С. П. Валевичевъ
(по 1903 г.) и нынѣ ген. оіъ арт. В. Т. Чер-
нявскій. (Ст. 296, 298 и примѣч. къ ст. 332 и
340 книги VII С. В. II.; Прик. по в. в. 1888 г. № 89,
1893 г. № 305; Книга XV С. Б. П. 1869 г., пзд. 2-е;
Платовъ и Кирпичевъ, Истор. оч. развитія арт.
уч-ща 1820—70 гг.; Г. Гродскій, Мих. арт. ак-мія
и уч-ще въ годовщину ихъ 75-лѣтія, 1896).
МИХАЙЛОВСКАЯ КРѢПОСТ. АРТИЛЛЕ-
РІЯ. Въ 1887 г. склады крѣп. арт. имущ-ва въ
укр-ніяхъ Михайловскомъ и Поти переименованы
въ М. крѣп. арт-рію, въ составѣ 2 крѣп. арт.
б-новъЗ-ротн. состава. Насформ-ніевыдѣленоизъ
Карсо-Александроп. крѣп. арт-ріи: 9, 10, 17, 18,
19 и 20-я рр., переименованныя по порядку въ
1, 2, 3, 4, 5, и 6-ю рр., при чемъ старпі-во имѣ-
ютъ: 1 и 2-я рр.—съ 8 янв. 1877 г., происходя
отъ сформированныхъ тогда 9 и 10-ой рр. Але-
ксандрой. крѣп. арт-ріи; 3-я р.—съ 17 мая 1847 г.,
происходя отъ сформированной тогда во Влади-
кавказѣ гарниз. № 3 арт. роты 12-ой гарниз.
арт. бр-ды, и имѣетъ знаки отличія на гол. уб.
съ надп: «1-ой ротѣ Александрой, крѣп. арт-ріи
за осаду Карса въ 1877 г.»; 4 и 5-я рр.—съ 1 янв.
1883 г., происходя отъ сформированныхъ тогда
18 и 19-ой рр. Карсо-Александроп. крѣп. арт-ріи;
6-я р—съ 23 мая 1811 г., происходя отъ. сфор-
мированной тогда гарниз. арт. роты № 70, обра-
щенной въ 1876 г., послѣ ряда переим-ній, въ
В-ю р. Александроп. крѣп. арт-ріи, отъ к-рой
она и сохранила знаки отличія на гол. уб. съ
надп. «8-ой ротѣ Александроп. крѣп. арт-ріи за
отличіе въ Тур. войну 1877 и 1878 гг.» Въ 1905 г.,
1 янв., сформирована вновь 7-я р. (Пр. по в. в.:
1887 г. № 138, 1884 г. № 114, 1811 г. № 123).
МИХАЙЛОВСКАЯ КРѢПОСТЬ, въ Батумѣ,
на вост. бер. Черн. моря, въ 12 вер. отъ тур. гра-
ницы, на ж. д. Батумъ—Самтреди—Тифлисъ—
Баку. Укр-нія у Батума имѣлись уже во время
римск. владыч-ва. Въ XVI ст., съ завоевавшемъ
Батумск. области турками, послѣдніе устроили
здѣсь кр-сть. Передъ рус.-тур. войной 1877—78 гг.
укр-нія Батума б. знач-но усилены. Съ пере-
ходомъ Батума послѣ этой войны къ Россіи,
въ немъ б. начата нами постройка, долговр.
укр-ній, к-рыя къ 1887 г. образовали погранич-
ную приморскую крѣпость, названную М.
МИХАЙЛОВСКАЯ ПРЕМІЯ, учреждена при
Ник. инж. уч-щѣ въ память Вел. Кн. Михаила
Павловича, для выдачи ежегодно одному изъ
бывшихъ воспит-ковъ уч-ща или въ немъ об-
учающемуся за лучшее изъ сочиненій, перево-
довъ, изобрѣтеній и усоверш-ній въ области
инж. иск-ва или наукъ, съ нимъ соприкасаю-
щихся и имѣющихъ полезн. примѣненіе къ инж.
дѣлу. Въ положеніи о преміи (Св. В. П. 1859 г.,
ч. I, кн. III, прил. ХШ къ стр. 572) указанъ
подроб. перечень тѣхъ отдѣловъ инж. иск-ва и
вспомогат. наукъ, за труды по к-рымъ выдаются
преміи, а также какія изобрѣтенія и усоверш-нія
подлежатъ премир-нію. Размѣръ премій 500 р.
Присуждается она ежегодно конф-ціей Ник.
инж. ак-міи и уч-ща. Срокъ подачи сочиненій,
переводовъ и изобрѣтеній — 1 янв. кажд. года,
при чемъ преміей м. б. удостоены только сочи-
ненія и переводы, появившіеся съ 1 янв. истек-
шаго года по 1 янв. года присужденія преміи.
Къ конкурсу на премію допускаются лишь со-
чиненія на рус. языкѣ. Если изобрѣтеніе и усо-
верш-ніе, представленное на премію, требуетъ
опытовъ, то таковые производятся на счетъ каз-
ны или на счетъ изобрѣт-ля, но премія назна-
чается лишь послѣ того, какъ выяснятся ре-
зультаты. Труды и изобрѣтенія, не удостоенные
Михайлов, крѣп. арт-рія — Михайловскій-Данилевскій, А. И. 357
преміей, не м. быть представлены вновь на кон-
курсъ, кромѣ тѣхъ, к-рые б. одобрены конф-ці-
ей, но не награждены за присужденіемъ пре-
міи труду болып. дост-ва. Въ случаѣ смерти
автора, коему присуждена премія, ранѣе выда-
чи ея, таковая выдается его закон. наслѣдни-
камъ. (См. Артиллерійскія преміи).
* МИХАЙЛОВСКІЙ-ДАНИЛЕВСКІЙ, Але-
ксандръ Ивановичъ, г.-л., воен. историкъ
(1790—1848); окончивъ курсъ Петропавл. шко-
лы, М.-Д. отправился въ 1807 г. въ Германію
для слушанія лекцій въ Геттингенск. унив-тѣ.
Вернувшись въ 1811 г. въ Спб., онъ получилъ мѣ-
сто пом-ка учен. секретаря въ канц-ріи мин-ра
финансовъ гр. Гурьева, но событія 1812 г. рѣз-
ко измѣнили карьеру М.-Д.. Онъ поступилъ въ
ополченіе и б. назн. ад-томъ къ. М. И. Кутузо-
ву, к-рый поручилъ ему веденіе журнала воен.
дѣйствій. Въ сраж. при Тарутинѣ М.-Д. б. ран.
пулею въ руку и, излечившись отъ раны, до-
гналъ глав, квартиру лишь въ фвр. 1813 г., уже
въ Полоцкѣ. Нач-къ штаба арміи кн. II. М.
Волконскій снова поручилъ М.-Д. составленіе
воен. журнала и иностр. переписку, съ зачи-
сленіемъ въ свиту Е. В. по квартирм. части
шт.-кап-номъ. Въ Люценск. сраженіи М.-Д. б.
контуженъ ядромъ, и Имп. Александръ.! лич-
но наградилъ его за Люценъ и Бауценъ . зол.
шпагою. Назначенный въ 1816 г. фл.-ад-томъ
Е. И. В., М.-Д. съ того времени постоянно на-
ходился въ свитѣ Гос-ря, исполняя обяз-ти се-
кретаря при кн. Волконскомъ, и одно время
былъ оч. близокъ, къ Имп. Александру. Однако,
послѣ поѣздки на Аахенскій конгрессъ (1818)
Гос-рь охладѣлъ къ М.-Д. настолько, что его
придворн. служба д. б. прекратиться;.въ 1823 г.
онъ б. произв. въ г.-м. и получилъ въ команд ніе
бр-ду 7-ой пѣх. д-зіи, а черезъ 3 г., по болѣзни,
б. зачисленъ по арміи и, живя въ своей дерев-
нѣ, занялся подготовкой къ задуманному имъ
истор. труду о современ. ему событіяхъ. Война
съ турками въ 1828—29 гг. снова привлекла
М.-Д. въ ряды войскъ въ качествѣ бригадн.
ком-ра 4-ой пѣх. д-зіи; въ концѣ похода онъ
исправлялъ уже долж-ть деж. ген-ла 2-ой арміи
и пользовался особ. довѣр-стыо гр. Дибича. По
приглашенію послѣдняго, М.-Д. состоялъ при
глав, кв-рѣ фельдм-ла и въ нач. польск. похо-
да 1831 г., но. подъ Гроховомъ б. контуженъ въ
лѣв. плечо съ переломомъ кости. Возвратясь
въ Спб., онъ посвятилъ себя, гл. обр., в.-истор.
занятіямъ. Въ 1835 г. онъ б. произв. въ г.-л. и
назн. сенаторомъ, а въ 1839 г. членомъ воен.
совѣта. Имя М.-Д. пользуется широк. извѣс-тью,
какъ исторіографа войнъ царст-нія Имп. Але-
ксандра I. Составленныя имъ описанія войнъ,
въ качествѣ пособія при в.-истор. работахъ,
сохраняютъ извѣсти.. значеніе и до наст. вре-
мени, особенно въ отношеніи фактич; стороны
событій. Въ 1832 г. появились его «Записки
1814—15 гг.»; въ 1834 г.—«Записки о походѣ
1813 г.» (передѣланныя въ 1840 г. въ «Описа-
ніе войны 1813 г.»); въ 1836 г.—«Описаніе по-
хода во Франціи 1814 г.»; въ 1839 г.—«Описаніе
Отеч. войны» (признаваемое самимъ авторомъ
лучшимъ изъ его трудовъ, вышло 3 изданія);
затѣмъ б. изданы описанія войнъ: въ 1841 г.—
Финляндской 1808—09 гг.; въ 1843 г.—Турец-
кой 1806—12 гг.; въ 1844 г.—1-ой войны съ
Наполеономъ 1805 г. и, наконецъ,—2-ой войны
съ нимъ же 1806—07 гг. Всѣ эти труды, кромѣ
358
Михайловскій замокъ.
того, вошли въ составъ полн. собранія сочине-
ній М.-Д. (съ приложеніемъ его біографіи, т. 1,
написанной Брандтомъ), появившагося въ 7 тт.
въ 1849 г. Послѣ М.-Д. остались въ рукописяхъ:
нѣск. главъ описанія Тур. войны 1828—29 гг.,
законченное сочиненіе объ участіи Россіи въ
австро-франц. войнѣ 1809 г. и первые 2 тома
описанія войны 1799 г. (1-я часть напечатана
въ 1852 г. въ извѣсти, сочиненіи Милютина
объ этой войнѣ). Съ 1845 г. М.-Д. былъ главн.
ред-ромъ «Воен. галлереи Зимн. дворца»; всѣ вы-
шедшія до 1849 г. жизнеописанія въ этомъ изд. б.
составлены подъ его рук-ствомъ. Н. К. ИІильдеръ
опубликовалъ воспом-нія М.-Д. въ <Рус. Вѣсти.»
(1889, 1890 гг?, «Рус. Стар.» (1890, 1893, 1897,
1898, 1899, 1900 гг.), <Ист. Вѣсти.» (1892 г.) и
оставилъ незаконч. біографію М.-Д. (доведен-
ную до 1814 г.) въ <Рус. Стар.» 1891 г., № 9.
* МИХАЙЛОВСКІЙ ЗАМОКЪ или ИНЖЕ-
НЕРНЫЙ ЗАМОКЪ, на Сад. ул. въ Спб., бы-
вшій дворецъ Имп. Павла I, имъ построенный
на мѣстѣ, гдѣ нѣкогда стоялъ М. дерев. дво-
рецъ, выстроенный въ 1711 г. Петромъ В., на-
зывавшійся также Лѣтн. дворцомъ Ймп-цы Ели-
саветы Петровны. Закладка М. замка б. про-
изведена 26 фвр. 1797 г., а освященіе 8 нбр.
1800 г. Нынѣ въ М. замкѣ помѣщаются глав,
инж. упр. и Ник. ннж. уч-ще. Замокъ предста-
вляетъ чрезвычайно интересный истор. памят-
никъ, къ сожалѣнію, не сохранившійся въ пер-
вонач-мъ его видѣ собственно замка. Проектъ
М. замка, по образцу Генуэзск. дворца, б. со-
ставленъ вице-през-томъ Имп. ак-міи худож-въ,
В. И. Баженовымъ, а постройка его, съ нѣк-ры-
ми измѣненіями въ немъ, производилась архит.
Бренномъ. Зданіе замка б. выстроено на о-вѣ,
к-рый окружался: съ сѣв. стороны Мойкой, съ
вост.—Фонтанкой, съ южн.—Воскресенскимъ и
съ зап.—Церковн. каналами, засыпанными въ
80-хъ годахъ XIX ст. Набережныя рѣкъ и кана-
ловъ б. выложены гранитомъ и дикимъ камнемъ;
черезъ нихъ б. перекинуто 5 подъемн. мостовъ.
Съ южн. и запад. сторонъ весь районъ замка, со
службами, садами и каналами, отдѣлялся отъ го-
рода камен. оградой. Трое рѣшетч. ворогъ этой
ограды, съ вензелями Имп-ра на крестѣ орд.
Іоанна Іерусалимскаго, съ бронз. вызолочен.
орлами и коронами, вели къ тройн. аллеѣ липъ
и березъ, дл. 300 сж., проходившей между эк-
зерцисгаузомъ и конюшнями и примыкавшей
къ 2 павильонамъ служащихъ двора. Пав-ны
эти нынѣ заняты глав, гимнаст.-фехтовал. шко-
лой и канц-ріей ген.-инсп-ра по инж. части, а
Липовая аллея уничтожена, прервана дворомъ
уральской сотни и нынѣ въ части, примыкаю-
щей къ замку, засажена каштанами. За па-
виль-ми, передъ гл. фасадомъ, находилось плац-
парадное мѣсто (площадь), на о-вѣ, омываемомъ
каналами; на южн. его сторонѣ б. возведенъ
камен. полубас-нъ, на к-ромъ было 6 ор. Подъ-
емн. мостъ у этого полубас-на соединялъ о-въ
съ аллеей. Второй полубас-нъ находился съ сѣв.
стороны замка у Мойки и также имѣлъ 6 ор.
Посреди плацпарадн. моста Имп. Павломъ б.
поставленъ памятникъ Петру В. въ видѣ кон.
статуи римск. всадника на мрам. пьедесталѣ.
При самомъ входѣ, у глав, фасада, возвыша-
лись, впослѣдствіи убранные, 2 огромн. обе-
лиска сѣр. мрамора, съ изображеніемъ вензе-
лей гос-ря изъ бронзы и трофеями изъ мрамо-
ра. Рядъ іонич. колоннъ поддерживаетъ воз-
вышающійся надъ ними простой, безъ укра-
шеній порталъ, надъ к-рымъ поставленъ фрон-
тонъ бѣл. мрамора, изображающій исторію въ
видѣ Молвы (Іа Кепогашёе), какъ это сдѣлано
на колоннахъ Трояна. Выше, на аттикѣ (верхн.
ярусъ) изображены были 2 богини славы, под-
держивающія император. гербъ. На фризѣ изъ
рус. порфира сдѣлана слѣд. надпись: «Дому
Твоему подобаетъ Святыня Господня въ дол-
готу дней». Надъ главными воротами замка, на
черн. мрам. доскѣ была надпись: «Воскресен-
скія». Съ зап. фасада выдается полукругомъ
помѣщеніе церкви. Куполомъ церкви служила
вызолоч. башня. Надъ воротами, невдалекѣ отъ
церкви, съ с. отъ входа въ нее, на черн. доскѣ
изъ мрамора была надпись: «Рождественскія».
Круглая лѣстница въ 26 ступеней сердобольск.
гранита, на сѣв. фасѣ (къ сторонѣ Лѣтн. сада),
вела въ обшир. прихожую, съ 10 дорич. кол-ми
бѣл. мрамора. На площадкѣ лѣстницы съ обѣихъ
сторонъ были мѣдныя статуи Геркулеса и Флоры
Фарнезскихъ. Надъ колоннадою вызвышается
болып. балконъ. Четвертый (вост.) фасадъ б.
украшенъ статуями Геркулеса и Флоры Фар-
незск. изъ бѣл. мрамора. Входъ въ замокъ здѣсь
поддерживался дорич. кол-ми изъ красн. мрамо-
ра, надъ к-рыми возвышается аттикъ, окружен-
ный балюстрадою и служащій бельведеромъ. Въ
пав-нѣ, покрытомъ куполомъ, находились ча-
сы; надъ маленьк. башней, составляющей часть
пав-на, развѣвался император. флагъ. Входъ во
внутр. дворъ замка, со стороны гл. фасада, велъ
черезъ ворота въ галлерею (перестиль), со стол-
бами, въ видѣ длин. 4-уг-ка. Съ кажд. сторо-
ны тянется колоннада изъ 24 дорич. коллонъ
съ цоколями и капителями русскольскаго мра-
мора; по сторонамъ, въ нишахъ, были статуи
Геркулеса съ палицею и Александра Вел. Всѣ
простѣнки оконъ во дворѣ б. украшены импе-
ратор. вензелями, частью сохранившимися до
сихъ поръ. 8 статуй въ нишахъ, изображаю-
щихъ: силу, обиліе, побѣду, славу и пр., укра-
шаютъ и понынѣ внутр. стѣны замка. 4 лѣст-
ницы, изъ нихъ одна большая, ведутъ со дво-
ра во внутр-сть замка. Не входя во дворъ,
можно б. съ лѣв. стороны г-реи войти въ за-
мокъ, миновавъ овальн. залу, въ к-рой посто-
янно стоялъ офицерск. караулъ изъ 30 ч. отъ
гвард. полка, шефомъ к-раго былъ Имп-ръ.
Гранити, ступени парадн. лѣстницы поднима-
лись между двумя баллюстрадами изъ сѣраго
сибирск. мрамора и пилястрами изъ полирован.
бронзы. На верху лѣстницы, за дверями изъ
красн. дерева, богато украшенными щитами,
оружіемъ, головами Медузы, изъ бронзы, на-
чинались парад. комнаты дворца. Изъ овальн.
передней, гдѣ находился бюстъ шведск. кор.
Гу става-Адольфа, дверь вела въ болып. залу—
«Воскресенскую». Въ этой залѣ висѣли 6 боль-
шихъ истор. картинъ, изображавшихъ: 1) Пол-
тавскую битву—раб. худ. Шебуева, 2) Взятіе
Казани—худ. Угрюмова, 3) Коронованіе Миха-
ила Ѳеодоровича Романова, 4) Соединеніе рус.
флота съ турецкимъ и переходъ ихъ черезъ
Босфоръ — раб. Кречетникова, 5) Побѣду кн.
Дмитрія Донского надъ татарами на Куликов.
полѣ, 6) Крещеніе кн. Владиміра; послѣднія
двѣ—работы худ. Аткинсона. Далѣе слѣдовала
«Большая тронная зала». Противъ трона, въ
нишахъ, надъ дверями, стояли античные бюсты:
Юлія Цезаря, Антонина, Луція Вера и др., вы-
ше—колоссал. фигуры: справедливости, мира,
Михайловскій замокъ — Михайловскій Шостен. порох. заводъ.
359
побѣды, славы. За трон. залой слѣдовала г-рея
арабесковъ, проходъ въ нее шелъ между двухъ
іонич. колоннъ изъ вост. порфира изъ Италіи.
Изъ этой галлереи входъ въ галлерею Лаоко-
на названную такъ по имени стоявшей тутъ
группы, сдѣланной въ Римѣ, изъ цѣлаго куска
бѣлаго мрамора, съ древняго образца. 2 унт,-
оф-ра изъ лейбъ-гвардейцевъ охраняли входъ
въ слѣд. залу, гдѣ 16 коринфск. колоннъ под-
держиваютъ аттикъ, вершины к-раго поко-
ятся на 16 каріатидахъ раб. Альбани. Эта за-
ла примыкала къ большой мрамор. (нынѣ Ге-
оргіевской) залѣ, служившей кордегардіей ка-
валеровъ Мальт. ордена. Большая ниша, под-
держиваемая двумя іонич. колоннами изъ си-
бирск. камня, раздѣляла залу на 2 части. Въ
концѣ залы—большая ниша, образуемая болып.
колоннами, вела въ трон. круглую залу (нынѣ
конференцъ-залъ Ник. инж. ак-міи). 6 атлан-
товъ, колоссал. размѣровъ, поддерживаютъ круг-
лый потолокъ этой залы. Изъ этой залы дверь
вела во внутр. покой Имп-цы, по сѣвер. фа-
саду замка. Изъ этихъ покоевъ вела дверь въ
парад. комнаты. Первая изъ нихъ была трон.
зала Имп-цы. Возлѣ нея г-рея Рафаэля, на-
званная такъ потому, что тканыя шпалеры,
съ копіями знамен. картинъ Рафаэля, покры-
вали одну изъ стѣнъ этой комнаты. Г-рея эта
вела къ длинной 4-уг. залѣ «антиковъ», со ста-
туями Бахуса и Діаны раб. Гудона. Къ этой
залѣ примыкала прихожая, въ к-рой стоялъ ка-
раулъ конно-гв-цевъ. Во внутр. покои Имп-ра
вела дверь изъ Рафаэл. г-реи. Въ 1-ой комнатѣ
изъ прихожей имѣлось нѣск. видовъ дворца и
пейзажей г. Павловска. Стѣны слѣд. комнаты
б. закрыты 6 картинами худ. Мартынова, так-
же съ видами Гатчины и Павловска; въ 6 шка-
фахъ красн. дерева помѣщалась собств. библ-ка
Гос-ря. Въ этой же комнатѣ на часахъ стояли
лейбъ-гусары. Отсюда вела потайная дверь въ
отдѣл. кухню, въ к-рой готовились кушанья
исключ-но для стола Гос-ря; другая потайн.
дверь вела въ оч. маленькую комнату, предна-
значенную для караульн. лейбъ-гусаръ и при-
легавшую. къ винт. лѣстницѣ, сдѣлавшейся впо-
слѣдствіи столь извѣстною; она вела во дворъ
и у дверей ея стоялъ часовой. За библіотекой
Имп-ра слѣдовала его спальня. На стѣнахъ ея,
обдѣланныхъ деревомъ, висѣло множ-во пейза-
жей работы худ. Верне, Буфмана и Ванъ-деръ-
Мелена. Посрединѣ стояла небол. походная кро-
вать, безъ занавѣсей, за ширмами; надъ крова-
тью висѣла картина ангела, раб. Гвидо-Рени;
въ углу портретъ стар. рыцаря, работы худ.
Жанъ-де-Дюка, к-рымъ Имп-ръ очень доро-
жилъ; портретъ Фридриха II и гипсовая фигу-
ра этого гос-ря, стоявшая на мрамор. подножкѣ
въ углу; письм. столъ Государя б. помѣщенъ
тутъ же. На одной изъ стѣнъ висѣли рисунки
всѣхъ воен. мундировъ рус. арміи. Въ спальнѣ
двое дверей б. скрыто обоями; одна изъ нихъ
вела въ уборную, другая закрывала шкафъ, въ
к-ромъ хранились шпаги арестован. оф-ровъ;
двустворч. двери вели въ покои Имп-цы. Входъ
изъ библ-ки въ спальню имѣлъ двойныя двери,
вслѣдствіе необычайной толщины стѣнъ замка;
между этими дверями въ стѣнахъ сдѣланы по-
тайныя двери; одна вела въ помѣщеніе для зна-
менъ, другая—налѣво, къ потайной лѣстницѣ,
по к-рой м. б. спуститься въ комнаты Гос-ря
въ нижн. этажѣ. Здѣсь прежде всего находи-
лась болып. комната, обшитая деревомъ, съ
вставленными въ стѣну болып. часами, сдѣ-
ланными въ 1724 г. Динглинеромъ въ Берли-
нѣ; трое серебр. стрѣлокъ показывали, кромѣ
времени, перемѣну вѣтра и темп-ры. Отсюда
дверь въ кругл. кабинетъ, также обшитый де-
ревомъ. Въ смежной съ ней комнатѣ, также
обшитой деревомъ, находился вышитый порт-
ретъ Петра Вел. Послѣд. комната, гдѣ Гос-рь
обык-но работалъ, б. отдѣлана орѣх. деревомъ
съ рамками подъ лакъ. Въ спальнѣ Имп-ра ны-
нѣ помѣщена церковь Ник. инж. уч-ща, устро-
енная здѣсь по желанію Имп. Александра II.
Кромѣ Имп-ра и Имп-цы, въ нижн. этажѣ зам-
ка находились аппартаменты Вел. Кн. Нико-
лая и Александра и Вел. Кн-ни Елисаветы;
здѣсь же помѣщались церковь и театръ. Ком-
наты Вел. Князя Александра по отдѣлкѣ б -
ли много проще парадныхъ покоевъ 2-го этажа.
Комнаты Вел. Кн. Константина, во 2-мъ этажѣ,
выходившія окнами на южный и зап. фасады
замка — между Воскресенской залой и цер-
ковью—по своему убранству и архитектурѣ
мало отличались отъ описанныхъ выше. Въ
3-мъ этажѣ часть комнатъ отъ «Овальнаго за-
ла» до «Большого троннаго» и всѣ другія, вы-
ходившія окнами на в., б. занимаемы Вел.
Княжнами Маріей и Екатериною. Онѣ б. отдѣ-
ланы попроще, но очень изящно. Черезъ нѣск.
недѣль по кончинѣ Имп. Павла всѣ драгоцѣн-
ности и лучшія картины и всѣ цѣнные предме-
ты убранства б. вывезены изъ замка, частью
въ Зимній, а частью въ другіе дворцы. Въ наст.
время отъ прежн. роскоши, и то собственно по
строит. отдѣлкѣ, уцѣлѣло весьма мало. Въ 1821 г.
въ замкѣ б. дано помѣщеніе подъ гл. (нынѣ Ник.)
инж. уч-ще, но еще въ мрт. 1816 г. состоялось
Выс. повелѣніе о передачѣ въ вѣдѣніе инжен.
деп-та одного изъ пав-новъ замка для помѣ-
щенія въ немъ моделей, библ-ки и классовъ
инж. школы. Въ 1822 г. Выс. б. повелѣно пе-
редать весь М. замокъ съ принадлежащими
строеніями изъ вѣдѣнія гофъ-интендант. кон-
торы въ инж. вѣдомство, что и б. исполнено
оконч-но въ 1824 г. Высоч. повелѣніе объ име-
нованіи М. замка впредь Инж. замкомъ послѣдо-
вало 23 фвр. 1823 г. («Рус. Арх.» 18С0 и 1801 гг.;
И. Н. Божеряновъ, Мих. замокъ. Дворецъ Имп.
Павла I; Ген. Евдокимовъ, Памятка М. замка).
МИХАЙЛОВСКІЙ ШОСТЕНСКІЙ ПОРО-
ХОВОЙ ЗАВОДЪ, въ м. Шостка, Черниг. губ.,
Глухов. уѣзда. Основанъ въ 1765 г. для сна-
бженія порохомъ украин. кр-стей, полев. пол-
ковъ Запорож. и Донск. войска, а также мало-
рос. войскъ, т. к. производит-сть имѣвшихся
2 казен. порох. заводовъ (Спб. на р. Карповкѣ
и Охтенскій) б. недостаточной. Для постройки се-
литрян. и порохов. заводовъ б. выбранъ посадъ
Шостка на рѣкѣ того же наим-нія, въ мѣс-ти, из-
давна извѣстной добываніемъ буртовой селитры;
при чемъ селитр. заводъ б. расчитанъ на постав-
ку селитры для всѣхъ 3 порохов. заводовъ. Изъ
существующ. казен. порохов. заводовъ (Охтенск.,
Казан. и Шостен.) Шостенскій единственный, въ
к-ромъ продолжается, въ незначит. колич-вѣ (ок.
1 т. пд. въ г.), произв-во черн. пороха для снаряже-
нія дистанц. трубокъ. Въ началѣ 90-хъ гг. Х1Х ст.
Шостенск. заводъ, вмѣстѣ съ остальными, пере-
шелъ къ произв-ву бездымн. пороха, до 65 т. пд,
въ годъ. Съ 1906 г. здѣсь установлено произв-во
грем. ртути и капсюлей для 3-лн. винтов. и
револьверн. патроновъ (до 50 милл. ежегодно),
Михайловское артил. уч-ще — Михайловское укр-ніе.
360
а съ 1911 г.—по упраздненіи ракетн. завода въ
Николаевѣ—пронзв-во свѣтящихъ ракетъ (до
4.600). Кромѣ того, въ послѣдніе гг. Шостенск.
заводъ занятъ вываркою селитры изъ призма-
тич. пороха (до 30 т. пд. ежегодно) и передѣлкою
дымн. пороха въ охотничій (до 20 т. пд. ежегод-
но). Дичн. составъ завода по штату состоитъ
изъ нач-ка, 2 пом-ковъ его по технич. части
(по порох. и по капсюльн. производствамъ),
1 пом-ка по хозяйств. части, 5 старш. и 7 младш.
техниковъ (штабъ и об.-оф-ры), 16 техн. масте-
ровъ, 4 химиковъ и 4 механиковъ; кромѣ того,
имѣются штаты хозяйств. части и канц-ріи за-
вода. Въ серединѣ. прошл. столѣтія въ память
ген.-фельдцейхм-ра В. К. Михаила Павловича
Шостенск. заводъ названъ Михайловскимъ.
МИХАЙЛОВСКОЕ АРТИЛЛЕРІЙСКОЕ
УЧИЛИЩЕ, открыто 25 нбр. 1820 г. по ини-
ціативѣ В. Кн. Михаила Павловича при учебн.
арт. бр-дѣ подъ назв. <арт. уч-ща», съ цѣлью
образ-нія арт. оф-ровъ пзъ юнкеровъ и фейер-
веркеровъ бывшихъ до того учебныхъ гв. арт.
ротъ; потомъ б. открытъ въ него пріемъ юнке-
ровъ и фейерверкеровъ изъ вольноопр-щихся
по представленію нач-ковъ арт-ріи въ к-сахъ,
по особ. экзамену. Уч-ще вмѣстѣ съ учебн. арт.
бр-дой (изъ 3 арт. ротъ) подчинялось одному
нач-ку и состояло изъ 3 юнкерскихъ и 2 офи-
церск. кл. Вь 1822 г. прибавленъ 4-й юнкерск. кл.
Съ 1827 по 1836 г. уч-ще находилось, вмѣстѣ съ
глав, инж-рнымъ (нынѣ Ник. инж.), въ вѣдѣніи
одного нач-ка, будучи отдѣленнымъ отъ учебн.
бр-ды. Въ 1849 г., въ память скончавшагося
основателя его, уч-ще получило названіе М. и
перешло въ вѣдѣніе гл. нач-ка в.-учебн. зав-ній
(тогда ген. Ростовцева). Въ 1855 г. офицерск.
классы уч-ща обращены въ Мих. арт. ак-мію
(см. это). Съ 1859 г. б. рѣшено уничтожить
юнкерск. классы и оставить 2 лишь для экстер-
новъ, а съ 1860 г., послѣ смерти Ростовцева,
уч-ще пополнялось преимущ-но окончившими
кад. к-са. Въ 1861 г. спец. арт. классы при
Конст. воен. уч-щѣ и во всѣхъ к-сахъ б. закрыты,
и всѣ воспит-ки этихъ кл. б. переведены въ М.
уч-ще. Въ 1863 г. уч-ще выдѣлено изъ вѣд-ва
в.-учебн. зав-ній и подчинено ген.-фельдц-ру
Вел. Кн. Михаилу Николаевичу. Въ 1865 г., съ
переим-ніемъ кад. к-совъ въ воен. г-зіи, М. уч-ще
б. преобразовано въ 3-годичное; изъ юнкеровъ
б. образована 8-оруд. б-рея съ полн. упряжкой.
Въ младш., классъ. принимались безъ экзамена
лучшіе воспит-ки воен. г-зій, а старш. кл. б. раз-
дѣленъ на 2 отд-нія: математическое для прошед-
шихъ младш. и среди, классы уч-ща и строевое,
куда принимались юнкера, окончившіе полн.
курсъ воен. уч-щъ, и по особ. экзамену лица съ
правами вольноопр-щихся 1 разр. Строев. отд-ніе
б. упразднено въ нач. 90-хъ гг. Въ 1898 г. уч-ще
развернуто въ 2-батар. составъ комплектомъ на
450 юнкеровъ и реорганизовано въ 2-годич-
цое, съ дополнит. классомъ, куда переводились
только 50 лучшихъ изъ окончившихъ 2-годичн.
курсъ, для подготовки ихъ къ поступленію въ
арт. ак-мію; остальные выпускались оф-рами.
Въ 1899 г. уч-ще отдѣлено отъ ак-міи, получило
отдѣл. нач-ка и вмѣстѣ съ Конст. арт. уч-щемъ
находится въ общ. вѣдѣніи нач-ка Мих. арт.
ак-міи и арт. уч-щъ. Въ 1903 г. вновь устано-
вленъ для всѣхъ обязат-ный 3-лѣтн. курсъ. Рас-
предѣленіе занятій и штатъ такіе же, какъ и
Конст. арт. уч-ща (см. э т о). За свое болѣе чѣмъ
90-лѣтн. сущ-ніе уч-ще выпустило свыше 5 т.
арт. оф-ровъ. Нач-ками уч-ща были: по 1827 г.—
полк. Засядко, по 1834 г. — полк. Перренъ, по
1838 г.—полк. М. М. Кованько, по 1851 г.—бар.
И. Ѳ. Розенъ (далѣе см. Мих. артил. ака-
демія), а послѣ отдѣленія его отъ ак-міи по
1905 г.—г.-л. Д. И. Невадовскій, по 1912 г.—г.-л.
В. Н. Вохарловскій и нынѣ г.-м. П. П. Карачанъ.
МИХАЙЛОВСКОЕ УКРѢПЛЕНІЕ. отдѣл.
самост-ное укр-ніе черномор. берег. линіи на
Кавказѣ, извѣстно славн. обороной его противъ
горцевъ въ 1840 г. и геройск. подвигомъ ряд.
Архипа Осипова. Укр-ніе б. построено на вост.
бер. Черн. м., близъ устья р. Вуланъ въ 1837 г.
Г-зонъ его былъ не болѣе 500 ч. и находился
въ очень неблагопріят. условіяхъ: зимою и ран.
весной онъ бывалъ почти лишенъ всякаго со-
общенія съ внѣшн. міромъ и подвергался мѣстн.
лихорадкамъ и др. болѣзнямъ, отъ к-рыхъ огром-
ный °о людей вымиралъ или дѣлался неспо-
собнымъ къ труду. Т. к. при этихъ условіяхъ
и при такомъ небол. г-зонѣ нельзя было за-
нять, въ случаѣ нападенія непр-ля, всю линію
обороны, то назначенный к-дантомъ М. укр-нія
Черномор. лин. № 5 б-на кап. Дико раздѣлилъ
укр-ніе углубленнымъ ретранш-томъ на 2 части,
устроивъ въ передней насыпи амбразуры для
орудій, для стрѣльбы по. ущелью, откуда ско-
рѣй всего м. б. ожидать прот-ка. Весною 1840 г.
горцы, побужденные, кромѣ вражды, еще и го-
лодомъ вслѣдствіе неурожая предыд. года, на-
чали производить непрерыв. нападенія на рус.
укр-нія Черномор. бер. полосы, съ цѣлью вос-
пользоваться собранными въ нихъ запасами.
Взявъ укр-ніе Вельяминовское и ф. Лазарева
(см. Кавказская война) и имѣя у себя
11 т. ч., они, зная тяж. положеніе г-зона М.,
утр. 22 мрт. подступили къ нему. Г-зонъ М. въ
то время имѣлъ подъ ружьемъ 480 ч. Кап. Ди-
ко, извѣщенный ранѣе о взятіи ф. Лазарева,
приготовился къ мужеств. встрѣчѣ врага. Не
ожидая получить помощь, онъ собралъ оф-ровъ
и н. чиновъ и предложилъ имъ, въ случаѣ, если
нападеніе не будетъ отражено, взорвать порох.
погребъ. Предложеніе б. принято единогласно.
Горцы б. встрѣчены сильн. оруд. огнемъ, и имъ
только послѣ П/а-час. перестрѣлки съ болып.
потерями удалось овладѣть валомъ. Геройской
к.-атакой г-зонъ опрокинулъ ихъ вслѣдъ за
тѣмъ въ ровъ и обратилъ въ бѣгство; но кои.
горцы, наблюдавшіе за ходомъ боя, начали ру-
бить своихъ отступавшихъ и заставили ихъ
возобновить штурмъ; защит-ки укр-нія б. сби-
ты съ вала и оттѣснены въ укр-ніе. Здѣсь на-
чался рукопаш. бой, въ к-ромъ изъ первыхъ
геройски палъ кап. Дико, защитники успѣли
сжечь въ укр-ніи всѣ запасы и медленно
подвигались къ порох. погребу; когда пере-
стрѣлка уже прекратилась и непр-ль торже-
ствовалъ побѣду, послѣдовалъ оглушит. взрывъ,
отъ к-раго погибли оставшіеся славн. защит-
ники М., а съ ними и всѣ бывшіе въ укр-ніи
горцы. Подробности обороны и огромн. потери
(ок. 3 т. ч.) горцевъ стали извѣстны черезъ
послѣднихъ и немног. уцѣлѣвшихъ защитн-въ
М., бѣжавшихъ изъ плѣна. Только нѣск. мѣс.
спустя выяснилось, что на геройск. подвигъ
взорвать порох. погребъ вызвался ряд. Тен-
гинск. пѣх. полка Архипъ Осиповъ, обрекая
себя на вѣрную смерть во славу родины. Имп.
Николай I память о славн. подвигѣ ряд. Архи-
Михайловъ, И. Д.—Михельсонъ, И. И.
361
па Осипова приказалъ увѣковѣчить зачисле-
ніемъ имени его навсегда въ списки 1-ой грен.
роты Тенгпнск. пѣх. п., считая его первымъ
рядовымъ роты и на всѣхъ перекличкахъ, при
опросѣ его имени, слѣдующему за нимъ рядо-
вому отвѣчать: «погибъ во славу рус. оружія
въ М. укр-ніи». Въ царст-ніе Имп. Александра
Л въ память обороны М. укр-нія воздвигнутъ
въ гор. Владикавказѣ памятникъ главн. героямъ
ея — кап. Дико и рядовому Архипу Осипову.
МИХАЙЛОВЪ, Иванъ Діомидовичъ, под-
полк., шт.-оф-ръ завѣдующій обучающимися въ
Интенд. ак-міп. Въ рус.-япон. войну состоялъ
воен. коррссп-томъ газетъ: «Южн. Край* и «Рус.
Инвал.*, награжденъ орд. св. Станислава 3 ст.
съ меч. и бант.; авторъ мног. статей по воен.
вопросамъ, печатавшихся въ «Рус. Инв.», «Воен.
Сб.», «ІОжн. Краѣ*, «Харбинск. Вѣстникѣ* и др.
органахъ пе;Лодич. печати. Съ 1911 г. состоитъ
помощникомъ ред-ра «Интенд. Журнала*.
МИХАЛОВСКІЙ, Валеріанъ Николае-
вичъ (1866—1913), полк., совѣщ. чл. арт. ко-
митета, выдающійся арт-ристъ-техникъ, кон-
структоръ принятаго въ полев. арт-ріи команд.
угломѣра. Сынъ арт-риста-изобрѣтателя піарохи
(см. это), воспит-къ Спб. III Александр. кад.
к-са и Мих. арт. уч-ща, изъ к-раго въ 1886 г.
выпущенъ подпор-комъ въ 23-ю арт. бр-ду. Въ
1891 г. окончилъ курсъ Мих. арт. ак-міи съ за-
несеніемъ имени его на почетн. мрамор. доску.
Черезъ годъ поступилъ въ Спб. оруд. заводъ,
гдѣ и продолжалъ службу до смерти,. завѣдуя
мастерскою для выдѣлки орудійн. затворовъ,
прицѣловъ и др. точн. приборовъ и предметовъ
арт. снаряженія.. Принималъ дѣят. участіе въ
выработкѣ оптич. прицѣловъ, а .нѣк-рые цѣли-
комъ спроектированы имъ. Имъ же изобрѣтенъ
и конструированъ приборъ для испытанія при-
дѣльн. панорамъ, замѣняющій испытанія ихъ
ртрѣльбою, что неизмѣримо ускорило и удеше-
вило это испытаніе. За это изобрѣтеніе М. б. на-
гражд. преміею въ 20 т. р. Совмѣстно со строев.
арт-ристомъ ген. Туровымъ имъ разработаны
угломѣръ-трансформаторъ для ком-ровъ б-рей
и батарейн. буссоль къ нему. Почти внезапная
смерть послѣ непродолжит. болѣзни помѣшала
начатой уже разработкѣ подобнаго же угломѣра
для ком-ровъ д-зіоноьъ въ полев. арт-ріи. Кро-
мѣ того, имъ спроектирована автоматич. звѣзд-
ка для точн. и быстр. обмѣра каналовъ арт. ору-
дій, за к-рую М. присуждена Мих. премія. Со-
стоя чл. арт. ком-та, М. оказывалъ громад. услуги
по разработкѣ вопросовъ, связанныхъ съ пере-
вооруженіемъ нашей арт-ріи. Ему принадлежитъ
таг:же нѣск. напечатанныхъ въ «Арт. Журн.»
теоретич. изслѣд-ній изъ области арт. техники,
гл. обр., касающихся точн. измѣрит. приборовъ.
МИХАЛУВЪ, сел. Кѣлецк. губ. въ 5 вер. къ
з. отъ р. Пидъ. Сраженіе 12 снт. 1831 г. ме-
жду русскими и поляками (въ рус.-польск. войну
1830—31 гг.). Послѣ перемирія Рожицкій, пре-
слѣдуемый Ридигеромъ, расчитывалъ для задер-
жанія его пользоваться при своемъ отст-ніи ря-
домъ оборонит. позицій. Отступая отъ р. Пидъ
въ напр-ніи къ Дзялошицамъ, онъ назначилъ
въ ар-рдъ 22-й полкъ и стрѣлковъ Гратгуса,
подъ нач. Заливскаго. Едва Рожицкій 12 снт.
миновалъ равнину ок. М. и подошелъ къ д. Гу-
ры, какъ онъ услышалъ сзади себя пушеч. вы-
стрѣлы: это наши драгуны тѣснили его ар-рдъ.
Плаховъ, высланный .впередъ Ридигеромъ съ
Моск. драг. и Черниг. к.-егер. пп., настигъ по-
ляковъ у д. М.; поляки защищались въ домахъ
селенія. Однако, 2 эск-намъ драгунъ удалось
обойти деревню, вслѣдствіе чего поляки выну-
ждены б. отойти къ находившимся позади крут.
лощинамъ и оврагамъ. Хотя полякамъ на высо-
тахъ и удалось выстроить каре, но бросившіеся
2 эск. Черниг.. к.-егерей прорвали каре стрѣл-
ковъ, а 2 эск. Моск. драгунъ ворвались въ каре
22-го п., отрѣзавъ ему .отступленіе. Все, что оста-
лось въ живыхъ, попало въ плѣнъ. Потери поля-
ковъ доходили до 1 т. ч. (Ф. Смитъ, Ист. .польск.
возстанія и войны 1830 и 1831 гг.? Спб., 1864).
*ШІИХЕЛЬСОНЪ, Иванъ Ивановичъ, ген.
отъ кав., побѣдитель Пугачева, род. въ 1740 г.
въ Лифляндіи; началъ службу рядовымъ въ л.-гв.
Измайл. п., въ 1755 г. б. произв. въ оф-ры п въ
1758 г. принялъ участіе въ Семил. войнѣ, во вре-
мя к-рой подъ Цорндорфомъ б. ран. штыкомъ въ
голову, а при Куннерсдорфѣ ііолучиль 2 контузіи
и рану пулею въ поясницу. Едва оправившись
отъ ранъ, М. изъявилъ желаніе .снова принять
участіе въ воен. дѣйствіяхъ и б. отправленъ къ
арміи съ «транспортн. эскадрою», везшею 5 т. ч.
войска и разные припасы. Во время плаванія
фр-тъ, на к-ромъ былъ М., потерпѣлъ крушеніе
ок. о-ва Гогланда; черезъ 2 нед. та же участь по-
стиглаталіотъ, на к-рый М. успѣлъ пересѣсть во
время 1-го крушенія; однако, и на этотъ разъ эки-
пажъ удалось спасти и доставить въ Мемель.
Здѣсь у М. открылись раны, и онъ б. переве-
зенъ для леченія въ Кенигсбергъ. По выздоро-
вленіи М. ок. 2 л. командовалъ .б-номъ въ Ка-
занск. пѣх. п., затѣмъ служилъ въ Новгород.
пѣх., Астрах. грен. и Астрах. караб. пп. Въ
1770 г., въ чинѣ сек.-майора, онъ участвовалъ
въ сраж-хъ при Ларгѣ и Кагулѣ, при чемъ при
Ларгѣ 1-й вскочилъ со своими людьми въ тур.
лагерь и б. ран. въ лѣв. руку пулею; за огл.
М. б. произв. въ прем.-майоры и переведенъ
въ Каргопольск. караб. полкъ. Слѣдующіе 2 г.
онъ дѣйствовалъ въ Польшѣ противъ конф-ра-
товъ, неоднократно разбивая ихъ партпз. от-
ряды, участвовалъ въ пораженіи Пулавскаго
подъ Радомомъ и.въ осадѣ Краковск. замка.
Въ 1772 г. М. б. произв. въ подплк. и пере-
веденъ въ Спб. караб. п.; въ 1773 г. въ со-
ставѣ этого п. М. отправился въ распоряженіе
ген. Бибикова, дѣйствовавшаго противъ Пуга-
чева, и съ этого времени начинается наиболѣе
блестящ. эпоха его службы. Долгое время Пу-
гачевъ былъ неуловимъ .для преслѣдовавшихъ
его отрядовъ; для окончат. побѣды надъ нимъ
б. необходимы быстрота и неутом-сть въ пре-
слѣд-ніи; М. проявилъ ихъ въ полн. мѣрѣ. Въ
мрт. 1774 г. онъ разбилъ Чику, одного изъ видн.
сподвиж-въ Пугачева, а 22 мая у д. Подпиковой—
самого Пугачева, а затѣмъ вновь разбилъ его
30 мая на бер. р. Ая, 12, 13 и . 15 іюля—подъ
Казанью, 25 авг.—въ 150 вер. отъ Царицына и
окончат-но—вблизи Черн. Яра, послѣ чего всѣ
шайки Пугачева разсѣялись, и самъ онъ едва
успѣлъ переправиться на лодкѣ черезъ Волгу,
но вскорѣ б. схваченъ и выданъ Суворову. За
эти заслуги Имп-ца Екатерина пожаловала М.
1.000 душъ крестьянъ въ Витебск. губ., чинъ
полк-ка, орд. св. Георгія 3 кл. и значит. сумму де-
негъ, поручивъ ему затѣмъ команд-ніе сперва ки-
рас. Воен. орд. (1775 г.), а потомъ и Л.-Кирас. пп.
362
Михневичи: А. П., Н. П.— Мишень.
(1776 г.). Въ 1778 г. М. въ одинъ и тотъ же день б.
пожалованъ чиномъ г.-м. и орд. св. Александра
Нев., а въ 1781 г.—чиномъ прем.-м. л.-гв. Кон. п.;
въ 1786г. произв. въ ген.-пор.; въ этомъ чинѣ онъ
въ 1788—89 гг. командовалъ к-сомъ въ арміи ген.-
анш. Мусина-Пушкина, дѣйствовавшей противъ
шведовъ, за что б. награжд. въ 1790 г. брилл. зна-
ками орд. св. Александра Нев. Имп. Павелъ I про-
извелъ М. въ ген. отъ кав. и назначилъ шефомъ
Глухов. кирас. п. и ком-ромъ к-са. 13 фвр. 1800 г.
ему б. поручено упр-ніе Крымск. полуо-вомъ и
нач-ваніе надъ Смоленск. драг. п., носившимъ
его имя. Имп. Александръ I въ 1803 г. пове-
лѣлъ М. быть Бѣлорус. воен. губ-ромъ; въ 1805 г.,
во время пригот-нія къ войнѣ съ Наполеономъ,
на М. б. возложено нач-ваніе надъ арміей, со-
бранною на запад. границѣ и состоявшею изъ
к-совъ Беннигсена, Буксгевдена и Эссена, а въ
1806 г. онъ б. назн. гл-щимъ Днѣпр. арміей,
собранною противъ турокъ. Всего съ 30 т. ч.
М. перешелъ въ нбр. 1806 г. на прав. бер. Днѣ-
стра и къ концу дкб. занялъ Хотинъ, Бендеры,
Килію, Аккерманъ, Бухарестъ и обложилъ кр-сть
Измаилъ. Во время пребыванія на зимн. кв-рахъ
въ нач. 1807 г. М., несмотря на свой преклон.
возрастъ,проявлялъ необыкн. энергію, принимая
всѣ мѣры къ пресѣченію болѣзней, развивших-
ся въ войскахъ. 5 авг. 1807 г., за недѣлю до за-
ключенія мира съ Турціей, М. ум. въ г. Буха-
рестѣ. Тѣло его б. перевезено въ Россію и по-
гребено въ имѣніи, с. Ивановѣ, близъ г. Неве-
ля, Витеб. губ. Съ выдающейся личной хра-
бростью М. соединялъ благодушіе, привѣтли-
вость и неустанную заботливость о солдатѣ.
(1Г. И, Ореусъ, И. И. Михельсонъ, побѣдитель
Пугачева, «Русская Старина» 1876 г., т. XV).
МИХНЕВИЧИ. 1) Александръ Петро-
вичъ М., г.-л., воен. педагогъ и писатель;
(1853—1912), образ-ніе получилъ во 2-ой Москов.
классич. г-зіи, институтѣ инж-ровъ путей со-
общенія и въ Спб. унив-тѣ; воен. службу на-
чалъ вольноопр-щимся въ л.-гв. Семен. п. и въ
1878 г. произв. въ прап-ки въ тотъ же полкъ;
въ 1879 г. М. занялъ долж-ть восп-ля 3-ей Спб.
воен. г-зіи, а затѣмъ послѣдов-но занималъ
долж-ти пом-ка инсп-ра классовъ въ Александр.
кад. к-сѣ, столонач-ка учебн. отд-нія гл. упр-нія
в.-учебн. зав-ній, штатн. препод-ля 1-го кад.
к-са, инсп-ра классовъ Александр. кад. к-са и
ген-ла для особ. порученій при гл. упр-ніи
в.-учебн. зав-ній. Въ 1910 г. М. б. зачисленъ
въ запасъ съ произв-вомъ въ г.-л.; въ 1911 г.
съ Выс. соизволенія онъ б. назн. постоян. чле-
номъ педаг. ком-та гл. упр-нія в.-уч. зав-ній, а
потомъ состоялъ по воен. мин-ству. Съ 1877 г.
до конца жизни М. работалъ въ разл. журна-
лахъ и изданіяхъ. («Педаг. Сборн.», «Новости»,
«Сѣверъ», «Развѣдчикъ», «Рус. Инв.» и «Воен.
Энц.>). Изъ отдѣльн. изданій трудовъ М. слѣду-
етъ отмѣтить: «Восшествіе на престолъ М. Ѳ. Ро-
манова» (драм. хр., 1611—13), Спб., 1889; «На
освященіе храма въ Александр. кад. к-сѣ>, Спб.,
1889; «Безграничное море любви» (подъ псевд.
А. Тамбовскаго), сб. стих-ній, Спб., 1890; «Без-
дна мысли», поэтич. ежедневникъ, Спб., 1891;
«Архангельск. мужикъ» (зрѣлище въ 3-хъдѣйств.
изъ жизни М. В. Ломоносова, 1730—64), Спб.,
1892; «Анакреонъ» (подъ псевд. А. Тамбовскій),
первое полн. собраніе его сочиненій въ пере-
водахъ рус. писателей, Спб., 1896; «Сто лѣтъ
назадъ, велик. день Бородина», Спб., 1912, и др.
2) ^Николай Петровичъ М., ген. шт. ген. отъ
инф., нач-къгл. штаба, заслуж.проф. и поч. членъ
Имп. воен. ак-міи. Род. въ 1849 г., образованіе
получилъ въ 1-ой моск. гражд. г-зіи, Конст. ме-
жев. инст-тѣ и Александр. воен. уч-щѣ, изъ
к-раго б. выпущенъ въ 1869 г. прап-комъ въ
л.-гв. Семен. п. Послѣ участія со своимъ п. въ
войнѣ 1877—78 гг. (боев. награды—орд. св.
Анны 4 ст. и св. Станислава 3 ст. съ меч. и
бант.) и окончанія Ник. ак-міи ген. шт. (1882),
М. служилъ по ген. шт. въ Петербург. воен.
округѣ. Въ 1892 г., защитивъ диссертацію, М.
занялъ профес. каѳедру въ Ник. ак-міи ген.
шт. и въ то же время читалъ лекціи по воен.
наукамъ въ Мих. арт., Ник. инж. и Ник. мор.
ак-міяхъ и въ воен. уч-щахъ. Въ 1901 г. М. ко-
мандовалъ бр-дой 23-ей пѣх. д-зіи. Въ 1904 г.
онъ занялъ постъ нач-ка Ник. ак-міи ген. шт.;
въ 1907 г., въ чинѣ г.-л., онъ получилъ въ ко-
манд-ніе 24-ю пѣх. д-зію, затѣмъ командовалъ
2-ой гв. пѣх. д-зіей (1908—10) и V арм. к-сомъ
(1910—11). Съ 1911 г. М. состоитъ нач-комъ гл.
штаба; онъ числится по гвард. пѣхотѣ и, кро-
мѣ того, избранъ членомъ конф-цій Мих. арт.,
Ник. инж. и Ник. мор.ак-мій. М. является выдаю-
щимся соврем. воен. ученымъ. Глав, его труды:
«Значеніе герм.-франц. войны 1870—71 гг. въ
исторіи воен.иск-ва>, ч. 1; «Стратегія», Спб., 1892;
«В.-истор. примѣры» (2 изд.); «Вліяніе новѣйш.
технич. изобрѣтеній на тактику» (2 изд.); «Вой-
на между Германіей и Франціей 1870—71 гг.»,
ч. 1, Спб., 1897; «Исторія воен. иск-ва отъ
древн. временъ до XIX ст.», 2-е изд., 1896;
«Основы рус. воен. иск-ва», Спб., 1898; «Стра-
тегія», кн. I, Спб., 1911 (3-е изд.), кн. II, Спб., 1910.
МИЧИКЪ, рѣка въ Чечнѣ. На ея берегахъ
въ 1852—53 гг. (въ Кавказ. войну) произошелъ
рядъ стычекъ и боевъ между нашими войсками
и горцами за обладаніе переправой на пути изъ
укр-нія Воздвиженскаго въ укр-ніе Куринское.
(«Кавказ. Сб.», т. XVI; «Воен. Сб.» за 1871 г.).
МИЧМАНЪ, первый об.-офицер. чинъ во фло-
тѣ, соотвѣтствуетъ пор-ку арміи. Въ плаваніи М.
обык-но исполняютъ обяз-сти вахтен. оф-ровъ,
а окончившіе курсъ спец. классовъ назнача-
ются на долж-сти младш. спец-стовъ (артил., мин.
оф-ра и т. п.). На мелк. судахъ и мин-цахъ М.
исполняютъ также обяз-сти вахтен. нач-ковъ.
* МИШЕНЬ, вертикал. щитъ опредѣл. размѣ-
ровъ, въ к-рый производится стрѣльба изъ разн.
рода огнестрѣл. оружія при обученіи войскъ и
при опытн. стрѣл. бахъ. А) При стрѣльбѣ изъ
винтовокъ употребляются М. защити, цвѣта: въ
ростъ (фиг. 1), поясныя (фиг. 2) и головныя
(фиг. 3). М. изготовляются изъ досокъ, папки
или картона, обрѣзываются по контуру и окра-
шиваются въ защити, цвѣтъ или оклеиваются
бумагой этого цвѣта. Для упражненій М. уста-
новлен. размѣровъ наклеиваются или накраши-
ваются по трафарету на 4-угол. щитахъ съ опре-
дѣл. размѣщеніемъ по уставу. М. для пристрѣл-
ки съ бѣлымъ яблокомъ діам. 2 верш. и кресто-
образными черн. полосами (фиг. 4),шир.1/2-верш.,
изготовляется изъ бумаги и расчерчивается про-
дольными и поперечн. чертами на разстояніи
і/2-верш. Она ставится точкой прицѣливанія (яб-
локо) приблиз-но на уровнѣ глаза пристрѣлв-
щика. Круглая М. діам. 28 дм. для упражненій
уменыпен. зарядами, для офиц. стрѣльбы изъ
Таблица 1.
Къ статьѣ „Мишень".
(Къ стр. 362—363).
Фиг. 6.
Фиг. 5.
Фиг. 11.
Фиг. 7.
Фиг. 17.
Фиг. 13.
Фиг. 19.
Фиг. 20.
Таблица 11.	Къ статьѣ „Мишень".
(Къ стр. 363—364,.
Фиг. 22. Фпг. 23.
Фпг. 30.
Фиг. 31.
Фиг. 32.
Фиг. 36.
Фиг. 33.
Фиг. 34.
Фиг. 35.
Фиг. 37.
Мишень.
363
винтсвокъ, изъ револьверовъ и для состязаній
расчерчивается на 14 круговъ (фиг. 5) радіу-
сами черезъ 1 дм. Изъ М. устраиваются цѣли:
неподвижныя, поязляющіяся, движущіяся, ис-
чезающія (падающія) и качающіяся (исчезающія
и вновь появляющіяся). 1) Для неподвижн. цѣ-
лей М. укрѣпляютъ бъ землѣ. 2) Появляющіяся
цѣли устраиваются только на стрѣльбищахъ
съ блиндажами, изъ к-рыхъ можно поднимать
или спускать М. Онѣ бываютъ: а) На поворот-
номъ валу, располагаемомъ въ траншеѣ съ на-
- ыпью спере и поперекъ стрѣльбища (фиг. 6).
Валъ (бревно) съ укрѣпленной на немъ М. м.
вращаться на дерез. подушкахъ, врытыхъ въ
землю, помещыо сдѣланной на одномъ изъ его
концовъ за закрытіемъ рукояти, при чемъ М.
поднимаются или опускаются, б) На столбахъ
ьъ глубок. блиндажѣ (фиг. 7) или въ поперечн.
балкѣ, насаженной на нихъ, вбиваются оэлты
для качаю цихся на нихъ досокъ, къ концамъ
к-рыхъ прибиваю ся М. такъ, чтобы, при поста-
новкѣ М. вертик-но, она была видна вся изъ-за
бруствера блиндажа (на фиг. 7 справа), в) Для
показыванія изъ-за закрытія на рукахъ М. на-
биваютъ на палку подходящей длины (фиг. 8
и 9); при этомъ цѣлесообразнѣе пользоваться
картонными М ради менып. вѣса, г) На верев-
кахъ. За закрытіемъ, изъ к-раго рабочіе м. на-
блюдать, устраивается стойка (фиг. 10 и 11),
состоящая изъ продол. бруса а на столбахъ б.
На брусѣ сверху прибиваются попарно гори-
зонтал. плані.и в, между к-рыми на желѣзн.
осяхъ помѣщаются ножки г М., удерживаемыя
пружинами (фиг. 11) въ горизэнт. полож.ніи
укры о отъ стрѣлковъ. Отъ низа каждой М. про-
ходитъ въ блиндажъ ж бечевка д, к-рсю М.
поднимается и удерживается, задѣвая беч вк,
колечк мъ и за крючекъ на брускѣ з у блин-
дажа. При такой установкѣ М., по мѣрѣ попа-
данія въ нихъ, м. ихъ опускать, скидывая коль-
ца бечевки съ крючковъ. Если не нужно слѣ-
дить за попаданіями, появляющіяся М. можно
располагать прямо надъ блиндажемъ, протяги-
вая бечевки внутрь его (фпг. 12). д) Съ гру-
зомъ. Надъ ямами а (фиг. 13) располагаются
вращающіеся горизонтал. бруски б, къ к-рымъ
прибиваются М. съ планками г и съ грузами д
на нихъ; отъ верхи, края каждой М. идетъ черезъ
ролики ж къ блиндажу по бечевкѣ, е) На го-
ризонта. оси.. На верхнихъ концахъ кольевъ а
(фиг. 14) помѣщаются штыри б балки в, къ к-рэй
прибиваются М. Къ балкѣ прикрѣплена верти-
кал. планка г съ противовѣсомъ е. Для скры-
ванія М. поворачиваютъ ихъ въ горизонтал.
положеніе, а планку г подпираютъ подпоркой д
(фиг. 15) съ привязанной къ ней веревкой, за
к-рую, въ случаѣ надобности, подпорка и вы-
дергивается, отчего брусъ противовѣсомъ по-
ворачивается и ставитъ М. вертик-но. Для по-
слѣдовательнаго показыванія и скрыванія М. по
желанію, къ планкѣ г (фиг. 14) привязывается
веревка, протянутая черезъ блокъ или кольцо
на колу д въ блиндажъ, ж) На вертикал. оси.
Въ верхи, срѣзъ кола а (фиг. 16) вбивается
желѣзн. ось вращенія б горизонтал. бруса в, на
к-рый набиваются въ вертикал. положеніи, по-
перемѣнно съ обѣихъ сторонъ, М., а за концы г
бруса привязывается по веревкѣ. Цѣль снача-
ла устанавливается по напр-нію стрѣльбы, ре-
бромъ къ стрѣляющимъ. Когда же потребуется
показать цѣль, то, потянувъ за веревку, пово-
рачиваютъ брусъ, ставя цѣль фронтомъ къ стрѣ-
ляющимъ. з) Для движущихся цѣлей М. уста-
навливаютъ на телѣжкѣ (фиг. 17) или салазкахъ
(фиг. 18). Тяга М. производится при помощи
канатовъ. До начала движенія М. скрыта отъ
стрѣляющихъ и снова скрывается тотчасъ по
прекращеніи движенія, для чего къ верхи, ча-
сти рамы а (фиг. 18) прикрѣплена веревка или
проволока, пропущенная черезъ блокъ на стой-
кѣ г; къ ней и привязывается канатъ, т. что
при натяженіи каната мишен. рама становит-
ся вертик-но, вращаясь ок. оси бб, укрѣплен-
ной на салазкахъ в. При остановкѣ канатъ осла-
бляется и М. опускаются противовѣсомъ, укрѣ-
пленнымъ сзади мишен. рамы. 4) Для цѣлей,
падающихъ отъ сотрясенія при попаданіи въ
нихъ пули, въ серединѣ М. сзади прибивается
скоба для зацѣпленія за нее снизу крючкомъ
отъ кола съ пружиной, придающей М. устой-
чивое вертикал. положеніе. Надъ крючкомъ къ
М. слабо прикрѣпляется грузикъ, падающій отъ
сотрясенія М. при попаданіи въ нее пули и
отстегивающій крючекъ, вслѣдствіе чего пру-
жина толкаетъ впередъ освобожденную М., и
она падаетъ, скрываясь изъ виду“стрѣляющихъ.
5) Качающіяся цѣли для офицер. стрѣльбы устра-
иваютъ изъ круглой М. (фиг. 20). Между стой-
і ами помѣщается на горизонт. оси дерев. дискъ
съ желобкомъ по окруж-ти. Къ наруж. сторожѣ
диска прибита на вертикал. брускѣ круглая М.
Въ желобкѣ диска сверху прибивается своею
серединою веревка, одинъ конецъ к-рой, охва-
тывая желобокъ диска съ одной стороны, на-
матывается и закрѣпляется на валикѣ съ ру-
кояткой подъ дискомъ; друг. конецъ веревки,
огибая желобъ диска съ друг. стороны, нама-
тывается на тотъ же валикъ въ друг. напр-ніи
и также закрѣпляется на немъ, т. что при вра-
щеніи валика одинъ конецъ веревки свивается,
а другой навивается на валикъ; т. обр., враще-
ніе валика передается диску, сообщая враще-
ніе въ ту или друг. сторону прикрѣпленной къ
нему кругл. М. Для стрѣльбы М. устанавли-
вается за блиндажемъ, скрывающимъ стойки и
дискъ. Б) Стрѣльба изъ пулеметовъ ведется по
такимъ же М., какъ и изъ винтовокъ. Но для
подготовител. стрѣльбы принята т. наз. учеб-
ная М. въ видѣ полосы съ накрашенными на
ней голуб. краской 10 квадратиками, по 5/8 верш.
въ сторонѣ, чередующимися съ промежутками
того же размѣра (фиг. 21). Учебн. М. раздѣля-
ются на № 1 и № 2; первая наклеивается го-
риз-но, а вторая—вертик-но. В) Для стрѣльбы
изъ револьверовъ выставляютъ М. круглыя (фиг. 5)
или въ ростъ (фиг. 1). Г) М. для артил. стрѣль-
бы чрезвычайно разнообразны, какъ по виду,
такъ и по устройству. 1) Для изображенія раз-
ныхъ положеній пѣхоты, спѣшенной кав-ріи,
прислуги при арт. орудіяхъ и пулеметахъ упо-
требляются дерев. М., такія же какъ при стрѣль-
бѣ изъ винтовокъ или особыя выпуклыя па-
почныя (фф. 22—26). 2) Появляющіяся М., т.-е.
подъемныя и подъемно-опускныя, устраивают-
ся, какъ уже описано, но иногда и иначе; напр.:
М. въ видѣ полосъ б (фиг. 27) изъ матеріи (же-
лаемаго цвѣта) пришиты на надлежащ. интер-
валахъ къ 2 веревкамъ или проволоч. кана-
тамъ, изъ коихъ одинъ в натянутъ туго по зе-
млѣ, а другой г соединяетъ верхніе концы же-
лѣзн. рычаговъ а, шарнирно прикрѣпленныхъ
къ столбамъ, врытымъ въ землю; на одномъ
концѣ каната г привязанъ грузъ д, а другой
протянутъ въ блиндажъ. При натягиваніи изъ
364	Мишень — Мишо-де
блиндажа каната г рычаги поднимаются и рас-
правляютъ полосы б; при отпусканіи каната г
грузъ опускаетъ рычаги и М. на землю. Поль-
зуются также электрич. токомъ для подъема М.:
включенная въ электрич. цѣпь особо приготовл.
порох. вспышка а удерживаетъ М. въ лежач. по-
ложеніи ('фиг. 2'). При замыканіи тока въ цѣпи
х вспышка воспламеняется отъ запала и взры-
ваетъ, освобождая М., к-рая подъ дѣйствіемъ
привязаннаго къ пей груза б и поднимается.
3) Движущіяся цѣли для сухопутн. арт-ріи ста -
вятся на различ. размѣровъ и формы дерев. ра-
мы (фиг. 29 и 30) съ колесами. На фиг. 29 пред-
ставлена пама для наступающей или отступаю-
щей широк. фронтомъ пѣхоты (фпг. 31), а рама
на фиг. 30—для узкихъ по фронту цѣлей, напр.,
колонна (фиг.32),для облич.и боков. цѣлей, напр.,
моторы (фиг. 33), для фланг. движенія пѣхоты
(фиг. 34) и кав-ріи (фиг. 35) и т. п. Тяга произво-
дится проволочи, стальн. канатами, проклады-
ваемыми черезъ ролики и блоки для уменьшенія
тренія о землю и для измѣненія напр-нія; при
этомъ тяга м. б. конная при помощи орудійн. пе-
редка въ шестерочной упряжкѣ, къ к-рому при-
цѣпляется свободн. конецъ каната, или механи-
ческая при помощи паров. пли иныхъ машинъ
или автомобилей на большихъ, хорошо оборудо-
ванныхъ полигонахъ. Движущ. цѣли для берег,
арт-ріи изображаютъ непріят. суда,иногда очень
быстроходныя (напр., совершающія прорывъ).
М. въ видѣ дерев. рѣшетч. щита ставится на
плотъ или лыжи (дерев. ящики съ поднятымп
носами, набитые пробкой для увеличенія пла-
вучести), а тяга производится быстроходн. бук-
сирн. пароходами помощью длинныхъ (до 200 сж.)
буксирн. канатовъ на поплавк .хъ 4) Большое
употребленіе на артил. полигонахъ имѣютъ цѣ-
ли, обнаруживающія себя вспышками, иногда
и со звукомъ, имитируя зрительн. и звуков. эф-
фектъ выстрѣловъ, съ цѣлью привлечь внима-
ніе стрѣляющаго. Иногда при первыхъ вспыш-
кахъ М. поднимаются (см. фиг. 28), изобр жая,
напр., б-рею, выѣхавшую на открыт. позицію;
стрѣляющая съ маскирован. позиціи б-рея об-
наруживается одними вспышками; б-реи же на
закрытой позиціи обозначаются лишь звукомъ.
Для изображенія звука оруд. выстрѣловъ поль-
зуются пироксплин. шашками, взрываемыми
вышеупомян. вспышками. Звукъ ружейн. и пу-
леметн. выстрѣловъ изображается вытяжн. труб-
ками или взрывами капсюлей гремуч. рт,ти.
5) Цѣли, обнаруживающія себя шевеленіемъ или
блескомъ частей аммуниціи на солнцѣ, устраи-
ваются, напр., присоединеніемъ къ М. на фиг. 27
нѣскол. развѣвающихся полосъ. Блестки въ сол-
нечн. день удачно получаются, если къ верхи,
канату той же М. подвѣсить рядъ конусовъ изъ
свѣтлой жести, к-рые при натягиваніи и отпу-
сканіи каната будутъ шевелиться и блестѣть на
солнцѣ. 6) Воздушныя цѣли, примѣнявшіяся
давно, получили особей, интересъ въ послѣди,
время. Наибольшимъ распространеніемъ поль-
зуются воздушн. шары и змѣи. Воздушн. шары
изъ прорезин. матеріи, наполненные водородомъ,
выпускаются на стальн. проволокѣ изъ блин-
дажа на желаемую высоту. Въ случаѣ обрыва
проволоки снарядомъ или осколкомъ шаръ под-
нимается, пока не лопнетъ, и затѣмъ падаетъ
на землю. Для этихъ случаевъ его снабжаютъ
ясно видимымъ конвертомъ (напр., краснымъ)
съ запиской, указывающей, куда его доставить;
оболочка послѣ починки снова идеіъ въ дѣло.
Боретуръ, гр., А. Ф.
Воздушн. змѣи—цѣль болѣе дешевая, но зави-
сящая отъ наличія вѣтра; у насъ примѣняются
коробчат. змѣи сист. инж. В. В. Кузнецова
(фиг. 36), подполк. Ульянина и др. Эта М. вы-
держиваетъ большое колич-во попаданій, падая
только при перебитомъ дерев. остовѣ. Въ силь-
ный вѣтеръ можно пускать на одной проволо-
кѣ одинъ надъ другимь 2 пли 3 какихъ короб-
чат. змѣя, а подъ ними подвѣсить грубую мо-
дель дирижабля (фпг. 37), состоящую изъ тро-
стнчк. обручей, обшитыхъ матеріей. Воздухъ,
входя въ одинъ изъ концовъ модели и выходя
въ другой, вытягиваетъ цѣль по напр-нію вѣтра.
Выходное отверстіе регулируютъ по силѣ вѣ-
тра. М. выдерживаетъ громад. колич-во попа-
даній. Для изображенія воздушн. цѣли, совер-
шающей свободн. полетъ, проволоку отъ шара,
змѣя или дирижабля привязываютъ къ телѣж-
кѣ подвижн. М. или пускають шаръ свободно,
если условія полигона это позволяютъ."/) Мѣстн.
предметы (зданія и пр.),. закрытія, окопы, укрѣ-
пленія, искусственныя препятствія, броня и
бронев. закрытія. устраиваются сообразно съ
ихъ назначеніемъ: какъ декорація поля или
о;іентировочн. пункты, они получаютъ лишь
соотв-ный наружный обликъ, а какъ М. для
стрѣльбы—настоящіе размѣры и прочность.
МИШКОЛЬЦЪ. См. Венгерская война
1848—4.9 гг.
* МИШО-де-БОРЕТУРЪ, графъ, Але-
ксандръ Францевичъ, ген. отъ инф., видн.
дѣятель Отеч. войны, службу началъ въ сар-
дин. войскахъ и сражался противъ фр-зовъ въ
1792—96 гг. Въ 1805 г. М. перешелъ въ рус. служ-
бу и б. принятъ кап-номъ въ инж. к-съ. Въ 1806 г.,
подъ нач. адм. Сенявина, М. участвовалъ въ
Адріат. эксп-ціи и отличился при осадѣ Бокка-
ди-Катаро; въ томъ же году онъ б. переведенъ
въ свиту Е. И. В. по квартирм. части, въ 1809 г.
принялъ участіе въ войнѣ съ Турціей и въ
1810 г., за отличіе при взятіи Туртукая, б. на-
гражденъ орд. св. Георгія 4 кл., а въ 1811 г.
за штурмъ Ловчи произв. въ полк-ки. Въ 1812 гм
находясь при штабѣ 1-ой Запад. арміи, М., оцѣ-
нивъ невыгодность Дрисск. укрѣпл. лагеря и
понимая всю опас-ть этой позиціи для рус. ар-
міи, откровенно высказалъ свой взглядъ Имп.
Александру I и тѣмъ сразу заслужилъ располо-
женіе и довѣріе Имп-ра. Вскорѣ послѣ этого
Государь поручилъ М. вмѣстѣ съ Чернышевымъ
избрать мѣсто для укрѣпл. лагеря въ окрес-тяхъ
Москвы, а затѣмъ отправилъ М. для устр-ва
укрѣпл. лагерей на берегахъ Волги, съ цѣлью
прикрытія Н. Новгорода и Казани. Исполнивъ
это порученіе, М. вернулся въ Спб. и предста-
вилъ свой рапортъ Гос-рю, к-рый отправилъ
его въ распоряженіе Кутузова. Послѣдній вско-
рѣ оцѣнилъ способн. оф-ра и сталъ давать ему
разныя порученія, требовавшія особаго такта.
Къ числу такихъ порученій слѣдуетъ отнести
и извѣстную историч. миссію, возложенную Ку-
тузовымъ на М., сообщить Имп. Александру пе-
чальн. вѣсть объ оставленіи Москвы рус. ар-
міей. Затѣмъ М. б. посланъ въ Спб. къ Гос-рю
съ радости, извѣстіемъ о Тарутпнск. побѣдѣ и
о начатіи арміей наступат. войны. Это 2-е сви-
даніе М. съ Гос-ремъ доставило ему званіе
фл.-ад-та. По возвращеніи въ армію М. прини-
малъ участіе во всѣхъ послѣдующ. сраж-хъ Отеч.
войны, а затѣмъ въ кампаніяхъ 181е--14 гг. и за
Мишуковъ, 3. Д.—Мищенко, П. И.
365
заслуги и храбрость б. произв. въ 1813 г. въ
г.-м., а въ 1814 г. удостоенъ званія г.-ад-та. По
вступленіи рус. войскъ въ Парижъ Имп. Але-
ксандръ отправилъ М. къ сардип. королю съ
извѣстіемъ о присоед-ніи Пьемонта къ Сарди-
ніи, за каковое извѣстіе кор. Викторъ-Эмма-
нуилъ возвелъ его въ графск. дост-во, а впо-
слѣдствіи присоединилъ къ этому титулу наим-ніе
«де-Боретуръ <с!е Веан-Кеіоиг)». Въ 1826 г. М.
б. произв. въ г.-л., а въ 1840 г.—въ ген. отъ инф.
Послѣд. годы М. жилъ въ Италіи и ум. въ 1841 г.
ИИШУКОВЪ, Захарій Даниловичъ,
адм-лъ (1684—1762). Начало службы М. неиз-
вѣстно; въ 1708 г. га участіе въ разбитіи ген.
Либекера М. б. произв. въ мор. пор-ки. Пови-
димому, Петръ I цѣнилъ М., т. к. въ 1714 г.
послалъ его къ Гос-нѣ съ извѣстіемъ о Ган-
гутской побѣдѣ, давалъ отвѣтствен. порученія
и въ 1719 г. присутствовалъ на его свадьбѣ.
Въ 1720 г. Петръ отправилъ М. въ Голландію
за фр-томъ, заказаннымъ тамъ лично для Гос-ря,
и хотя М. ок. Ревеля разбилъ фр-тъ, т. ч. едва
удалось спасти команду, Петръ I, по заключе-
ніи Ништадтск. мира, произвелъ его въ кап.
1 р. Вь 1724 г. Петръ поручилъ М. вмѣстѣ съ
лейт. Огерсонъ произвести опись всего Финск.
залива; работа эта б. исполнена, но картъ и
др. слѣдовъ описи не сохранилось. Въ 1727 г.
М. б. назн. главн. ком-ромъ Астраханск. порта,
а въ 1733 г. произв. въ к.-адм., съ назначе-
ніемъ совѣтникомъ адмлр-ствъ-колегіи, и полу-
чилъ въ упр-ніе болып. часть казен. заводовъ и
фабрикъ мор. вѣд-ва. Проведя 5 л. въ Спб., М.
въ 1738 г. б. посланъ въ Брянскъ для построй-
ки гребн. фл-ліи, но здѣсь заболѣлъ и б. уво-
ленъ въ Москву. Въ 1742 г. М. б. назн. нач-комъ
флота, вооружавшагося для войны со Швеціей,
но и въ этой долж-ти не проявилъ замѣтной
дѣят-сти. По выходѣ эс-дры изъ Кронштадта
(въ концѣ іюня) М. доносилъ только о колич-вѣ
оставшейся провизіи и числѣ больныхъ. През-тъ
коллегіи, гр. Головинъ, напрасно требовалъ отъ
М. актив. дѣйствій. На это письмо и предпи-
саніе М. не отвѣтилъ и въ авг. отошелъ отъ
береговъ Финляндіи и сталъ у о-ва Наргена.
На нов. предписаніе коллегіи М. отвѣтилъ, что
имѣетъ имен. указъ Имп-цы Елисаветы Пет-
ровны, коимъ ему предоставлено право дѣй-
ствовать по своему усмотрѣнію. Въ окт. флотъ
вернулся въ Кронштадтъ. За всю кампанію б.
взято нѣск. купеч. судовъ. Несмотря на это,
М. оставался въ фаворѣ, б. назн. главн. ком-ромъ
Кронштадта и въ 1756 г., при объявленіи войны
Пруссіи, сталъ во главѣ Балт. флота. Несмотря
на опозданіе эс-дры ко взятію Мемеля и даль-
нѣйш. бездѣят-сть М., онъ удостоился Высочай-
шей благодарности, а въ 1758 г. вновь б. назн.
нач-комъ флота и съ іюля по снт. крейсеровалъ
у береговъ Помераніи. Въ 1760 г. М. такъ затя-
гивалъ готовность флота къ выходу, что полу-
чилъ предписаніе выйти въ 24 ч.; но и послѣ
того онъ простоялъ еще 2 недѣли въ гавани и
3 недѣли на рейдѣ; благодаря этому подоспѣвшія
къ кр-сти Кольбергу съ суши подкр-нія отброси-
ли нашъ десантъ и отобрали уже взятыя о-реи.
Когда флотъ вернулся въ Кронштадтъ, по Выс.
указу б. назн. судъ надъ виновными, ко М., гр.
Ферморъ и ген.-пор-къ Мордвиновъ суду по ука-
зу не подлежали; назначенный снова въ ад-
мир ствъ-коллегію, М. въ 1762 г. безъ прошенія и
пенсіи отставленъ отъ службы Имп. Петромъ III.
* МИЩЕНКО, Павелъ Ивановичъ, г.-ад.,
ген. отъ арт., герой рус.-яп. войны, род. въ
1853 г. въ Дагестанѣ; воспит-къ 1-ой моск.
воен. г-зіи, въ 1871 г. б. выпущенъ изъ 1-го
воен. Павл. уч-ща прап-комъ въ 38-ю арт. бр-ду;
въ 1873 г. М. принялъ участіе въ Хивин. по-
ходѣ (орд. св. Анны 3 ст. съ меч. и бант.), въ
1877—78 гг. участвовалъ въ войнѣ съ Турц ей
на Кавказ. театрѣ, а въ 1880—81 гг. въ Ахалъ-
Текин. эксп-ціи (орд. св. Владиміра 4 ст. съ
меч. и бант.), затѣмъ командовалъ б-реей во
2-ой грен. арт. бр-дѣ и въ 1896 г. б. произв.
въ полк. Въ 1899 г. М. перешелъ на службу по
мин-ству финансовъ и б. назн. пом-комъ нач-ка
охран. стражи Вост.-Кит. ж. д. Усмиреніе бок-
серск. возстанія въ Китаѣ въ 1900—01 гг. вы-
двинуло М. какъ энергич-го, предпріимч. и от-
важн. боев. нач-ка. Начальствуя южн. отдѣ-
ломъ охраны дороги, М. къ нач. воен. событій
находился въ Мукденѣ. Когда волненіе сильно
разрослось, М., имѣя въ своемъ распоряженіи
всего лишь 450 ч. кон. и пѣш. стражниковъ,
отрѣзанный отъ Харбина боксерами и вра-
ждебно настроеннымъ населеніемъ, не будучи
въ силахъ держаться въ Мукденѣ, началъ от-
ступ-ніе къ ю., шелъ все время съ боемъ и въ
Ляоянѣ 25 іюня 1900 г. б. окруженъ скопи-
щемъ боксеровъ; продержавшись въ немъ двое
сутокъ и отразивъ всѣ нападенія прот-ка, М.
пробился затѣмъ къ Айсаньдзяню, но далѣе от-
ступать не хотѣлъ и просилъ разрѣшенія дви-
нуться съ своимъ маленьк. отрядомъ обратно
къ с., чтобы возстановить ж. д., спасти служа-
щихъ на ней и положить конецъ распростр-нію
возстанія къ ю. Однако, ему въ этомъ б. отка-
зано и велѣно отступить къ Дашичао. Попытка
окружить его и на этомъ пути была также не-
удачна для китайцевъ; М. пробился сквозь ихъ
полчища и б. направленъ въ Инкоу для охраны
этого порта. Когда по соср-ченіи на линіи Ин-
коу—Хайченъ значит. силъ, въ началѣ снт., на-
чалось наст-ніе нашихъ войскъ къ Мукдену, М.
б. ввѣрено команд-ніе одною изъ колоннъ, а при
атакѣ занятой китайцами позиціи у Айсаньдзя-
ня (13 снт. 1900 г.) онъ командовалъ летуч. от-
рядомъ, направленнымъ въ охватъ лѣв. флан-
га и въ тылъ ея. Попытки боксеровъ остано-
вить ея движеніе б. преодолѣны М., и онъ
успѣш. дѣйствіями своего маленьк. отряда (2 ро-
ты, 2 сот., 4 ор.) заставилъ прот-ка отступить
къ с. Поставленный затѣмъ во главѣ ав-рда
нашихъ глав, силъ, М. выдержалъ 14 снт., до
подхода ихъ, горяч. бой у ст. Шахе, 15 снт.—
въ бою подъ Ляояномъ командовалъ колонной,
направленной на лѣв. флангъ кит. позиціи, а
17-го, направленный съ передов. отрядомъ для
развѣдки Мукдена, занялъ его и затѣмъ б. дви-
нутъ къ Тѣлину для скорѣйш. очищенія линіи
ж. д. Наградами ему за боев. отличія въ эту
кампанію были чинъ г.-м. и ордена св. Геор-
гія 4 ст. и св. Владиміра 3 ст. съ меч. Со 2 ію-
ня 1901 г. по 9 мрт. 1902 г. М. командовалъ
1-ой бр-дой 39-ой пѣх. д-зіи, затѣмъ состоялъ
въ распоряженіи ком-щаго войсками Квантуй,
области и 23 мрт. 1903 г. б. назн. нач-комъ
отдѣл. Забайкал. казач. бр-ды. Во главѣ этой
бр-ды, ставшей въ 1904 г. передов. кон. отрядомъ
Манчжур. арміи, М. и прославплъ свое имя въ
рус.-яп. войну, ставъ самымъ популярнымъ ея
героемъ. Съ началомъ воен. дѣйствій на бр-ду
М. возложена б. развѣдка колич-ва япон. войскъ,
высаживавшихся въ Кореѣ, ипутейихънаст-нія.
366
Мищенко, ІТ. И.— Міатлинское.
28 янв. 1904 г. М. двинулся къ корейск. гра-
ницѣ, перешелъ р. Ялу и дошелъ до Пеньяна,
но затѣмъ 18 фвр. б. отозванъ назадъ на Ялу
ген. Линевичемъ, опасавшимся слишкомъ вы-
двинутаго впередъ положенія отряда М. 28 фвр.
ему снова приказано углубиться въ Корею,
уже наводненную японскими войсками. М. до-
шелъ до Чончжю и, давъ здѣсь имъ первый
бой, вернулся за Ялу, искусно совершивъ пе-
реправу черезъ нее въ ледоходъ. Новая зада-
ча, поставленная М.,—сторожить Ялу и наблю-
дать за высадкою япон. войскъ на Ляодунъ,
б. прервана пораженіемъ войскъ Вост. отряда
у Тюренчѳна, и М. получилъ порученіе охра-
нять пути къ Хайчену и Сюяну. Чтобы задер-
жать наст-ніе японцевъ къ Гайчжоу, М. вы-
держалъ 26 мая упорн. бой съ цѣлой д-зіей
арміи Куроки у Сюяня, а затѣмъ съ 30 мая по
15 іюня рядомъ боевъ сдерживалъ ея натискъ
на горн. позиціи у Сахотана, послѣ чего отсту-
пилъ въ напр-ніи къ Дашичао. Затѣмъ, коман-
дуя ар-рдомъ Вост. отряда, М. выдержалъ упорн.
бой 18 іюля, а въ дни Лаоянск. сраженія охра-
нялъ съ своимъ кон. отрядомъ прав. флангъ
боев. расположенія (д. Улунтай) и прикрывалъ
отст-ніе къ Мукдену. Во время сентябр. наст-нія
ні Шахе М. первонач-но входилъ съ отрядомъ
въ составъ общ. резерва арміи, но скоро б.
выдвинутъ впередъ для связи между зап. и
вост. группами и вынесъ на себѣ глав, тяжесть
ударовъ прот-ка, стремившагося къ прорыву
между этими группами. Въ дни затишья въ
гоен. дѣйствіяхъ, въ концѣ дкб. 1904 г., М. б.
посланъ въ набѣгъ къ Инкоу во главѣ 72Ѵ2
эск. и сотни при 22 ор., но набѣгъ этотъ не
далъ существ. резул-товъ. Во время операціи у
Сандепу М. съ своимъ кон. отрядомъ энергично
содѣйствовалъ наст-нію 2-ой Манчжур. арміи,
глубоко врѣзался въ расположеніе прот-ка, от-
бр осилъ японцевъ къ Ландунгоу и, наткнувшись
здѣсь на сильные резервы арміи Оку, выдер-
жалъ съ ними горяч. бой и остановилъ дви-
женіе ихъ къ д. Сумапу, атакованной войска-
ми к-са бар. Штакельберга. Въ этомъ бою, оду-
шевляя лпчн. примѣромъ муж-ва казач. стрѣлк.
цѣпь, М. б. ран. пулею въ ногу и въ Мукденск.
событіяхъ участія не принималъ. Назначен-
ный 17 фвр. 1905 г. нач-комъ Урало-Забайкал.
сводн.-казач. д-зіи, М. руководилъ еще набѣга-
ми на Синминтинъ, Чантуфу, Ляоянвопу и Сан-
вайдзы, но война клонилась уже къ концу. На-
градами ему за эту войну были: зачисленіе въ
Свиту Е. И. В., чинъ г.-л. и званіе г.-ад. Е. И.
В., зол. оружіе съ брил-ми и орд. св. Анны
1 ст. съ меч. Ген. Куропаткинъ въ с.ѣд. сло-
вахъ, сказанныхъ въ окт. 1904 г., очертилъ за-
слуги М. и его передов. кон. отряда въ эту
войну: «Роль кав-ріи на войнѣ громадная. Къ
сожалѣнію, условія мѣс-ти и вся обстановка
наст. войны сильно препятствуютъ ей выпол-
нить свою задачу. Это не помѣшало, однако,
нѣк-рымъ частямъ блестяще преодолѣть всѣ
препятствія, примѣниться къ обстановкѣ и до-
бросовѣстно и непрерывно служить арміи сво-
ими развѣдками. Какъ примѣръ могу привести
отдѣл. Забайкал. бр-ду ген. М. Она работала
неутомимо 9 мѣс., и ей я обязанъ самыми цѣн.
свѣдѣніями о прот-кѣ>. Какъ боев. нач-къ, М.
проявилъ въ эту войну драгоцѣн. свойство—
желаніе драться во что бы то ни стало и при
всякихъ условіяхъ, и это сказывалось всегда
въ томъ упорствѣ, съ к-рымъ онъ выполнялъ
каждую поставленную его отряду задачу, умѣя
при этомъ совмѣщать всю широту свойствен-
ной его независимому характеру иниціативы съ
стремленіемъ возможно точнѣе исполнить дан-
ное ему приказаніе. Обладая огромнымъ личн.
мужествомъ, спокойствіемъ въ бою, умѣньемъ
быстро оріентироваться въ боев. обстановкѣ,
М. горячо заботился о казакѣ и стрѣлкѣ на
бивакѣ, б. простъ и общителенъ въ отношеніи
оф-ровъ; войска твердо вѣрили, что «онъ заве-
детъ, но и выведетъ», и потому охотно шли за
нимъ въ огонь. 30 авг. 1905 г. М. б. назн. со-
стоять въ распоряженіи гл-щаго (г.-ад. Лине-
вича), затѣмъ состоялъ въ распоряженіи воен.
мин-ра и 21 снт. 1906 г. получилъ въ команд-ніе
II Кавказ. арм. к-съ; 2 мая 1908 г. М. б. назн.
Туркестан. ген.-губ-ромъ, ком-щимъ войсками
Туркестан. воен. округа и наказ. атаманомъ
Семирѣч. казач. войска, а 17 мрт. 1909 г. уво-
ленъ по прошенію отъ этихъ до.іж-тей съ за-
численіемъ по Забайкал. казач. войску. Послѣ
непродолжит. состоянія въ распоряженіи ко-
мандующаго войсками Кавказ. воен. округа М.
23 фвр. 1911 г. вновь б. призванъ къ актив.
дѣят-сти на посту войсков. наказ. атамана вой-
ска Донского. Онъ занималъ этотъ постъ до
23 снт. 1912 г., когда по прошенію б. уволенъ
съ него, съ назначеніемъ состоять при войскахъ
Кавказ. воен. о-га. М. числится по Забайкал.
и Донск. казач. войскамъ и въ спискахъ 1-ой
Забайкал. казач. б-реи. (В. А. Апуіикинъ, Ми-
щенко. Изъ воспоминаній о рус.-япон. войнѣ,
Спб., 1908,—переведено на нѣм. языкъ В. Ка-
ульбергомъ, Берлинъ, 1910; Его же, «Лѣто-
пись войны съ Японіей», № 38; Д, И. Анич-
ковъ, Пять недѣль въ отрядѣ ген. М., Спб., 1907;
Свѣшниковъ, Набѣгъ на Инкоу, Спб., 1906; М.
Свѣчинъ, Набѣгъ кон. отряда г.-ад. М. на Инкоу,
Спб., 1907; ІСн. Вадбольскій, Дѣйствія кон. отря-
да ген. М. въ январ. наст-ніи 2-ой арміи, въ
сб. статей «Рус.-яп. война въ сообщеніяхъ въ
Ник. ак-міи ген. шт.», ч. 2, Спб., 1907; Ргапсіз
Мас-Сиііадк, ХѴіѣН ІЬе Соззаскз, Ьопбоп, 1906).
МІАТЛИНСКОЕ, укр-ніе въ Дагестанѣ на
р. Сулакъ, ок. аула Міатлы, состояло изъ 2 де-
рев. башенъ, построенныхъ до обоимъ бер. рѣ-
ки, для обезпеченія паромн. переправы. Неда-
леко отъ башни, стоявшей на пр. бер., нахо-
дился небол. редутъ; позади башенъ, на отдѣл.
высотѣ, въ видѣ редюита, возвышался дерев.
блокгаузъ на 2 ор., обнесенный камен. стѣной.
Блокгаузъ со всѣмъ сторонъ окружали горы;
онѣ находились въ разстояніи менѣе пуш. вы-
стрѣла, командовали надъ блокгаузомъ и дава-
ли непр-лю возм-сть безнаказанно стрѣлять по
г-зону. Пересѣч. мѣс-ть позволяла горцамъ под-
ползать къ башнямъ и поражать руж. огнемъ
людей, ходившихъ за водой. Укр-ніе дважды
подвергалось нападеніямъ горцевъ.25 нбр. 1^40 г.
Шамиль прибылъ съ значит. партіей изъ Сала-
тавіи къ Міатлы, сжегъ этотъ аулъ и затѣмъ
обложилъ съ 3 сторонъ М. укр-ніе, гдѣ стояла
г-зономъ мушкет. рота Апшеронск. п. Въ про-
долженіе 3 дн. горцы держали укр-ніе въ осади,
положеніи, при чемъ нѣск. разъ днемъ и ночью
пытались взять его штурмомъ, но не имѣли
успѣха. Узнавъ, что ген. Клюки-ф.-Клюгенау
выступилъ изъ Темиръ-Ханъ-Шуры съ 2 б-нами
на выручку г-зона, а съ лѣв. фланга Кавказ.
линіи двигается г.-м. Ольшевскій съ 5 б-зами
и 2 ор., Шамиль поспѣшно отступилъ въ Чир-
МІаулисъ, А. В. — Мобѳжъ.
367
кей. Въ 1843 г. въ М. укр-ніи стояла грен. рота
Апшерон. п., подпор-ка Дьяконова. Утр. 22 нбр.
вь районѣ укр-нія показались толпы непр-ля,
а въ 9 ч. они обложили его со всѣхъ сторонъ.
Нѣск. разъ мюриды бросались на штурмъ, но
безъ успѣха. Наконецъ, въ 3 ч. д. показался
нашъ отрядъ полк. Козловскаго. Дьяконовъ, ви-
дя, что появленіе нашихъ войскъ привело гор-
цевъ въ замѣшат-во, произвелъ вылазку и опро-
кинулъ передов. толпы мюридовъ. Эта атака
рѣшила дѣло: непр-ль бѣжалъ и ого преслѣдо-
вали на 3 вер. ввергъ по Сулаку. Потери Ап-
шеронцевъ— 2 уб. и 3 ран. Находя, что г-зонъ
не въ состояніи держаться въ ветх. укр-ніи,
Козловскій вывелъ изъ него роту Апшеронцевъ.
На разсвѣтѣ 2 нбр. прибылъ изъ Кази-юрта въ
Міатлы съ кав-ріеЙ и 2 кон. ор. полк. Волоц-
скій. Огни непр-ля, .подкрѣпленнаго прибывши-
ми партіями, виднѣлись по обоимъ бер. Суда-
ка. Опасаясь, чтобы мюриды не стали вредить
отряду при обрати, его слѣд-ніи отъ Міатловъ
къ Чир-юрту, Козловскій рѣшилъ атаковать ихъ
п про.нать въ горы. Съ этой цѣлью въ 2 ч. д. на
пр. бер. Сулака б. оставленъ 1 б-нъ пѣх., 150 ка-
заковъ и 2 кон. ор., а па лЬв. сторону пере-
правились на паромѣ: грен. рота Апшерон. п.,
2 роты Кабардин. п., 2 горн. единорога и 5 сот.
казаковъ. Арт-рія открыла огонь по скопищу
и принудила прот-ка очистить лѣв. бер. Толпы
непр-ля собрались на ближайш. высотѣ. По
всему было видно, что горцы рѣшили принять
бой. Рота Апшеронцевъ подпоручика Дьяконова,
обойдя скопища съ тыла, бросилась въ штыки;
въ то же время казаки атаковали горцевъ съ
фронта. Непр-ль, оставивъ на мѣстѣ 6 уб., бро-
сился бѣжать, скрываясь въ балкахъ; его пре-
слѣдовали пѣхота и спѣшен. казаки. Мы поте-
ряли ран. 1 оф. и 3 н. ч.; 24 нбр. отрядъ воз-
вратился въ Янги-юртъ. (Исторія Апшеронск.п.).
МІАУЛИСЪ, Андреасъ Вокосъ, нац. мор.
герой п борецъ за незав-сть Греціи (1768—1835).
Происходя изъ небогат. семьи Вокосъ, М. началъ
мор. службу матросомъ на торгов. судахъ, со-
здалъ себѣ состояніе и въ 1821 г. снарядилъ
на собств. средства фрегатъ. Назначенный
нач-комъ греч. флота въ 1822 г., М. одержалъ
рядъ побѣдъ надъ отдѣл. судами и отрядами
тур.-егип. флоіа. Когда же въ 1827 г. греки
пригласили командовать мор. силами изъ Ан-
гліи лорда Кохрэна, М., съ отличавшей его
скромностью, безпрекословно подчинился по-
слѣднему. Въ 1831 г. въ Греціи вспыхнула ре-
волюція, направленная противъ реакціон. пра-
вительства гр. Каподистріи; пользуясь огром.
популярностью во флотѣ, М., по порученію
констптуц. партіи, отправился къ бер. Морей,
захватилъ арсеналъ о-ва Пароса и стоявшій
тамъ греч. флотъ. Поддерживаемый Священ.
союзомъ и въ час-ти Имп. Николаемъ I, Ка-
подистрія обратился къ помощи адм. Рикорда,
командовавшаго рус. флотомъ въ Архипелагѣ.
Рикордъ заблокировалъ Паросскую гавань и
открылъ канонаду по греч. флоту, во время
к-рой потопилъ 1 корветъ и нѣск. мелк. судовъ.
Переговоры М. съ Рикордомъ не привели къ
соглашенію; чтобы избѣжать сдачи греч. фло-
та, М. сжегъ и взорвалъ лучшіе к-бли, пред-
вар-но переведя команду на о-въ Паросъ, а
самъ бѣжалъ съ 1 бригомъ на о-въ Гидру. Хо-
тя мор. могущ-во Греціи б. уничтожено, но вмѣ-
стѣ съ тѣмъ б. нанесенъ непоправ. ударъ и
гр. Каподистріи и рус. вліянію: демократы и
конституц-сты Греціи не только оправдывали
поступокъ М., но были всецѣло на его сторонѣ.
Съ паденіемъ гр. Каподистріи въ 1832 г., М. б.
выбранъ чл. времен. прав-ства и однимъ изъ
деп-товъ, предложившихъ греч. престолъ пр.
Оттону, а съ воцареніемъ послѣдняго произв.
въ адм-лы. Въ 1889 г. ему воздвигнутъ памят-
никъ на о-вѣ Сирѣ. Сынъ М., Николай-Аѳана-
сій, въ 1855 г. б. назн. мор. мин-ромъ, въ 1859 г.
мин-ромъ-през-томъ, а послѣ сверженія кор. От-
тона—чл. врем. прав-ства Греціи. Ум. въ 1867 г.
МІЙАБАРА. См. Водотрубный котелъ.
МІОНЕЗУСЪ, древн. названіе входи, мыса въ
зал. Сигадшикъ на зап. берегу Мал. Азіи. На
вост. бер. залива находился гор. Теосъ. Здѣсь
въ 190 г. до Р. X. произошло сраженіе между
флотами римлянъ и Антіоха Великаго. Римск.
флотъ, подъ нач. Эмилія Регила, вышелъ изъ Са-
моса въ погоню за пиратами и зашелъ въ Теосъ,
гдѣ сталъ на якорь. Команды б. отправлены на
берегъ за провизіей, когда показался сирійс *.
флотъ. Римляне сейчасъ же снялись съ якоря,
но сирійцы уже огибали М., и бой произошелъ
у самаго входа въ заливъ. Флотъ Антіоха, подъ
нач. Поликсенидаса, состоялъ изъ 89 судовъ. Ре-
гилъ, вмѣстѣ съ 22 родосск. судами подъ нач.
Эдама, имѣлъ на 9 судовъ меньше. Послѣ про-
должит. боя сирійцы обратились въ бѣгство,
при чемъ потеряли 42 к-бля. Побѣда предо-
ставила полное владѣніе моремъ римлянамъ.
МІЯССКАЯ, крѣпость Оренбург. края, съ
34 вер. отъ Челябинска, б. построена на лѣв.
бер. р. Міясы въ 1736 г. Ограда—заплотъ (см.
это) съ одною проѣзж. башнею. Назначеніе
кр-сти—прикрывать сообщенія Оренбурга съ
Исетскою провинціею отъ покушеній башкиръ.
МНІОДУНЕКЪ, одно изъ укрѣпл. дефиле
Мазурск. озеръ въ Вост. Пруссіи, у дер. того же
названія, въ 40 вер. отъ рус. границы; укр-ніе
запираетъ перешеекъ, перерѣзанный каналомъ,
соединяющимъ оз. Гросеръ Коттекъ-Зее п Гро-
серъ Шимонъ-Зее; каналъ судоходный, 1750 мтр.
дл., 10 мтр. шир. и 1,6 мтр. гл.; черезъ него на до-
рогѣ изъ им. Грюнвальде въ д. Мніодунекъ пере-
кинутъ желѣз. однопролетный мостъ дл. 8,8 мтр.
на гранити, устояхъ. Укр-ніе представляетъ пѣ-
хотн. опорный пунктъ въ видѣ люнета, распо-
ложеннаго въ 115 сж. къ с. отъ моста; люнетъ
полев. профили, безъ наруж. рва, врѣзанъ въ
вершинку и хорошо замаскированъ; окруженъ
проволоч. загражденіемъ, внутри бетон. казарма
и колодезь; къ укр-нію отъ м. Рейнъ подходитъ
телегр. линія. (См. схему къ ст. Грюнвальде).
МНОГОЗАРЯДНОЕ ОРУЖІЕ. См. Мага-
зинное оружіе.
МОБЕЖЪ, гор. п крѣпость Франціи, въ
Сѣв. деп-тѣ, на р. Самбрѣ, въ 8 клм. оть бельг.
границы, на ж. д. Парижъ — Эскелинъ — Ва-
лансьеннъ—Гирсонъ и на вѣткѣ М.—Фейньп.
Долгое время М. являлся однимъ изъ главы,
центровъ ружейн. производства во Франціи, со-
зданнаго здѣсь Людовикомъ XIV въ 1704 г.
Особаго расцвѣта произв-во это достигло въ
эпоху консульства и имперіи и б. упразднено
лишь въ 1835 г. Въ 650 г. на мѣстѣ нынѣш.
368
ЛА о б е ж ъ.
гор. б. основанъ монастырь, у к-раго вскорѣ
6. построенъ сильный укрѣпл. замокъ и быстро
образовался населен. торг. центръ. Важное ьъ
воен. отношеніи положеніе М. подвергало его
мног. осадамъ. Въ 1-й разъ древн. замокъ б.
разрушенъ въ 881 г. норманамп, въ 1447 г.
взятъ и сожженъ Людовикомъ XI. Въ войну
Франциска I съ Карломъ V М. въ 1543 г. б.
дофиномъ также разрушенъ. Въ 1679 г. пе-
решелъ оконч-но къ Франціи по Нимвегенск.
миру. Людовикъ XIV, въ слѣд. году лично осмо-
трѣвъ имѣвшіяся укр-нія М., поручилъ Вобану
знач-но ихъ усилить. Въ кампанію 1793 г. М.,
находясь на прямой дорогѣ изъ Монса въ Па-
рижъ и составляя главн. пунктъ соединенія
Сѣв. и Арденнск. армій фр-зовъ, имѣлъ для
нихъ столь же важное стратегич. значеніе, какъ
Люксембургъ для союзниковъ. Неудач. дѣйствія
герц. Іоркскаго противъ Дюнкирхена и потеря
части зап. Флан.ріи заставили союз-ковъ обра-
титься противъ М. и осадить его, т. к. кр-сть
заставляла дѣлать болып. обходъ австр. вой-
ска и транс-ты, направляемые въ Нидерланды,
а также угрожала сообщеніямъ Люксембурга
съ дѣйствовавшими на среди. Рейнѣ союзп.
арміями. Для обложенія и осады М. направле-
ны б. войска герц-въ Іорі.скаго и Кобургскаго.
23 снт. они переправились черезъ Самбру выше
и ниже кр-сти, заставивъ франц. отрядъ частью
отступить къ Гизу, частью въ М., числ-сть г-зо-
на к-раго вмѣстѣ съ войсками укрѣпл. лагеря,
окружавшаго городъ съ лѣв. берега, возрасла
до 20 т. ч. Съ этой стороны осаждающій со-
средоточилъ 17 б-новъ съ 8 эск., оставивъ на
прав. берегу 5 б-новъ и 4 эск., усиленные 5 окт.
12 тыс. гол-цевъ. Осади, армія, подъ предво-
дительствомъ герц. Кобургскаго, въ свою оче-
редь, прикрывалась фельдцейхм-ромъ Клерфе,
съ 22 б-нами и 63 эск., занимавшимъ позицію,
прав. флангъ к-рой опирался на Барлемонъ, а
лѣвый въ Обрешп, обезпечиваемый стоявшимъ
на дорогѣ въ Бомонъ отрядомъ ген. Беньов-
скаго. 12 т. войскъ герц. Іоркскаго стояли у
Эглфонтена на лѣв. бер. Самбры. Общая числ-сть
австр. войскъ простиралась до 60 т., изъ к-рыхъ
собственно для осады предназначалось 27 т.
Съ первыми свѣдѣніями объ опас-ти, угрожа-
вшей М., немедленно 45-тыс. франц. армія ген.
Журдана двинулась противъ австрійцевъ; од-
новр-но 15-тыс. к-съ Арденион. арміи подошелъ
къ Филиппвилю. Ж; рданъ, подойдя къ М., 15 окт.
атаковалъ позицію Клерфе. Въ этотъ день фр- ы
успѣха не достигли, но на слѣд. день австр.
войска были разбиты и отброшены за Самбру.
Благодаря этой неудачѣ, силы союз-въ въ камп.
1794 г. б. сильно ослаблены необходимостью
имѣть противъ М. постоян. обсервац. к-съ. Въ
1815 г., послѣ битвы іп)и Ватерлоо, когда союзн.
армія двинулась къ Парижу, въ тылу ея оста-
вались еще въ рукахъ фр-зовъ укрѣпл. пунк-
ты М., Ландресп, Маріенбургъ, Рокруа и др.
Для занятія этихъ кр-стгй фельдм-ломъ кн. Блю-
херомъ б. отряжены: II прус. к-съ Пирха, вой-
ска Герман. со.сза и г-зонъ Люксембурга, по^ъ
общ. нач-вомъ прус. пр. Августа. 20 іюня 1815 г.
М. б. обложенъ съ лѣв. бер. Самбры 5-ой бр-дой
II к-са, подъ нач-вомъ ген. Питпельскирхна.
Крѣп. ограда М. въ это время представляла
собою почти правил. 7-уг-кь съ горнверкомъ
къ сторонѣ Руссье. Впереди 4 фронтовъ, на
лѣв. берегу, б. небол. наружныя укр-нія, а въ
600 шаг. передъ ними—2 люнета (Ла-Тплель
и Ассеванъ), соединявшіеся съ кр-стью при-
крыт. путями. На прав. бер. Самбры, впереди
высотъ Фализа, находился занятый полуразру-
шенный укрѣпл. лагерь изъ отдѣл. флешей.
Лѣв. крыло его было у рѣки, а правое у пре.м.
Лувройль, по дорогѣ въ Авенъ. За лагеремъ на-
ходились еще 2 ред\та, одинъ не вполнѣ за-
конченный, въ нѣск. стахъ шагахъ впереди
воротъ Портъ-де-Франсъ; другой,хорошо и проч-
но выстроенный,—вправо отъ дороги въ Бо-
монъ, въ 200 ш. отъ старой линіи. Г-зонъ кр-сти
составляли 3 т. ч. націон. гвардіи, нѣск. соіъ
ч. лин. войскъ и 600 арт-ристовъ. К-дантомь
былъ ген. гр. Латуръ-Мобуръ. Въ наружи, вер-
кахъ б. размѣщено по 100—200 солдатъ и по
3 пушки. 23 іюня М. б. обложенъ съ прав. бе-
рега Самбры 7-ой бр-дой ген. Броссе, а ру-
ководилъ осадой ген. Пирхъ. Въ ночь на 28 іюня,
отвлекши ложной атакой силы г-зона къ фрон-
ту лѣв. берега, Пирхъ съ 3 б-нами занялъ
укрѣцл. лагерь и расположилъ здѣсь 4 б-р?и,
к-рыя 29-го и открыли огонь по кр-сти и го-
роду. Усиленной канонадой большая часть го-
рода б. предана пламени, но она же истощила
у ат-щаго запасы пороха, поэтому огонь осла-
бѣлъ. Латуръ-Мобуръ упорно отказывался ка-
питулировать, вслѣдствіе чего, только съ при-
бытіемъ герц. Веллингтона и подкр-ній, ндча-
лась рѣшит. осада. Первая атака о. направле-
на противъ редута, впереди Фаллиза, к-рый 6.
фр-зами очищенъ 9 іюля. Одновр-но б. очищенъ
фр-зами и другой редутъ между дорогами въ Бо-
монъ и Авенъ. Въ ту же ночь б. выведена пар-ль
противъ люнета Ассеванъ, въ 300 ш. отъ него,
и приступлено къ постройкѣ демонтир. б-рей,
2 изъ к-рыхъ б. готовы веч. 10 іюля. Въ пол-
ночь г-зономъ б. сдѣлана вылазка отрядомъ въ
500 ч. противъ работь въ пар-ли противъ люн.
на лѣв. берегу Самбры, но б. отбита подоспѣ-
вшими подкр-ніями. 11-го утромъ б-реи б. за-
кончены и открыли сильн. огонь изъ мортиръ;
въ это время ат-щій подступами приблизился
къ люнету на разстояніи 60 шаг. Фр-зы отвѣ-
чали вначалѣ сильн. огнемъ, но вслѣдъ за тѣмъ
кр-сть капитулировала. Послѣ франко-прус.
войны 1870—71 гг. М. б. обнесенъ фортов. поя-
сомъ, по окружности въ 30 клѵі. было возведено
9 фортовъ, къ к-рымъ въ 1895 г. добавлено еще 6.
На лѣв. берегу Самбры изь нихъ находится 10.
Мобили — Мобилизація.
369
МОБИЛИ, подвижн. націон. гвардія, разрядъ
вооруж. силъ во Франціи, созданный закономъ
марш. Ніеля 1 фвр. 1868 г., какъ вспомогат.
армія для защиты кр-стей и гр-цъ Франціи, а
также для поддержанія порядка внутри гос-тва.
Въ составъ М. входили всѣ способные носить
оружіе и почему-либо не зачисленные въ армію
и ея резервъ. Срокъ службы б. опредѣленъ въ
5 л., при чемъ М. м. б. призываемы для ученій
15 разъ въ годъ, но кажд. разъ не болѣе, какъ
на 1 день. Орг-зація б-новъ М. шла очень мед-
лено и до 1870 г. во мног. частяхъ имперіи су-
ществовала лишь на бумагѣ. Въ 1870 г. М. впер-
вые б. призваны на дѣйств. службу и составили
ядро армій націон. обороны во 2-ой періодъ вой-
ны съ Пруссіей. Въ 1872 г. М. б. упразднены.
МОБИЛИЗАЦІОННОЕ РАСПИСАНІЕ. См.
Мобилизація.
МОБИЛИЗАЦІЯ, приведена арміи изъ мирн.
состава въ военный. Въ наст. время почти всѣ
гос-тва Европы перешли къ постоян. арміямъ,
имѣющимъ возм-сть увеличивать свою числ-сть
въ воен. время путемъ призыва обучен. людей,
состоящихъ въ запасѣ (резервѣ). Повсюду вид-
но стремленіе къ возможно болып. увеличенію
числ-сти войскъ въ воен. время, и арміи мирн.
времени обратились въ школу, черезъ к-рую
проводится значит. часть мужск. населенія, въ
кадръ для тѣхъ силъ, к-рыя будутъ выставле-
ны во время войны. Съ этою цѣлью постепен-
но увеличивается контингентъ людей, ежегод-
но поступающихъ въ армію, сокращается срокъ
дѣйствит. службы и увеличивается число воз-
расти. классовъ, состоящихъ въ запасѣ. Т. обр.,
все больше становится соотношеніе между чи-
сленностью кадровъ и запасомъ обучен. людей,
вливающихся въ армію, а слѣд-но, все болѣе
усложняется приведеніе арміи въ воен. составъ.
Сущность М. заключается: въ укомпл-ніи войскъ,
улр-ній и учр-ній н. чинами, оф-рами, лошадь-
ми и повозками; въ произв-вѣ М-хъ работъ въ
войскахъ, упр-ніяхъ и учр-ніяхъ; въ форм-ніи
новыхъ войсков. частей, крупн. войсков. со-
единеній, нов. штабовъ, упр-ній и учр-ній. Усло-
вія успѣш-ти М.: возможная простота ея, что
достигается приближеніемъ къ войскамъ всѣхъ
средствъ для М., децентр-ціей всѣхъ распоря-
женій и предоставленіемъ войсков. нач-камъ
значит. самост-ности; систематическая и впол-
нѣ надежн. подготовка призыва людей, при
точности ихъ учета, сбора лошадей, повозокъ
и автомобилей и устр-ва неприкос-ныхъ запа-
совъ; строжайш. порядокъ и быстрота. Конеч-
ная цѣль М.—пріобрѣсти съ первыхъ дней по
объявленіи войны перевѣсъ въ боев. гот-сти,
захватить иниціативу и обезпечить за собой
большую вѣроят-тьі-го успѣха со всѣми нравств.
его преимущ-вами. Выгоды быстрой М. настоль-
ко очевидны, что во всѣхъ арміяхъ обращено
самое серьез. вниманіе на тщател. подготовку
и на сокращеніе М-го періода до предѣла воз-
можнаго. Техника произв-ва М. усложняется
по мѣрѣ того, какъ уменьшается (съ уменьше-
ніемъ сроковъ дѣйствит. службы) числ-сть кад-
ровъ по сравненію съ запасомъ обучен. людей,
вливающихся въ армію во время войны, и
усложняется воен. устр-во самихь армій. Об-
разецъ техники по подготовкѣ и произ-ву М.
Дала Пруссія въ войнахъ 1866 и 1870—71 гг.,
когда, благодаря тщат-но подготовленной М.,
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
основанной на точн. расчетахъ, она успѣла
быстро выставить нагр-цѣ свою армію противъ
неготоваго прот-ка. Основаніемъ всѣхъ М-хъ
распоряженій служатъ заблаговр-но составлен-
ные расчеты всѣхъ необходим. потребностей,
средствъ и времени, производимые въ каждой
отдѣл. войсков. части и вэ всѣхъ инстанціяхъ
строевого, мѣстн. (воен. и гражд.) и центр.
упр-ній. Расчеты эти д. б. фактически провѣ-
ряемы, п. ч. только при этихъ условіяхъ м. б.
увѣр-сть въ ихъ выполнимости. Такая фактич.
повѣрка производится вездѣ путемъ повѣроч.
М., к-рыя имѣютъ въ виду повѣрку М-хъ пла-
новъ не только войскъ и упр-ній, но и всѣхъ
учр-ній, какъ военныхъ, такъ и гражд-хъ, на
коихъ возложены обяз-ти по подготовкѣ М. На
основаніи этихъ повѣрокъ въ планы вносятся
соотвѣт-щія поправки. Всѣ М-ные расчеты сво-
дятся въ М-ныя расписанія, періодически об-
новляемыя въ соотвѣтствіи съ измѣняющимися
условіями стратег. и политич. обстановки, на-
личія запаса людей, лошадей и повозокъ, при-
нимаются къ исполненію и содержатся въ стро-
жайшей тайнѣ. М-ныя расписанія кладутся въ
основу составляемыхъ въ войскахъ, упр-ніяхъ
и учр-ніяхъ М-хъ плановъ, содержащихъ въ
себѣ подроб. порядокъ и распредѣленіе во вре-
мени всѣхъ М-хъ работъ. Эти планы соста-
вляются на основаніи особ. наставленій и за-
ключается въ М-ной запискѣ и М-хъ дневни-
кѣ. Послѣдній имѣетъ чрезвычайно важн. зна-
ченіе, п. ч. даетъ во времени перечень работъ
каждому лицу, принимающему участіе въ ра-
ботахъ по М. По полученіи увѣдомленія о по-
слѣдней каждое лицо и упр-ніе д. распоряжать-
ся и дѣйствовать, не ожидая особ. приказаній
и не спрашивая указаній и разъясненій. По-
этому на начальствующихъ лицъ возложена
обязанность при всѣхъ удобныхъ къ тому слу-
чаяхъ удостовѣряться, вполнѣ ли твердо и со-
знательно усвоены ихъ подчиненными М-ныя
обяз-ти и находятся ли въ гот-сти и полной
испр-сти неприкосн. запасы. Для обезпеченія
М. необходимо: имѣть въ запасѣ такое число
оф-ровъ, чин-ковъ и н. чиновъ, к-рое равня-
лось бы разницѣ между воен. и мирн. штата-
ми, съ надбавкой, опредѣляемой вѣроятн. естеств.
убылью, неявкой по разн. причинамъ и проч.;
содержать въ пунктахъ М. неприкосн. запасы
вооруженія, снаряженія и обмунд-нія на ту же
разницу; имѣть въ населеніи соотв-щій М-ной
потреб-ти запасъ лошадей, поставляемыхъ по
в.-конск. пов-сти, а также запасъ повозокъ и
автомобилей, поставляемыхъ по в.-повозоч. и
автомобил. пов-стямъ. Кромѣ того, необходимо
еще принять мѣры по обезпеченію М. отъ по
кушеній прот-ка. Лучшей же гарантіей такогс
обезпеченія является быстрота ,М. въ погранич
войскахъ, что достигается содержаніемъ ихъ въ
усилен. составѣ и расположеніемъ близъ гр-цъ
значит. массъ кав-ріи, содержимой въ мирн.
время въ полн. числѣ рядовъ и готовой къ
выст-нію черезъ нѣск. часовъ. Основанія моби-
лизаціи нашей арміи. Распорядит. дѣят-сть у
насъ сосредоточена въ гл. упр-ніи ген. штаба.
Окружи, штабы, по указаніямъ этого упр-нія,
составляютъ расписанія, состоящія изъ 2 ча-
стей (уѣздной и войсков. вѣдомости). Соотв-но
расписаніямъ составляются: распред-ніе всѣхъ
состоящихъ на учетѣ оф-ровъ запаса, на осно-
ваніи данныхъ учета и М-ной потреб-тп, по
войскамъ, упр-ніямъ и учр-ніямъ; планы М-хъ
24
370
Мобилизація.
перевозокъ, въ коихъ указывается, гдѣ, въ ка-
кіе дни М., какія команды, какой числ-сти, въ
к-ромъ часу д. б. посажены на ж. д. для от-
правленія. Главными исполнит. органами всѣхъ
этихъ расчетовъ являются уѣздные воин. нач-ки.
Большое значеніе, какъ исполнит. органы, имѣ-
ютъ гражд. учр-нія (уѣздныя и город. по воин.
пов-сти присутствія, уѣздныя и город. полиц.
упр-нія, уѣздныя зем. управы, город. управы и
волостн. лр-нія). Они заботятся о сборѣ лю-
дей, лошадей и перевозоч. средствъ на сбор-
ные и сдаточ. пункты. Т. обр., роль ихъ гро-
мадна. Исполнит. дѣйствія по подготовкѣ М.
въ мирн. время и по ея произв-ву распредѣ-
лены слѣд. обр.: А) По укомпл-нію н. чинами
запаса и ратниками. Учетъ н. чиновъ запаса
и ратниковъ, перечисленныхъ изъ запаса, ве-
дется уѣздн. воин. нач-ками и учеты, учр-ніями
гражд. вѣд-ва: волостными и город. полиц. упр-нія-
ми (въ Привисл. краѣ—мѣстн. магистратами),
на основаніи «Рук-ства по учету н. ч. запаса
арміи и флота* (пр. по в. в. 1907 г., № 625).
Учетъ ратникамъ ополченія 1 разр., зачислен-
нымъ въ ополченіе при призывѣ къ исполне-
нію воин. пов-сти (въ необход. числѣ возра-
стовъ), ведется уѣздными, окружи, и город. по
воин. пов-сти присутствіями, на основаніи «Ин-
струкціи объ учетѣ ратниковъ госуд. ополченія
1 разр.». При предоставленной закономъ рат-
никамъ свободѣ передвиженія, учетъ ихъ не
даетъ необходимой точности, учетъ же запас-
ныхъ н. ч. въ должн. мѣрѣ точенъ, при чемъ
имѣющіяся у воин. нач-ковъ данныя учета по-
вѣряются ежегодно путемъ фактич. повѣрки,
называемой повѣроч. сборами, производимыми
на основаніи особой инструкціи. Сборы эти
производятся съ такимъ расчетомъ, чтобы за-
пасные отрывались отъ своихъ занятій по воз-
можности не болѣе, какъ на сутки. Высочай-
шее повелѣніе о призывѣ запаса арміи и фло-
та и ратн-въ на дѣйствит. службу при М. не-
медленно, путемъ телеграф. сношеній, приво-
дится въ исполненіе, при чемъ обозначается,
какой день надлежитъ считать 1-мъ днемъ М.
Призывъ запасныхъ производится на основа-
ніи «Рук-ства для призыва н. ч. запаса арміи
и флота на дѣйствит. службу* (пр. по в. в.
1908 г., № 468). Призывы бываютъ общіе, ко-
гда запасные оповѣщаются о призывѣ объ-
явленіями уѣздныхъ по воин. пов-сти присут-
ствій, и частные, когда запасные призываются
врученіемъ имъ призывн. отрѣзковъ. Обяз-ть
оповѣщенія лежитъ на городскихъ и уѣздн. по-
лиц. упр-ніяхъ, а также и на волостн. пр-ніяхъ.
Призывъ ратн-въ производится по возрастамъ
и срокамъ службы, при чемъ въ отношеніи по-
рядка призыва ихъ соблюдаются особ. прави-
ла (законъ о преобраз-ніи госуд. ополченія
1 мрт. 1911 г.). Призываемымъ запаснымъ дает-
ся? 24 ч. на устр-во домашн. дѣлъ, а ратн-мъ,
въ зав-сти отъ того, для какой надобности и
въ какихъ цѣляхъ они призываются,—24 ч. или
3 сут. По полученіи тел-ммы о М. воин. нач-къ
приступаетъ къ работѣ на основаніи М-го пла-
на своего упр-нія. Работы его заключаются:
въ пріемѣ запас. н. чиновъ (начиная со 2-го
дня М.), медиц. ихъ осмотрѣ по наружн. виду,
въ форм-ніи изъ нихъ командъ и подготовкѣ
на нихъ всѣхъ необходимыхъ документовъ, а
также въ довольствіи запасныхъ на г.борн.
пунктѣ и размѣщеніи ихъ, если команды задер-
живаются отпр-ніемъ по назначенію. Б) Уком-
плектованіе офицерами. Учетъ оф-рамъ запаса
ведутъ уѣздные воин. нач-ки и нач-ки мѣстн.
бр-дъ. О перемѣнѣ мѣста жит-ва оф-ры запаса
обязаны увѣдомлять уѣздн. воин. нач-ка. При-
зывъ при М. производится уѣздн. воин. нач-ка-
ми разсылкой призывн. листовъ; на устр-во до-
машн. дѣлъ дается извѣсти, срокъ. Важн. зна-
ченіе имѣетъ подготовка запаса, для чего пе-
ріодически собираютъ оф-ровъ и н. ч. въ учебн.
сборы. Воен. подготовка прап-ковъ запаса, со-
ставляющихъ у насъ гл. контингентъ офицер;
запаса, производится, во время состоянія ихъ
въ запасѣ, въ трехъ учебн. сборахъ по 8 нед.
каждый. Съ той же цѣлью призываются въ
учебн. сборы н. чины запаса 2 раза за все
время состоянія въ запасѣ, каждый разъ на
время до 6 нед., съ привлеченіемъ ихъ періо-
дически къ участію въ подвижн. сборахъ и ма-
неврахъ войскъ. Подготовка же ратн-въ, не
проходившихъ вовсе рядовъ войскъ, происхо-
дитъ въ теченіе первыхъ 4 л. по зачисленіи
ихъ въ ратники, при чемъ они дважды при-
зываются въ учебн. сборы, продолж-ностью ка-
ждый разъ не болѣе 6 нед. В) Укомпл-нів ло-
шадьми и повозкіми. Укомпл-ніе лошадьми про-
изводится по в.-конск. пов-сти (Уст. о земск.
пов-стяхъ, ст.ст. 744—821, по Прод. 1906 г.).
Распредѣленіе лошадей по сдаточн. пунктамъ,
съ указаніемъ числа ихъ и сорта (верховыя,
упряжныя и вьючныя), а также войсков. ча-
стей, для к-рыхъ онѣ предназначаются, вносится
въ М-ное расписаніе. Основаніемъ служатъ дан-
ныя послѣдней конск. переписи. Съ этою цѣлью
каждыя 8—10 л. производится одна общая пе-
репись и 2 повѣрочныхъ. Для поставки лоша-
дей уѣзды раздѣляются на нѣск. в.-конск. участ-
ковъ. Въ кажд. уѣздѣ назначается одинъ или
нѣск. сдаточ. пунктовъ для сдачи лошадей пріем-
щикамъ. Гл. завѣд-ніе поставкой лошадей воз-
ложено на мин-ство внутр. дѣлъ: въ губерні-
яхъ—на губ-ровъ и губ. по воин. пов-сти при-
сутствія, въ уѣздахъ и городахъ—на уѣздныя
и город. по воин. пов-сти присутствія. По по-
лученіи повелѣнія о М. предсѣдатель уѣздн.
по вопн. пов-сти присутствія сообщаетъ его
завѣдывающимъ в.-конск. участками, указывая
день привода потреби, числа лошадей на сборн.
пункты. На сдаточ. пунктѣ лошади принимают-
ся особой пріемн. к-сіей или нѣск-ми и сда-
ются высланнымъ отъ войскъ пріемщикамъ.
Одновр-но съ лошадьми м. б. пріобрѣтаемы по-
возки съ упряжью. Цѣны на нихъ утвержда-
ются Высоч. властью. Свѣдѣнія о перевозоч.
средствахъ собираются и повѣряются періоди-
чески при в.-конск. переписяхъ. (Правила о
пріобрѣтеніи повозокъ и упряжи—пр. по в. в.
1889 г., № 88; правила о снабженіи войскъ по-
возками — пр. по в. в. 1896 г., № 146). Въ наст.
время разрабатывается положеніе объ автомо-
бильн. пов-сти, к-рая будетъ построена по об-
разцу в.-конской. Г) М-ныя работы, въ войскахъ
заключаются въ сборѣ части въ штабъ-кв-ру,
командир-ніи оф-ровъ и н. чиновъ по М-мъ на-
добностямъ, въ устр-вѣ квартир. расположенія
для прибывающихъ запасныхъ, продов-віи лю-
дей и лошадей, пріемѣ и распредѣленіи прибы-
вающихъ запасныхъ, обмундир-ніи, снаряженіи
и вооруженіи ихъ, пріемѣ, размѣщеніи и рас-
предѣленіи лошадей, орг-з?щіи обоза, полученіи
денегъ и сдачѣ вещей, не берущихся въ по-
ходъ и въ ускоренномъ обученіи мобилизов н-
ной части. На произв-во хозяйств. работъ при
Мобилизація.
371
М. слѣдуетъ смотрѣть, какъ на неизбѣжное зло
и ихъ слѣдуетъ ограничивать, выполняя уже
въ мирн. время все то, что м. б. выполнено.—
Краткій очеркъ постепен. развитія мѣръ по
подготовкѣ М. нагией арміи и ея ускоренію.
Въ нашей арміи лишь недавно стали прини-
маться мѣры по подготовкѣ къ М. и ея уско-
ренію. Еще въ 1859 г. М. нашей арміи б. на-
столько мало подготовлена, что на сборъ 67 т.
безсрочно-отпускныхъ требовалось болѣе 5 мѣс.
времени. Въ 1863 г. войска м. б. готовы черезъ
1—2 мѣс. Въ 1867 г. предполагалось возмож-
нымъ мобилизовать армію въ 6 нед., призвавъ
350 т. безсрочно-отпускныхъ. Въ 1871 г. изда-
но первое расписаніе о призывѣ и распредѣ-
леніи запасныхъ. При существовавшемъ въ то
время порядкѣ (запасные собирались въ губ.
города, лошади покупались) и слабомъ разви-
тіи ж. дорогъ, войска м. б. укомплектованы н.
ч. не ранѣе какъ черезъ 6 нед. Въ 1874 г. учре-
ждены долж-ти уѣздн. воин. нач-ковъ; учетъ
дѣлается точнѣе; призывъ разсредоточивается
изъ губернскаго въ уѣздн. города, упрощается
и ускоряется. Съ 1875 г. неприкос-ные запасы
хранятся въ готов. видѣ. Въ 1876 г. введена
в.-конск. пов-сть. Въ 1882 г. образованъ запасъ
оф-ровъ, для усиленія к-раго въ 1886 г. издано
положеніе о прап-кахъ запаса. Въ 1894 г. вве-
дена въ войскахъ повѣрка М-ной готов-ти пу-
темъ произв-ва повѣрочн. М. Въ 1899 г. введе-
но произв-во по уѣздамъ повѣрки призыва за-
пасныхъ и постановки лошадей въ связи съ
М. войскъ. Въ 1907 г. введено нынѣ дѣйств.
«Рук-ство по учету н. чиновъ запаса», а въ
1938 г.—«Рук-ство по призыву н. ч. запаса»,—
оба съ цѣлью еще болѣе упростить учетъ и
ускорить призывъ. Въ 1911 г. изданъ законъ
«О преобраз-ніп госуд. ополченія», поставившій
дѣло форм-нія ополченск. частей на болѣе проч-
ныя основанія. Съ выходомъ въ 1912 г. нов.
«Уст. о воин. пов-сти», давшаго нов. основанія
службы для вольноопр-щихся, дѣло подготовки
офицер. запаса въ количеств-мъ и качеств. отно-
шеніяхъ поставлено на болѣе правил. путь. На-
конецъ, постепен. развитіе ж.-д. сѣти, болѣе
тщател. составленіе расчетовъ, все вмѣстѣ взя-
тое значит-но подвинуло впередъ работы по
подготовкѣ и ускоренію нашей М.—Германія.
Въ основу М. положено, что каждый к-съ д. б.
укомплектованъ мѣстн. средствами, людьми и
лошадьми своего района. Хозяиномъ личныхъ
и матеріал. средствъ корпусн. округа является
корпусн. ком-ръ, коему подчинены упр-нія
ландверн. о-говъ (наши упр-нія уѣздн. воин.
нач-ковъ) корпусн. района, завѣдывающія уче-
томъ и призывомъ чиновъ запаса. М. арміи
подготовлена весьма тщат-но. М-ные планы со-
сіавляются ежегодно къ 1 апр. и повѣряются
весьма строго. Въ каждой части войскъ еже-
годно производятся 2 повѣроч. М. Со дня объ-
явленія М. высшія инстанціи перестаютъ да-
вать какія-либо разъясненія или указанія по
ея выполненію. М. арміи производится по по-
велѣнію Императора, но ранѣе объявленія пол-
ной М. м. б. объявлена предвар-ная, заключаю-
щаяся въ секретн. призывѣ на службу оф-ровъ
и н. ч. запаса, въ подготовкѣ къ передачѣ въ
запас. части всего излишествующаго и въ уси-
леніе наблюденія за гр-цей. Укомпл-ніе н. ч.
резерва п ландвера расчитано такъ, что запас-
ные назначаются по возм-сти въ тѣ части, гдѣ
онп служили и по территоріал. системѣ. Это по-
зволяетъ заблаговр-но распредѣлять чиновъ за-
пасало частямъ войскъ.Этимъ достигается упро •
щеніе и ускореніе работъ по призыву. Исключе-
ніе изъ этого правила составляютъ гвард. к-съ
и к-са, расположенные въ Эльзасъ-Лотарингіи,
кои получаютъ укомпл-ніе не изъ того о-га, въ
к-ромъ расположены. Всѣ оф-ры запаса, еще
въ мирн. время, знаютъ день, часъ и пунктъ
своей явки при М., при чемъ нѣк-рые изъ нихъ,
въ зав-сти отъ предназначенія, д. явиться не-
медленно. Укомпл-ніе лошадьми производится
также по в.-конск. пов-сти (сходна съ нашимъ
положеніемъ). Въ видахъ ускоренія М. погра-
нич. войскъ, всѣ лошади окрести, мѣс-тей уже
въ мирн. время распредѣлены между войсками,
и владѣльцы ихъ обязаны поставить ихъ пря-
мо въ соотв-щія части войскъ. М. войскъ упро-
щается тѣмъ, что не весь обозъ мобилизуется
одновр-но съ войсками, а часть его (2-я оче-
редь) мобилизуется при обозн. войскахъ и под-
возится въ районъ соср-ченія въ хвостѣ к-са.—
Австро-Венгрія. Имперія раздѣлена на о-га по-
полненія. Учетъ запаснымъ ведетъ упр-ніе о-га,
пополненія (нач-къ его—ком-ръ запаси, кадр.
п.), входящее въ составъ штаба полка или б-на,
расположеннаго въ своемъ о-гѣ. Т. обр., ком-ръ
полка не только строевой, но и мѣстн. нач-къ.
Въ районѣ корпусн. о-га за подготовкой и испол-
неніемъ М. слѣдитъ и руководитъ ком-ръ к-са.
Учетъ чинамъ ландвера (гонведа) ведутъ кадры
запасныхъ б-новъ ландверн. (гонведныхъ) пол-
ковъ; они же ведутъ учетъ и ландштурма. За-
пасные при М. назначаются въ свои части и
каждый призываемый знаетъ, въ какую часть
онъ д. явиться. Запасные м. безплатно пользо-
ваться проѣздомъ по ж. д. и водян. путямъ (то
же въ Германіи и во Франціи). На устр-во до-
машнихъ дѣлъ оф-рамъ резерва дается 24 ч.,
какъ и н. ч. запаса (резерва). Назначеніе ихъ
при М. извѣстно имъ въ мирн. время; въ эти
части они призываются и для отбыванія учебн.
сборовъ (послѣднее дѣлается и въ Германіи и
во Франціи). Пополненіе лошадьми и повозка-
ми дѣлается по в.-конск. и в.-повозоч. пов-стямъ,
Въ населеніи въ безплатн. польз-ніи находится
запасъ выѣзжен. лошадей, поставляемыхъ при
1-мъ требованіи черезъ 24 ч. въ войска.—Фран-
ція. Опытъ войны 1870—71 гг., показавшій, къ
какой неурядицѣ м. привести одновр-сть М. и
соср-ченія войскъ и отсутствіе высш. войсков.
соединеній въ мирн. время, побудилъ принять
рядъ мѣръ къ тому, чтобы, въ смыслѣ боев.
готов-ти, франц. армія не только не уступала
въ будущемъ нѣмецкой, но по возм-сти и пре-
восходила ее. Франц. армія комплектуется по
территоріал. системѣ. Учетъ чиновъ запаса про-
изводится упр-ніями полков. о-говъ пополненія,
к-рыя подчиняются ком-рамъ мѣстн. пѣх. бр-дъ.
Всѣ чины запаса уже въ мирн. время распре-
дѣлены между войсками. Пополненіе лошадьми
и повозками производится на основаніи поло-
женія о соотв-щихъ пов-стяхъ. Обозъ при вой-
скахъ формируется въ крайне огранич. размѣ-
рѣ, что, конечно, упрощаетъ и облегчаетъ М.
Глав, масса обозовъ формируется обозн. эск-на-
ми.—М. желѣзныхъ дорогъ для выполненія пла-
на М-хъ перевозокъ и перевозокъ по соср-че-
нію заключается въ переходѣ на воин. гра-
фикъ (см. э т о), сопряженномъ съ соотвѣт-нымъ
оборуд-ніемъ дороги, подвижн. состава и стан-
цій, расширеніемъ полномочій агентовъ воен.
вѣд-ва и увеличеніемъ числа ихъ, и, наконецъ,
24*
372
Мобилизація крѣпости.
переходомъ дороги въ руки воен. вѣд-ва. Для
того, чтобы ж. дороги уже со 2-го дня М. м.
перейти къ М-мъ (массовымъ) перевозкамъ, не-
обходима соотвѣт-ная ихъ подготовка еще въ
мирн. время. Въ М-ный періодъ этихъ перево-
зокъ потребуютъ: передвиженіе н. ч. запаса на
сборн. пункты и со сборн. пунктовъ на уком-
плектованье войскъ, въ періодъ же соср-че-
нія—отправленіе мобилизованныхъ частей въ
намѣчен. районы. Работы по подготовкѣ ж. до-
рогъ къ этимъ перевозкамъ производятся на
основаніи особ. правилъ, по к-рымъ и соста-
вляется М-ный планъ дороги, гдѣ указываются
перевозки го днямъ. Каждая дорога д. имѣть
М-ный графикъ на полн. число поѣздовъ, к-рое
она м. пропустить въ сутки, при чемъ соста-
вляется извѣст. число поѣздовъ пассажирскихъ
и факультативныхъ. Руководствуясь этимъ гра-
фикомъ, воен. вѣд-во (отдѣлъ воен. сообщеній)
рѣшаетъ, какое число поѣздовъ, въ зав-сти отъ
общ. условій М. и разверт-нія арміи, м. б. по-
требовано отъ дан. дороги, слѣд-но, на какой день
М. и на какое именно число сквозныхъ воин.
поѣздовъ д. б. подготовлена дорога. Переходъ
на воин. графикъ сразу невозможенъ: необхо-
димо предвар-но ликвидировать коммерч. дви-
женіе и мобилизовать подвижн. составъ, а на
это нужно время, каковое и д. б. принято во
вниманіе при составленіи М-го плана дороги.
Съ переходомъ на полн. графикъ дорога тре-
буетъ и пополненія личн. состава для своего
обслуж-нія. Нашими законами предусматрива-
ются слѣд. мѣры: всѣ агенты съ объявленіемъ
М. не вправѣ уже составлять службу по сво-
ему желанію и м. б. командированы съ однѣхъ
дорогъ на другія по распоряженію упр-нія ж.
дорогъ; запаснымъ и ратн. служащимъ на ж. до-
рогахъ ведется особ. учетъ; съ объявленіемъ М.
они считаются призванными и оставляются на
службѣ ж. дор. (А. Редигеръ, Компл-ніе и устр-во
вос руж. силы, 1900; Офиціал. положенія; Новиг^-
кій, Теорія М., 1910: Реюаі, Ёѣшіез сіе ^иегге).
МОБИЛИЗАЦІЯ КРѢПОСТИ, заключаетъ
въ себѣ всѣ операціи, производящіяся въ су-
ществующей уже кр-сти для приведенія ея въ
полную боевую готовн-ть. М-ный періодъ для
кажд. кр-сти зависитъ, гл. обр., отъ времени,
протекающаго съ начала воен. дѣйствій до по-
явленія непріят. армій передъ кр-стью. Планъ
М. кажд. крѣпости, представляетъ детальную
разработку въ извѣсти, порядкѣ всѣхъ вопро-
совъ по приведенію кр-сти въ боев. готов-ть,
вмѣстѣ съ тѣми данными и проектами работъ,
к-рыя войдутъ въ орг-зацію всей М. М-ный
планъ подраздѣляется на отдѣлы, соотвѣт-но
отдѣламъ упр-нія кр-сти: крѣпости, штабъ, крѣ-
постныя—арт-рійское, инж-ное, интенд-ское и
в.-санит. упр-нія. Объединяющимъ звеномъ для
всѣхъ отдѣловъ М-наго плана кр-сти служитъ
планъ обороны кр-сти, заключающій въ себѣ
предположенія о наиболѣе цѣлесообразн. ис-
пользованіи всѣхъ силъ и средствъ кр-сти для
упорн. ея обороны; при этомъ д. б. приняты во
вниманіе всѣ тѣ разнообразныя условія, въ ка-
кія м. б. поставлена кр-сть для защиты отъ воз-
можныхъ и наиболѣе опасныхъ операцій про-
тивника. Планъ обороны кр-сти составляется
комендантомъ и служитъ глав, основаніемъ для
соотвѣтствующихъ плановъ М. каждаго отдѣла.
Матеріалъ для него даетъ въ значительной ча-
сти М-ный планъ по инженерной части, к-рый
обык-нэ дѣлится на 2 части: А) Свѣдѣнія описат^
характера: 1) подроб. описаніе верковъ съ при-
легающей мѣс-тью въ отношеніи активн. ихъ
средствъ обороны и пассивн. сопр-ляемости; со-
ображенія о наиб. опасн. для нихъ напр-ніяхъ
атаки и о всѣхъ вообще выгодахъ и недостат-
кахъ ихъ расположенія; 2) описаніе общ. распо-
ложенія кр-сти и окружающей мѣс-ти и тактич.
ихъ оцѣнка; соображенія о наиб. возможн. дѣй-
ствіяхъ непр-ля, въ связи съ путями подхода къ
кр-сти, и 3) подроб. описаніе всѣхъ проч. оборо-
нит. и необорон. сооруженій въ кр-сти, а также
всѣхъ части, зданій и зав-ній, полезныхъ для
обороны. Б) Свѣдѣнія о работахъ М-наго періода
по приведенію кр-сти въ готов-ть къ оборонѣ..
Работы распредѣляются по категоріямъ по сте-
пени важности. Работы 1-ой категоріи: очист-
ка мѣс-ти и уничтоженіе закрытій для непріят.
стрѣлковъ на 900 ш. впереди линіи фортовъ и
ограды; устр-во искусственныхъ препятствій;
расчистка мѣс-ти отъ болѣе крупн. мѣстн. пред-
метовъ, скрывающихъ приближеніе болѣе зна-
чит. войсков. частей, на полосѣ вокругъ фор-
товъ 900—1.500 ш.; задѣлка лишн. входовъ въ
форты; освѣщеніе фортовъ, укр-ній и мѣс-ти
впереди нихъ; исправленіе профилей крѣпости,
верковъ; постройка и наводка мостовъ; испра-
вленіе дорогъ; предохраненіе отъ пожаровъ зда-
ній для крѣпост. запасовъ; устройство легк.
блиндажей для часовыхъ въ укр-ніяхъ; задѣлка,
отверстій въ бетон. казематахъ; заготовка въ
укр-ніяхъ запасовъ, земл. мѣшковъ и фашинъ;
укр-ніе промежут-хъ пѣхот. и арт. позицій;,
устр-во блиндажей дежурн. частей въ укр-ніяхъ
и уборка оттуда камен. матеріаловъ; устр-во
нишъ для боев. припасовъ; постройка б-рей;.
постройка промежут. опорныхъ пунктовъ; загра-
жденіе искусств. препят-ми узкихъ проходовъ,,
овраговъ; постройка порох. погребовъ для про-
межут. б-рей; приведеніе въ порядокъ крѣпости,
дорогъ; организація эксплоатаціи автомобилей
и т. п. Кромѣ того, подготовка къ разрушенію
искусств. сооруженій на дорогахъ, ведущихъ въ
кр-сть, и загражденіе рѣкъ для предохраненія,
мостовъ. Ко 2-ой категоріи относятся всѣ осталь-
ныя, менѣе важныя работы, а также и тѣ,
к-рыя почему-либо не будутъ выполнены въ-
первую очередь. Проекты мобилизац. работъ и
расчеты количества рабочихъ силъ, матеріаловъ
и гінструментовъ д. показать, какъ и въ какой
срокъ данная работа можетъ быть выполнена..
Къ проектамъ д. б. составлены справоч. свѣдѣнія
о фактич. колич-вѣ могущихъ быть во время
моб-заціи рабочихъ, матеріаловъ, инструмен-
товъ и всѣ прочія, по к-рымъ можно оконч-но
рѣшить, какія изъ намѣченныхъ работъ м. б..
выполнены. Но проекты и расчеты д. доста-
вляться на всѣ необходимыя работы, незави-
симо отъ этихъ свѣдѣній, т. к. всегда возможно,
что поступятъ рабочія силы и средства, не
предусмотрѣнныя планомъ М. Для выполненія
инжен. работъ каждая кр-сть раздѣляется на.
участки, отвѣчающіе отдѣламъ обороны и на-
ходящіеся въ завѣд-ніи своего нач-ка инжен.
части. Всѣ работы участка распредѣляются по
днямъ М-наго періода, сообразно съ предѣль-
нымъ срокомъ для ихъ окончанія и съ подвоз-
кой инстр-товъ и матеріаловъ. Вопросы подвоз-
ки вообще являются настолько важными, что
для нихъ составляется особый планъ перевозки
инстр-товъ и матеріаловъ къ разнымъ пунк-
тамъ работъ. М. кр-сти по арт-рійской части
Мобилизація флота —Мобиль.
373
заключаетъ въ себѣ первоначальное распредѣ-
леніе вооруженія, а затѣмъ то, к-рое д. быть
къ концу М., съ распредѣленіемъ его по пози-
ціямъ и назначеніемъ резервовъ. Опредѣляется
также количество необходимыхъ боев. запа-
совъ. М, по части гарнизона опредѣляетъ коли-
чество войскъ, необходимое для обороны кр-сти,
и предусматриваетъ распредѣленіе его по фрон-
тамъ или секторамъ кр-сти; каждый фронтъ
дѣлится на отдѣлы, ввѣряемые отдѣльнымъ пол-
камъ. М. кр-сти по интендантской части начи-
нается выясненіемъ состоянія наличныхъ про-
.довольствен. запасовъ, какъ-то: живого скота,
консервовъ, овощей, хлѣба въ сухаряхъ, мукѣ
и зернѣ, крупы, чаю, сахару, соли, масла и
пр., а затѣмъ запасовъ фуража для лошадей и
скота. Всѣ запасы, находящіеся въ частныхъ
городскихъ магазинахъ и складахъ, приводятся
въ извѣстность, и цѣны на нихъ нормируются.
Если не удается пополнить продовольственные
запасы сборомъ ихъ внѣ крѣпости, района, то
недостающее количество слѣдуетъ немедленно
взять реквизиціей изъ частныхъ городск. скла-
довъ. Принимаются одновременно мѣры для обез-
печенія кр-сти водой; провѣряется и пополняет-
ся запасъ обмундированія, теплой одежды, обу-
ви и, наконецъ, дровъ, угля и освѣтительныхъ
матеріаловъ. М. по санитарной части состоитъ
въ увеличеніи числа госпиталей, въ устройствѣ
лазаретовъ и амбулаторн. пунктовъ въ центрѣ
кр-сти и перевязочн. пунктовъ по всей линіи обо-
роны. Въ центрѣ же кр-сти устраиваются отдѣль-
ные лазареты для заразныхъ больныхъ и дезин-
/фекціон. камеры. Пополняется врачебн. персо-
налъ, медицинскія и перевязочн. средства и за-
готовляются добавочныя средства для перенос-
жи раненыхъ па перевязочн. пункты и транс-
портированія ихъ оттуда въ госпитали. Органи-
зуются особыя команды для уборки труповъ съ
•оборонител. линіи, преданія ихъ землѣ и дезин-
фицированія зараженныхъ трупнымъ запахомъ
мѣстъ. Учреждается санитарный надзоръ за со-
-стояніемъ укр-ній и траншей на позиціи, улицъ
и домовъ въ городѣ. Принимаются мѣры про-
тивъ появленія эпидемій. Въ заключеніе всѣхъ
М-ныхъ соображеній подсчитывается колич-во
всѣхъ денеж. средствъ для осущ-ленія М., по
•отдѣламъ и въ совокупности для всей кр-сти.
Можетъ случиться, что окончат-но составлен-
ный планъ* М. кр-сти, окажется недостаточно
полно разработаннымъ и подлежащимъ пере-
дѣлкѣ въ то время, когда его надо уже будетъ
выполнять. Для избѣжанія такого неудобства
необходимо составлять вмѣстѣ съ М-нымъ пла-
номъ особое продолженіе къ нему, гдѣ б. бы
разработанъ еще рядъ разл. работъ въ пред-
лоложеніи, что срокъ М. будетъ увеличенъ.
М-ный періодъ является для кр-сти опасн. вре-
менемъ ея неполн. боев. готов-ти, почему всѣ
М-ныя работы д. производиться подъ соотвѣтств.
-охраненіемъ. (Г. Кригеръ, Планъ М. кр-стей по
инж. части, «Воен. Сб.» 1906 г.; А. ф-Шварцъ и
Н. Духанинъ, Крѣп. война, 1912; А. ф.-Шварцъ,
Вліяніе данныхъ борьбы за П.-Артуръ, 1910).
МОБИЛИЗАЦІЯ ФЛОТА, заключается въ
пополненіи его боев. припасами, углемъ, смазоч-
ными, врачебными и др. матеріалами и отчасти
провизіей. Пополненія личн. составомъ флотъ
не требуетъ, т. к. онъ и въ мирн. время д. имѣть
таковой въ полн. комплектѣ. Весь контингентъ
запаса флота поступаетъ въ берегов. его учр-нія
(порта) и подготовляется для пополненія убыли
въ личн. составѣ послѣ сраженій. Успѣшн-ть М.
флота зависитъ отъ той скорости, съ к-рой къ
пришедшимъ на рейдъ к-блямъ будутъ поданы
всѣ необходим. запасы. Значит. часть послѣд-
нихъ д. содержаться на портов. плавуч. сред-
ствахъ. Срокъ М. доводится по возм-сти До нѣск.
часовъ. Въ кажд. отдѣлыі. учр-ніи и части д. б.
составленъ подроб. М. планъ, съ разработкой въ
немъ всѣхъ соображеній для приведенія части въ
полн. воен. готов-ть въ опредѣл. срокъ. М-нымъ
расписаніемъ называется совокуп-ть потреб-тей
по М. и распредѣленіе людей на удовлетворе-
ніе этихь потреб-тей. М-ный планъ каждой ча-
сти состоитъ изъ М-ной записки, М-го часовика
(въ виду краткости М. флота), М-ныхъ дневниковъ
тѣхъ частей, коихъ М. связана съ прибытіемъ
запасныхъ н. ч. Всѣ эти документы д. постоян-
но исправляться во избѣжаніе ошибокъ. По
объявленіи М. относящіяся къ ней дѣйствія фло-
та производятся по дневникамъ и часовикамъ;
М-ныя же записки служатъ исключит-но для
справокъ и провѣрки М-наго состоянія частей.
Для составленія М-ныхъ плановъ низшіе чины,
получивъ основ. указанія отъ высшихъ, соста-
вляютъ эти планы и препровождаютъ ихъ вверхъ
по командѣ для утвержденія. Въ М-ную записку
вносятся только тѣ средства частей, к-рыя имѣ-
ются дѣйств-но въ наличіи; она д. б. изложена
кратко, ясно и опредѣленно, со ссылками на
подлежащія законоположенія, распоряженія на-
чал-ва, и др. приложеніями. Для каждаго изъ
должности, лицъ, введенныхъ въ дневники, за-
готовляются отдѣл. выписки изъ нихъ, к-рыя
и хранятся въ полной готовности къ выдачѣ съ
подлежащими приложеніями. Для ускоренной
(автономной) М.вмѣсто дневниковъ составляется
<часовикъ>, въ к-.ромъ время обозначается, на-
чиная съ перваго часа исполненія М-ныхъ
работъ (плана); дѣйствіе М-наго часовика на-
чинается съ особо назначеннаго для кажд. порта
часа. Приложеніе заключаетъ предписанія, от-
зывы, бланки, требованія, квитанціи и расчеты,
подлежащіе при М. выдачѣ на руки и разсылкѣ.
Руководствуясь планами войны, мор. ген. штабъ
составляетъ основанія М-наго плана кажд. теа-
тра войны, к-рыя, по утвержденіи ихъ мор.
мин-ромъ, препровождаются ком-щимъ мор. си-
лами и т. д. въ порядкѣ подчиненности. Проекты
М-ныхъ плановъ представляются на утвержденіе
въ обрати, порядкѣ подчиненности. Утверждаетъ
М-ный планъ учр-нія тотъ нач-къ, к-рый даетъ
дан. части «основныя указанія». Срокъ предста-
вленія плановъ на утвержденіе опредѣляется съ
такимъ расчетомъ, чтобы еще заблаговр-но, до
вступленія въ силу плана М. моря, записка м.
быть возвращена въ часть со всѣми прилож-ми.
Если къ сроку вступленія плана въ дѣйствіе
его утвержденія или отмѣны не послѣдуетъ, то
планъ считается утвержденнымъ. По окончаніи
М-ныхъ плановъ всѣхъ театровъ войны, мор.
ген. штабомъ составляется общій М-ный планъ,
к-рый повергается на Высоч. утвержденіе.
* МОБИЛЬ, коммерч. портъ Соед. Шт. С. Ам.
въ штатѣ Алабама, на зап. берегу одноимен.
рѣки, въ 30 вер. отъ впаденія ея въ бухту М.
Второй послѣ Нов. Орлеана портъ по колпч-ву
вывозимаго хлопка. Укрѣпленъ устарѣл. фор-
тами и б-реями. Гавань недоступна болып. су-
дамъ, к-рыя становятся въ хорошо закрытой
бухтѣ. Кромѣ хлопка, значит. вывозъ лѣса, смо-
374
Мобиль.
лы, скипидара, кофе. Узлов. пунктъ нѣск. ж. до-
рогъ. Многочисл. механич. заводы, хорош. пор-
тов. средства, сух. докъ 300X40X15 фт; и пла-
вучій—220X40X9 фт. Болып. запасы кам. угля.
Насел. въ 1910 г.—51.521 ч. Опеіація 1864 г.
Во время войны за нераздѣльность С. Шт. М.
былъ вторымъ (послѣ Нов. Орлеана) портомъ
въ Мексик. зал. М. б. заблокированъ съ 28 мая
1861 г., но, вслѣдствіе огранич-ти мор. силъ сѣ-
верянъ, отдѣл. блокадо-прорыватели подвозили
южанамъ черезъ этотъ портъ необходимые для
войны запасы. Съ 1863 г. южане принялись
энергично за созданіе въ М-скомъ заливѣ отря-
да воен. судовъ. Сначала они заложили въ Сельм-
скомъ адмир-ствѣ, расположенномъ въ 150 мил.
вверхъ по р. Алаболла, 5 канон. лодокъ, а за-
тѣмъ п болып. бр-сецъ Теппеззее, типа Меггі-
піас (см. Гэмптонскій рейдъ», но силь-
нѣе. Казематъ его, сверхъ 25-дм. дерев. стѣнъ,
6. покрытъ 6-дм. броней. Вооруженіе состояло
изъ II 7-дм. и IV 6, 4-дм. нарѣзн. пушекъ. Слаб.
сторонами его являлись—мал. ск-сть (ок. 6 узл.)
и почти открытый рулев. приводъ. Всей фл-ліей
командовалъ к.-адм. Букананъ (см. это). Эта
фл-лія являлась серьезной угрозой господству
Сраженіе въ бухтѣ Мобиль 5 авг. 1861 г.
флота сѣв-нъ въ Мексик. зал., и имъ необхо-
димо было во что бы то ни стало ее уничто-
жить.. Но для этого надо б. проникнуть въ
М-скій зал., главный (южный) входъ въ к-рый
защищался камен. фортами Гэнсъ и Морганъ.
Первый б. вооруженъ III 10-дм. колумбіадами,
IV 32-фн. нарѣз. и XX гладкост. пушками 32-фн.,
24-фн. и 18-фн. клб. Второй—3-этажный, имѣлъ
VII 10-дм., III 8-дм. и XXII 32-фн. гладкост.
пушки и II 8-дм., II 6,5-дм. и IV 5,8-дм. на-
рѣзн. ор. Подъ нимъ, ок. самаго берега была еще
б-рея, вооруженная IV 10-дм. колумбіадами,
II 8-дм. и II 32-фн. нарѣзн. ор. Западный,
мелководный входъ, защищался земл. фортомъ
Поуелль, вооруженнымъ I 10-дм. и I 8-дм. ко-
лумбіадой и 4 небол. нарѣз. пушками. Г-зонъ
глав, фортовъ состоялъ изъ ЗСО—600 ч. Осо-
бенно опасенъ б. ф. Морганъ, расположенный
ок. самаго прохода; ф. же Гэнсъ б. настолько
удаленъ отъ прохода (больше 2 миль), что его
огонь для прорывающихся судовъ б. почти без-
вреденъ. Отмель между проходомъ и фортомъ
6. заграждена сваями, а въ проходѣ б. поста-
влено въ нѣск. рядовъ мин. загражденіе. Тепез-
зее б. спущенъ въ мрт. 1864 г., но болып. трудовъ
стоило его вывести въ заливъ. Это б. сдѣлано въ
ночь на 18 мая; Букананъ хотѣлъ сейчасъ же
выйти, но бр-сецъ сѣлъ на мель; съ болып.
трудомъ его отвели уже на слѣд. день къ форту
Морганъ и установили на глуб. мѣстѣ. Вне-
зап-сть б. потеряна, а потому и атаку пришлось
отложить, адм. Фаррагутъ уже давно настаи-
валъ на захватѣ М-ской бухты; ему недоставало
сухоп. войска для утвержденія въ устьѣ р. Ала-
бамы и такихъ бр-сцевъ, к-рые могли бы осу-
ществить прорывъ и справиться съ Тепеззее. Но
всѣ силы сѣв-нъ б. отвлечены техасск. эксп-ція-
ми (см. М и с с и с и п и) и операціями у Чарльс-
тона (см. э т о). Только въ концѣ іюля Фаррагу-
ту выслали 1.500 ч. пѣх., подъ нач. ген. Гранче-
ра, и 4 монитора. Два изъ послѣднихъ (2-башен.)
имѣли по IV 11-дм. ор., скрытыхъ за 8і/2-дм. бро-
ней, и два однобашенные монитора—по II 15-дм.
пуш. за 10-дм. броней. Кромѣ того, у Фаррагута
было 14 дер. судовъ: 7 корветовъ (1.000—2.000 тн.,
8—24 ор.) и 7 канон. лодокъ (503—950 тн.,.
5—10 ор.). 4 авг. Гранчеръ высадился на о. До-
фина, и въ это же утро д. б. прорваться въ
бухту Фаррагутъ; но послѣднему этого не при-
шлось выполнить, т. к. нѣск. судовъ, посланныхъ
въ Пенсаколу для подготовки къ прорыву, не
вернулись къ сроку, а съ ними д. б. прибыть 4-й
мониторъ. Прорывъ б. отложенъ до слѣд. утра;,
воспользовавшись этимъ, южане подкрѣпили
г-зонъ ф. Гэнсъ. Прорывъ б. назн. съ утрен. при-
ливомъ. Каждый корветъ д. 6. имѣть принайто-
вленную къ нему съ лѣв. стороны канон. лод-
ку. Дерев. к-бли б. прикрыты якорн. канатами,
мѣшками съ углемъ и пескомъ. Предполагалось,
что проходъ въ мин. загражденіи оставленъ
подъ самымъ ф. Морганъ, а потому здѣсь и рѣ-
шено б. прорываться, построивъ флотъ въ 2 ко-
лонны (ближайшую къ форту д. б. составить
мониторы). Въ 5і/2 ч. эс-дра тронулась. По общ.
просьбѣ ком-ровъ, Фаррагутъ поставилъ свой
корв. Нагі/огд, вторымъ въ линіи, за корв.
Вгоокіуп. Во главѣ колонны бр-сцевъ шелъ
однобаш. мониторъ Теситзек. Въ 6 ч. канон.
лодки южанъ выстроились поперекъ прохода,
взявъ прорывающихся сѣв-нъ подъ продольный
огонь. Въ 6 ч. 30 м. голов. к-бли поравнялись
съ фортомъ, когда Теситзек вдругъ напоролся
на мину и сейчасъ же пошелъ ко дну. Шед-
шая за нимъ колонна мониторовъ продолжала
свой путь; но съ Вгоокіугіа въ это время уви-
дѣли подъ носомъ какіе то плавающіе предме-
ты, к-рые, подъ впечатлѣніемъ гибели Тесит-
зек, б. приняты за буйки отъ минъ; корветъ
далъ ходъ назадъ, и теченіе поставило его поч-
ти поперекъ прохода, прямо подъ продол. вы-
стрѣлами форта. Пришлось застопорить маши-
ны и флагм. к-блю Фаррагута, а сзади на не-
го налѣзалъ корветъ Вісктопсі. Чтобы выйти
изъ критич. положенія, Фаррагутъ рѣшился
на одинаково смѣлый и опасный маневръ: при-
казавъ дать полн. ходъ впередъ и повернувъ
влѣво, онъ пошелъ прямо черезъ линію минъ,
а за нимъ двинулась и остал. колонна. Всѣ суда
прошли загражденіе благополучно. Фаррагутъ
попалъ подъ продол. огонь канон. лодокъ южанъ,
к-рыя обстрѣливали его изъ своихъ корм. ору-
дій. Въ это же время на него бросился Тепеззее
съ цѣлью таранить. Благодаря большей ск-сти
хода, корветъ увернулся и пошелъ вглубь бух-
ты. Попытка Тепеззее таранитъ слѣд. корветъ,
Вгоокіуп, также не удалась. Тепеззее повер-
нулъ на корветъ Мопопдакеісс, но послѣдній
предупредилъ его и самъ таранилъ Тепеззее въ
лѣв. бортъ; хотя этотъ ударъ и не причинилъ
существ. вреда бр-сцу южанъ, онъ все-таки за-
вернулъ ему корму, помѣшавъ таранить и шед-
шій сзади корв. Оззірее. Концевому корвету
Мобиль — Могилевскій, 26-й пѣх., п.
375
Опеісіа, уже сильно пострадавшему при проры-
вѣ, Тепеззее продол. залпомъ сбилъ корм. ору-
діе и тяж. ранилъ ком-ра; но въ это время по-
дошла колонна мониторовъ, к-рые задержались
у форта, чтобы прикрыть проходъ дерев. су-
довъ, и головной, ѴѴіппеЬадо, занялъ позицію
между Опеісіа и Тепеззе е. Между тѣмъ, Фарра-
гутъ приказалъ отдать найтовы своимъ канон.
лодкамъ, чтобы ввести ихъ въ дѣло и дать сво-
боду маневр-нія корветамъ. Первая погналась
за лодками южанъ канон. лодка Меіасотеі,
к-рая б. снайтовлена съ корв. Нагі^огЛ. Въ это
время сильн. шквалъ съ дождемъ почти скрылъ
суда другъ отъ друга. Когда прояснилось, оказа-
лось, что 1 лодка южанъ выбросилась на берегъ
у ф. Морганъ, другая спустила флагъ, а осталь-
нымъ удалось уйти подъ защиту форта. Было ок.
9 ч. у.; корветы стали становиться на якорь, что-
бы оправиться, убрать ран. и уб. и исправить
поврежденія. На Нагі[огй9ѣ дали даже командѣ
завтракать. Но вдругъ Тепеззее повернулъ и на-
правился прямо на дерев. суда, тогда какъ мо-
ниторы были въ отдаленіи и не м. подойти
раньше чѣмъ черезъ полчаса. Фаррагутъ при-
казалъ немедленно сниматься съ якоря и кор-
ветамъ таранить бр-сецъ. Первый налетѣлъ на
бр-сецъ южанъ Мопопдакеіа; ударивъ его въ
середину прав. борта, онъ тяж. повредилъ себѣ
форштевень и носовую обшивку; но ударъ б. такъ
силенъ, что у Тепеззее открылась значит. течь
отъ расхожденія швовъ. Выпускаемые вплотную
снаряды не м. пробить брони Тепеззее, тогда
какъ его снаряды пробивали корветъ насквозь.
Слѣд. таран. ударъ нанесъ Ъаскагѵаппа, а за
нимъ НугІІЪга,. Разворачиваясь для повторенія
удара, Ъаскагѵаппа ударилъ своимъ носомъ
Нагі/огск, при этомъ чуть не б. убитъ Фарра-
гутъ, находившійся на бизань-вантахъ около
того мѣста, куда врѣзался своимъ бушпритомъ
Ъаскагѵаппа. Наті/огй получилъ значительную
пробоину выше ватерлиніи. Ошеломленный сы-
павшимися на него со всѣхъ сторонъ таран.
ударами и снарядами, Тепеззее не зналъ, куда
ему повернуться. Орудія его давали массу осѣ-
чекъ, и ему только изрѣдка удавалось сдѣлать
выстрѣлъ, а мал. ск-сть не позволяла уверты-
ваться отъ ударовъ. Въ это время подошли и
мон-ры. Но Мапкаііап и ЪѴгппеЬадо могли
стрѣлять оч. рѣдко: первый имѣлъ только одно
исправное орудіе, а у второго перестали вра-
щаться обѣ башни, и онъ д. б. маневрировать
отдѣльно для произв-ва кажд. выстрѣла. На
3-мъ мон-рѣ, Скісказагѵ, упали пары, и онъ
сильно запоздалъ; но когда онъ подошелъ, то
расположился за кормой Тепеззее и началъ его
громить изъ четырехъ 11-дм. пуш. съ разстоя-
нія нѣск. сж. Скоро у Тепеззее б. сбиты труба
и рул. приводъ, и бр-сецъ сдѣлался неподвиж-
нымъ. Хотя броня и не б. пробита, но стрѣлять
онъ уже не могъ. Доблестному его ком-ру, Бу-
канану, осколокъ перешибъ ногу, и онъ д. б.
передать команд-ніе старш. оф-ру. Еще мин. 20
продолжалось совершенно безполезное сопр-ле-
ніе, и въ 10 ч. у. Тепеззее сдался, имѣя всего
2 уб. и 10 ран. Потери эс-дры Фаррагута за
этотъ день были 52 убит. и 170 ран., кромѣ
93 ч., к-рые утонули на Тесипізек. Послѣ по-
лудня Скісказагѵ подошелъ къ ф. Поуелль и
началъ его обстрѣливать съ тыла, вслѣдствіе
чего, съ наст-ніемъ темноты, южане его очи-
стили и взорвали. 6 авг. Скісказагѵ присту-
пилъ къ бомбард-кѣ ф. Генсъ, к-рый сдался на
слѣд. день. Тогда отрядъ ген. Гранчера б. пе-
реведенъ въ тылъ ф. Морганъ, и туда же б. до-
ставленъ 17 авг. изъ Н. Орлеана осад. паркъ.
21 авг. началась бомбард-ка форта изъ 34 осад.
ор., съ 3 мон-ровъ и нѣск. дерев. судовъ. 23 авг.
фортъ сдался. Т. обр., весь заливъ оказался въ
рукахъ сѣв-нъ, и М. потерялъ для южанъ вся-
кое значеніе. Но самымъ городомъ сѣв-не овла-
дѣли еще не скоро, т. к. это требовало значит.
колич-ва войскъ,
к-рыя всѣ б. за-
няты на сѣв. теа-
трахъ войны. Го-
родъ М. располо-
женъ на зап. бе-
регу обширной
дельты, образуе-
мой сліяніемъ
рѣкъ Алабамы и
Томбигби, рукава
к-рой носятъ на-	_
званіе рѣкъ М., Испанск. рѣки, Тензоу и Блэкли.
Войска освободились для операцій противъ М.
только въ мрт. 1865 г.; ген. Канби рѣшилъ по-
дойти къ М. со стороны дельты, т. к. съ суши онъ
б. сильно укрѣпленъ. Прежде всего надо было от-
рѣзать сообщеніе Блэкли съ М. Для этого 27 мрт.
флотъ, въ составѣ 5 мониторовъ и 1 канонерки,
вошелъ въ рѣку и приступилъ къ совмѣстной съ
арміей бомбард-кѣ форта. Но рѣка оказалась за-
минированной. 28 мрт. наскочилъ на мину и за-
тонулъ мон-ръ Міігѵаикее, а на слѣд. день та
же судьба постигла мон-ръ Озаде. 1 апр. зато-
нулъ отъ мины пароходъ Ви&оірк, шедшій съ
приспособл-ми для подъема Мгігѵаикее. 8 апр.
Испан. фортъ сдался, послѣ чего сѣв-не заня-
лись вылавл-ніемъ минъ, к-рыхъ б. поднято за
3 дня больше 150. 12 апр. фл-лія поднялась до
Блэкли и, спустившись по р. Тензоу, подошла
на разстояніе оруд. выстрѣла къ М. Въ это же
время подошли со стороны залива транс-ты съ
8 т. ч. войскъ, подъ нач. ген. Гранчера, кон-
воируемые канон. лодками. Но городъ оказался
уже очищеннымъ прот-комъ, к-рый не надѣялся
его удержать. Сѣв-не сейчасъ же принялись за
очистку р. М. отъ минъ; при этой работѣ по-
гибли 1 канонерская лодка, 2 буксирныхъ па-
рохода и катеръ. (Бойнтонъ, Исторія амери-
кан. флота во время возстанія, т. II, 1868; Ма-
кап, ТЬѳ паѵу іп іЬе сіѵіі \ѵаг, 1883; Масіау,
А Нізіогу оі ІЬе Ііпііей зіаіез Каѵу, ѵоі. II, 1893).
МОГАДОРЪ. См. Марокканск. экс-ціи.
МОГАЧЪ, мѣст. въ Венгріи, въ 100 клм. къ
з. отъ Сегедина, на пр. бер. Дуная. I. Побѣда
29 авг. 1526 г. турец. султана Солимана II надъ
уграми, при чемъ погибъ кор. Людовикъ II (см.
Турецко-венгерскія войны). II. По-
раженіе 12 авг. 1687 г. турокъ Карломъ Лота-
рингскимъ (угрское и имперское войска),—см.
Турецко-австр. война 1683—99 гг.
МОГИЛЕВСКІЙ, 26-й пѣх., полкъ, сфор-
мированъ г.-м. Леонтьевымъ въ Новгородѣ 28 авг.
1805 г. изъ б-новъ Ревельскаго и Навагинск.
мушк. пп., съ добавленіемъ рекрутъ, подъ назв.
М. мушк. п., въ составѣ 3 б-новъ. Въ камп.
1806—07 гг. М. п. участвовалъ въ сраж. при
Прейсишъ-Эйлау и въ осадѣ Данцига. Во вре-
мя Шведской войны 1808—09 гг. М. п. нахо-
дился по-б-нно въ отдѣл. отрядахъ на с. Фл”
376
Могилевскій, 26-й пѣх., п.— Могилевъ.
ляндіи и при наст-ніи шведовъ подвергся крупн.
неудачамъ при Револаксѣ и при Пулхпло, гдѣ
2 роты М. п. выдержали упорн. бой и потеря-
ли 4 оф-ровъ, 180 н. ч. и 3 патр. ящика. Въ
этомъ сраженіи ряд. Петровъ, увидя, что швед.
солдатъ несетъ рус. знамя, кинулся на него и,
заколовъ, отнялъ знамя. Отдѣливъ знамя отъ
древка, Петровъ спряталъ его, и, взятый въ
плѣнъ, сохранялъ знамя въ теченіе 2 л., пред-
ставивъ его по прибытіи въ полкъ. При напа-
деніи шведовъ на Куопіо и Ню-Карлебю Мо-
гилевцы штыками пробились черезъ превосход-
наго въ силахъ непр-ля и отступили къ Верро
и Киро. 2 снт. 1808 г. М. п. участвовалъ въ
сраж. при Оровайсѣ, а 20 нбр. находился при
занятіи Улеаборга. Вь 1809 г. М. п., въ со-
ставѣ к-са гр. Шувалова, принялъ участіе въ
походѣ въ Швецію. 22 фвр. 1811 г. М. п. б.
Подвигъ рядового Петрова. (Съ картины худ. Шарлеманя).
переименованъ изъ мушк-го въ пѣхот. п. и во
время Отеч. войны, въ составѣ к-са гр. Вит-
генштейна, участвовалъ въ сраж-хъ при Кля-
стицахъ, Полоцкѣ, Чашникахъ и въ Березинск.
операціи. Въ 1813 г. Могилевцы находились въ
сраж-хъ при Люценѣ, Бауценѣ, Дрезденѣ, а въ
1814 г. при осадѣ Страсбурга и въ сраж-хъ при
Баръ-сюръ-Объ и Лобреселѣ. За отличія, ока-
занныя въ войну съ фр-зами, и въ особ-ти при
Баръ-сюръ-Объ, М. п. б. пожалованы 27 апр.
1814 г. знаки на гол. уборы съ надп. «За отли-
чіе». Въ 1828 г. 1 и 2-й б-ны М. п. выступили
въ походъ противъ турокъ и, перейдя Дунай у
Сатунова, участвовали съ 24 іюля по 29 снт.
въ осадѣ Варны. Въ ночь на 19 авг. кап. М. п.
Павловъ внезап. атакою овладѣлъ однимъ изъ
тур. укр-ній и захватилъ 5 тур. знаменъ. По
овладѣніи Варной М. п. составилъ г-зонъ ея.
6 апр. 1830 г. М. п-ку б. пожалованы серебр.
трубы съ надп.: «За войну съ Турціей въ 1828
и 1829 гг.». 28 янв. 1833 г., при переформ-ніи
пѣхоты М. п., съ присоед-ніемь Старооскольск.
пѣх. п., б. приведенъ въ составъ 4 дѣйств. и
2 рез. б-новъ. Въ 1849 г. М. п. принялъ уча-
стіе въ войнѣ съ венграми и за боев. отличія
въ ней б. награжденъ 25 дкб. 1849 г. серебр.
трубами съ надп.: «За войну съ Турціей въ
1828 и 1829 гг. и за усмиреніе Венгріи въ
1849 г.». Во время Вост. войны 1853—56 гг. М.
п. находился сперва въ составѣ войскъ, зани-
мавшихъ Дунайскія княж-ва, а въ 1855 г. б.
назн. на усиленіе войскъ въ Крыму, съ 23 іюля
по 2 авг. входилъ въ составъ г-зона Севасто-
поля и участвовалъ въ сраж. на р. Черной. За
выказанное муж-во въ войнѣ 1853—56 гг. М.
п-ку б. пожалованъ 30 авг. 1856 г. «походъ за
воен. отличіе». Сформированные въ 1854 г. 5,
6, 7 и 8-й б-ны б. упразднены въ 1856 г., а
4-й б-нъ причисленъ къ рез. войскамъ. 23 авг.
1856 г. М. п. б. приведенъ въ составъ 3 б-новъ
съ 3 стрѣлк. ротами. Въ 1863 г. Могилевцы при-
няли участіе въ усмиреніи польск. мятежа и на-
ходились во мног. стыч-
кахъ и дѣлахъ съ по-
встанцами. 6 апр. 1863 г.
изъ 4-го рез. б-на и
б ез ср. - отпускныхъ б.
сформированъ М. рез. п.,
названный 13 авг. 1863 г.
Новоторжск. пѣх. поны-
нѣ 114-й пѣх. п.). 25 мрт.
1864 г. къ названію пол-
ка присоединенъ № 26.
7 апр. 1879 г. изъ 3 стрѣл-
ков. ротъ и вновь обра-
зованной роты б. сфор-
мированъ 4-й б-нъ.
28 авг. 1905 г. п. празд-
новалъ 100-лѣт. юбилей
и получилъ нов. знамя
съ надп. «1805—1905»,
съ Александр. юбил. лен-
тою. 25 апр. 1906 г. ряд.
Петровъ, спасшій знамя
при Пулхило, б. зачи-
сленъ на вѣчн. времена
въ списки п. Въ наст.
время М. п. имѣетъ слѣд.
знаки отл.: 1) полков. зна-
мя съ надп. <1805—1905»,
съ Александр. юбил. лен-
тою; 2) знаки на гол.
уборы съ надп. «За отличіе»; 3) сер. трубы
съ надп.: «За войну съ Турціей въ 1828 и
1829 гг. и за усмиреніе Венгріи въ 1849 г.» и
4) «походъ за воен. отл.». Полков. праздникъ—
30 авг. (Дурново, Памятка 26-го пѣх. М. п.; Дур-
ново, Навстрѣчу 100-лѣтн. юбилею Могилевцевъ).
МОГИЛЕВЪ, губ. гор. на р. Днѣпрѣ. Во
время Отеч,. войны (см. это) въ іюлѣ 1912 г.,
наша 2-я армія шла на соед ніе съ 1-ой арміей
черезъ М. и Оршу. Однако, к-съ Даву успѣлъ
предупредить Багратіона въ М. и 8 іюля за-
нялъ городъ. Между тЬмъ, 9-го передов. части
нашихъ войскъ подходили къ Ст. Быхову. Полк.
Сысоевъ со своимъ казач. п-мъ шелъ впереди
ав-рда гр. Сиверса и встрѣтилъ отступавшій
отъ М. отрядъ Грессера, к-раго въ теченіе су-
токъ преслѣдовалъ прот-къ; появленіе казач.
п. заставило фр-зовъ прекратить преслѣд-ніе;
когда же подошелъ ав-рдъ Сиверса (2 драг. и
2 казач. пп.), то Сысоевъ съ казаками быстро
двинулся впередъ, окружилъ франц. к.-егерей,
разбилъ ихъ и бросился преслѣдовать къ М.
Но въ 5 вер. отъ города казаки б. встрѣчены
Могильно — Можайскій, А. Ф.
377
арт. огнемъ изъ 6 ор., и Сысоевъ б. принужденъ
возвратиться къ отряду Сиверса. Въ этомъ дѣлѣ
фр-зы потеряли 32 оф. и 460 п. ч., въ томъ числѣ
9 оф. и 200 н. ч. пл.; у пасъ потери незнач-ны.
(Литература въ ст. О т е ч е с т в. война).
могильно, сел. въ Литвѣ при впаденіи р.
Дитвы въ Нѣманъ. Битва русскихъ князей съ
литовцами въ 1235 г. Въ нач. XII ст. Литва
приступила къ постепенному захвату рус. зе-
мель. Въ числѣ первыхъ почувствовалъ на себѣ
гнетъ завоевателей луцкій кн. Давидъ. По его
просьбѣ, въ 1235 г. собрались со своими вой-
сками рус. князья, имѣя цѣлью «изгнать не-
вѣрныхъ изъ земель христ-хъ». Въ союзѣ уча-
ствовали: Святославъ Всеволодовичъ, Левъ Да-
ніиловичъ волынскій, Дмитрій Друцкой и самъ
кн. Давидъ. Союзники перешли Нѣманъ и встрѣ-
тились съ литовцами, уступавшими русскимъ въ
числ-сти и ожидавшими прот-ка у д. М. Упорн.,
кровопр. бой съ перемѣн. счастьемъ длился съ
ран. утра до вечера, когда рѣшился окончат-но
въ пользу литовцевъ. {Соловьевъ, Ист. Россіи).
МОДЕНА, прежде самост. герц-во, теперь
состав. часть Итал. корол-ва; дѣлится на 3 про-
винціи: Модена, Масса-Карара и Реджіо. Гл.
гор.—Модена, на равнинѣ у подножья Этрусск.
Аппенинъ, на ж. д. Піаченца — Анкона, ста-
ринный, слабо укрѣпленный городъ. Сраженіе
1/12 іюня 1799 г. Австр-цы, подъ нач. пр. Гоген-
цоллерна и Кленау (11 т.), б. разбиты францу-
зами Макдональда (30 т.), вслѣдствіе чего по-
слѣдній м. пройти изъ Тосканы къ р. Требіи, на
к-рой соединился съ Моро. (Литература въ ст.
Итальянскій походъ Суворова).
моджи, первокл. коммерч. япон. портъ въ
Симоносекскомъ проливѣ, 60 т. жит. Главн.
центръ вывоза япон. камен. угля; соединенъ
ж. дорогами съ Сасебо и др. портами страны;
по своему расположенію и портов. средствамъ
оч. удобенъ для посадки войскъ. Гавань доступ-
на самымъ больш. судамъ. Механич. и судо-
строительныя мастерскія для ремонта судовъ; въ
окрестностяхъ сталелитейный заводъ Явате.
МОДЛИНСКІЙ, 57-й пѣх., ген.-ад. Кор-
нилова, полкъ, сформированъ 14 фвр. 1831 г.
въ Брестъ-Литовскѣ изъ третьихъ б-новъ Брест-
скаго и Бѣлосток. пѣх. пп., подъ назв. М. пѣх. п.
16 фвр. 1831 г. къ п. присоединенъ 3-й б-нъ Ря-
занск. пѣх. п-ка. 28 янв. 1833 г. М. п., съ присоед-ні-
смъ къ нему 1 и 3-го б-новъ 51-го егер. п., б. при-
веденъ въ составъ 4 дѣйств. и 2 рез. б-новъ. Въ
1840 г. М. п. б. командированъ въ Абхазію. Въ
маѣ 1844 г. Модлинцы б. снова двинуты на Кав-
казъ и неоднократно участвовали въ эксп-ціяхъ
противъ горцевъ. 23 фвр. 1845 г. къ составу М.
п. прибавленъ б-нъ Рязан. пѣх. п-ка. 16 дкб.
1845 г. 2 и 3-й б-ны б. выдѣлены на сформ-ніе
Дагестан. пѣх. п. (нынѣ 82-й пѣх. п.), и М.'п.
приведенъ въ 1846 г. въ составъ 4 б-новъ. Въ
1849 г. Модлинцы б. двинуты въ Трансильва-
нію и, находясь въ отрядѣ ген. Лидерса, уча-
ствовали въ бояхъ при Фогарашѣ, Рейшѣ и
Германштадтѣ. Съ началомъ войны 1853—56 гг.
М. п. б. назн. въ составъ отряда ген. Лидерса
и участвовалъ въ осадѣ Силистріи. Въ это же
время въ Россіи б. сформированы 5 и 6-й ре-
зервные (4 дкб. 1853 г.) и 7 и 8-й запас. (10 мрт.
1854 г.) б-ны. 24 апр. 1855 г. 2,4 и 6-й б-ны соста-
вили М. рез. п. и б. назначены на усиленіе войскъ
въ Крыму. 17 іюня 1855 г. эти б-ны прибыли въ
Севастополь и приняли участіе въ доблести, обо-
ронѣ города. 15 авг. М. п. занялъ Корниловскій
баст-нъ на Малах. курганѣ и въ теченіе 12 дн. ге-
ройски выдержалъ бомбард-ку фр-зовъ. 27 авг.,
при штурмѣ Малах. кургана, Модлинцы шты-
ками встрѣтили фр-зовъ и послѣ ожесточ. ру-
копашн. боя пробились черезъ окружившаго
ихъ непр-ля. На Малах. курганѣ М. п. потерялъ
убитыми ком-ра п. полк. Аршеневскаго,11об.-оф.
и 1144 н. ч. За доблести, службу на Малах. кур-
ганѣ 2, 4 и 6-му б-намъ б. пожалованы 30 авг.
1856 г. Георг. знамена съ надп.: «За Севасто-
поль въ 1854 и 1855 гг.». По окончаніи войны
5, 6, 7 и 8-й б-ны б. упразднены, 4-й б-нъ
причисленъ къ рез. войскамъ, и п. приведена
23 авг. 1856 г. въ составъ 3 дѣйств. б-новъ с*
3 стрѣлк. ротами. 6 апр. 1863 г. изъ 4-го ре?,
б-на и безср.-отпускныхъ б. сформированъ №
резерв. п., названный 13 авг. 1863 г. Симферо
польск. пѣх. п. (нынѣ 133-й пѣх. п.). 25 мрт
1864 г. къ наим-нію М. п. присоединенъ № 57
Во время рус.-тур. войны 1877—78 гг. М. п. охра^
нялъ побережье Черн. моря у г. Аккермана
7 апр. 1879 г. изъ 3 стрѣлк. ротъ и вновь обра
зованной 16-ой роты сформированъ 4-й б-нъ
Во время рус.-яп. войны М. п. б. отправленъ
на Д. Востокъ и, войдя въ составъ 2-ой Манчж.
арміи, занялъ передов. позиціи на р. Хунхэ.
15 янв. 1905 г. М. п., занимая д. Бейтайцзы,
отбилъ 2 ночн. атаки японцевъ. Во время Мук-
денск. боевъ М. п., обороняя ту же деревню,
отбилъ въ теченіе сутокъ рядъ атакъ и отсту-
пилъ только утромъ 17 фвр., потерявъ ком-ра
п. полк. Кондрацкаго, 11 оф. и 400 н. ч. Зани-
мая 22, 23 и 24 фвр. д. Сантайцзы у рощи Импе-
рат. могилъ, М. п. штыками отбилъ всѣ стре-
мит. атаки японцевъ и удержалъ деревню за
собой. 25 фвр. Модлинцы б. окружены въ д.
Вазые японцами, но, несмотря на сильный пе-
рекрест. огонь, штыками пробились черезъ гу-
стыя цѣпи прот-ка. Геройскія дѣйствія М. п. въ
Мукденск. сраженіи б. отмѣчены 8 іюня 1907 г.
Выс. наградой,—знаками па голов. уборы съ
надп.: «За Мукденъ въ 1905 г.». 3 мрт. 1905 г.
М. п. принималъ участіе въ арьергардн. бою у
д. Сити-Чангоу. 26 нбр. 1907 г., для сохраненія
въ арміи памяти о славн. совмѣст. службѣ арміи
и флота при оборонѣ Севастополя’, М. п. на-
званъ 57-мъ пѣх. М. ген.-ад. Корнилова п. Въ
наст. время М. п. имѣетъ слѣд. знаки отл/
1) полков. Георг. знамя съ надп.: «За Севасто-
поль въ 1854 и 1855 гг.> и 2) знаки на гол.
уборы съ надп.: «За Мукденъ въ 1905 г.». Пол-
ков. праздникъ—23 апр. {Бабаджанъ, Памятка
Модлинца 1831 —1907 гг.; Павлюкъ, Памятка
133-го пѣх. Симферопольскаго полка).
модлинъ. См. Новогеоргіевскъ.
МОДУЛИНСКІЙ ПЕРЕВАЛЪ (Цунвали-
хэ). См. Рус.-японская война 1904—05 гг«
МОДФА (Мадфа). См. Бондокъ.
МОЖАЙСКІЙ, Александръ Федоро-
ВИЧЪ, кап. 1 р., строитель одного изъ пер-
выхъ рус. аэроплановъ, піонеръ пашей авіаціи,
Произв-ный въ гард-рины въ 1841 г., много пла-
валъ въ молод. чинахь и, м. проч., находясь
на фрег. Діана (см. это) во время его круше-
378
Можайскій, 141-й пѣх., п.— Можейко, В. М.
нія въ Симодѣ (1854 г.), послѣ аваріи совер-
шилъ переходъ въ устье лимана съ частью ко-
манды на америк. суднѣ. Въ 1858 г. за участіе
въ Хивинской эксп-ціи и походѣ въ Бухару
награжденъ орд. св. Владиміра 4 ст. Въ 1863 г.
уволенъ для занятія долж-ти мирового посред-
ника, затѣмъ служилъ на коммерч. судахъ, въ
1873 г. назн. почетнымъ миров. судьей Брац-
лавскаго округа Подольск. губ. и въ 1879 г. сно-
ва зачисленъ на дѣйствит. службу, отъ к-рой
уволенъ въ отставку въ 1883 г. съ пропзв-вомъ
въ г.-м. Проектъ его аэроплана б. составленъ
еще въ 1876—77 гг. Тогда же б. произведено и
испытаніе модели его,
а самый ап-тъ б. по-
строенъ, при матеріал.
поддержкѣ воен. вѣ-
домства, лишь въ
1884—85 гг. Аэр-нъ
имѣлъ большую под-
держивающую пов-сть
(ок. 4 т. кв. фт.), подъ
угломъ въ 6° къ на-
правленію движенія.
Для разбѣга пов-сть
прикрѣплялась къ осо-
бой лодкѣ на колесахъ;
винтовъ было 3—одинъ
впереди и два сзади;въ гондолѣ помѣщались 2па-
ровыхъ легк. мотора, выписанныхъ изъ Англіи;
сзади имѣлись рули напр-нія и высоты; вѣсъ
всей системы 67 пд. Первый полетъ аэр-на на
воен. полѣ въ Крася, селѣ далъ резул-ты не-
важные: ап-ть отдѣлился отъ земли, но, будучи
неустойчивымъ, накренился на бокъ и поломалъ
крыло. Дальнѣйшихъ опытовъ не было, за не-
имѣніемъ средствъ. Ап-ть М. интересенъ, какъ
1-я практич. попытка построить болып. аэр-нъ.
МОЖАЙСКІЙ, 141-й пѣх., полкъ, сфор-
мированъ 13 окт. 1863 г. изъ 4-го рез. б-на и
безср.-отпускныхъ 5 и 6-го б-новъ Селенгинск.
пѣх. п., въ составѣ 3 б-новъ, подъ назв. М. пѣх.
п., при чемъ п-ку присвоено старш-во съ 29 нбр.
1796 г., т.-е. со дня сформ-нія 41-го пѣх. Селен-
гин. п. (см. Селенгинскій п.). При сформ-ніи
въ М. п. изъ Селенгин. п. б. переданы слѣд.
знаки отличія: <походъ за воен. отличіе», по-
жалованный 13 апр. 1813 г. за Отеч. войну, и
знаки на гол. уборы съ надп. «За отличіе», по-
жалованные 6 апр. 1830 г. за Турец. войну
1828—29 гг. Кромѣ юго, 1-й б-нъ 1ѴІ. п. полу-
чилъ Георг. знамя съ надп.: <3а Севастополь
въ 1854 и 1855 гг.», пожалованное 30 авг. 1856 г.
25 мрт. 1864 г. къ наим-нію М. п. б. присоеди-
ненъ № 141. Во время войны 1877—78 гг. М. п.
охранялъ побережье Черн. моря, а затѣмъ во-
шелъ въ составъ Нижне-Дунайск. отряда. 14 мая
1879 г. изъ 3 стрѣлк. ротъ и вновь образованной
16-ой роты б. сформированъ 4-й б-нъ. 29 нбр.
1896 г., въ день 100-лѣт. юбилея, М. п. пожалова-
но Георг. знамя съ надп.: <3а Севастополь въ 1854
и 1855 гг.» и «1796—1896», съ Александр. юб. лен-
тою. (#орллгагв«,Кратк.оч.ист. 141-го пѣх. М. п.).
МОЖАЙСКЪ, у. гор. Моск. губ., въ 10 вер.
къ в. оть Бородинск. позиціи и въ 100 вер. къ
з. отъ Москвы. Здѣсь соединялись старая и но-
вая Смоленскія дороги, разсѣкавшія Бородинск.
позицію (1-я—на лѣв. флангѣ, у д. Утица, а 2-я—
въ центрѣ, у с. Бородина) и являвшіяся путями
отст-нія для рус. арміи. Этимъ опредѣлялось
стратегич. значеніе М. Дѣло 27 и 28 авг. 1812 г.
27 авг., еще до разсвѣта, рус. армія съ Бородин.
позиціи отступила за М., къ с. Жукову, при-
крываясь ар-рдомъ Платова (4 егер. пп., 1 гус.
п., 12 кон. ор. и казаки). Для преслѣд-нія на-
шей арміи Наполеонъ двинулъ ав-рдъ Мюрата,
изъ 4 резервн. кав. к-совъ и д-зіи Дюфура
(бывш. Фріана). Имѣя намѣреніе перенести тот-
часъ послѣ сраж. при Бородинѣ свою гл. кв-ру
въ М., Наполеонъ приказалъ Мюрату вытѣснить
наши войска изъ этого города. Между тѣмъг
Кутузовъ, замѣтивъ наст-ніе фр-зовъ въ значит.
силахъ, предписалъ Платову удерживаться въ
М., дабы дать возм-сть арміи безпрепят-но от-
ходить къ Москвѣ. Послѣ полудня 27 авг. Пла-
товъ развернулъ свой ар-рдъ: егеря съ арт-ріей
заняли М., казаки стали лѣвѣе. Мюратъ, подой-
дя къ М. въ 5-мъ ч. д. 28 авг., открылъ кано-
наду, но въ этотъ день овладѣть имъ не ус-
пѣлъ. 28 авг. наши арміи отошли къ Землину
(въ 18 вер. отъ Жукова). Ар-рдъ, оставленный
у М., б. усиленъ I кавал. к-сомъ. Съ утра Мю-
ратъ повелъ наст-ніе и послѣ ряда атакъ при-
нудилъ Платова къ отст-нію. Платовъ отошелъ
къ Моденову. При отст-ніи отъ М. мы остави-
ли въ М. до 10 т. своихъ ран. Фр-зы, занявъ
городъ, выбрасывали рус. ран. и больныхъ на
улицы, чтобы очистить мѣсто для своихъ ране-
ныхъ, коими завалены б. всѣ окрес-ти. Куту-
зовъ, опасаясь, чтобы ар-рдъ не о. отброшенъ
на глав, силы арміи, усилилъ его 4 пѣх. и 2 егер-
полками съ одною батар. ротою. Вмѣстѣ съ
тѣмъ, недовольный дѣйствіями Платова, не су-
мѣвшаго удержаться въ удаленіи отъ глав, силъ
арміи, онъ поручилъ команд-ніе ар-рдом ь Мило-
радовичу. Въ М. б. оставленъ фр-зами Вест-
фальск. к-съ Жюно, к-рый оставался здѣсь да
обрат. прохода фр-зовъ изъ Москвы. (Литера-
тура въст. Отечественная война).
*М0ЖЕЙК0, Владиміръ Михаиловичъ,,
подплк. ген. шт., одинъ изъ павшихъ на полѣ
сраженія героевъ рус.-яп. войны. Род. въ 1870 г.г
воспитывался въ Орловск. Бахтина кад. к-сѣ и
Ник. инж. уч-щѣ; въ 1892 г. произв. въ под-
пор-ки въ 7-й сап. б-нъ; въ 1898 г. окончилъ
курсъ Ник. ак-міи ген. шт. и б. зачисленъ въ
ген. шт., послѣ чего служилъ въ штабѣ Варшав.
воен. о-га, въ Кіев. воен. о-гѣ и былъ пре-
под-лемъ воен. наукъ въ Оренбург. казач. уч-щѣ
(1902—04). Съ самаго начала рус.-яп. войны М..
рвался на театръ воен. дѣйствій, куда его зва-
ла «совѣсть воен. и рус. человѣка». Прибывъ
въ Манчжурію послѣ боевъ на Шахе (21 окт.)г
М. б. назн. въ штабъ 1-ой арміи и сразу же
зарекомендовалъ себя «отлич. оф-ромъ ген. шт.»
и «храбр. солдатомъ», при чемъ въ нбр. ему
Можжира — Молиторъ, гр.
379
особенно много пришлось потрудиться при мно-
гочисл. съемкахъ позицій и путей. Состоя за-
тѣмъ (съ 12 дкб.) въ отрядѣ ген. Ренненкампфа,
М. выказалъ незауряд. храбрость при реко-
гнос-кѣ ген. Любавина къ перевалу Ванзылинъ,
(22—24 дкб.), а 12 янв. 1905 г. командовалъ
ав-рдомъ отряда ген. Экка при усилен. реко-
гнос-кѣ отъ Фудьялара на ю. къ Дзянчану и
энергичн. своими дѣйствіями выбилъ японцевъ
со всѣхъ передов. позицій. По прибытіи въ Мад-
зядань М. б. назн. въ помощь нач-ку ар-рда
полк. Черноярск. пѣх. п. Полянскому и съ нимъ
въ теченіе 3 сутокъ (14—16 фвр.) выдержалъ
рядъ ожесточ. япон. штыков. атакъ. Въ ночь
на 17. фвр. 1905 г. М., находившійся въ передов.
окопѣ, б. сперва ран. въ грудь пулей, а затѣмъ
уб. шрапнельн. осколкомъ, попавшимъ въ ви-
сокъ. Ген.-квартирм-ръ 1-ой Манчж. арміи ген.
Орановскій, узнавъ о смерти, М. писалъ, что
М. сдалъ примѣръ истин. пониманія дѣла и дол-
га службы», и «имя его занесется на самыя
почет. страницы исторіи нашего ген. штаба».
Послѣ М. остался дневникъ, въ к-ромъ очень
многія мѣста оказались, впрочемъ, написан-
ными непзвѣстн. шифромъ. И письма и днев-
никъ представляютъ крайне интерес. матеріалъ
для будущей неофиціал. исторіи войны 1904—05 гг.
Отрывки изъ дневника М. б. напечатаны въ
«Воен. Голосѣ». (Энвишъ, Изъ дневника убита-
го, № 37; С. Толузаковъ, На поляхъ Манчжуріи).
МОЖЖИРА, древне-рус. названіе мортиры.
МОЗАМБИКЪ! португ. колонія на вост. бере-
гу южн. Африки, граничитъ на с. съ герман. вла-
дѣніями (Занзибаръ), на ю. и з.—съ британ-ми
(земля кафровъ, Трансвааль и Матабеле) и про-
стирается отъ м. Дельгадо (10° 40' ю. ш.) до
бухты Делагоа (26° ю. ш.), входящей въ составъ
колоніи. Раздѣленная на 2 части р. Замбези
(собственно М. на с. и страна Софала на ю.),
колонія имѣетъ площадь свыше 900 т. кв. вер.,
оч. слабо населенную (ок. 200 т. жит.), съ низ-
кимъ, болотист. побережьемъ, на к-ромъ почти
нѣтъ закрытыхъ бухтъ, и довольно выс. плоско-
горьемъ Матука въ зап. части страны. Изъ мно-
гочисленныхъ рѣкъ судоходна только Замбези
съ нижн. частью ея притока Ширъ, на к-ромъ,
вскорѣ по выходѣ изъ оз. Ніасса, лежатъ пороги
и водопады Мурчисонъ. На всемъ почти протя-
женіи М. сохранились дѣвствен. лѣса, изоби-
лующіе крупн. представителями африк. фауны—
слонами, носорогами, буйволами и др. Жаркій,
сырой климатъ способствуетъ богат. тропич.
растит-сти, но не отличается здоровьемъ. Поч-
ва оч. плодородна, — болып. плантаціи хлопка,
дорогія породы лѣса. Изъ ископаемыхъ—золо-
то, мѣдь, желѣзо и особенно богат. залежи кам.
угля по теченію р. Замбези. Гл. часть населе-
нія составляютъ кафры къ ю. и негрит. племе-
на къ с. от. р. Замбези. Тѣ и другіе стоятъ на
первобыт. ступени культуры. Европейцевъ все-
го нѣск. тыс.; всѣ попытки португ-въ колони-
зовать страну для эксплоатаціи ея богатствъ
терпѣли неудачу, благодаря, гл. обр., вредн. кли-
мату побережья. Лучшая гавань—Лоренцо-Мар-
кесъ въ глуб. бухты Делагоа. За послѣд. 20 лѣтъ
колонія замѣтно развивается. Общ. протяженіе
ж. дорогъ достигаетъ 600 вер., телегр. сѣти—
5.000 вер. Въ администр. отношеніи М. составля-
етъ отдѣл. ген.-губ-рство, раздѣленное на 8 окру-
говъ, изъ к-рыхъ 5—Лоренцо-Маркесъ, Инам-
бане, Квилимане, Тете и М.—управляются пра-
вит. губ-рами, 2—Маника и Софала—компаніей
М., получившей въ 1891 г. 50-лѣт. концессію
отъ португ. прав-ства, и 1—Ніасса—одноимен.
торгов. общ-вомъ. Главн. гор. колоніи, Лоренцо-
Маркесъ, резиденція ген.-губ-ра, служитъ та-
кимъ же центромъ вывоз. торговли. Гор. М.
расположенъ на неболып. о-вкѣ, въ нѣск. вер.
оіъ материка, имѣетъ хорошо защищенную га-
вань и соединенъ 4 подводн. телегр. кабелями
съ Занзибаромъ, Лоренцо-Маркесомъ и 1 съ
Маюнгой (на о-вѣ Мадагаскарѣ). Изъ друг. пор-
товъ заслуживаютъ упоминанія Ибо, Квилима-
не, Чинда, Бейра и Инамбане (неболып. мѣ-
стечки съ насел. отъ 1—4 т. ч.І Общ. число
войскъ, содержимыхъ въ колоніи Португаліей,—
4 т. ч., изъ к-рыхъ больше половины туземцевъ.
МОЗДОКСКАЯ, крѣпость, опорн. пунктъ въ
центрѣ бывш. Кавказск. линіи, основанный на,
лѣв. берегу Терека въ 1762 г. Характеръ пер-
вонач. укр-нія неизвѣстенъ. Въ 1770 г. сюда
б. переселено 100 казач. семей, кои образовали
поселокъ и построили кр-сть, на вооруженіе
к-рой б. доставлено изъ Россіи 40 орудій. Крѣ-
пости. ограда—<ретранш-тъ», неправильн. начер-
танія и весьма слабой профили, окружавшій по-
селокъ съ 3 сторонъ; съ 4-ой р. Терекъ. Хотя
въ 1818 г. вооруженіе кр-сти б. усилено до
75 орудій, но одновр-но съ этимъ констатирова-
лось, что «сей, довольно обширный, городъ ны-
нѣ укрѣпл-мъ считать нельзя, какъ сіе доказы-
ваетъ планъ и профиль». Ретранш-тъ впослѣд-
ствіи даже не поддерживали въ порядкѣ. Вза-
мѣнъ этого, въ серединѣ 40-хъ гг. прошл. вѣка,
возвели къ с.-з. отъ кр-сти три «батарейки» и
укрѣпили переправу черезъ Терекъ у парома
кн. Бековича-Черкасскаго, гдѣ въ мал. воду м. б.
переѣзжать черезъ рѣку на повозкахъ. У брода,
б. устроенъ камен. блокгаузъ, окруженный шир*
рвомъ, а поблизости, у карант. заставы—сомкн.
укр-ніе 4-уг. формы, съ 2 турбастіонами по кон-
цамъ одной діагонали. М. кр-сть б. упразднена
въ 1857 г. (По документамъ центр. инж. арх.\
МОЗЕЛЬСКАЯ УКРѢПЛЕННАЯ ЛИНІЯ»
См. Франція.
МОЛДАВІЯ. См. Румынія.
МОЛИНО дель-РЕЙ. См. Лобрегатъ.
МОНИТОРЪ, графъ, Габрізль-Жанъ-
ЖозефЪ, маршалъ и пэръ Франціи (1770-1849),
въ службу вступилъ рядовымъ въ 1790 г. и подъ
нач-вомъ Пишегрю, Клебера, Моро и Журдана
участвовалъ въ походахъ Мозельской, Арденск.,
Рейнск. и Дунайск. армій въ 1791—94 гг. Про-
изведенный въ 1798 г. въ бригад. ген-лы, М. во
время Швейцарск. камп. 1799 г. отличился въ
сраж-хъ при Швицѣ, Гларусѣ и Моллисѣ. Въ
1800 г. М. первымъ перешелъ Рейнъ, разбилъ
при Штокахѣ и Мескирхѣ лѣв. крыло авст-цевъ
и занялъ Фельдкирхъ (чинъ дивиз. ген-ла). Въ
1805 г. М. при Кальдіеро смѣлой атакой на,
лѣв. крыло авст-цевъ рѣшилъ участь сраженія.
Въ 1806 г. М. деблокировалъ Лористона въ Ра-
гузѣ, въ 1807 г. б. назн. губ-ромъ Далмаціи и
въ томъ же году овладѣлъ Стральзундомъ, за-
нятымъ шведами. Въ 1809 г., командуя въ сраж.
при Экмюлѣ д-зіей, онъ овладѣлъ о-вомъ Ло-
бау; при Аспернѣ своимъ стойкимъ сопр-ле-
ніемъ спасъ франц. армію отъ разгрома, а при
380
Моллеръ, ф., А. В.-Моло дечненскій, 170-й пѣх., п.
Ваграмѣ отличился своей упорн. защитой Ад-
леркроа. Въ 1810 г. М. б. поручена оборона
Ганзейск. городовъ, а въ 1811 г.—оборона Гол-
ландіи. Вь 1814 г. М. сражался при Шалонѣ на
Марнѣ и Ляферте-су-Жуаръ. Людовикъ ХѴШ
назначилъ его ген.-инсп-ромъ пѣхоты. Во вре-
мя Ста Дней М. командовалъ 5-ой д-зіей на-
ціон. гвардіи въ Эльзасѣ. Въ 1823 г. М., коман-
дуя II к-сомъ, участвовалъ въ пспан. эксп-ціи,
оттѣснилъ испан. ген-ла Баллестероса къ Али-
канте и Картагенѣ и принудилъ его къ кап-ціи.
За энергич. дѣйствія въ эту кампанію кор.
Людовикъ-Филиппъ пожаловалъ М. марш. жезлъ
и званіе пэра. Въ 1847 г. б. назн. губ-ромъ До-
ма Инвалидовъ и канцлеромъ франц. орденовъ.
*М0ЛЛЕРЪ, фонъ, Антонъ Василье-
вичъ, адм-лъ (1764—1848). Воспитывался въ
мор.кад. к-сѣ, гард-риномъ потерпѣлъ крушеніе
въ Нѣмец. морѣ (на фрег. Наталія), послѣ чего
отправленъ въ Англію для усоверш-нія въ мор.
наукахъ. Съ 1783 по 1792 г. плавалъ въ Касп.
морѣ; командуя мелк. судами, производилъ опись
вост. берега, участвовалъ въ походѣ къ Зензе-
ли и Баку. Вернувшись въ Балт. море, назн.
ком-ромъ фрег. Архипелагъ, съ к-рымъ участво-
валъ въ блокадѣ голланд. флота въ Тексзлѣ
{1795—1800), конвоировалъ наши и англ, транс-
порты въ Нѣмец. морѣ и содѣйствовалъ вы-
садкѣ англ, десанта ген. Аберкромби на голланд.
побережь°. Войдя въ составъ эс-дры англ, адм-ла
Митчеля, М. со своимъ 74-пуш. к-блемъ Мсти-
славъ участвовалъ и въ плѣненіи всего голланд.
флота на Тексельскомъ рейдѣ. Овладѣвъ при
этомъ голл. к-блемъ, онъ привелъ его къ эс-дрѣ,
а флагъ и вымпелъ представилъ въ адмир-ствъ-
коллегію. Вернувшись въ Кронштадтъ, принялъ
дѣят. участіе въ трудахъ по исправленію Ре-
вельск. порта и стѣнки, а затѣмъ въ постройкѣ
новой гавани. Плавая въ промежуткахъ въ Балт.
морѣ, командовалъ въ 1810 г. Кронштадтск. пор-
томъ, а въ 1812 г. учебн. флотомъ, съ к-рымъ дѣй-
ствовалъ противъ непр-ля на 3. Двинѣ, захватилъ
прус.б-рею изъ 4 ор.,прогналъ непр-ля изъ Мита-
вы и взялъ этотъ городъ. Поздней осенью 1813 г.
привелъ изъ Архангельска въ Ревель 4 нов.
к-бля; несмотря на жестокіе шторма въ Нѣмец. и
Балт. моряхъ, всѣ суда прибыли благополучно.
Продолжая съ 1814 г. управлять постройкой Ре-
вельск. гавани въ кач-вѣ управляющаго соотв.
экс-ціей,М.въ лѣтн.время командовалъ эс-драми,
•одну изъ к-рыхъ (5 лин. к-блей и 3 фр-та) отвелъ
въ 1817 г. въ Кадиксъ, гдѣ она б. продана испан.
прав-ству. За этотъ походъ М. б. награжденъ орд.
св. Владиміра 2 ст. и высш. знакомъ отличія
отъ исп. короля. Вернувшись въ Ревель, упра-
влялъ постройкой гавани до 1821 г., когда б.назн.
нач-комъ мор. штаба Его Имп. Вел-ва, съ упр-ьі-
•емъ мор. мин-ствомъ. Предсѣдательствуя въ ко-
митетѣ образованія флота, М. проявилъ болып.
энергію въ адмпнистр. дѣят-сти по реформ-нію
мор. вѣд-ва, пришедшаго въ совершенный упа-
докъ при маркизѣ де-Траверсе, и въ 1828 г. назн.
мор. министромъ. Несмотря на преклон. возрастъ,
М. и въ этой долж-ти оказался полезн. работни-
комъ: при немъ въ вѣдѣніе мор. мин-ства переда-
ны корабельные лѣса, преобразованъ мор. кад.
к-съ, при к-ромъ учреждены офицер. классы
(1829 г.), к-съ флотск. штурмановъ, учебн. мор.
рабочій экипажъ, готовившій кораб. инж-ровъ,
учреждены к-са.этихъ послѣднихъ и мор. арт-ріи.
Въ 1836 г. уволенъ въ отставку, имѣя 72 г.
МОЛЛИСЪ и НЕФЕЛЬСЪ. См. Швейцар-
скій походъ Суворова.
МОЛОДАЯ ГВАРДІЯ, какъ особ. категорія
войскъ, появилась въ 1807 г. въ составѣ импе-
рат. гвардіи Наполеона. Въ части М. гв. зачи-
слялись оф-ры и н. чины, своей службой еще
не удовлетворявшіе условіямъ пріема въ ряды
стар. гвардіи, но имѣвшіе право расчитывать
на такой переводъ впослѣдсгвіи. Старая и М.
гвардія не смѣшивались между собою и соста-
вляли отдѣл. д-зіи. Въ Россіи, по примѣру Фран-
ціи, М. гв., какъ отличіе для строев. частей, б.
утверждена въ 1813 г., «въ воздаяніе» особыхъ
боев. заслугъ полковъ: 1-го Л.-Грен., л.-грен.
Павловскаго и Л.-Кирасир. Его Вел-ва. Оф-рамъ
этихъ пп. б. дано преимущ-во одного чина
предъ арміей. Затѣмъ въ 1814 г. въ Версалй
изъ наиболѣе отличившихся оф-ровъ и чиновъ
арм. частей б. сформированъ л.-гв. К.-Егер. п. на
правахъ М. гв. Въ 1815 г. б. сформированъ на
правахъ М. гв. гвард. жанд. полуэск-нъ, к-рому
въ слѣд. 1816 г. даны права стар. гвардіи. Въ
1824 г. б. сформированъ на правахъ М. гв. л.-гв.
Гроднен. гусар. п. Въ 1829 г. къ составу М. гв.
причислены Финск. учебн. стр. б-нъ, получи-
вшій названіе л.-гв. Финск. стр. б-на, и Атаман-
скій казач. п. Въ 1830 г. сформирована на пра-
вахъ М. гв. л.-гв. Донская к.-арт. рота и къ соста-
ву же М. гв. причислена л.-гв. Уральск. казач.
сотня. Въ 1831 г. къ составу гвардіи, но безъ
правъ ея, б. причислены Спб. и Кексгольмск.
грэн. пп. Въ этомъ же году полкамъ л.-гв.: Гре-
над-кому, Павл-му и Гродн-му гусар. даны права
стар. гвардіи, также какъ и л.-гв. Драг-му (пере-
именованному изъ л.-гв. К.-Егерскаго) и л.-гв.
Кирас-му Его Вел-ва. Въ 1858 г. даны права М.
гв. л.-гв. стр. Имп. Фамиліи б-ну и л.-гв. Кирас. Ея
Вел-ва п. Въ 1878 г. даны права стар. гвардіи
л.-гв. Атаманск. п., Финск. стр. б-ну и 6-ой Донск.
Насл. Цес-ча к.-арт. б-реѣ. Въ 1883 г. права стар.
гвардіи даны л.-гв. Уральск. казач. сотнѣ, а въ
1884 г. л.-гв. Кирас. Ея Вел. полку и л.-гв. Стр.
Имп. Фамиліи б-ну. Въ 1884 г., когда б. упразд-
ненъ чинъ майора, М. гв. б. сравнена въ чинахъ
съ арм. частями, и, т. обр., подраздѣленіе гвардіи
на М. и старую б. упразднено. Въ царст-ніе Але-
ксандра I, Николая I и Александра II права М.
гв. имѣли также к-са оф-ровъ: ген. штаба (снача-
ла Свита Его Вел. по квартирм. части), арт-ріи
(кромѣ мѣстной), воен. инж-ровъ (кромѣ мѣст-
ныхъ), инж. войскъ, горн. инж-ровъ, инж-ровъ пу-
тей сообщенія, в.-учебн. зав-ній и воен. мин-ства,
а съ 1867 г. и офицеры в.-судебнаго вѣд-ва.
Съ 1884 г. всЬ вышеизложенные корпуса офи-
церовъ б. сравнены въ чинахъ съ арміей.
МОЛОДЕЧНЕНСКІЙ, 170-й пѣх., полкъ,
сформированъ въ Вильнѣ 19 дкб. 1877 г. изъ
Виленск. мѣстн. б-на и запас.-отпускныхъ, въ
составѣ 4 б-новъ, подъ назв. Виленск. мѣстн. п.;
19 янв. 1878 г. изъ 3-го б-на Виленск. мѣстн. и.
б. сформированъ 61-й рез. пѣх. б-нъ, назван-
ный 23 апр. 1878 г. 1-мъ б-номъ 21-го рез. п.;
10 окт. 1878 г., при переформ-ніи рез. войскъ,
б-нъ б. переименованъ въ 18-й рез. пѣх. кадр.
б-нъ. 18 мрт. 1880 г. б-ну пожаловано знамя.
25 мрт. 1891 г. б-ну присвоено паим-ніе М. рез.
б-на. 1 дкб. 1892 г. б-нъ б. переформированъ въ
2-батал. и. и названъ 183-мъ пѣх. рез. М.п.;1 янв.
1898 г. сформированы еще 2 б-на, и п. названъ
170-мъ пѣх. М. п. Полков. праздникъ—26 нбр
Молодѳчно — Мольвицъ,
381
МОЛОДЕЧНО, сел. на лѣв. бер. р. Уши, въ
120 вер. къ ю.-в. отъ Вильны. Дѣло 23 нбр. 1812 г.
По отст-ніи Наполеоновой, войскъ отъ Бере-
зины, преслѣд-ніе ихъ б. возложено на Чича-
гова. Лѣвѣе д. б. наступать Платовъ, дабы от-
рѣзать фр-зовъ отъ напр-нія на Минскъ; пра-
вѣе большой Вилен. дороги, на Нѣменчинъ, на-
ступалъ Витгенштейнъ. 19 нбр. ав-рдъ Чичаго-
ва, подъ нач. Чаплица, вмѣстѣ съ отрядомъ Пла-
това, вытѣснилъ франц.'
ар-рдъ (остатки IX к-са
марш. Виктора) изъ Пле-
щеницъ, отбивъ 6 ор. и
1400 плѣн. 20 и 21 нбр. Вик-
торъ, преслѣдуемый Чапли-
цемъ и Платовымъ, отсту-
пилъ черезъ Старинки и
Илію, за Латигаль, поте-
рявъ 1.900 плѣн., 10 ор.,
2 штандарта. 21 нбр. гл.
кв-ра Наполеона прибыла
въ М., а 22-го поспѣшно
двинулась дальше. Въ этотъ
же день ар-рдъ Виктора,
будучи опрокинутъ Плато-
вымъ и Чаплицемъ къ М.,
съ потерею 500 плѣни, и
8 ор., сломалъ мосты на
Ушѣ и до ночи удерживалъ
наст-ніе нашихъ отрядовъ.
Къ ночи сюда же подоспѣ-
ли: отрядъ ген. Ермолова
(изъ войскъ 1-ой арміи), вы-
сланный въ подкр-ніе Пла-
тову, и гл. силы Дунайск. арміи.Ночью на 23 нбр.
кав-рія Чичагова, перейдя черезъ рѣчку, отрѣ-
зала часть непріят. ар-рда и заняла М. Къ раз-
свѣту здѣсь б. возобновлены всѣ мосты и пере-
правилась Дунайская армія. Фр-зы вовсе не за-
щищались, а бѣжали или сдавались цѣлыми тол-
пами. Захвачено до 2.500плѣн.и24ор.Послѣ дѣла
при М. Викторъ доносилъ, что выдержанный бой
б. послѣд. его усиліемъ. <Войска мои,—писалъ
онъ,—находятся въ такомъ жалк. состояніи, что
я принужденъ избѣгать всяк. встрѣчи съ русски-
ми.» (Лит-ра въ ст. О т е ч е с т в. в о й н а.).
МОЛОДЫЕ СОЛДАТЫ, люди, призванные
на воен. службу и зачисленные въ часть, до
принятія ими присяги. Обученіе М. солдатъ
производится по особ. программамъ, расчитан-
нымъ на прохожденіе ихъ въ 4-мѣс. срокъ. На
случай воен. времени устанавливается сокра-
щенный 6-недѣл. срокъ обученія М. солдатъ по
кратк. программѣ. Въ періодъ обученія М. сол-
даты освобождаются отъ несенія нарядовъ по
службѣ и лишь при недостаткѣ старослужа-
щихъ, но не прежде 3-го мѣсяца службы, они
м. б. назначаемы дневальными. Нарядъ же ихъ
на уборку помѣщеній происходитъ по общ. оче-
реди съ прочими людьми роты. По окончаніи
обученія и повѣркѣ знаній и грамотности М.
солдаты приводятся къ присягѣ и становятся
въ общій строй части, получая наим-ніе рядо-
выхъ. Подготовка М. солдатъ, предназначен-
ныхъ на нестр. долж-ти, производится въ 2-мѣс.
срокъ по особо сокращеннымъ программамъ.
МОЛУККСКІЕ пли ПРЯНЫЕ ОСТРОВА,
многочисл. группа о-вовъ, расположенныхъ ме-
жду Целебесомъ и Нов. Гвинеей и составляющихъ
вост. часть Голл. Индіи, съ общ. площадью свы-
ше 80 т. кв. вер. и насел. ок. Ѵз-милл. жит- (ма~
лайск. племенъ, между к-рыми въ значит. сте-
пени распространено христ-во). Наиб. о-ва—
Джилоло (также Хальма-хера), Серамъ и Буру.
Вся группа—вулканич. происхожденія, со мног.
еще дѣйствующими вулканами (Тидоръ, Банда,
Тернаніе и др.); часто бываютъ землетрясенія.
Богат. тропич. растит-сть (отсюда назв. Пря-
ныхъ о-вовъ); родина саговой пальмы, гвоздики,
ыускусн. дерева. Открытые португ-ми въ 1512 г.у
М. о-ва въ нач. XVII ст. б. завоеваны гол-цами,
основавшими здѣсь рядъ укрѣпл. пунктовъ и
въ томъ числѣ фортъ Викторію — администр.
центръ торгов. компаніи Нидерлащ. Индіи—на
о-вѣ Амбойнѣ (1607 г.). Съ 1798 г. колонія упра-
вляется правит. чиновникомъ, подчиненнымъ
ген.-губернатору Нидерландской О.-Индіи.
МОЛЪ. См. Волноломъ.
МОЛЬВИЦЪ, сел. вь южн. Силезіи, близъ
кр-сти Бригъ. Сраженіе 10 апр. 1741 г. (см.
Силезскія войны и Австро-прус-
скаяиАвстр. наслѣдств. война). Пер-
вая Силезская война открылась вторженіемъ
(23 дкб. 1740 г.) Фридриха В. въ Силезію, дви-
женіе по к-рой не встрѣтило никакого сопр-ле-
нія, т. к. австр. войскъ въ краѣ почти не бы-
ло. Кр-сть Глогау, Нейссе и Бригъ б. обложе-
ны, г. Олау взятъ, вольный имперск. гор. Бре-
славль вынужденъ б. принять нейтр-тетъ. Для
обратнаго завоеванія Силезіи, австр. прав-ство
собрало въ Ольмюцѣ армію фельдм. Нейперга
(25 т. ч.). Къ открытію кампаніи авст-цами,
пруссаки заняли уже всю верх. Силезію до
р. Нейссы и расположились на зимн. кв-рахъ
за р. Оппою, вдоль по гр-цѣ Моравіи, растя-
нувшись до гр-цъ Венгріи. Нейпергъ искусно
воспользовался растянутымъ кварт. расположе-
ніемъ прус. арміи. Сосредоточивъ всѣ свои си-
лы противъ центра ея у Іегерндорфа и при-
крывшись съ фронта цѣпью многочисл. легк.
войскъ, Нейпергъ двинулся черезъ Цукмантель
къ Нейссѣ и Бригу, имѣя въ виду прорвать
въ срединѣ длин. лпн'ю прус-въ, принудить
ихъ къ снятію блокады Нейссе и овладѣть въ
Олау осад. арт-ріей, а въ Бреславлѣ захватить
382
Мольвицъ.
прус. магазины. Нейпергъ вполнѣ успѣлъ въ
первомъ: прорвалъ прус. армію, разъединилъ
оба ея крыла и имѣлъ много шансовъ разбить
прус-въ, если бы двигался быстрѣе и тѣмъ не
далъ Фридриху времени не только избѣжать
угрожавшей ему опас-ти, но и обратить смѣл.
движеніе Нейперга ему же во вредъ. Однако,
полное соср-ченіе прус. арміи б. уже невоз-
можно, поэтому правое ея крыло (7 т. ч.), гер-
цога Голыптейнскаго, при Франкенштейнѣ от-
ступило къ Стрелену, а съ лѣв. крыломъ (24 т.
ч.) самъ Фридрихъ поспѣшилъ флангов. мар-
шемъ вправо черезъ р. Нейссу къ Олау, съ цѣ-
лью предупредить Нейперга на пути къ Бригу.
Обѣ арміи были почти равносильны (авст-цы—
25 т., пруссаки—24 т. ч.); однако, авст-ская
имѣла болѣе конницы, а прусская—болѣе пѣ-
хоты и арт-ріи. Нейпергъ медленно началъ воз-
становлять сообщенія съ Бригомъ. 9 апр. австр.
армія прибыла, наконецъ, къ М. и заняла въ
скр-стяхъ кв-ры, при чемъ, полагая, что прус-
саки еще далеко, не выставила форпостовъ.
Фридрихъ 8 апр. перешелъ р. Нейссу при Ми-
хелау и Левенѣ, съ намѣреніемъ двин$ться къ
Гроткау, когда узналъ о близости австр. ар-
міи. Имѣя въ виду важн. значеніе для себя
г. Олау, находящагося въ 20 вер. отъ М., Фрид-
рихъ рѣшилъ обезпечить этотъ пунктъ сраже-
ніемъ у М. Прусск. армія, двигаясь 5 колон-
нами, 10 апр. достигла с. Гермсдорфа и при-
мкнула пр. крыломъ къ этому селенію, построи-
вшись въ 2 линіи. Въ 1-ой—20 б-новъ и 20 эск.,
во 2-ой—11 б-новъ и 9 эск., въ резервѣ—3 гу-
сар. эск.; 1-ой линіей командовалъ фельдм. Шве-
ринъ, 2-ой—пр. Леопольдъ Дессаусскій. По не-
достатку мѣста для разверт-нія 1-ой линіи, 3 б-на
б. расположены на пр. крылѣ между 1 и 2-ой
линіями, перпенд-но къ нимъ. Кромѣ того, въ
виду превосх-ва австр. к-цы, Фридрихъ, по при-
мѣру Густава-Адольфа, распредѣлилъ 2 б-на
грен-въ въ интервалахъ между к-цей. Въ та-
комъ порядкѣ прус. армія начала наст-ніе къ
М. и м. бы захватить врасплохъ австр-цевъ,
если бы к-дантъ Брига не предупредилъ ихъ
бросаніемъ ракетъ. Австр. пѣхота стала по-
спѣшно выступать изъ Лаугвица и М., к-ца пр.
крыла, ген. Ремера, изъ Мерцдорфа и выстраи-
ваться передъ М. Т. обр., Нейпергъ, прину-
жденный строить свою армію въ боев. поря-
докъ подъ огнемъ прус. арт-ріи, подвергался
опас-ти быть разбитымъ по частямъ. При этихъ
трудн. рбстоят-вахъ Ремеръ, съ цѣлью дать
проч. войскамъ время построиться, атаковалъ
съ к-цею лѣв. крыла к-цу пр. прус. крыла.
Прус. к-ца не выдержала натиска, одна ея
часть бросилась на 2-ю линію, другая мчалась
вдоль 1-ой линіи и обѣ б. преслѣдуемы авст-ца-
ми, по к-рымъ 1-я линія прус. пѣхоты откры-
ла огонь. Тогда австр. к-ца обратилась на нее
и привела въ безпорядокъ нѣск. б-новъ, но не
могла въ нихъ врубиться. 2-я линія прус-въ,
атакованная съ тыла австр. к-цей, повернулась
кругомъ и съ болып. спокойствіемъ отбила ата-
ку. Попытка австр. к-цы опрокинуть право-
фланг. б-ны, стоявшіе между линіями, также
не удалась. При этихъ атакахъ Ремеръ б. уб.,
к-ца его, приведенная въ разстройство, обра-
тилась въ бѣгство, несясь между обѣими прус.
линіями къ своему пр. флангу, куда и прибы-
ла съ болып. потерями. Между тѣмъ, Фридрихъ,
видя свою к-цу разбитою, а пѣхоту въ колеба-
ніи, полагалъ, что сраженіе проиграно и уска-
калъ въ Олау съ эск-номъ жандармовъ, пору-
чивъ докончить дѣло Шверину, к-рый, при-
нявъ нач-во, быстро привелъ въ порядокъ пѣ-
хоту. Около 4 ч. д., притянувъ къ пр. фл. 1-ой
линіи греп. б-ны, дѣйствовавшіе въ интерва-
лахъ кав-ріи, и приказавъ имъ обезпечивать
пр. фл. отъ охвата, Шверинъ, воодушевивъ сол-
датъ, перешелъ въ наст-ніе. Прус. пѣхота по-
двигалась впередъ и стрѣляла въ болып. по-
рядкѣ и со ск-стью, неизвѣстной до того въ
друг. арміяхъ, благодаря выучкѣ и вновь вве-
деннымъ желѣзн. шомполамъ. Авст-цы, у к-рыхъ
въ суматохѣ ломались дерев. шомпола, не м.
отвѣчать учащей, стрѣльбой и столпились въ
густ. массы, въ к-рыхъ прус. арт-рія произво-
дила болып. опустошенія. Австр. ген. Берли-
хингенъ, желая остановить успѣхи прус. пѣхо-
ты, атаковалъ вновь съ к-цею пр. крыла лѣв.
фл. прус-въ. Вторично прус. к-ца 6. опрокину-
та, но пѣхота стойко отразила авст-цевъ. Ме-
жду тѣмъ, Нейпергъ старался собрать к-цу уби-
таго Ремера, чтобы при ея помощи возстано-
вить порядокъ въ пѣхотѣ и перейти въ наст-ніе;
однако, усилія его были безрезул-тны. Въ это
время Шверинъ двинулся съ барабан. боемъ
впередъ. Авст-цы заколебались, а нѣк-рые пп.
обратились въ бѣгство. Въ 7 ч. в., послѣ тщетн.
стараній остановить бѣгущихъ, Нейпергъ при-
казалъ начать отст-ніе къ М., подъ прикрыті-
емъ к-цы Берлихингена. Но Шверинъ выну-
дилъ его отступать далѣе черезъ Гроткау къ
Нейссе. Шверинъ остановился у М. Этому об-
стоят-ву, а также бездѣйствію Олаус. г-зона и
герц. Голыптинскаго, прибывшаго 10 апр. съ 7 т.
ч. къ Стрелену, австр. армія обязана б. своимъ
спасеніемъ. Потери: авст-цевъ—4.550 ч. уб.,
ран. и пл.; прус-въ выбыло изъ строя 4.660 ч.
Производя оцѣнку сраженія при М., самъ Фрид-
рихъ признавалъ, что побѣда куплена дорогой
цѣной; этотъ бой произвелъ на него большое
впечатлѣніе и явился какъ бы школою для
молодого короля и его войскъ. Король много
размышлялъ впослѣдствіи о своихъ ошибкахъ.
Дѣйств-но, сраженіе это, будучи со стратег. точ-
ки зрѣнія вполнѣ цѣлесообразнымъ, въ тактич.
отношеніи, въ виду отсутствія упр-нія, являет-
ся безпоряд-мъ. Бой не развивался въ духѣ
внугр. цѣльности, и побѣда начала склоняться
на сторону прус-въ лишь тогда, когда упр-ніе
боемъ перешло въ руки опытн. Шверина. Гл.
ошибка Фридриха относится къ завязкѣ боя.
Подойдя къ М., гдѣ непр-ль стоялъ по кв-рамъ
безъ должн. охраненія, Фридрихъ вмѣсто того,
чтобы наступатъ и прорвать расположеніе ав-
стрійцевъ, потерялъ 2 ч. на методич. построе-
Мольтке, гр.
383
ніе боев. порядка; если бы онъ атаковалъ М.,
то захватилъ бы большую часть австр. пѣхо-
ты. Авст-цы воспользовались этой проволочкой
и начали выигрывать время для своего изгото-
вленія къ бою дѣйствіемъ своей численно пре-
восходной к-цы, чѣмъ вырвали иниціативу у
прус-въ, а неопыт. король не м. справиться съ
упр-ніемъ боя. Знаменитая впослѣдствіи Фрид-
риховск. к-ца б. также еще малоподвижна и
неискусна въ маневр-ніи. Т. обр., сраженіе б
выиграно исключ-но благодаря стойкости пѣ
хоты и ея желѣз. дисц-нѣ, а примѣненіе желѣз
шомполовъ облегчило ея дѣйствія. (Кн. И. С. Го-
лицынъ, Всеобщ. исторія нов. временъ, Спб., 1878;
Н. Н. Сухотинъ, Фридрихъ В. Лекціи по ист.
воен. иск-ва, Спб., 1882; Полк. Гейсманъ, Ист
воен. иск-ва въ сред. и нов. вѣка, Спб., 1896; Егп.
Сіъагоі №ер, Еіпе кгіі. 8ѣибіе ііЬег сііе 8сЪ1асЪ-
іеп Ьеі Моіхѵііг ппб НоЬепГгіебЬег^, Вегііп, 1895;
Бег Егвіе ЗсЫезізсЬе Кгіе» 1740—42. Негаиз-
§е&еЪеп Гот Сгозз. СепегаІзЬаЬе, Вегііп, 1893).
МОЛЬТКЕ, фонъ (ѵ. МоИке). 1) Хель-
тутъ-Карлъ-Бернгардъ М., графъ, прус.
фельдм-лъ, род. 29 окт. 1800 г. въ Мекленоур-
гѣ. Его отецъ служилъ кап-номъ въ рядахъ
прус. арміи, но, пріобрѣтя недвиж-ть въ Голшти-
ніи, вышель въ отставку и, принявъ датск.
подданство (въ 1806 г.), вступилъ на датск. воен.
службу и дослужился до чина г.-л. Отданный
въ 1812 г. въ кад. школу въ Копенгагенѣ, М.
окончилъ ее въ 1818 г. первымъ и въ 1819 г. б.
произв. въ лейт-ты. Прослуживъ 3 г. въ рядахъ
датск. арміи, онъ перешелъ младш. лейт-томъ
въ 8-й пѣх. прус. п. и въ 1823 г. поступилъ въ
берлинск. воен. ак-мію, нач-комъ к-рой былъ
въ это время Клаузевицъ. Вернувшись въ 1826 г.
по окончаніи акая, курса со степенью «зеЬг
§иѣ> въ свой полкъ, М. въ нач. 1827 г. б. назн.
нач-комъ дивиз. школы, въ к-рой велъ подго-
товку фенриховъ съ такимъ знаніемъ дѣла и
усердіемъ, что его уже въ 1828 г. причислили къ
ген. штабу, а въ 1833 г. перевели въ него. Въ
этотъ періодъ службы М. работалъ въ топо-
граф. бюро и обратилъ на себя вниманіе со-
лид. трудомъ: «Ноііапб ипб Веі^іеп іп ^е^епзеі-
іі^ег Ве2ІеЪип§ зеіі РЬіІірр II Ъіз ХѴіПіеІт> (1831)
и «Багзіеііпп^ бег еіпегеп Ѵегііаііпіззе ипб (іез
^езеІІзсЬаШісПеп Хизіапбез іп Ро1еп> (1832).
Произведенный въ 1834 г. въ кап-ны М. до-
бился ком-ровки въ Италію, а въ 1835 г. посѣ-
тилъ Турцію, гдѣ принялъ видн. участіе въ ре-
орг-заціи тур. арміи, сопровождалъ султ. Мах-
муда II въ его поѣздкѣ по Болгаріи, руково-
дилъ работами по укр-нію Рущука, Силистріи,
Варны и Шумлы, въ 1838 г. участвовалъ въ
кампаніи противъ курдовъ, а въ 1839 г. при-
нялъ дѣят. участіе въ войнѣ Турціи съ в.-ко-
ролемъ Египта, Мехмедомъ-Али. Здѣсь онъ впер-
вые нашелъ приложеніе своихъ обширн. теоре-
тич. зі аній. Послѣ смерти Махмуда II въ 1840 г.
М. возвратился въ Пруссію и б. назн. въ штабъ
IV арм. к-са. Въ 1841 г. онъ издалъ «Письма съ
Востока», обратившія на себя всеобщ. внима-
ніе, и выпустилъ въ свѣтъ множ-во лично имъ со-
ставленныхъ въ Турціи картъ, а въ 1845 г. «Исто-
рію войны Россіи съ Турціей въ 1828—29 гг.».
Въ этомъ же году онъ б. назн. состоять при
особѣ пр. Генриха Прусскаго, съ к-рымъ ѣздилъ
въ Римъ. Въ 1846 г., по смерти принца, онъ
возвратился въ штабъ VIII к-са и издалъ свои
путев. впечатлѣнія въ 2 отдѣл. сочиненіяхъ.
Въ 1848 г. М. б. назн. нач-комъ отдѣленія оольш.
ген. штаба, а въ авг. того же года — нач-комъ
штаба IV к-са въ Магдебургѣ. Ком-ромъ IV к-са
былъ въ это время пр. Вильгельмъ прусскій,
будущій герм. имп-ръ Вильгельмъ I (см. это).
Принцъ оцѣнилъ знанія и жажду кипучей дѣя-
тельности своего нач-ка штаба, а мечты о вой-
нѣ для обновленія и расширенія владѣній Прус-
с и, к-рыя оба они питали, еще болѣе сблизили
ихъ. По идеѣ М. въ Магдебургск. офицер. со-
браніи б. организована воен. игра, к-рая обна-
ружила всю эрудицію М. и его удивит. спо-
соб-ть къ разрѣшенію всякихъ стратегич. и ор-
ганизац. вопросовъ. Въ 1850 г. М. б. произв.
въ подплк., въ 1851 г. въ полк-ки, а въ 1855 г.
въ г.-м. и назн. сопровождать въ Спб., Мосхву,
Парижъ и Лондонъ сына пр. Вильгельма, пр.
Фридриха (впослѣдствіи Имп. Фридриха III).
Это путешествіе дало М. возм-сть хорошо из-
учить бытъ, нравы и обычаи дворовъ важнѣйш.
гос-твъ Европы, увидѣть и оцѣнить ихъ арміи
и командн. составъ. Свои впечатлѣнія онъ из-
ложилъ въ части, письмахъ, к-рыя впослѣдствіи
б. изданы («Письма о Россіи»). Прозорл. умъ М.
подмѣтилъ зародыши паденія блестящей франц.
монархіи съ блестящей по внѣшности арміей.
Отъ М. не ускользнулъ либерализмъ дешев. сор-
та, нелюбовь къ воен. мундиру, отсутствіе по-
знаній и застой воен. мысли у больш-ва пред-
став-лей франц. арміи. Но осуществить свои
планы М. удалось только тогда, когда пр. Виль-
гельмъ сдѣлался регентомъ Пруссіи. М. б. тот-
часъ же призванъ имъ на постъ нач-ка ген.
штаба арміи (1857 г.). Достигнувъ власти и
получивъ въ свое распоряженіе старую воен.
орг-зацію временъ Шарнгорста, М. усовершен-
ствовалъ ее соотвѣт-но своимъ планамъ, по-
ставивъ себѣ цѣлью создать такую арм’.ю, к-рая
всегда была бы готова къ полн. напряженію
своихъ силъ. И онъ достигъ этого созданіемъ
однообразныхъ по силѣ и устр-ву высш. вой-
сков. единицъ и подготовкой резерва, дабы съ
перваго же момента объявленія войны имѣть
большую готов-ть, превосх-во въ силахъ, а
слѣд-но, и починъ въ дѣйствіяхъ. Самое вни-
мат. изученіе дѣяній Наполеона съ одной сто-
роны, а съ другой—поклоненіе Фридриху В.,
дали М. богат. матеріалъ для его организатор.
работы. Онъ явился сторонникомъ строжайш.
дисц-ны, точности исполненія всего, что со-
ставляло программу воспитанія и образованія
войскъ. Онъ основывалъ всю мирн. подготовку
на строг. расчетѣ, предусмотрит-ности, доходи-
вшей до мелочей, на устраненіи возможн. слу-
чайностей. Онъ заимствовалъ образцы у велик.
полк-дцевъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ онъ категори-
чески высказывался, что опытомъ прежнихъ
войнъ можно пользоваться лишь постольку, по-
скольку они отвѣчаютъ условіямъ соврем-сти.
Онъ проводилъ неустанно среди подчиненныхъ
идею, что первый бой есть экзаменъ всѣхъ со-
ображеній и расчетовъ, и не выдержать этотъ
экзаменъ—значитъ провалить всѣ эти сообра-
женія, а вмѣстѣ съ тѣмъ и доказать несостоя-
тельность высш. персонала арміи. Въ стремле-
ніи достичь большей готовности арміи онъ упро-
стилъ переходъ арміи съ мирнаго на воен. по-
ложеніе сокращеніемъ потребнаго на это вре-
мени (террптор. система укомпл-нія). Самое
аккурат. снабженіе кажд. войсков. части всей
необходимой для воен. времени матеріальн.
частью, самымъ тщательн. образомъ расчитан-
384
Мольтке, гр.
ная в.-конск. и в.-повозочн. пов-сть и, нако-
нецъ, педантичный по часамъ расчетъ всѣхъ
войсков. мобилизац. работъ — вотъ чего доби-
вался и добился М. Но, если въ указанномъ
выше кое-что и б. сдѣлано до назначенія его
нач-комъ ген. штаба, то въ вопросѣ о соср-ченіи
арміи ему пришлось создавать все вновь. По-
нимая, что добиться точности въ перевозкахъ
мобилизованныхъ войскъ можно только тогда,
когда ж. дороги будутъ въ рукахъ прав-ства,
М. добился не только выкупа всѣхъ ж. д. въ
казну, но и того, что въ проложеніи нов. ли-
ній доминирующимъ условіемъ д. быть замы-
селъ войны; онъ не допускалъ прокладки ли-
ній коммерческ. значенія ранѣе, чѣмъ не бу-
дутъ осуществлены проекты стратегическихъ до-
рогъ. Достигнувъ этого, онъ направилъ работу
ген. штаба къ составленію плановъ перевозокъ
по к-самъ, и добился того, что впослѣдствіи
имѣлъ полное право сказать по объявленіи вой-
ны Франціи: «я могу, наконецъ, отдохнуть».
Какъ нач-къ ген. штаба, онъ считалъ своей
главн. задачей не только эту заблаговр-ную и
детальн. разработку всѣхъ вопросовъ подго-
товки арміи, но и веденіе ея съ учетомъ со-
врем. политич. обстановки. На всѣ свои под-
готовит. работы онъ смотрѣлъ, какъ на осно-
ваніе для разработки плановъ войны. Такъ, въ
1859 г., когда отношенія Франціи съ Пруссіей
ухудшились и даже казался неизбѣжнымъ пол-
нѣйш. разрывъ, прус. воен. мин-ръ ф.-Бонинъ
писалъ М.: «Мнѣ интересно знать предположе-
нія Вашего Превосходительства относ-но стра-
тегич. соср-ченія арміи при данной обстановкѣ.
Прошу Васъ какъ можно скорѣе изучить этотъ
вопросъ». М на это отвѣтилъ: «Соср-ченіе за
Рейномъ ген. штабъ имѣлъ въ виду еще въ
прошл. году и разработалъ въ деталяхъ всѣ
переходы». И дѣйств-но, пѣк-рые прус. к-са
въ это время б. уже мобилизованы и ждали
лишь приказа двинуться во Францію. Во вре-
мя Итал. кампаніи онъ съ оф-рами ген. шта-
ба самымъ тщат. образомъ слѣдилъ за всѣми
подроб-ми борьбы, и, въ резул-тѣ, подъ его ре-
дакціей, составляется ея описаніе, въ к-ромъ
три участвовавшія въ войнѣ арміи подверга-
ются внимат. критич. разбору, при чемъ обна-
руживаются какъ сильныя, такъ и слабыя сто-
роны способа дѣйствій франц. и австр. армій,,
а равн. обр. вліяніе новѣйшихъ технич. усо-
верш-ній въ воен. дѣлѣ. Въ предисловіи къ
этому труду М. писалъ: «Только великіе пол-
ководцы не нуждаются въ совѣтахъ. Они са-
ми изучаютъ вопросы и сами ихъ разрѣша-
ютъ, окружающимъ ихъ остается простое испол-
неніе. Но это звѣзды 1-ой величины, появляю-
щіяся разъ въ столѣтіе. Что же касается обык-
новенныхъ нач-ковъ, то они рѣдко могутъ обой-
тись безъ совѣта. Возможно, что этотъ совѣтъ
будетъ резул-томъ совѣщанія немногихъ лицъ,
способ-ти и опытность к-рыхъ позволяютъ имъ
здраво оцѣнить обстановку, но и въ этомъ
ограниченномъ числѣ лицъ должно восторже-
ствовать чье-либо одно мнѣніе. Принципіально
іерархич. воен. орг-зація д. обезпечивать пови-
новеніе даже мысли и достигать того, чтобы
только тотъ, кто имѣетъ право и обяз-ть, пред-
лігалъ бы критич. разсмотрѣнію гл-щаго одно
только мнѣніе. Это лицо д. б. назначаемо не
въ силу одного только старш-ва въ чинѣ, но
въ силу внушаемаго къ себѣ довѣрія. Конечно,
не всегда одинъ этотъ совѣтъ будетъ наилуч-
шимъ; тѣмъ не менѣе, онъ приведетъ къ хо-
рош. резул-тамъ, если будетъ проведенъ съ
должн. энергіей и твердостью. На долю гл-щаго
всегда выпадаетъ величайш. заслуга, выслу-
шавъ своего совѣтчика, принять на себя от-
вѣт-ность за исполненіе». Нельзя не согласить-
ся съ нѣк-рыми иззлѣд-лями, что этими словами
М. какъ бы указалъ принцу-регенту программу
разрѣшенія важнЬйш. вопросовъ, намѣчая се-
бѣ самому роль вдохновителя, опекуна и даже
руков-ля его дѣйствій. И пр. Вильгельмъ всецѣ-
ло ей слѣдовалъ. Передъ началомъ войны 1866 г.
б. созванъ воен. совѣтъ подъ предсѣд-вомъ ко-
роля, въ к-ромъ приняли участіе нач-къ ген.
штаба, ком-щіе арміями съ ихъ нач-ками шта-
бовъ и оберъ-квартирм-рами, мин-ръ-през-тъ и
воен. мин-ръ. На этомъ совѣтѣ М. доложилъ свой
планъ дѣйствій противъ Австріи. Противъ это-
го плана высказался ген. Фохтсъ-Рецъ, нач-къ
штаба 1-ой арміи, но воен. совѣтъ принялъ планъ
М. Составленный М. въ 1870 г. планъ дѣйствій
противъ Франціи б. принятъ уже безъ воен. совѣ-
та. Такъ постепенно М. достигъ фактич. положе-
нія дѣйствит. гл-щаго вооруж. силами гос-тва,
хотя и не носилъ этого титула. Вейна 1859 г.,
вызвавшая моб-зацло части к-совъ Пруссіи, да-
ла ему случай испытать установленную имъ си-
стему моб-заціи и исправить и улучшить ее
въ значит. степени. Работая неустанно самъ,
онъ стремился образовать передаточн. органы
своей воли, и съ этой цѣлью пересоздалъ свой
ген. штабъ, установивъ окончат-но истинное
его назначеніе. Ген. штабъ, по его мнѣнію, д.
тщат-но изучать не только военныя, но и поли-
тич., технич., промышлен. и др. условія, учи-
тывать ихъ вліяніе на веденіе войны и ста-
раться использовать ихъ наилучш. обр. въ воен.
Мольтке, гр.
385
цѣляхъ. Сущность работы ген. шт. онъ намѣчалъ:
1) въ работахъ по подготовкѣ къ войнѣ, за-
ключавшихся въ операціон. планахъ для дѣй-
ствій противъ Даніи, Австріи и Франціи; 2) въ
научно-инструкторск. работахъ: поѣздки ген.
штаба, тактич. задачи, выводы изъ войнъ, на-
ставленія для дѣят-сти высш. войсков. нач-ковъ;
.3) в.-историч. сочиненія и изслѣд-нія по во-
про амъ тактики, вооруженія и снабженія. Его
точно и строго расчитанная система требова-
ла столь же точнаго и строг. примѣненія и
не допускала ни малѣйш. отклоненій. М. не б.
противникомъ почина своихъ подчиненныхъ, но
лишь постольку, поскольку этотъ починъ слу-
жилъ къ осущ-ленію его идей, его плановъ въ
желаемомъ имъ смыслѣ и напр-ніи. Малѣйшая
ошибка въ исполненіи могла тѣмъ болѣе вре-
дить его комбинаціямъ, чѣмъ точнѣе онѣ б. рас-
читаны; съ этою цѣлью ему б. нужны вездѣ
непосредственные представ-ли, к-рые могли бы
руководить исполнителями задуманнаго имъ дѣ-
ла, наблюдать за ними и направлять ихъ. Все
это сдѣлало герм. ген. штабъ какъ бы отраже-
ніемъ его ірзит е&о. Оф-ры ген. штаба были
не только его воспит-ками, но его довѣрен-
ными агентами, черезъ к-рыхъ армія усваива-
ла его взгляды, виды и намѣренія. Старшіе
нач-ки, зная его интимн. отношенія къ гос-рю,
понимали, что не подчиниться М. равносильно
немедлен. оставленію службы. Онъ давалъ се-
бя чувствовать вездѣ, о къ царилъ надъ вой-
сками, и въ этомъ отношеніи у него было мно-
го общаго съ Наполеономъ. Въ 1861 г. принцъ-
регентъ б. коронованъ королемъ Пруссіи. Власть
М. усилилась, а вмѣстѣ съ тѣмъ усилилась и
его дѣят-сть по воен. вѣд-ву. Не желая осла-
блять качества постоян. арміи введеніемъ боль-
шого числа резервистовъ, онъ рѣшилъ образо-
вать для второстеп. назначеній ландве[н. д-зіи,
к-рыя предполагалъ придавать полев. войскамъ
въ случаѣ надобности. Онъ рѣшилъ довести
силу арміи въ воен. время только до 500.000—
600.000 ч., а всѣ вооруж. силы до 1.000.000—
1.2С0.000. Когда въ началѣ 60-хъ гг. прогрессъ
въ вооруженіи выдвинулъ на очередь обсужде-
ніе многихъ оч. важныхъ тактич. вопросовъ,
М. изложилъ свои взгляды на вліяніе усовер-
шенствованнаго огнестрѣл. оружія на тактику
въ особ. докладѣ, к-рый имѣлъ цѣлью выра-
ботку инструкціи для маневровъ и «возможно
полное приближеніе маневрен. упражненій къ
•обстановкѣ дѣйствит. боя». По вопросамъ сна-
бженія и продов-вія войскъ М. обнаруживалъ
большую дальновидность, отмѣчая, что самые
поучит. маневры мирн. времени не м. создать
подходящей обстановки для дѣйствит. практи-
ки продовольств. органовъ. Впослѣдствіи от-
,дѣл. указанія М., разбросанныя въ его в.-истор.
работахъ, письмахъ, инструкціяхъ, разборахъ
тактическ. задач. и полевыхъ поѣздокъ, прус.
ген. штабъ собралъ и издалъ подъ заглавіемъ—
«Моіікез Кгіее;8Іейгеп». 1-я часть этого труда
посвящена оперативн. подготовкѣ къ сраже-
нію, 2-я—тактической. Въ общемъ, его мысли
представляютъ цѣлый учебникъ тактики, центръ
тижести к-раго лежитъ въ в.-историч. примѣ-
рахъ. Наконецъ, М. б. изложены «(дгнпбгіі^е
йег ЬбЬегеп ТгнррепГіійгип^», к-рыя и нынѣ съ
соотвѣтствующими дополненіями и измѣненіями
являются офиціал. воен. доктриной герм. арміи.
Вступивъ въ роль стратега 64 л. отъ роду, не
командовавъ до этого времени какой бы то ни
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
было войск. частью, М., тѣмъ не менѣе, сразу
показалъ себя человѣкомъ вполнѣ привычнымъ
къ команд-нію войсками и управлялъ ими твер-
до и безъ колебаній. Успѣшно разрѣшивъ труд-
ную задачу упр-нія полумиля, арміею путемъ
раздѣленія ея на нѣск. части, армій, М. оставилъ
за собою лишь постановку имъ общ. цѣлей, де-
тали же упр-нія ими предоставилъ ком-щимъ
арміями. Только въ рѣдкихъ случаяхъ онъ вмѣ-
шивался въ детали исполненія,—и каждый разъ
лишь въ силу дѣйствит. необходимости. Такъ,
напр., при движеніи къ Мецу и затѣмь къ Се-
дану онъ даетъ непосред-но указанія для дѣй-
ствій отдѣльн. к-совъ, что вызывается недоста-
точ. выясненностыо обстановки и сложностью
предпринятой операціи; затѣмъ 1 янв. 1871 г.
онъ отдаетъ принцу Фридриху-Карлу категорич.
приказаніе атаковать Луарскую армію ген.Шан-
зи, а 15 янв. такъ же категорически приказы-
ваетъ ген. Вердеру оборонять свою неудоб. пози-
цію впереди Бельфора. И эти случаи вызывают-
ся общ. положеніемъ дѣла, требовавшимъ испол-
ненія задумай, операціи, при чемъ отвѣтствен-
ность за результатъ ихъ снималась съ части,
нач-ковъ. Система веденія войны, примѣненная
М., б. основана прежде всего на подготовкѣ ору-
дія войны къ дѣйствію во всѣхъ отношеніяхъ.
Прус. армія б. готова броситься на врага, обла-
дая полн. знаніемъ того, что и какъ нужно дѣ-
лать. Первый опытъ—война съ Даніей въ союзѣ
съ Австріей—нуженъ б. М. не для оказанія, ко-
нечно, помощи Австріи, а для того, чтобы уви-
дѣть на дѣлѣ ея армію, изучить ея плюсы и
минусы. Когда Данія б. раздавлена, М. принял-
ся сейчасъ же за составленіе плана войны съ
Австріей. Онъ отлично оцѣнивалъ медленность
авст-цевъ, нерѣшит-сть ихъ ген-ловъ и поста-
вилъ залогомъ успѣха быстр. наступленіе съ
цѣлью захватить прот-ка врасплохъ. Онъ вос-
произвелъ планъ Фридриха В. въ 1757 г.-~
наст-ніе въ Богемію по горн. проходамъ. Вс*Ь
к-са б. разъединены непроход. препятствіями, а
пунктъ соср-ченія находился на непріят. тер-ріи.
Эта комбинація вызвала у нѣк-рыхъ критиковъ
сильн. осужденіе, а между тѣмъ въ ней нельзя
не видѣть расчета на внезап-ть и на безопас-ть,
т. к. малая прдвиж-ть авст-цевъ обезпечивала
пруссакамъ своеврем. соср-ченіе силъ. 3 прусск.
арміи вторглись въ Богемію и вошли между
собою въ связь въ ту минуту, когда авст-цы еще
сосредоточивались подъ Кениггрецомъ. Авст-цы,
захваченные врасплохъ, не м. принять всѣхъ
неэбход. мѣръ противодѣйствія и совершили
много ошибокъ во время самаго хода кампа-
ніи. Но при оцѣнкѣ кампаніи надо принять во
вниманіе, что, благодаря направленію ж.-д. ли-
ній для соср-ченія, прус. к-са оказались разбро-
санными на гр-цѣ. Объ этомъ предостерегалъ
М. ком-ръ V к-са ген. фонъ-Штейнмецъ. Но М.
отвѣтилъ ему (1 іюня 1866 г.) слѣд. словами:
«Австрія имѣла на свою подготовку 6 нед. По-
этому намъ нужно было сосредоточиться ьъ
кратчайшій срокъ, дабы не дать ей закончить
свои подготовит-ныя къ войнѣ работы. Достиг-
нуть этого можно было, только использовавъ
всѣ ж.-д. линіи. По каждой отдѣл. .линіи мы м.
перевозить только одинъ к-съ и при томъ толь-
ко до границы. Вслѣдствіе этого пункты вы-
садки д. б. образовать вдоль нашей гр-цы длин.
кордонъ. Никакимъ инымъ образомъ нельзя б.
измѣнить этого, а географич. положеніе способ-
ствовало бы авст-цамъ сосредоточиться въ Бо*
25
386
Мольтке, гр.
геміи на внутр. операц. линіяхъ. Чтобы улуч-
шить положеніе нашихъ разбросанныхъ по пунк-
тамъ высадокъ к-совъ, слѣдуетъ сосредоточить
ихъ съ движеніемъ впередъ. Мы можемъ въ 5 дн.
сосредоточить 190 т. ч. у Дрездена и въ 9 дн.
220 т. у Шмокенау». Это соср-ченіе съ движе-
ніемъ впередъ или соср-ченіе силъ на самомъ
полѣ сраженія составляетъ характер. особ-сть
стратегіи М., рѣзко отличающую ее отъ стра-
тегіи Наполеона. Война 1866 г. внушила прус.
арміи безгранич. довѣр-сть къ своимъ силамъ
и, особенно, къ таланту ея руков-ля, М. Въ ре-
зул-тѣ тотчасъ же возникаетъ мысль о войнѣ
съ Франціей. Считая вполнѣ справедливымъ и
выгоднымъ воспользоваться лаврами Садовой и
не откладывать розыгрыша послѣдней велик.
партіи, М. предложилъ напасть на Францію еще
весною 1867 г. Уже редактируя исторію Итал.
войны 1859 г., М. видѣлъ всѣ ошибки фр-зовъ
и понялъ, что, хотя франц. армія и одержала
побѣду, но утратила истин. Наполеонов, тради-
ціи. Теперь онъ зналъ, что улучшеній послѣ
войны не только не б. сдѣлано, но, напротивъ,
франц. армія продолжала регрессировать. Онъ
зналъ объ отсутствіи организованныхъ резер-
вовъ, о недостаткѣ серьезн. воен. образованія,
особенно на высш. командн. долж-тяхъ, о не-
полнотѣ матеріальн. части, словомъ, о полн.
отсутствіи подготовки къ войнѣ, о полн. без-
печности. Политич. обстановка не благопріят-
ствовала, однако, безотлагат. открытію воен.
дѣйствій, и нападеніе б. отложено. Вся зима
1868—69 гг. ушла у М. на составленіе новаго
плана войны съ Франціей, и весною 1869 г. онъ
представилъ королю свой знаменит. мемуаръ,
остающійся понынѣ образцомъ составленія пла-
на войны. Ученикъ Клаузевица, М. заимство-
валъ идею плана войны у учителя. Она заклю-
чалась въ томъ, чтобы вторгнуться во Францію
тремя парал-но двигающимися арміями, прохо-
дя между Мецомъ и Страсбургомъ, и, отбросивъ
всѣ франц. войска къ с., изолировавъ ихъ, т.
обр., отъ остал. Франціи и отъ сердца и ума
ея, Парижа, захватить самый Парижъ. Ставя
ближайш. объектомъ нанесеніе удара живой
силѣ врага, М. видитъ конечную цѣль въ за-
хватѣ жизн-го, умств., культурн. центра, т.-е.
выбираетъ объектомъ дѣйствій такой географ.
пунктъ, к-рый стратегія допускаетъ. Нужно бы-
ло хорошо знать и понимать условія жизни
страны, чтобы бить въ ея самую чувствит. точ-
ку; этотъ пунктъ невольно д. б. притянуть для
своего спасенія и живую силу, съ к-рою М. рас-
читывалъ справиться безъ труда, т. к. наилучше
организован. силы уже ранѣе этого д. б. быть
смяты и отброшены. М. основывалъ свой ус-
пѣхъ на болѣе быстр. моб-заціи, на превосх-вѣ
въ силахъ, на увѣр-сти застать фр-зовъ врас-
плохъ, въ минуты ихъ пригот-нія къ войнѣ, и
на вѣроят-ти встрѣтить у прот-ка крайнюю не-
рѣшит-сть въ предположеніяхъ и планахъ дѣй-
ствій, а, слѣд-но, на возм-сти сразу же нане-
сти рядъ сильн. ударовъ. Въ расчетахъ своихъ
М. идетъ путемъ, указаннымъ Наполеономъ: онъ
принимаетъ въ соображеніе и невыгодныя для
себя условія, учитываетъ возможн. случайности
и способы противодѣйствія. Онъ учитываетъ
даже необходимыя средства для осады Парижа
въ смыслѣ орг-заціи продов-вія. «Было бы слиш-
комъ,—говоритъ Леваль,—признавать всю эту
работу проявленіемъ генія, но нельзя не согла-
ситься, что подобное обращеніе войны въ про-
стое мастерство и столь глубокая предусмо-
трит-сть сильно приближаются къ геніальности».
Но если М., по справедл-сти, м. б. признанъ
велик. стратегомъ по подготовкѣ къ войнѣ, то
этого нельзя сказать про веденіе имъ опера-
цій. Онъ не творецъ, а скорѣе техникъ, и въ
послѣди, отношеніи онъ превзошелъ своего учи-
теля—Наполеона. Его орг-зація марша-маневра.
Ѵа-милл. арміи, ея подходъ къ Мецу, поворотъ
на с. къ Седану—въ смыслѣ тщат. подготовки
польз-нія ж. дорогами и устр-ва всего тыла—
образцовы. Въ соотвѣтствіи съ доктриной Клау-
зевица М. ищетъ тактич. успѣха простѣйш. пу-
темъ и, отказываясь отъ обходовъ, довольствует-
ся охватами, представляющими меньшій рискъ.
Онъ понималъ, что удававшіеся Наполеону об-
ходы теперь м. б. слишкомь заблаговр-но об-
наруживаемы. Его наступат. планы приближа-
лись къ слѣд. типу: имѣть въ центрѣ сильную
армію, а на флангахъ съ одного—слабую, об-
разующую скорѣе оборонит. уступъ, съ другого—
сильную; для успѣха охвата флангов. армій
централ. армія первою вступаетъ въ бой, на
лишь выждавъ подхода фланговыхъ. Этому пред-
шествуетъ движеніе на широк. фронтѣ, дабы
схватить -прот-ка въ огневые тиски. Оборони-
тельные его планы не менѣе замѣчат-ны: онъ
охотно и даже смѣло отказывается отъ сообще-
ній, прибѣгаетъ къ флангов. позиціямъ, желаетъ
дать прот-ку втянуться между собой и больш-
рѣкой, чтобы атаковать его затѣмъ сзади и сбо-
ку и прижать къ рѣкѣ. Увѣренный въ тактич5..
побѣдѣ, М., выдвигая принципомъ, «что боль-
шіе успѣхи не достигаются безъ большого ри/
ска», вступаетъ въ сраженіе въ такой обста-
новкѣ, при к-рой положеніе побѣжденнаго д. 6
безвыходнымъ. Наконецъ, М. широко пользует
ся кав-ріей для развѣдыв. службы впереди фрон -
та армій и мастерски организуетъ тылъ армій
и его охраненіе. Но при всей своей необык-ной
способности къ хладнокровію или, вѣрнѣе, хо-
лодно-расчетливой работѣ въ кабинетѣ, М. въ
полѣ иногда терялъ спокойствіе духа и часто пор-
тилъ то, что великолѣпно самъ же обдумывалъ
къ кабинетѣ. Такъ, 17 авг., послѣ сраж. при
Марсъ-ла-Турѣ, онъ не принялъ мѣръ къ раз-
вѣдкѣ о напр-ніи отступленія Базена; 18 авг^
онъ остался на прав. флангѣ, когд і рѣшит. со-
бытія произошли на лѣвомъ, и направилъ II к-съ
на второстеп. прав. флангъ. Наканунѣ Седана,
онъ не объединилъ дѣйствій 3-ей и Маасск.
армій. А если къ этому присоединить нѣк-рыя
распоряженія во время марша отъ Саары къ
Мозелю (увлеченіе Рорбахомъ), и особенно послѣ-
Шпихерна, то нельзя не согласиться, что М.
былъ только Бертье, но не Наполеономъ. Тѣмъ
не менѣе, заслуга М. велика; онъ первый учелъ
вліяніе соврем. факторовъ на веденіе воен. опе-
рацій, онъ положилъ основаніе соврем. страте-
гіи и создалъ цѣлую плеяду блестящ. пред-
став-лей воен. науки, явившихся истолковате-
лями его идей. Заслуги М. были достойно оцѣ-
нены королемъ Пруссіи и всѣмъ герман. наро-
домъ. Произведенный въ 1859 г. въ г.-л., онъ въ
1866 г. производится въ ген. отъ инф., 16 (28 окт.)
1870 г. (послѣ сдачи Меца) возводится въ граф.
достоинство, а 4 (16 іюня) 1871 г.—въ ген.-
фельдм-лы. Народъ еще при жизни воздвигаетъ
ему памятники въ родн. его городѣ Пархимѣ
и въ Кельнѣ, подноситъ ему нац.он. подарки
и шумно празднуетъ день его 90-лѣтія. Россія
также почтила М., какъ полк-дца: въ 1870 г<
Мольтке, гр.—Монголія.
387
ему б. пожалованъ орд. св. Георгія 2 ст., въ
1876 г. онъ съ Высоч. соизволенія б. избранъ
почет. членомъ Никол. ак-міи ген. штаба, а въ
1872 г. онъ б. назн. шефомъ 69-го пѣх. Рязанск.
п. Во главѣ герман. ген. штаба М. оставался
безсмѣнно 30 л. и за этотъ долгій срокъ, вос-
питавъ рядъ поколѣній оф-ровъ ген. штаба,
далъ его орг-заціи и дѣят-сти устойч-ть и ор-
ганич. цѣлостность. Только въ 1888 г. онъ по
собств. просьбѣ б. уволенъ съ поста нач-ка
ген. штаба, но не удалился на покой. Занявъ
долж-іь предсѣд-ля к-сіи народ. обороны,онъ про-
должалъ свою работу по созданію воен. могущ-ва
Германіи и неоднократно выступалъ съ рѣчами
по воен. вопросамъ въ рейхстагѣ. Здѣсь этотъ
«велик. молчальникъ», какъ называли М., являл-
ся краснорѣчивымъ и неотразимымъ по логи-
кѣ ораторомъ. Въ послѣднее же- время жизни
имъ б. составлены планы нападенія на Фран-
цію, Австр'іо и Россію, затѣмъ на Францію и
Россію вмѣстѣ—одной Германіей и—въ союзѣ
съ Австріей и Италіей. Нельзя не привести
нѣк-рыхъ его мыслей. Такъ, еще въ 1874 г.
онъ произнесъ фразу, к-рая имѣла и будетъ
всегда имѣть значеніе не для одной Германіи:
«Маленькія государства м. полагаться на ней-
тралитетъ, на интернаціонал. гарантіи; большое
же государство полагается только на себя и
свою силу».Въ 1890 г. 90-лѣтн. М.еще убѣдит-нѣе
выразилъ въ рейхстагѣ свое политич. сгебо, ука-
завъ на возм-сть болып. войны въ будущемъ:
«Чѣмъ лучше орг-зація нашихъ сухопут. и мор.
силъ, чѣмъ совершеннѣе ихъ вооруженіе и го-
тов-ть къ войнѣ, тѣмъ болѣе мы должны надѣ-
яться сохранить, б. м., еще недолго миръ или
же съ честью и успѣхомъ закончить неизбѣж.
войну. Господа, всѣ прав-ства, каждое въ сво-
емъ гос-твѣ, вопреки высгп. соціал. вопросамъ
и требованіямъ жизни, гл. обр., выдвигаютъ во-
просы подготоі ки къ войнѣ. Я думаю, что есѢ
прав-ства искренн > желаютъ охранять миръ;
спр шивается, насколько онѣ сильны, чтобы
сдѣлать это? Я полагаю, что во всѣхъ гос-твахъ,
гдѣ подавляющая масса населенія желаетъ ми-
ра, ] ѣшсніе за или противъ исход .ть не отъ
населенія, а оть партій, стоящихъ во главѣ его.
Господа, мирн. завѣренія нашихъ обоихъ со-
сѣдей, на вост. и зап. (м. пр., ихъ воен. под-
готовка продолжается безпрерывно), эти мир-
ныя и всѣ проч я откровенія, конечно, очень
цѣнны, но безопас-ть мы найдемъ только въ
себѣ самихъ». Эти слова составляютъ его за-
вѣтъ созданному имь воен. могущ-ву Германіи.
Въ апр. 1891 г. онъ скончался 91 года отъ роду.
Кромѣ указанныхъ выше научн. трудовъ, М.
написано классич. сочиненіе «ЫеЬег Зігаіе&іе»
и подъ его редакціей составлено офиціал. опи-
саніе войнъ 1866 и 1870—71 гг. Въ 90-хъ гг.
прошл. столѣтія-въ Берлинѣ издано «Собраніе
сочиненій и воспоминаній ген.-фельдм. гр. дель-
мут» ф.-М.» («СезатшеИе 8сЬгіі еп ипа Бепк-
жігсіі&кекеп без (ІепегаІ-ЕеНпіагзсІіаІІз СгаГеп
НеІтиіЪ ѵоп Мо11ке>). (Лее] ъ, Стратегія; ІПлия?-
тингъ, Основы современной стратегіи и так-
тики; УѴіИьеІтп Мйііст, Сеп.-Реібпі. Ог. Моіі-
ке; Вйсііпег, СгаГ Моііке, еіп ЬеЬепзЬіІб; Ѵоп
Вітскз, Реібш. Ог. Моііке ипсі бег Ргеиз. Се-
пега!-8іаЬ; К. Віі'ег ѵоп Ьап&пгапп, Моііке;
Воиззез, Ьез іпаіігез бе Іа ^иегге; Ъегѵаі, Моіі-
ке сотые ог^апізаіеиг еі зігаіё&е; Соііп, Ьез
ІгапзГогтаііопз бе Іа циегге; Коітегег, ЕпМѵіс-
ке!ип§ бег ѴѴіззепзсЬаь ;/8с7ге/ег, Мокке—СЬеГ без
СгепегаІзіаЬз; Могйааг, 8ігаіё^іе. Ёѵоіиііоп Ьіз-
ісгідие; Воппаі, Ьа тапоеиѵге бе 8Ь-Ргіѵаі).
2) Хельмутъ-Іоганнъ-Людвигъ М., прус.
ген., съ 1906 г. нач-къ герман. ген. штаба; пле-
мянникъ фельдм. гр. М., род. въ 1848 г., про-
изв. въ оф-ры въ 1870 г.; въ 1891—96 гг. со-
стоялъ фл.-ад-томъ имп-ра Вильгельма II; въ
1899—1902 гг. командовалъ 1-ой гв. пѣх. бр-дою, а
въ 1902—04 гг.—1-ой гв. пѣх. д-зіею, затѣмъ око-
ло 2 л. б. ген.-квартирм-ромъ болып. ген. штаба.
МОНАСТЫРЬ (Битолія). См. Славяно-
греко-турецкая война 1912—13 гг.
МОНБЕЛЬЯРЪ, гор. съ древн. замкомъ, въ
деп-тѣ Дубъ во Франціи, гл. гор. округа, на Рона-
Рейнск. каналѣ, при впаденіи р. Лизены въ р.
Алланъ. Подъ М. въ 1473 г. была армія Карла
Смѣлаго; въ 1498 г. черезъ М. прошелъ Максими-
ліанъ I, во время войны съ фр-зами; въ 1543 г.
М. неудачно осаждала армія Людовика XII и въ
1587 г. армія Гиза; въ 1676 г. М. взятъ безъ боя
герц. Люксембургскимъ; въ 1751 г. замокъ и
укр-нія М. б. перестроены. По Люневильск. миру
1801 г. М. б. окончат-но присоединенъ къ Фран-
ціи. Въ франко-прус. войну 1870—71 гг. М.
сыгралъ роль во время осады Бельфора при
сраж. на р. Лизенѣ (см. Л и з е н а\ У М. распо-
ложено одно изъ укр-ній Бельфора,—ф. Ла-Шо.
МОНБРЕНЪ, гр., Людовикъ-Пьеръ, из-
вѣсти. франц. кав. ген. Род. въ 1770 г., рано
началъ воен. службу и уже въ 1786 г. отличил-
ся ьъ бою при Альтендорфѣ. Въ 1804 г. М. б.
назн. ком-ромъ к.-егер. п., а въ 1806 г., уже въ
чинѣ бригад. ген-ла, командовалъ отрядомъ, со-
ставленнымъ изъ франц. и вюртемб. кон. пп.,
съ к-рыми сдѣлалъ зимн. походъ въ Силезію.
Въ 1808 г. М. принялъ участіе въ войнѣ въ
Испаніи и особенно отличился 30 нбр. при Со-
ма-Сіеррѣ. Когда измученная пѣхота была не
въ состояніи больше атак вать исп-въ, засѣ-
вшихъ за крут. горн. хребтомъ, М. построилъ
улан. п. въ колонну по три и по крутой тро-
пинкѣ, на глазахъ Наполеона, атаковалъ въ лобъ
испан. 15-оруд. б-рею и взялъ ее. За это дѣло
М. получилъ граф. достоинство и чинъ дивиз.
ген-ла, солдаты прозвали его «2-мъ Баярдомъ».
Въ 1809 г. М. отличился при Экмюлѣ и Раабѣ.
Послѣ этого, командуя кав-ріей въ Испан. ар-
міи Массены, онъ снова сражался въ Испаніи
при Альмейдѣ, Ціудадъ-Родриго, Бузако и Фу-
ентѣ-де-Скора. Въ 1812 г. М. принялъ участіе
въ походѣ противъ Россіи. Ему б. ввѣренъ II рез.
кав„ к-съ. Во главѣ его онъ палъ подъ Бороди-
номъ, пораженный ядромъ въ самомъ нач. боя.
Имя М. начертано въ Парижѣ на Тріумф. аркѣ.
МОНГОЛІЯ (по-китайски Мэнъ-гу), об-
ласть централ. Азіи, лежащая между нашими
сибирск. владѣніями, Манчжуріей и кит. про-
винціями Синь-і.зянь и Джунгаріей. Предста-
вляетъ высок. плоскогорье, окаймленное на с.
Алтаемъ, Саяномъ и Кентейскими горами, на
в.—Бол. Хинганомъ, на ю.—Иншанемъ и на
ю.-з.—монгольскимъ южн. Алтаемъ (Эктагъ).
Въ южн. части это замкнутое плоскогорье ши-
рок. воротами (пуст. Голбынь-Гоби) соединяет-
ся съ обширной песч. пустыней Великой Гоби
(ПІамо), раскинувшейся вдоль всей гр-цы М.
съ Китаемъ и проникающей въ южн. часть М.
Администрат. гр-цы М. только на с.-з. совпа-
25*
388
Монголія.
даютъ съ сстеств. рубежами; на остал. протя-
женіи знач-но отступаютъ отъ нихъ, слѣдуя
весьма неопредѣленно и условно; такъ, ю.-зап.
и южн. гр-ца идетъ по р. Черному Иртышу,
горамъ Байтыкъ-Богдо и Тянь-Шань, вдоль
Вел. Кит. стѣны и по рр. Хуанъ-Хэ (Желтой)
и Шара-Мурень; вост. и с.-вост. гр-ца, начи-
наясь въ 120 вер. сѣвернѣе зал. Ляодуна, идетъ
къ гор. Хуланьчену, далѣе до нашей гр-цы съ
Китаемъ у оз. Торгунъ и по этой послѣдней
гр-цѣ. Напбол. протяженіе страны по долго-
тѣ—ок. 2.800 вер. и шпротѣ—до 1.250 вер. Въ
этихъ предѣлахъ простр-во М. по среднему изъ
имѣющихся исчисленій (полк. Баторскаго) со-
ставляетъ ок. 50.234 кв. геогр. миль, т.-е. нѣск.
превышаетъ половину площади Евр. Россіи.
Средняя абсолютн. высота М-го плоскогорья —
4.600 фт.; высота же отдѣл. его частей коле-
блется: въ долинѣ Верхи. Енисея есть мѣс-ти
съ выс. всего 1.600 фт., съ друг. стороны,
ляется на нѣск. парал-ныхъ вѣтвей и оканчи-
вается небол. увалами въ 200 вер. отъ р. Хуанъ-
хэ. Хреб. Танну-ола, окаймляющій съ ю. бас-
сейнъ Верхи. Енисея, нигдѣ не достигаетъ снѣг.
линіи. Гребень его имѣетъ округлую форму при
значит. ширинѣ; движеніе черезъ него менѣе
затруд-но, но все же вьючное. На с.-в. онъ со-
единяется съ Саяпомъ, на ю.-в. съ Хан гаемъ.
Этотъ послѣд. хребетъ, заполняющій внутр.
простр-во горной М., тянется на 900 вер. съ
с.-з. на ю.-в., отъ р. Харкиры до верховья р.
Онгіонъ-голъ. Въ среди, части, у истоковъ р.
Эдеръ, онъ достигаетъ напбол. высоты въ узлѣ
Тарбагатай (10 т. фт.). Отсюда, понижаясь въ
обѣ стороны, онъ переходитъ на с.-з. въ узкій
кряжъ Ханъ-хухей, а на с.-в. посылаетъ рядъ
длинныхъ и выс. отроговъ на соединеніе съ
хр. Танну-ола и Саяпомъ; на ю. и ю.-з. глав,
хребетъ спускается 'террасами, образуя корот-
кія и плоскія вѣтки, не достигающія М-го Ал-
нѣк-рыя горн. долины Хангая достигаютъ?—8
т. фт. По устройству поверхности ,М. рѣзко
раздѣляется на 2 части: с.-зап. — гористую и
ю.-вост. — равнинную. Первая (къ с. отъ М-го
Алтая) сплошь, покрыта отрогами окаймляю-
щихъ ее горъ и самост-ной системой Хангая.
Окраинные хребты только на с.-з. и ю.-з. до-
стигаютъ значит-ной высоты: Алтай (хр. Сай-
люгемъ) и прилегающіе къ нему участки Сая-
на и М-го Алтая. Высшія точки: гора Мунку-
Сардыкъ въ Саянахъ (11.400 фт.), Кинасъ (ІО1 2 т.
фт.) и- Табынъ-богдо (11 т. фт.) въ Алтаѣ.
Всѣ эти хребты переходятъ снѣг. линію и пред-
ставляютъ альпійск. систему кряжей. Сообще-
нія черезъ нихъ весьма трудны, по глуб. ка-
менист. ущельямъ; однако, черезъ всѣ хребты
имѣется по нѣск. переваловъ. Внѣшніе скло-
ны хребтовъ даютъ начало рѣкамъ: Оби, Ени-
сею и Черн. Иртышу. М-скій, или Южн. Алтай
тянется съ с.-з. на ю.-в. на 1.800 вер. до пу-
стыни Голбынь-Гоби. Высшія его точки—за-
паднѣе истокомъ Черн. Иртыша и Булгуна;
однако, и въ сред. части хребта есть верши-
ны, переходящія за линію вѣчн. снѣга. Бъ
ю.-вост. напр-ніи хребетъ понижается, раздѣ-
тая. Во всей системѣ Хангая, за исключ. горы
Богдо-ула (12 т. фт.), нѣтъ ни одной снѣг. вер-
шины. Къ в. и ю.-з. отъ Саянъ все простр-во
между р. Орхономъ, г. Ургой и рус. гр-цей за-
полнено системой Кентейскихъ горъ. Узелъ ихъ
находится въ 150 вер. къ с.-в. отъ Урги и от-
дѣляетъ лучеобразно во всѣ стороны мощн.
кряжи, бор >здящіе страну и образующіе много
тѣснинъ и замкн. плоскогорій. Своими высш.
точками эти горы не достигаютъ снѣг. линіи.
Наконецъ, простр-во между рр. Селенгой и
Эгинъ-голомъ заполнено хр. Хантаемъ. Цѣпи
горн. М. образуютъ не мало долинъ или кот-
ловинъ, служащихъ обык-но бассейнами рѣкъ
или озеръ. Наиб. знач-ныя изъ нихъ: равнина
оз. Убса, песчаная и пустынная; равнина со-
единенныхъ озеръ Киргизъ-норъ и Айрикъ-
норъ, того же характера, съ грядою песч. бар-
хановъ (до 7С0 фт. выс.) вдоль р. Кунгэ; равни-
на оз. Хара-усу и Дурга-норъ; ю.-вост. часть
ея носитъ названіе пустыни Кисыинъ-тала;
равнина Дзерче и долина р. Дзанлына. Ю.-вост.
М. представляетъ обширную волнист. равнину,
отъ отроговъ Яблонова хребта и Кснгея на
с. до хр. Иншаня на ю., отъ хр. Бол. Хингана
Монголія.
389
на в. до вост. склоновъ Хангая и М-го Алтая на
з. Средняя абсол. высота равнины 3.750 фт.,
но превышеніе отдѣл. точекъ колеблется отъ
1.990 до 5.500 фт. Наиб. углубленную часть
составляетъ М-ская Гоби, имѣющая форму эл-
липса съ большою осью въ напр-ігіи съ ю.-з.
на с.-в., длиною до 1.000 вер. и съ малой осью
іъ 300—500 вер. Пов-сть ея не вполнѣ ров-
ная: въ южн. части съ з. на в. тянутся поло-
гія гряды, а въ сѣв.—болѣе значит/кряжи (до
500 фт.). и группы пирамидальныхъ высотъ (до
800 фт.). Почва пустыни хрящеватая, изоби-
лующая солончаками. Сплошные пески встрѣ-
чаются только на крайнемъ ю.-з., гдѣ лежитъ
наиб. дикая и безплодная часть М-ской Гоби,
извѣстная подъ именемъ Голбынь-Гоби. Эта
пустыня является какъ бы воротами соединя-
ющими М-кую Гоби съ Вел. Гоби, к-рая про-
стирается на з. далеко за предѣлы М. и въ вост.
части также покрыта песками. По мѣрѣ при-
ближенія къ окраиннымъ горамъ, М-ская рав-
нина поднимается и дѣлается болѣе волнистой.
Централ. пустыня окаймлена съ с., в. и ю. по-
лосою степей, шпр. ок. 160 вер., съ лессовой
почвой, покрытой богат. пастбищами, мѣстами
пригодной и для земледѣлія. Крайнюю ю.-вост
часть равнинной М. составляетъ мѣс-ть, лежа-
щая въ излучинѣ р. Хуанъ-хэ и наз. Ордосъ.
Она представляетъ песчано-солончак. равнину,
выс. 3—3^2 т. фт., прорѣзанную по окраи-
намъ невыс. кряжами. Наконецъ, къ в. отъ Б.
Хингана лежатъ степи, называемыя иногда
Вост. Гоби. Послѣднія составляютъ естеств.
продолженіе Манчжур. равнинъ и только въ
администрат. отношеніи принадлежатъ М. Т.
обр., по устр-ву пов-сти М-ское плоскогорье
представляетъ рядъ террасъ, при чемъ первый
и самый высокій уступъ (5 т. фт.) образуетъ
горная (с.-з.) М., второй—М-ская Гоби (3.700 фт.)
и третій—Велик. Гоби (3.100 фт.). Вост. Гоби
и Ордосъ образуютъ новыя террасы, съ высо-
тою среднею между высотами М-ской и Вел.
Гоби. Горные кряжи, раздѣляющіе названныя
террасы, не вездѣ имѣютъ рѣзко очерченныя
формы. Только Иншань и Хинганъ предста-
вляютъ ясный характеръ окраин. хребтовъ, ма-
ло возвышаясь надъ внутр. частями плоско-
горья и круто опускаясь къ лежащимъ ниже
уступамъ. Хр. Иншань достигаетъ наибол. вы-
соты близъ гор. Куку-хого, гдѣ наиболѣе под-
нимается надъ М-мъ плато (хр. Та-чинъ-са);
къ з. и в. его абсолютная и относит. высота
знач-но уменьшаются и только у вост. меридіа-
на Калгана вновь увеличиваются до сліянія съ
Бол. Хпнганомъ. Зтотъ послѣдній тянется въ
меридіонал. напр-ніп, пересѣкаясь р. Амуромъ.
Гребень хребта имѣетъ со стороны М. всхол-
мленный видъ и только на 44-ой пар-ли знач-но
возвышается надъ М-ской равниной. Горная
М. орошена обильнѣе равнинной. Первой при-
надлежатъ почти всѣ значит. рѣки, но вслѣд-
ствіе замкнутости этой части страны онѣ, кро-
мѣ Енисея и Селенги, принадлежатъ внутр.
бассейнамъ. Енисей принадлежитъ М. своимъ
верховьемъ подъ назв. Улу-кемъ (180 вер.), об-
разуясь изъ сліянія рѣкъ Бей-кемъ и Ха-кемъ,
и вмѣстѣ съ притоками обильно орошаетъ гори,
область; теченіе порожистое, но допускаеіъ
сплавное судох-во. Селенга вытекаетъ изъ горъ
Хангай подъ назв. р. Эдеръ; до впаденія р.
Орхона имѣетъ характеръ гори, рѣки, а ниже—
доступна для небол. судовъ; плаваніе затруд-
няется мелями и перекатами. Изъ притоковъ
самый знач-ный Орхонъ. Наиб. крупныя изъ
внутр. рЬкъ с.-зап. М. — Кобдо, не судоходная
по причинѣ быстроты теченія и пороговъ и
Тесъ. Остальныя мпогочисл. рѣчки этой обла-
сти незнач-ны.’Изъ озеръ, во множествѣ раз-
бросанныхъ въ горной М., первое мѣсто по
величинѣ занимаетъ прѣсное оз. Косоголъ (Хуб-
су-голъ), выте. ающее рѣкою Эгипъ-голъ въ
Селенгу; оно имѣетъ 120 вер. въ дл. и 30 вер.
въ шир., лежитъ на выс. 5.320 фт. и окружено
горами. За нимъ по величинѣ слѣдуютъ соле-
ныя оз. Убса, Киргизъ-норъ, Хара-усу, Дурга-
норъ (Хара-Нѵ.ръ) и прѣсное Айрикъ-норъ; про-
чія незнач-ны и преимущ-но соленыя. Берега
озеръ большею частью низменны и пустынны,
иногда болотисты или покрыты солонцами.
Орошеніе ю.-вост. М. въ общемъ скудное, но
не вездѣ въ одинак. степени: наиб. бѣдно оро-
шеніе Великой, а затѣмъ М-ской Гоби, въ степ-
ныхъ же окраинахъ встрѣчаются рѣки и озе-
ра, въ особ-сти по сосѣдству съ Бол. Хинга-
номъ. Къ наиб. знач-нымъ рѣкамъ равнинной
М. относятся: Керуленъ (Луцзюй), самая боль-
шая въ М-ской Гоби (ок. 1000 вер.\ берущая
начало въ Кентейск. горахъ и впадающая въ
Далай-норъ. Теченіе извилистое; берега плоски
и покрыты лугов. степями; глубина не велика,
почти всюду броды. Аргунъ стекаетъ съ Бол.
Хингана подъ именемъ р. Хайлара (до озера
Далай-норъ), дл. 800 вер.; ширина—15—100, а
въ нижн. теченіи 150 сж.; сред. глубина—ок.
1 сж.; броды только въ среди, теченій; судох-во
сплавное на плотахъ и баржахъ. Ульдза (Куй-
тунъ), протекающая пастбищами, р. Халха-
голъ, въ долинѣ к-рой находятся единственные
на плоскогорьѣ болып. лѣса. Изъ рѣкъ Вел.
Гоби въ предѣлахъ М. самая болып. Эцзинъ-
голъ (ок. 400 вер.); узкая прпбрежн. полоса ея
составляетъ едпнетв. живой оазисъ пустыни,
покрытый травой и тополев. лѣсомъ. Наконецъ,
равнина Ордоса орошается участкомъ мощной
рѣки Хуанъ-хэ (Желтая); ширина рѣки въ пре-
дѣлахъ М.—200 сж., глубина весьма знач-ная,
бродовъ нѣтъ; вполнѣ судоходна. Долина, шир.
30—60 вер., ограничена песчано-глинпст. бере-
гами выс. 50—100 фт. и болып. частью без-
плодна. Крупныхъ озеръ въ равнинной М. не
много; болып-во мелкія и притомъ соленыя.
Болѣе значит. озера: Далай-норъ (Кулунъ) и
Буинъ-норъ лежатъ на с.-в. внѣ администрат.
предѣловъ М. Крайн. скудость орошенія ю.-вост.
М., особенно Гоби, отчасти вознаграждается
обиліемъ колодцевъ, разбросанныхъ по всей
странѣ, преимущ-но вдоль пересѣкающихъ ее
путей. Колодцы не обильны водою, но въ виду
неглубок. расположенія подпочвен. водъ рытье
колодцевъ не затруд-но. Значптельн. лѣсныя
простр-ва лежатъ только въ горахъ, преимущ-но
на сѣв. склонахъ Алтая, Саяна, Хангая, Танну-
ола, въ вост. части Иншаня и въ сѣв. части
Бол. Хингана. Въ равнинной М. единственное
лѣсное простр-во представляетъ долина р. Хал-
ха-голъ. Климатъ М. рѣзко континентальный,
но нѣск. различный по сухости. Ю.-вост. рав-
нина имѣетъ зиму болѣе мягкую, хотя и здѣсь
наблюдаются морозы до 32° К. Въ с.-зап. М.
сильн. морозы держатся весь зимн. періодъ.
Лѣтомъ во всей М. спльнѣйш. жара, особенно
нестерпима въ междугорн. котловинахъ с.-зап.
М. и въ пустынѣ Гоби. Переходы отъ зимн.
стужи къ лѣтней жарѣ и обратно рѣзки. Су-
390
Монголія.
хость воздуха чрезвычайная, особенно въ Гоби;
осадки крайне скудны, особенно зимою; глуб.
снѣга выпадаютъ только на Хапгаѣ. Въ болѣе
благопріятномъ отношеніи находится степная
окраина, подверженная вліянію лѣтн. муссо-
на. Весною и зимою во всей М. свирѣпству-
ютъ частыя и сильн. бури. Средства страны.
Физич. свойства болып. части М. исключаютъ
возм-сть осѣдл. жизни. Поэтому земледѣліе раз-
вито слабо, почти исключ-но въ прилегающей
къ Китаю ю.-вост. окраинѣ, нѣк-рыхъ доли-
нахъ с.-зап. М. и по р. Селенгѣ. Глав, про-
дуктами служатъ: на ю.-в.—пшеница, а на с.-з.—
ячмень. Нѣк-рый избытокъ хлѣба привози :ся
на с.—въ гг. Кобдо, Улясутай и Тропцкосавскъ,
а на ю.—въ г. Бауту. Глав, источникомъ сущ-нія
и богатства населенія является скотоводство.
По колич-ву головъ 1-е мѣсто занимаетъ овце-
водство, затѣмъ лошади, верблюды, рогатый
скотъ и козы. Отношеніе это, вѣрное для всей
страны, мѣняется для разл. мѣс-тей; такъ, вер-
блюды наиб. распространены въ Халхѣ, ло-
шади—въ землѣ чахаровъ, козы—въ Алашанѣ.
Рогат. скотъ крупный, но бараны мельче кир-
гизскихъ; лошади также малы, но выносливы;
верблюды исключ-но двугорбые. Рогатый скотъ
примѣняется и для перевозки грузовъ въ те-
лѣгахъ. Вѣсъ верблюж. вьюка 12—16 пд.; въ
зав-сти отъ этого величина перехода 30—40 вер.,
при чемъ съ болѣе легкимъ вьюкомъ идутъ безъ
привала. Верблюда употребляютъ и подъ сѣдло,
дѣлая до 100 вер. въ сутки. Перевозка тяже-
стей на быкахъ производится выочн. способомъ
и въ телѣгахъ. Подъ вьюкомъ волъ несетъ не
болѣе 12 пд. и дѣлаетъ переходъ 30—35 вер.; въ
телѣгѣ везетъ до 30 пд. и проходитъ 20—25 вер.
по ровной мѣстности. Опредѣлить количество
скота не представляется возможнымъ; во вся-
комъ случаѣ оно очень велико, несмотря на
то, что скот-ство ведется первобытн. спосо-
бомъ и десятки тысячъ головъ гибнутъ зи-
мой отъ безкормицы и бурановъ. Общее ко-
лич-во населенія М. опредѣляется приблиз-но
и различно. За среди, цифру можно принять
2.500 т., въ томъ числѣ осѣдл. населенія ок.
250 т. Среди, плотность для всей страны ок.
50 ч. на кв. милю; наиб. густо заселена южн.
М, (60 ч. на кв. милю), затѣмъ Кобдоскій о-гъ
(30 ч.) и, наконецъ, Халха (20 ч.). Однако, и
эти цифры имѣютъ лишь условное значеніе.
Такъ, въ южн. М. вся пустын. площадь Вел.
Гоби и Голбынь-Гоби, больш. часть М-ской
Гоби и середина Ордоса почти необитаемы,
а все населеніе группируется вдоль подножья
Бол. Хингана и Иншаня полосою 75—100 вер.
ширины. Въ сѣв. М. самый населенный ай-
макъ—Тушету (средній), а самый малолюдный—
Цеценъ (восточный). Въ Кобдоскомъ о-гѣ сла-
бѣе заселены долина Черн. Иртыша и середи-
на енисейск. котловины. По племен. составу
населеніе М. принадлежитъ четыремъ группамъ:
М-ской, тюркской, китайской и тунгузской. Къ
первой относятся монголы, образующіе глав,
ма су населенія: ихъ ок. 2 милл. ч., занимаю-
щихъ 0,8 тер-ріи. Они по (раздѣляются на вост.
или собственно монголовъ, и зап., состоящихъ
изъ разл. народностей М-го происхожденія <дур-
беты, мингиты, олюты, тарачины и др.), на-
селяющихъ Кобдоскій о-гъ. Къ тюркск. народ-
ное іямъ относятся киргизы — по южн. скло-
намъ Алтая и Черн. Иртышу, урянхи—по верхи.
Енисею, кокчу-лутуны—по верховью р. Кобдо
и котоны—по оз. Убса. Китайцы встрѣчаются
повсюду, образуя глав, часть. осѣдл. населенія,
преимущ-но во внутр. М. По даннымъ 2-ой кит.
переписи 1911 г., въ М. значится до 383 т.
кит-въ. Наконецъ, къ тунгузск. группѣ при-
надлежатъ манчжуры (преимущ-но чиновники)
и солоны, кочующіе на с.-в. у озеръ Буинъ и
Далай-норъ. Поселенія М. по характеру свое-
му принадлежатъ къ 2 глав, видамъ: постоян-
ные — города, представляющіе торгово - адми-
нистр. и религіозн. центры, и подвижные улу-
сы кочевниковъ. Среднее мѣсто между ними
занимаютъ мон-ри съ разбросанными вокругъ
ограды юртами. Важнѣйшіе населен. пункты:
г. Урга (Да-хуре)—глав, администр. и религіоз.
центръ самост-ной М. въ долинѣ р. Тола, у
подножія мѣстн. кряжа Ханъ-ула (Богдо-ула),
жит. ок. 30 т., а въ іюлѣ съ пришл. богомоль-
цами дохо;итъ до 103 т. ч.; г. Улясутай въ до-
линѣ р. Богдо-грлъ (Улясутай), жит. огъ 3 до
8 т.; г. Кобдо—жит. ок. 1 т., важный торг.
пунктъ с.-з. М.; г. Бауту—у подножья Иншаня,
насел. 8—10 т.; г. Дынь-юаньинъ—жит. 3—4т.;
Населен. пункты имѣютъ город. стѣны или
глин. ограды. Пути сообщенія. Всѣ пути М.
естественные п раздѣляются на почтовые и
караванные; послѣдніе въ свою очередь м. под-
раздѣлить на караванно-вьючные, вполнѣ до-
пускающіе колеси, движеніе, и выочн. дороги
или тропы. Почт. тракты содержатся исключ-но
для правительств. надобное।и; главные изъ
нихъ: Каръ-Суокъ—Кобдо—Улясутай—Саиръ-
усу—Калганъ, дл. ок. 2.250 в.; Кяхта—Урга—Са-
иръ-усу—Калганъ, ок. 1.600 в.; второстепенные:
Урга—озера Угэй-норъ и Терхенъ-поръ—Уля-
сутай, 750 вер.; Кобдо—Булунъ—Тохой, 400
вер., съ вѣтвью отъ р. Чингила на Тученъ
(отъ Кобдо 500 вер.), и Улясутай—оз. Тунъ-
куль—Баркуль, 560 вер. Карав. пути, прорѣ-
зывающіе М., по наш .мъ понятіямъ, не м. б.
названы дорогами. Опредѣленіе <к.:рав. путь»
слѣдуетъ понимать только въ смыслѣ общаго
напр-нія. Въ дѣйств-ности каждый такой щть
представляетъ цѣлое сплетеніе карав. дорогъ,
т. к. по мѣрѣ вытравленія пастбищъ движеніе
каравановъ отклоняется въ ту или друг. сто-
рону. Ю.-вост. М. испещрена карав. путями,
въ общемь напр-ніи отъ Урги на Калганъ или
отъ Забайкалья на Долонътноръ. Глав, карав.
дорогъ, соединяющихъ Ургу съ Калганомъ, три:
западная (Гунчжуйская), средняя (Дарханская)
и восточная (Аргалинская). На Долонъ-норъ
ведутъ пути: отъ Урги, отъ Хулусутаевскаго
караула черезъ Керуленъ и отъ Цурухайтуев-
скаго караула. Перечисл. пути ю.-вост. М. прі-
обрѣтаютъ важн. значеніе въ случаѣ воен. дѣй-
ствій съ Китаемъ, т. к. лежатъ на кратчайш.
операц. напр-ніи изъ Забайкалья къ Пекину.
Черезъ песчаную Гоби проходитъ обычн. путь
богомольцевъ въ Тибетъ изъ Урги на Алашань.
Въ с.-зап. М. пути исключ-но вьючные и имѣ-
ютъ мѣстн. значеніе. Лучшіе мѣсяцы для дви-
женія каравановъ—съ снт. по апр. Въ наст.
время предполагается установить автомобил.
движеніе по тракту Верхнеудинскъ—Кяхта—
Урга (215 вер.).—Военно-администр. устрой-
ство. Въ территоріал. отношеніи М. дѣлится на
сѣв. М. (Халху), южную или внутр. М. и Коб-
доскій о-гъ. Д ѣленіе это не совпадаетъ съ адми-
нистр-мъ. Покоривъ М., манчжуры оставили
существовавшую въ ней удѣльн. систему упр-нія,
пріурочивъ только къ ней практиковавшееся
Монголія — Монгольское нашествіе.
391
у нихъ воен. устр-во. При этомь удѣлы обра-
тились въ воен. единицу, названную <хошуномъ>,
въ переводѣ <отдѣл. отрядъ подъ однимъ зна-
менемъ». Хошуны дѣлились на «сумуны» (по
150 семействъ), выставлявшіе по одному эск-ну
въ 120 всадн. Группы удѣловъ, принадлежа-
вшихъ одному княж. роду, образовали воен.
к-са (аймаки). Такъ, Халха образовала 4 к-са
(аймака), южная М.—6, Кобдоскій о-гъ—2. Выс-
шее команд-ніе войсками въ М. принадлежа-
ло 4 цзянъ-цзюнямъ изъ манчжуровъ; войска-
ми аймака командовалъ одинъ изъ родовыхъ
М-хъ князей (цзасакъ), въ помощь к-рому учре-
ждалась долж-ть цзахиракчи изъ людей, свѣ-
дущихъ въ воен. дѣлѣ. Низшія воен. долж-ти
отправлялись цзангинами. Воен. устр-во стра-
ны давно утратило свое первонач. значеніе и
прежнія воен. подраздѣленія существуютъ'толь-
ко въ кач-вѣ гражд. единицъ. Гражд. прав-лемъ
въ каждомъ аймакѣ Халхи являлся выборный
изъ князей этого рода подъ именемъ сеймов.
старшины; разъ въ 3 г. собирались княж. ай-
мачные сеймы. Упр-ніе другихъ районовъ М.
имѣетъ нѣк-рыя особ-ти. Высшая аіминистр.-
судебная власть въ странѣ принадлежала до
1911 г. кит. чин-камъ, амбанямъ, больш. частью
изъ манчжуровъ, и цзянь-цзюнямъ. Въ концѣ
1911 г. сѣв. М. отложилась отъ Китая, объ-
явивъ своимъ главою ургинскаго хутухту, к-рый
считается первенствующимъ духовн. лицомъ во
всей странѣ. Въ составъ независ. М. пока во-
шли Халха, Кобдоск. о-гъ и Хулунъ-Буирскій
(Хайларскій) о-гъ Манчжур. провинціи или т.
наз. Барга. Южн. М. продолжаетъ находиться
въ неопредѣл. положеніи.—Вооруж. силы. На-
ходясь ьъ составѣ Китая, М. д. б. выставлять
въ случаѣ войны 1.413 эск. (сумуновъ), что
составило бы до 212 т. ч. Возрастъ всадниковъ
допускался отъ 18 до 60 л.; вооруженіе имѣ-
лось самое разнообразное (луки, ружья: фи-
тильныя, кремневыя и современныя); больш.
часть его давно пришла въ негодность. Въ
наст. время сѣв. М., готовясь къ борьбѣ за
свою незав-сть, принимаетъ мѣры по орг-заціи
своихъ вооруж. силъ. Въ концѣ 1912 г. воен.
•силы М. составляли: 6 регул. сотенъ, обучен-
ныхъ рус. инструкторами, съ соврем. воору-
женіемъ; нѣск. отрядовъ наемн. солдатъ (ок.
700 ч.) изъ М-ской вольницы и ок. 10 т. не-
обучен. ополченія, получившаго берданки и
образовавшаго, по числу аймаковъ Халхи, 4
отряда. Предполагается сформировать въ бли-
жайш. времени еще 2 пп. ѣздящей пѣхоты съ
пулеметами и арт-ріей и приступить къ ре-
орг-заціи ополченія. — Воен. значеніе М. Въ
кач-вѣ самост-наго гос-тва М. м. отдалить про-
буждающійся Китай отъ нашей границы, при-
крывъ Сибирь и Туркестанъ оть кит. коло-
ѣизац. волны съ ю. Въ случаѣ нашего столк-нія
съ Китаемъ, М. станетъ естеств. дорогой для
нашего наст-нія изъ предѣловъ Сибири. Тотъ
фактъ, что М. во всѣхъ напр-ніяхъ могли про-
ходить огромныя кон. полчища Чингисъ-хана,
показываетъ, что эта страна вполнѣ проходи-
ма для больш. воен. силъ. Мяса и подножн.
корма въ странѣ много; недостатокъ воды воз-
мѣщается легкостью ея добыванія въ виду бли-
зости подпочвен. водъ. Климатъ въ періодъ съ
мая по окт. вполнѣ благопріяіенъ и не вызы-
ваетъ необходимости въ раскварт-ніи войскъ.
Наибол. затрудненія встрѣтила бы орг-ція под-
воза, но и здѣсь на помощь приходитъ оби-
ліе выочн. животныхъ и благопріят. условія
для примѣненія механ. двиг-лей. Затрудненіе
встрѣтитъ также обезпеченіе войскъ топливомъ,
т. к. придется пользоваться преимущ-но арга
ломъ (сухой пометъ животныхъ). Удобнѣйш.
путями для наст-нія во всѣхъ отношеніяхъ слѣ-
дуетъ признать восточные, проходящіе вдоль
Бол. Хингана. Карав. пути отъ Урги на Кал-
ганъ пересѣкаютъ пустыню Гоби (300 — 500
вер.), гдѣ придется встрѣтиться съ недостат-
комъ и въ подножн. кормѣ. Неизбѣжно пере-
движеніе войскъ эшелонами. (Н. М. Прже-
вальскій, 4-е путешествіе въ центр. Азію, Спб.,
1888; Пѣвцовъ, Очеркъ путешествія по М. и
сѣв. провинціямъ Китая, Омс..ъ, 1883; Пота-
нинъ, Очерки с.-зап. М., Спб., 1881—83; Позд-
нѣевъ, Города сѣв. М., Спб., 1880; Его же, По-
ѣздка по М. въ 1892—93 гг., Спб., 1893; Его же,
М. и монголы, Спб., 1896; А. А. Баторскій,
М., опытъ в.-статист. очерка, Спб., 1880—91;
П. Козловъ, По М. и Тибету, Спб., 1913; П. Ку-
шелевъ, М. и монгольск. вопросъ, Спб., 1912;
Гр. А. П. Беннцгсенъ, Нѣск. данныхъ о со-
врем. М., Спб., 1912, <Воен. Сб.» 1913; В.Ѳ. Новиц-
кій, Путешествіе по М. въ 1906 г., Спб., 1911).
„МОНГОЛІЯ11. См. Госпитальныя суда
и Портъ-Артуръ.
МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВІЕ. Такъ назы-
вается завоевател. движеніе азіат. народовъ,
преимущ-но М. племенъ, въ ю.-вост. Европу,
начавшееся въ 1-ой четверти XIII ст. и при-
ведшее къ разгрому ю.-рус. княж-въ и къ по-
коренію с.-вост. Руси. Это стихійное движеніе,
охватившее тер-рію отъ Вел. океана до Кар-
патъ, произвело большое измѣненіе въ истор.
жизни народовъ, населявшихъ эту тер-рію и
особенно тягостно отразилось на с.-вост. Руси,
к-рая во всѣхъ отношеніяхъ рѣзко отличалась
отъ завоевателей и не м. слиться съ ними, какъ
прочіе кочующіе народы, хотя и отдаленно, но
родственные завоев-лямъ. Двухвѣк. владыч-во
монголо-татаръ надъ Русью надолго оставило
глуб. слѣды какъ въ военномъ, такъ и во всемъ
госуд. и обществ. бытѣ Руси; отдален. послѣд-
ствія М. ига едва ли не восхоіятъ до нашего
времени. Въ то время, когда языч. славянство
еще только размѣщалось и усаживалось на об-
ширн. равнинахъ между Волгой и Дунаемъ, Ки-
тай представлялъ уже собою богатое, сильное
и цивилизов. гос-тво. Отъ Тих. океана до Касп.
моря эти окраины б. заселены кочевыми и осѣдл.
народами тюркск. происхожденія, носившими
разл. имена. Нѣк-рыя изъ нихъ дѣлаются вас-
сальными Китаю, однако, ведутъ свою собств.
политику, стремясь объединить всѣ родств. пле-
мена. Онѣ заводятъ дипломатич. сношенія съ
Византіей и Римомъ, въ IV* в. къ нимъ прони-
каетъ христ-во, въ VI в. они уже были хорошо
извѣстны въ Европѣ. Было время, когда на мон-
головъ смотрѣли какъ на варваровъ; однако, но-
вѣйшія изслѣд-нія показали, что уже къ концу
XII в. монголо-татар. племена имѣли свою лит-ру,
націонал. политику, были знакомы съ христіан.
ученіемъ, много народу жило по городамъ, ведя
осѣдл. образъ жизни и имѣя сложныя и впол-
нѣ организованныя госуд. учр-н я и превосход-
но устроенныя войска. При такихъ условіяхъ
народамъ этимъ, при сознаніи своей племен.
связи и общности націонал. интересовъ, недо-
ставало только человѣка, к-рый м. бы ихъ объ-
392
Монгольское нашествіе.
единить. Такимъ былъ монголъ Темучинъ, на-
званный Чингисъ-ханомъ, что значитъ повели-
тель сильныхъ (см. Чингисъ-ханъ). Полу-
чивъ въ насл-во улусъ, кочевавшій по обѣимъ
сторонамъ Хинганск. хребта, онъ выросъ сре-
ди воен. бурь; культурн. Китай послужилъ для
него образцомъ, изъ к-раго онъ, благодаря сво-
имъ природн. дарованіямъ, заимствовалъ все,
что признавалъ полезнымъ для своихъ обширн.
замысловъ. Постепенно онъ покорилъ всѣ М.
племена, ставъ ихъ верховн. владыкой. Онъ
создалъ воен. устр-во своего гос-тва, войска и
воен. иск-во, стоявшее знач-но выше, чѣмъ у
всѣхъ соврем-хъ ему народовъ. Описаніе этихъ
воен. и политич. учр-ній и правилъ воен. устр-ва
гос-тва и воен. иск-ва монголовъ при Чингисъ-
ханѣ б. собрано и изложено въ уложеніи его
«Яса», к-рое у потомковъ такъ же чтилось, какъ
коранъ у магометанъ. Въ кажд. племени кибитки
или семейства дѣлились на десятки, сотни и ты-
сячи, имѣвшія своихъ постоян. нач-ковъ. Кажд.
монголъ—воинъ. Въ случаѣ набора кажд. деся-
токъ выставлялъ опредѣл. число воиновъ по на-
ряду, снабжая ихъ продов-віемъ и всѣмъ необ-
ходимымъ для похода съ 1—2—3 заводн. ло-
шадьми; высшими боев. соединеніями были ту-
мыни (10 т. ч.); нач-ки ихъ назывались у на-
шихъ лѣтописцевъ темниками (отъ славян. сло-
ва тьма—10.000). Въ походахъ продовольство-
вались частью награбленными или потребован-
ными отъ жителей запасами, частью же много-
числ. стадами, к-рыя гнали за собой.. Воору-
женіе—лукъ, сѣкира, копья съ крючьями для
стаскиванія всадниковъ, крив. сабли и даже
латы и щиты. Войска состояли исключ-но изъ
к-цы, подраздѣленной на легкую и тяжелую.
Первая назначалась для охраненія, развѣд-нія,
завязки боя и преслѣд-нія, вторая—для нане-
сенія рѣшит. ударовъ. Монголы б. отличи, на-
ѣздниками и стрѣлками и представляли пре-
крас. к-цу, к-рая при надобности спѣшивалась
и также отлично дѣйствовала въ пѣш. строю.
Боев. порядокъ состоялъ изъ 3 частей, стано-
вившихся въ нѣск. линій; ав-рдъ составлялъ
обык-но 1-ю линію, войска прав. и лѣв. кры-
ла—2-ю, при чемъ каждое крыло имѣло свой
ав-рдъ, 3-ю линію составляли глав, силы—об-
щій резервъ; впереди всего боев. порядка—сто-
рож. части. Если армія была многочисленна, то
каждая изъ этихъ частей тоже строила нѣск.
линій. Бой начинали издали стрѣльбой, сбли-
жались, стремит-но атаковали непр-ля, охваты-
вая его съ обоихъ крыльевъ. Встрѣтивъ сильн.
отпоръ, притворно отступали, пересаживались
на свѣжихъ заводн. лошадей и вновь произво-
дили фланг. атаки, въ к-рыхъ принимали уча-
стіе не только части, резервы, но и глав. силы.
Въ бою примѣняли много воен. хитростей, за-
садъ и пр. Преслѣд-ніе производилось легк.
к-цей до послѣд. крайности и полн. истребле-
нія. Если армія встрѣчала укрѣпл. городъ, то
прежде всего разоряла его окрес-ти, чтобы ли-
шить г-зонъ средствъ, затѣмъ приступала къ
осадѣ, но не сама, а окрести, туземн. жителя-
ми и в-плѣнными, употребляя ихъ для прикры-
тія осади, работъ и для штурма. Т. обр., брали
города покоренными народами, а свои войска
берегли, чѣмъ и объясняется то, что, несмотря
на безпрерыв. войны, монголс-татары не толь-
ко не ослаблялись, но даже усиливались. Во-
обще иск-во брать укрѣпл. города правил. оса-
дою стояло у нихъ высоко, а огромныя осад.
работы и разрушит. дѣйствіе ихъ осади, ору-
дій (баллистъ, катапультъ, тарановъ, зажигат.
составовъ, стрѣлъ, греч. огня) были не менѣе
совершенны, чѣмъ у древн. римлянъ и грековъ.
Нашествіе монголовъ застало Русь въ полн.
расцвѣтѣ удѣльн. системы. Русь не представля-
ла политическаго цѣлаго, мысль о націон. объ-
единеніи едва только начала зарождаться на с.,
въ Суздальско-Владимірск. Руси; Войска сра-
жались и пѣшими и конными, пѣшіе въ сомкн.
длинномъ и глуб. строѣ, а стрѣлки и к-ца враз-
сыпную, дѣйствуя сначала метат. оружіемъ, а
по сближеніи съ непр-лемъ переходя въ руко-
паш. бой. Обстоят-ва не способствовали раз-
витію воен. иск-ва, и оно находилось на той
же низк. степени, какъ и въ Зап. Европѣ въ
Монгольское нашествіе.
395
феодал. эпоху; что же касается политич. со-
стоянія Руси, то оно не только облегчало за-
воевателю ея покореніе, но манило его н і Русь.
Вотъ причины, почему Русь не м. отстоять сво-
ей незав сти.—Первое нагиествіе. Въ періодъ
1206—22 гг. Чингисъ-ханъ, завоевавъ обширныя
и сильн. царства среди. Азіи (Тангутское—въ
зап. об астяхъ нынѣшн. Кіъая, Уйгурское—по
Алтайск. хребту, Гинское—въ сѣв. областяхъ
нынѣшн. Китая, Кара-кипчакское—въ нынѣшн.
Бухарѣ, Хаварезмъ—въ нынѣшн. Персіи и Аф-
ганистанѣ), послалъ въ 1220 г., во время оса-
ды Самарканда, своихъ полк-дцевъ Чжебе (Дже-
бе) и Субутая, съ 30 т. к-цы, преслѣдовать Ха-
варезмійскаго султана. Не отыскавъ его, Субу-
тай и Чжебе двинулись къ Тавризу, покорили
Грузію, перевалили черезъ Кавказ. хребетъ и
пошли къ с.; искусно разъединивъ встрѣтившихъ
ихъ алань, лезгинъ, черкесъ и половцевъ, раз-
били ихъ по частямъ и двинулись за половца-
ми, бѣжавшими къ Днѣпру. Половецкій ханъ
Котянъ, тесть Мстислава Удалаго, обратился
къ послѣднему за помощью. Мстиславъ созвалъ
въ Кіевѣ съѣздъ южно-рус. князей, убѣдилъ.ихъ
ополчиться и общими силами встрѣтить мон-
головъ за предѣлами рус. земли. Весною 1224 г.
князья: Мстиславъ галицкій, Даніилъ волын-
скій, Мстиславъ кіевскій, Мстиславъ чернигов-
скій, Мстиславъ пересопницкій, Олегъ курскій
и др. двинулись со своими дружинами внизъ
по прав. берегу р. Днѣпра. У Варяжск. о-ва и
Заруба они встрѣтили монгольск. пословъ, к-рые
заявили, что они идутъ только на половцевъ, а
не противъ русскихъ. Князья, возбужденные
половцами, убили пословъ. На 17-й день похода
рус. войска остановились у Олешья, на прав.
бер. нижн. Днѣпра, въ ожиданіи остал. Галиц-
кихъ и волынск. дружинъ, к-рыя плыли внизъ
по Днѣпру. По переправѣ черезъ Днѣпръ Да-
ніилъ галицкій ударилъ на монголъ, к-рые по-
слѣ непродолжит. сопр-лгнія обратились въ бѣг-
ство. Мстиславъ галицкій съ 1 т. к-цы преслѣ-
дѣвалъ и разбилъ ихъ. Этотъ успѣхъ внушилъ
русскимъ самоувѣр-сть, и они двинулись далѣе
на в.; черезъ 9 дн. были на р. Калкѣ (нынѣ
Калецъ), к-рая, соединясь съ р. Калміусъ, впа-
даеть въ Азовск. море близъ Маріуполя. Здѣсь
произошла 31 мая 1224 г. знаменитая битва
(см. Калка). Послѣ нея монголы двинулись
на з. и предавали все огню и мечу. Такъ до-
шли они до Новгорода Святополческа'.о, на Днѣ-
прѣ ниже Кіева, близъ Витичева, но внезапно
повернули назадъ и ушли, по приказанію Чин-
гисъ-хана, къ нему въ Вел. Бухарію. Передъ
своимъ уходомъ они взяли въ Тавридѣ гор. Су-
дакъ у генуэзцевъ, изъ Тавриды ходили за Ду-
най и нанесли сильн. пораженіе болгарахъ.
Эгимъ и окончилссь первое нашествіе монго
^овъ.—Второе нашествіе. Послѣ похода къ Днѣ
пру монголы посылали еще нов. войска въ 1229 г.
къ Волгѣ. Изъ этихъ 2 походовъ монголы со-
брали нужныя имъ свѣдѣнія, въ томъ числѣ о
Руси, Польшѣ и Венгріи. Чингисъ-ханъ, полу-
чивъ эти свѣдѣнія, задумалъ обшпр. планъ за-
воеванія, при чемъ земли къ с. и з. отъ Касп.
и Аральск. морей назначилъ своему старш. сы-
ну Джучи, к-рыя онъ и д. б. покорить, но смерть
Джучи и затѣмъ самого Чннгись-хана (16 авг.
1227 г.) отсрочила исполненіе этого плана. Вто-
рой сынъ Чингисъ - хана, Оготай (Октай), въ
1235 г. созвалъ курултай (народ. собраніе), на
к-ромъ рѣшены б. одновр-но походы въ. Китай,
Корею, Кашмиръ, Индію и Европу. Для послѣди,
похода б. назначены сыновья Джучи, Октая и
3-го сына Чингисъ-хана, Тулуя. Изъ нихъ Ба-
тый, сынъ Джучи, какъ старшій, былъ глав,
предвод-лемъ, а пом-комъ его Субутай. Сосре-
доточившись къ общему сборн. пункту къ вер-
ховьямъ Иртыша въ фвр. 1236 г., войска Ба-
тыя двинулись кь среди. Волгѣ. Т. к. земли по
пути ихъ движенія уже б. большей частью по-
корены ьъ походѣ 1229 г., то Батый могъ быть
на Волгѣ уже въ іюнѣ. Съ Волги Субутай б.
отряженъ для покоренія болгаръ. Батый*же, съ
глав, массой, продолжая походъ на з., покорилъ
кипчаковъ, буртасовъ, мокшанъ, мордву и всю
страну отъ Касп. и Азов. морей до Рязанск.
области. Прикочевавъ къ истокамъ Дона, Ба-
тый потребовалъ отъ рязанск. князей десяти-
ны. Князья рязанскіе, муром. и пронскій отвѣ-
тили, что, «когда, никого изъ нихъ не останет-
ся, тогда все будетъ ваше». Князь Георгій Вла-
димірскій отказалъ князьямъ въ помощи, предпо-
читая обороняться одинъ; предстоявшая опас-ть,
о к-рой рус. князья не м. не знать изъ прошл.
походовъ монголовъ п отъ бѣжавшихъ къ нимъ
со всѣхъ сторонъ побѣжден. народовъ, не спло-
тила рус. людей для отпора монголамъ. Все
ограничилось слабыми обороните.!, мѣрами ря-
зан. князей, находившихся на прямомъ пути
слѣд-нія непр-ля. Часть рязан. др\жинъ б. вы-
слана къ р. Воронежу, но б. разбита и кн.
Ѳеодоръ Георгіевичъ уб. Только теперь рязан.
князья соединили свои дружины, двинулись на
монголовъ и въ предѣлахъ своей области всту-
пили въ бой. Костром. лѣтопись говоритъ, что
послѣ отчаян. борьбы всѣ полегли. Разоряя
край, монголы двинулись лѣсами на Пронскъ,
16 дкб. подступили къ Рязани (Старой, близъ
нынѣшн. гор. Спасска), послѣ 5-дн. осады, про-
изводя безпрерыв. приступы, взяли ее 25 .дкб.
1237 г., разрушили, а князей и всѣхъ жителей
вырѣзали. Послѣ взятія Рязани Батый двинул-
ся не прямо къ Владиміру, а пошелъ на Ко-
ломну и Москву, съ цѣлью отрѣзать владимір.
князю Георгію II Всеволодовичу прямой путь
отст-н*я изъ Владиміра на Москву, Тверь и
Новгородъ, а зап. и южн. рус. дружинамъ—со-
единеніе съ нимъ. Разбивъ Георгія подъ Колом-
ной, разграбивъ и сжегши Москву, онъ дви-
нулся сь глав, силами къ Владиміру, а часть
силь послалъ въ Торжокъ, на пути изъ Твери
въ Новгородъ. Къ Владиміру Батый приступилъ
3 фвр. 1238 г. и осадилъ его, а посланные, имъ
отряды взяли и сожглп Суздаль. 7 фвр. Батый
взялъ Владиміръ приступомъ отъ Золот. воротъ,
съ с. и съ Клязьмы, разграбилъ и разрушилъ
его, а жителей истребилъ. Разославъ во всѣ
стороны отряды для завоеванія Владимір. об-
ласти, онъ въ ЗѴа нед. овладѣлъ всѣми ея го-
родами и принялъ мѣры для внезапн.^напад -
нія на Георгія. Послѣдній, ожидая сбора войскъ
и подкр-ній съ ю. и з. и не имѣя возм-сти
идти ни къ Москвѣ, ни къ Твери, ни къ Торж-
ку, б. вынужденъ обратиться къ сѣв. путямъ
на Новгородъ черезъ Угличъ и Бѣжецкъ. Здѣсь
онъ расположился за р. Ситью, на соединеніи
нѣск. путей, ведшихъ изъ Владиміра въ Нов-
городъ и Бѣлозерскъ. Батый отъ Владиміра въ
16 переходовъ достигъ р. Сити. Разосланные
имъ отряды постепенно двигались къ з., черезъ
Тверь и Ярославль, и неожиданно обошли пра-
вое крыло Георгія на Сити. Едва Георгій на-
чалъ .строить войска, какъ монголы 4 мрт. на-
394
Монгольское нашествіе.
летѣли съ прав. крыла и разбили ихъ. Георгій
погибъ при преслѣд-ніи. 5 мрт. отрядъ, послан-
ный къ Торжку, взялъ его послѣ 2-недѣл. оса-
ды. Батый прибылъ къ Торжку 17 мрт. и от-
сюда уже двинулся всѣми силами къ Новгоро-
ду по т. наз. Селигерскому пути на Осташковъ
и Старую Руссу. Однако, опасеніе весен, рас-
путигы заставило его повернуть назадъ, около
урочища Игн ^чъ крестъ (вѣроятно, тамъ, гдѣ
нынѣ находится село Игнатицы, на р. Полѣ, въ
190 вер. отъ Новгорода) и двинуться на ю., не
довершивъ завоеванія сѣв. Руси. Обрати, путь
Батыя едва отмѣче ъ нашими лѣтописями и
извѣстенъ только по 6-нед. осадѣ и упорнѣйш.
оборонѣ гор. Козельска (Калуж. губ.), к-рый
геройски оборонялъ молодой кн. Василій Ол -
говичъ до тѣхъ поръ, пока монголы не разби-
ли город. ст.нъ. По взятіи Козельска, прозван.
монголами «злымъ городомъ», они вышли изъ
предѣловъ рус. земли и направились въ поло-
вец. земли, къ притокамъ и низовьямъ Дона,
разбили здѣсь хана Котяна, к-рый съ 40 т. уда-
лился въ Вен рію. Батый удалился за Волгу.
Этотъ походъ, съ фвр. 1237 г. съ береговъ Ир-
тыша ;о мая или іюня 1238 г. въ предѣлахъ
сѣв. Руси, видимо, сильно разстроилъ монголъ,
т. к. до слѣд. ихъ похода въ южн. Русь про-
шло ок. 2 л. Весь путь Батыя отъ р. Воронежа
черезь Рязань, Коломну, Москву, Владиміръ,
р. Сити, Торжокъ, Осташковъ, Стар. Руссу и
обратно къ Козельску широкой полосой б. объ-
ятъ пламенемъ и обращенъ въ безжизн. пусты-
ню, все—селенія и жители—истреблено.—Третье
нашествіе монголовъ на южн. Русь. Въ 1239 г.
монголы снова явились на с.-в., сожгли гор.
Гороховецъ, но дальше р. Клязьмы не ходили.
Зимою же 1239—40 іг. Батый со всѣми силами
двинулся изъ-за Волги въ половецкія земли и
въ южн. Русь. Объ этомъ нашествіи въ нашихъ
лѣтописяхъ имѣется еще менѣе достовѣрн. свѣ-
дѣній, нежели о первыхъ нашествіяхъ. Даже
время занятія южн. княж-въ, осады и взятія
такихъ городовъ, какъ Черниговъ и Кіевъ, точ-
но не опредѣлено. По ходу событій наиб. вѣ-
роятно, 1 то Батый изъ половец. степей повер-
нулъ на Глуховъ и Черниговъ. Двоюродн. братъ
Михаила черниговскаго, Мстиславъ Глѣбовичъ,
пришедшій на помощь Чернигову, б. разбитъ
и бѣжалъ въ Венгр ю. Черниговъ б. взятъ и
сожженъ. Послѣ того М. отрядъ Менгу (сына
Г1 улуя) прибылъ для развѣдки къ Песочн. го-
роду, на лѣв. бер. Днѣпра, противъ Кіева. Въ
это время кн. Михаилъ кіевскій, не дождавшись
осады, бѣжалъ въ Венгрію, послѣ чего князья
начали враждовать изъ-за владѣнія Кіевомъ.
Старшій въ родѣ—Даніилъ галицкій, овладѣвъ
Кіевомъ, не остался въ немъ, а по малодушію
поручилъ оборону тысяцкому Димитрію. Нако-
нецъ, къ Кіеву подошла вся рать Батыева съ
лѣв. бер. Днѣпра; монголы обложили Кіевъ и
били его стѣны, церкви и зданія изъ метат.
орудій (по лѣтописямъ—пороками) огромн. кам-
нями. Несмотря на упорнѣйш. сопр-леніе, Кіевъ
б. взятъ (въ 1240 г.). Батый, узнавъ, что князья
Михаилъ и Даніилъ бѣжали въ Венгрію и Поль-
шу за помощью, двинулся на Волынь, выславъ
отдѣл. отряды въ Венгрію и Польшу, взялъ и
разрушилъ города Ладыжинъ, Каменецъ, Вла-
диміръ, Галичъ и мн. др., край весь разорилъ.
Оставшійся въ живыхъ защитникъ Кіева, Ди-
митрій, к-раго полюбилъ Батый, посовѣтовалъ
послѣднему спѣшить въ Венгрію и тѣмъ спасъ
отъ . окончаг. гибели южн. Русь.—Походъ Ба-
тыя въ Венгрію и Польшу. Въ янв. 1241 г. Ба-
тый, согласно выработай, плану завоеванія, дви-
нулся всѣми силами въ Полыпу и Венгрію че-
тырьмя отрядами: одинъ направилъ въ Польшу,
2-й въ Силезію и Моравію, 3-й, сильнѣйшій,
повелъ самъ и/ь Галиціи прямо въ Венгрію, а
4-й д. б. вторгнуться въ Венгрію изъ Транссиль-
ваніи. 1-й и 2-й отряды, подъ нач. Петы, дви-
нулись сначала въ Польшу на Сандомиръ; гдѣ
раздѣлились: одинъ направился въ Ленчицу,
другой опустошалъ окр-сти Сандомира, разбилъ
18 мрт. при Шидловцѣ поляковъ, взялъ Кра-
ковъ, направился въ Силезію и подошелъ къ
Бреславлю; не будучи въ состояніи его взять,
направился на соединеніе съ Ленчицкимъ от-
рядомъ, по соединеніи съ к-рымъ двинулся къ
Лигницу. Здѣсь ихъ встрѣтила 30-тыс. армія
нѣмец. крестоносцевъ, тевтонск. рыцарей и по-
ляковъ, подъ нач. Генриха силезскаго. 9 апр.
1241 г. эта армія потерпѣла отъ монголовъ по-
раженіе, послѣ чего послѣдніе двинулись на
Ратиборъ и вторгнулись въ Моравію. Здѣсь ко-
роль богемскій Венцеславъ поручилъ защищать
Ольмюцъ и Брюнъ своему боярину Ярославу.
Кромѣ разоренія края, монголамъ не удалось
достичь здѣсь успѣховъ, и Ярославъ нечляи.
нападеніемъ 24 іюня нанесъ имъ пораженіе,
послѣ чего 27 іюня они направились въ Вен-
грію на соед-ніе съ Батыемъ. Пока венгер. ко-
роль Бела готовился къ борьбѣ съ монголами,
споря съ недовольн. двор-вомъ, Батый 12 мрт.
1241 г., разбивъ войска, охранявшія карпатск.
проходы, вторгнулся въ Венгрію черезъ прохо-
ды Мункачъ и Унгваръ. Бела, собравъ войска,
переправился въ Будѣ черезъ Дунай и остано-
вился въ Пештѣ. Въ концѣ іюня вторглись въ
Венгрію: Пета—черезъ проходъ Яблунка (Вен-
герскія ворота), а Субутай и Каданъ—изъ Мол-
давіи. Батый быстро направился къ Пешту,
чѣмъ воспрепятствовалъ венграмъ сосредото-
чить свои силы. Подойдя къ Пешту, онъ про-
стоялъ здѣсь безуспѣшно 2 мѣс. и началъ отсту-
пать по той же дорогѣ. Венгры двинулись за
нимъ, но б. разбиты, послѣ чего Батый уже
легко овладѣлъ Пештомъ. Колонны Субутая и
Кадана, войдя въ Венгрію, заняли Рудинъ и
штурмомъ овадѣли Вардейномъ. Затѣмъ оса-
ждали Стригонь (Гранъ) и Альбу. Во время
этихъ осадъ пришло извѣстіе о смерти Октая,
и Батый повернулъ назадъ. Что же касается
Кадана, осаждавшаго Стригонь, то онъ двинул-
ся для преслѣд-нія Белы, к-рый съ венграми
удалился въ Далмацію. Каданъ прошелъ Славо-
нію, Кроацію и направился къ Трау, гдѣ былъ
Бела, переѣхавшій на судахъ на о-въ. Пробывъ
здѣсь мрт. 1242 г., Каданъ пошелъ верхней Дал-
маціей, оставя въ сторонѣ Рагузу, разорилъ
Каттаро, Свагіо и Дривасто и отсюда черезъ
Сербію пошелъ на соед-ніе съ Батыемъ, к-рый
отправился въ о^ду для избранія хана. Въ этомъ
походѣ, также, какъ и въ предыдущихъ, мы ви-
димъ у монголовъ высокое иск-во веденія вой-
ны, к-рому не м. противостоять народы Евро-
пы. Въ то время они одни обладали иск-вомъ
стратегич. комбинацій — управлять, двигать и
сосредоточивать къ опредѣл. пункту большія
арміи, производить широкую и глуб. развѣдку,
сочетать политику со стратегіей. Униженная и
разоренная Русь подпала подъ М. иго, и лишь
своимъ смиреніемъ отклоняли князья отъ себя
новыя бѣды. Дѣти же и внуки Александра Нев-
Монгольское нашествіе.
395
окаго и Ярослава тверского думали уже не о
благѣ Руси, а о добываніи себѣ великокняж.
престола и вели 52 г. (1276—1328) безпрерыв.
междоусоб. войны, призывая другъ противъ дру-
га монголовъ. Но съ 1328 г., со вступленіемъ
на вел. княженіе Іоанна I Калиты, на Руси
водворяется внутр. тишина—предвѣстіе объеди-
ненія Руси и сверженія М. ига; послѣднему со-
) ѣйствовало постепен. разложеніе царства Чин-
гисъ-хана, распавшагося на 4 не ависимыя од-
но отъ другого ханства (Вост. ханство,, Джага-
тайское, ханство Галугу и Кипчакъ, или Боль-
шая, Золотая орда). Сопернич-во за власть среди
многочисл. потомкомъ Чингисъ-хана породило
м ждоусобія, и царство Чингисъ-хана дроби-
лось, слабѣло и клонилось къ упадку. Зол. ор-
да б. основана Батыемъ, отъ нижн. Дуная до
Урала и отъ Чернаго и Касп. морей до р. Вор-
склы, верховья р. Хопра и устья Камы. Глав,
силы ея сосре .оточились по лѣв. сторонѣ Вол-
ги въ астрахан. и саратов. степяхъ. Въ 60 вер.
оіъ устья Волги, на рукавѣ Ахтуба, Батый по-
строилъ столицу Сарай, откуда съ 1243 г. онъ
и его преемники господствовали надъ Русыо.
Ханы ея до конца XIV в. были изъ рода Джу-
чи, старш. сына Чингисъ-хана. Зол. орда, бо-
лѣе вѣка кочевавшая въ Приволж. степяхъ, со-
хранила прежніе нравы и обычаи кочев. на-
рода, живя данью покорен. народовъ. Хотя она
и не имѣла уже прежняго воинств. духа, одна-
ко, не измѣнила воен. иск-ва Чингисъ-хана и
все еще была грозной для покоренныхъ и со-
сѣди. народовъ. Но внутр. раздоры и междоусо-
бія, начавшіеся въ ней еще при первыхъ пре-
емникахъ Батыя во 2-ой пол. XIII в., съ тече-
ніемъ времени усиливались и ослабляли ее, по-
чему въ концѣ XIV в. вел. моск. князья уже
стали помышлять о сверженіи ига. Особенно
рѣшит-но въ этомъ напр-ніи дѣйствовалъ внукъ
Калиты, Дмитрій Іоанновичъ, когда въ Золот.
ордѣ, послѣ жесток. усобицъ, властвовалъ име-
немъ хана Мамеіъ-Салтана, полк-децъ Мамай
.(1370 г.). Уже въ 1378 г. Дмитрій впервые раз-
билъ на бер. Вожи отрядъ монголовъ, выслан-
ный Мамаемъ для разоренія Моск. княж-ва (см.
В ож а), а въ 1380 г. и самъ Мамай, съ полчи-
щами Зол. орды и въ союзѣ съ литовск. кня-
земъ Ягелломъ, б. разбитъ въ знаменитой Ку-
ликов. битвѣ (см. э т о). Но затѣмъ, въ 1382 г.,
Тахтамышъ, сподвижникъ полк-дца Тамерлана
и соперникъ Мамая, воцарясь въ Сараѣ, вторг-
ся въ предѣлы Моск. си, разрушилъ Москву
и грозилъ разорить всю Р>сь, если Дмитрій
не покорится ему; Дмитрій вновь сталъ дан-
никомъ Зол. орды. Сынъ Дмитрія Донского, Ва-
силій I, пользуясь междоусобіемъ въ ордѣ, нѣск.
лѣіъ не платилъ дани, самъ не ѣздиль и бояръ
не посылалъ въ орду, остерегаясь явно воз-
стать противъ нея. Въ 1408 г. полк-децъ Эги-
дей вторгнулся въ вост. Русь и осадилъ Мо-
скву, но, не будучи въ силахъ овладѣть ею, во-
ротился назадъ, взявъ болып. выкупъ. Василій
покорился и даже ѣздилъ въ Сарай. Въ ордѣ
снова возникли междоусобія. Около 1440 г. ханъ
Улу-Махметъ, изгнанный изъ Сарая, занялъ Бѣ-
левъ, но, вытѣсненный оттуда Василіемъ II,
удалился въ бывшую Камско-волжскую Болга-
рію и основалъ независ. Казанск. ханство. Вой-
на его сь Василіемъ была для послѣдняго не-
удачна. Василій, попавъ въ плѣнъ (1443), б.
освобожденъ за богат. выкупъ. Въ пол. XV в.
царство Батыя распалось на 3 не.авис. орды:
Золотую, Крымскую и Казанскую, изъ коихъ
первая еще признавала за собой право госп-ва
надъ Русью. Таково было положеніе дѣлъ при
вступленіи на престолъ Іоанна III. Войны Іоан-
на III съ Казанью (м. Казань и Казан-
скіе походы) и съ Зол. ордою б. тѣсно свя-
заны съ искусной политикой его, твердо и не-
уклонно стремившейся къ осв'божденію Руси
отъ владыч-ва татаръ. Сокрушеніе орды ея
собствен. же внутр. раздорами онъ считалъ бо-
лѣе вѣрн. средствомъ, нежели силу оружія, со-
пряженную съ болып. жертвами. Въ пер ые
10 л. онъ не отказывалъ хану Зол. орды Ах-
мету въ дани и уклонялся отъ разрыва съ нимъ,
но принималъ мѣры для своего усиленія. Онъ
весьма искусно пользовался своимъ союзникомъ,
крымск. ханомъ Менгли-Гиреемъ, в аправляя его
на союзника Ахмета, польск. короля Казими-
ра IV; вмѣстѣ съ тѣмъ онъ своими 5 походами
на Казань ослабилъ послѣднюю и обезпечилъ
себя съ этой стороны. Лѣтомъ 1472 г. Ахметъ,
по уговору съ Казимиромъ, двинулся къ южно-
рус. предѣламъ,—къ Алексину на Окѣ. Іоаннъ
быстро принялъ мѣры противодѣйствія. Ахмегь,
увидя передъ собой многочисл. войска, сжегъ
Алексинъ и вернулся назадъ, а Казимиръ даже
и не выступалъ въ походъ. Ахметъ, озло лен-
ный неудачей, вторично здключ/ль союзъ съ
Казимиромъ, согласно к-рому лѣтомъ 1480 г.
оба они одновр-но д. б. двинуть всѣ свои силы;
Ахмеіъ—къ Дону и Окѣ, Казимиръ—изъ Литвы
жъ пограничной р. Угрѣ. Іоаннъ, для отвлече-
нія Казимира, направилъ противъ него своего
вѣрн. союзника Менгли-Гирея, родов. врага Ах-
мета. Для удержанія же послѣдняго собралъ
многочисл. войска на Окѣ въ Тарусѣ, Серпухо-
вѣ и Коломнѣ и принялъ оборлнит. мѣры; на-
конецъ, въ тылъ Ахмету, для разоренія его улу-
совъ, онъ послалъ внизъ по Волгѣ на судахъ
войска воеводы Поздноватаго. Ахметъ медленно
двигался къ Дону, въ ожиданіи открытія вой-
ны Казимиромъ, не зная, что прртивь него дви-
нулся Менгли-Гирей. Однаго, освѣдомившись,
что моск. войска на Окѣ преградили ему пря-
мой путь къ Москвѣ, Ахметъ двинулся на з.,
мимо Одоева и Мценска, въ литовск. предѣлы,
съ цѣлью сблизиться къ Казимиромъ. Іо іннъ
часть своихъ войскъ пе вдвигаетъ къ р. Угрѣ,
но самъ съ глав. си. ами остается въ Коломнѣ
и принимаетъ мѣры для обезпеченія Москвы.
Ахметъ 8 снт. подошелъ къ прав. бер. Угры;
па лѣвомъ стояли передов. рус. войска; попыт-
ка татаръ перейти Угру б. отражена Ахметъ,
не рѣшаясь вступить въ бой въ открыт. полѣ
я не имѣя свѣдѣній оть Казимира, отвелъ вой-
ска на 2 вер. отъ Угры. I ;аннъ передвигаетъ
свои войска изъ Переяслава въ Дмитровъ, т.-е.
къ с. отъ Москвы и сжигаетъ моск. посады. Од-
нако, уступая обществ. мнѣнію, Іоаннъ ѣдетъ
лично кь* войскамъ, но не на Угру, а въ Кре-
менецъ на р. Лужѣ, близъ Медыни и вмѣстѣ съ
тѣмь посылаетъ Ахмету дары съ просьбой уда-
литься безъ разоренія и ведетъ съ нимъ пере-
говоры. 26 окт. р. Угра стала, и Ахметъ гро-
зитъ ее перейти; 29 окт. войскамъ на Угрѣ при-
казано отступить на соед-ніе съ главн. силами.
Всѣ эти осторожныя и выжидател. дѣйствія
Іоанна объясняются желаніемъ выиграть время
до тѣхъ поръ, пока неприбытіе Казимира и ра-
зореніе орды не заставятъ Ахмета удалиться
безъ боя. Раг четы Іоанна оправдались. Ахметъ,
простоявъ бс іѣе мѣсяца въ напрасн. ожи аніи
396
Монгольское нашествіе — Монзонъ.
Казимира и не рѣшаясь перейти Угру, повер-
нулъ 11 нбр. назадъ и пошелъ черезъ литов.
земли, разоряя ихъ въ отмщеніе Казимиру за
вторпчн. обманъ и спѣша въ орду, на к-рую
съ полн. успѣхомъ произвелъ набѣгъ Ноздре-
ватый. Разрушивъ Сарай, взявъ множ-во плѣн.
съ огром. добычей, Ньздроватый тѣмъ же пу-
темъ, вверхъ по Волгѣ, благополучно вернулся
обратно; Безкровп. резул-тъ этой войны являет-
ся торж-вомъ Іоанна, его мудрой политики и
осторож. образа дѣйствій, приведшихъ къ осво-
б жденію Руси отъ татар. владыч-ва (1480 г.).
На обрати, пути Ахметъ б. разбитъ кочева-
вшимъ по Уралу шайбанск. княземъ Иваномъ,
к-рый сталъ господствовать на Волгѣ и искалъ
пр язни Іоанна. Сыновья Ахмета еще долго ски-
тались въ степяхъ между Кумою, Дономъ и Днѣ-
промъ, пока Менгли-Гпрей въ 1502 г. не уни-
чтожилъ остатки Зол. орды. Пережитый Русью
почти 2Ѵ2-вѣк. періодъ владыч-ва монголо-та-
таръ былъ тяж. испытаніемъ для рус. народа
на зарѣ его полптич. возрожденія и, конечно,
не м. не оставить своего слѣда во всѣхъ обла-
стяхъ госуд. жизни. Глав, задачей вост. Руси
стала самозащита, борьба за историч. сущ-ва-
ніе, за цѣлость племени и религіи. Эта борьба
вынудила принять чисто военную госуд. орг за-
цію, к-рая дожила почти до Петровской эпохи.
До монголовъ гл. родомъ войскъ была пѣхота,
послѣ—главнымъ, многочисл. и лучше устроен.—
к-ца, пѣхота же становится второстеп. родомъ
войскъ и употребляется преимущ-но для охра-
ны и обороны городовъ, полев. воен. становъ
п укр-ній. Вооруженіе сложнѣе, полнѣе и луч-
ше въ к-цѣ, чѣмъ въ пѣхотѣ и принимаетъ М.
характеръ. Походи, движенія совершаются съ
больш. порядкомъ, осторож-тыо и устр-вомъ,
заимствованнымъ отъ монголовъ; для походи,
движеній войска начинаютъ дѣлиться на полки:
сторожевой или передовой (ав-рдъ), большой
(глав, силы), правой п лѣвой руки и на затыль-
ный или засадный, задній или запасный (ар-рдъ).
Впереди и по сторонамъ сторожи—легкіе кон.
отряды—для развѣдки. Порядокъ движенія: впе-
реди за стдрожамп сторожев, полкъ, затѣмъ
правый, большой, лѣвый и задній, т.-е. совер-
шенно правильная въ основѣ своей орг-зація по-
ходи. движенія (Куликовская битва). Особое влія-
ніе монголъ проявилось въ усвоеніи цѣлесообраз.
пріемовъ и способовъ развѣдки (Куликовская
битва, походы и войны Іоанновъ III и IV); вслѣд-
ствіе безпрерыв. угрозы вторженій выработа-
лась цѣлая система охраненія гр-цы (см. Б е-
реговая служба въ Моск. государ-
ствѣ). Дѣйствуя въ полѣ, рус. войска подра-
жали монголамъ; растягивали фронтъ, стараясь
охватить фланги, прибѣгая къ воен. хитростямъ,
притвори, отст-ніямъ, нечаян. нападеніямъ изъ
засадъ. Боев. порядокъ строился слѣд. обр.: въ
серединѣ—князь, дворъ и его стяги, по обѣимъ
сторонамъ больш. полкъ, на крыльяхъ—полки
правой и лѣв. руки, сторожевой—впереди, зад-
ній—въ тылу, въ видѣ резерва; типичн. примѣ-
ромъ веденія боя является Кулик. битва.- Т. обр.,
рус. бсев. порядокъ, заимствованный отъ М-го
(Чингисъ-хана), все же отличался отъ него боль-
шей сомкн-стью по фронту, причину чего надо
искать въ неумѣньѣ русскихъ маневрировать,
хотя къ тому времени и монголы утрачиваютъ
эту способ-ть. Въ случаѣ успѣшн. боя передов.
п. преслѣдовалъ непр-ля. При неудачѣ кон. ра-
ти стремит-но обращались въ бѣгство; пѣхота
же, не поспѣвая за к-цей и хуже ея вооружен-
ная и устроенная, защищалась въ оэозахъ или
за мѣстн. препятствіями и терпѣла больш. уронъ.
Большое развитіе получили полев. укр-нія и
искусств. препятствіямъ дѣйствіяхъ по^.ъ кр-стя-
ми появляются сіѣнобит. машины, но польз-ніе
ими не было продолжпт-нымъ, т. к. у русскихъ
ранѣе, чѣмъ у татаръ, появляется огнестрѣл.
оружіе. Нравств. состояніе войскъ, подавлен-
ное первыми успѣхами и жестокостью монго-
ловъ, 6. невысоко. Войны съ рус. сторо ы но-
сятъ на себѣ отпечатокъ слабости, робости,
чрезмѣр. осторож-ти и становятся исключ-но
оборонит-ми. Страхъ, внушенный монголами,
удалялъ всякую мысль о наступат. дѣйствіяхъ;
отразить или только задержать монголовъ по-
читалось блистат. побѣдой. Нуженъ былъ длин.
рядъ лѣтъ и рядъ отважн. госуд. людей, чтобы
воспитать новыя поколѣнія и поднять ихъ духъ
на ту высоту, к-рая ищетъ путь кь побѣдѣ только
въ наст-ніи. (М. И. Ивангінъ, О воен. иск-вѣ и за-
воеваніяхъ монголо-татаръ и ср.-азіат. народовъ
при Чингисъ-ханѣ и Тамерланѣ, Спб., 1875; Кн.
И. С. Голгщынъ, Рус. воен. ист., ч. I и II, Спб.,
1877—78; А. Баговъ, Курсъ исторіи рус. воен.
иск-ва, Спб., 1910; Н. Яковлевъ, Россія, Китай и
М. иго, газ. «Россія* 1901 г., 26—27 нбр.; Ьеоп
СаІівП) Іпігосіисііоп а ГНізІоіге бе І’Азіе, Тигсз
еі Моп^оіз, без Огі^іпез а 1405, Рагіз, 1901).
МОНДОВИ. См. Итальянская кампанія
Бонапарта.
МОНДРАГОНЪ, генералъ, французск. воен.
агентъ въ Мексикѣ, изобрѣлъ первый обра-
зецъ автомат. винтовки, к-рою и б. перево-
оружена въ 1911 г. мексиканская армія (см.
Винтовки автоматическія).
*МОНЗОНЪ (Мопхоп), небольшой испан.
городъ съ З.ОЭО жит., бывш. кр-сть на дорогѣ
•изъ Лериды въ Сарагоссу, у сліянія рѣкъ Соза
и Чинка. Испан. война 1813—14 гг. закончи-
лась обороной маленькой кр-сти М., являющейся
однимъ изъ славнѣйшихъ воен. эпизодовъ этой
войны. Г-зонъ этой слаб. кр-сти, оставленный
въ ней марш. Сюше, состоялъ изъ 90 ч. пѣх..
4 арт-ристовъ,
капрала, 3 офи-
церовъ, хирурга
и минера Санъ-
Жака, назначен-
наго старшимъ
надъ піонерами.
Эта сотня храб-
рецовъ сопроти-
влялась въ тече-
ніе 4і/2 мѣс. съ
непоколеб. муже-
ствомъ противъ 3-тыс. испан. оі ряда, п-дантомъ
кр-сти былъ кап. Бутанъ. По сооруженіи б-рей
осаждающій послѣдов-но повелъ 17 мин. г-рей съ
цѣлью приблизиться къ форту. Вслѣдствіе этого
оборона, гл. обр., свелась къ к.-мин. работамъ,
а врем. нач-къ піонеровъ сталъ руков-лемъ этихъ
работъ и душою ихъ. Кр-сть М. расположена на
возвыш-ти, на одной вершинѣ к-рой стоялъ
замокъ, со скалистымъ отвѣсн. эскарпомъ въ
10—18 мтр. вышины, благодаря к-рому сѣв. и
с.-вост. части вершины были недоступны; юж-
ная же и зап. его части были пологи. Скала, на
к-рой стоялъ замокъ, соединялась хребтомъ съ
Къ статьѣ „Монзонъ".
(Стр. 396—398).
ПРОФИЛЬ по А ВО П
Планъ замка „Монзопъ" съ показаніемъ осадныхъ и минныхъ работъ во время осады
его испанцами въ 1813 г.
Къ статьѣ ,,Моонзундъ“.
(Стр. 406).
4 0	23*00	4 0
4 0	25*00 Оіъ Гринйича ф 20	40
Монзонъ.
397
друг. вершиной, на к-рой б. расположенъ старый
фортъ, окруженный рвомъ, и съ плоскогорьемъ
Санти-Квптсрія. Марш. Сюше построилъ длин-
ный «двойной капониръ» для сообщенія со стар.
фортомъ, а также траншею вь видѣ бастіон.
фронта, идущую отъ стѣны южн. фронта замка
для обстрѣл-нія зап. скатовъ высоты. Послѣ
первыхъ двухъ недѣль осады б. убиты лошади
к-данті и 2 оф-ровъ для экономіи воды, к-рой
полагалось въ день на человѣка 22/3 бутылки.
Единств-мъ шанцев. инстр-томъ были 4 лопаты,
2 кирки, 3 топора, два молотка и 2 пилы. Не
было ни свѣчей, ни корзинъ, ни тачекъ, но на-
ходчивость Санъ-Жака превзошла всѣ препят-
ствія. Онь вызвалъ изъ г-зона 12 охотниковъ
для мин. работъ, къ к-рымъ присоединились
капралъ и 2 арт-риста,—послѣдніе въ свободн.
отъ стрѣльбы время. Имѣвшіеся въ замкѣ 4 быка
6. убиты, а изъ вытопленнаго жира изготовлены
свѣчи. Одинъ изъ арт-ристовъ, по профессіи куз-
нецъ, б. назн. для ремонта инстр-та. Санъ-Жакъ
заготовилъ 50 шт. пращей для метанія камней и
гранатъ. Нѣск-мъ женщинамъ б. поручено пече-
ніе хлѣба; кромѣ того, онѣ разламывали ружей-
ные патроны, чтобы извлечь порохъ для изгото-
вленія зарядовъ к.-минъ. 27 снт. 1813 г. 3 т. ч.
испанцевъ заняли плоскогорье Санта Квитеріа,
гдѣ въ стар. форту находился лишь постъ фр-зовъ.
Въ ночь на 28 снт. непр-ль занялъ городъ и
на другой день, въ 6 ч. у. атаковалъ посты
на плоскогорьѣ Санта-Квитеріа; послѣдніе ото-
шли бъ развалины стар. форта, гдѣ продержа-
лись 13 дней, а затѣмъ заперлись въ замкѣ.
10 окт. непр-ль началъ постройку б-реи на
плоскогорьѣ Санга-Квитеріа, въ 450 мтр. отъ
замка, и вооружилъ ее одной 12-дм. пуш. и
одной 6-дм. гаубицей. 11-го, въ 6 ч. у., изъ ору-
дій б. открытъ огонь. Арт-рія замка, состоявшая
всего изъ двухъ 8-дм. пуш. и одной 6-дм. гаубицы,
отвѣчала на этотъ огонь, стрѣляя до веч. Непр-ль
потерялъ нѣск. человѣкъ, и его б-рея б. сильно
повреждена. На друг. день парламентеръ предло-
жилъ сдать кр-сть. К-дантъ отказался выслушать
какое бы то ни было предложеніе. Тогда испан-
цы продвинулись впередъ, благодаря эскарпамъ,
расположеннымъ у подножья замка съ южной его
стороны, и начали 13 окт. въ 80 мтр. отъ ограды
мин. галлерею (л«х) съ цѣлью взрывомъ образо-
вать брешь (см. черт. на табл.). Санъ-Жакъ
съ своей стороны открылъ 16 окт. изъ хода со-
общенія между замкомъ и фортомъ к.-мин. г-рею
(лгі), чтобы дать прот-ку камуфлетъ. 21 окт.
испанцы поставили въ стар. форту б-рею. 26 окт.,
замѣтивъ, что прот-къ началъ 2-ю г-рею (ль), па-
рал-но 1-ой, Санъ-Жакъ направилъ свою к?-мин.
г-рею между г-реями прот-ка, чтобы разрушить
обѣ сразу. Онъ заложилъ горнъ въ концѣ г-реи,
но прежде чѣмъ взорвать его, к-дантъ отпра-
вилъ парламентера съ требованіемъ прекратить
работы. Осаждающій отвѣтилъ отказомъ. Во
время переговоровъ въ г-реѣ продолжали сту-
чать кирками, чтобы прот-къ не догадался о
зарядѣ горна. 27 окт. Санъ-Жакъ предложилъ
к-данту произвести ложную атаку на входъ въ
мин. г-реи прот-ка, а затѣмъ дать отбой, чтобы
завлечь его къ горну (г). Этотъ маневръ б. вы-
полненъ съ полн. успѣхомъ: въ 11 ч. в. Санъ-
Жакъ, выждівъ моментъ, когда толпа испан-
цеьъ находилась надъ самымъ горномъ, вос-
пламенилъ порохъ. Взрывъ разрушилъ обѣ г-реи,
и прот-къ потерялъ нѣск. человѣкъ. Осаждаю-
щій, увидѣвъ, что первыя работы разрушены,
началъ 2 новыхъ мин. г-реи (.м3 и щ), противъ
к-рыхъ защитники вывели тотчасъ к.-мин. г-рею
(я_>). 25 нбр., въ 2 ч. н., Санъ-Жакъ далъ ка-
муфлетъ и противъ 3-й г-реи псп-цевъ, часть
к-рой б. разрушена взрывомъ, засыпавъ облом-
ками испан. минеровъ. Чтобы разрушить 4-ю
г-рею, Санъ-Жакъ опустился колодцемъ на глу-
бину 16 фт., а затѣмъ г-реей (к) направился
прямог къ г-реѣ прот-ка. 3 дкб., въ 2 ч. д.,
Санъ-Жакъ проникъ въ эту г-рею; началась
ожесточ. подземн. схватка ручн. гранатами и
бомбами. Исп-цы отвѣчали р^ж. огнемъ, но по-
слѣ 2-час. перестрѣлки и потери нѣск. человѣкъ
г-рея перешла въ руки фр-зовъ. Г-зонъ захва-
тилъ у исп-въ въ г-реѣ шанц. инстр-тъ, въ
к-ромъ сильно нуждался. Атака открыт. силой,
произведенная исп-ми въ ночь на 6 дкб., 6.
о гбита также благодаря предусмотрит-сти Санъ-
Жака. Тогда исп-цы начали 3 нов. г-реи (,и5— ж7),
изъ коихъ послѣдняя б. направлена противъ
б-реи замка. Санъ-Жакъ вывелъ противъ 5-ой
г-реи вѣтвь (тгд). Эта вѣтвь подошла къ испан.
г-реѣ Си3) 15-го, въ 4 ч. д. Санъ-Жакъ, не же-
лая атаковать ночью, рѣшилъ выждать, но чтобы
прот-къ не проникъ въ его г-рею, онъ бросилъ
въ нее снарядъ въ 5 унцій сѣры, к-рый под-
жегъ, а затѣмъ закрылъ входъ въ свою г-рею.
Въ эту же ночь исп-цы соединили концы своихъ
5, 6 и 7-ой г-рей поперечн. ходомъ сообщенія,
откуда вывели 4 вѣтви. Въ этомъ-то ходѣ со-
общенія Санъ-Жакъ встрѣтилъ ихъ на др. день
и атаковалъ изъ своей г-реи. Послѣ 4-час. боя
фр-замъ удалось оттѣснить исп-въ и захватить
гею ихъ г-рею. Во время этой подземн. атаки
нѣск. рабочихъ изъ г-зона продолжали тран-
шею до того мѣста, подъ к-рымъ д. б. нахо-
диться вѣтвь непріят. г-реи, и въ этомъ мѣстѣ
предполагалось спуститься колодцемъ и затѣмъ
захватить г-реи непрля. Эта работа вполнѣ
удалась: четыре вѣтва б. перерѣзаны и много
минеръ погребено въ г-реяхъ. Арт. огонь во
все это время поддерживался съ обѣихъ сто-
ронъ. Среди фр-зовъ также были потери: одинъ
о. убитъ, капралъ б. ран. въ руку и Санъ-Жакъ,
к-рый первый бросался въ опасность, б. ран.
въ голову осколкомъ, по это не помѣшало ему
съ тѣмъ же успѣхомъ.» усердіемъ руководить
обороной. Мин. г-рещ захваченныя фр-зами,
были впослѣдствіи разрушены, исключая тѣхъ,
что находились между траншеями и кр-стыо.
Въ г-реяхъ фр-зы захватили много инстр-та,
корзинъ, землян. мѣшковъ и проч. Чтобы унич-
тожить 8-ю г-рею, направленную противъ б-реи
замка, Санъ-Жакъ опустился колодцемъ изъ по-
греба квартиры к-данта и к.-мин. г-реей (тг3)
двинулся впередъ, но, не дойдя др намѣченной
г-реи (.к8), услышалъ работу справа. Тогда Санъ-
Жакъ началъ г-рею (?г7) и заложилъ горнъ,
к-рый разрушилъ голову встрѣтившейся г-реи
(лг9), засыпавъ при этомъ нѣск. исп-въ. Изъ
того же погреба Санъ-Жакъ вывелъ еще к.-мину
(к6), к-рая вошла въ сообщеніе съ занятой фр-за-
ми 3 дкб. г-реей Теперь Санъ-Жакъ могъ
продолжать свою г-рею до встрѣчи съ 8-ой
г-реей непр-ля. 9 янв. 1814 г., ок. 11 ч. в., Санъ-
Жакъ и канониръ Иверъ вышли изъ замка,
имѣя при себѣ двѣ бомбы, 6 гранатъ и зажжен-
ный факелъ, прикрытый жестяной трубкой. Они
безъ малѣйш. шума подошли къ отдушинѣ, устро-
енной псп-ми для вентиляціи своей 8-ой г-реи,
к-рая находилась на Ѵа-револьвер. выстрѣла отъ
сторожев, поста. Они подожгли фитили бомбъ
398
Мониторъ — Монкасселъ.
и гранатъ и бросили ихъ черезъ отдушину, при
чемъ взрывомъ б. убито нѣск. испан. грен-ръ.
12 янв. франц. вѣтвь была настолько близка
отъ 8-ой г-реи исп-въ, что Санъ-Жакъ прика-
залъ установить въ концѣ ея 2 петарды, к-рыми
и разрушилъ голову этой г-реи, а на другой
день разрушилъ остальную ея часть. Осажда-
ющій, обезкураженый безполезностью произве-
денной до сихъ поръ работы, предпринялъ но-
вую атаку съ друг. стороны. Съ 15 по 25 янв.,
пройдя отъ города траншеей мимо развалинъ
Троицкаго монастыря, непр-ль заложилъ пар-ль
передъ замкомъ и началъ выводить 4 мин. г-реи,
изъ коихъ одна (лг10) б. направлена подъ поро-
хов. погребъ, вторая (леи) подъ складъ, гдѣ хра-
нились съѣсти, припасы, а двѣ другія (л«12 и
подъ нижн. б-рею. Санъ-Жакъ, дѣят-сть к-раго
не изсякала, не оставилъ псп-въ въ покоѣ и тутъ,
онъ опустился колодцемъ и изъ него вывелъ к.-ми-
ну (я^) противъ непр-ской (лц), а затѣмъ органи-
зовалъ вылазку. Для этого 2 фвр., въ 2 ч. д., онъ
спустился въ ровъ въ сопровожденіи 2 канони-
ровъ и 4 стрѣлковъ съ приготовленными бомбами
и лѣстницей, при помощи к-рой фр-зы незамѣтно
прокрались въ пар-ль прот-ка, гдѣ спрятались за
грудой земли. Здѣсь они зажгли фптили бомбъ и
гранатъ и бросили ихъ въ псп-въ, а послѣ взрыва
кинулись на нихъ въ штыки, опрокинули и за-
владѣли тремя г-реями (л«10, мі2 и ле13), направлен-
ными противъ порох. погреба и нижн. б-реи.
Нѣск. солдатъ и испан. крестьянъ и 2 франц.
дезертира б. убиты въ этомъ дѣлѣ. 14 фвр.
франц. вѣтвь (к8) подошла къ мин. г-реѣ (.ип),
и послѣ часов. боя и потери 3 ч. исп-цы при-
нуждены б. оставить ее. 18-го вновь б. высланъ
парламентеръ съ предложеніемъ сдать кр-сть,
при чемъ сообщалось, что Лерида и Мекинеза
уже въ рукахъ исп-въ. К-дантъ кр-сти потре-
бовалъ тогда, чтобы для провѣрки этого свѣ-
дѣнія дали свободн. пропускъ франц. оф-ру
и заложника изъ числа испан. оф-ровъ. Эта
просьба б. удовлетворена; оф-ръ отправился въ
эти кр-сти и принесъ извѣстіе, что онѣ оста-
влены фр-зами. Однако, к-дантъ отказался сдать-
ся въ плѣнъ; онъ добился того, чтобы его г-зонъ
б. выпущенъ съ оружіемъ, арт-ріей и обозомъ;
въ такомъ видѣ онъ б. доведенъ до аванпо-
стовъ 4ранц. арміи въ Каталоніи. Исп-цы со-
гласились на эти условія, вступили въ замокъ, а
г-зонъ вышелъ въ Каталонію, но по прибытіи въ
Лериду онъ 6. окруженъ 5-тыс. исп. отрядомъ,
объявленъ в-плѣннымъ, обезоруженъ и отпра-
вленъ въ Таррагону. Испанцы потеряли въ тече-
ніе осады 469 ч. уб. и ран. Въ г-зонѣ же потери
исчислялись въ 10 ч. (АхіЬегі, 8іё^ез сёІёЬгез,
Рагіз; «Веѵиѳ би &ёпіе тпііііаіге», 1913, № 1).
МОНИТОРЪ, однобашен. прибреж. бронено-
сецъ, появившійся въ 1861 г. въ Америкѣ по-
слѣ знаменит. боя прототипа этого класса су-
довъ съ бр-сцемъ Мерримакъ, 9 мрт. 1862 г. на
Гэмптонск. рейдѣ (см. э т о). Низкобортные, пло-
скодонные М. строились во всѣхъ флотахъ; у
насъ ихъ было 10 вь Балт. морѣ. Особ-стыо
конструкціи корпуса М. былъ значит. выступъ
бронир. борта наружу, тогда какъ подводн. бортъ
уходилъ уступомъ внутрь (см. рис.); эта кон-
струкція придавала М. почти полную неуязви-
мость противъ таран. удара: упираясь въ кром-
ку брон. выступа, таранъ не достигалъ подвод.
обшивки. Вооруженіе М. составляли II—9-дм.
или I—11-дм. гладкостѣн. орудіе въ брон. вра-
щающихся башняхъ сист. Эриксона, построи-
вшаго и 1-й М. Двиг-лемъ служила гори..онт.
паров. машина, ск-сть была ок. 6 узл. Вслѣд-
ствіе значит. остойчивости, вызывавшей поры-
вистую качку, и своей низкобортности М. м.
пользоваться арт-ріей лишь вблизи береговъ и
въ тих. погоду. Дальнѣйшею эволюціей М. были
двухбашенныя лодки типа Русалка, также низ-
кобортныя, затѣмъ броненосцы типа Адм. Грейгъ
(2-башенный) и Адм. Спиридовъ (3-башенный).
МОНКАЛЬМЪ, Луи-Жозефъ марк. де-
Сентъ-Вер анъ (Мопісаіт бе 8аіпі-Ѵёгап),
франц. ген. (1712—56). Командуя въ 1743 г. пол-
комъ, М. отличился въ сраж-хъ при Плезансѣ и
Эксиллѣ. Посланный въ 1756 г. командовать вой-
сками въ Канадѣ
М., несмотря на
ничтож. силы,
бывшія въ его
распоряженіи,
въ союзѣ съ йн-
дѣйск. племена-
ми взялъ форты
Освего и Геор-
га и одержалъ
блест. побѣду
надъ к-сомъ лор-
да Аберкромби
при Карильоннѣ
(18 іюля 1758 г.).
Но въ лицѣ ген.
Джемса Вольфа
(см. это) М.
встрѣтилъ до-
стойнаго себѣ
во время войны съ Англіей,
прот-ка. Въ рѣшительной оитвѣ подъ стѣнами
Квебека (13 снт. 1759 г.) фр-зы б. разбиты и
М. уб. Послѣ его смерти вся Канада б. завое-
вана англичанами. Выдающаяся храбрость и
рыцар. характеръ М. окружили его имя орео-
ломъ славы. Въ 1827 г. англ, ген.-губ-ръ Кана-
ды гр. Дальхузи поставилъ въ Квебекѣ въ честь
М. и павшаго въ одинъ съ нимъ день Дж. Воль-
фа обелискъ. Фениморъ Куперъ изобразилъ М. въ
романѣ: «Послѣдніе могикане».(Сагпеаи, Нізіоі-
ге би Сапаба; Р. Магігп, Ье шагд. бе М., Раг., 1898).
МОНКАССЕЛЬ, гор. во Франціи, въ 3 клм.
отъ Дюнкирхена. на р. Пеенъ. Сраженіе 15 іюля
1328 г. между франц. войсками Филиппа VI
Валуа и фламандцами, въ к-ромъ послѣдніе по-
терпѣли полн. пораженіе, оставивъ на полѣ
битвы до 10 т. труповъ. Сраженіе 11 апр. 1677 г.
между франц. войсками герц. Орлеанскаго и
голл-цами Вильгельма Оранскаго, въ к-ромъ по-
Монконтуръ — Монмеди.
399
слѣдніе потерпѣли пораженіе.Потери гол-цевъ—
3 т. уб. и ран. и 3 т. пл.; фр-зовъ—2 т. уб. и
2.400 ран. ЦУигиу, Нізіоіге сіе Егапсе; Ъаѵіззе еі
ЯатЪаисІ, Нізісіге еёпёгаіе; Ѵоііаіге, 8іёс1е сіе
Ьоиіз XIV; Нітіу, Нізіоіге бе Іа Гоітпаііоп іег-
гііогіаіе без Ёіаіз бе і’Еигоре сепігаіе).
МОНКОНТУРЪ, сел. во Франціи, возлѣ ко-
тораго 3 окт. 1569 г. отрядъ гугенотовъ адм. Ко-
линьи (18 т. ч.) б. разбитъ королевск. войсками
(26 т. ч.). См. Религіозн. войны Франціи.
МОНКРИФЪ. См. Снижающіеся лафеты.
МОНКЪ, Георгъ, герц. Альбемарль,
англ, ген-лъ и адм-лъ (1608—70). Служа съ мо-
лод. лѣтъ въ арміи, М. въ 1625 г. принялъ уча-
стіе въ экс-ціи для овладѣнія Кадиксомъ ісм.
Англо-испанскія войны, стр. 474) и
въ атакѣ на о-въ Ре, потомъ перешелъ ьъ ар-
мію Нидерландовъ и, пробывъ тамъ 10 л., сно-
ва вернулся въ Англію. Въ 1639 г. онъ уча-
ствовалъ въ войнѣ съ Шотланд ей. Когда воз-
стала Ирландія, М. командовалъ уже полкомъ
и, отличившись при усмиреніи возстанія, 6.
назн. губ-ромъ Дублина. Во время революціи
М., какъ роялистъ, б. заключенъ въ Тоуръ, от-
куда вышелъ только черезъ 2 г., подчинившись
нов. режиму. Кромвель далъ М. чинъ г.-л. и на-
значилъ его нач-комъ арт-ріи; отличившись въ
сраж. при Дунбарѣ, М. 6. назн. гл-щимъ въ
Шотландіи. Въ виду ожидавшейся войны съ
Голландіей М. б. переведенъ Кромвелемъ во
флотъ, въ помощь ген. Дину и Блэку. Воен.
флоты въ это тремя въ значит. части комплек-
товались коммерческ. судами, экипажи к-рыхъ
не всегда были знакомы съ основами веденія
войны и мало дисциплинированы. Съ этими не-
достатками и думалъ бороться Кромвель, пере-
водя во флотъ выдающихся ген-ловъ. М. вы-
ступилъ на мор. поприщѣ ьъ сраж. при Порт-
лендѣ (см. А нг ло-го л ланд. войны, стр.
467 и П о р т л а н д ъ) 28 фвр. 1653 г., въ к-ромъ
оьъ командовалъ ав-рдомъ. Затѣмъ, находясь
уже во главѣ англ, флота, М. дважды разбилъ
гол-цевъ подъ нач. знаменитаго Тромпа — въ
Ньюпортскомъ сраженіи и у мыса Шевенинге-
на (см. эти слова,. Въ 1654 г. онъ б. назн.
прав-лемъ Шотландіи, при чемъ, несмотря на
видим. его преданность Кромвелю, роялисты все-
таки именно на него возлагали глав, надежды
въ дѣлѣ реставраціи Стюартовъ. Въ 1656 г.
Карлъ II написалъ ему письмо, но М. переслалъ
это письмо Кромвелю, к-рый тоже сильно по-
дозрѣвалъ М. въ симпатіяхъ къ роялистамъ. Ко-
гда Кромвель ум., М. высказался въ пользу его
сына Ричарда, но потомъ, видя его неспособ-
ность и побуждаемый заманчивыми обѣщанія-
ми Карла II, склонился оі ончат-но на его сто-
рону, хотя имѣлъ шансы и самъ занять мѣсю
Кромвеля. 18 окт. 1659 г. М. арестовалъ въ
Шотландіи всѣхъ оф-ровъ, к-рые не сочувство-
вали роялистамъ, и 1 янв. 1660 г., во главѣ от-
ряда въ 6 т. ч., перешелъ гр-цу. Соединившись
съ Ферфаксомъ, к-рый командовалъ к-сомъ роя-
листовъ въ Англіи, М. 3 фвр. вошелъ въ Лон-
донъ, немеіленно призвалъ въ парл-тъ всѣхъ
членовъ пресвитеріанцевъ, изгнанныхъ изъ не-
го въ 1648 г., и этимъ обезпечилъ бо ып-во въ
пользу Стюартовъ. И дѣйств-но, 8 мая 1660 г.
парл-тъ провозгласилъ англ, коро іемъ Карла II,
к-рый осыпалъ М. милостями, сдѣлалъ его чле-
номъ тайн. совѣта, даровалъ высш. придвор. зва-
нія, титулъ герц. Альбемарля и т. д. Когда на-
чалась 2-я война съ Голландіей, М. снова занялъ
мѣсто среди старш. нач-ковъ англ, флота. Въ
1666 г. (11—14 іюня) М. командовалъ фло.омъ въ
знамен. Четырехдневн. (см. это) сраженіи,имѣя
прот-комъ РюйТѵра, и б. разбитъ, но 4—5 авг.
отплатилъ Рюйтеру, нанеся ему пораженіе при
Нордфорелэндѣ (см. это). М. б. по.ребенъ съ
большими почестями вьВесминстерскомъ аббат-
ствѣ, оставивъ послѣ себя заслуженную славу
-одного, изъ лучшихъ ген-ловъ и адм-ловъ Ан-
гліи. Знаменитѣйшіе голл. флотоводцы, Тромпъ
и Рюйтеръ, б. дважды побѣждены М., и пер-
вый изъ нихъ погибъ въ бою при Шевенингенѣ.
(Саііепсіег, 8еа кіп^з оГ Вгііаіп, ѵоі. II, 1909).
МОНМАРТРЪ. См. Парижъ.
МОНМЕДИ, гор. и кр-сть во франц. деп-тѣ
Мааса, въ Арденнахъ, на прав. берегу р. Шіеръ,
недалеко отъ бельг. границы; на ж.-д. линіи Се-
данъ—Диденгофенъ. Городъ состоитъ изъ Верх.
города, на горѣ, и Нижняго. Замокъ въ М. б.
построенъ въ 1235 г. гр. Арнульдомъ III, к-рый
обнесъ и окружающее плато кр-сти стѣной съ
башнями. Въ 1542 г., во время войны Фран-
циска I съ имп-ромъ, кр-сть послѣ осады б.
взята герц. Орлеанскимъ, но въ 1544 г. Фер-
динандъ Гонзага и гр. Вильгельмъ Фюрстен-
бергъ опять отняли ее у фр-зовъ. Вь 1555 г.
герц. Неверъ овладѣлъ городомъ, но по миру
въ Креспи М. б. возвращенъ Филиппу II. Въ
войну Генриха IV съ Испаніей фр-зы овладѣли
М. въ 1596 г. Въ войну Людовика XIV съ Испа-
ніей кр-сть выдержала замѣчат. 47-дн. осаду
фр-зовъ, кончившуюся капитуляціей. Кампанія
1657 г. открылась взятіемъ союзными испан-
цамъ Нидерландами Камбре и движеніемъ Тю-
рення къ Седану на подкрѣпленіе марш. Ла-
Ферте, к-рому поручено 6. взять М. Армія
Тюрення, усиленная англ, войсками, д. б. при-
крывать осаду. Крѣп. оградъ М. въ то время
б. только у Верхи, города и составляла почти
прямоуг. 3-уг-къ къ югу. Окружность глав, стѣ-
ны имѣла 40Э сж., а скала, возвышающаяся
надъ рѣкою на 330 фт., своими нижними отко-
сами представляла естеств. гласисъ. Сильнѣй-
шей стороной кр-сти были восточная, съ баст-мъ
Богоматери; слабѣйшая по условіямъ мѣс-ти
ю.-зап. сторона б. укрѣплена наиболѣе сильно;
тутъ было 3 бас-на (Бульваръ, С.-Андріе и де-
Конниль), съ равелиномъ между двумя первыми.
Глав, валъ имѣлъ фоссебреи, съ многочисл.
потернами къ нимъ. Наруж. укр-нія были не-
знач-ны и не имѣли закрытій для гарнизона
Вея крѣп. арт-рія состояла передъ осадой изъ
18 пуш. Ощущался сильн. недостатокъ въ съѣсти,
припасахъ. Г-зонъ состоялъ изъ 6С0 ч. солдатъ
и ок. 200 вооруж. гражданъ. К-дантомъ кр-сти
былъ Жанъ Даламонъ де Маландра. 11 іюня
городъ б. обложенъ 3-тыс. отрядомъ кав-ріи
гр. . де-Гранпре, занявшимъ позицію на горѣ
Годо-Форе,а 12-го подошла 20-тыс. армія фр-зовъ
марк. д’ІОкселя (15 т. пѣх. и 5 т. кав-ріи), рас-
положившаяся у Виньоля. 14 іюня Ла-Ферте на-
чалъ постройку траншей, законченныхъ къ 21-му
и прикрытыхъ 6 редутами. Черезъ рѣку б. на-
ведены мосты. Въ ^тотъ же день б. открыты
работы въ долинѣ Тоннъ и со стороны Меди-
Ба, 28-го ат-щій подошелъ къ гласису рав-на
на 10Э шаг., откуда подступы направились кт
400
Монмеди — Монмираль.
скаламъ баст-въ Богоматери иде-Коннилль. Е-рея
на Форе б. сбита огнемъ осажденныхъ, но вто-
рая на Се открыла 24 іюня огонь. Осади, ра-
боты въ скалист. грунтѣ подвигались медленно.
Попытка фр-зовъ 25 іюня утвердиться у к.-эскар-
па кончилась неудачей. Въ ночь на 26-е имъ
удалось вытѣснить защит-въ изъ рав-на передъ
баст-мъ де-Коннпль, но вылазкой Даламопа они
б. днемъ огбрэшены назадъ. 29-го б. закончены
3 б-реи противъ баст. С.-Андрс и де-Конниль.
30 іюня отрядъ въ 300 ч., пользуясь темнотою,
захватилъ высоту Меди-Ба, подойдя къ к.-эскар-
пу, другой же отрядъ произвелъ нападеніе на
прикрыт. путь передъ баст. Богоматери. Оса-
жденные бросились на фр-зовъ, но б. оттѣснены.
Между тѣмъ, одинь отрядъ ат-щихъ перешелъ
ровъ, а другой бросился на басг. де-Конниль,
но б. опрокинутъ подоспѣвшимъ Даламономъ.
Такъ же неудачно кончилось нападеніе фр-зовъ
на наружи, укр-нія у городск. воротъ. Попытка
герц. Ноайля овладѣть исход. угломъ баст. де-
Конниль тоже кончилась отст-ніемъ обратно
въ траншеи. Въ ночь на 1 іюля открыла огонь
б-рея противъ баст. де-Конниль, и черезъ нѣск.
дней ат-щій утвердился за палисадами. Мии.
работы, начатыя ат-щимъ 11 іюля, вылазкой
б. уничтожены, но, овладѣвъ въ тотъ же день
прикрыт. путемъ передъ к.-гардомъ бастіона,
осаждающіе подкопались подъ его эскарпъ и
повели 2-ю г-рею, закончивъ ее къ 16-му. Хотя
отъ взрыва въ к.-гардѣ и образовалась боль-
шая брешь, но осажденные устроили за ней
ретраиш-тъ съ палисадомъ, и фр-зы продви-
нуться впередъ не могли. 17 іюля къ осади,
арміи прибыли самъ Людовикъ XIV и кард.
Мазарини. На слѣдующій день произведенъ вто-
рой взрывъ, но брешью овладѣть вторично не
удалось. 23-го ат-щему удалось овладѣть плац-
дармомъ передъ баст. С.-Андре. 24-го б. взятъ
второй ретранш-тъ на к.-гардѣ, но за нимъ
фр-зы натолкнулись на 3-й. 25-го испанцы, по-
кинувъ развалины стѣнъ, укрылись за главн.
валомъ. 25 и 26 іюля фр-зы поставили во рву
к.-гарда тяж. орудія и открыли огонь противъ
стѣны, но орудія ихъ б. подбиты, и исп-цамъ
удалось построить 3 перекопа на баст. де-Кон-
ниль и 2—у баст. Сентъ-Андре, покрывъ ихъ
камен. одеждою и палисадами. Послѣдніе дни
осады ознаменовались особенно упорн. борьбой
съ обѣихъ сторонъ. 30 іюля ат-щій, окончивъ
крытую г-рею на углу к-гарда, сталъ подкапы-
ваться подъ глав, валъ бас-на де-Конниль, но
осажденные взрывомъ адск. машины, спущен-
ной со стѣнъ, уничтожили всѣ работы фр-зовъ,
засыпая ихъ въ то же время гранатами и обли-
вая горяч. смолой, несмотря на огонь пушекъ,
стоявшихъ всего въ 12 сж. Между тѣмъ, фр-зы
подвели еще 2 мины подъ баст. С.-Андре, а на
слѣд. день Ла-Ферте отъ имени короля пред-
ложилъ выгод. условія сдачи, к-рыя б. отверг-
нуты. На 4 авг. б. назн. штурмъ, послѣ взрыва
бастіона Король, Мазарини и весь дворъ, помѣ-
стившись на вершинѣ горы, Виньонъ, смотрѣ-
ли на дѣйствіе взрыва въ то время, какъ вся
армія стояла готовой къ бою. Со своей стороны,
исп-цы также приготовились къ послѣд. отчаян.
оборонѣ, одушевленные торжеств. молебствіемъ
на алтарѣ, воздвигнутомъ на высотѣ абшнита
между баст-ми. Не давъ замолкнуть молитвѣ,
одинъ за другимъ взорвались подкопы. Взры-
вомъ б. сорвана съ укр-ній камен. одежда и
уничтожено 2 фаса и куртина баст. С.-Андре,
разрушены казематы до основанія рва. Въ об-
разовавшуюся брешь могло пройти рядомъ 20 ч.
3 батареи ат-щаго открыли огонь по защит-
никамъ, бросившимся къ пролому, завалива-
вшимъ брешь турами и обезпечившимъ ее па-
лисадами. Въ казематахъ б. наскоро устроены
абшниты изъ фашинъ и рогатокъ. Но при этомь
Даламонъ съ 200 лучш. воиновъ приготовился ьъ
отчаянной борьбѣ внутри города. Штурмующіе
замѣшкались передъ проломомъ, найдя брешь
неудобопроходимою, а время между тѣмъ б. уже
потеряно. Тяжелый ударъ б. нанесенъ, однако,
оборонѣ: мужеств. Даламонъ б. смерт-но ран.
Смерть его ослабила муж-во осажденныхъ и,
продержавшись еще 2 дня и видя приготовле-
нія къ генерал. штурму, они сдались на кап-цію.
Потери фр-зовъ достигали за время осады 8 т.
По миру въ 1659 г. М. перешелъ къ Франціи.
Въ 1815 г. городъ капитулировалъ послѣ штур-
ма Нпжн. города. Въ 1870 г. пруссаки 20 авг.
появились передъ М. Г-зонь кр-сти насчиты-
валъ 2.042 ч. и 65 ор. съ больш. числомъ боев.
запасовъ. К-дантомъ М. былъ кап. Ребуль, от-
лично организовавшій оборону. 23 авг. непр-ль
открылъ огонь изъ полев. орудій. На слѣд. день
пруссаки неожиданно удалились, и только въ
нбр. послѣдовало обложеніе кр-сти. По прибы-
тіи осади, арт-ріи М. капитулировалъ 1 дкб.
МОНМИРАЛЬ, гор. во Франціи, на пр. бер.
р. Мал. Моренъ и на дорогѣ изъ Шало на, че-
резъ Лаферте-су-Жуаръ, къ Парижу. Сражен е
30 янв. 1814 г. Послѣ побѣды при Шампоберѣ
(во время перваго наст-нія союзниковъ къ Па-
рижу, см. Коалиціонныя войны) Напо-
леонъ, оставивъ Мармона (6 т.) у Этожа про-
тивъ Блюхера и приказавъ Макдональду пе-
рейти въ наст-ніе, съ остал. войсками двинулся
къ М. Узнавъ о появленіи здѣсь Наполеона, Блю-
херъ рѣшилъ немедленно сосредоточить свою
разбросай, армію. Съ этою цѣлью Сакену б.
лриказано спѣшно слѣдовать отъ Лаферте-су-
.Жуаръ къ М. и, совмѣстно съ Іоркомъ, проложить
себѣ путь къ Вертю (см. карту въ томѣ XII,
стр. 610). То же приказаніе б. послано Іорку,
собравшему свой к-съ у Вифора. Іоркъ, по
прибытіи въ Вифоръ ок. 10 ч. у. 30 янв., узналъ,
.что казаки, занимавшіе М., ночью б. вытѣснены
изъ него фр-зами, что ав-рдъ ІОргаса встрѣ-
тилъ фр-зовъ у Фонтенель и что Сакенъ, снова
разрушивъ возобновленный имъ мостъ у Ла-
ферте, перешелъ въ Вье-Мезонъ; т. обр., для
отст-нія обоихъ союзн. к-совъ оставался толь-
ко одинъ весьма неудоби, путь на Вифоръ къ
Шато-Тьерри. Между тѣмъ, Сакенъ, не ожидая
Іорка, двинулся къ М. рано утр. Онъ предпо-
лагалъ, что передъ нимъ слаб. силы фр-зовъ.
Извѣстію, полученному имъ въ Вье-Мезонъ, что
въ М. самъ Наполеонъ, Сакенъ не повѣрилъ.
Около 10 ч. у. въ ав-рдѣ Сакена завязалась
перестрѣлка съ франц. ав-рдомъ Нансути, к-рый
старался замедлить движеніе Сакена до под-
хода гл. силъ Наполеона, спѣшившихъ къ М.
изъ Шампобера. Завязался встрѣчи, бой. Са-
кенъ, желая пробиться по долинѣ Мал. Моренъ,
расположилъ больш. часть пѣхоты (7 и 8-ю
д-зіи г.-м. Талызина) по обѣ стороны Эпинъ-о-
Буа, а 10-ю—влѣво отъ нихъ; еще лѣвѣе къ с.
оть больш. дороги стояли 27-я пѣх. д-зія и
кав-рія ген. Васильчикова. Вся пѣхота б. по-
строена въ колоннахъ, въ 2 линіи; арт-рія впе-
реди 1-ой линіи, по флангамъ пѣхоты, а батар.
Монмираль — Монсей, герц. Канильяно.
401
рота № 18 въ промежуткѣ между 18-ой и 10-ой
д-зіями. Еще 2 батар. роты оставались въ ре-
зервѣ. Всего у Сакена было 14 т. ч. съ 84 ор.
Для овладѣнія д. Марше, занявъ к-рую, ненр-ль
могъ бы преградить путь рус. к-су по долинѣ
Мал. Моренъ, составленъ б. отрядъ г.-м. Гей-
денрейха (2.360 ч. съ 6 легк. ор. и 1 казач. п.).
Пѣхота этого отряда быстро перешла оврагъ
и заняла д. Марше, протянувъ пр. крыло къ
рощѣ, а лѣвое—къ глуб. оврагу; казаки стали
на высотѣ за пр. фл. пѣхоты, а б-рея, также
не переходя оврага, расположилась за лѣв. фл.
отряда, но въ такомъ разстояніи, что не м.
принимать участія въ дѣлѣ.
Между тѣмъ, Наполеонъ
рѣшилъ направить ударъ
на лѣв. флангъ Сакена, что-
бы прервать связь его съ
прус. к - сомъ, могущи мъ
прибыть со стороны Фон-
тенель. Сперва ок. 10 ч. у.
онъ повелъ ложную атаку
на д. Марше. Д-зія Рикара
атаковала ее. Завязался
штык. бой. Наполеонь, на-
блюдая бой у Марше, огра-
ничивался канонадою въ
ожиданіи прибытія Мортье
съ д-зіей Мишеля. Нако-
нецъ, во 2-мъ ч. появилась
у выхода изъМ. голова этой
колонны. Предполагая нанести рѣшит. ударъ у
Готъ-Эпинъ и желая отвлечь отсюда рус. резе-
рвы, Наполеонъ приказалъ д-зіи Рикара отойти
назадъ и очистить с. Помессонъ въ долинѣ Мал.
Моренъ, дабы сюда завлечь непр-ля. Ней, съ д-зія-
ми Менье и Деку, сталъ позади и нѣск. правѣе
Рикара; Нансути д. б. протянуть свою кав-рію
вправо,между дорогами,идущими въ Вье-Мезонъ
и Фонтенель, угрожая Сакёну обходомъ лѣв. фл.;
еще правѣе 2 легк. пп. заняли рощу близъ Пле-
нуа; въ то же время Фріанъ съ 4 б-нами стар.
гвардіи двинулся по больш. дорогѣ, готовясь уда-
рить на войска, стоявшія у Готъ-Эпинъ, а 7 эск.
почетн. гвардіи Дефранса прикрывали Фріана
съ пр. фланга. Пользуясь растян. расположе-
ніемъ рус. войскъ, Ней, съ содѣйствіемъ бр-ды
Фріана, прорвалъ 1-ю ихъ линію у Готъ-Эпинъ,
что заставило Сакена выдвинуть впередъ 2-ю
линію и подать влѣво кав-рію, чтобы войти
въ связь съ прус. к-сомъ, коего передов. войска
тогда уже появились у Фонтенель. Но Напо-
леонь, разгадавъ намѣреніе Сакена, оставилъ
противъ Васильчикова кав-рію Нансути, а ген.
Гюйо съ 4 эск. собств. конвоя приказалъ устре-
миться по больш. дорогѣ и кинуться на пѣхо-
ту. Атака Гюйо имѣла полный успѣхъ, но Ва-
сильчиковъ отразилъ атаку Нансути и открылъ
сообщеніе съ подходившими прус. войсками.
Между тѣмъ, Іоркъ огправилъ изъ Вифора къ
Шато-Тьерри (для прегражденія пути Макдо-
нальду, если бы тотъ отъ Мо сталъ двигаться
обратно) 8-ю бр-ду пр. Вильгельма, а также
всѣ 12-фн. б-реи; самъ же съ бр-дами ІІпрха
и Горна двинулся къ Фонтенель и подошелъ
къ этому селенію (съ бр-дой Пирха и 12-ю ор.)
въ Зі/а ч. д., когда бой былъ уже въ разгарѣ.
Немедленно отъ Фонтенель бр-да Пирха б. на-
правлена влѣво отъ дороги къ мызѣ Турне, а
бр-да Горна—прямо по больш. дорогѣ. Замѣтивъ
появленіе прус-въ, Мортье двинулся имъ на-
встрѣчу съ 6 б-нами д-зіи Мишеля. Возгорѣлся
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
упорн. бой, продолжавшійся до сумерокъ, когда
фр-зы оттѣснили прус-въ и заняли Фонтенель.
Подъ прикрытіемъ этого боя на лѣв. фл., Са-
кенъ постепенно отвелъ войска съ пр. фл. на
дорогу къ Вифору. Вступленіе въ бой прус-въ
было какъ нельзя кстати, п. ч. фр-зы къ это-
му времени одержали рѣшительный успѣхъ на
прав. фл. у Марше, хотя 4 пп. Гейденрейха
держались здѣсь до приказанія отступать. Дабы
отрѣзать защитникамъ Марше выходъ на до-
рогу въ Вифоръ, Наполеонъ приказалъ к-цѣ
Дефранса устремиться по дорогѣ на Лаферте
и на высотѣ д. Эпинъ-о-Буа повернуть влѣво
и атаковать отходившія ча-
сти. Атака эта б. отбита
2 эск-ми Ахтырск. гусаръ.
Ночь прекратила крово-
пролитіе. По выходѣ на до-
рогу въ Шато-Тьерри, Са-
кенъ поручилъ Васильчи-
кову съ кав-ріей прикры-
вать отступавшія войска.
Къ утру 31 янв. к-съ Са-
кена достигъ Вифора. Утр.
Сакенъ и Іоркъ отошли къ
Птитъ - Ну, прикрываясь
прус. ар-рдомъ ген. Каце-
лера. Наполеонъ съ веч. не
преслѣдовалъ, а лишь въ
9 ч. у. 31 янв. выступилъ
вслѣдъ за союзниками, чго
и привело къ бою у Шаю-Тьерри (см. э т о). По-
тери у русскихъ до 2 т. уб. и ран. и до 8 ,0 ч. пл.,
у прус-въ—до 900 ч.; фр-зовъ выбыло изъ строя
2 т. ч. Отличит. чертами боя у М. являются: от-
сутствіе единства въ дѣйствіяхъ союзниковъ, вы-
званное раздѣленіемъ власти и разл. цѣлями,
к-рыя преслѣдовали Сакенъ и Іоркъ; упорство
боя съ обѣихъ сторонъ; простота плана'Наполе-
она, направившаго ударъ въ лѣв. фл., стремясь
разрѣзать союзниковъ, и методичность веденія
имъ боя. (Лит-ра въ ст. Коалиц. войны).
* МОНСЕЙ, Розъ-Адріенъ-Жанно, герц.
Канильяно, марш. и пэръ Франціи, род. въ
1754 г. и 15 л. поступилъ добров-цемъ въ пѣх.
и. Будучи къ началу вел. революціи пор-комъ
и выказавъ себя горяч. приверженцемъ нов.
сіроя, М. отличился во время войнъ противъ
коалиціи и въ 1793 г. былъ уже бригад. ген-ломъ,
въ 1794 г.—дивиз. ген-ломъ и ком-щимъ лѣв.
флангомъ Западно-Пиренейск. арміи, а въ 1795 г.—
гл-щимъ. Разбивъ исп-цевъ при Толосѣ и Вилья-
новѣ и занявъ Наварру и басскія провинціи, М.
заставилъ Испанію подписать договоръ о пере-
миріи. Въ 1797 г. М. б. исключенъ изъ службы
Директоріей, заподозрившей его въ роялизмѣ,
но въ 1799 г. снова вернулся въ ряды арміи,
въ 1800 г. съ 20-тыс. к-сомъ сражался въ Ита-
ліи и отличился при Маренго и при трудн. пе-
реходѣ черезъ С.-Готардъ. Въ 1804 г. М. полу-
чилъ маршал. жезлъ, а въ 1808 г. сдѣланъ герц.
Канильяно; въ 1809 г. онъ принималъ участіе
въ походѣ въ Испанію и былъ при осадѣ Сара-
госсы. Не одобряя войны съ Россіей въ 1812 г.,
М. остался во Франціи, въ 1813 г. былъ неглас-
нымъ гл-щимъ голланд. арміей, а въ 1814 г. ге-
ройски защищалъ съ націон. гвардіей Парижъ
на высотахъ Бельвпля и Шомона и, отведя оста-
токъ войскъ въ Фонтенебло, присягнулъ Людо-
вику XVIII, к-рый назначилъ его пэромъ. На-
значенный предсѣд-лемъ к-гіи суда надъ марш.
26
402
Монсъ — Монтебелло.
Неемъ, М. отказался принять участіе въ этомъ
судѣ и обратился къ королю съ краснор ѣч. пись-
момъ, объясняющимъ его поступокъ. За это М.
потерялъ всѣ свои титулы и на 3 мѣс. б. за-
ключенъ въ кр-сть. Въ 1816 г. онъ б. возстано-
вленъ въ правахъ и въ 1819 г. вернулся въ па-
лату пэровъ. Въ 1823 г., во время войны съ
Испаніей, М. командовалъ IV к-сомъ, а въ 1833 г.
б. назн. губ-ромъ Дома Инвалидовъ. Ум. въ 1842 г.
МОНСЪ, глав. гор. бельг. провинц. Геннегау,
прежняя кр-сть съ арсеналомъ, на р. Труиль и
каналѣ Конде, соединяющемся съ Шельдою.
Расположенъ въ 52 клм. къ ю.-з. отъ Брюсселя,
недалеко отъ франц. гр-цы. М. получилъ свое на-
званіе отъ находившагося на его мѣстѣ древ-
няго рпмск. лагеря, устроеннаго Цезаремъ. Въ
XI в. городъ б. разрушенъ и позднѣе отстроенъ
вновь. Въ 1148 г. гр.Балдупнъ окружилъ М. укрѣ-
пленіями. М. выдержалъ много осадъ, изъ к-рыхъ
наиболѣе знаменита осада 1572 г., въ царст-ніе
Филиппа II. 24 мая 1572 г. М. б. захваченъ у
исп-цевъ гр. Людовикомъ Нассаускпмъ, братомъ
пр. Оранскаго, съ помощью франц. гугенотовъ.
Людовикъ поспѣшилъ привести кр-сть въ воз-
можно лучшее оборонпт. состояніе, ожидая ско-
раго появленія герц. Альбы. Въ концѣ іюня
испанцы дѣйств-но обложили М. подъ нач. Фре-
дериго Толедскаго. Прибывшій къ осади, арміи
Альба ускорилъ подготовит. къ осадѣ работы,
построилъ новыя б-реи и открылъ осади, дѣй-
ствія. Противъ города и, особенно, противъ во-
ротъ Бертамонъ и прикрывавшаго ихъ раве-
лина б. сосредоточенъ столь ужасн. огонь, что
его не выдерживали орудія. Осажденные про-
тивоставляли столь же отчаян. мужество, оду-
шевляемые гр. Людовикомъ. Пр. Оранскій, дви-
нувшійся съ 25-тыс. арміей на выручку брата,
б. вынужденъ обстоят-вами предоставить М. его
собств. силамъ. Осажденные, истощивъ всѣ сред-
ства обороны и не ожидая помощи, капитулиро-
вали 6 снт.-1572 г. Въ 1677 г. М. б. блокированъ
фр-зами подъ нач. марш. Гюмьера. Въ мрт. 1691 г.
передъ стѣнами кр-сти явился Люксембургъ съ
80-тыс. арміей. Осажденные мужест-но обороня-
лись, по когда большая часть укр-ній была или
разрушена или взята штурмомъ, капитулировали
26 мрт. По Рисвикскому миру 16*э7 г. М.б. возвра-
щенъ Испаніи, но 3 года спустя, въ 1701 г., снова
б. взятъ фр-зами. Въ 1709 г., послѣ битвы при
Мальплаке, союзники, подъ предвод-вомъ Маль-
боро и пр. Евгенія Савойскаго, приступили къ
осадѣ М. К-дантомъ кр-сти былъ ген. Гримальди,
а г-зоиъ состоялъ изъ 4 т. ч. исп-въ и фр-зовъ.
Осажденные нуждались въ продов-віп и б. слиш-
комъ малочисленны для занятія обшир. укр-ній
и удержанія въ повиновеніи населенія, предан-
наго союзникамъ. 24 снт. М. б. обложенъ пр. Нас-
саускимъ,а 25-го прибылъ съ осад. арміей пр. Ев-
геній. Въ ночь на 22-е б. поведена атака съ 2 сто-
ронъ; къ 20 окт. б. закончены 3 параллели и
брешь-б-реи. Не дожидаясь общаго штурма,
к-дантъ 23 окт. сдался па кап-цію. Въ кампа-
нію 1746 г. пр. Конти овладѣлъ М., г-зонъ к-раго
сдался 27 іюня. Въ 1792 г. укр-нія М. б. уни-
чтожены. Возстановленныя въ 1818 г., укрѣпле-
нія М. въ 1866 г. б. окончательно уничтожены.
МОКСЪ-анъ-ПЮЭЛЬ, гор. въ сѣв. Фран-
ціи, въ 20 клм. къ ю. о.ъ Лилля. Сраженіе
18 авг. 1304 г. Послѣ сраженія при Куртрэ
(см. это) франц. король Филиппъ IV Краси-
вый лѣтомъ 1304 г. предпринялъ новый походъ
во Фландрію (68 т.). Онъ двинулся къ Лиллю.
Французы овладѣли мостомъ черезъ р. Лисъ и
затѣмъ направились на М.-анъ-П., вблизи к-ра-
го фламандцы (60 т. ч.) расположились лаге-
ремъ, подъ нач. гр. Филиппа Ріетти. Сраженіе
сначала б. проиграно фр-зами, но затѣмъ Фи-
липпъ, собравъ и устроивъ свои войска, атако-
валъ фламандцевъ, занятыхъ грабежомъ франц.
лагеря, и нанесъ имъ полное пораженіе.
МОНТАЛАМБЕРЪ, марк., Маркъ-Рене,
франц. ген-лъ и выдающ. инж-ръ (1714—1800). Въ
1731 г. поступилъ на службу въ драг. и.,въ 1733 г.,
будучи кап-номь, принималъ участіе въ осадѣ Ке-
ля и Фплпппсбурга. Семилѣтп. война застала его
уже бригад. ком-ромъ. Въ послѣд. періодъ этой
войны М. руководилъ постройкой врем. укр-ній
Анклама и Стральзунда и создалъ укрѣпл. лагерь
на о-вѣ Олеронъ, гдѣ онъ былъ к-дантомъ. Хотя
недостатокъ спец. инж. подготовки чувствовался
во многихъ фортпфик. проектахъ М., тѣмъ не ме-
нѣе его труды въ сферѣ в.-инж. иск-ва, не утра-
тившіе своего значенія идо сихъ поръ (<Мётоі-
гез Ьізіогідиез зиг Іа Гопіе сіе сапоп бе Гег>, 1758,
<Ьа ГогШ’ісаііоп регрепсіісиіаіге», 1776 п др.), со-
здали ему европ. извѣс-ть. Его нов. идеи въ обла-
сти форт-ціи высоко цѣнилъ Карно. Революція
принудила М., убѣжден. монархиста, отказаться
отъ всякой обществ.дѣят-сти. Участвуя въ 15 кам-
паніяхъ и 9 осадахъ, М. основат-но использовалъ
въ сочиненіяхъ свой широкій боев. опытъ, и его
идеи вполнѣ оцѣнило потомство. Въ особ-сти
обращаетъ на себя вниманіе его критика обще-
принятой въ ту эпоху бастіон. системы располо-
женія верковъ, а также настойч. указаніе, что
успѣхъ крѣп. обороны зависитъ отъ подавляюща-
го преобладанія арт. огня въ связи съ сооруже-
ніемъ достаточн. количества крѣпост. казематовъ.
МОНТВЕЙ (Монтви), мѣст. въ вост. Герма-
ніи, на рѣкѣ Нетца, въ пров. Познань. Сраже-
ніе 13 іюля 1666 г, между арміей польск. коро-
ля Яна-Казиміра (26 т. ч.) и войсками кн. Юрія
Любомирскаго (18 т. ч.), возставшаго противъ
короля и составившаго противъ него конфеде-
рацію. Король б. разбитъ, послѣ чего онъ от-
казался отъ престола и уѣхалъ во Францію.
МОНТЕБЕЛЛО, гор. Сѣв. Италіи, на дор.
Генуя—Піаченца. Авангардн. бой 9 іюня 1800 г.
между 15 т. австр-цевъ ген. Огта, наступавшихъ
со стороны Вогеры къ Піаченцѣ, и франц.
ав-рдомъ (8 т.) Ланна, занимавшимъ позицю
при М. (см. Маренго). Побѣда склонилась
на сторону фр-зовъ, когда начали прибывать
части к-са Виктора, предназначеннаго для под-
держки Ланна. Оттъ принужденъ б. отступить
къ Тортонѣ съ потерей въ 4.700 ч.—Сраженіе
20 мая 1859 г. Въ началѣ кампаніи, ожидая
наст-нія союзниковъ по прав. бер. По, авст-цы
начали стягиваться къ Павіи и Піаченцѣ (см.
Австро-итальяно-француз. война
1859 г.); однако, не имѣя точныхъ свѣдѣній о
прот-кѣ, они рѣшили произвести 20 мая усилен.
развѣдку въ напр-ніи на Вогеру. Исполненіе
б. поручено фельдцейхм-ру гр. Стадіону (ок.
23 т. ч., 68 ор.). Отрядъ его на разсвѣтѣ дви-
нулся изъ Вакарицы 3 колоннами: правая (пр.
Гессенскаго)—на Калькабабіо, съ задачей ата-
ковать Вогеру съ с.; средняя, ген. Баумгартена
(бр-ды Галя и Бильса)—на Робеккэ (Гаіь) п
Монтебелло—Монтекукули, герц. Мельфійскій.
403
Казатизма (Бильсъ); лѣвая, ген. Урбана (бр-;;ы
Шавгоче—4 б-на и Браума—3 б-на, 2 эск.
гусароьъ и 16 ор.1, двинулась къ Вогерѣ черезъ
Кастеджіо, имѣя бр-ду Шавгоче въ ав-рдѣ. В»
эго время франц. д-зія Форе располагалась на
фронтѣ Вогера—Оріоло, имѣя аванпссты выдви-
нутыми къ ручью Фоссегацо и 10 эск. с.ірдин.
кав-ріи передъ фронтомъ для разьѣд-н эй службы;
всего ок. 6^2 т. ч. и 12 ор. Лѣв. колонна авст-цевъ
д. б., дойдя до Верцате (впереди Кастеджіо),
остановиться и лать возм-сть оста і. колоннамъ
выйти на одну съ ней высоту и содѣйствовать
атакѣ Кастеджіо; послѣ взятія этого мѣстечка
Стадіонъ предполагалъ дойти до М., а затѣмъ дѣй-
сгвовать по обстоят-вамъ. Урбанъ, узнавъ отъ
развѣдчиковъ, что Кастеджіо очищено противни-
комъ, послалъ объ этомъ донесеніе Стадіону и, не
ожидая отъ него отвѣта, а даже вопреки его
приказанію, вступилъ въ это селеніе. Въ пол-
день же онъ выдвинулъ бр-ду Шавгоче къ М..
к-рое тоже оказалось очищеннымъ прот-комъ;
гусары ав-рда обнаружили пѣхоту прот-ка, за-
нимавшую Генесірелло. Шавгоче, узнавь объ
этомъ, рѣшилъ занять эту деревню, т. к., на-
ходясь въ М., онъ ежеминутно м. ожидать на-
паденія. Онъ двинулъ 3 б-на противъ Гене-
стрелло и 1—вдоль полотна ж. д. и легко овла-
дѣлъ селеніемъ. Между тѣмъ, Стадіонъ не пред-
полагалъ идти далѣе М. и хотѣлъ отложить
наст-ніе до слѣд. дня. Однако, ок. 2 ч. д., послѣ
разсылки соотв-щихъ приказаній, онъ услы-
шалъ выстрѣлы, доносившіеся со стороны Во-
геры: это разгорался бой между передов. ча-
стями по всему теченію Фоссегацо. Между тѣмъ,
Форе, получивъ ок. 12і/г ч. д. донесеніе о при-
ближеніи прот-ка, поспѣшилъ подкрѣпить свои
передов. б-ны двумя б-нами съ 2 ор. Къ 2 ч. д.
ему удалось выдвинуть всѣ свои силы къ ручью
Фоссегацо и рѣшител. наст-ніемъ противъ лѣв.
фланга авст-цевъ отбросить ихъ на в. Отступа-
вшія части авст-цевъ, задержавшись въ Гене-
стрелло, ок. 4 ч. д. начали прибывать въ М. Вы-
ѣхавъ на выстрѣлы и уяснивъ себѣ обстановку,
Стадіонъ рѣшилъ упорно удерживаться въ М.,
чему здѣсь способствовали также итопографич.
условія мѣс-ти. Бр-да Браума не поддержала
во-время Шавгоче, между тѣмъ, какъ разстояніе
отъ Кастеджіо было гораздо меньше, чѣмъ отъ
Вогеры до Генестрелло; ко времени отхода бр-ды
Шавгоче, Браумъ занялъ позицію у М. съ цѣ-
лью принять на себя отходящій ав-рдъ Урбана.
Вправо отъ него на позиціи находились 3 б-на
бр-ды Галя, притянутые изъ Робекко. Это въ зна-
чит. степени помогло Шавгоче отступить далѣе
на Кастеджіо, куда онъ и прибылъ ок. 4у2 ч. д.
Несмотря на то, что позиц’я при М. представля-
ла большія выгоды для авст-цевъ, Форе вновь
рѣшилъ ихъ атаковать, направивъ свой ударъ
опять на ихъ лѣв. флангъ. Сложивъ ранцы у Ге-
кестрелло, гл. силы его двинулись противъ южн.
окраины М. Въ самомъ селеніи авст-цы оказали
упорн. сопр-леніе; со взятіемъ здѣсь послѣди,
австр. редюитовъ—кладбища и церкви, въ нача-
лѣ 7-го ч. в. Стадіонъ отдалъ приказаніе отсту-
пать въ Кастеджіо. Въ полночь авст-цы начали
дальнѣйш. отст-ніе къ Вакарицѣ и лишь ок. 6 ч.
у. имъ удалось снова вернуться на лѣв. бер.
По. Войска Форе б. настолько утомлены, что о
преслѣд-ніи не думали. Ком-ръ I франц. к-са,
прибывъ веч. въ М. и ознакомившись съ со-
стояніемъ войскъ, не нашелъ возможнымъ оста-
влять ихъ дольше здѣсь и приказалъ Форе не-
медленно вернуться обратно къ Вогерѣ. Потери:
авст-цевъ—1.423 ч., фр-зовъ—723 ч. Достигнутые
авст-цами резул-ты развѣдки совсѣмъ не отвѣ-
чали затраченнымъ ими усиліямъ: дѣпствит-хъ
силъ прот-ка они не узнали, п. ч. противъ нихъ
б. развернуто не болѣе одной д-з'п; отступивъ
же за р. По, они даже не знали, остались ли
на прежней позиціи непріят. войска, сража-
вшіяся наканунѣ; развѣдкой б. лишь выяснено,
что значител. франц. отрядъ находится ок. Вэ-
геры. (Лит-ра въ ст. М а р е н г о и Австро-
п т а л ь я н о-ф ранц. война 1859 г.)
МОНТЕВИДЕО, провинція, столпца и главн.
портъ респ-ки Уругвай, на сѣв. берегу залива
и рѣки Ла-Плата. Значит. вывозъ хлопка, шер-
сти, кофе, мяса и продуктовъ земледѣлія. Рейдъ
п подходы съ моря избилуютъ рифами и песчан.
банками, но фарв-ръ хорошо огражденъ; для
его углубленія производятся постоян. землечер-
пат. работы. Гавань доступна судамъ съ осадкой
до 16 фт. Механич. и судостроит. заводы, на-
бережныя, пристани съ хорош. оборуд-ніемъ,
портов. средства. 2 сух. дока: ЬоЬоз Роіпі. (Сі-
ЫІ’з)—470X55X1? фт. и ёаЪгіе! Роіпі (Мана)—
270X50X13 фт. Болып. запасы кам.угля и быстр.
нагрузка на суда баржами (на рейдѣ). М. со-
единенъ ж. д. со всѣми портами и городами
Уругвая, подвод. телегр. кабелемъ черезъ Ріо-
Гранде въ Ріо Жанейро и срочными пароходн.
рейсами съ портами Америки и Европы. На-
селеніе города достигало въ 1912 г. 352.000 ч.
Имѣются почти всѣ иностранныя консульства.
МОНТЕГЮ. См. Вандейская война.
*МОНТЕКУКУЛИ, гр. Раймундъ, герц.
Мельфійскій, имперскій князь и ген.-фельд-
маршалъ, род. въ 1608 г. и происходилъ изъ ста-
рин. итал. рода. Въ 1627 г. М. поступилъ въ
австр. армію и принялъ участіе въ разл. боев.
столк-ніяхъ 30-лѣтн. войны. Въ 1'634 г. онъ
отличился при Нордлпнгенѣ, въ 1635 г., коман-
дуя кирас. полкомъ, принялъ видн. участіе при
штурмѣ Кайзерслаутерна, въ 1636 г. разбилъ
швед. ген-ла Врангеля при Вольмирштедтѣ и
въ томъ же году проявилъ блест. храбрость
при Витштокѣ. Въ 1639 г. счастіе въ 1-й разъ
измѣнило М.: въ сраж. между Брандейсомъ и
Гохкирхомъ (въ Богеміи) его отрядъ б. разбитъ
шведами, и онъ попалъ въ плѣнъ. Въ 1642 г., вер-
нувшись изъ плѣна, М. поступилъ въ имперск.
армію и, при Троппау разбивъ швед. отрядъ,
освободилъ отъ осады г. Бригъ. Произведен-
ный въ 1646 г. въ фельдм.-лейт-ты, М. б. назн.
26*
404
Монтенегро — Монтеро.
членомъ гофкригсрата и получилъ глав, нач-во
надъ отдѣл. к-сомъ въ Силезіи, выставленнымъ
противъ трансильван. бана Ракоци, а въ 1647 г.
прикрывалъ отступл-ніе имп. Фердинанда III
отъ Эгера (см. Тридцати лѣтняя в о й -
н а). Въ томъ же году М. принялъ выдающ. уча-
стіе въ пораженіи швед. ген-ла Врангеля при
Трибелѣ, въ 1648 г. участвовалъ въ несчастной
для имперцевъ битвѣ при Цузмаргаузенѣ п.
начальствуя ав-рдомъ, 7 ч. отражалъ атаки
непр-ля, пока импер. арміи не удалось пере-
правиться черезъ Лехъ и сосредоточиться у
Аугсбурга. По заключеніи Вестфальск. мира,
М. б. назн. през-томъ высш. воен. совѣта въ
Регенсбургѣ. Въ 1657 г., во время войны между
Польшей и Швеціей, М. б. посланъ на помощь
польск. королю Яну-Казиміру противъ Карла X,
отнялъ у шведовъ Краковъ и послѣдов-но за-
владѣлъ Помераніей, Шлезвигомъ, Голштиніей,
Ютландіей, Альзеномъ и Фемерномъ, за что въ
1658 г. 6. возведенъ въ ген.-фельдм-лы. Въ томъ
же году М., поддерживая датск. короля про-
тивъ Карла X, заставилъ шведовъ очистить
Фіонію. По окончаніи этой войны М. б. вызванъ
въ Трансильванію для веденія войны противъ
вторгнувшихся въ Венгрію турокъ. Освободивъ
отъ осады Клаузенбургъ, онъ 1 авг. 1664 г. раз-
билъ при Моггерсдорфѣ вел. визиря и заставилъ
турокъ очистить Трансильванію. Въ 1673 г. М.
получилъ командованіе надъ имперск. арміей
въ начавшейся войнѣ противъ Франціи (см.
Голландская война 1672—78 гг.). Хотя
Тюреннь и сумѣлъ воспрепятствовать переходу
М. черезъ Рейнъ, тѣмъ не менѣе, онъ, по со-
единеніи съ голланд. .войсками пр. Оранскаго,
успѣлъ овладѣть Бонномъ. Въ 1675 г. М. снова
выступилъ противъ Тюрення. Въ теченіе 4-мѣс.
оба полк-дца ограничивались маневр-ніемъ, из-
бѣгая рѣшит. сраженія. Но послѣ смерти Тю-
рення, убитаго 27 іюля при Сасбахѣ, М. прину-
дилъ его преемника де-Лоржа отойти за Рейнъ,
занялъ Мольсгеймъ и Савернъ и приступилъ къ
осадѣ кр-сти Гагенау, к-рую, однако, снялъ,
когда во главѣ франц. арміи сталъ пр. Конде,
и отошелъ въ Эльзасъ. Послѣднимъ актомъ его
воен. дѣятельности была осада Филиппсбурга.
Въ 1679 г. имп. Леопольдъ возвелъ М. въ кня-
жеское достоинство. Ум. М. въ Линцѣ въ 1681 г.
Сочиненія М.: «Метсгіа сіеііа ^иегга есіізігп-
гіопе і’ип ^епегаіе» (Ѵеиегіа, 1726); «Соттеп-
іагіі оеііісі сит рипсіо агііз ЪеШсаэ зузіетаіе»
0Ѵіеп, 1718). {Ого88іпапп, Ваітшмі Мопіеси-
сиіі, 1875; Сатрогі, Ваітопбо Мопіесисиіі, Іа
зиа Гаті&ііа е і зиі Зетрі, Гіогѳпга, 1877).
МОНТЕНЕГРО. См. Черногорія.
МОНТЕНОТТЕ. См. Итальянская кам-
панія Бонапарта.
МОНТЕРО (Монтро), гор. во Франціи, въ
долинѣ р. Сены, въ 10Э вер. отъ Парижа. Сра-
женіе 6 фвр, 1814 г. Во время своего наст-нія,
въ перв. числахъ фвр. въ долину р. Сены, про-
тивъ глав, союзной арміи кн. Шварценберга
(см. К о а л и ц. в о й н ы, стр. 642), Наполеонъ
разбилъ у Мормана слаб. ав-рдъ гр. Палена,
выдвинутый на 35 вер. отъ к-са Витгенштейна.
Паленъ отступилъ къ Провену, куда въ это
время уже отошелъ Витгенштейнъ. Изъ Нанжи
Наполеонъ двинулъ 5 фвр. свои войска по
3 напр-ніямъ: Удино—на Провенъ, противъ Вит-
генштейна, тЬмъ временемъ отступившаго къ
Ножану; Макдональда—на Бре, противъ Вреде,
уже переправившагося за Сен); Виктора—на
М., противъ пр. Вюртемб-го, при чемъ Виктору
б. приказано въ тотъ же день овладѣть М. Вик-
торъ этого не исполнилъ, и ограничился лишь
высылкою къ М. кав-ріи, а атаку отложилъ на
слѣд. день. Между тѣмъ, Шварценбергъ, полу-
чивъ донесенія о наст-н и Наполеона, рѣшилъ
отходить на Труа (Троа), а потому и к-су пр.
Вюртемб-го приказано б. оставить у М. одну
пѣхотн. бр-ду, а съ проч. войсками стать между
Ла-Томбъ и Бре. Однако, 6 фвр., прежде чѣмъ
послѣдній м. начать исполненіе даннаго ему
приказанія, завязалось дѣло на передовыхъ по-
стахъ, что и заставило его принять бой на пози-
ц и у М. Ком-ръ I австр. к-са ген. Б анки, по
просьбѣ принца, прислалъ для содѣйствія ему
незадолго передъ йшъ прибывшую изъ Бель-
фора бр-ду Шефера. Утр. 6 фвр. войска принца
б. расположены: глав, силы (15 б-новъ, 9 эск.,
30 ор.) стояли на Сюрвильск. плато, между до-
рогами на Парижъ п Нанжи; изъ нихъ 5 б-новъ
и 1 эск. занимали замокъ Сюрвпль и его окр-сти;
2 б-реи находились между Сюрвилемъ и Виль-
яронъ; 2 б-на—правѣе Вильяронъ; 3 б-на съ
4 ор. занимали Вильяронъ; 8 эск. съ 4 ор., за
к-рыми въ виноградникахъ стоялъ б-нъ, на-
ходились на дорогѣ, ведущей въ Мелюнъ; 3 б-на
оставались въ резервѣ за центромъ. Для под-
держки фланговъ на лѣв. бер. Сены находилось
по 1 б-реѣ; резервъ (4 б-на и 12 эск. съ 1 пѣш.
б-рі ей и 4 кон. ор.) б. поставленъ на лѣв. бер.
Сены, фронтомъ къ предм. Св. Маврикія и у
сел. Мотте для встрѣчи непр-ля въ случаѣ пе-
реправы его черезъ Сену выше города. Всего
въ к-сЬ принца было 15 т. ч. съ 42 ор. Напо-
леонъ рѣшилъ повести одновр-но 2 атаки: Па-
жоль съ 6 т. ч. д. б. въ 7 ч. у. двинуться противъ
лѣв. фл. непр-ля, а Викторъ, съ II к-сомъ и
париж. резервомъ Жерара (до 9 т. ч.), атаковать
прав. фл. союз-въ. Самъ Наполеонъ м. прибыть
со стар. гвардіей только послѣ полудня. Нажоль
до полудня овладѣлъ только выходомъ изъ Ба-
ланснаго лѣса, но подвинуться далѣе не могъ
вслѣдствіе силы огня вюртемберг. арт-ріи, а
потому ограничился выдвиженіемъ на опушку
24 ор. и открытіемъ канонады, а пѣхота д-зіи
Монтеро—Монтрезоръ, К* Л.
405
Пакто стала строить бое-
вой порядокъ, къ полудню
12 франц. ор. уже б. под-
биты. Викторъ наступалъ
вяло и только въ 9 ч. у. по-
велъ атаку двумя колонна-
ми: д-зіею Дюгема вдоль
Нанжиской дороги на Кур-
бетонъ и д-зіею Шато —
правѣе, черезъ Форжъ, на
Вильяронъ. Обѣ атаки б.
отбиты съ больш. урономъ,
при чемъ д-зія Дюгема же-
стоко потерпѣла отъ про-
дол. огня 12-фн.б-реи, стоя-
вшей на лѣв. бер. Сены, вы-
ше М. Ок. 1 ч. д. подоспѣлъ
на поле сраженія Жераръ
съ париж. резервомъ и од-
новр-но съ этимъ пришло
повелѣніе имп-ра о томъ,
что Викторъ отрѣшается
отъ команд-нія к-сомъ. Же-
рару приказано объеди-
нить начал-ніе надъ в ѣми
развернувшимися войска-
ми и овладѣть позиціей
союз-въ. Жераръ, видя, что
для успѣха атаки прежде
всего слѣдуетъ подавить
огонь вюртемберг. арт-ріи,
быстро вызвалъ на пози-
цію всю арт-рію резерва
и совмѣстно съ б-реями
II к-са направилъ огонь
63 ор. на прав. фл. и центръ
союз-въ. Эти послѣдніе пы-
тались овладѣть арт-ріей фр-зовъ: ген. Дерингъ
съ 2 б-нами бросился на франц. б-реи, но, встрѣ-
ченный картечью и к.-атакою б-на во главѣ съ
Жераромъ, б. отброшенъ въ Вильяронъ. Около
2 ч. д. изъ Нанжи прискакалъ Наполеонъ, а
вслѣдъ за нимъ показались и полки стар. гвар-
діи. Первыми б. брошены впередъ 2 б-на пѣш.
жандармовъ, а Пажоль съ к-цею сталъ заходить
въ обхватъ лѣв. фл. союз-въ. Опасаясь быть
отрѣзаннымъ отъ моста на Сенѣ и предвидя
трудности отхода по этому узкому дефиле, принцъ
приказалъ начать отходъ на лѣв. бер. Сены.
Какъ только Пажоль замѣтилъ отст-ніе пѣхоты
лѣв. фланга, онъ энергично атаковалъ ее, смялъ
и ворвался въ М. Это понудило и войска центра
и прав. фл. ускорить отст-ніе съ Сюрвильск.
плато. Видя это, Наполеонъ развернулъ всю
свою пѣхоту и стремит-но сбилъ союз-въ съ
плато. Попытка принца упорядочить отходъ
высылкою съ лѣв. бер. свѣж. полка не привела
къ успѣху: полкъ б. сбитъ съ ногъ бѣглецами.
Наполеонъ же, выставивъ на краю плато нѣск.
орудій, громилъ уходившія по мосту колонны.
Перебравшись съ больш. потерями на лѣв. бер.,
союз-ки пытались, но неудачно, взорвать мостъ.
На плечахъ отступавшихъ ворвался въ городъ
ген. Дюкетлоске съ к.-егер. п., а слѣдомъ за
нимъ бѣгомъ подоспѣли другіе полки. Однако,
дальнѣйшее преслѣд-ніе 6. остановлено огнемъ
б-реи бр-ды Іетта, к-рая, прикрывъ разстроен-
ныя войска, составила ар-рдъ и уже веч. отошла
къ Ла-Томбъ. Принцъ отвелъ ‘свой к-съ къ
Базоше, близъ Бре. Потери: союзн-въ — 228 ч.
уб., 1.129 ран., 3.415 пл.; фр-зовъ—болѣе 2.500 ч.
(Лит-ра въ ст. Коалиціонныя войны).
БЛОНТОБАНЪ, главный городъ франц. де-
партамента Тарнъ и Гароннъ, на прав. берегу
Тарна, недалеко отъ впаденія въ, него р. Теску.
Во время религіозныхъ войнъ б. осажденъ въ
1562 и 1579 гг. При Людовикѣ XIII герц. Ро-
ганъ (генералиссимусъ протестантовъ) органи-
зовалъ въ немъ оборону и, быстро укрѣпивъ
городъ, выдержалъ въ немъ осаду франц. войскъ,
подъ начальствомъ самого короля, начавшуюся
17 авг. 1621 г.; 3 снт. б. произведенъ 1-й штурмъ
М., но мужественно отраженъ. 17 окт. онъ б.
повторенъ, но также былъ неудаченъ, послѣ
чего 2. нбр. Людовикъ XIII приказалъ снять
осаду. Съ паденіемъ Ла-Рошелли М. долженъ
былъ заключить миръ и срыть укрѣпленія.
БЛОНТРЕЗОРЪ. 1) *Карлъ Лукьяновичъ
БПМ ген. отъ кав., участникъ войнъ съ Напо-
леономъ и Турціей въ 1807—12 гг. и 1828—29 гг.
(1786—1879), началъ службу юнкеромъ въ Кин-
бурнскомъ драг. п., съ к-рымъ участвовалъ въ
войнѣ съ Турціей въ 1807—12 гг. и за боев.
отличія подъ Бендерами, Измаиломъ, Браило-
вомъ, Силистріей, Шумлой и Рущукомъ произв.
въ прап-ки и пор-ки и награжденъ орд. св.
Владиміра 4 ст. съ бант. Въ 1812 г. М. состо-
ялъ ад-томъ при Кутузовѣ, участвовалъ въ Бо-
родин. сраженіи (чинъ шт.-ротм-ра) и за отли-
чіе въ бою при г. Красномъ произв. въ ротм-ры
и переведенъ въ л.-гв. Уланскій п. Въ камп.
1828—29 гг. полк. М. командовалъ сперва Харыс.
улан. п., потомъ былъ нач-комъ штаба всей
кав-ріи дѣйств. арміи и за боев. отличія б.
произв. въ г.-м. Въ 1838 г. М. б. назн. ком-щимъ
2-ой драг. д-зіей, въ 1839 г. произв. въ г.-л.,
406
Монъ-Дофинъ — Морбеньо.
въ 1849 г. участвовалъ сь своей д-зіей въ усми-
реніи венгер. мятежа, а въ 1854—55 гг.—въ
Вост. войнѣ. Произведенный въ 1856 г. въ ген.
отъ кав., М. 6 назн. въ томъ же году членомъ
воен. совѣта, а затѣмъ членомъ ген.-аудиторіа-
та, по упраздненіи же послѣдняго въ 1867 г.—
членомъ комитета о раненыхъ Въ 1878 г. М.
былъ назначенъ состоять при Особѣ Госѵдаря.
(«Рус. Инв.» 1878 г. № 270. 1879 г. № 35).
2) Майоръ Тифлис. пѣх. п. М. Послан-
ный въ 1804 г. кн. Циціановымъ со сборною
командою въ 109 ч. при 1 ор. для занятія с. Ка-
раклиса на пути изъ Тифлиса въ Эривань, М.
послѣ тяжелаго похода по горамь съ боемъ
21 авг. б. окруженъ полчищемъ персовъ, пред-
водимыхъ грузинскимъ царевичемъ Алексан-
дромъ. На предложеніе сдаться М. отвѣчалъ
что «предпочитаетъ смерть постыдному плѣну».
Въ происпіедшем ь горячемъ бою весь отрядъ
Памятникъ М о п т р е з о р у.
погибъ; самъ М. б. найденъ изрубленнымъ на
пушкѣ, к-рую защищалъ лично до послѣдней
капли крови. Кн. Циціановъ поставилъ на мѣ-
стѣ гибели М. пз мятникъ-обелискъ, удѣлѣвіпій
до настоящаго времени. (В. Потто, Кавказ-
ская война, т. I, Спб., 1887; Гульковскій, По-
двигъ М., «Развѣдчикъ» 1894 г., № 202).
МОНЪ-ДОФИНЪ, франц. фортъ-застава въ
деп-тѣ Верхи. Альпъ, въ долинѣ р. Дюрансъ,
въ 23 клм. къ ю. отъ крѣпости Бріансонъ. Рас-
положенъ на высотѣ 1 т. мтр. надъ ур. м., въ
1і/2 клм. отъ сліянія Дюранса съ р. Гиль. Силь-
но командуя долиною и теченіемъ Дюранса и
Гиля, М.-Д. запираетъ жел.-дор. сообщеніе и до-
рогу къ Бріансону черезъ Монъ-Женевръ и
Аржантьерскій проходъ. Оборона М.-Д. усиле-
на расположенными вблизи его люнетами.
МООКЕРГЕЙДЕ. См. Нидерланд. война.
*М00НЗУНДЪ, водный районъ между Эст-
ляндскимъ побережьемъ и островами Нуккэ,
Вормсъ, Даго, Эзель, Моонъ и Вердеръ. Съ Фин-
скимъ заливомъ М. соединяется Нуккэ-Ворм-
скпмъ фарватеромъ (10 фт.) и проходомъ между
Вормсомъ и Даго (20 фт.); въ Балтійское мо-
ре ведетъ Соэло-зундъ (10 фт.), а въ Рижскій
заливъ—проходъ между Моономъ и Вердеромъ
(13 фт.); проливъ между Моономъ и Эзелемъ об-
мелѣлъ совершенно. Наибольш. значеніе остает-
ся за продольнымъ фарватеромъ изъ Финскаго
залива въ Рижскій, к-рый обставленъ настолько
хорошо, что плаваніе имъ не приставляетъ за-
трудненій ни днемъ, ни ночью, ни въ туманъ;
остальные фарв-ры обвѣхованы для денн. пла-
ванія. Становиться на якорь въ М. можно ве-
здѣ, и только на Кассарск. плесѣ (между Даго
и Эзелемъ) иногда разводитъ замѣтную волну.
Изъ гаваней М. нѣк-рое значеніе имѣетъ толь-
ко Гапсаль (см. э т о), но къ самому городу м.
подходить лишь суда съ 5-фт. осадкой. Уровень
воды въ М. подверженъ большимъ колебаніямъ
(въ зависимости отъ вѣтровъ); наблюдались па-
денія воды до 3 фт. ниже ординара. Входы въ
М. замерзаютъ въ дкб. окончательно, вскрыва-
ются въ апр. Въ экономическомъ отношеніи М.
имѣетъ значеніе гл. образ. мѣстное (связь о-вовъ
Даго, Эзель и др. съ материкомъ); съ воен. же
точки зрѣнія этотъ районъ представляетъ мор-
скую позицію чрезвычайной важности, благо-
даря какъ центральному расположенію для всей
вост. половины Балт. моря, такъ и выходамъ
•въ главнѣйшіе его заливы. Однако, необходи-
мымъ условіемъ для дѣйствител. использованія
М., какъ позиціи, является углубленіе и укр-ніе
всѣхъ 3 его выходовъ. Косвен. указаніемъ на
возможное значеніе М. м. служить то обстоят-во,
что вплоть до нач. XIX ст. онъ служилъ излю-
бленнымъ убѣжищемъ для пиратовъ, выслѣжи-
вавшихъ отсюда идущія въ Спб. и Ригу суда.
МОРА, самостоятельный отрядъ тяжело во-
оруженной спартанской пѣхоты; со временъ Пе-
лопонесской войны М. былъ тактической едини-
цей спартан. арміи, числ-стью въ 500—900 гоп-
литовъ. Выставлявшаяся Спартой армія счи-
тала всего 6 М. (отъ 3 до 6 т. ч.), не считая
500 спиритовъ-всадниковъ и 300 гипейсовъ,
конвоя царей. Каждая М. распадалась на 2 лоха
(400—512 ч.), каждый лохъ — на 4 пентакосты
(ок. 100 ч.) и каждая пентакоста — на 4 эно-
мотіи (ок. 25 ч.\ Начальники М. назывались по-
лемархами. Они располагались въ одной став-
кѣ съ царемъ и составляли его воен. совѣтъ.
МОРАВІЯ. См. Австро-Венгрія.
МОРАНЪ (Могапсі), гр., Карлъ-Людо-
викъ-Антонъ, франц. ген. (1771—1835), ьъ
1792 г. волонтеромъ служилъ сперва въ Рейнск.
арміи, затѣмъ—въ Итал-ской, отличился въ
сраж. при Риволи и участвовалъ въ египет.
походѣ 1798 г. Въ 1805 г. М. командовалъ бр-дою
и за Аустерлицъ б. произв. въ дивиз. ген-лы.
Въ камп. 1806—07 г. М. командовалъ д-зіей въ
к-сѣ Даву и за боев. отличія въ ней б. возве-
денъ въ 1808 г. въ граф. достоинство. Во время
5-дн. боя въ Баваріи (1809 г.) онъ б. въ сраж.
у Танна и Экмюля. Въ 1812 г. д-зія М. подъ
Бородиномъ вела атаки на б-рею Раевскаго.
М. особенно отличился при Денневицѣ (1813 г.).
Людовикъ ХУ!!! оставилъ М. въ рядахъ арміи,
но, при возвращеніи Наполеона съ о-ва Эльбы,
М. перешелъ на его сторону и, командуя гвар-
діей, сражался при Ватерлоо. За это въ 1816 г.
онъ б. заочно приговоренъ къ смерти, казни, но,
явившись въ 1819 г. на судъ, б. имъ оправданъ.
Въ 1829 г. М. написалъ брошюру: «Бе 1’агшёе зе-
Іоп іа СЬагіе ѳі б’аргёз 1’ехрёгіепсе без бегпіе-
гез &пеггѳз». Въ 1832 г., М. 6. снова принятъ на
службу. (Пе-СиЪіёгез, Ёіо&е бе М., Рагіз, 1846)
МОРАРЪ де-ГАЛЛЬ. См. Галль.
МОРБЕНЬО. См. Вальтелинскій походъ.
Морганъ, Д. Моргартенъ.
407
МОРГАНЪ, Джонъ, знаменит. кав. нач-къ
арміи южанъ въ войнѣ за нераздѣл-сть союза
С.-Амер. Шт.; род. въ 1826 г. и 20 л. отъ роду
принялъ участіе въ мексик. войнѣ, давшей ему
больш. боев. опытъ. Здѣсь онъ усвоилъ прин-
ципы партиз. войны и постигъ тайну необыч.
подвиж-ти мексик. гверильясовъ. Въ 1861 г.,
при возник-ніи войны за нераздѣл-сть штатовъ,
М., во главѣ небольш. отряда добров-цевъ, по-
явился ьъ штатѣ Кентукки и вскорѣ сталъ из-
вѣстенъ, какъ отважн. партизанъ. Не полу-
чая ничего отъ прав-ства, онъ добывалъ ору-
жіе и продов-віе съ боя у прот-ка. Скоро отрядъ
М. разросся въ полкъ, и тогда Джеферсонъ Де-
висъ произвелъ М. въ полк. Когда положеніе
М. б. легализовано, онъ расширилъ свои пред-
пріятія. Вскорѣ имя М. стало страшнымъ для
сѣверянъ. Въ своихъ предпріятіяхъ онъ всегда
соединялъ самую расчетлив. осторож-сть съ
беззавѣтн. смѣлостью и даже дерзостью. Ка-
ждый свой набѣгъ, или, какъ называютъ аме-
риканцы, «рейдъ», онъ всесторонне обдумывалъ
и подготовлялъ; нерѣдко опъ появлялся пере-
одѣтымъ въ лагерѣ сѣв-нъ, желая лично вы-
яснить обстановку для предстоящихъ дѣйствій.
Дисциплина въ его отрядѣ была образцовая.
Съ 4 по 28 іюля 1862 г. М. произвелъ свой 1-й
грандіозн. рейдъ въ тылъ арміи ген. Буелля.
Съ отрядомъ въ 1.500 коней при 2 ор. онъ въ
теченіе 24 дн. прошелъ свыше 1.000 вер. и овла-
дѣлъ 17 городами. Изъ этого рейда онъ вернулся
на свѣж. лошадяхъ, съ 400 нов. волонтерами,
потерявъ только 90 ч. Въ нач. авг. М. высту-
пилъ съ своимъ отрядомъ въ новый рейдъ.
12 авг. онъ овладѣлъ Лебанономъ, 19-го—Клеркс-
вилемъ, а 21-го утр. разбилъ вблизи Галатина
Джонсона. Рядъ другихъ блест. рейдовъ заста-
вилъ армію Буелля перемѣнить свою базу, изъ
40-тыс. арміи обратить болѣе 20 т. ч. для охраны
тыла, что привело къ чрезмѣрн. ослабленію
армія сѣв-нъ, предназначавшейся для дѣйствій
въ полѣ. Продолжая свои набѣги на тылъ сѣв-нъ,
М. довелъ свою дерзость до того, что 7 нбр.
1862 г. атаковалъ бр-ду ген. Дюмона въ лагерѣ
у Гартсвилля и взялъ ее въ плѣнъ. Произве
денный за этотъ подвигъ въ бригад. ген-лы, М
въ дкб. вновь обрушился на сообщенія сѣв-нъ
и разбилъ ихъ въ нѣск. дѣлахъ. Когда въ іюнѣ
1863 г. 40-тыс. армія сѣв-нъ ген. Розенкранца
готовилась наступать противъ 28 т. южанъ ген.
Брегга, послѣдній предложилъ М. вторгнуться
въ Кентукки, чтобы отвлечь вниманіе прот-ка
М. отвѣтилъ на это предложеніе болѣе гран-
діозн. планомъ: прорѣзать территорію штатовъ
Индіана и Огіо и выйти на соединеніе съ арміей
ген. Ли, готовившейся въ это время вторгнуться
за Потомакъ. Планъ этотъ сводился къ походу
болѣе, чѣмъ въ 1.200 вер., соединенному съ
разрушеніемъ сѣти ж. д. въ нѣск. сотъ вер., и
все это среди массы враждебн. населенія и въ
борьбѣ со мног. тысячами регул. войскъ и мѣстн.
милиціи. Бреггъ не утвердилъ этого плана, но .М.
трудно б. удержать. 27 іюня онъ съ отрядомъ въ
4 т. коней при 4 ор. предпринялъ задуманный
рейдъ. Послѣ ряда части, успѣховъ, М. б. окру-
женъ 26 іюля въ Ныо-Лисбонѣ и сдался. Изъ
всего его отряда спаслось только 400 ч. За вре-
мя этого грандіозн. похода М. сдѣлалъ до 800 вер.
въ напр-ніи, наиболѣе охраняемомъ войсками
и наиболѣе населенномъ, и большую часть пу-
ти (по сѣв. бер. Огіо) прошелъ среди враждебн.
населенія. Этотъ рейдъ отвлекъ отъ наступат.
операціи ген. Ли значиг. силы сѣв-нъ и нанесъ
громадн. вредъ сѣв-намъ. Послѣдніе отнеслись
ко взятому въ плѣнъ М. съ больш. уваженіемъ
и въ ожиданіи распоряженій прав-ства, онъ б.
оставленъ подъ честн. словомъ на свободѣ въ
Уэльсвиллѣ, но затѣмъ препровожденъ въ Огійск.
тюрьму, въ видѣ репрессаліи за дурное обра-
щеніе южанъ съ плѣнными сѣв-ми. 20 нбр. М.
вмѣстѣ съ 6 своими товарищами бѣжалъ изъ
тюрьмы и, сформировавъ отрядъ, снова при-
нялся за набѣги; но счастье стало ему измѣ-
нять: 12 іюля 1864 г. онъ б. разбитъ Бюрбрид-
жемъ, а 4 снт., окруженный вь Гренвиллѣ, палъ
подъ ударами враговъ. М. былъ блестящ. пред
став-лемъ к-цы и совмѣщалъ въ себѣ всѣ дан
ныя для рук-ства кав. массами на полѣ сра
женія. Смѣлость, доходившая до дерзости, не
исчерп. энергія, великолѣпн. знаніе мѣс-ти г.
умѣніе быстро разбираться при всякой обста-
новкѣ, тонк. расчетъ, основанный на изуче-
ніи театра войны и своего прот-ка, громадное
нравств. вліяніе на подчиненныхъ и, наконецъ,
удив. физич. выносливость,—вотъ отличит. чер-
ты М. Рейды М. сыграли громадн. роль и по-
казали воочію, что м. сдѣлать на театрѣ войны
к-ца, предводимая талантливымъ начальникомъ.
(Н. Сухотинъ, Рейды и поиски кавалеріи во
время американской войны 1861—65 гг.).
МОРГАРТЕНЪ, гора къ з. отъ оз. Эгери, въ
щвейц. кантонѣ Цугъ. Битва 15 нбр. 1315 г.
между войсками австр. герц. Леопольда (9 т.
ч.) и ополченіемъ кантоновъ Швицъ, Ури и
Унтервальденъ (1.350), возставшихъ противъ
австр.владыч-ва. Войска Леопольда, собравшись
въ Баденѣ, направились по дорогѣ, пролега-
ющей въ Швицъ по зап. сторону оз. Эгери и
образующей узк. дефиле: съ одной стороны—
горы (изъ нихъ наивысшая—М., 3.805 фт.), а
съ другой—озеро. По полученіи извѣстія о
приближеніи непр-ля, швейцарцы въ ночь на
15 нбр. заняли склонъ М. и выше самаго узк.
мѣста тѣснины устроили завалъ. На разсвѣтѣ
15-го войска герцога вошли въ тѣснину безъ
предосторож-тей. Когда голова колонны достигла
узк. мѣста въ тѣснинѣ, на нее посыпались
камни и бревна съ горы М. и произвели въ
ней замѣшат-во. Этою минутой воспользовались
швейц-цы, занимавшіе склонъ М. и бросились
во флангъ рыцарей. Застигнутая врасплохъ въ
тѣснинѣ к-ца бросилась на слѣдовавшую по-
зади пѣхоту, к-рую смяла и частью загна.ті
въ оз. Въ 9 ч. у. побѣда была окончат-ной.
Рыцари потеряли до Ѵ/а т. ч., самъ герцогъ
бѣжалъ; уронъ швейц-ьъ 14 ч. уб. Въ тотъ же
день швейц-цы одержали еще побѣду надъ гр.
Оіто ф.-Страсбергъ у Брюнига и у Штансштад-
та — надъ люцернцами, державшими сторону
авст-цевъ. Т. обр., день 15 нбр. 1315 г. былъ
тройн. побѣдой для Валыптедтск. кантоновъ.
Моргартенск. побѣда швейцарцевъ, напомина-
ющая побѣду грековъ при Мараѳонѣ (см. это),
съ к-рой она имѣетъ не мало общ. чертъ, за-
мѣчат-на въ томъ отношен и, что была дѣломъ
не случая, а расчета, основаннаго на замѣчат.
совѣтѣ, данномъ швейцарц імъ старцемъ Редин-
гомъ. Въ нѣск. словахъ онъ намѣчалъ пмъ в ю
сущность воен. иск-ва и заключался въ слѣд.:
«Прежде всего,—говорилъ Редингъ,—вы д. хо-
рошо приготовиться къ войнѣ, чтобы отъ васъ,
а не отъ непр-ля зависѣло, гдѣ и какъ напа-
деніе д. б. произведено (ранняя готов-ть и за-
408
Мордвиновы: Д. М.ѵ М. И., Н. С., гр.
хватъ иниціативы). Этого вы достигнете выбо-
ромъ выгодн. позпц и (значеніе мѣс-ти какъ
одного изъ средствъ къ захвату иниц-вы); т. к.
вы числомъ гораздо слабѣе прот-ка, то д. стре-
миться къ тому, чтобы превосх-во въ силахъ
герцога ему ни къ чему не послужило (мѣс-ть
какъ средстЕо, дополняющее силы войскъ). Ма-
лая наша дружина только въ рѣшит. минуту
д. подвергать свою жизнь опас-ти» (бой какъ
средство крайнее, къ к-рому слѣдуетъ обра-
щаться лишь тогда, когда всѣ остальн. средства
недостаточны для достиженія преслѣдуемой цѣ-
ли). Напомнивъ эти глав, руководящ. основа-
нія, Редингъ переходитъ къ оцѣнкѣ обстановки:
«Герцогъ не двинется изъ Цуга въ Артъ, т. к.
дорога въ этомъ напр-ніи, на разстояніи нѣск.
часовъ пути, проходитъ по тѣснинѣ между го-
рою и озеромъ; путь отъ Цуга черезъ лѣсъ и
долину у оз. Эгери почти такого же свойства,
но короче (операц. напр-ніе д. б. кратчайшее).
Здѣсь все будетъ зависѣть отъ иск-ва воспользо-
ваться временемъ». Описавъ мѣс-ть, какъ силь-
ную естеств. преграду, Редингъ переходитъ ьъ
оцѣнкѣ ея въ воен. отношеньи и въ заключе-
ніе указываетъ: «Наиб. выгодное для васъ об-
стоят-во, что прот-къ презираетъ васъ (никогда
іе слѣдуетъ пренебрегать прот-комъ, отсюда и
вышла безпеч-сть авст-цевъ), оборонит. же война
лучше всего ведется тѣмъ, кто подробно знаетъ
мѣ тоположеніе». (77. Гейсманъ, Кратк. курсъ
воен. иск-ва въ сред. и нов. вѣка, Спб., 1907; 7.І)іе-
гапег, ОезсйісЬіе бег зсіжеігегізсЪеп Еібсепоз-
зепзсЬаП, I и П, ОоіЬа, 1887 и 1892; Н. ВеІЪгйск,
СезсЪісЫе (іег Кгіе^зкипзі, ПІ, Вегііп, 1907).
МОРДВИНОВЫ. 1) * Дмитрій Михайло-
вичъ М.в г.-м., герой Отеч. войны (1772—1819),
началъ службу въ л.-гв. Семей, п., въ к-ромъ слу-
жилъ до 1802 г., когда съ званіемъ дѣйствит. ка-
мергера б. назн. членомъ бергъ-коллегіи. Отеч.
война вернула его на воен. поприще: онъ всту-
пилъ въ ополченіе Спб. губ., б. назн. нач-комъ
5-ой его дружины и съ нею принималъ участіе
въ дѣлахъ к-са гр. Витгенштейна. Подъ Полоц-
комъ, 6 окт., ведя своихъ ополченцевъ въ атаку,
М. б. тяжело ран. картечью въ ногу, к-рую при-
шлось отнять. Награжденный за Полоцкъ орд.
св. Георгія 4 кл., М. д. б. оставить ряды арміи
и, переименованный въ г.-м., вернулся на служ-
бу въ деп-тъ горн. и солян. дѣлъ. Впослѣдствіи
онъ былъ сенаторомъ и тайн. совѣтникомъ.
2) Михаилъ Ивановичъ М., инж.-ген.
(1730—82); извѣстный воен. педагогъ и дѣятель
царст-нія Имп-цы Екатерины II. Воспитывался
въ Сухоп. (нынѣ 1-мъ кад.) шляхетск. кад. к-сѣ,
откуда б. выпущенъ въ 1747 г. инж.-прап-комъ;
въ 1756 г., въ чинѣ кап-на, назн. завѣд-щимъ
Инж. школой, а по соединеніи ея съ арт-рій-
ской—нач-комъ этой новой инж.-арт. школы,
к-рую довелъ до отличи, состоянія (въ числѣ
его учениковъ были кн. Михаилъ Илларіоно-
вичъ Кутузовъ-Смоленскій и извѣсти, матема-
тикъ Верещагинъ). По плану М., эта школа въ
1762 г. б. преобразована въ арт. и инж. кад.
к-съ. Въ 1764 г., съ произв-вомъ въ полк-ки, М.
б. переведенъ въ арт-рію и черезъ 6 л., въ чи-
нѣ г.-м., назн. «дир-ромъ отъ строенія госуд.
дорогъ»; въ 1771 г., оставаясь на этомъ посту,
М. б. вновь назн. дпр-ромъ арт.-инж. кад. к-са,
при чемъ власть его б. значит-но расширена.
Въ 1774 г. М. б. произв. въ ген.-пор-ки и назн.
ген.-инж-ромъ—нач-комъ всей инжен. части и
всѣхъ путей сообщенія (сухопутныхъ и водн. въ
Россіи), съ оставленіемъ въ долж-ти дир-ра к-са.
3) Николай Семеновичъ М., графъ, ад-
миралъ и госуд. дѣятель, сынъ адм. С. И. М.
(1754—1845). Воспитывавшійся вмѣстѣ съ Вел.
Кн. Павломъ Петровичемъ, М. въ 1774 г. б. по-
сланъ для практики за гр-цу, 3 г. плавалъ на су-
дахъ англ, флота у береговъ Америки и въ зна-
чит. степени проникся лпбер. идеями, господ-
ствовавшими въ англ, общ-вѣ. Вскорѣ по воз-
вращеніи въ Россію произв. въ кап-ны 2 ран-
га, въ 1783 г. участвовалъ въ секр. эксп-ціи
адм. Чичагова въ Ливорно и здѣсь женился на
дочери англ, консула, Генріэттѣ Кобле. Въ 1785 г.,
при образ-ніп черномор. адмиралт-го правленія,
М. б. назн. однимъ изъ его членовъ и черезъ
2 г. произв. въ к.-адм. Въ нач. войны съ Тур-
ціей, командуя отрядомъ изъ 7 судовъ, атако-
валъ стоявшій подъ Очаковомъ тур. флотъ и
принудилъ его выйти изъ Днѣпровск. лимана,
послѣ чего съ 5 галерами бомбардировалъ Оча-
ковъ. Въ слѣд. г. М. завѣдывалъ пригот-ніемъ кт
кампаніи флота.
30 окт. 1788 г.,
командуя гребн.
флотомъ, уни-
чтожилъ подъ
Очаковомъ 23
непр. судна. Не-
смотря’ однако,
на успѣшную
боев. и админ.
дѣят-сть, вслѣд-
ствіе размолвки
съ всесильи, кн.
Потемкинымъ, д.
б. выйти въ от-
ставку (1789 г.).
Вернувшись на
службу въ 17,\0
г., М. б. назн.
п редсѣдателемъ
черномор. адми-
ралт. правленія
съ чин. в.-адм. и послѣ смерти Потемкина (1793)
награжденъ орд. св. Владиміра «за храбрые по-
двиги въ началѣ послѣд. войны съ турками». Съ
назнач-мъ нач-комъ гребн. фл-ліи в.-адм. де-Ри-
баса М. вторично вышелъ въ отставку (1799), но
черезъ корот. время произв. въ адм. и назн. чл.
адмир-сівъ-коллегіи. ІІри воцареніи Имп. Але-
ксандра I М. б. сдѣланъ докладчикомъ по дѣламъ
мор. мин-ства и вмѣстѣ съ Лагарпомъ добился об-
раз-нія отвѣтств. кабинета. Въ 1802 г. мѣра эта
б. проведена въ жизнь, и М. назн. мин-ромъ
в.-мор. силъ. И теперь снова противъ него нача-
лись интриги: в.-адм. Чичаговъ, пріобрѣтя больш.
вліяніе на Гос-ря, оказывалъ явное противо-
дѣйствіе начинаніямъ М. Одно изъ распоряже-
ній М., предотвратившее голодъ въ Кронштадтѣ,
б. представлено Гос-рю, какъ превышеніе вла-
сти. Отъ М. потребовали отчета, и онъ, пред-
ставивъ объясненія, въ 4-й разъ отказался отъ
службы въ мор. вѣд-вѣ, уступивъ свое мѣсто
Чичагову. Но полная иниціативы натура М. не
м. остаться безъ дѣла; вскорѣ онъ сошелся со
Сперанскимъ, б. назн. членомъ Госуд. Сов., за-
тѣмъ предсѣд-лемъ деп-та госуд. экономіи и
весь отдался финансовымъ и экономич. рефор-
мамъ. Ссылка Сперанскаго еще разъ побудила
М. выйти въ отставку и уѣхать изъ Спб. Вер-
нувшись въ 1813 г., онъ снова б. назн. въ Гос.
Мордвиновы: С. И.— Мореходное образованіе.
409
Сов. и еще разъ вышелъ въ отставку въ 1817 г.
На этотъ разъ онъ провелъ нѣск. лѣіъ за гр-цей,
изучая тамъ вопросы финанс. и гражд. права.
Вернувшись въ Россію, М. б. назн. предсѣд-лемъ
деп-та гражд. и духовн. дѣлъ Гос. Сов., членомъ
финанс. ком-та и ком-та мин-ровъ. Въ 1820 г.
М. основано моск. общ-во сельск. хоз-ва, въ
1823 г. онъ избранъ предсѣд-лемъ вольно-эко-
номич. общ-ва. Неизмѣнный сторонникъ либе-
рал. преобраз-ній и политич. реформъ въ д\хѣ
англ, аристократіи, М. ратовалъ : а насажденіе
въ Россіи началъ англ, строя и быта и въ іо
же время отстаивалъ неприкос-ность крѣпости,
права. Поданныя имъ многочисл. записки и
мнѣнія показываютъ несомнѣн. оригинал-сть
мысли п госуд. умъ М. Въ 1834 г. онъ б. возве-
денъ въ потомств. графское дост-во, а въ 1841 г.
удалился отъ дѣлъ. Въ лицѣ М. сошелъ со сце-
ны широко образованный админ-ръ и круп. го-
суд. дѣятель, въ такой же степени выдѣлявшій-
ся изъ окружавшей его среды самост-ностыо,
какъ острымъ проницат. умомъ и неизмѣнной
приверж-стыо къ затѣяннымъ гр. Сперанскимъ
правов. и политич. реформамъ. Среди совре-
мениковъ М. пользовался больш. попул-стыо:
моск. двор-во въ 1806 г. избрало его, даже не
бывш. двор-мъ Моск. губ-ніи, предвод-лемъ опол-
ченія; Рылѣевъ посвятилъ ему стих. «Граждан-
ское мужество»; Тургеневъ поддерживалъ съ
нимъ близк. личн. отношенія, и многіе изъ бу-
дущихъ декабристовъ видѣли въ М. оплотъ зап.
либерализма. Однако, съ годами политич. взгля-
ды М. знач-но измѣнились, и въ царст-ніе Имп.
Николая I, послѣ 1825 г., онъ явился однимъ изъ
консерв. дѣятелей, рѣшит-но осудившихъ тѣхъ
же декабристовъ. (Семсвскій, Крест. реформа;
Иконниковъ, Гр. Н. С. М.; Общ. мор. списокъ^
4> Семенъ Ивановичъ М., адм-лъ и мор.
писатель (1701—77). Опредѣленный въ мор.
ак-мію и изъ нея во флотъ въ числѣ 40 лучш.
гардемаринъ, М. въ 1/16 г. б. отправленъ для
изученія мор. дѣла во Францію, гдѣ оставался
6 л. Вернувшись въ Россію, произв. въ мич-
маны и въ 1724 г. назн. ад-томъ къ глав, ком-ру
Кронштадта, в.-адм. Гордону. 1726—29 гг. пла-
валъ въ эс-дрѣ адм. Сенявина, въ 1731 г. назн.
ком-ромъ Астрахан. порта. Уволенный по бо-
лѣзни въ отставку, М. занялся переводомъ съ
франц. «Книги полн. собранія объ эволюціи
или объ экзерциціи флота на морѣ» и составле-
ніемъ книги «О учрежденіи флота на морѣ». Пер-
вая изъ нихъ б. послана адмир-ствъ-коллегіей
об.-экипажм-ру Зотову на одобреніе, но Зотовъ,
іо болѣзни, книги не разсмотрѣлъ, а послѣ его
смерти ея найти не могли. Въ 1736—39 гг. М.
производитъ опись дубов. лѣсовъ Новгород. губ.,
послѣ чего назн. совѣтникомъ въ комиссаріат.
экс-цію. Въ этотъ періодъ онъ составилъ: «Ката-
логъ краткой для познанія въ молод. лѣтахъ ма-
тросамъ въ мореплаваніи принадлеж-тей» (со-
единеніе мор. альманаха съ морех. таблицами)
и «Полн. собраніе о навигаціи». Обѣ книги по
приказанію коллегіи б. отпечатаны въ типо-
графіи мор. ак-міи. Въ 1740—44 гг. М. непре-
рывно плавалъ, командуя разн. к-блями, а съ
1745 г. снова занимался научно-литерат-ми, те-
хнич. и истор. работами, исполняя въ то же
время администр. обяз-тп въ Кронштадтѣ и
Спб. Разнообразіе оставленныхъ М. трудовъ сви-
дѣтельствуетъ объ исключит. познаніяхъ, спо-
соб-тяхъ и прилежаніи этого выдающ. в.-мор.
писателя. Такъ, въ 1753 г. М. представилъ ад-
мир-ствъ-коллегіи 4-ю часть «Собранія о нави-
гаціи» и «Толкованіе о геометріи», въ 1755 г.—
составленный имъ сводъ мор. сигналовъ, к-рые
и б. утверждены послѣ испытанія на флотѣ. Въ
томъ же году М. представилъ коллегіи и ком-
пасъ со стрѣлкой, намагниченной искусств. маг-
нитомъ, а не естест-нымъ, какъ дѣлали до тѣхъ
поръ; по испытаніи, компасъ б. принятъ на фло-
тѣ. Въ авг. 1756 г., по случаю ожидавшейся вой-
ны съ Пруссіей, М. б. произв. въ к.-адм., назн.
нач-комъ отряда и посланъ къ бер. Пруссіи,
гдѣ произвелъ неглас. промѣръ и опись. Въ
1758—61 гг. командовалъ Кронштадт. отрядомъ
изъ 16 судовъ въ эс-дрѣ адм. Мишукова и Полян-
скаго, дважды
участвовалъ въ
осадѣ г. Коль-
берга и при его
капитуляціи. Въ
1762 г. Импера-
торъ Петръ III
назначилъ М.
членомъ «к-сіп
для приведенія
флотовъ въ без-
опасное и для
чести Имперіи
сходствен. поло-
женіе». Труда-
ми этой к-сіи б.
разобраны дѣй-
ствія всѣхъ на-
чальствующихъ
лицъ, п многіе,
въ томъ числѣ
ген.-адм. князь
М. М. Голицынъ, адм. Мишуковъ и др., отста-
влены отъ долж-тей. Въ нбр. 1763 г. М. б. назн.
предсѣд-лемъ к-сіи по составленію нов. шта-
товъ для флота и произв. въ адм-лы. Когда
въ 17о9 г. флогъ нашъ готовился къ похоіу
въ Средиз. море, М. почти безотлучно нахо-
дился въ Кронштадтѣ, лично наблюдая за ско-
рымъ и добросовѣст. снабженіемъ к-блей, за
что б. награжденъ орд. св. Андрея Первозв-го.
Въ 1777 г. М. вышелъ въ отставку и ум. Похо-
роненъ въ Ал-ро-Невск. лаврѣ. (Записки адм.
С. И. М., написанныя собств. рукою, Спб., 1868;
В. Верхъ, Жизнеописаніе адм. С. И. М., 1831).
„МОРЕ и ЕГО ЖИЗНЬ" журналъ (изд. съ
окт. 1901 г.), посвященный, гл. обр., вопросамъ
торг. мореплаванія и мор. образ-нія. Въ періодъ
рус.-яп. войны, съ повышеніемъ интереса къ
мор. вопросамъ, журналъ сталъ выходить еже-
нед-но, удѣляя большое вниманіе в.-мор. дѣлу. Въ
этотъ періодъ М. имѣлъ около 1.500 подписчи-
ковъ. Въ 1906—07 гг. онъ принялъ названіе «Мо-
ре» и сталъ выходитъ книжками мал. формата;
паденіе интереса къ флоту послѣ войны и недо-
статокъ средствъ оч. сократили изданіе, к-рое съ
1907 г. выходитъ въ видѣ ежегодн. сборниковъ.
Оставаясь части, органомъ ред.-изд. Н. Н. Бекле-
мишева, журналъ и сборники имѣли все вре-
мя тѣсную связъ съ лигой обновленія флота
и съ ком-томъ по орг-заціи мор. экскурсій.
МОРЕХОД. АСТРОНОМІЯ. См. Навигація.
МОРЕХОДНОЕ ОБРАЗОВАНІЕ личн. со-
става торг. флота имѣетъ важное значеніе не
только въ области экономической, но и для обо-
410
Мореходное образованіе.
роны гос-тва, т. к. этотъ составъ являлся не-
обход. посредникомъ меледу воен. флотомъ и на-
селеніемъ страны, той частью послѣдняго, к-рая
наиболѣе заинтересована въ развитіи воен. фло-
та. Не говоря уже о странахъ съ болып. ком-
мерч. флотами, какъ Англія, Германія, Соед. Шт.
С. А., и у насъ значит. число штурмановъ и меха-
никовъ торг. флота принимало участіе въ воен.
дѣйствіяхъ (1904—05 гг.) въ кач-вѣ прап-ковъ
на воен. судахъ. Но и оставаясь на торг. су-
дахъ, торг. моряки помогаютъ дѣйствіямъ воен.
флота, обслуживая транс-ты и вспомогат. крей-
сера. Въ Россіи вопросъ объ учр-ніп спец. учебн.
зав-ній для коммерч. судовод-лей б. впервые
возбужденъ еще въ 1767 г., но въ виду обреме-
нит-ти этой мѣры для купеч-ва б. рѣшено об-
учать юношей на купеч. судахъ въ кач-вѣ мат-
росовъ и тѣмъ изъ нихъ, к-рые получатъ отъ
хозяевъ одобрпт. свидѣт-ва и выдержатъ испы-
танія при адмпр-ствѣ, выдавать аттестаты на
зван’е шкипера, штурмана п боцмана. Но и въ
это время въ Иркутскѣ уже существовала школа,
основанная въ 1753 г. и выпускавшая, кромѣ
топографовъ, также штурмановъ для Байкал.
озера и Охотск. моря. Въ теч. XVIII и нач. XIX
ст. б. основаны иавпгацкія школы въ Холмого-
рахъ, Архангельскѣ и Спб., но эти первыя М.
уч-ща не имѣли успѣха и б. вскорѣ упразднены.
Прочн. основаніе развитію М. обр. б. положено
лишь въ 1829 г., когда, по всеподд. докладу гр.
Канкрина, въ Спб. б. учреждено 1-е уч-ще торг.
морепл-нія съ 4-дѣтн. курсомъ; въ программу
уч-ща входили, м. проч., кораб. архит-ра, нави-
гація, астрономія, лоція, лѣсоводство и 3 иностр.
языка. Въ 1831 г. для уч-ща б. построено не-
болып. судно Графъ Канкринъ и устроена ма-
стерская‘для пригот-нія кораб. моделей. Въ
1836 г. уч-ще передано въ вѣдѣніе мор. мин-ства
и преобразовано въ роту торг. морепл-нія при
I учеб. мор. экипажѣ. Окончившіе курсъ получа-
ли званіе штурмановъ или штурманск. пом-ковъ;
для полученія званія шкипера требовалось про-
служить на купеч. судахъ не менѣе 24 мѣс. и
подвергнуться нов. испытанію. Въ 1834 г. ана-
логичное учебн. зав-ніе б. открыто въ Херсонѣ;
въ 1842 г. открыты шкип. курсы въ Архангель-
скѣ и Кеми, а въ Ригѣ уже существовала въ
вѣдѣніи бирж. ком-та Рижская навигац. школа,
устроенная части, лицомъ, Фоссомъ, въ 1839 г.
Наконецъ, въ 1861 г. въ Либавѣ б. открыты па-
вигац. курсы при мѣстн. уѣзд. уч-щѣ. Перечисл.
школы представляли собою для того времени
довольно совершенный типъ спец. учебн. зав-ній,
но число ихъ было недостаточно, общ. плана
не было и практич. занятія б. поставлены не-
важно. Въ 1867 г. издано нов. положеніе о М.
классахъ, по к-рому они м. б. учреждаемы вь
прибрежн. мѣс-тяхъ купеч-ми, городск. и вся-
кими др. общ-вами, при условіи, что общ-во сдѣ-
лаетъ нѣк-рыя пожерт-нія. Прав-ство же давало
только пособіе въ 500—1000 р. Классы раздѣ-
лены на 3 разряда, для подготовки къ званіямъ:
1) штурмана каботажи, плаванія, 2) шкипера
каботажи, или штурмана дальняго плаванія и
3) шкипера дальн. плаванія. Въ 1881 г. всѣ М.
классы б. переданы въ мин-ство нар. просв., и
къ 1897 г. число ихъ достигало 41 (Херсонск.
уч-ще, а затѣмъ и Кронштадская рота б. закры-
ты). Но въ 1897 г. общ. положеніе М. обр. б.
признано неудовлетв-мъ, всѣ классы снова пе-
реданы въ мин-ство фин. и приступлено къ ново-
му ихъ пребраз-нію. Реформа 1898 г. д. б. создать
М. учебн. зав-пія высш. разряда и исправить
выяснившіеся недостатки М. классовъ 1867 г.
Преж іе всего въ Одессѣ б. основано уч-ще торг.
морепл-нія съ 3-лѣтн.. курсомъ, куда м. посту-
пать лишь окончившіе общіе классы Одес. ком-
мерч. уч-ща; успѣшно прошедшіе курсъ полу-
чали аттестатъ, к-рый давалъ соотвѣт-ное су-
доводит. званіе. На содержаніе уч-ща отпущено
48 т. р. отъ госуд. казнач-ва, города и пароходн.
обществъ. 2-е уч-ще съ тѣми же правами осно-
вано въ Архангельскѣ въ 1899 г.; оно имѣетъ
2 отд-нія: 4-классное, дающее общ. торг. образо-
ваніе и 5-классное—спец-но морское. Въ 1901 г.
при Одес. уч-щѣ открыто механич. отд-ніе для
подготовки мех-ковъ. Въ 1902 г. всѣ М. классы
б. закрыты, и взамѣнъ ихъ вь теч. 3 лѣтъ откры-
ты учебн. зав-нія, согласованныя съ треб-ніями
нов. закона отъ 6 мая 19Э2 г., по к-рому судо-
вод. званія раздѣлены на 2 степени—капитана и
штурмана, а кажд. степень на 4 разр., въ зав-стп
отъ раздѣленія плаваній на дальнее и малое
и судовъ на паровыя и парусныя. Теоретич.
образ-ніе, потребное для исполненія обяз-тей
штурмана, б. признано достаточнымъ и для
кап-на, каковое званіе пріобрѣтало ь штурма-
номъ послѣ выполненія плават. ценза. Въ то
время какъ отъ судовод-лей па соврем. паро-
ходахъ признано необходимымъ требовать, кро-
мѣ профессіонал. знаній, и нѣк-рое общее обра-
зованіе, для грузов. паруси, судовь ограничи-
лись только спец. знаніями. Сообразно съ этимь,
судовод-ли 1-го разр. имѣютъ право водить всѣ
суда, а 2-го лишь парусныя, грузовыя. Откры-
тыя послѣ 1902 г. М. учебн. зав-нія раздѣля-
ются на 4 разр.: уч-ща дальн. и мал. плаванія
для подготовки лицъ съ нач. образ-ніемъ на
званіе штурмана I и II разрядовъ и М. школы
съ 3 и 2 классами для подготовки лицъ безъ
образ-нія на штурмановъ III и IV разр. (для
парус. и груз. судовъ). Въ нѣк-рыхъ прибрежн.
пунктахъ б. учреждены подготовит. М. школы
съ курсомъ городск. уч-щъ. М. уч-ща по поло-
женію 1932 г. м. учреждаться лишь въ законод.
порядкѣ, а школы и распоряженіемъ мин-ра
фин. (теперь мин-ра торг. и промышл.). Уч-ща
мал. плаванія имѣютъ 2 класса, дальняго—еще
3-й, дополнит. классъ. Курсы высшихъ уч-щь
и школъ составляютъ прямое продолженіе низ-
шихъ. Окончившіе курсъ тѣхъ и другихъ для
полученія соотвѣт. званій д. выдержать испыта-
нія въ особыхъ к-сіяхъ. Для судов. механиковъ
б. учреждены школы 2 типовъ: 1) 4-клас. уч-ща
для подготовки судов. мех-ковъ II разр., т.-е. для
груз. судовъ въ 103—1000 инд. силъ, и 2) школы
суд. мех-ковъ для подготовки мех-ковъ III разр.;
для полученія званія мех-ка II разр. необходимо
выдержать испытаніе въ к-сіи. I разр.—судов.
мех-кп пассажир. судовъ и грузовыхъ свыше
100 инд. силъ—пріобрѣтается безъ теоретич.
испытанія по исполненіи опредѣл. практич. цен-
за. Вь 1909 г. система судовод. званій упро-
щена: уничтожено дѣленіе судовъ въ отноше-
ніи команд-нія на паровыя и парусныя, и чи-
сло званій сокращено до 4, а число испытаній
до 2, на штурмана дальн. и штурмана мал. пла-
ванья. Система М. учебн. зав-ній оставлена безъ
измѣненій. Въ наст. время имѣются: 1) приго-
товит-ныя М. школы въ Лубъ-Эзерпѣ, Ангернѣ,
Дондангенѣ, Аксаѣ и Анапѣ; 2) М. школы, предна-
значенныя для подготовки судовод-лей и меха-
ковъ низш. степеней изъ числа взросл. практи-
ковъ съ начал. образ-ніемъ—въ Кеми, Сумск. по-
Мореходныя училища — Морицъ, пр. Оранскій.
411
садѣ, Петрикѣевской в., Устьѣ, Каспервикѣ, По-
ти, Алешкахъ, Бериславѣ, Николаевѣ, Голой
Пристани и Аренсбургѣ; 3) М. уч-ща (въ т. числѣ
Архангельское и Одес. уч-ща), готовящія судо-
вод-лей и мех-ковъ высш. степеней изъ среды
молод. людей отъ 15-лѣтн. возраста, незнако-
мыхъ съ практикою М. и машин. дѣла, но имѣ-
ющихъ образоват. цензъ въ объемѣ курса го-
родск. уч-щъ или прпготовит. школъ, 2 типовъ:
уч-ща мал. плаванія—въ Бердянскѣ, Керчи и
Астрахани; уч-ща дальн. плаванія—въ Ригѣ,
Херсонѣ, Владивостокѣ, Магнусгофѣ и Баку;
уч-ща дальн. плаванія, соединенныя съ уч-щами
< удов. мех-ковъ—вь Спб. и Ростовѣ на Д. Кромѣ
того, въ Одессѣ сохранилось уч-ще торг. мо-
репл-нія, въ Архангельскѣ—торг. М. уч-ще и
вь Баку и Севастополѣ—школы судов. мех-ковъ.
Общ. расходъ по М. обр. составлялъ въ 1912 г.
547.319 руб.; 14% этой суммы отпускалось го-
суд. казнач-вомъ, 64%—мин-ствомъторг. ипром.,
13% изъ спец. средствъ учебн. зав-ній и осталь-
ные 8% приходились на части, пожертв-нія.
Общ. число учащихся достигало въ 1909—10 гг.—
2.107 ч., изъ к-рыхъ по ппурм. спец-сти обуча-
лось 1.155, по механической—367 и въ приго-
товит. школахъ—575. Изъ нихъ русскихъ было
61%, латышей 20% и др. народностей 19%.
Среди, возрастъ учащихся 20 л. Въ основу курса
подготовит. школъ положенъ курсъ город. уч-щъ.
Курсъ М. школъ имѣетъ практически спец. ха-
рактеръ, а курсь М. уч-щъ содержитъ какъ
спец-но морскіе, такъ и торг. предметы. Для
практич. плаваній уч-ковъ М. уч-щъ имѣются
5 паруси, судовъ въ разн. портахъ. Окончаніе кур-
са въ М. учебн. зав-ніяхъ (за исключ. Арханг-ю
и Одесск. уч-щъ) не даетъ никакихъ правъ по
судовожденію. Для полученія диплома на званіе
окончившіе курсъ подвергаются испытаніямъ
наравнѣ съ экстернами въ испытат. к-сіяхъ при
М. учебн. зав-ніяхъ. Предсѣд-лемъ к-сіи обычно
является инсп-ръ М. учебн. зав-ній, членами,
кромѣ нач-ка зав-нія и его препод-лей, являются
представ-ль мор. мин-ства, члены попечит. со-
вѣта и свѣдущія лица по особ. приглашенію.
Съ 1904 по 1911 г. получали званіе ок. ЗЗОсу-
довод-лей и 125 мех-ковъ ежегодно. Однако, этого
колич-ва не хватаетъ для удовлетв-нія потреб-
ности въ лицахъ со спец-но мор. и механич.
образ-ніемъ. Необходимо также согласовать си-
стему М. учебн. зав-ній съ положеніями 1909 г.
и открыть нов. школы для подготовки спец-стовъ
по кораблестроенію. (В. Виноградовъ, Торг.-мо-
рех. образованіе въ Россіи, Спб., 1912; Сводъ
статистическихъ данныхъ о М. учебныхъ за-
веденіяхъ вѣд-ва мин-ства торг. и пром., Спб.,
1912; Н. Николаевъ, Реформа М. образ-нія).
МОРЕХОДНЫЯ УЧИЛИЩА. См. Мореход-
ное образованіе.
МОРИ, Матье-Фонтэнъ, америк. гидро-
графъ (1806—73). Еще молод. оф-ромъ плавая
въ Тих. и Атлантич. океанахъ, составилъ курсъ
навигаціи (изд. въ 1835 г.) и напечаталъ ряцъ
статей о плаваніи по дугѣ больш. круга въ свя-
зи съ мор. теченіями и вѣтрами. Сломавъ но-
гу, онъ б. назн. въ 1839 г. завѣдывающимъ ар-
хивомъ мор. картъ и книгъ въ Вашингтонѣ,
к-рый впослѣдствіи развился въ гидрограф.
упр-ніе и мор. обсерв-рію. Изучая старые вах-
тен. журналы воен. судовъ, М. продолжалъ за-
ниматься вопросами навигаціи. Нач-во относи-
лось къ этимъ занятіямъ очень безучастно, и
М. приходилось получать необходимыя свѣдѣ-
нія личною перепиской съ кап-нами коммерч.
судовъ. На основаніи этихъ данныхъ въ 1848 г.
М. издалъ нѣск. карть для плаванія въ сѣв.
Атлант. океанѣ. Когда опытъ судна ѴѴгідЫ
блестяще доказалъ правил-сть идей М.,прав-ство
штатовъ обратилось ко всѣмъ мор. державамъ
съ предложеніемъ принять однообраз. систему
наблюденій вь морѣ, и въ 1853 г. б. созвана
по этому поводу междунар. конф-ція въ Брюс-
селѣ. Т. обр., замыслы М. б. проведены въ
жизнь, и съ это-
го времени онъ
началъ издавать
свои карты вѣт-
ровъ и теченій.
Карты М. раз-
дѣлены на 5°
участки. Ка-
ждый такой у ча-
стокъ разбитъ на
квадраты, вер-
тик-но по числу
мѣсяцевъ въ го-
ду и гориз-но—
по силѣ и на-
правленіямъ го-
сподст. вѣтровъ;
въ кажд. квад-
ратѣ поставлено
число наблише-
ній, что даетъ
полн. наглядность
карты штормовъ и дождей Атлант. ок. и карту
китовъ, сильно поднявшую развитіе китоваго
промысла. Разработка картъ вѣтровъ и тече-
ній открыла М. границы пассатовъ, муссоновъ,
множ-во теченій и т. п. Т. обр., его смѣло м. на-
звать создателемъ океанографіи и мор. метеоро-
логіи; написанная имъ первая «Физич. географія
моря» сейчасъ же переведена на мног. яз. Въ
рус. переводѣ сочиненія и подроби, рук-ства
М. печатались въ книжкахъ «Мор. Сб.» въ
1851—61 гг. Во время междоусоб. войны Соед.
Шт. М. подалъ въ отставку и перешелъ на сторо-
ну южанъ, гдѣ завѣдывалъ берегов. обороной. По-
слѣ войны онъ больше на службу не поступалъ.
МОРИЦЪ, пр. Оранскій, гр. Нассаускій
(1567—1625), сынъ Вильгельма 1 Оранскаго, вы-
дающійся организаторъ новой тактич. школы
въ нач. XVII ст., предшеств-къ Густава-Адоль-
фа въ развитіи полев. воен. иск-ва и Вобана—
въ развитіи в.-инж. иск-ва. По смерти отца, уби-
таго въ 1585 г., М. б. избранъ штатгальтеромъ
Голландіи и Зеландіи и въ качествѣ гл-щаго вой-
сками энергично и успѣшно продолжалъ войну
противъ испанцевъ/Къ его выдающимся дѣй-
ствіямъ относятся: занятіе Бреды въ 1590 у*
Нимвегена—въ 1591 г., Стенвпка и Кевердена—
въ 1592, Гертруйденбурга—въ 1593 г., Гренин-
гена—въ 1594 г., Рейнбергена и Мерса — въ
1597 г.; сраженія при Кеверденѣ въ 1592 г.,
ТорнгугіЬ—въ 1597 г. и Ныопорѣ—въ 1600 г. и
блестящая оборона Остенде въ 1601—04 гг.
Въ качествѣ организатора нидерл. арміи, М.
ввелъ въ пѣхотѣ дѣленіе прежнихъ неповорот-
ливыхъ густыхъ массъ на мелкія единицы, бо-
лѣе способныя къ маневр-нію и взаимн. под-
держкѣ и допускавшія участіе въ огнѣ несрав-
ненно большаго числа людей, а въ кав-ріи уни-
412
Морицъ Саксонскій» гр.
итожилъ пику и обратилъ главн. вниманіе на
развитіе ея подвижности. Боев. порядокъ М. со-
стоялъ изъ 3 линій, въ к-рыхъ пикинеры, му-
шкетеры и кав-рія ставились въ перемежку въ
шахматн. порядкѣ. Въ 1-ой линіи строились пи-
кинрры и мушкетеры, во 2-ой (въ 100—150 шаг.
отъ 1-ой) п 3-ей (въ 250—300 ш. отъ 2-ой) къ
иимъ присоеди-
нялась кав-рія.
М. ввелъ въ сво-
ихъ войскахъ
правил. ученія
и далъ пѣхотѣ
и кав-ріи уста-
вы . Благодаря
реформамъ М.,
нидерланд. ар-
мія вскорѣ ста-
ла для всей Ев-
ропы воен. шко-
лой, изъ к-рой
вышелъ, межяу
прочимъ, и Тю-
реннь. Вліяніе
М. на развитіе
крѣп. войны бы-
ло еще болѣе
знач-но, т. к., по
свойствамъ те -
дтра воен. дѣй-
ствій, война за независимость Нидерландовъ за-
ключалась преимущ-но въ осадѣ кр-стей. М. упо-
треблялъ апроши и к.-апроши, траверсы на вал-
гангѣ, устраивалъ абшниты, мины и к.-мины.
Особое вниманіе при оборонѣ кр-стей онъ обра-
щалъ на актпвн. элементъ. (Огоеп ѵап Ргіп-
зіегег, Маигісе еі Вагпеѵеісіі, БЧгесЫ, 1875).
МОРИЦЪ САКСОНСКІЙ, графъ, франц.
марш., сынъ курфюрста саксонскаго и кор. поль-
скаго Августа II и гр. Авроры Кенигсмаркъ; род.
въ 1696 г., 12-лѣтн. мальчикомъ поступилъ въ
одинъ изъ пп. своего отца, въ рядахъ к-раго
у.-оф-ромъ сдѣлалъ походъ во Фландрію и уже
тогда обнаружилъ свою храбрость. Зиму 17(39 г.
М. провелъ въ учебн. занятіяхъ съ ген. Шу-
ленбургомъ и съ болып. блескомъ участвовалъ
въ нѣск. осадахъ кампаніи 1710 г. Въ 1711 г.
М., получившій титулъ гр. Саксонскаго, сопро-
вождалъ отца въ походѣ противъ шведовъ; въ
1713 г. онъ б. произв. въ полк-кп и назн. ком-ромъ
кирас. полка, съ к-рымъ принялъ участіе въ воен.
дѣйствіяхъ, предпринятыхъ съ цѣлью возвраще-
нія польск. короны его отцу, курфюрсту сак-
сонскому. Во время этой войны въ янв. 1716 г.
съ нимъ произошелъ исключ. случай. Застиг-
нутый однажды врасплохъ большимъ польск.
отрядомъ въ с. Краснецы, М. съ 5 оф-рами и
12 ч. прислуги въ теченіе 5 ч. отстрѣливался
отъ поляковъ, а ночью, неожиданно выйдя изъ
засады, ускользнулъ отъ растерявшихся вра-
говъ. На ряду съ подобн. выходками сказочн.
храбрости, М., ведшій скандалезн. и разврати,
жизнь, оказался неисправн. полков. ком-ромъ
и б. лишенъ этой долж-ти. Отправившись въ
въ армію Евгенія Савойскаго, онъ былъ сви-
дѣтелемъ сраженія съ турками подъ Бѣлгра-
домъ (1716 г.), а затѣмъ рѣшился искать сча-
стія во Франціи. Здѣсь въ 1720 г., по обыча-
ямъ того времени, онъ купилъ патентъ на ко-
манд-ніе полкомъ. Въ то же время въ Парижѣ
онъ познакомился съ воен. теоретикомъ Фола-
ромъ, к-рый, пораженный многими полезн. ново-
введеніями въ полку М., печатно вь 1725 г. пред-
сказалъ послѣднему блестящ. будущ-ть. Въ іюнѣ
1726 г. М. б. избранъ на престолъ герц-ва Кур-
ляндскаго, но А. Д. Меншиковъ, самъ мечта-
вшій о немъ, помѣшалъ ему его занять. До 1732 г.
М. блуждаетъ по Европѣ отъ Варшавы и до
Парижа. На его счастіе, въ этотъ періодъ иска-
ній онъ подпалъ подъ благодѣт. вліяніе своей
подруги, Адріенны Лекувреръ, к-рая въ зна-
чит. мѣрѣ отвлекала его отъ безпут. время-
препровожденія. Когда началась война за на-
слѣд-ніе польск. трона, М., вопреки кровн. свя-
зямъ съ Саксоніей и повинуясь лишь требо-
ваніямъ чести, остался на сторонѣ Франціи,
поддерживавшей кандидатуру Станислава Ле-
щинскаго противъ брата М., Фридриха-Авгу-
ста, и въ 2-лѣтн. кампаніи,, въ чинѣ ген., по-
казалъ себя съ блестящ. стороны. Наиболѣе,
однако, онъ выказалъ свои дарованія въ вой-
нѣ за австр. наслѣдство, во время к-рой Фран-
ція была союзницей Пруссіи. Въ то время,
какъ Фридрихъ В. захватилъ Силезію (1741 г.),
М., въ качествѣ нач-ка д-зіи, находился въ со-
ставѣ арміи, предводимой нерѣшит-мъ и че-
столюб. баварцемъ, будущимъ имп-ромъ Кар-
ломъ VII. Только благодаря настоят. совѣтамъ
М., Карлъ, вмѣсто долговрем. осады Праги, рѣ-
шился на ея штурмъ. Но это не спасло судьбы
кампаніи 1742 г., завершенной позорн. отсту-
пленіемъ къ франц. предѣламъ, и лишь блестя-
щіе части, успѣхи М. могли сколько-нибудь
утѣшить самолюбіе Франц’и. Франц. сбщ-во,
несмотря на протест. религію графа, требова-
ло назначенія его маршаломъ. Въ 1743 г. М.
пришлось отстаивать Эльзасъ отъ англ-нъ, а
въ слѣд. году онъ составилъ планъ высадки
к-са войскъ въ Англію съ цѣлью поднять дѣ-
ло Стюартовъ. Вслѣдствіе потерь, понесенныхъ
отъ бури франц. флотомъ, и безуслов. преобла-
данія на морѣ брит. эс-дръ, планъ б. оста-
вленъ. Ставъ маршаломъ, М. въ 1744 г., полу-
чилъ въ коман-
дованіе Мозель-
скую армію и, въ
то время, какъ
Людовикъ XV и
герц. Ноайль съ
друг. арміей за-
нимались осада-
ми крѣпостей,
онъ обезпечи-
валъ ихъ дѣй-
ствія, прегра-
ждая путь вой-
скамъ Англіи и
Голландіи. Въ
нач. 1745 г. онъ
б. назн. гл-щимъ
и, несмотря на
водянку, высту-
пилъ съ арміей
къ Турнэ. Во время осады этой кр-сти союзники
попытались ее освободить. Не прекращая осади,
работъ, М. двинулся имъ навстрѣчу, что привело
къ побѣдѣ французовъ при Фонтенуа 11 мая
1745 г. Вмѣсто того, чтобы доканать англо-гол-

ландцевъ преслѣдованіемъ, М. обратился снова
къ своимъ траншеямъ у Турнэ и тѣмъ обнару-
жилъ въ своихъ дѣйствіяхъ отсутствіе рѣшитель-
ности, составлявшее одну изъ характерн. чертъ
почти всѣхъ операцій того времени. Въ послѣ-
Морковъ, гр., И. И.—Моро, Ж.-В.
413
дующіе годы М. одержалъ еще 2 побѣды: въ
1746 г.—при Року и въ 1747—прп Лауфельдѣ.
По заключеніи въ 1748 г. Аахенск. мира онъ жи.іъ
въ пожалованномъ ему замкѣ Шамборъ и зани-
мался разными несбыточ. проектами, въ родѣ
созданія израильск. царства въ Америкѣ и т. п.
Онъ ум. въ 1750 г. Фридрихъ В. съ большимъ
уваженіемъ относился къ М. и говорилъ, что
«этотъ маршалъ могъ быть проф-ромъ всѣхъ
ген-ловъ Европы». А. К. Пузыревскій характе-
ризуетъ М. слѣд. словами: «Авантюрисіъ въ
жизни, на войнѣ онъ являлся выдающ. ген-ломъ,
но только въ роли нач-ка второстепеннаго. Какъ
полк-децъ, и въ особ-сти въ высшей творч.
части воен. иск-ва, онъ не вышелъ изъ ряда
ген-ловъ своего времени: медлен. веденіе кам-
паніи, страсть къ безконечн. и безчислен. опе-
раціямъ у кр-сти, нежеланіе искать въ рѣшит.
бою конца войны, отсутствіе преслѣдованія
послѣ побѣды». Гораздо большее в.-истор. зна-
ченіе имѣетъ побѣдитель при Фонтенуа по сво-
имъ передов. идеямъ, к-рыя изложены имъ въ
1732 г., па одрѣ болѣзни, въ трактатѣ: «Мез
Кёѵегіез ои Мётоігез зиг РагС сіе Іа ^пегге»,
изд. абб. Пирономъ въ 1757 г. (въ сокращ. ви-
дѣ изд. въ 1877 г.). Въ своихъ «Мечтаніяхъ»
М. высказалъ рядъ мыслей, предупредившихъ
Наполеонов, эпоху, а именно: принципъ все-
общ. воин. пов-сти и необходимость войсков.
кадровъ; требованіе выносливой, сомкнуто ата-
кующей карьеромъ, а не занимающейся стрѣль-
бою съ коня, кав-ріи; значеніе колоннъ и не-
обходимость введенія въ пѣхотѣ мѣрн. шага
для сомкнут. строевъ. М. не былъ поклонни-
комъ соврем-го ему увлеченія ружейн. «тре-
скотней» и отводилъ штыку подобающее мѣсто.
Но едва ли не самыми замѣчат-ми для своего
времени являются его здрав. взгляды на рѣ-
шающее значеніе нравств. элемента на войнѣ
п его попытки проникнуть въ тайны в.-психол.
явленій. М. указалъ также на цѣлесообраз. при-
мѣненіе Петромъ В. отдѣл. укр-ній при инжен.
подготовкѣ полтавск. поля сраженія. Личность
М., послѣ вымысловъ франц. панегиристовъ,
благодарныхъ М. за Фонтенуа, изображена въ
надлежащ. освѣщеніи въ сочиненіи извѣсти,
историка Вебера: Могкг, (лгаГ ѵоп ЗасЬзеп,
Бгезсіеп, 1863. Кромѣ того, см.: Пузыревскій,
Развитіе постоян. регул. армій, Спб., 1889; С.
I егіоі, Ье ѵаіпдиепг бе Гопіепау, Коиеп, 1879.
*МОРКОВЪ, гр., Ираклій Ивановичъ,
г.-л., сподвижникъ Суворова, род. ок. 1750 г.,
воспит-къ Шляхет. сухопутн. кад. к-са, въ
1771 г. принялъ участіе въ 1-ой войнѣ съ Тур-
ціей, за отличія въ к-рой б. произв. въ прем.-
майоры. Въ 1787—91 гг. М. снова участвуетъ
въ войнѣ съ Турціей. На штурмъ Очакова М.
шелъ во главѣ 3-ей колонны, лично поставилъ
кь валу 1-ю лѣстницу и 1-й взошелъ на ре-
гранш-тъ, за что б. награжденъ чиномъ полк-ка,
зол. шпагой и орд. св. Георгія 4 ст.; въ 1790 г.
М. б. пожалованъ чиномъ сек.-майора л.-гв.
Преображ. п. При штурмѣ Измаила М. коман-
довалъ 3-ей колонной, б. тяжело ран. и по от-
зыву Суворова, какъ о «самомъ храбромъ и
непобѣдим. оф-рѣ», б. награжденъ орд. св. Ге-
оргія 3 кл. и чиномъ бриг-ра. Въ 1792 г. М.
б. посланъ къ Имп-цѣ съ донесеніемъ о заклю-
ченіи Ясск. мира и за это радостное извѣстіе,
какъ одинъ изъ выдающихся героевъ закон-
чившейся войны, б. пожалованъ Имп-цей чи-
номъ г.-м. Посланный въ томъ же году въ ар-
мію ген.-анш. Коховскаго, М. съ небол. отрядомъ
(8 т. ч.) на 2 фронта мужест-но дрался у м. Зелин-
цы съ превосход. силами Костюшки, удержалъ
за собою позицію и заставилъ польск. вождя
отступить. Орд. св. Георгія 2 ст. былъ награ-
дою М. за это дѣло. Затѣмъ въ сраж. при Ду-
бенкѣ онъ командовалъ всей кав-ріей арміи Ко-
ховскаго и за отличи, мужество въ этомъ бою
получилъ зол. шпагу съ брилл-ми и помѣстье
въ новоприсоединен. польск. губ-хъ. Въ 1796 г
М. вмѣстѣ съ братомъ своимъ, извѣсти, дипло-
матомъ Екатеринин, царст-нія, Аркадіемъ Ива-
новичемъ, возведенъ б. въ граф. достоинство;
въ 1798 г., произв-ный въ г.-л., назн. инсп-ромъ
Кавказ. д-зіи и шефомъ Кавказ. грен. п. Въ
1812 г. М., по избранію двор-ва, сталъ во гла-
вѣ моск. ополченія и за рук-ство имъ во вре-
мя Отечествен. войны б. награжденъ орд. св.
Александра Невск. Ум. въ 1829 г. (Д. Бантышъ-
Каменскій, Словарь достопамятныхъ людей, ч.
3-я, М., 1836* Фр. Смитъ, Суворовъ и паденіе
Польши, Спб., 1867; И. А. Орловъ, Штурмъ
Измаила Суворовымъ въ 1790 г., Спб., 1890;
II. Бгълавенег^ъ, Очаковъ, Севастополь, 1902).
МОРЛАУТЕРЪ. См. Кайзерслаутернъ.
*МОРО (Могеаи), Жанъ-Викторъ, ген-лъ
1-ой франц. республики; род. въ 1763 г. и 17 л.
отъ роду поступилъ рядовымъ въ войска, но
его отецъ, богатый адвокатъ, заставилъ сына
покинуть воен. службу и заняться своимьюри-
дич. образ-ніемъ, а затѣмъ принять мѣсто стряп-
чаго. Пользовавшійся больш. популярностью сре-
ди своихъ сослуживцевъ и согражданъ, М. въ
1791 г., при форм-ніи ніціон. республик. войскъ,
б. избранъ ком-ромъ б-на, съ к-рымъ и при-
соединился къ Сѣв. арміи. Въ 1793 г. М. при-
нялъ участ.е въ войнѣ въ Нидерландахъ, въ
сосіавѣ арміи Ппшегрю, и въ томъ же году б.
произв. въ бригадные, а черезъ годъ—въ диви-
зіон. ген-лы. По завоеваніи Голландіи М. б.
назн. гл-щимъ Сѣв. арміей, а въ 1796 г. гл-щимъ
Рейнско-Мозельск. арміей, предназначенной для
вторженія въ Германію совмѣстно съ Мааск.
арміей Журдана. Недовольство Директоріи ре-
зул-томь кампаніи побудило М. выйти въ от-
ставку, но уже въ 1798 г. онъ вновь поступилъ
на службу ген.-инсп-ромъ и въ слѣд. году б.
отправленъ въ Сѣв. Италію пом-комъ коман-
довавшаго тамъ арміей ген. Шерера, мѣсто
к-раго М. вскорѣ и занялъ. Потерпѣвъ неудачу
въ своихъ попыткахъ соединиться съ арміей
Макдональда, М. отступилъ въ Генуэзск. Ривьеру.
ЗдЬсь онъ б. замѣненъ Жуберомъ, но, уступая
просьбѣ послѣдняго, отложилъ свой отъѣздъ и
принялъ участіе въ сраж. при Нови. Когда
Жуберъ б. уб., М. принялъ на себя упр-ніе
боемъ и отвелъ армію въ Геную; въ этомъ бою
онъ б. ран. и подъ нимъ б. убито 3 лошади.
Во время переворота, произведеннаго въ слѣд.
году Бонапартомъ, М. принялъ его сторону.
Назначенный въ томъ же году ком-щимъ Рейн-
ско-Дунайск. арміей, М. одержалъ рядъ успѣ-
ховъ, завершившихся рѣшит. побѣдой надъ ав-
стрійцами при Гогенлинденѣ. На этомъ закон-
чилось воен. поприще М. Республик. чувства и
честолюбіе М. не могли примириться съ даль-
нѣйш. стремленіемъ Наполеона къ верхов. вла-
сти. М. сталъ въ явную ему оппозицію и даже
демонстративно отказался отъ присланнаго ему.
414
Моро, Ж.-В.—Морозини, Ф.
креста Поч. Легіона. Со своей стороны, Напо-
леонъ видѣлъ въ М. опаснаго себѣ прот-ка и
искалъ случая его устранить. Первое время М.,
при всемъ своемъ несочувствіи къ установи-
вшемуся порядку, держался въ сторонѣ отъ
политики. «Мы не годимся для заговоровъ»,
говорилъ онъ. Но женитьба на богат. и горд.
красавицѣ совершенно измѣнила его. Честолюб.
жена и въ особ-сти ея мать подчинили М. своимъ
планамъ и замѣшали его въ интриги противъ
Наполеона. Послѣ Гогенлиндена домъ М. сдѣ-
лался какъ бы штабъ-кв-рой всѣхъ враговъ
1-го консула. Сношенія М. съ Пишегрю и Ка-
дудалемъ, искусно направляемыя тайн. агентами
Бонапарта, послужили къ обвиненію М. въ за-
говорѣ противъ прав-ства. Въ фвр. 1804 г. М.
б. арестованъ, преданъ суду и приговоренъ къ
2-мѣс. тюремн. заключенію, замѣненному ссыл-
кою. М. отправился въ Сѣв. Америку и жилъ
тамъ уединенно на берегу р. Делавара до 1813 г.
Смерть Моро. (Съ современ. нѣмец. лигографіи).
Въ этомъ году, по приглашенію Имп. Алексан-
дра, М. вернулся въ Европу и состоялъ въ роли
совѣтника въ глав, квартирѣ союзниковъ. Подь
Дрезденомъ 15 авг. франц. ядро оторвало ему
обѣ ноги. Черезъ 2 нед. послѣ этого М. ум. и
погребенъ въ Спб., въ Катол. церкви Св. Ека-
терины. М. считался однимъ изъ лучш. ген-ловъ
республики. Въ сравненіи съ Наполеономъ ему
недоставало блестящ. и смѣл. комбинацій, рѣ-
шит-сти въ веденіи гоен. дѣйствій и иск-ва въ
соср-ченіи превосх.силъ. Его осторож-сть и даже
нерѣшпт-сть въ камп. 1796 г. часто лишали его
плодовъ побѣды. Даже лучшая изъ его кампа-
ній, 1800 г., напоминающая хорошо продуман-
ные, но медленные ходы шахматн. игрока, блѣд-
нѣетъ передъ разыгранной на сосѣдн. театрѣ
Маренгской операціей Бонапарта. Суворовъ, уз-
навъ о прибытіи М. къ Итал. арміи на замѣну
Шерера, выразился такъ: «Мало славы было бы
разбить шарлатана; лавры, к-рые похитимъ у
М., будутъ лучше цвѣсти и зеленѣть». Отзывъ
Наполеона о М. довольно суровъ. По его мнѣ-
нію, М. былъ превосходи, солдатъ, лично храб-
рый и способный къ воодушевленію небольш.
арміи, но совершенно незнакомый съ высшей
частью воен. иск-ва. Вь похогѣ 1800 г. онъ
отклонилъ блестящій по замыслу, но смѣлый
планъ Бонапарта и составилъ свой, хотя и при-
ведшій къ успѣху, но потребовавшій лишн. вре-
мени и усилій. Въ камп. 1796 г. онъ опоздалъ
открытіемъ воен. дѣйствій на 5 нед. вслѣдствіе
затрудненій въ снабженіи арміи. Но тѣ же усло-
вія не помѣшали Бонапарту окончить къ этому
времени кампанію на Итал. театрѣ. Съ самаго
начала кампаніи М. даеіъ время прот-ку (Ла-
туру) собрать разбросанныя войска. Послѣ сра-
женій при Мальмѣ и Ротензолѣ онъ теряетъ
въ колебаніяхъ 10 дн. и позволяетъ эрцг-гу
Карлу соединиться съ Вартенслебеномъ. Раз-
бивъ затѣмъ стоявшаго передъ нимъ Латура,
М. вновь теряетъ цѣлыхъ 3 нед., во время к-рыхъ
другая франц. армія (Журдана) б. разбита, что
вынудило къ отступленію самого М. и привело
къ проигрышу кампаніи. Недоставало М. и вы-
сок. иск-ва Бонапарта въ соср-ченіи превосх.
силъ. Въ 1799 г. въ Ита-
ліи онъ вмѣсто соедине-
нія (черезъ Боббіо) и со-
вокуп. дѣйствій съ Мак-
дональдомъ оперируетъ
отдѣльно, и въ резул-тѣ
оба разбиты порознь.
Въ камп. 1800 г. франц.
армія, бывшая гораздо
сильнѣе австрійской
(140 т. противъ 80), на
поляхъ сраженій всегда
оказывалась слабѣе. Да-
же при Гогенлинденѣ
силы сторонъ были рав-
ными, и побѣда въ зна-
чит. степени зависгла
отъ счастл. случайно-
сти. Хладнокровіе М. и
умѣнье сохранить при-
сутствіе духа стояли
внѣ сомнѣній, блестяще
обнаруживаясь въ кри-
тич. минуты операцій
пли боя (отступленіе за
Рейнъ въ 1796 г., вы-
водъ арміи изъ боя при
Новп\ Въ противоположность многимъ др. ге-
нераламъ своей эпохи, М. проявилъ большое
человѣколюбіе и безкорыстіе въ отношеніи къ
непріят. краю: онъ не обогащался на счетъ жи-
телей, высылалъ генераловъ-грабителей (вродѣ
Вандама) и каралъ корыстолюбцевъ. Строгій
къ сохраненію дисц-ны, но простой и привѣтли-
вый въ обращеніи съ подчиненными, М. поль-
зовался любовью солдатъ. (Кн. Н. С. Голицынъ,
Всеобщ. воен. исторія, Спб., 1875; А. Н. Поповъ,
Моро на русск. службѣ, «Рус. Ст.» 1910 г.).
М0Р03ИНИ, Франческо, венец. адм-лъ
(1618—94 гг.). Уже въ 1638 г. М. отличился при
иресл-ніи пиратовъ въ Архипелагѣ, въ 1645 г.
захватилъ транспортн. флотъ ок. Кане.ч, прину-
дивъ турокъ покинуть воды Крита. За рядъ по-
слѣдующ. пораженій, нанесенныхъ тур. флоту,
съ уничтоженіемъ или захватомъ транспортовъ,
прибрежн. городовъ и кр-стей (о-ва Наксосъ,
Этна и др.), М. б. назн. адм-ломъ венец. флота,
губ-ромъ Кандіи и гл-щимъ всѣми венец. во-
оруж. силами. Знаменитая защита вен-цами Кан-
діи въ 1647—49, 1660 и 1666—69 гг. (см. Кан-
дія) происходила подъ гл. нач-вомъ М., к-рому
Морская академія — Морскіе вѣтры.
415
б. подчинены и всѣ союзы, христ. войска и
флоты. Въ нач. этой борьбы М. б. дважды ото-
званъ вслѣдствіе интригъ и политич. раздоровъ
вь самой Венеціи. Но какъ только положеніе
христіанъ на Критѣ ухудшалось, его возвра-
щали по треб-нію самихъ борющихся. Обвинен-
ный за сдачу Кандіи послѣ безпримѣрн. осады
этой кр-сти, длившейся 28 мѣс., М. б. аресто-
ванъ въ 1669 г., но вскорѣ освобожденъ по
треб-нію народа и возстановленъ во всѣхъ своихъ
почетн. званіяхъ (генер-мусъ, прокураторъ Св.
Марка и т. д.). По возобн-ніи войны съ Тур-
ціей въ 1684 г., М. овладѣлъ Пслопонесомъ,
Аѳинами и др. городами Греціи. Зарядъ одер-
жанныхъ побѣдъ мрам. бюстъ М. б. поставленъ
въ одной изъ залъ дворца дожей. Избранный
въ 1688 г. дожемъ Венец. респ-ки, онъ продол-
жалъ команд-ніе воен. силами Венеціи, но въ
слѣд. году изъ-за разстроеннаго здоровья б. при-
нужденъ передать рук-ство осадою Негропонта
и вернуться въ Венецію. Послѣ ухода М. армія
и флоіъ вен-цевъ начали терпѣть неудачи. Де-
кретомъ сената онъ въ 4-й разъ б. назн. гл-щимъ
и въ маѣ 1693 г. опять повелъ флотъ респ-ки
въ Архипелагъ. Но тур. флотъ въ продолженіе
всего лѣта избѣгалъ съ нимъ встрѣчи, а въ
нач. зимы М. д. б. вернуться въ Наполи ди-Ро-
манья и ум. на 76-мъ году жизни, 6 янв.
1694 г. Кромѣ личной храбрости, несокруш. энер-
гіи и твердой воли, доходившей до жестокости,
М. обладалъ рѣ .к. организ. способностями; какъ
флотоводецъ онъ д.б. поставленъ на ряду сълучш.
адм-лами своего времени. Біографіи М. на лат.
яз. изд. въ 1698 (Джіовани Граціани) и 1749 гг.
(Антоніо Аррпджи); обѣ вышли въ Падуѣ.
МОРСКАЯ АКАДЕМІЯ. См. Николаев-
ская морская академія.
МОРСКАЯ ГИГІЕНА. См. Корабельная
гигіена.
МОРСКАЯ ИГРА. См. Военная игра.
МОРСКАЯ КОЛЛЕГІЯ. См. Адмирал-
тействъ-коллегія.
МОРСКАЯ КОНСКРИПЦІЯ. См. Комплек-
тованіе флота.
МОРСКАЯ ОПИСЬ. См. Опись морская.
МОРСКАЯ ПРАКТИКА. См. Практика
морская.
МОРСКАЯ СЪЕМКА. См. Опись морская.
МОРСКІЕ АГЕНТЫ. См. Агентъ.
* МОРСКІЕ ВѢТРЫ, постоянные и періоди-
ческіе (или сезонные) вѣтры, дующіе въ пре-
дѣлахъ морей и океановъ. Постоянные вѣтры,
дующіе въ Атлант., Инд. и Тих. океанахъ, вбли-
зи экватора, носятъ названіе пассатовъ и ан-
типассатовъ. Эти вѣтры вызываются постоян.
разницей давленій въ нѣк-рыхъ областяхъ и
перемѣщаются въ зав-сти отъ положенія солн-
ца, лѣтомъ на 5—10° къ с., зимой—къ ю. Пас-
саты направляются къ мѣстамъ наиб. согрѣ-
тымъ въ океанахъ, гдѣ образуется постоян.
восходящій потокъ воздуха, растекающійся въ
верхи, слояхъ атмосферы въ обрати, напр-ніяхъ
и называемый антипассатомъ. Однако, враще-
ніе земли отклоняетъ пассатъ въ сѣв. полуша-
ріи вправо, а въ южномъ влѣво; т. обр. въ
океанахъ дуютъ МО и 80 пассаты и 8АѴ и
антипассаты. Инд. океанъ имѣетъ только
80 пассаіъ. Между пассатами сѣв-го и южн.
полушарій располагается экваторіальная поло-
са постояиыхъ штилей, прерываемыхъ иногда
короткими, но сильными шквалами съ грозой.
Муссонами называются вѣтры, періодически из-
мѣняющіе свое напр-піе, въ зав-сти отъ пра-
вильно чередующихся максимума и минимума
давленія атмосферы надъ прилежащимъ мате-
рикомъ. Особенное развитіе муссоны получи-
ли въ Инд. ок., благодаря близости наибол-го
изъ материковъ — Азіи, надъ которой зимою
создается продолжит. максимумъ давленія (ок.
778 мм.), а лѣтомъ—минимумъ до 748 мм.; это
и образуетъ муссоны, дующіе съ больш. силой
зимой съ материка, т.-е. отъ КО, а лѣтомъ съ
океана или отъ 8АѴ. Они господствуютъ надъ
океаномъ сѣвернѣе 10э южн. пар-ли. Штиле-
вой полосы въ Инд. ок. вовсе нѣтъ, а простр-во
между'экв-ромъ и 10° южн. широты подвергает-
ся лѣтомъ вліянію 80 пассата, а зимой мус-
сона, измѣняющаго при переходѣ черезъ экв-ръ
свое напр-ніе на Хт и XXV. Болѣе слаб. разви-
тіе муссоны имѣютъ въ Кит. моряхъ, Азіатско-
Австрал. арх-лагѣ, среди о-вовъ Полинезіи и
Океаніи и у побережья Атлант. ок., гдѣ они
часто даже теряютъ свой типичн. характеръ.
Къ типу муссон. вѣтровъ слѣдуетъ отнести так-
же утрен. и вечерн. береговые вѣгры — бри-
зы, происхожденіе к-рыхъ—подобно муссонамъ,
только не съ годовымъ, а съ суточн. періо-
домъ. Бризы дуютъ на М. побережьяхъ въ тро-
пикахъ, а лѣтомъ также во мног. странахъ
умѣрен. пояса. — Цгьклоны и антициклоны не
принадлежатъ кь пост-мъ или періодич. вѣт-
рамъ, но наиб. интенсивная форма ихъ—ура-
ганы (30—40 и бол. мгр. въ сек.) м. быть на-
званы сезонными, т. к. образуются въ опредѣл.
зонахъ пов-сти земн. шара, одно время года
въ больш. колич-вѣ, другое — въ ничтожномъ.
Когда въ какой-нибудь области образуется ми-
нимумъ или максимумъ давленія, то къ ней
изъ окружающихъ областей стекаются или изъ
нея растекаются массы воздуха, при чемъ, бла-
годаря отклоненію вѣтровъ отъ напр-нія гра-
діэнта (нормали къ линіямъ равныхъ давле-
ній) получается спиралеобразное движеніе воз-
духа. Когда спираль ведетъ къ центру, вѣтеръ
называется циклономъ, въ обратномъ случаѣ—
антициклономъ. Помимо спиралеобраз. движе-
нія воздуха, троппч. циклоны и антициклоны
имѣютъ поступат. движеніе, примѣрно отъ 880
на КѴѴ, Ы и ХО, по крив. линіи, при чемъ,
по мѣрѣ движенія, область ихъ распростра-
ненія расширяется, а интенсивность ослабѣ-
ваетъ. Въ умѣр. поясѣ напр-ніе ихъ посту-
пат. движенія приближается къ линіи XV—О.
Ураганы гь тайфуны (мѣсін. назв. урагановъ въ
Тих. ок.) образуются въ полосѣ 5—10° къ ю. и с.
отъ экв-ра. Благодаря мощи, восходящимъ по-
токамъ воздуха въ этой зонѣ, ураганы дости-
гаютъ псключит. силы. Въ мѣстѣ зарожденія
діаметръ ихъ распростр-нія рѣдко превышаетъ
50—70 м., но, по мѣрѣ движенія, достигаетъ
иногда 800—1000 м.; въ широтѣ 30—40° эти
вѣтры обык-но исчезаютъ. Восходящій потокт
въ центрѣ урагана настолько силенъ, что, на-
рушая равновѣсіе воды, образуетъ какъ бьг
416
Морскіе вѣтры — Морскіе суды.
приливъ: нерѣдки случаи, когда при переходѣ
центра урагана на сушу, море заливаетъ бе-
регъ на значит. разстояніе. Ёъ центрѣ урага-
на держится штиль, но при движеніи его по
морю волненіе въ этомъ мѣстѣ особенно сильно,
т. к. здѣсь сходятся волны со всѣхъ напр-ній.
Чтобы избѣжать центра и разойтись съ ура-
ганомъ, суда д. непрерывно слѣдить за ко-
леб-ми барометра, к-рыя въ областяхъ, подвер-
женныхъ вліянію урагановъ, очень правильны,
т. ч. малѣйш. отклоненіе является признакомъ
воздушн. возмущенія; паденіе бар-тра указыва-
етъ на приближеніе къ центру урагана, повы-
шеніе—на удаленіе отъ него. Передъ ураганомъ
обык-но наблюдаются перист. облака, к-рыя
смѣняются низкими разорванными, быстро не-
сущимися тучами, при удушл. состояніи ат-
мосферы. Изьнабл-ній выведено, что ураганы
Атлант. и южн. Инд. океановъ чаще всего обра-
зуются въ фвр. и авг.; въ сѣв. Инд-мъ океа-
нЬ — во время перемѣны муссоновъ, т.-е. въ
апр., маѣ, снт. и окт.; въ Тихомъ — съ нбр. по
іюнь ихъ очень мало, въ фвр. не бываетъ во-
все, а съ іюня по нбр. — много, особенно въ
снт. Торнадосъ (вихрь). При возник-ніи силь-
наго восходящ. потока воздуха образуется ино-
гда вихрь небольш. размѣровъ, но съ интен-
сивностью, равной, а иногда и превосходя-
щей, ураганы. Надъ торнодосомъ всегда нахо-
дится темная гроз. туча, позволяющая судить
о его приближеніи. Діаметръ тор-са малъ (отъ
нѣск. сж. до 3—5 м.), а ск-сть поступат. дви-
женія оч. велика, т. ч. продолж-ность тор-са
часто бываетъ всего нѣск. мин. Центръ тор-са
поднимаетъ обык-но конич. столбъ воды, к-рый
соединяется съ верхи, конусомъ тучъ въ одно
цѣлое. Чаще всего тор-сы встрѣчаются въ эква-
торіал. полосѣ штилей, гдѣ восходящ. потоки
оч. могучи, а равновѣсіе воздуш. массъ не-
устойчиво. Движеніе воздуха въ тор-сахъ, какъ
и въ ураганахъ, спиралеобразное. Тор-сы мал.
размѣровъ, наз. смерчами, наоборотъ, не имѣ-
ютъ вихреобраз. движенія, и хотя столбъ во-
ды въ нихъ обык-но вращается, но это про-
исходитъ всегда отъ случайн. причинъ. Для
предупрежденія морепл-лей о приближеніи силь-
наго вѣтра, во всѣхъ портахъ поднимаются ме-
тереолог. сигналы (см. это), вообще же для
приблизит. расчетовъ пользуются картами вѣт-
ровъ, на к-рыхъ водн. пов-сть раздѣлена на
квадраты со стороной = 5° меркаторск. сѣти
и въ кажд. квадратѣ графически проставлено
число наблюденныхъ вѣтровъ со всѣхъ рум-
бовъ. Такихъ картъ существуетъ по 12 (по
числу мѣс-въ) для кажд. океана. Въ навига-
ціи вѣтры обозначаются именемъ той части
компаса или горизонта, изъ к-рой они дуютъ,
въ румбахъ (см. это) и иногда частяхъ ихъ.
Для опред-нія этого напр-нія служатъ флюге-
ра, устанавливаемые на возвышен. мѣстахъ,
или вымпела на судов. мачтахъ. Для измѣре-
нія ск-сти вѣтровъ служатъ особые приборы—
аксіометры, состоящіе изъ горизонт. креста съ
металл. полыми полушаріями на копцахъ пру-
тьевъ, вращающихся вокругъ вертик. оси; это
вращеніе передается системѣ зубчат. колесъ и
отмѣчается стрѣлкой на циферблатѣ, градуи-
рованномъ въ мтр. лпн. ск-сти вѣтра. Нерѣд-
ко эта ск-сть записывается самимъ приборомъ
(т. наз. самопишущій аксіометръ) въ видѣ кри-
вой на разграфл. бумагѣ. Отъ ск-сти вѣтра,
измѣряемой чаще всего въ мтр. въ 1 сек., от-
личаютъ его силу, или давленіе на единицу
пов-сти, зависящее также отъ плотности воз-
духа, неодинаковое въ разн. слояхъ его, при
разн. темп-рѣ и влажности. О силѣ вѣтра мож-
но судить по отклоненію вертик. доски, укрѣ-
пляемой на пружинахъ надъ флюгеромъ; уголъ
отклоненія замѣчается по градуир-ной практи-
чески дугѣ. Для точн. опред-нія силы вѣтра
на основаніи его ск-стп и др. данныхъ суще-
ствуетъ нѣск. формулъ, изъ к-рыхъ наиб. упо-
требит-на форм. Ферреля: р —0,002698 Ѵ2Р:
(1+0,0041. 760), гдѣ ѵ—скорость вѣтра въ англ,
миляхъ въ часъ, р—давленіе воздуха въ мм.
ртутн. столба (по бар-тру), і—темп-ра воздуха
въ градусахъ Ц. Сила вѣтра или давленіе его
р получается въ англ. фн.. на квадр. фт. Для
глазомѣрнаго (прпблиз-наго) опред-нія ск-сти
вѣтра существуютъ разн. шкалы, въ к-рыхъ
вѣтеръ обозначается баллами отъ 0 — 6 пли
отъ 0—12. Въ морепл-ніи наиб. употребит-па
т. наз. шкала Вофора, установленная перво-
нач-но для паруси, судовъ и опредѣлявшая си-
лу вѣтра по той парусности, к-рую м. нести
к-бль при разн. ск-тяхъ вѣтра. Въ воздухопл-кіи
принята 6-бальн. метеоролог. шкала. (Соотно-
шеніе обѣихъ шкалъ, съ показаніемъ ск-стей,
соотвѣтствующихъ разной силѣ вѣтра,—см. та-
блицу на отдѣл. листѣ № 1). Приведенное въ
послѣд. шкалѣ увеличеніе вѣтра съ высотою
подъема (по даннымъ Константиновской метео-
ролог. станціи въ г. Павловскѣ Спб. губ.) имѣ-
етъ особо важное значеніе для воздухопл-нія
Напр-ніе и ск-сть вѣтра въ верхи, слояхъ атмо-
сферы наблюдаются на метеоролог. станціяхт
приборами, поднимаемыми на воздушн. змѣяхъ
МОРСКІЕ ЖУРНАЛЫ. См. Военныя пе-
ріодическія изданія.
МОРСКІЕ СУДЫ, въ Россіи разсматриваютъ
дѣла о бол. тяжкихъ преступл-хъ чиновъ М.
вѣд-ва. Они учреждаются въ гл. портахъ и въ
наст. время имѣются въ Кронштадтѣ и Сева-
стополѣ. Каждый в.-мор. судъ состоитъ изъ пред-
сѣд-ля, в.-мор. судей и чиновъ канц-ріи (се-
кретарь, его пом-ки и кандидаты на в.-мор.
суд. долж-сти); для участія въ разсмотрѣніи
дѣлъ въ каждый в.-мор. судъ назначаются на
6-мѣс. срокъ въ кач-вѣ врем. членовъ 1 кап.
1 р. или полк-къ и 3 судов. ком-ра, при чемъ,
за недостаткомъ послѣднихъ, м. б. назначены
старш. оф-ры или, когда нѣтъ и ихъ,—прочіе
шт.-оф-ры; на тотъ же срокъ назначаются въ
кач-вѣ запас. членовъ 5 шг.-оф-ровъ; при судѣ
состоятъ в.-мор. слѣд-ли и в.-мор. прокурор.
надзоръ. Подсудность в.-мор. судовъ остается
до наст. времени такою же, какою она б. опре-
дѣлена по в.-мор. судеб. уст. 1867 г., распро-
страняясь, сверхъ дѣлъ, подсудныхъ в.-окр. суду:
1) на дѣла о н. чинахъ, обвиняемыхъ въ пре-
ступ. дѣяніяхъ, влекущихъ отдачу въ дисципл.
б-ны или денеж. взысканіе свыше 15 руб., и
2) на дѣла, по коимъ предъявленъ свыше той
жэ суммы искъ о вознагражденіи за вредъ и
убытки. Эю различіе въ опред-ніи подсудности
в.-мор. и в.-окр. судовъ произошло отъ того,
что подсудность полков. судовъ въ 1884 и 1905 гг.
б. расширена, подсудность же экипаж. судовъ
остается съ 1867 г. безъ измѣненія. Вѣд-во
каждаго в.-мор. суда распространяется на всѣ
преступ. дѣянія, совершенныя въ предѣлахъ
того порта, въ коемъ судъ учрежденъ. Для рѣ-
Генералъ-лейтенантъ
/1, И. Михайловскій -
Данилевскій.
(Т. XVI, стр. 357).
Генералъ отъ инфантеріи
Н. П. Ми^невичъ.
(Т. XVI, стр. 3624
Генералъ отъ кавалеріи
И. И. Микельсонъ.
(Т. XVI, стр. 361).
Генералъ-адъютантъ
П. И. Мищенко.
(Т. XVI, стр. 365).
Генералъ-адъютантъ
гр. Н. Ф. Мишо-де-Боретуръ.
(Т. XVI, стр. 364).
Подполковникъ
В. М. Можейко.
(Т. XVI, стр. 378).
Адмиралъ
Н, В. фонъ-Моллеръ,
(Т. XVI, стр. 380).
Генералъ отъ кавалеріи
К. Л. Монтрезоръ.
(Т. XVI, стр. 405).
Генералъ-маіоръ
Д. М. Мордвиновъ.
(Т. XVI, стр. 4 08).
Генералъ
Мену.
(См. XV т., стр. -59).
Генералъ
де-Мирибель.
(См. т. XVI, стр. 337].
Фельдмаршалъ
Монтекукули,
(См. т. XVI, стр. 403).
Генералъ
Муто пъ.
(См. т. XVI, стр. 488)
Генералъ
Монбренъ.
(См. т. XVI, стр. 387).
М ю р атъ.
(Т. XVI, стр. 500).
Морскія экономич. общества —Морское инжен. училище.	417
тенія в.-судн. дѣлъ въ портахъ и станціяхъ,
отдаленныхъ отъ гл. портовъ, учреждаются вре-
мен. в.-мор. суды; они открываются въ Спб. по
распоряженію нач-ка гл. М. штаба, въ Архан-
гельскѣ, Ревелѣ и Свеаборгѣ—М. мин-ромъ, а
въ остал. портахъ гл. ком-рами портовъ; во
Владивостокѣ съ 1887 г. учрежденъ врем. в.-мор.
судъ съ 1 в.-мор. судьей въ кач-вѣ непрем. члена;
такой .же врем. в.-мор. судъ, дѣйствующій по-
стоянно въ Портѣ Имп. Александра III, ком-
плектуется изъ состава в.-мор. суда Кроншт.
порта. Въ составъ врем. суда изъ пост, в.-мор.
суда командируются одинъ или нѣск. в.-мор.
судей и пом-къ секретаря, а гл. ком-ромъ порта
или М. нач-комъ того мѣста, гдѣ открывается
судъ, назначаются 4 врем. и 5 запас. членовъ;
для исполненія прокурор. обязанностей коман-
дируется в.-мор. прокуроръ или одинъ изъ его
пом-ковъ, а во Владивостокскомъ портѣ по-
стоянно состоитъ 1 пом-къ в.-мор. прокурора.
МОРСКІЯ ЭКОНОМИЧЕСКІЯ ОБЩЕСТВА.
См. Военно-экономическія общества.
МОРСКОЕ ДОВОЛЬСТВІЕ. См. Доволь-
ствіе войскъ.
МОРСКОЕ ИНЖЕНЕРНОЕ УЧИЛИЩЕ
Имп. Николая I въ Кронштадтѣ, состоитъ
изъ 2 отдѣловъ — кораблестр-го и механич-го,
принадлежитъ къ разряду закрытыхъ высш
спец. учебн. зав-ній и имѣетъ цѣлью дать техн.
образ-ніе молод. людямъ, готовящимъ себя къ
службѣ кораб. инж-ровъ и инж.-мех-ковъ флота.
Въ уч-ще принимаются мол. люди 16—20 л.,
окончившіе полн. курсъ среди, учебн. заведе-
нія, по конкурс. экзамену изъ алгебры, гео-
метріи, триг-метріи, ариѳметики, физики, рус.
яз. и рисованія. Число вакантн. мѣстъ быва-
етъ обычно: для кораблестр. отдѣла—5 и для
механическаго—40. Курсъ М. инж. училища
раздѣленъ на 4 кл. — 1 общій и 3 спец-ныхъ.
Окончившіе курсъ обязаны прослужить на дѣй-
ствит. службѣ по П/а г. за кажд. учебн. годъ
нахожденія въ спец. классахъ уч-ща. Послѣ 10
мѣс. внутр. и заграничн. плаванія въ званіи
кораб. гард-ринъ-судостр-лей и мех-ковъ, вы-
державшіе практич. экзаменъ га судахъ гар-
демаринск. отряда выпускаются съ чиномъ под-
пор-ка въ к-съ кораб. инж-ровъ и мичмана —
въ инж.-мех-ки флота. Курсъ уч-ща раздѣляет-
ся на теорет-кій и практ-кій. Теорет. часть со-
стоитъ изъ предметовъ, общихъ для обоихъ от-
дѣловъ и спец-ныхъ. Предметы общіе: начер-
тат-ная и аналит. геометрія, дифференц. и ин-
теграл. исчисленіе съ прилож-ми къ анализу
и геометріи, теорет. и приклад. мех-ка .и гид-
равлика, сопр-леніе строит. матеріаловъ, фи-
зика, химія, законовѣдѣніе и изученіе в.-мор.
уставовъ, англ., франц. или нѣм. языки. Спец.
предметы: а) на кораблестр. отдѣлѣ: техноло-
гія металловъ и дерева, электротехника, мин.
дѣло, арт-рія, паров. машины, теорія к-бля,
теорія кораблестроенія, кораб. архитектура, чер-
ченіе деталей судовъ и проектир-ніе судовъ;
в) на механич. отд-ніи: технологія, начала ко-
раблестроенія, электротехника, мины Уайтхэ-
да, механ. теорія теплоты, М. паровыя маши-
ны и газ. двиг-ли, вспомогат. судов. мех-змы,
черченіе деталей машинъ и проектир-ніе судов.
машинъ. Для прохожденія теорет. курса назна-
чается время отъ 15 снт. до 5 мая. Система
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
прохожденія курса лекціонная, съ періодич.
репетиціями и экзаменами 2 раза въ годъ. Зим-
нія практич. заняіія механ. стд-нія состояіъ
изъ занятій въ мастерскихъ уч-ща, въ химич.
лаб-ріи и по элек р-ву. Лѣтнія практич. заня-
тія того же отд-нія производятся на судахъ от-
ряда уч-ща отъ 15 мая до 15 авг. Для воспи-
танниковъ кораблестр. отд-нія зимнія практич.
занятія состоятъ изъ работъ въ мастерскихъ
на плазѣ, въ механич. и электрич. лаб-ріи, а
лѣтнія—при судостроеніи Спб. порта. На содер-
жаніе уч-ща ежегодно отпускается 217.620 р.
Уч-ще основано въ концѣ XVIII ст., подъ на-
званіемъ уч-ща корабел. архитектуры; оно д.
б. готовить строителей судовъ, а также лицъ,
завѣдующихъ упр-віемъ всякаго рода мех-змами,
существовавшими въ тогдашн. флотѣ. Но въ
.началѣ дѣло б. поставлено довольно неудачно;
въ 1803 г. преобраз-иіе его б. поручено проф-ру
ак-міи наукъ Гурьеву. Псслѣ войны 1812 г.
по экономич. соображеніямъ уч-ще кораб. ар-
хитектуры б. соединено съ М. к-сомъ (см. э т о).
Въ 1828 г., съ учр-ніемъ учебн. М. рабоч. эки-
пажа (см. Корпуса морского вѣдом-
ства), уч-ще кораб. архитекторовъ б. отдѣле-
но отъ М. к-са и вошло въ составъ нов. эки-
пажа подъ назв. кондукторск. ротъ. Т. обр.,
учебн. М. рабоч. экипажъ состоялъ изъ 2 учи-
лищъ: высшаго — для пригот-нія М. инж-ровъ,
и низшаго—для пригот-нія мастеровъ; кондук-
тор. роіы б. подчі йены штабу по воен. посе-
леніямъ. Съ 1832 г. въ кондуктор.-работахъ на-
чали готовить мех-ковъ для упр-нія паров. ма-
шинами, а затѣмъ и инж-ровъ М. строит. ча-
сти и воен. поселеній. Въ 1843 г. уч-ще б. пе-
редано изъ штаба по воен. поселеніямъ въ
вѣдѣніе гл. М. штаба, но выпуски упомяну-
тыхъ инж-ровъ вь др. вѣд-ва продолжались
(напр., въ инж-ры путей сообщ.), а въ концѣ
40-хъ гг. б. сформирована еще артил. рота для
компл-нія к-са М. арт-ріи. Въ 1856 г. уч-ще б.
переименовано въ инж.-арт-рійское и съ тѣхъ
поръ стало питать только к-са кораблестр.
инж-ровъ, инж.-мех-ковъ и М. арт-ріи, но черезъ
11 л. артил. отдѣлъ б. переведенъ въ штурманское
уч-ще въ Кронштадтѣ, а инж.-артил. уч-ще пе-
реименовано въ инж. уч-ще М. вѣд-ва. Въ
1872 г. послѣднее б. также переведено въ Крон-
шіадтъ, въ зданіе штурманско-артил. уч-ща і
вмѣстѣ съ этимъ послѣднимъ получило напм-ніе
техн. уч-ща М. вѣд-ва. Въ 1882 г. прекращенъ
27
418
Морское искусство.—Морское министерство.
пріемъ въ штурманскій отдѣлъ уч-ща, а въ
1ь83 г.— и вь арт-рійскій. Въ 1894 г. уч-ще б.
снова преобразовано: программа вступит. экза-
меновъ въ него увеличена, а тсорет. курсъ
знач-но расширенъ. Въ 1896 г., въ день 1ОО-лѣ-
тія со дня рожденія Имп. Николая I, уч-ще
получило наим-ніе «М. техн. Имп. Николая I»,
а въ 1898 г., въ день своего 100-лѣтія, — на-
стоящее свое наим-ніе. Періодомъ процвѣтанія
уч-ща слѣдуетъ признать время, когда во гла-
вѣ его стоялъ Гурьевъ. Послѣ него нач-комъ
уч-ща былъ кораб. мастеръ Брюпъ-Сенъ-Кате-
ринъ—фр-зъ, почти ни слова не знавшій по-
русски; обяз-стп его выполнялъ ад-тъ-проф.
Гроздовъ, человѣкъ способный и энергичный,
но все же не могшій остановить паденіе уч-ща,
начавшееся послѣ увольненія Гурьева. При
немъ состоялось перемѣщеніе уч-ща кораб.
арх-ровъ въ М. кад. к-съ. Послѣдующія лица,
.г.-м. Щитовскій и затѣмъ подполк. Акимовъ,
обращали гл. вниманіе на дисц-иу, внѣшнюю
выправку и были чужды научно-учебн. сторо-
нѣ дѣла, к-рую вели инсп-ра классовъ. Нѣ-
сколько упорядочилась учебн. часть въ 50-хъ
годахъ истекшаго столѣтія, благодаря трудамъ
полк. Божерянова. Въ 1886 г. нач-комъ уч-ща
б. назн. кап. 1 р. Ф. Д. Изылметьевъ, при
к-ромъ и началось быстрое возвышеніе уч-ща,
при участіи А. И. Пороменскаго, бывшаго въ
то время инсп-ромъ классовъ и замѣнившаго
Изылметьева послѣ его ухода. Человѣкъ вы-
дающихся педаг. способ-тей, глубоко образ-ный
и горячо любившій свое уч-ще, Пороменскій съ
отеч. заботл-стью относился къ воспит-камъ, сре-
ди коихъ снискалъ себѣ искрен. чувство при-
знат-сти. Въ дѣлѣ препод-нія, переустр-ва уч-ща
и постановки его на должн. высоту—это былъ 2-й
Гурьевъ. Пороменскаго замѣнилъ г.-м. Тыртовъ,
состоящій и въ наст. время нач-комъ уч-ща.
МОРСКОЕ ИСКУССТВО. См. Исторія во-
енно-морского искусства.
МОРСКОЕ МИНИСТЕРСТВО. До учрежде-
нія мин-ства дѣлами флота вѣдала адмирал-
тействъ-коллегія, вошедшая съ 1802 г. въ со-
стівъ мин-ства М. силъ и упраздненная окон-
чат-но въ 1827 г. (см. Адмпралтействъ-
коллегія). Въ царст-ніе Имп. Александра I
въ упр-ніи флотомъ завелись непорядки, выра-
зившіеся м. прэч. въ запутай, распред-ніи за-
няіій по эксп-ціямъ, вызывавшемъ Сезконеч.
переписку, въ чрезмѣрн. вниманіи къ фронтов.
службѣ въ ущербъ М. службѣ, злоупотреб-хъ
въ подряд. дѣла .ъ и расхищеніи портов. казен.
запасовъ. Съ началомъ царст-нія имп. Нико-
лая I для раз; аботкп проекта улучшеній М.
упр-нія и флота Выс. рескриптомъ 31 дкб. 1825 г.
учрежденъ былъ <Ком-тъ образованія фл-уга»
подъ предсѣд. нач-ка М. штаба в.-адм. Молле-
ра. Преобраз-ніе упр-нія М. частью д. было быть
согласовано какъ съ олц. учр-ніемъ мин-стьъ,
такъ и въ част-тп съ порядкомъ упр-нія, уста-
новленнымъ для в.-сухоп. вѣд-ва. Ком-томъ по
указаніямъ г.-ад. кн. Меншикова б. составленъ
проектъ преобраз-нія М. мин-ства, учрежден-
ный 24 авг. 1827 г. и приведенный въ испол-
неніе въ видѣ врем. мѣры на 2 г. подъ назв.
<предвар-наго образованія М. мпн-ства». 31 мрт.
1828 г. б. внесены нѣк-рыя измѣненія учр-ні-
емъ М. штаба. По нов. положенію высшее М.
упр-ніе б. раздѣлено на 2 гл. части: М. штабъ
Его Имп. Вел., наименованный потомъ (въ 1831 г.)
гл. М. штабомъ, и М. мин-ство. Части эти б.
подчинены двумъ разнымъ нач-камъ: нач-ку
М. штаба и М. мин-ру; первая долж-ть пору-
чена г.-ад. кн. Меншикову, а вторая — в.-адм.
Моллеру. Мин-ру сохранена власть, присвоен-
ная сему званію общимъ образ-ніемъ мин-ствъ,
но со всеподд. докладами входить черезъ нач-ка
М. штаба и черезъ него получать Выс. пове-
лѣнія. Въ составъ гл. М. штаба вошли: канц-рія
нач-ка гл. М. штаба; упр-ніе ген.-гидрографа,
состоявшее изъ канцеляріи, гидрограф. депо и
М. типографіи; упр-ніе дежур. ген-ла, состоя-
вшее изъ канц-ріи, инспекторскаго и аудитор-
скаго департаментовъ; учен. ком-ть, а съ 1831 г.
и стрэит. деп-тъ. Въ вѣдѣніе М. мин-ра посту-
пили: канц-рія М. мин-ра, адмир-ствъ-совѣтъ,
упр-ніе ген.-инт-та, состоявшее изъ канц-ріи,
кораблестр-го, комиссаріат. и артил. деп-товъ
и общ. присутствія этихъ деп-товъ; упр-ніе
ген.-штабъ-доктора и деп-тъ корабел. лѣсовъ.
Канц-рія ген.-гидрографа вѣдала: 1) дѣла по
инспекторск. части штурмановъ, изъ к-рыхъ
по полож. 1827 г. сформированъ особ. к-съ, по
предметамъ лоцій и по наблюденію за маяка-
ми; 2) движеніе флотовъ и эскадръ, соображе-
нія о воен. дѣйствіяхъ, оборонѣ береговъ и
гаваней, предметы телеграфическіе и сигналь-
ные. Т. обр., канц-рія ген.-гидрографа явля-
лась какъ бы ген. штабомъ. Гидрограф. депо
вѣдало картами, планами, описаніями береговъ
и морей, журналами кампаній и .воен. дѣй-
ствій, библіотекой и музеемъ, инструментал. ка-
мерой и т. под. Обяз-ти дежурн. ген-ла заклю-
чались въ надзорѣ за воин. порядкомъ, въ ин-
спектир-ніи судовъ и командъ, портовъ, арсе-
наловъ, маяковъ, верфей, заводовъ, магаз-въ и
др. зав-ній М. вѣд-ва, въ надзорѣ за вооруже-
ніемъ судовъ и снабженіемъ ихъ командой и
т. п. Инспект. деп-тъ, подчиненный деж. ген-лу,
вѣдалъ личн. составомъ всего М. вѣд-ва и ар-
хивомъ; аудиторск. деп-тъ — судебн. частью и
надзоромъ за безостанов. движеніемъ судн. дѣлъ.
Строит. деп-тъ первонач-но (въ 1827 г.) подчи-
ненъ б. инсп-ру инж. к-са сухопут. вѣд-ва для
заведенія въ немъ тѣхъ же порядковъ, какіе
существовали въ этомъ вѣд-вѣ; но въ 1831 г.
онъ обращенъ въ М. вѣд-во съ подчиненіемъ
нач-ку штаба. Адмир-ствъ-совѣтъ былъ только
совѣщат. учр-ніемъ при М. мин-рѣ, к-рый м.
соглашаться или не соглашаться съ мнѣніемъ
совѣта и несъ полную отвѣт-ность за свои рѣ-
шенія. Ген.-инт-тъ завѣдывалъ всѣми хозяйств.
частями М. упр-нія. Кораблестр. деп-тъ вѣдалъ
дѣлами по постройкѣ и испр-нію судовъ и по
загот-нію всего необходимаго для снабженія су-
довъ. Учетн. ком-тъ при этомъ деп-тѣ обязанъ
б. разсматривать проекты и чертежи по кора-
блестр. части, провѣрять смѣты по корабле-
строенію и наблюдать за успѣшн. произв-вомъ
работъ и храненіемъ матеріаловъ. Ген.-инт-тъ
состоялъ инсп-ромъ к-са кораб. инж-ровъ; ему
же подчинены б. рабочіе экипажи и арестант.
роты. Комиссаріатск. деп-тъ завѣдывалъ дѣло-
произв-вомъ по содержанію личн. состава фло-
та: снабженіемъ провіантомъ, М. провизіей, де-
неж. довол-віемъ, обмундир-ніемъ и т. под. Ар-
тил. деп-тъ снабжалъ суда и команды арт-ріей
и ручн. оружіемъ. Дир-ръ деп-та былъ вмѣстѣ
съ тѣмъ инсп-ромъ к-са М. арт-ріи. Ген.-штабъ-
докторъ флота вѣдалъ медиц. частью на су-
дахъ, въ командахъ и госп-ляхъ. Для письмо-
Морское министерство.
419
-водства при немъ состояла канц-рія. Пред-
вар-ное образ-ніе М. мин-ства, введенное на
2 г., просуществовало до 1836 г. Причиной за-
держки окончат. реформы былъ рядъ перемѣнъ
въ упр-ніи воен. вѣд-вомъ, къ к-рому д. было
приноравливаться М. вѣд-во. При окончат. об-
раз-ніи, гл. М. штабъ и М. мин-ство б. соеди-
нены вмѣсіѣ съ подчиненіемъ ихъ одному ли-
цу—нач-ку гл. М. штаба, к-рымъ остался по-
прежнему кн. Меншиковъ; съ 1855 г. во главѣ
мин-ства сталъ Вел. Кн. ген.-адм. Константинъ
Николаевичъ, на правахъ мин-ра, съ опредѣ-
леніемъ ему въ помощь особаго управляющаго
М. мпн-ствомъ. Въ непосред-ное подчиненіе
нач-ка гл. М. штаба поступили: в.-походная
Его Вел-ва канц-рія по М. части, образован-
ная по образцу такой же канц-ріи, существо-
вавшей въ воен. вѣд-вѣ, гидрогр. упр-ніе, ин-
спект. деп-тъ, ком-ть образ-нія флота, упр-ніе
ген.-штабъ-доктора, М. учен. ком-тъ, строит.
деп-тъ по М. части и вновь образованная канц-рія
М. мин-ства, въ к-рой сосредоточивались всѣ
дѣла распорядител. характера; канцеляріи же
нач-ка гл. М. штаба и М. мин-ра упразднены.
Званіе ген.-гидрографа, его канц-рія и гидро-
граф. депо также упразднены, а упр-ніе гид-
рограф. частью сосредоточено въ гидрограф.
деп-тѣ, подъ нач. дир-ра деп-та. Учреждена
долж-ть ген.-аудитора флота, состоящаго пред-
сѣд-лемъ ген.-аудиторіата, членами к-раго бы-
ли флагманы или М. ген-лы. Аудиторск. деп-тъ
•сообразно съ симъ также переформированъ и
подчиненъ непосред-но флота ген.-аудитору, на
правахъ дир-ра деп-та. Нач-къ гл. М. штаба
имѣлъ къ ген.-аудиторіату тѣ же отношенія,
какъ мин-ръ юстиціи къ правит. сенату. Ад-
-мир-ствъ-совѣтъ, вмѣсто совѣщательнаго при-
сутствія, сдѣлался самост-нымъ высшимъ М.
учр-ніемъ, завѣдывавшимъ хозяйств. частью.
Онъ состоялъ изъ членовъ, назначаемыхъ Выс.
властью (въ неопредѣл. числѣ), подъ предсѣ-
дат. нач-ка гл. М. штаба; въ немъ присутство-
валъ и флота ген.-инт-ть по дѣламъ своего
управленія. Въ рѣшеніяхъ хозяйств. дѣлъ ад-
мир-ствъ-совѣту предоставлена б. та же власть,
какою до того времени пользовался мин-ръ; за-
ключенія совѣта по дѣламъ, превышавшимъ его
власть, представлялись нач-комъ гл. М. штаба
.на Выс. разрѣшеніе, въ госуд. совѣтъ или въ
ком-тъ мин-ровъ. Адмир-ствъ-совѣту подчиня-
лись состоящіе въ вѣдѣніи ген.-инт-та деп-ты:
кораблестр-ный, арт-рійскій и комиссаріатскій,
,а также вновь присоединенный къ уир-нію
ген.-инт-та деп-тъ корабел. лѣсовъ. Упр-ніе ген.-
штабъ-доктора получило наим-ніе сперва гл.
медицин. упр-нія М. мин-ства, а съ 1854 г.—ме-
,.диц. департамента, подчиненнаго дир-ру. Въ та-
кой видъ вылилось окончательное образ-ніе М.
мин-ства. Въ 1848 г. былъ закрытъ ком-тъ об-
раз-нія флота, а канц-рія его переименована
въ канц-рію по своду М. постановленій, закры-
тую въ 1853 г. Въ томъ же году упраздненъ
•деп-тъ корабел. лѣсовъ, и завѣд-ніе лѣсами пе-
редано во вновь учрежденное мин-ство госуд.
имущ-въ. Въ 1855 г. долж-ть ген.-инт-та, общее
присутствіе М. инт-ства и канц-рія ген.-инт-та
.упразднены, а деп-ты кораблестр-ный, комис-
саріатскій и арт-рійскій подчинены непосред-но
адмир-ствъ-совѣту. Въ томъ же 1855 г. упразд-
нены кораблестр-ный учетн. ком-тъ при кора-
•блестр. деп-тѣ и 1-е отд-ніе сего деп-та, а вмѣ-
сто нихъ образовано въ составѣ кораблестр.
деп-та особое технич. отд-ніе для составленія,
разсмотрѣнія и повѣрки плановъ и смѣтъ го
кораблестроенію. Въ 1856 г. это отд-ніе выдѣ-
лено изъ кораблестр. деп-та и преобразовано
въ самост-ный кораблестр. техн. ком-тъ. Цѣлью
его сущ-ні:і указано составленіе и обсужденіе
предположеній и вопросовъ относ-но содержа-
нія флота въ опредѣл. комплектѣ, постройки,
перестройки и исправленія судовъ, а также
изготовленіе паров. мех-змовъ. Т. обр., въ 1856 г.
было впервые въ централ. М. упр-ніи соверше-
но отдѣленіе техн. стороны кораблестроенія отъ
хозяйственной, оставшейся въ вѣдѣніи кора-
блестр. деп-та. За время царст-нія Имп. Нико-
лая I флотъ находился въ сравнит-но хорош.
состояніи; но подъ конецъ царст-нія сказалось
значит. запозданіе въ обзаведеніи паров. су-
дами, имѣвшее самыя печал. для Россіи по-
слѣдствія въ Вост. войну. Администрат. систе-
ма страдала излишней центр-заціей, тормази-
вшей живое дѣло и иниціативу. Послѣ Крымск.
войны ген.-адм. Вел. Кн. Константинъ Нико-
лаевичъ принялся за корен. реорг-зацію флота
и М. мин-ства. Основаніемъ реформы б. поста-
влено: 1) ясное опредѣленіе значенія долж-ти
ген.-адм-ла; 2) соср-ченіе въ рукахъ ген.-адм-ла
упр-нія флотомъ въ в.-морскомъ, строев., техн.
и учен. отношеніяхъ и освобожденіе его отъ хо-
зяйств. дѣлъ; 3) расширеніе простора дѣят-сти
второстеп. нач-ковъ, возложеніе на нихъ боль-
шей отвѣт-ности и сокращеніе безполез. пере-
писки путемъ децентр-заціи упр-нія; 4) уничто-
женіе смѣшенія разнород. дѣлъ въ одпгпбь учр-ні-
яхъ и раздѣленія однородныхъ по разл. учр-ні-
ямъ. Нов. положеніе б. Выс. утверждено въ
1860 г. и введено въ видѣ опыта на 5 л. По
нов. положенію, ген.-адм-лъ являлся гл. нач-комъ
флота и М. вѣд-ва съ правами мин-ра; но хо-
зяйств. частью, подъ гл. нач-вомъ ген.-адм., за-
вѣдывалъ упр-щій М. мин-ствомъ. Адмир-ствъ-
совѣту придано нов. значеніе; отъ него отня-
ты распорядит. функціи и предоставлено: раз-
смотрѣніе проектовъ новыхъ законовъ и шта-
товъ, годовой денеж. смѣты, отчетовъ по испол-
ненію смѣтъ и всѣ хозяйств. дѣла, превышаю-
щія власть упр-щаго М. мин-ствомъ. М. ген.-
аудиторіатъ оставленъ при прежнемъ значеніи
высшаго судебн. учр-нія М. вѣд-ва. Въ соста-
вѣ мин-ства оставлены попрежнему: канц-рія
мин-ства, инспекторскій, кораблестр-ный, ко-
миссаріатскій и гидрогр. деп-ты, кораблестр-ный
техн. и М. учен. ком-ты, а вмѣсто арт-рійска-
го, медиц. и строит. деп-товъ учреждены со-
отв-щія 3 упр-нія. Всѣ эти учр-нія подчинены
непосред-но упр-щему М. мин-ствомъ, а инспект.
деп-тъ—непосред-но ген.-адм-лу. Объемъ вѣдѣ-
нія этихъ учр-ній очерченъ точнѣе и предо-
ставлена большая полнота власти мѣстн. учр-ні-
ямъ. Вѣдѣніе личн. составомъ всего М. вѣд-ва
сосредоточено въ инспект. деп-тѣ, техн. часть
кораблестроенія—въ кораблестр. техн. ком-тѣ, а
хозяйственная—въ хозяйств. деп-тахъ и упр-ні-
яхъ. Т. обр., отд-ніе техники отъ хоз-ва б. со-
хранено и въ реформѣ 1860 г. Въ первые же
годы введенія нов. положенія Вел. Кн. ген.-
адм-лъ на опытѣ установилъ: что начала, по-
ложенныя въ его основаніе, м. б. еще болѣѳ
развиты; что при увеличеп. правахъ главныхъ
ко м-ровъ портовъ центр. упр-ніе м. б. еще бо-
лѣе сокращено, ограничивая кругъ своихъ дѣй-
ствій только напр-ніемъ портов. учр-ній и на-
блюденіемъ за исполненіемъ преподанныхъ имъ
27*
420
Морское министерство.
указаній,—тогда М. мин-ство м. бы ограничить
свой сосіавъ только однимъ исполнит-мъ учр-ні-
емъ, однимъ технич-мъ, однимъ с дебнымъ и
однимъ гидрограф-мъ. Новое преобраз-ніе со-
вершено 1 янв. 1867 г., когда еще не б. выра-
ботано подрсб. положеніе объ упр-ніи, а полн.
проектъ внесенъ въ госуд. сов. въ мрт. того же
года. Положенія ген.-адм-ла и упр-щаго М.
мии-ствомъ б. измѣнены, т. ч. 1-й сдѣлался, ьъ
кач-вѣ гл. нач-ка флота и М. вѣд-ва, только
руков-лемъ М. упр-нія, а 2-й, получая общ.
указан я отъ ген.-адм-ла, д. б. управлять всѣмъ
мин-ствомъ на правахъ мин-ра. Онъ же былъ
и предсѣд-лемъ адмир-ствь-совѣта. Съ увели-
ченіемъ власти гл. ком-ровъ и портов. упр-ній
и съ предоставленіемъ имъ производить всѣ
хозий тв. загот-пія, въ хозяйств. деп-тахъ и
упр-ніяхъ М. мин-ства не было вовсе надобно-
сти; поэтому деп-ты кораблестр-ный и комис-
саріатскій и упр-нія арт-рійское и строит-ное
б. упразднены; взамѣнъ ихъ образовано одно
высшее техн. учр-ніе—М. техн. ком-тъ, въ со-
ставъ к-раго вошли и прежн. ком-ты — кора-
блестр-ный, техническій и М. ученый. Новый
ком-іъ имѣлъ предметомъ занятій одну техн.
сторону кораблестроенія, арт-ріи и строит-ва и
раздѣлялся на соотв-щія 4 отд-нія (4-е ученое);
завѣдываніе механ. частью оставлено въ ру-
кахъ гл. инж -мех-ка с| лота, к-рому вмѣнено въ
обяз-ть принимать участіе въ занятіяхъ техн.
ком-та. Общаго предсѣд-ля ком-тъ не имѣлъ, а
при обсужденіи вопросовъ, касающихся нЬск.
отд-ній, составлялись соедин. собранія, подъ
предсѣд-вомъ предсѣд-ля того отдѣленія, изъ
к-раго дѣло поступило на обсужденіе соедин.
собранія; въ случаяхъ же особенно важныхъ
предсѣдательствовалъ въ соединен. собраніяхъ
упр-щій М. мин-ствомъ. Къ ком-ту причислена
модель-камера Спб. порта, переименованная въ
М. музей. При ком-тѣ состояли также к-сія ар-
тил. опытовъ, библ-ка и редакція <Мор. Сб.>.
Гидрограф. деп-тъ оставленъ въ прежн. видѣ.
Медиц. упр-ніе ограничено въ своей дѣят-сти
одной учен. частью и переименовано въ упр-ніе
флота гсн.-штабъ-доктора. Распорядит. оріану
мин-стіа дано названіе канц-ріи М. мин-ства;
кругъ дѣлъ ея оставленъ прежній. Образованіе
М. мин-ства б. на указан. основ-хъ приведено въ
дѣйствіе съ 1 янв. 1867 г. срокомъ на 5 л. Од-
нако, въ виду недостатка средствъ число учр-ній
М. мин-ства сокращено, что вызвало смѣшеніе
разнородн. дѣлъ въ одномъ учр-ніи, особенно
канц-ріи М. мин-ства. Такое смѣшеніе обнару-
жило свои неудобства, и ьъ М. упр-ніи снова по-
явились недочеты и упущенія. Поэтому въ 1884 г.
б. приступлено къ составленію нов. положенія
объ упр-ніи М. вѣд-вомъ, особой к-сіей, подъ
предсѣд. сенатора в.-адм. Жандра. Цѣлью ре-
формы было поставлено «дальнѣйшее развитіе
основъ, положенныхъ въ упр-ніе въ 1860 г.>.
Въ силу нов. положенія завѣд-ніе флотомъ въ
боевомъ и строев. отношеніяхъ возложено на
гл.М. штабъ, замѣнившій собой отчасти канц-рію
мин-ства, отчасти прежній инспектор. деп-тъ,
при чемъ нач-къ штаба являлся прямымъ и
отвѣт-нымъ пом-комъ упр-щаго М. мин-ствомъ
во всемъ касающемся готов-ти флота въ боев.
отношеніи. Штабъ состоялъ изъ 2 отдѣловъ:
личн. состава и в.-морского. Центр. учр-ніе по
хозяйств. части б. возстановлено подъ назв. гл.
упр-нія кораблестроенія и снабженій и состоя-
ло изъ 3 отдѣловъ: 1) сооруженій, къ обяз-тямъ
к-раго отнесены набл-ніе за постройкой но-
выхъ судовъ, снабженіе пхъ мех-змами, арт-ріей
и минами и постройка зданіи; 2) заготов-нійг
к-рый заготовлялъ матеріалы и припасы, по-
требные для постройки и ремонта судовъ и.
зданій, провіантъ для довол-вія командъ, про-
изводилъ торги, заключалъ контракты и велъ
расчетъ по постановкамъ матеріаловъ и запа-
совъ для портовъ, и 3) счетнаго—для завѣд-нія
всею счетн. частью М. вѣд-ва. М. техн. ком-тъ.
получилъ особ. предсѣд-ля и раздѣленъ на 4 от-
дѣла: кораб .есгр-ный, мех-скій, арт-рійскій и
минный. Въ канц-ріи мин-ства остались: пере-
писка ген.-адм-ла и упр-щаго М. мин-ствомъ по
общ. дѣламъ, не принадлежащимъ къ вѣдѣнію
друг. учр-ній мин-ства; составленіе всеподдан.
отчетовъ по М. вѣд-ву; дѣлопроиз-во по ад-
миралтействъ-совѣту; юрпсконсультск. часть М.
мин-ства и кодификація М. узаконеній. Дир-ръ
канц-ріи сталъ вмѣстѣ съ тѣмъ и юрисконс-томъ
М. мин-ства. Гидрогр. деп-тъ переименованъ въ
гл. гидрогр. упр-ніе, съ долж-тыо нач-ка к-ра-
го б. соединено званіе предсѣд-ля М. учен.
ком-та. Реформы 1885 г. вопреки своему зада-
нію ввели крайнюю центр-зацію. Права по
хоз-ву мѣстн. учр-ній уменьшены до миниму-
ма, и все существенное по этой части переда-
но въ гл. упр-ніе кораблестроенія и снабженій..
Всѣ даже самыя мелкія заготовки для отдѣл.
портовъ стали производиться этимъ учр-ніемъ.
Въ отношеніи техники все б. централизовано
въ М. техн. ком-тѣ, а въ отношеніи личн. со-
става—въ гл. М. штабѣ. Въ связи съ экономіей
это крайне дурно отозвалось на боев. флотѣ.
Въ 1903 г. б. учреждено при гл. М. штабѣ опе-
ративн. отд-ніе, съ цѣлью одухотворить М.
упр-ніе воен. мыслью. Но въ то же время цен-
трализація усилилась: такъ, въ 1903 г. при
томъ же штабѣ б. учрежденъ законодат. от-
дѣлъ, монополизировавшій разработку законо-
проектовъ по всѣмъ отраслямъ М. упр-нія. По-
слѣдствіемъ сего была крайн. медл-сть въ за-
конодат-вѣ, отстававшемъ отъ теченія жизни.
Послѣ проигранной войны съ Японіей произ-
веденъ рядъ преобраз-ній въ М. мин-ствѣ. 2 іюня
1905 г. ген.-адм. б. освобожденъ отъ обяз-тей
гл. нач-ка флота и М. вѣд-ва, а 29 іюня назн.
М. мин-ръ, получившій права, одинаковыя съ.
правами друг. мин-ровъ Имперіи. 24 апр. 19Э6 г.
учреждено упр-ніе М. ген. штаба, черезъ нѣск.
дней переименованное въ М. ген. штабъ (см.
э т о). Одновр-но уничтожено оперативн. отд-ніе
при гл. М. штабѣ. М. ген. штабъ подчиненъ М.
мин-ру, но нач-ку его предоставленъ личн. все-
подд. докладъ по дѣламъ штаба въ присутствіи
мин-ра. 9 янв. 1906 г. учреждена долж-ть тов.
М. мин-ра. 14 авг. на него возложено завѣд-ніе:
гл. гидрогр. упр-ніемъ, гл. упр-ніемъ корабле-
строенія и снабженій, М. техн. ком-томъ, кан-
целяріей М. мин-ства, упр-ніемъ гл. медицин.
инсп-ра флота, упр-ніями казен. заводовъ и
архивомъ мин-ства. 8 янв. 1907 г. учреждена
канц-рія М. мин-ра, на к-рую возложена пере-
писка мин-ра по дѣламъ, подлежащимъ раз-
смотрѣнію въ совѣтѣ мин-ровъ, Госуд. Сов. и
Госуд. Думѣ. 11 янв. 1907 г. М. мин-ру предо-
ставлены права гл. нач-ка флота и М. вѣд-ва.
Наконецъ, 10 окт. 1911 г. утверждено «времен.
положеніе объ упр-ніи М. вѣд-вомъ», дѣйствую-
щее и въ наст. время: во главѣ вѣд-ва стоитъ
М. мин-ръ, на обяз-ти к-раго лежитъ содержа-
ніе флота въ надлежащ. составѣ и въ постоян.
Морское министерство.
421
<боев. готов-ти. Онъ одинъ имѣетъ право все-
подд. доклада по всѣмъ дѣламъ мин-ства. На
тов. М. мин-ра возложено завѣдываніе, соглас-
но съ общ. указ-ми мин-ра, технически-хозяйств.
•частью.М. вѣд-ва. М. мин-ру непосред-но под-
чинены слѣд. учр-н я: 1) М. ген. штабъ, на
к-рый возложено составленіе плановъ войны
на морѣ, плана моб-заціи флота и плановъ мѣ-
ропріятій по орг-заціи подготовки флота къ вой-
нѣ (см. Морск. генеральный штабъ).
2) Гл. М. штабъ, въ к-ромъ сосредоточиваются:
.а) распоряженія М. мин-ра по упр-нію фло-
томъ, б) завѣд-ніе строев. частью флота, в) за-
вѣд-ніе личн. составомъ флота и М. вѣд-ва,
г) общее завѣд-ніе учебн. дѣломъ. Къ распо-
ряж-мъ относ-но упр-нія флотомъ, находящим-
ся въ вѣдѣніи гл. М. штаба, относятся: соста-
вленіе своди, табели комплектаціи флота; соста-
вленіе программы плаванія и распоряженія по
приведенію ея въ исполненіе; распоряженія о
маневрахъ и смотрахъ флоту и т. под. Завѣд-ніе
строев. частью въ гл. М. штабѣ состоитъ изъ
распоряженій, вызываемыхъ приведеніемъ въ
исполненіе плановъ обученія командъ по внут-
ренней и гарниз. службѣ, по форм-нію, размѣ-
щенію и хоз-ву командъ, по наряду карауловъ
и всякаго рода церемоніямъ; распоряженія, свя-
занныя съ М. поѣздками Гос-ря Имп-ра и чле-
новъ Имп. Фамиліи; проектир-ніе обмундир-нія
я формъ одежды и т. п. По завЬд-нію личн.
-составомъ флота и М. вѣд-ва на гл. М. штабъ
возлагается: составленіе плана укомпл-нія су-
довъ и командъ личн. составомъ, дѣлопроизв-во
по призыву и пріему на службу во флотъ оф-ровъ
и н. чиновъ, по назначенію на долж-ти и уволь-
ненію въ отлуски, въ запасъ и отъ службы;
дѣла о пенсіяхъ, наградахъ и пособіяхъ; раз-
смотрѣніе вопросовъ, касающихся служебныхъ
правъ и прохожденія службы; соср-ченіе те-
кущ. свѣдѣній о личн. составѣ; храненіе моби-
лизаціей. документовъ учр-ній М. вѣд-ва; соста-
вленіе мобили:.аціон. росписаній; учетъ командъ
-флота, его запаса и ополченія; распоряженія
по призыву запас. н. чиновъ на учебн. сборы,
при моб-заціи и т. под. По завѣд-нію учебн.
дѣломъ на гл. М. штабъ возлагается: переписка
по дЕламъ, относящимся до учебно-воспитат.
•части, дѣлопроизв-во по М. учен. ком-ту и т.
под. 3) М. учебн. комитетъ, являющійся совѣ-
•щат. учр-ніемъ при М. мин-рѣ для обсужденія
всѣхъ вопросовъ по учебной и воспитат. ча-
стямъ. Предсѣдательствуетъ въ немъ нач-къ гл.
М. штаба; чл нами состоятъ нач-ки М. учебн.
зав-ній и учебн. отрядоьъ. 4) Гл.тидрогр. упр-ніе,
вѣдающее мѣры безопасности морепл-нія. На
упр-ніе возлагается: произв-во гидрогр. изслѣ-
дованій въ рус. моряхъ, собираніе свѣдѣній по
гидрографіи и условіямъ плаванія въ иностр.
моряхъ, изданіе М. картъ, лоцій и др. рук-ствъ
по гидрографіи, устр-во и содержаніе мачковь,
предостерегат. знаковъ и лоцманск. учр-ній,
наблюден е за состояніемъ штурманск. дѣла во
флотѣ, храненіе воен. сигнальныхъ книгъ и
т. п. Въ хозяйств. отношеніи гл. гидрогр. упр-ніе
подчиняется тов. М. мин-ра. 5) Гл. в.-мор. суд-
ное упр-ніе, въ к-ромъ сосредоточивается за-
вѣд-ніе в.-мор. судебн. частью. Нач-комъ упр-нія
состоитъ гл. в.-мор. прокуроръ. 6) Упр-ніе са-
нит. частью флота, въ к-ромъ сосредоточива-
ются дѣла, касающіяся охраненія здоровья во
флотѣ. Нач-комъ упр-нія состоитъ гл. санит
.инсп-ръ флота. Въ хозяйств. отношеніи онъ
подчиненъ тов. М. министра. 7) Канц-рія М.
мин-ства, въ к-рой сосредоточиваются: а) зако-
нодат. дѣла мин-стга, б; кодификація М. узаконе-
ній, в) дѣлопроизв-во адмир-ствъ-совѣта, г) пе-
реписка по дѣламъ общимъ, не подлежащимъ
къ предметамъ вѣдѣнія др. учр-ній мин-ства.
Законопроек ы по М. вѣд-ву разрабатываются
учр-ніями мин-сіва по предметамъ вѣдѣнія ка-
ждаго, на обяз-ти канц-ріи лежитъ лишь со-
гласованіе ихъ съ дѣйствующими узак-ми и
окончат. обработка, согласно сдѣланнымъ въ
адмир-ствъ-совѣтѣ указаніямъ. При канц-ріи
состоитъ юрисконсульская часть, въ завѣд-ніи
юрисконс-та, подчиненнаго непосред-но мин-ру.
8) Архивъ М. мин-ства, въ к-ромъ хранятся
всѣ оконченныя произв-вомъ дѣла учр-ній ми-
нистерства. Товарищу М. мин-ра непосред-не
подчинены: I) Гл. упр-ніе кораблестроенія, въ
к-ромъ сосредоточивается общее техн. и хо-
зяйств. завѣд-ніе постройкой, ремонтомъ, во-
оруженіемъ и боев. снабженіемъ судовъ. На
гл. упр-ніе кораблестроенія возлагается: соста-
вленіе технич. условій для проектовъ судовъ,
ихъ мех-змовъ, арт-рійскаго и мин. вооруже-
нія судовъ и судов. устр,-въ; разсмотрѣніе по-
ступающихъ въ упр-ніе проектовъ по тѣмъ же
частямъ; разработка вопросовъ боев. снабже-
нія флота; распоряженіе постройкою, ремон-
томъ и вооруженіемъ судовъ; разсмотрѣніе про-
ектовъ оборуд-нія портовъ и заводовъ; высш.
завѣд-ніе техн. работами, производимыми на
судахъ, въ портахъ и на заводахъ М. вѣд-ва, и
техн. реви пя работъ, производимыхъ на части,
заводахъ. Гл. упр-ніе кораблестроенія состоитъ
изъ 5 отдѣловъ: кораблестр-го,механич., арт-рій-
скаго, миннаго и общ. дѣдъ. Нач-къ гл. упр-нія
кораблестроенія является отвѣт-нымъ лицомъ
за направленіе кораблестроенія, вооруженія и
боев. снабженія согласно соврем. состоянію
техники. Нач-къ гл. упр-нія кораблестроенія
предсѣдательствуетъ въ совѣтѣ, образуемомъ
изъ нач-ковъ отдѣловъ и ихъ пом-ковъ, въ
к-ромъ обсуждаются особо важн. дѣла, а так-
же дѣла, касающіяся нѣск-хъ отдѣловъ. Совѣтъ
этотъ носитъ характеръ исключ-но совѣщат-ный,
рѣшенія принимаются единолично нач-комь гл.
упр-нія кораблестроенія, и онъ несетъ за нихъ
отвѣтственность. Гл. упр-нію кораблестроенія
подвѣдомственны М. музей имени Имп. Пе-
тра Великаго и опытовый судостр. бассейнъ.
Въ новомъ гл. упр-ніи кораблестроенія прове-
дены два начала: 1) сліянія техн. и хозяйств.
частей кораблестроенія въ одномъ и томъ же
учр-ніи (съ 1856 г. онѣ были раздѣлены между
двумя взаимно не подчиненными учр-ніями) и
2) единоличной отвѣт-сти, вмѣсто коллегіал. си-
стемы, сущеегвовавшей до 1911 г. II) Гл. М.
хозяйств. упр-ніе, въ к-ромъ сосредоточивается
общ. завѣд-ніе финанс. и счетн. частями М.
вѣд-ва и хоз-вомъ въ тѣхъ частяхъ, к-рыя не
отнесены къ вѣдѣнію др. учр-ній мин-ства. При
гл. М. хозяйств. упр-ніи состоятъ упр-ніе М.
строит. частью и упр-ніе по дѣламъ рабочихъ
и вольнослужащихъ. На упр-ніе М. строит. ча-
стью возложены: провѣрка и утвержденіе проек-
товъ и чертежей казен. зданій’ и портов. со-
оруженій; высш. набл-ніе за производящимися
строит. работами, содержаніемъ зданій и со-
оруженій; составленіе проектовъ техн. условій
на отдачу строит. работъ съ подряда; произв-во
платежей по договорамъ, заключеннымъ упр-ні-
емъ. Нач-комъ упр-нія М. строит. части со-
422
Морское сраженіе 1 іюня 1794 г,—Морское судопроизводство.
стоить гл. инсп-ръ М. строит. части, подчинен-
ный непосред-но тов. М. мин-ра. Въ упр-ніи
по дѣламъ рабочихъ и вольнослужащихъ со-
средоточено: завѣд-ніе дѣлами М. сберегат.-вспо-
могат. кассы; дѣла по устр-ву быта, обезпече-
нію старости, на случай болѣзни, утраты тру-
доспособности, оказанію врачебн. помощи ра-
бочимъ и служащимъ по вольн. найму во всѣхъ
учр-ніяхъ М. вѣд-ва. Нач-къ упр-нія подчиненъ
непосред-но товарищу мин-ра. Реформа централ.
учр-ній М. мин-ства, произведенная въ 1911 г.,
внесла значпт. простоту и ясность и исправи-
ла многіе недостатки системы упр-нія, суще-
ствовавшей съ 1886 г. Въ основу этой рефор-
мы положены начала: спец-заціи труда и еди-
нолич. отвѣт-ности. Но дѣйствит. плодотворность
этой реформы зависитъ отъ проведенія соотв. ре-
организаціи портов. учр-ній, к-рая въ наст. вре-
мя находится въ періодѣ разработки. (С. О. Ого-
родниковъ, Истор. обзоръ развитія и дѣят-сти М.
мин-ства за 100 лѣтъ его сущ-нія, 1802—1902 гг.;
А. фонъ-Витте, Оч. устройства упр-нія флотомъ
в ь Россіи и иностр.гос-твахъ,1907; В. Чубинскій,
Истор. обозрѣніе устр-ва упр-нія М. вЬд-вомъ
въ Россіи, 1869; Врем. положеніе объ упр-ніи
М. вѣд-вомъ, учрежденное 11 окт. 1911 г.).
МОРСКОЕ СРАЖЕНІЕ 1 Іюня (13 преріа-
ля) 1794 Г. (см. Англо-франц. войны,
стр. 511). Англ, эскадра, подъ нач. адм. Хоу, со-
сюяла изъ 25 лин. к-блей (III—100-пуш., IV—
98-пуш., II—80-пуш. и XVI—74-пуш.), 1 фр-товъ,
2 брандеровъ, 3 посыльныхъ и 1 госпптал. судна;
ком-щій франц. эс-дрой к.-адм. Вилларе-Жуаезъ
имѣлъ 26 лин. к-блей (I—120-пуш., II—110-пуш.,
IV—80-пуш., XIX—74-пуш./ 7 фр-товъ и ні>ск.
посыл. судовъ. Утр. 1 іюня англ, флотъ нахо-
дился въ сѣв. шир. 47°48' и зап. долг. 18°30', и
при вѣтрѣ среди, силы отъ 8\Ѵ шелъ лѣв. гал-
сомъ приблиз-но на АѴ. Франц. флотъ, к-рый
Хоу преслѣдовалъ 36 ч. почти въ сплошн. ту-
манѣ, открылся съ разсвѣтомъ подъ вѣтромъ,
на разстояніи 6 м., и шелъ тѣмъ же галсомъ,
что и англ-не. Хоу сообщилъ сигналомъ, что
самъ онъ намѣренъ спуститься на непріят.
центръ, прорѣзать линію и атаковать его сь
подвѣтра. Слѣдуя его движеніямъ, англ, эс-дра
начала спускаться. Фр-зы открыли огонь ок.
9 ч. у. съ дальн. дистанціи; спускавшіеся англ-не
отвѣчать не могли, и бой завязался по всей
линіи лишь тогда, когда они подошли ближе.
Франц. линію; слЬдуя за своимъ адм-ломъ, про-
рѣзали только нѣск. к-блей; бой разбился на
нѣск. группъ, въ каждой изъ к-рыхъ фр-зы б.
атакованы прот-комъ въ превосход. силахъ.
Не атакованные же франц. к-бли вмѣсто того,
чтобы идти на помощь къ своимъ сосѣдямъ
или атаковать непр-ля, явно уклонялись отъ
боя и спустились далеко подъ вѣтеръ. Самъ
Вилларе, маневрируя въ дыму, упалъ далеко
подъ вѣтеръ, и на первонач. мѣстѣ боя оста-
лось только 11 франц. к-блей, окруженныхъ пре-
восходи. силами англ-нъ. Часа черезъ два, когда
вѣтеръ разнесь дымъ, Вилларе оказался безъ
прот-ка всего съ нѣск. франц. к-блями; далеко
подъ вѣтромъ было большинство его флота, а
англ-не—далеко на вѣтрѣ. Разглядѣвъ, что и на
вѣтрк имѣются франц. к-бли, и что нѣк-рые
изъ нихъ еще перестрѣливаются съ англ-ми,
Вилларе сдѣлалъ сигналъ флоту слѣдовать за
нимъ, и самъ легъ въ крутой бейдевиндъ, чтобы
приблизиться къ своимъ навѣір. к-блямъ. Но
болып-во франц. к-блей не послѣдовало сигналу,
и Вилларе оказался опять только съ неболып..
частью эс-дры; навстрѣчу ему пошли 4 навѣтр-
франц. к-бля; остальные б. такъ обиты, что одинъ-
затонулъ, а 6 сдались. Видя, что больш. часть
флота его не поддерживаеть, Вилларе прину-
жденъ б. спуститься, и между 4 и 5 ч. дня сра-
женіе закончилось. Помимо взятыхъ въ плѣнъ
у фр-зовъ имѣли тяжкія поврежденія 7 к-блей,
а у англ-нъ таковыхъ было 8. Англ-не имѣли
290 ч. уб. и 860 ч. ран., а фр-зовъ всего убы-
ло ок. 3 т. ч. Разгромъ франц. эс-дры объяс-
няется состояніемъ полн. упадка личн. состава
послѣ революціи: оф-ры-дворяне эмигрировали
или сложили свои головы на гильотинѣ, и за
3 г. передъ сраженіемъ оба адм-ла, включая и
самаго Вилларе, были еще лейт-ми, нач-къ
штаба и 11 ком-ровъ—мичманами, 10 ком-ровъ—
кап-нами и мэтрами коммер. судовъ и т. д..
Только что передъ этимъ во франц. флотѣ ко-
мендоры, въ положеніи к-рыхъ конвентъ усмо-
трѣлъ несправедл. привилегіи, б. замѣнены сол-
датами (въ больш-вѣ новобранцами). Изъ 12 т. ч.,.
находившихся на эс-дрѣ, 7.500 ч. впервые вышли
въ море, и только 2.700 ч. были наст. матросами..
Это сраженіе замѣч-но тѣмъ, что стратег. успѣхъ
былъ на сторонѣ разбитаго въ бою (см. Англо-
франц. войны); кромѣ того, это б. единств.
больш. сраженіе, к-рое имѣло мѣсто вдали отъ
береговъ—430 миль къ з. отъ о-ва Уэссана.
МОРСКОЕ СУДЕБНОЕ ВѢДОМСТВО, въ
Россіи сформировано въ 1867 г. Въ составъ его-
входятъ: предсѣд-ль и члены (5 ч.) гл. в.-мор.
суда, предсѣд-ли в.-мор. судовъ (2 ч.), в.-мор.
судьи (9 ч.), в.-мор. слѣдователи (6 ч.), гл. в.-мор.
прокуроръ и его товарищъ, в.-мор. прокуроры.
(2 ч.) и ихъ пом-ки (7 ч.), кандидаты на в.-мор.
судеб. должности (8 ч.), а также чины канц-рій
в.-мор. судовъ и в.-мор. прокуроровъ и гл. в.-мор.
судн. упр-нія. Кругъ лицъ, не допускаемыхъ по-
закону къ опред-нію на долж-ти по в.-мор. су-
деб. вѣд-ву, тотъ же, что и для в.-судеб. вѣд-ва,.
но във.-мор. судеб.вѣд-во м.б. опредѣляемы лица,
удостоившіяся прощенія понесенныхъ ими по
судеб. приговорамъ штрафовъ. В.-мор. судеб.
вѣд-во до сихъ поръ комплектуется по тѣмъ пра-
виламъ, по к-рымь в.-судеб. вѣд-во комплекто-
валось до 1883 г., и гражд. чин-ки допускаются
въ немъ на всѣ долж-ти, за исключ. предсѣд-скихъ
въ судахъ. Пополняется составъ в.-мор. судеб.
вѣд-ва оф-мй флота, окончившими Александр.
в.-юрид. ак-мію, куда ежегодно принимаются по
экзамену 1 оф. М. вѣд-ва, а также оф-рами и
чин-ками, получившими высш. юридическое об-
разованіе. Управленіе в.-мор. судеб. вѣд-вомъ
сосредоточено въ гл. в.-мор. судн. упр-ніи, Бо-
гданѣ к-раго стоить главный в.-мор. прокуроръ.
МОРСИОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО, осно-
вано на тѣхъ же началахъ, что и воен. судопр-во;
общій порядокъ перваго вь Россіи отличается
лишь нѣк-рыми частностями; такъ, постановле-
нія о произв-вѣ въ экипаж. судахъ въ в.-мор.
судеб. уставѣ изложены съ меньшею подроб-
ностью, чѣмъ пост-нія о полк. судахъ въ в.-судеб.
уставѣ; М. нач-во не въ правѣ прекращать по
окончаніи дознанія дѣла о преступ. дѣяніяхъ^
неподсудныхъ экипаж. судамъ; оконченное пред-
варит. слѣдствіе обязат-но предъявляется обви-
няемому; власть преданія суду предоставлена
въ отношеніи и. ч. экипаж. ком-рамъ, а въ от-
Морской бюджетъ.
423
ношеніи всѣхъ шт. и об.-офицеровъ ком-щимъ
М. силами и гл. ком-рамъ; въ в.-мор. судахъ
не установлено срока для разсмотрѣнія дѣла
въ распорядит. засѣданіи; составъ присутствія
в.-мор. суда измѣняется только при сужденіи
адм-ловъ, ген-ловъ и лицъ, занимающихъ генер.
должности, при чемъ предсѣд-лемъ назначается
одинъ изъ членовъ гл. в.-мор. суда, а членами—
предсѣд-ль в.-мор. суда, наличные в.-мор. судьи
и 4 врем. члена изъ адм-ловъ или ген-ловъ; въ
экипажи, и в.-мор. судахъ не допускается не-
вызовъ свид-лей въ судъ по дальности разсто-
янія; при постановленіи приговоровъ в. мор.
судами вопросы о виновности ставятся по особ.
правиламъ, отличнымъ отъ установленныхъ для
в.-окр. судовъ; для изложенія приговора въ
окончат. формѣ установленъ 2-нед. срокъ. Раз-
личіе въ правилахъ в.-мор. и воен. судопр-ва
произошло отъ того, что на первое б. распро-
странены не всѣ измѣненія, введенныя въ воен.
судопр-вѣ при пересмотрѣ в.-судеб. уст. въ
1882—85 гг. Совершенно особ. правила уста-
новлены въ в.-мор. судопр-вѣ для суда во время
плаванія (ст. 1066—1109) и для дѣлъ о кру не-
ніи и поврежденіи судовъ (ст. 1110—1133). {Яку-
бовскій, Рук-ство къ произв-ву слѣдствій по
в.-мор. вѣд-ву, Спб., 1869; Записка о гл. основа-
ніяхъ для произв-ва суда во время плаванія, Спб.,
1868; Практ. указанія для произв-ва суда на
к-бляхъ во время мор. камп., Спб., 1881; Н. Кисе-
левъ. Суды особ. к-сій, «Мор. Сб.» 1903 г., № 10).
МОРСКОЙ БЮДЖЕТЪ, является, подобно
воен. бюджету (см. э т о), частью общаго госуд.
б-та и представляетъ собою актъ съ цифров.
изображеніемъ разрѣшенныхъ прав-ству рас-
ходовъ и ожидаемыхъ доходовъ по М. вѣд-ву,
утвержденныхъ на данный финанс. годъ. Въ
гос-твахъ съ народ. представ-ствомъ М. б-тъ
подлежитъ контролю представит. учр-ній. При
обсужденіи палатами отдѣл. части б-та измѣ-
няются сообразно съ тѣми цѣлями, осущ-леніе
к-рыхъ въ дан. моментъ палаты считаютъ по-
лезными для страны. Чѣмъ меньше подраздѣле-
нія б-та, тѣмъ больше вліяніе палатъ и возм-сть
контроля за правил. расход-ніемъ ассигнуемыхъ
средствъ. Поэтому палаты прямо заинтересова-
ны въ т. наз. спец-заціи б-та, т.-е. въ томъ, что-
бы б-тъ б. разбитъ, по возм-сти, на большее
число частей, по к-рымъ происходило бы голо-
сованіе. При закрѣпленіи кредитовъ за соот-
вѣт-нымъ видомъ расходовъ необходимо точно
знать, что именно этотъ расходъ изъ себя пред-
ставляетъ, т.-е. построить б-тъ т. обр., чтобы
отдѣльныя его статьи и §§ содержали въ себѣ
по возм-сти однород. расходы. На практикѣ
участіе законодат. палатъ въ обсужденіи б-та
обычно сопровождалось упорядоченіемъ класси-
фикаціи кредитовъ и раздробленіемъ б-та на
большее число частей, по к-рымъ они вотиру-
ются. Такъ было и у насъ. Въ росписи 1906 г.
всѣ расходн. кредиты (безъ чрезвыч. расходовъ)
б. разбиты на 149 номеровъ; въ послѣдующіе
же годы число такихъ номеровъ выросло до
420; въ друг. гос-твахъ колич-во голосованій
еще больше: франц. б-тъ имѣетъ до 1.000, герм.
имперск. б-тъ—до 1.700 вотумовъ. Расходн. часть
1-го М. б-та, разсмотрѣннаго Гос. Думой, содер-
жала (1908 г.) 29 §§ въ отдѣлѣ обыкн. расхо-
довъ и 1 § въ отдѣлѣ чрезвыч-хъ. Въ М. б-тѣ
на 1913 г. соотв. параграфовъ было уже 52 для
обыкнов. расходовъ и 1 для чрсзвыч-хъ. Раз-
смотрѣніе М. б-та законодат. палатами произ-
водится у насъ на тѣхъ же основаніяхъ, какъ
и военнаго (см. Военный бюджетъ), съ
той лишь разницей, что въ М. б-тѣ «заброни-
рованной» (не подлежащей обсужденію палатъ)
является знач-но меньшая часть кредитовъ
Нѣк-рыя данныя о соотвѣтствіи частей М. б-та,
не подлежащихъ и подлежащихъ обсужденіи
палатъ, приведены въ слѣд. таблицѣ:
Обыкновенные расходы (по проектамъ смѣтъ).
Годы.	Заброни- рованные.	Подлеж. обсужденію.	Всего.
1908	6.160.633	80.931.350	87.091.983
1909	6.052.704	82.082.346	88.135.050
1910	8.350.484	86.823.587	.95.174.071
1911	8.455.018	104.539.239	112.994.257
1912	6.128.050	158.088.107	164.216.157
1913	5.990.959	224.383.441	230.374.400
Чрезвычайные расходы.
Годы.	Заброни- рованные.	Подлеж. обсужденію.	Всего.
1908	1.257.042	4.280.000	5.537.042
1909	21.950	6.232.000	6.253.950
1910	48.212	2.243.000	2.291.212
1911	6.075	1.797.335	1.803.410
1912	1.950	113.504	115.454
1913	1.950	—.	1.950
Изъ этихъ цифръ видно, что въ резул-тѣ 5-кратн.
разсмотрѣнія М. б-та палатами общая сумма
забронир. кредитовъ, несмотря на болѣе чѣмъ
двойное увеличеніе б-та, не только не возросла,
но даже нѣск. понизилась. Подобно воен. б-ту,
рус. М. б-тъ имѣетъ 2 части: 1) обык-ныхъ и
2) чрезвыч. доходовъ и расходовъ. Такое дѣле-
ніе б-товъ представляетъ весьма слож. проблему.
Теоретич. попытки разрѣшить этотъ вопросъ
столь же многочисленны, какъ противорѣчивы.
Финансовая же приктика не только различныхъ,
но и одного и того же гос-тва на протяженіи
послѣд. десятилѣтій настолько разнообразна, что
изъ нея не трудно почерпнуть рядъ аргумен-
товъ, подтверждающихъ противополож. взгляды.
Въ госуд. практикѣ «чрезвычайный б-тъ» по-
являлся и содержаніе его опредѣлялось чисто
практическими, случайн. соображеніями, трудно
поддающимися теоретич. обоснованію. «Расхо-
ды являются обык-ными, когда бюджет. к-сія
объявляетъ ихъ таковыми; они становятся чрез-
вычайными, когда бюджет. к-сія ихъ такъ назы-
ваетъ. Тутъ господствуетъ полный произволъ»
(Леонъ Сэй). Но и обык-ный б-тъ далеко не
однородное понятіе во мног. гос-твахъ. Посте-
пенная консолидація бюджет. отношеній, обра-
зованіе «единаго» б-та и въ наше время—про-
цессъ не завершенный. При такихъ условіяхъ
отграниченіе чрезвыч. б-та находится въ пря-
мой зав-сти отъ того, имѣетъ ли дан. гос-тво
дѣйств-но единый б-тъ, или оно не успѣло или
не хотѣло разстаться съ историч. наслѣдіемъ—
множеств-стью б-товъ (Боголѣповъ). Въ нашиѵь
смѣти, правилахъ 1862 г. не б. сдѣлано никакихъ
указаній относ-но распредѣленія доходовъ и рас
ходовъ на обык-ные и чрезв-ные, практика же
составленія б-товъ въ этомъ отношеніи предста-
вляла нѣк-рую неустойч-сть. Только въ 1894 г
изданъ законъ, давшій для такого распред-ніь
нѣк-рыя общ. указанія; результатомъ явилосі
перенесеніе изъ чрезвыч. б-та въ обык-ный
нѣк-рыхъ доходовъ и весьма значит. суммъ рас-
ходовъ Затѣмъ, закономъ 22 мая 1900 г., примѣ-
424
Морской бюджетъ.
неннымъ впервые къ росписи 1901 г., б. внесено
дальнѣйш. измѣненіе въ составъ чрезвыч. б-та,
Въ соврем. М. б-тѣ чрезвыч. часть расходовъ
ограничивается однимъ §: расходы, связанные
съ рус.-япон. войною и ея послѣдствіями. Т. обр.,
въ рус. М. б-тѣ, въ противопол-сть тому, какъ
это имѣетъ мѣсто въ б-тѣ военномъ, всѣ рас-
ходы на содержаніе флота и усиленіе его боев.
готов-ти являются съ т. зр. дѣйствующаго права
расходами обык-ными. Доходная часть нашего
М. б-та состоитъ изъ 3 параграфовъ: § 21—оброч-
ныя статьи и промыслы; § 32—возвратъ ссудъ
и друг. расходовъ и § 35—разн. мелкіе и слу-
чайные доходы; размѣръ ея за 1908—13 гг. не
превышаяь 2 мил.руб., гл. часть коихъ падала на
выручку отъ продажи старыхъ судовъ. Т. обр.,
М. мин-ство для покрытія своихъ расходовъ
почти исключ-но пользуется общими госуд. до-
ходами и притомъ доходами обык-ными. Рас-
ходную часть М. б-та м. раздѣлить на 2 отдѣла:
1) расходы, связанные съ содержаніемъ суще-
ствующей в.-мор. силы въ боев. готов-ти, и 2) рас-
ходы по созданію новыхъ единицъ флота. Къ
1-ой группѣ относятся: а) общіе расходы по
упр-нію, б) содержаніе командъ флота, в) пла-
ваніе судовъ, г) воен. порты, д) воен. дух-ство,
е) врачебн. часть, ж) просвѣщеніе, науки и
иск-ва, з) судъ и тюрем. часть, и) мелкіе рас-
ходы; ко 2-ой группѣ—гл. обр., расходы по су-
достроенію и вооруженію нов. судовъ. Пере-
числ. крупн. группы расходовъ (отдѣлы), содер-
жащія въ себѣ однород. расходы и доходы, въ
свою очередь, раздѣляются на болѣе мелкія ча-
сти—§§. Такъ, напр., отдѣлъ I (общіе расходы по
упр-нію) подраздѣляется на содержаніе центр.
учр-ній, содержан е мѣстн. учр-ній, содержаніе
портов. полиціи, разн. расходы админ-ціи и
разн. расходы по упр-нію; отдѣлъ II (содержа-
ніе командъ флота) дѣлится на расходы по
обмундир-нію, продовольствію, денеж. доволь-
ствію, по спец. обученію командъ флота, на
перевозку командъ и грузовъ, команд-ки и поч-
тово-телегр. расходы, разн. расходы на содер-
жаніе командъ флота и т. д. Изъ этого перечня
видно, насколько сложи, форму имѣетъ М. б-тъ
и насколько трудно разобраться въ томъ, ка-
кіе именно расходы входятъ въ дан. §. Къ этому
прибавляется измѣненіе количества §§ русскаго
М. б-та, особенно частое при первыхъ прохо-
жденіяхъ его черезъ палаты. Движеніе М. б-та
дѣлится на 4 періода: составленіе б-та, утвер-
жденіе б-іа, исполненіе б-та и осущ-леніе кон-
троля по исполненію б-та. Мех-змъ составле-
нія М. б-та, прохожденіе его черезъ законодат.
учр-нія и утвержденіе верх. властью—въ общ.
чертахъ тѣ же, что и для б-та военнаго. Только
въ М. б-тѣ мы имѣемъ одну общую смѣту мини-
стерства, а не нѣск. отдѣл. смѣтъ по гл. упр-ніямъ,
какъ въ б-іѣ военномъ. Самое исчисленіе до-
ходовъ и въ особ-сти расходовъ М. смѣты пред-
ставляетъ большія трудности. Хотя расходы и
вносятся въ смѣту на основаніи соотв-щихъ
узаконеній (съ единств. исключеніемъ для т. наз.
<условныхъ> кредитовъ, въ оправданіе к-рыхъ
д. быть мин-ствомъ затѣмъ представлены со-,
отв-ные законопроекты), однако, самый размѣръ
требуемыхъ ассиг-ній часто приходится исчи-
слять въ зав-сти отъ такихъ трудно поддающих-
ся предварит. учету величинъ, какъ, напр., дѣй-
ствит. числ. составъ командъ флота, дѣйствит.
стоимость продуктовъ и т. п. Поэтому, исчи-
сленіе смѣтъ въ значит. степени зависитъ отъ
опытности, проницат-сти и особенно искренно-
сти составителей б-та. И въ этомъ отношеніи
5-кратное разсмотрѣніе рус. М. б-та Гос. Ду-
мой имѣло слѣдствіемъ значит. упорядоченіе и
улучшеніе пріемовъ мин-ства. Срокъ дѣйствія
М. б-та начинается 1 янв. и кончается, за
исключ. строит. кредитовъ, 31 дкб. По насту-
пленіи этихъ сроковъ всѣ кредиты закрываются.
Льготнымъ же условіемъ для окончанія расче-
товъ по обязат-вамъ, заключеннымъ въ продол-
женіе смѣти, года съ кредиторами казны, являет-
ся 30 мрт. слѣд. года. Но когда ходъ разсмо-
трѣнія б-та замедлился, вступаетъ въ силу ста-
тья 116 осн. зак.: «Если госуд. роспись не бу-
деіъ утверждена къ началу смѣти, періода, то
остается въ силѣ послѣдняя, установленнымъ
порядкомъ утвержденная роспись, съ тѣми лишь
измѣненіями, какія обусловливаюіся исполнені-
емъ послѣдовавшихъ послѣ ея утвержденія уза-
коненій^ При этомъ свпредь до обнарод-нія нов.
росписи, по постановленіямъ совѣта мин-ровъ,
въ распоряженіе мин-ствъ и гл. упр-ній откры-
ваются постепенно кредиты въ размѣрахъ дѣй-
ствит. потребности, не превышающіе, однако,
въ мѣсяцъ во всей ихъ совокупности, 1/п ча-
сти общаго по росписи итога расходовъ». Наша
бюдж. практика толкуетъ эту статью весьма
широко, распространяя ее, какъ это было въ
1907 г., и на случаи отсутствія (роспуска) за-
конодат. учрежденій. Однако, правил-сть такого
толкованія сг. 116 является въ значит. степени
спорной. Въ прежнее время М. мин-ство, по-
добно военному, пользовалось въ отношеніи про-
изв-ва расходовъ особ. льготами предѣльныхъ
или нормал. б-товъ (см. Военный бюджетъ,
стр. 573), введенныхъ въ 1874 г. Такъ, Выс.
повел-мъ 29 апр. 1885 г. на 10-лѣтіе 1886—95 гг.
для М. мин-ства б. установленъ нормал. б-ть
съ ежегодн. ассигнованіемъ въ 40 миля, руб.;
на 7-лѣтіе 1896—1902 гг. дѣйствье этого б-та
б. продолжено на слѣд. основаніяхъ: предѣл.
цифра на 1896 г. установлена въ 57^2 милл. руб.,
а ежегодное (1897—1902 гг.) добавленіе къ ас-
сиг-ніямъ предшеств. года—въ 500 т. руб.; 18 мрт,
1897 г., въ дополненіе къ этимъ ассиг-ніямъ, от-
пущено на выполненіе программы судострое-
нія 1896 г. изъ обыкнов. рессурсовъ 50 милл.
руб. съ тѣмъ, чтобы 25 милл. б. отпущены въ
1897 г. и затѣмъ ассигновывалось ежегодно
по 6 милл. руб.; 24 фвр. 1898 г. опредѣленный
т. обр. М. мин-ству на 1902 г. кредитъ въ суммѣ
66Ѵа милл. руб. б. продолженъ въ томъ же раз-
мѣрѣ и на 1903—04 гг. И сверхъ того отпу-
щено на періодъ 1898—1904 гг. еще 194 милл.
руб.: 90 милл. руб. въ дополненіе къ б-ту 1898 г. и
затѣмъ ежегодно по 16 милл. руб., а въ 1903 и
1904 гг. по 20 милл. руб. Т. обр., въ 7-лѣтіе
1898—1904 гг. на покрытіе всѣхъ расходовъ
М. мин-ства подлежали отпуску въ милл. руб.:
1898 г. 58.5 4- 6 + 90 = 154.5
1899 > 59.0 + 6 4-16= 81.0
1900 »	59.5 + 6 +	16 =	81.5
1901 »	60.0 + 6 +	16=	82.0
1902 »	60.5 + 6 +	16 =	82.5
1903 >	60.5 + 6 +	20=	86.5
1904 >	60.5 + 6 +	20 =	86.5
1904-мъ г. заканчивался періодъ дѣйствія норм.
М. б-та; но на 1905 г. б. сохранены особ. пра-
вила разсмотрѣнія М. б-та (съ сохраненіемъ
предѣльности) по спец. ходат-ву мин-ровъ фи-
нансовъ и морского. Правила о нормал. б-тѣ
Морской бюджетъ.
425
Года.	Обыкн. расходы.			Дополнитель- ные *къ общ. расходу по М. мин-ству и экстраоріин. кредиты.	Чрезвыч. расхоіы на поіребности суд строе- нія.	Перенесеніе креди- товъ изъ одною смѣт- наго подраздѣленія въ другое.	
	Общ. сумма расходовъ М. мин-ства въ руб.	7о /о отпош. общ расх. М. мин-ства ко всей сум- мѣ расход.	и/о /о отвош общ. расх. М. мип-сгва къ тѣмъ же расх. на 1892 г.				
						П. ибыло.	Убыло.
1885	38Л71.873	4.82	—	3.036.000	—	3.701.771	3.605.701
1886	45.037.873	5.41	—	5.043.879	—	4.005.775	3.959.242
1887	40.359.114	4.82	—	—	—	2.740.390	2.337.690
1888	40.914.Е89	4.87	—	—	—	4.823.504	3.899.304
1889	40.784.218	4.75	—	9.795.100	—	2.327.016	1.770.487
1890	40.693.182	4.65	—	2.133.953	—	4.480.961	3.814.386
1891	45.468.267	5.19	—	—	—	2.830.779	2.238.402
1892	48.186.283	5.29	100.00	1.196.567	—	4.668.305	4.361.549
1893	50.851.848	5.37	105.53	3.844.201	—	3.556.698	3.041.444
1894	51.226.928	5.17	106.31	3.959.794	—	2.385.130	2.384.866
1895	57.154.822	5.02	118.61	—	—	5.345.191	2.840.553
1896	59.531.286	4.84	123.54	—	—	6.989.158	5.416.037
1897	85.274.769	6.56	176.97	25.000.000	—	6.403.563	6.011.273
1898	67.289.257	4.96	139.64	—	90.000.000	7.148.286	6.908.978
1899	83.612.353	5.71	173.52	536.529	—	3.970.402	3.959.563
1900	88.560.859	5.69	183.80	1.710.835	—	7.105.002	6.882.989
1901	93.046.114	5.59	193.09	—	—	9.949.655	10.501.208
предоставляли М. мин-ству обращать остатки,
не распредѣленные по смѣтнымъ §§, равно какъ
и сбереженія отъ смѣти, назначеній на расхо-
ды по усиленію судостроеніи, съ причисленіемъ
этихъ суммъ къ «запасному фонду на судострое-
ніе». Т. обр., норм. б-тъ давалъ М. мин-ру столь
широкія права въ области распоряженія креди-
тами и передвиженія ихъ, что являлась возм-сть
тратить ихъ не по прям. назначенію и не въ
тотъ смѣти, періодъ, на к-рый они б. ассигно-
ваны. Этихъ правъ другія мин-ства (кромѣ воен-
наго) не имѣли, т. к. по общ. правилу всѣ остат-
ки отъ смѣти, назначеній (за небол. исключ-ми)
составляютъ принадлеж-ть госуд. казн-ва. Дан-
.ныя о размѣрахъ ассиг-ній на нужды М. вѣд-ва
за 1885—1901 гг. видны изъ таблицы (см. вы-
ше) (по своду свѣдѣній Кашкарова). Изъ этой
таблицы видно, что за 10-лѣтіе 1892—1901 гг.
расходы на флотъ неизмѣнно росли, и абсо-
лютная ихъ цифра увеличилась почти вдвое.
Одновр-но съ этимъ возрастали и суммы пере-
носимыхъ кредитовъ, увеличившіяся съ 3 до
10 милл. Размѣры же дополнит-хъ, экстраорд-хъ
и чрезвыч. кредитовъ б. незнач-ны, за исключ.
1897 и 1898 гг., когда б. единовр-но отпущены
большія суммы на судостроеніе. Изъ той же
таблицы видно, что, несмотря на значит. ростъ
абсолют. величины обыкн-ныхъ М. расходовъ,
относ-ная ихъ величина за 15 л. (съ 1885 по
1901 г.) оставалась почти неизмѣнной (около 5°/0),
благодаря параллельному росту общаго б-та Им-
періи. Дальнѣйшее измѣненіе величины М. б-та
видно изъ нижеслѣдующей таблицы:
Исполнено расходовъ по М. министерству
въ тые. руб.
1902 г. (въ томъ числѣ перенесено изъ
смѣтъ прежн. лѣтъ 1.448 т. р.) . . 100.405
1903 г.	(тоже	1.013	т.	р.)...........113.937
1904 >	>	1.665	»	>	 112.918
1905 » ...............................116.694
1906 >	(тоже	9.347	т.	р.)...........111.627
1907 >	>	5.883	>	>	  87.711
М. б-тъ 1908 г. явился первымъ, подвергшим-
ся разсмотрѣнію и голосованію въ Госуд. Ду-
мѣ и Госуд. Совѣтѣ. Въ теченіе слѣдующаго 5-лѣ-
тія всѣ М. б-ты разсматривались во вновь уста-
новленномъ порядкѣ. Результаты дѣятельности
палатъ видны изъ нижеслѣдующей таблицы:
Обыкновенныхъ расходовъ по М. министер-
ству въ руб.
Годы-	Предположено по смѣти М. мин-ства.	Ассигновано по утвержд. росписи.
1908	87.091.983	86.901.228
1909	88.135.050	88.710.053
1910	95.174.071	89.274.426
1911	112.994.257	108.256.600
1912	164.216.157	159.145.970
1913	230.374.400	—
Чрезвычайныхъ расходовъ по М. министерству
въ тыс. руб.
Годы.	Преіположено по смѣтѣ М. ми- нистерства.	Ассигно- вано.
1908	5.537.042	9.312.960
1909	6.253.950	1.471.950
1910	2.291.212	2.268.565
1911	1.803.410	1.893.410
1911	115.454	115.454
1913	1.950	—
Изъ этихъ таблицъ видно, что за послѣди. 10 л.,
въ общемъ возрастая, цифры М. расходовъ пре-
терпѣвали значит. колебанія. Чтобы дать себѣ
отчетъ о характерѣ и причинахъ этихъ колеба-
ній, необходимо обратиться къ основ. группамъ
расходовъ по нашему М. б-ту. При этомъ слѣ-
дуетъ 10-лѣтіе 1903—13 гг. разбить на 2 части:
до 1907 г.—когда дѣйствовалъ старый порядокъ
разсмотрѣнія б-та, и послѣ этого го,ла, когда б-тъ
разсматривался Гос. Думой и Гос. Сов. Необхо-
димо также имѣть въ виду, что за 1903—07 гг.
классифиі ація нашего б-та б. сильно измѣнена
и что 1903 г. являлся послѣднимъ нормал. годомъ
передъ войною съ Японіей, завершившимъ со-
бою послѣдоват. развитіе в.-мор. расходовъ пред-
шеств. періода времени; слѣдующіе 2 года (1904 и
1905) принадлежатъ къ періоду войны, послѣ
к-рой нормальное положеніе установилось толь-
ко къ 1907 г. Поэтому, при выясненіи тѣхъ ви-
доизмѣненій, к-рыя произошли въ частяхъ М.
б-та за 5-лѣтіе 1903—07 гг. правильнѣе цифры
1904, 1905 и 1906 гг. исключить и сравнивать
прямо данныя М. б-та 1903 и 1907 гг.
426
Морской бюджетъ.
ОБЫКНОВЕННЫЕ РАСХОДЫ.	въ тыс. Руб
А. Расходы воен, управленія.	19і:)3 г- 1907 Ге
Содержаніе централ. учрежденій.......................... 780	893
Содержаніе мѣстн. учрежденій......................... 11.625	1.428
Разные расходы администраціи............................ 347	332
Разные расходы по управленію........................  25 25
Итого по лит. А....... 12.777	2.678
Какъ измѣн.
абсолют. въ (
велич іпа.
Б. Роланды флота.
Обмундированіе и снаряженіе..........................
Продовольствіе.......................................
Денеж. довольствіе...................................
Спеціал. обученіе войскъ.............................
Перевозка войскъ и воен. грузовъ.....................
Командировки ........................................
Награды и пособія....................................
Разн. расходы по содержанію командъ флота............
Итого по лиг. Б. . .
В. Судостроеніе.
Постройка новыхъ судовъ..............................
Ремонтъ и перевооруженіе судовъ......................
Запасный фондъ по судостроенію.......................
Итого по лит. 15. . .
99	3,5%
3.176	2.892	—	
1.873	1.309	—	
6.392	5.746	—	—
420	497	—	—
1.050	930	—	—
395	370	—	—
463	472	—	—
192	149	—	—
13.961	12.365	696	12%
19.944	20.005	—	—
8.925	5.431	—	—
12.824	_	_	_
41.693	25.436	16.257	39%
Г. Вооруженіе.
Изготовленіе предметовъ по арт. части ............................ 7.919	5.097
>	>	> мин. >	...................... 1.527	131
Ремонтъ предметовъ по арт. и мин. части	 Итого по лиг. Г		285 . .	9.731	379 5.607	4.121	42»/»
Д. Военные порты. Устройство портовъ		. . 13.238	2.095				
Содержаніе портовъ			. .	6.039	5.797	—	—
Итого по лит. Д. . . .	. . 19.277	7.892	11.385	59»/»
Е. Заводы, мастерскія, магазины и склады М. віъд-ва			698	690	8	1,1 /о .
Ж. Плаваніе судовъ. Собственно плаваніе		. . 20.603	13.119				
Обезпеченіе безопасности плаванія		. .	2.715	2.479	—	—
Итого по лит. Ж. . . ,	, . 23.318	15.598	7.720	510/»
К. Врачебная часть. Врачебная часть			. .	1.264	1.371				
Медицинскіе чины при учебн. заведеніяхъ		17	19	—	—
Строительные и ремонтные расх. и наемъ помѣщеній ....	65	92	—	—
Итого по лит. К. . . .	. .	1.346	1.482	136	10%
Л. Содерэюаніе духовенства и церковн. расходы. Воен. духовенство		111	122				
Содержаніе причта при госп-ляхъ, лаз-тахъ и учебн. зав-ніяхъ	12	9	—	—
Строительные расходы. . 			259	145	—	—
Итого по лит. Л		382	276	116	32%
М. Военно-учебн. заведенія и др. учебные расходы. Содержаніе учебн. заведеній		850	932				
Разные расходы по учебн. части		40	38	—	—
Строител. расходы			269	211	—	—
Итого по лиг. М. . . .	. .	1.159	1.181	22	• 2%
Н. Судъ и тюремная часть.— Судъ. Содержаніе в.-судебн. учрежденій		149	155				
Строительные и ремонтные расходы		7	10	—, .	—
Тюрем. часть.
Содержаніе мѣстъ заключенія		41	43	—	—
Строительные и ремонтные расходы		26	— — —
Итого по лит. И		223	208	25	И»/»
Чрезвычайные расходы.
Расходы, связанные съ рус.-яп. войною....................... —	8.518
Морской бюджетъ.
427
Изъ этой таблицы видно, что сокращ ніе рас-
ходовъ М. мин-ства за пятилѣтіе 1903—07 гг.
гл. обр. свелось къ уменьшенію ассиг-ній на
судостроеніе (16 милл. руб. = 39°/0), вооруженіе
(4 милл. руб.= 42%), устройство и содержаніе
воен. портовъ (11 милл. руб.= 59%) и плаваніе
судовъ (7 милл. руб.=51°/0). Расходы же по воен.
упр-нію, содержанію командъ флота, на вра-
чебную, учебную и тюремную части остались
почти безъ перемѣны; несмотря на то, что Рос-
сія за это время утратила значит. часть своего
флота, М. мин-ство не нашло способовъ сокра-
тить текущ. расходы, и это лишило его возм-сти
ассигновать достаточ. средства на судостроеніе
и вооруженіе. Совершенно иную картину даютъ
М. б-ты за послѣд. 5-лѣтіе 1908—12 гг.
ОБЫКНОВЕННЫЕ РАСХОДЫ.
I отдѣлъ — общіе расходы по управленію
\§§ 1—5): содержаніе центральныхъ и мѣстн.
учрежденій, содержаніе портов. полиціи, разн.
расходы админ-ціи, разн. расходы по упр-нію.
1908 г.	1912 г.	1913 г.
3.375.545 р. 3.137.178 р. 3.278.874 р.
II отдѣ’лъ — содержаніе воинск. частей и
командъ флота (§§ 6—11 по смѣтѣ 1908 г. и
§§ 6—12 по смѣтѣ 1913 г.): обмундир-ніе, про-
довольствіе, денеж. довольствіе, расходы по спец.
обученію командъ флота, перевозки, команди-
ровки, почт.-телегр. расходы, разные расходы
по содержанію командъ флота.
1908 г.	1912 г.	1913 г.
11.343.055 р. 12.767.917- р. 14.277.814 р.
III отдѣлъ—плаван'е судовъ (§§ 12 и 13 по
смѣтѣ 1908 г. п §§ 13 и 14. по смѣтѣ 1913 г.) и
обезпеченіе безопасности плаванія.
1908 г.	1912 г.	1913 і.
17.845.491 р. 23.162.610 р. 25.094.359 р.
IV отдѣлъ — судостроеніе (§§ 14 и 15 по
смѣтѣ 1908 г. и §§ 16—38 по смѣтѣ 1913 г.): по-
стройка, ремонтъ судовъ и именныя работы.
1908 г.	1912 г.	1913 г
27.111.927 р. 70.319.265 р. 103.092.838 р.
V отдѣлъ—вооруженіе (§§ 16—18 по смѣ-
тѣ 1908 г. и §§ 34—36 по смѣтѣ 1813 г.): из-
готовленіе и ремонтъ предметовъ по артил. и
мин. частямъ.
1908 Г.	1912 г.	1913 г.
8.965.143 р. 30.538.404 р. 47.452.428 р.
VI отдѣлъ—военные порты (§§ 19 п 20 по
смѣтѣ 1908 г. и §§ 37, 38, 39, 40, 41 и 42 по смѣ-
тѣ 1913 г.): устройство портовъ и службы свя-
зи, постройка доковъ, расширеніе М. полигона
и заводовъ, содержаніе и дѣйствіе портовъ съ
заводами и мастерскими.
1908 г.	1912 г.	1913 г.
9.680.915 р. 13.113.197 р. 28.850.202 р.
Отдѣлы: VII, VIII, IX, X, XI, XII и XIII—
прочіе расходы (§§ 21—26 и 29 по смѣтѣ 1908 г.,
43—51 по смѣтѣ 1913 г.): воен. духовенство, вра-
чебн. часть, просвѣщеніе, науки и искусства,
судъ и тюремн. часть, пособія и вознагражде-
нія по разн. случаямъ, расходы по пенсіон. обез-
печенію служащихъ и аренды, граждан. упр-ніе.
1908 г.	1912 г.	1913 г.
4.397.255 р.	6.100.180 р. 7.520.103 р.
Итого по М. б-тамъ 1908, 1912 и 1913 гг.
1908 г. 1912 г* предположено-
ассигновано (въ руб-) по пред. смѣ-
* тѣ (въ руб )
Обык. расх. 86.901.228 159.145.970 230.374.4С0
Чрезв.расх. 9.312.732	115.454	1.950
Всего.. 96.213.960 159.261.424 230.376.350
Эти данныя показываютъ, что за послѣд. 5-лѣтіе
(1908—12 гг.) общ. увеличеніе М. б-та, достиг-
шее свыше 63 милл. руб., гл. обр. вызвано уве-
личеніемъ ассиг-ній: на судостроеніе—43 милл.
(ок. 160 %), вооруженіе—21 милл. руб. (230 °/0),
плаваніе—52 милл. (300 %) и оборуд-ніе воен.
портовъ — 3,4 милл. (35 %). Крупныя ассиг-нія
на судостроеніе находятся въ связи съ возсо-
зданіемъ рус. линейнаго флота: сначала противъ
воли законодат. учрежденій, затѣмъ съ ихъ со-
гласія М. мин-ство приступило къ постройкѣ
ряда судовъ соврем. типа (въ томъ числѣ 8 лин.
к-блей и крейсеровъ-дреднаутовъ для Балт. ме-
ря и 3 для Чернаго.) Этимъ же самымъ объяс-
няется и увеличеніе кредитовъ на вооруженіе,
т. к. здѣсь имѣется въ виду вооруженіе нов. су-
довъ. Крупное увеличеніе расходовъ на плава-
ніе находится въ связи съ выраженнымъ за-
конодат. учр-ніями пожеланіемъ, чтобы флотъ,
находился въ плаваніи возможно дольше. Ас-
сигнованія на содержаніе командъ флота воз-
росли незнач-но, благодаря упорядоченію исчи-
сленій, касающихся наличн. состава командъ,
на что палатами б. обращено особ. вниманіе.
Также упорядоченными за это время оказались
хозяйство и отчетность казен. судостр. заводовъ.
Общіе расходы по упр-нію остались почти неиз-
мѣнными,—зато чрезв. расходы испытали круп.
уменьшеніе, упавъ къ 1913 г. съ 9 милл. р. почти
до нуля (1950 р.). Въ заключеніе приводимъ нѣск.
цифръ изъ области нашего и пностр. М. б-товъ..
Морскія смѣты иностранныхъ державъ (въ фн. стерл.).
Года.	Англія.	Германія.	Со ед. Штаты.	Франція.	Италія.	Японія-
1896—97	22.271.902	4.312.995	6.180.130	10.687.101	3.973.452		
1897—98	20.848.863	5.876.275	6.625.545	10.610.090	4.238.545		
1898—99	23.880.976	6.083.874	22.705.901	11.478.278	4.652.146	6.020.000-
1899-00	25.731.220	6.672.788	9.840.912	12.144.020	4.617.034	6.340.000
1900—01	29.998.529	7.648.781	13.385.574	12.511.053	4.903.129	5.990.000
1901—02	30.981.315	9.530.333	16.012.438	13.107.701	4.912.661	4.520.000
1902—03	31.003.977	10.044.031	16.203.916	12.271.948	4.840.000	3.730.000
1903—04	35.709.477	10.401.174	16.824.058	12.538.861	4.840.000	3.371.000
1904—05	36.859.681	10.102.740	20.180.310	12.513.143	5.000.000	2.230.000
1905—06	33.389.600 •	11.301.370	24.444.948	12.747.963	5.040.000	3.640.С00
1906—0?	31.472.087	12.406.705	20.892.706	12.377.500	5.521.381	4.060.000
1907—08	31.419.500	13.633.989	20.805.513	12.764.246	5.575.702	8.480.000
1908—09	32.319.500	16.609.-906	25.914.425	—	5.753.096	8.260.627
428
Морской бюджетъ.
Расходы на новое судостроеніе (въ фн. стерл.).
Года.	Англія.	Германія.	Соед. Штаіы.	Ч ранція.	Италія.	Японія.	Россія.
1896-97	8.369 874 .	1 252.340	2.295.811	2.400.951	1.310.460	—	1.539.179
1897—98	8.193.043	2.454.400	2.811.756	3.537.800	1.212./22	—	1.439.110
1898—99	9.169.697	2.565.600	4.245.255	4.568.676	1.334.922	— •	2*428.356
1899-00	10.270.481	2,832.750	2.078.480	4.713.516	1.156.921	—	2.210.740
1900—01	9.788.146	3.401.907	4.344.127	4.718.566	1.156.921	—	5.285.050
1901-02	10.420.256	4.9215 36	5.219.357	4.990.987	1.088.921	—	4.993.978
1902—03	10.436.520	5.039.725	4.701.121	5.389.383	1.254.785	—	3.8)0.845
1903—04	11.473.0:0	4.929.110	5.327.367	5.722.760	1.183.338	—	3.784.746
1904—05	13.508.176	4.644.862	6.539.990	5.636.732	1.121.753	—	3.910.880
1905—06	11.291.002	4.968.738	11.374.876	5.739.230	1.714.556	—	3.371.143
1906—07	8.861.897	5.345.222	6.776.533	1.293.264	1.350.289	—	3.111.728
1907—08	8.100.000	6.288.607	4.924.585	2.203.979	2.104.832	—	4.618.637
1908—09	7.545.202	8.370.940	3.541.373	3.625.984	977.709	1.911.975	2.228.949
Мор. б-ты вел. державъ на 1911—13 гг.
(въ герм. маркахъ).
I. Англія.	1911-12 гг. (съ Іапр. по31 мрт.)	1912—13 гг.
1. Денеж. довольствѣ	153.234.600	.155.590.800
2. Продовольствіе и обмундированіе .	53.423.520	53.613.240
3. Врачебн. часть . .	5.526.360	5.505.960
4. Судебн. часть . . .	79.560	71.400
5. Воспитаніе и об- ученіе 		3.070.200	3.111.000
Б. Научная часть . .	1.468.800	1.468.800
7. Запасъ флота (суб- сидіи» 		7.915.200	8.704.680
8. Постройка, ре- монтъ и содержа- ніе судовъ ....	466.388.880	441.174480
9. Воор ж ніе		75.908.400	79.947.600
10. Посі ройка верфей и гаваней		62.532.120	71.707.000
11. Разл. расходы. . .	10.852.800	10.852.800
12. Адмиралтейство. .	9.290.560	8.741.400
13. Половинное с°дер- жаніе и пенсіи .	56Л16.000	58.854.000
Итого . .	906.607.000	899.343.160
Въ томъ числѣ на новое судостроеніе:
Постройка судовъ. .	315.763.195	282.102.37
Артил. во руженіе .	.	48.348.030	52.254.60
ІУпін. вооруженіе. . .	.	6.295.440	6.825.80
Итого..	370.406.635	341.182.77
17.	Содержаніе флота
и верфей ..........
18.	Вооруж. кр-стей .
19.	Счетная часть. . .
20.	Описная часть . .
21.	Разные расходы .
22.	Постройка судовъ.
23.	Капит. ремонтъ и
перевооруженіе .
24.	Артил. вооруженіе.
25.	Мин. вооруженіе .
26.	»	»
27.	Воздушн. флотъ. .
28.	Постройка верфей
и казармъ ....
Итого . .
1911—12 гг (съ 1 апр. по 31 мрт.)	1912—13 гг.
36.359.792	36.984.660
18.854.575	21.817.591
1.189.712	1.266.907
872.032	912.844
1.796.785	2.202.910
1 59.050.000	165.030.000
2.500.000	1.500.000
77.350.000	65.510.000
9.570.000	9.170.000
1.653.000	1.610.000
—	2.000.000
32.999.592	36.215.90С
450.170.377	461.983.399
Въ томъ числѣ на новое судостроеніе:
Постройка судовъ.	.	.	156.350.000	162.850.000
Артил. вооруженіе.	.	.	73.500.000	57.255.000
Мин. вооруженіе. .	.	.	9.570.000	8.670.000
Итого..	239.420.000	228.775.000
II. Германія.
1.	Имп. мор. вѣд-во. .
2.	Мор. ген. штабъ. .
3.	Маяки и обсерва-
торіи .............
4.	Портовыя интен-
данства............
5.	Судебн. часть . . .
6.	Просвѣщеніе и бе-
регов. обученіе. .
7.	Денеж. довольсівіе
мор. частей. . . .
8.	Плаваніе судовъ .
9.	Продовольствіе . .
10.	Обмундированіе. .
11.	Гарниз. упр-ніе . .
12.	Берег. постройки.
13.	Добавоч.содер-ніе.
14.	Врачебн. часть . .
15.	Перевозки чиновъ
и грузовъ...........
16.	Обученіе........
1911-12 гг. (съ	.о
1 :.пр.по 31 мрг.) 1912-13 гг.
2.281.031 328.745	2.369.062 357.955
417.790	433.933
868.930	895.689
215.410	221.841
203.064	210.133
39.021.490	42.976.163
46.994.000	51.494.000
2.888.390	3.264.820
497.879	584.480
1.330.840	1.450.862
926.048	954.707
4.169.216	4.266.303
3.241'184	3.408.146
4.020.780	4.246.708
570.085	627.785
III. Франція.
1. Мор. мин-ство и
центр. упр-ніе. .
2. Обезп-ніе безопас-
ности плаванія .
-3. Контроль........
4.	Мор. офицеры. . .
5.	Мор. инженеры . .
6.	Команда........
7.	Столовыя деньги .
8.	Мор. судъ, охрана
верфей и бер-въ.
9.	Инстр\ктор. пер-
соналъ.............
10.	Берег. содержаніе и
обмундированіе .
11.	Судов. довольствіе.
12.	Бра ебн. часть . .
13.	Соде} жаніе судовъ
и верфей............
14.	Артил. часть....
15.	Берегов. и мор. со-
оруженія ...........
16.	Управленіе......
17.	Перевозки.......
18.	Награды и пособія
19.	Сверхкомплектные
офицеры.............
20.	Секретн. расходы.
21.	Расходы по торг.
флоту ..............
1911 г. (съ 1 янв. по 31 дкб.)	1912 г.
3.540.454	3.641.344
601.577	585.768
261.816	255.601
7.965.420	8.740.228
1.6)3.039	1.761.791
28.641.152	39.364.200
3.106.190	3.288.054
1.858.820	1.879.131
150.373	155.390
20.436.894	21.169.344
16.554.366	18.143.083
3.753.011	3.998.980
29.642.547	31.115.207
18.709.234	18.575.412
3.084.712	3.223.042
3.290.156	3.700.706
3.034.880	2.978.176
1.421.062	2.145.968
709.937	778.880
80.000	80.000
2.557.205	2.658.868
Морской бюджетъ.
429
1911 г. (съ 1 янв. 1912
™ гг	по 31 дкб.)	г‘
22.	Приплата къ стра-
ховому фонду ин-
валидовъ ............... 12.983.850	13.242.647
23.	Новыя постройки:
суда................... 113.852.000	106.608.536
вооруженіе....	32.997.192	36.455.264
24.	Базы (порты) . . .	12.225.600	14.077.510
Итого.. 323.151.487 338.423.139
Въ томъ числѣ на новое судостроеніе:
Постройка судовъ. . .	99.417.044	89.412.272
Вооруженіе .‘........... 13.371.440	16.090.689
Итого.. 112.788.484 105.502.961
18. Снабженіе и воору-	1911—12 гг. (съ 1 іюл. по 31ІІОИ.)	1912—13 гг.
женіе		2.496.000	2.616.000
19. Расх.навспом.суда	80.000	—
20. Непредв. расходы . 21. Наемная плата и	400.000	400.000
проч. расходы. .	2.173.400	2.178.821
Итого . ,	156.172.217	173.544.933
IV*. Италія.
1.	Общіе расходы и
расходы по упра-
вленію ...........
2.	Пенсіи.........
3.	Расходы по торг.
флоту .............
4.	Маяки..........
5.	Деиеж. довольствіе
6.	Охрана гаваней и
береговъ...........
7.	Продовольствіе . .
8.	Упр-ніе крѣпостей
и лазаретовъ. . .
9.	Служба флота: ма-
теріалы ...........
10.	Прочіе расходы . .
11.	Ооученіе........
12.	Описная часть. . .
13.	Перевозка воинск.
чин. и грузовъ .
14.	Суде н. часть . . .
15.	Верфи...........
16.	Береговыя и мор.
сооруженія....
17.	Постройка и ре-
монтъ судовъ . . .
1911-12 гг. (съ 1 ІЮЛ.ПО 31ІІОН.)	1912—13 гг.
1.550.240	1.807.120
6.926.000	7.938.000
16.281.969	18.681.968
—	1.782.416
26.750.720	29.942.080
707.200	627.200
8.450.720	10.080.000
840.000	940.000
6.740.000	7.260.000
6.130.080	7.600.000
373.360	272.800
283.200	289.600
852.000	992.000
26.880	26.880
2.792.000	3.032.000
2.036.400	1.916.000
70.282.048	75.162.048
V*. Японія,	1911—12 гг. (съ 1 іюл. по 31 іюн.)	1912-13 гг.
1. Морское мин-ство.	407.803	407.803
2. Прочее упр-ніе . .	1.469.384	1.467.694
3. Денеж. довольствіе	27.152.657	27.952.974
4. Перевозка		1.307.964	1.363.828
5. Продовольствіе и обмундированіе .	‘14.305.095	14.303.931
6. Заводы		24.575.395	24.570.798
7. Расх. по обученію .	602.141	617.572
8. Врачебн. часть . .	545.044	503.170
9. Судебн. часть . . .	13.255	13.255
10. Гидрографія и без- опас-ть плаванія	594.964	541.999
11. Базы		1.968.309	2.249.571
12. Пособія		676.302	676.302
13. Плаваніе		12.792.250	12.852.573
14. Секрет. расходы. .	168.000	168.000
15. Разл. расходы. . .	43.904	73.670
16. Судостроеніе и во- оруженіе 		82.223.372	95.059.139
17. Береговыя и мор. сооруженія. . . .	13.514.686	11.127.706
18. Воздухоплаваніе. .	—	210.000
19. Расходы, связан- ные съ учебн. стрѣльбами. . . .			543.948
Итого . .	182.360.933	194.703.933
Въ томъ числѣ на	новое судостроеніе:	
Постройка судовъ. . .	24.507.707 .	34.928.058
Вооруженіе		37.155.010	32.747.771
Всего . .	61.662.717	67.675.829
Личный
составъ русскаго и иностран. флотовъ въ 1912 г.
	Морскіе офицеры.	Механики-	Врачи.	Интендан- ты. (Реви- зоры).	Духовные.	Воспитан- ники.	1 Офі церы спеціали- сты техники	Палубные оф-ры, ун.- оф-ры и ко- манд. всѣхъ службъ.	Итого.	Другія имѣющія отношенія къ флоту войсковыя части.				Всего. ।
										і Мор- 1 ская | пѣхота	Матр. артил. и мин. части.	1 Бере- 1 говая охрана	Отст. на дѣйств. с іужбѣ	
Англія . .	3.1011)	1.0063)	5483)	6883)	166	1.482	36	108.849	115.876	17.202			3.100	283	136.461
Германія.	2.016	468	298	234	27	583	214	54.427	58.267	1.543	4.690	—	—	64.500
Франція .	1.999	427	412	220	—	—	—	57.463	62.000	—	—	—	—	62.000
Италія . .	999	320	257	239	—	—	2952)	31.000	33.500	—	—	—	—	33.500
Японія . .	2.072	696	358	324	—	—	—	43.500	48.000	—	—	—	—	48.000
Россія . .	1.7499	4544)	2975)	—	85	—	4986)	47.2301)	51.000		—	—	—	51.000
Тоннажъ и составъ русскаго и иностран.
флотовъ къ 1 янв. 1912 г.
	а) Готовые линейные кора- бли моложе 20 лѣтъ.	б) Готовые ороненос. крей- сера моложе 20 лѣтъ.	В ь П 0 с Броненосцевъ.	т р 0 й к ѣ. Крейсеровъ.
Англія	 Германія	 Франція	 Италія	 Японія	 Россія		51 водоизм. 840.100	тн. 27	>	390.700	> 21	>	301.100	> 8	»	97.600	> 13	>	184.800	> 9	>	123.700	>	39 водоизм. 592.800	тн. 11	>	137.600	> 21	>	210.000	> 9	»	76.700	> 13	>	140.000	> 6	»	65.200	>	11—285.000 тн. 9— 4— 94.000 » 4— 88.300 » 3—	» 7—159.600 >	5—109.100 тн. 3—	> — » 4—110.000 ’ — »
8) Включая находящихся на полов.ін. жалованіяхъ.
*) Включая оф-ровъ, произведенныхъ изъ унтеръ-офи-	*) Включая кораб. гардемаринь.
церовъ.	5) Кромѣ того, 450 фельдшеровъ.
2) Изъ нихъ 130 кораб. инж-ровъ и 165 оф-ровъ на бе-	Оф-ры по адмир-ству, арт-ристы и штурмана.
регов. мѣстахъ.	’) Безъ юнгъ.
430
„Морской Врачъ11— Морской генер. штабъ.
(См. лит-ру въ ст. Военный бюджетъ, а
также: Рене Штурмъ, Бюджетъ, 1907; Озеровъ,
Наука о финансахъ; Фр. Витти, Основ. на-
чала финанс. науки, 1904; М. И. Боголѣповъ,
Госуд. долгъ; М. И. Фридманъ, Наше законо-
дат-во о б-тѣ въ сборникѣ кн. Долгорукова и
И. И. Петрункевича, «Вопросы госуд. хозяйства
и бюджетн. права»; М. Кашкаровъ, Финансо-
вые итоги послѣдняго 10-лЬтія, 1933; 77. Л. Ко
яанько, Государственные расходы Россіи по пред-
метамъ назначенія за 1903—11 гг.; Государ-
ственные расходы по гл. предметамъ назначе-
нія въ 1903—10 гг., приложеніе къ № 8 «Вѣст-
ника Финансовъ» за 1910 г.; В. Саковичъ и
В. Широковъ, Правила и формы смѣтнаго, кас-
соваго и ревизіоннаго порядка; Стенографпч.
отчеты засѣданій Гос. Думы; Доклады бюджетл.
к-сій Госуд. Думы; Смѣты мор. мпн-ства).
„МОРСКОЙ ВРАЧЪ", ежемѣс. журналъ, пзд.
упр-ніемъ санит. частью флота, основанъ въ
1861 г. ген.-шт.-докторомъ К. О. Розенбергеромъ,
подъ загл. «Медицинскія прибавленія къ Мор.
Сб.», хотя издавался совершенно самост-но. Въ
первые 20 л. выходилъ книжками 1—2 раза въ
годъ, по мѣрѣ накопленія матеріала. Но съ
1882 г., со вступленіемъ въ долж-с:ь гл. медпц.
инсп-ра флота В. С. Кудрина, журналъ сталь
ежем-мъ и издается теперь книжками по 4—5 ли-
стовъ. Съ 19 іюня 1911 г. съ Выс. соизволенія
журналъ получилъ новое названіе—«М. В.».
Наст. программа журнала — разработка какъ
общихъ вопросовъ медицины, такъ и спец-но
морскихъ ея отдѣловъ—кораб. гигіены, санпт.
техники и админ-ціи флота п портовъ. <М. В.»—
одинъ изъ старѣйш. медпц. журналовъ въ Рос-
сіи, до сихъ поръ является единств. органомъ
• на рус. языкѣ по М. медицинѣ. Въ журналѣ
помѣщаются оригинал. статьи М. врачей, вы-
держки изъ офиціал. отчетовъ и донесеній, а
также труды и протоколы общ-въ М. врачей
въ портахъ. Всего б. выпущено 368 номеровъ
журнала. Съ преобраз-ніемъ его въ ежемѣс.
органъ редакціей завѣдывали М. О. Перфильевъ,
II. С. Тимиревъ, а теперь (1913 г.) ред-ромъ
состоитъ К. Н. Зиновьевъ. Матеріал. средства
на изданіе журнала отпускаются отъ казны:
съ основанія журнала—по 1.000 руб., съ 1868 г.—
по 2.500 р., съ 1886 г.—по 3.000 р. и съ 1911 г.—
по 4.500 р. въ годъ. Журналъ издается въ ко-
лич-вѣ 500 экз. и безплатно разсылается всѣмъ
состоящимъ на службѣ М. врачамъ и высшимъ
начальствующимъ лицамъ М. вѣд-ва. По част-
ной подпискѣ стоимость «М. В.»—4 р. въ годъ.
МОРСКОЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБЪ,спец.
( учр-ніе, въ к-ромъ, согласно «времен. положе-
н іо объ упр-ніи М. вѣд-вомъ» отъ 11 окт. 1911 г.,
сосредоточивается собираніе статист. данныхъ
о флотахъ, составленіе плановъ войны на морѣ,
мобил-ціи флота и мѣропріятій по орг-заціи
подготовки флота къ войнѣ. Нач-къ М. ген.штаба
есть ближайш. пом-къ М. мин-ра въ дѣлѣ упр-нія
флотомъ, боевой его орг-заціи и подготовки къ
войнѣ. Онъ направляетъ дѣят-сть в.-мор. отдѣла
Ник. М. ак-міи (см. это). Для повѣрки боев.
готов-ти флота нач-къ М. ген. шт. имѣетъ право,
съ вѣдома мин-ра, осматривать эс-дры, отряды,
суда и берегов. учр-нія М. вѣд-ва. Внутр. орг-зація
М. ген. шт. закономъ не установлена, распре-
дѣленіе дѣлъ между отдѣленіями штаба зави-
ситъ отъ его нач-ка. Практически штабъ дѣ-
лится на 7 частей: статистическую, 3 опера-
тивныя Балт. моря, Черн. моря и Тих. ок.
(боев. подготовка театровъ и планы мобил-ціи),
орг-заціонную (программы развитія М. силъ,
заданія для нов. судовъ, оборуд-н:я портовъ,
компл-нія флота, ремонта, перевооруженія ит.п.)
и канц-рію штаба. Мѣстн. органами М. ген. шт.
являются оперативн. отд-нія штабовъ ком-щихъ
М. силами, образованныя полож. 18 іюня 1908 г., и
в.-мор. агенты въ пностр. гос-твахъ (см. Агентъ
военно-морской), подчиненные начальнику
М. ген. штаба. Въ мѣстныхъ оперативн. отд-ніяхъ
сосредоточивается все дѣлопроизв-во штабовъ
по вопросамъ статистическимъ, оперативнымъ,
орг-заціоннымъ, мобил-ціоннымъ и учебнымъ.
Нач-ки мѣстн. оперативн. отд-ній подчинены
нач-ку штаба ком-щаго М. силами. 1-мъ нач-комъ
М. геи. шт. былъ кап. 1 р. Брусиловъ, замѣ-
ненный въ 1908 г. к.-адм. Эбергардомъ. Съ
1911 г. нач-комъ М. ген. шт. состоитъ к.-адм.
св. кн. А. А. Лпвенъ. Въ пцостр. гос-твахъ ген.
штабы флота существуютъ вездѣ, но орг-зація
ихъ различна, хотя задачи возложены почти
тѣ же, что и въ Россіи.—Въ Германіи соотв-щее
учр-ніе—адмир-скій штабъ флота (АбтігаІзЬаЬ)—
подчинено непосред-но имп-ру, равно какъ и
статсъ-секретарь флота (М. мин-ръ) и ком-щій
флотомъ открыт. моря. Къ предметамъ вѣдѣнія
штаба отнесены: а) веденіе М. войны въ герман.
и чуж. водахъ; собираніе и обработка свѣдѣній
военныхъ, политич-хъ и географич-хъ; б) обра-
ботка вопросовъ, касающихся тактич. стороны
в.-мор. дѣла; в) подготовка оф-ровъ для штабн.
обяз-тей; г) изданіе сочиненій в.-истор. содер-
жанія, въ частности обработка в.-мор. исторіи
прус. и герм. флота; д) распредѣленіе М. силъ
Германіи въ разл. моряхъ и станціяхъ; е) осо-
быя приказанія имп-ра- относ-но политич. за-
дачъ судовъ флота. Штабъ состоитъ изъ 4 отд-ній.
Въ 1911 г. въ составѣ штаба находились, кромѣ
его нач-ка, 30 оф-ровъ и библіотекарь. Мѣстн.
органы М. ген. шт. имѣются въ главн. частяхъ
флота.—Въ Японіи соотв-щее учр-ніе основано
въ 1893 г. и наз. М. ком-щимъ деп-томъ (кай-
гунъ-гунъ-рей-бу). Деп-тъ подчиненъ, наравнѣ
съ мин-ромъ и нач-ками эс-дръ, непосред-но
имп-ру и состоитъ изъ 4 отд-ній: оперативнаго,
въ к-ромъ производится разработка плановъ
войны, дислокаціи и назначенія судовъ; 2-го
отд-нія, вѣдающаго маневрами, снабженіемъ и
воен. транс-тами; 3-го отд-нія, въ к-ромъ сосре-
доточены дѣла о воен. портахъ, м. станціяхъ
и ихъ оборонѣ, 4-го—статистич-го, к-рое вѣ-
даетъ собираніемъ свѣдѣній, переводами и изда-
ніемъ книгъ. Составъ штаба—32 оф-ра, кромѣ
нач-ка.—Въ Англіи учр-ніе, соотв-щее М. ген.
шт., оснсвано только въ 1912 г. и названо Хаѵаі
АѴаг 8іаГГ (в.-мор. штабъ). Нач-къ его подчи-
ненъ 1-му М. лорду адмир-ства въ кач-вѣ гл-щаго
британ. флотомъ. В.-мор. шт. сосюитъ изъ 3 отдѣ-
леній; оперативнаго, информац-го (статист-го)
и мобилиз-го. Функціи штаба совѣщат-ныя, и
нач-къ его отвѣчаеть лишь за- точность редакціи
приказаній флоту воен. характера.—Во Фран-
г\іи М. ген. шт. (ёіаі шаіог цёпёгаі бе Іа тагіпе)
учрежденъ въ 1902 г. Въ 1907 и 1910 гг. прои-
зошли нѣк-рыя измѣненія, и въ наст. время
штабъ имѣетъ слѣд. орг-зацію: нач-къ штаба под-
чиненъ М. мин-ру. Гл. его обяз-сть—пригот-ніе
къ М. войнѣ; для' этого онъ принимаетъ мѣры,
относящіяся до: 1) орг-заціи М. силъ и движе-
ній, а также текущ. утилизаціи флота; 2) из
Морской корпусъ.
431
ученія и пригот-нія воен. операцій; 3) мобил-ціи
личн. состава и матер. части флота; 4) орг-заціи
М. базъ и опорн. пунктовъ флота; 5) составле-
нія М. программы; 6) главн. напр-нія обученія
личн. состава; 7) матеріал. части въ той мѣрѣ,
въ какой это необходимо для воен. цѣлей. На-
значеніе на долж-ти адмир-скія и ком-ровъ су-
довъ 1 ранга, а также произв-во въ адм-лы
идетъ черезъ нач-ка ген. шт. Штабъ имѣетъ
5 отдѣловъ: 1) иностр. статистики и исторіи;
2) обороны портовъ, опорн. пунктовъ и побе-
режья; 3) операцій по подготовкѣ флота къ
войнѣ (сюда же относятся и тактич. занятія);
4) орг-заціи флота и составленія треб-ній воен.
характера для техн. учр-ній; 5) движеній флота.
Нач-ку штаба подчинены высш. М. школа и
гидрогр. управленіе.—Въ Италіи М. ген. шт.
учрежденъ въ 1907 г. Нач-къ штаба, въ мирн.
время имѣетъ высш. рук-ство по подготовкѣ къ
войнѣ М. силъ и мобил-ціи флота. Онъ подчи-
ненъ мин-ру. Упр-ніе ген. шт. флота состоитъ
изъ 4 отд-ній; 1-е—оперативное, вѣдаетъ подго-
товкой, развитіемъ и воен. употребленіемъ флота;
2-е—обороны береговъ; 3-е—мобил-ное; 4-е—
статист-кое.—Въ Соед, Шт. С. Америки учр-ніе,
<юотв-щее М. ген. шт., наз. гл. упр-ніемъ опе-
ративн. части флота. Нач-къ упр-нія вѣдаетъ
вопросами стратегич. и тактич. характера, въ
хзвязи съ указаніями высш. М. совѣта. Онъ
подчиненъ М. мин-ру. По закону на него воз-
ложены слѣд. обяз-ти: 1) составленіе предполо-
женій о движеніи судовъ, занятіяхъ и плава-
ніи флота; 2) составленіе программы плаванія
судовъ; 3) представленіе общ. соображеній, ка-
сающихся дѣйствій флота; 4) составленіе, пе-
ресмотръ и представленіе мин-ру соображеній
ютнос-но разработки проектовъ, измѣненій и
дополненій в.-мор. тактики, уставовъ и рук-ствъ,
сигнал. книгъ, а также узак-ній объ упр-ніи фло-
томъ; 5) составленіе соображеній о вопросахъ,
касающихся стрѣльбъ, испытаній суд. машинъ,
ученій и занятій флота; 6) соображенія по всѣмъ
дѣламъ, касающимся плаванія, маневровъ и фор-
мир-нія флота; 7) соображенія объ оборуд-ніи
базъ, выработкѣ типовъ нов. судовъ и т. п.; 8) на-
блюденіе за ходомъ занятій ьъ в.-мор. ак-міи.
«МОРСКОЙ КОРПУСЪ, спеціал. в.-учебн.
зав-ніе для подготовки флотск. оф-ровъ. Осно-
ванъ Имп. Петромъ Вел. 14 янв. 1701 г., подъ
назв. школы <математ-хъ и навигацкихъ, т.-е.
мореходныхъ хитростно искусствъ ученія». На-
вигацк. школа состояла въ вѣдѣніи оруж. па-
латы и помѣщалась въ Москвѣ, въ Сухар. баш-
нѣ. За отсутствіемъ другихъвысш. потому вре-
мени уч-щъ, изъ нея выходили, кромѣ моряковъ,
инж-ры, арт-ристы, чин-ки, архит-ры, геодези-
сты, учителя и просто писаря и мастеровые.
Первыми препод-лями школы были приглашен-
ные Петромъ проф-ръ Абердин. унив-та А. Фор-
варсонъ и учителя Р. Грейсъ и Ст. Гвинъ. Изъ
рус. препод-лей Нав. школы особенно извѣстенъ
математикъ Л. Ф. Магницкій (см. это). Нав.
школа дѣлилась на классы. Въ первыхъ двухъ
неграмотныхъ юношей обучали рус. языку и
началамъ счета (отсюда классы эти получили
названія русской и цифирной школъ). Дѣти выс-
шихъ сословій переходили въ дальнѣйшіе клас-
сы и обучались уже всему, включая фехтованіе
или рапирную науку. На всѣ расходы Нав. шко-
лы о. положено 22.459 руб., 6 алт. и 5 денегъ
въ годъ. Ученики получали жалованье сообраз-
но съ познаніями, въ среди, ок. 12 коп. въ сутки,
кромѣ дѣтей богат. родителей. Комплектъ учени-
ковъ считался въ 500 ч., но 1-е время учени-
ковъ было меньше, т. к. желающихъ поступить
б. мало и пришлось примѣнять принуд. мѣры.
За прогулы полагался штрафъ: 1-й день—5 р.,
2-й—10 р.,‘ остальные по 15 р. Первое время
прогуловъ было такъ много, что, напр.; за 5 мѣс.
1707 г. набралось 8.545 р. штрафу. Препод-ли
школы были независимы другъ отъ друга и под-
чинены только ген.-адм-лу Ѳ. М. Апраксину. По
окончаніи курса способнѣйшіе уч-ки посыла-
лись за гр-цу для практич. ознакомленія съ М.
службой на воен. судахъ; по возвращеніи, послѣ
экзамена лучшіе производились, смотря по ус-
пѣхамъ, въ у.-лейт-ты или мичмана, а осталь-
ные распредѣлялись въ полки, кр-сти, на гражд.
службу и т. п. Въ 1706 г. завѣд-ніе дѣлами Нав.
школы перешло въ приказъ М. флота, а въ
1712 г. — ъъ адмир-ствъ-коллегію. За первые
15 л. своего сущ-нія, Нав. школа принесла
огром. пользу флоту, создавъ кадръ М. оф-ровъ,
инж-ровъ и др. Вскорѣ одной школы оказалось
недостаточно и 1 окт. 1715 г. Петръ I издалъ
указъ объ учр-ніи въ Спб. М. ак-міи съ кур-
сомъ преподававшихся ранѣе въ Нав. школѣ
высш. наукъ, въ к-рую перешли изъ Москвы
лучшіе препод-ли (по нѣк-рымъ источникамъ
«Ак-мію М. гвардіи»). Навигацкая же школа
лишилась прежн. значенія и сдѣлалась подго-
товпт-мъ уч-щемъ. Для лучш. постановки дѣла
въ М. ак-мію б. приглашенъ фр-зъ бар. С.-Илеръ
(8аіпі-Ні1аіге). Ак-мія б. помѣщена въ домѣ Ки-
кина, находившемся рядомъ съ адмир-ствомъ,
на мѣстѣ нынѣш. Зимн. дворца. М. ак-мія была
наст. в.-учебн. зав-ніемъ. Въ ней обучались ариѳ-
метикѣ, геометріи, ружейн. пріемамъ, арт-ріи,
навигаціи, фортификаціи, географіи, знанію ча-
стей к-бля и рисованію. Въ 1717 г. бар. С.-Илеръ
б. замѣненъ сначала Матвѣевымъ, а затѣмъ въ
1719 г. препод-лемъ арт-ріи Скорняковымъ-
Писаревымъ. Занятый множ-вомъ др. поруче-
ній, Писаревъ мало обращалъ вниманія на М.
ак-мію и Нав. школу, слѣдствіемъ чего явились
крупн. безпорядки. Такъ, въ 1728 г., когда онъ
сдалъ упр-ніе обоими учебн. зав-ніями кап.
флота Нарышкину, въ нихъ не хватало учите-
лей, лекаря, и 116 уч-ковъ находились въ бѣ-
гахъ. Молодой и энергич. Нарышкинъ ввелъ
много улучшеній, пригласилъ нов. уч-лей, за-
велъ 1-ю модель к-бля, началъ обучать вос-
пит-ковъ стрѣльбѣ изъ ружей, учредилъ при
ак-міи типографію, запретилъ ученикамъ же-
ниться ранѣе 25 л. и т. д. Съ 1716 г. при ак-міи
б. учреждено званіе гард-рина и образована
гардемаринск. рота. По идеѣ, это была подго-
товит. степень къ чину мичмана; но фактиче-
ски гард-рины являлись кандидатами на у.-офиц.
долж-ти; лѣтомъ они назначались въ плаваніе
на к-бли. Малоспособные оставались гард-ри-
нами иногда всю службу; такъ, напр., въ 1744 г.
послѣ 30-лѣтн. службы, по болѣзни и старости,
б. уволенъ въ отставку гард-ринъ Иванъ Трубни-
ковъ, 54 л. Наиболѣе способн. гард-ринъ Петръ I
отправлялъ за гр-цу для обученія М. дѣлу, на-
равнѣ съ окончившими М. ак-мію. Въ 1732 г.
М. ак-мія б. переведена ьъ домъ кч. Долгору-
кова, на мѣстѣ тепереш. ак-міи худож-въ. По
смерти Петра дѣло подготовки М. оф-ровъ при-
шло вь упадокъ. Комплектъ воспит-ковъ въ обо-
ихъ зав-ніяхъ (Нав. школѣ и М. ак-міи) б. умень-
шенъ съ 830 ч. на 250, жалованье вэспит-камъ
432
Морской корпусъ.
платили ничтожное, и притомъ еще неисправ-
но. Препод-ніе также стало приходить бъ упа-
докъ за уходомъ л}чш. уч-лей, въ особ-сти
послѣ смерти Фарварскаго и Магницкаго. Этотъ
тяжел. періодъ въ исторіи Нав. шк. и М. ак-міи
продолжался довольно долго; лишь въ концѣ
Дсмъ мор. академіи въ 1745 г.
40-хъ гг. начали приниматься нѣк-рыя мѣры
для улучшенія положенія зав-ній. 15 дкб. 1752 г.,
указомъ Имп-цы Елисаветы Петровны, адми-
ралтейск. школы и гардема* инск. рота б. упразд-
нены, а вмѣсто нихъ основанъ М. шляхетн.
кад. к-съ, дѣлившійся въ строев. отношеніи на
3 роты, по 120 ч., а въ. учебномъ—на 3 кл. Въ
младш. классѣ проходились общіе предметы, во
2-мъ—навигація и начинались оста.і. М. науки,
а въ 1-мъ гард-ринскимъ заканчивалось М. об-
раз-ніе. Переводы изъ класса въ классъ произ-
водились на открывшіяся вакансіи. Лѣтомъ вос-
пит-ки отправлялись на к-бли для практич. пла-
ванія. Обяз-ть дир-ра первое время несъ кап-нъ
1 ранга Нагаевъ. К-су б. отведенъ домъ—бы-
вшій Миниха, на углу 12-ой линіи Вас. о-ва и
набер. Невы, на содержаніе к-раго положено
46.5э1 р. 75Ѵ-2 к. Препод-ніе сначала велось хо-
рошо, администр. же часть сильно хромала по
винѣ адмир-стьъ-коллегіи, отмѣнявшей по своему
усмотрѣнію распоряженія Нагаева. Въ 1760 г.
к-су принесъ больш. пользу к.-адм-лъ Мило-
славскій, временно назначенный коллегіей для
приведенія его въ порядокъ. Онъ добился вы-
дачи задержанныхъ штатсъ-конторою корпус.
денегъ, упорядочилъ хозяйств. часть, устроилъ
для к-са огороды и пр. Въ 1762 г., при Имп.
Петрѣ III, всѣ в.-учебныя зав-нія б. соединены
подъ глав, упр-ніемь гр. Шувалова, но по во-
цареніи Имп-цы Екатерины II приказъ этотъ б.
отмѣненъ, а дир-ромъ к-са назн. И. Л. Голе-
нищРвъ-Кутузовъ. Благодаря вліянію при дво-
рѣ, Кутузову удалось увеличить средства к-са,
прибавить содержаніе чиновъ к-са, увеличить
число этихъ чиновъ, учреждать долж-ть инсп-ра,
устроить хоръ музыки. Изъ наукъ, кромѣ преж-
нихъ, стали проходить эволюціи, М. практику,
корабел. архит-ру, иностр. языки, танцы и та-
келажн. дѣло, а позже также и исторію море-
плаванія. Послѣ пожара 23 мая 1771 г. к-съ б.
переведенъ въ Кронштадтъ, гдѣ онъ снова при-
шелъ въ упадокъ. Однако, въ 1783 г. штатъ к-са
б. увеличенъ до 600 воспит-ковъ, его содержа-
ніе го 112.362 р. 191/2 г., каковая сумма въ
1792 г. б. еще увеличена на 75.124 р. 55*/2 к.
Имп. Павелъ I перевелъ к-съ обратно въ Пе-
тербургъ, на прежн. мѣсто, гдѣ онъ находится
и теперь. Вь 1802 г. назн. дир-ромъ М. к-са
к.-адм. Карцовъ, а инсп-ромъ классовъ—П. Я.
Гамалѣя, поставившій препод-ніе на рѣдк. вы-
соту (см. Гамалѣя). Способнѣйшіе изъ гарде-
маринъ посылались волонтерами во франц. и
англ, флоты. Въ 1817 г. б. утвержденъ нов.
штатъ к-са на 700 еоспит-ковъ, съ содержа-
ніемъ 466,364 р. 18Ѵ2 к. Въ 1827 г. дир-ромъ
М. к-са б. назн. высокообразованный и гуман.
к.-адм. И. Ѳ. Крузенштернъ. Къ этому времени
комплектъ воспит-ковъ б. уменьшенъ до 505 ч*
л соотвѣт-но сокращено содержаніе (341.565 р.).
Имп. Николай I особенно любилъ к-съ, часто
его посѣщалъ и ставилъ въ примѣръ др. учебн.
зав-ніямъ. Въ составѣ препод-лей въ это время
состояли пзвѣст. историкъ Шульгинъ, географъ
Максимовичъ и др. Типографія б. расширена,
въ ней печаталось много оригинальныхъ и пере-
води. учебниковъ, библ-ка увеличена, учреждены
корпус. музей и обсерв-рія, образована особ.
эс-дра М. к-са и поставлена въ столовомъ залѣ
модель брига Наеаринъ для паруси, ученій зи-
мою. Въ курсъ обученія введены воен. судо-
произв-во, химія, начертат. геометрія; расши-
рены курсы М. наукъ и иностр. языковъ. Въ
томъ же 1827 г. основанъ при к-сѣ офицер.
классъ (см. Николаевская мор. акаде-
мія). Въ 1835 г. учреждены своекоштн. вос-
пит-ки, съ платой 850 р. ассигн. въ годъ. Въ
1842 г. Крузенштерна смѣнилъ к.-адм. Н. П.
Римскій-Корсаковъ, обратившій особ. вниманіе
на программу лѣтн. практич. занятій, к-рую онъ
знач-но ра ширилъ. Въ 1843 г. утвержденъ гербъ
к-са, а 15 дкб. 1852 г., въ годовщину его 100-лѣ-
тія, Выс. даровано новое знамя. Въ 1856 г. при
М. к-сѣ б. учреждены юнкерск. классы, въ
к-рыхъ юнкерамъ флота читались лекціи по
мат-кѣ, М. наукамъ и словесности. Послѣ Вост.
войны, обнаружившей отсталость нашего флота,
ген.-адм. Вел. Кн. Константинъ Николаевичъ об-
ратилъ особ. вниманіе на М. к-съ и знач-но измѣ-
Мор. кадет. корпусъ въ Кронштадтѣ.
нилъ его орг-зацію. Число воспит-ковъ сильно
уменьшено (до 240 ч.), возрасть поступленія по-
вышенъ до 14 л. Курсъ раздѣленъ на 2 части—
общую (1 г.) и спец-но морскую (3 г.) Для
практич. лѣтняго обученія оборудованы кора
Баянъ и фрег. Касторъ. Назначеніе въ Іьбі г.
Къ ст. „Морской корпусъ".
(Стр. 431—434).
Таблица 1.
Знамя и флагъ корпуса 1852 г.
Знамя М. корпуса 1901 г.
Гербъ Морск. корпуса.
Морской корпусъ въ 1900 г.
Морск. корпусъ въ 1799 г.
Классный коридоръ въ^корпусѣ.
Къ статьѣ орской корпусъ**.
(Стр. 431 434)
Таблица II.
Столовая М. корпуса.
Конференцъ-за.ть М. корпуса.
Музей корпуса.
Церковь М. корпуса.
Формы обмундированія М. корпуса до 1852 г.
Формы обмунд-нія М. корпуса послѣ 1852 г.
Морской корпусъ.
433
дпр-ромъ к-са В. А. Римскаго-Корсакова силь-
но подвинуло реформу. При немъ къ дѣлу вос-
питанія привлечены лучшіе оф-ры и рядъ вы-
дающихся педагоговъ изъ др. вѣдомствъ. По
учебн. части выпущено много новыхъ, отвѣчаю-
щихъ треб-ніямъ времени, пособій, учреждена
классн. библ-ка съ читальней, устроена жел.
вращающаяся платформа для преподаванія де-
віаціи, на учебн. б-реѣ поставлены орудія нов.
Фасадъ мор. корпуса въ 1852 г. •
образцовъ и т. под. Внѣшняя муштра ослабле-
на въ пользу развитія болып. самост-ности, со-
знат. отношенія къ своимъ обяз-тямъ. Програм-
ма лѣтн. плаванія б. увеличена. Но въ 1871 г.
В. А. Римскій-Корсаковъ ум., и его замѣнилъ
бывш. инсп-ръ классовъ, кап. 1 р. Епанчинъ,
при к-ромъ въ значит. степени б. возстановлены
прежній режимъ и порядокъ. Въ 1882 г. изъ
старш. кадетовъ М. уч-ща образована гардемар.
рота, а званіе гард-рина на флотѣ уничтожено.
При слѣд. дир-рѣ, адм. Арсеньевѣ, препод-ніе
и восп-ніе въ М. уч-щѣ продолжали падать, т. к.
глав, вниманіе нач-ва б. обращено на внѣш-
нюю, показную сторону. Въ уч-ще перестали
идти лучшіе оф-ры флота, какъ это было рань-
ше; духъ измѣнился къ худшему и дисц-на съ
трудомъ поддерживалась, несмотря на суровыя
наказанія. Въ 1891 г. М. уч-ще снова 6. пере-
именовано въ М. кад. к-съ, съ утвержденіемъ
нов. положенія, по к-рому курсъ установленъ
6-лѣтній, воеппт-кп въ строев. отношеніи раз-
дѣлены на 6 ротъ, изъ коихъ 4 старшія соста-
вляютъ б-нъ, а въ учебномъ — на 6 классовъ
(3 общихъ и 3 спец-ныхъ). Число воспит-ковъ
увеличено до 320, а штатъ к-са—до 208.437 руб.
Въ 1896 г. 2-я по старш-ву рота получила зва-
ніе младшей гард-ринской. Въ 1902 г. дир-ромъ
к-са назн. к.-адм. Г. II. Чухнинъ, обратившій
глав, вниманіе на поднятіе въ к-сѣ дпец-ны и
воин. духа, повысившій треб-нія, но не сумѣ-
вшій достичь значит. улучшенія въ постановкѣ
учебн. части. Комплектъ воспит-ковъ б. снова
увеличенъ до 750 ч. Рус.-япон. война дала но-
вые матеріалы для преобраз-нія к-са, и въ
1906 г. для этой цѣли б. образована особая
к-сія изъ строев. оф-ровъ, препод-лей- и воспи-
тателей к-са. Въ резул-тѣ, к-съ б. реорганизо-
ванъ слѣд. обр.: пріемъ б. установленъ не толь-
ко въ младшіе общій и спец. классы, но и въ
средній и старш. общеобразоват-ные. Минимал.
возрасть поступленія установленъ въ 14 л. Со-
словность ограничена: къ пріемн. экзамену ста-
ли допускаться сыновья лицъ всѣхъ сословій
христ. вѣроисповѣданія съ высш. образ-ніемъ,
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
потомств. дворянъ, священнослуж-лей христ.
вѣроисповѣданій, офицер. и граждан. чиновъ
VIII кл., окончившихъ одно изъ среди, учебн.
зав-ній, и лицъ магомст. вѣроисповѣданія, съ
Выс. въ кажд. случаѣ разрѣшенія. Курсъ общ.
классовъ увеличенъ до объема реальн. или ком-
мерч. уч-щъ, а гард-рины 3 спец. классовъ въ
служебн. отношеніи сравнены съ юнкерами воей.
уч-щъ; учреждены дисциплинарный и б-нный
ком-ты, съ цѣлью выработать инструкціи для
гард-ринъ и кадетъ, подобныя дѣйствующимъ
въ воен. уч-щахъ, съ соблюденіемъ особ-стей,
присущихъ М. учебн. зав-нію. Усилены занятія
гимнастикой, что создало соревнованіе, увели-
чило любовь къ спорту и физич. упражненіямъ.
Введены занятія ручн. трудомъ. Улучшенъ столъ
воспит-ковъ. Въ зимн. курсъ спец. классовъ
введены М. тактика и основныя свѣдѣнія по
М. стратегіи,’ изъ курса законовѣдѣнія выдѣле-
на в.-мор. адмпн-ція, установленъ курсъ М. ги-
гіены и подачи первой помощи въ бою и не-
счастн. случаяхъ, сопряженныхъ съ М. служ-
бой, в.-мор. исторія замѣнена курсомъ исторіи
в.-мор. иск-ва. Введены практич. запятія по ло-
ціи, устроенъ штурманскій кабинетъ, въ к-ромъ
изучается инструмента.!. часть. Кромѣ того, обо-
рудованы: обширный мин. кабинетъ, хпмич.
лаб-рія, электротехнич. кабинетъ; установлены
2 судов. станціи радіотел-фа, передѣланъ ком-
пасн. классъ, обновлена учебно-артил. б-рея.
По спец. предметамъ составлены новыя рук-ства.
Съ іюля 1912 г. утвержденъ нов. штатъ к-са въ
803.342 р. Съ 1907 г. въ составъ отряда су-
довъ М. к-са стали прикомандировываться су-
да 1-го резерва. Служебныя обяз-ти въ лѣтн.
плаваніяхъ проходятся послѣдов-но, отъ низ-
шихъ до самостоят. несенія вахтен. службы за
вахтен. нач-ка. Съ 1906 г. воспит-ки по окон-
чаніи корпуса производятся въ кораб. гард-ри-
ны, а послѣ годичн. плаванія и сдачи экзаме-
новъ въ мичманы; не удовлетворившіе испыта-
ніямъ производятся по адмир-ству. Несмотря
на частыя реформы послѣд. лѣтъ, соврем. со-
стояніе к-са едва ли м. б. признано удовле-
твор-нымъ.. М. к-съ не пользуется былою сла-
вой первокласс-го по постановкѣ учебной и
воспитат. частей спец. зав-нія, и это сказы-
вается въ недостаткѣ желающихъ поступить вь
него; между тѣмъ, ростъ флота, связанный съ
усилен. судостроеніемъ, вызываетъ необходи-
мость усилен. выпусковъ въ оф-ры. К-су не
безъ основанія ставятъ въ упрекъ избытокъ
вниманія, удѣляемаго внѣшней, показн. части,
чрезмѣр. расширеніе учебн. программъ, идущее
въ ущербъ ихъ внутр. содержат-сти, отсутствіе
связи съ дѣйствующимъ, строевымъ флотомъ,
рутинность и отсталость въ пріемахъ препод-нія
и, главное, неумѣнье привлечь лучш. силы фло-
та къ важнѣйш. сторонѣ дѣла—воспитат-ной.
Конечно, и флотъ въ лицѣ его гл. нач-ва оди-
наково виноватъ въ такомъ положеніи этого
главнѣйш. дѣла — подготовки будущ. оф-ровъ.
Хронич. недостатокъ послѣднихъ побудилъ М.
мин-ство къ нов. усиліямъ въ этомъ напр-ніи,
и въ наст. время спѣшно разрабатывается про-
ектъ учр-нія нов. М. к-са въ Севастополѣ, от-
крытіе к-раго предполагается въ 1914 г. Къ
сожалѣнію, отопительной чертой болып-ва ре-
формъ воспитат. дѣла во флотѣ продолжаетъ
быть именно ихъ спѣшность, случайность и не-
достаточ. продуманность. Очереди, вопросомъ
является, несомнѣнно, дальнѣйш. расширеніе
28
434
Морской министръ — Морской музей.
пріема кандидатовъ до полн. всесословности
к-са, привлеченіе лучш. педагогич. силъ и про-
веденіе ря;а общ. мѣръ, неоднократно приво-
дившихъ къ хорош. резул-тамъ въ прошедшемъ.
Наглядн. примѣромъ такой возм-сти являются
въ исторіи самого М. к-са 60-е года прошл.
стол., когда Ген.-Адм. Вел. Кн. Константинъ Ни-
колаевичъ не останавливался передъ назначе-
ніемъ широко поставленной ревизіи к-са чина-
ми др. вѣд-въ, проведеніемъ въ жизнь ряда мѣръ,
указанныхъ, м. проч., такими педагогами, какъ
Пироговъ, и назначеніемъ дир-ромъ к-са вы-
дающ. моряка и педагога, высокообраз., талантл.
и гуман. В. А. Римскаго-Корсакова. (Ѳ. Веселаго.
Оч. ист. М. кад. к-са, 1852; И. Норгуевъ, Обзоръ
преобраз-ній М. кад. к-са съ 1852 г., 1895; Бтьло-
моръ, Вице-адм. Г. П. Чухнинъ, 1909; Дѣла инсп-ра
классовъ М. к-са за 1911 г.; Отчетъ о дѣят-сти
М. к-са за 1912 г., «Мор. Со.» 1913 г., № 4).
МОРСКОЙ МИНИСТРЪ, стоитъ во главѣ М.
мин-ства. На обяз-тп М. мин-ра лежитъ содержа-
ніе флоіа въ надлежащ. составь и въ постоян.
боев. готов-тп; онъ направляеіъ дѣйствія всѣхъ
частей флота, упр-ній и зав-ній М. вѣд-ва къ цѣ-
ли ихъ учрежденія; всѣ дѣла в.-мор. законодат-ва
и тѣ изъ дѣлъ упр-нія, к-рыя д. б. представлены
Гос-рю Имп-ру, восходятъ къ Его Имп. Вел-ву че-
резъ М. мин-ра; онъ подписываетъ Выс. прика-
зы, объявляетъ по М. вѣд-ву всѣ вообще повелѣ-
нія и разрѣшенія Верховн. власти и наблюдаетъ
за точн. ихъ исполненіемъ; М. мин-ру предоста-
вляется издавіть обязат. постановленія для обез-
печенія безопас-ти плаванія по водамъ, находя-
щимся въ вѣдѣніи мин-ства; кромѣ указанныхъ
въ особыхъ М.узак-хъ,права и обяз-тп М. мин-ра
опредѣляются еще соотвѣт-но правамъ мин-ровъ
вообще, согласно своду законовъ. Т. обр.,въгос-
сіи въ мирное время М. мин-ръ является строев.
нач-комъ всѣхъ частей и учр-ній М. вѣд-ва, какъ
строевыхъ, такъ и админпст-ныхъ, отвѣтствен-
нымъ только передъ Е. И. В. (въ воен. время
ком-щіе Флотами подчиняются гл-щему или непо-
сред-но Гос-рю Имп-ру,—М. уст.,ст.29); М. мин-ръ
имѣетъ исключит. право доклада Гос-рю Имп-ру
по всѣмъ дѣламъ М. вѣд-ва. Долж-ть М. мин-ра
у насъ учреждена послѣ войны съ Японіей, въ
1905 г. До этого во главѣ М. упр-нія стояли
гл. нач-къ флота и М. вѣд-ва и его пом-къ,
упр-щій М. мин-ствомъ (см. М. министер-
ство). Съ 1802 г. во главѣ М. мин-ства нахо-
дились: мин-ры М. силъ—адм. Н. С. Мордвиновъ
(1802), II. В. Ч чаговъ (1803—11), марк. И. И.
де-Тр.іверсе (1811—27), А. В. фонъ-Моллеръ
(1828—36), нач-къ гл. М. штаба свѣтл. кн. А. С.
Меншиковъ (1837—55); ѵпр-щіе мин-ствомъ - адм.
Ф. П. ф.-Врангель (1856—57). Н. Ѳ. Мѣтлинъ
(1857—60), Н. К. Краббе (1860—76), С. С. Лесовскій
(1876—80), А. А. Пещуровъ (1880—81), И. А. Ше-
стаковъ (1882—88), Н. М. Чихачевъ (1888—96),
П. П. Тыртовъ (1896—1903), Ѳ. К. Авеланъ
(1903—05); М. мин-ры—адм. А. А. Бирилевъ
(1905—07), И. М. Дикозъ (1907—09), С. А. Воевод-
скій (1909—11), И. К. Григоровичъ (съ 1911 г.). Въ
иностран. гос-твахъ положеніе лица,стоящаго во
главѣ М. упр-нія, различно: въ Англіи это лицо
наз. 1-мъ лордомъ адмпр-ства, является нач-комъ
какь админист-ныхъ, такъ и строев. частей и
учр-ній. Онъ входитъ ъъ составъ кабинета, от-
вѣтствененъ передъ парл-томъ и обык-но на-
значается изъ господствующей въ парл-тѣ пар-
тіи. Го Франціи и въ Италіи М. мин-ры так-
же входятъ въ составъ кабинета, отвѣт-ны пе-
редъ палатами и назначаются по выбору гла-
вы кабинета; въ обоихъ гос-твахъ М. мин-ръ—
нач-къ адмпнистр-хъ учр-ній и строев. частей
вѣд-ва. Вг> Соед, Шт. С. Амер. секретарь фло-
та (М. мин-ръ) также является нач-комъ какъ
администр-хъ, такъ и строев. частей флота. Онъ
подчиненъ през-ту штатовъ и назначается имъ
съ согласія сената. Въ Германіи во главѣ М.
мин-ства стоитъ статсъ-секретарь, въ вѣдѣніи
к-раго находятся, гл. обр., бюджетъ и хозяйство
М. вѣд-ва (см. М. м и н и с т е р с т в о); наравнѣ
съ нач-комъ М. ген. штаба, М. кабинета пмп-ра
п высшими строев. нач-ками статсъ-секретарь
М. вѣд-ва отвѣтствененъ только передъ пмп-ромъ.
Въ Японіи М. мия-ръ также является нач-комъ
только техническихъ и хозяйственныхъ учр-ній
вѣд-ва, не отвѣтственнымъ передъ палатами.
*МОРСКОЙ МУЗЕЙ Императора Петра
Великаго, помѣщается въ зданіи гл. адм-ства,
въ Спб., и заключаетъ въ себѣ богат. коллекціи
моделей воен. судовъ, маяковъ, портов. соору-
женій, доковъ, памятниковъ и предметовъ мор.
обихода, портретовъ, картинъ, гравюръ, лито-
графій, медалей, бюстовъ, знаменъ, флаговъ, ору-
дій, минъ, машинъ, инструментовъ и т. под.
реликвій, воен. трофеевъ и вещей, связанныхъ
съ исторіей флота или мор. техникой. Музей
заключаетъ въ себѣ также нѣк-рыя этнографич.
коллекціи, собранныя М. оф-рами при загранич.
плаваніяхъ. Въ составъ М. входятъ 2 меморіаль-
ныхъ отдѣла: о инъ, посвященный памяти Имп.
Петра Вел., другой—памяти Ген.-Адм. Вел. Кн.
Константина Николаевича. При музеѣ состоитъ
магазинъ образцовъ предметовъ для снабженія
судовъ. Среди моделей выдѣляются по своей
художеств-сти англ, модели судовъ, подаренныя
кор. Вильгельмомъ III Петру I, галера временъ
Людовика XIII, также подаренная Петру, и
мальтійск. галера 1456 г., принадлежавшая Имп.
Павлу I. Много портретовъ кисти Каравака,
Брюллова, Боровиковскаго, Крамского, Ге, Бок-
мана, картины Айвазовскаго, Боголюбова, Бе-
грова, Блинова, Лагоріо, Гриценко, Ткаченко, Ме-
щерскаго, Столи-
цы, Владимірова
и другихъ. Среди
скулъптур. про-
изведеній, кромѣ
памятниковъ,
бюстовъ и баре-
льефовъ , выдѣ-
ляются носовыя
и кормов. укра-
шенія судовъ ра-
боты бар. Клод-
та, Пименова,
Мпкѣшина. При
безплатн. входѣ
музей доступенъ
для всевозможн.
копированія. Ос-
нованіе музею
ПОЛОЖИЛЪ Петръ Гр. Ксавье дэ-Местръ.
I, устроивъ ВЪ
1709 г. при адмиралтействѣ «модель-камеру» съ
чертежной и библіотекой. Къ концу XVIII ст.
«модель-камера» пришла вь большее запуще-
ніе, но въ царст-ніе Имп. Александра I б. пре-
образована въ «музеумъ», въ к-ромъ д. б. хра-
ниться любопытнѣйш. сочиненія, рѣзкости, ма-
1. Коридоръ во 2-мъ этажѣ М. музея.
Къ статьѣ „Морской музей*.
(Стр. 434'.
2. Залъ царств-ній Имп-ровъ Николая I, Александра II и Александра III.
Къ статьѣ „Малороссійскій кгѵрас. полкъ".
Къ статьѣ „Малороссійск.
гренадерскій полкъи.
Генералъ.	Офицеръ.
(1797—1801).	(1802—03).
Сб.-офицеръ и трубачъ. Унт.-офпц. и барабанщикъ.
(1818—25).	(1797—1801).
Къ статьѣ „Маріупольскій
гусарскій полкъ".
Къ статьѣ „Митавскій драгунскій полкъ".
Рядовой.	Шт.-офицеръ.
(1802-03).	(1820).
Шт.-офицеръ.
(1817—25).
Упт.-офицеръ.
(1819—25).
Къ статьѣ „Л.-гв, Московскій полкъ".
Об.-офиц. и рядовой.
(1817—25).
Рядовой.
(1817—25).
Об.-офпцсръ и у и.-о фидеръ
Московск. гренад. полка.
(1797—1801).
Грен. Московск-
мушкет. полка.
(1797—1801).
„Морской Сборникъ".
435
шины и т. п. Дир-ромъ музея б. назн. гр. Ксавье
дс-Местръ (по офиціал. документамъ гр. Мей-
стеръ), франц. выходецъ, эмигрировавшій въ
Россію изъ сардинскихъ войскъ, гдѣ онъ слу-
жи ль кап-номъ. Человѣкъ съ широк. образо-
ваніемъ, боев. оф-ръ, писатель и ученый, де-
Местръ энергично принялся за орг-зацію музея,
Лейт. л. Я. Глотовъ.
привлекъ много
пожертвованій
п обогатилъ его
цѣн. пріобрѣте-
ніями. Привле-
ченный имъ въ
кач-вѣ пом-ка
директора лейт.
А. Я. Глотовъ,
извѣстный сво-
ими трудами по
исторіи Архппе-
лажск. эксп-ціи
1769 — 74 гг. и
др., привелъ въ
отличный поря-
докъ модельную
часть музея,
реставри ровалъ
старыя и по-
строилъ новыя
модели судовъ и машинъ. Но процвѣтаніе музея
продолжалось недолго. Неудач. назначеніе въ
1810 г. дир-ромъ его бывш. педагога, П. И. Руса-
ковскаго, лѣнив. сибарита, отозвалось на музеѣ
пагубн. образомъ. Коллекціи пришли въ запуще-
ніе, а начавшаяся Отеч. война 1812 г. понудила
вывезти все имущ-во въ гор. Ладогу. При этомъ
многое погибло, и послѣ войны дѣло не могло
наладиться до самаго конца царст-нія Але-
ксандра I, благодаря полн. нерадивости того
же Русаковскаго. Съ воцар-мъ Имп. Николая I
съ музеемъ стряслась новая бѣда: вслѣдствіе
перестройки зданія гл. адмир-ства помѣщеніе
музея понадобилось для друг. цѣлей; объ этомъ
б. сдѣланъ докладъ, и въ музеѣ б. оставлены
однѣ модели, а всѣ остальн. предметы переданы
въ др. учр-нія. Т. обр., музей, возвращенный къ
положенію старой модель-камеры, просущество-
валъ все царст-ніе Имп. Николая I. Только въ
1866 г., при благосклон. содѣйствіи Вел. Кн.
Ген.-Ацм. Константина Николаевича и благо-
даря энергіи нач-ка музея, лейт. Н. М. Бара-
нова, музей вновь возродился, продолжая со-
вершенствоваться до наст. времени. 30 мая
1909 г. музей отпраздновалъ 200-лѣтн. юбилей
своего сущ-нія. (Юбил. истор. оч. и каталоги).
„МОРСКОЙ СБОРНИКЪ**, Офиціал. ежемѣс.
журн. М. мин-ства, издающійся подъ наблю-
деніемъ М. ген. штаба. Основанъ въ 1848 г. при
М. учен. ком-тѣ (см. э т о). Первонач. программа
журнала составлена предсѣд-лемъ ком-та Ѳ. П.
Литке, но принята она б. со слѣд. исключе-
ніями: не разрѣшалось помѣщать никакихъ по-
литич. статей, статистпч. статей о рус. флотѣ
и воен. портахъ и извлеченій изъ Выс. прика-
зовъ и админ. распоряженій. На изданіе жур-
нала отпускалось 2.00 р. въ годъ. Вышедшій
15 мрт. 1848 г. первый номеръ «М. Сб.» со-
стоялъ изъ 2—3 печ. листовъ. Первымъ ред-ромъ
его былъ фл.-ад-тъ кап. 1 р. Б. А. Глазенапъ,
годовая цѣна 2 р. 25 к. безъ пересылки, и
1-й номеръ выпущенъ въ колпч-вѣ 400 экземпл.
Несмотря на чрезвычайн. пестроту содержанія
и почти одни переводныя статьи, изданіе быстро
разошлось, т. ч. первыя книжки пришлось на-
печатать 2-й разъ, а число послѣдующихъ №№
увеличить до 1.400; но вскорѣ это число б. умень-
шено до 900. Въ 1835 г., по вступленіи въ
упр-ніе М. мин-ствомъ, Вел. Кн. Константинъ
Николаевичъ рѣшилъ сдѣлать «М. Сб.» жи-
вымъ печати, органомъ М. вѣд-ва. Для боль-
шаго распростр-нія журнала рѣшено б. сдѣлать
подписку для моряковъ обязат-ной, ввести въ
«М. Сб.» новый офиціал. отдѣлъ, помѣщать опи-
саніе подвиговъ рус. моряковъ, «своевременныя
вѣрн. извѣстія о тѣхъ, к-рые славною смертью
запечатлѣли службу свою Царю и Отечеству»,
и пр. Въ 1853 г. къ сб. присоединенъ былъ еще
новый отдѣлъ, гидрогр-скій, и, т. обр., содержа-
ніе его составляли: 1) постановленія и распо-
ряженія прав-ства, 2) офиціал. статьи и извѣ-
стія, 3) гидрогр. отдѣлъ, 4) отдѣлъ учено-лите-
ратурный и 5) библіографія. Начиная съ 1855 г.
средства журнала были увеличены до 30.000
рублей. При такихъ средствахъ въ кажд. книжкѣ
сб. въ 1854 г. было по 14 печ. листовъ, а въ
1856 г. цифра эта дошла до 60. Съ матеріал.
средствами росло и внутр. достоинство журна-
ла. Въ замѣчат. инструкціи на имя предсѣд-ля
)ч. ком-та барона Врангеля Вел. Кн. высказы-
валъ, что назначеніе сб. состояло въ доста-
вленіи морякамъ за ту малую плату, к-рая съ
нихъ вычиталась (3 р.), полнаго, по возм-сти,
свода свѣдѣній, полезныхъ по спец-му ихъ на-
значенію; эти свѣдѣнія д. б. касаться и про-
шедшаго времени и настоящаго. Въ настоя-
щемъ, по мнѣнію Вел. Кн., «М. Сб.» д. служить
вѣрн. картиной соврем. жизни и дѣят-сти на-
шего флота и М. мин-ства, а въ будущемъ—готов.
памятникомъ наст. напр-нію и общ. усиліямъ
въ пользу флота. Чрезъ сообщеніе ежемѣсячно
кажд. оф-ру трудовъ, подвиговъ, занятій, стра-
даній его товарищей, сб. послужитъ непрерывн.
связью между моряками и, возбуждая взаимн.
участіе и сочувствіе, тѣмъ самымъ поддержитъ
то дружество, к-рымъ всегда отличалась наша
М. семья и к-рое желат-но бы не только со-
хранить, но еще и усилить, какъ залогъ пре-
успѣянія во всемъ хорошемъ». Благодаря такой
программѣ, «М. Сб.» пріобрѣлъ симпатіи всего
мыслящаго рус. общ-ва. Требованія на жур-
налъ были такъ велики, что въ 1856 г. его пе-
чатали въ 6000 экз., при чемъ расходъ дошелъ
до 60 т. руб. Редакторами этого славнаго для
«М. Сб.» періода были ад-тъ Вел. Кн. кап.-лейт.
П. Ю. Лисянскій. (до 1855 г.) и кап. I р. И. И.
Зеленой (съ 1855—60 гг.), при к-ромъ сб. до-
стигъ наивысш. успѣха. Къ участію въ жур-
налѣ ими б. привлечены выдающіеся моряки
того времени: Г. И. Бутаковъ, К. Н. Посьетъ,
Лесовскій, Шестаковъ и др. Душой всего дѣла
былъ, однако, самъ Вел. Кн., принимавшій въ
изданіи «М. Сб.» самое близкое участіе. Подъ
высок. покров-ствомъ Ген.-Адм-ла, ні страни-
цахъ «М. Сб.» происходило гласное обсужденіе
ряда реформъ: новый М. уставъ, преобраз-ніе
мин-ства, учрежденіе портов. упр-нія, положеніе
о М. учебн. зав-ніяхъ и пр. По иниціативѣ Вел.
Кн., въ «М. Сб.» въ 1856 г. появился рядъ ста-
тей о восп-ніи, самыми замѣчат-ми изъ к-рыхъ
были статьи Пирогова: «Вопросы жизни» (1856)
и «Школа и жизнь» (1860), тема «О воспита-
ніи», вызвавшая цѣлую лит-ру и много спо-
собствовавшая разъясненію недостатковъ си-
стемъ М. оэраз-нія и восп-нія. Къ участію въ
28*
436
„Морской Сборникъ11—Морской технич. комитетъ
сб. привлечены б. такія крупныя литер. силы,
какъ И. А. Гончаровъ («Фрегаіъ Паллада»),
Писемскій, Осіровскій, Данилевскій, Макси-
мовъ, Афанасьевъ-Чужбинскій. Такая постанов-
ка журнала особенно, въ то время, когда общая
цензура была очень строга, возбудила въ общ-вѣ
уваженіе къ М. вѣд-ву и его главѣ: «Газеты
наши живуть перепечатками изъ «М. Сб.», за-
мѣчаетъ въ своихъ мемуарахъ гр. Валуевъ.
«Получили № 2-й «М. Сб.» (1855 г.),—пишетъ въ
своемъ дневникѣ В. С. Аксаковъ (изданіе 1913 г.,
Спб., стр. 77),—и съ наслажденіемъ читаемъ
всѣ статьи въ немъ, даже всѣ хозяйств. распо-
ряженія; во всемъ слышится правда, свобода
мысли, откровенность, полная довѣрія, дышется
отраднѣе, точно читаешь объ чужомъ гос-твѣ;
и какъ такое напр-ніе быстро принесло успѣхъ,
вызвало жизнь, благород. рвеніе на пользу об-
щую, привлекло къ дѣят-стп прекрасныхъ, честн.
людей, какъ благотворно воспитываетъ всѣхъ
своимъ вліяніемъ». Но это продолжалось не
особенно долго. Благодаря отрицат. отношенію
къ нов. направленію «М. Со.» друг. вѣд-въ и
въ особенности воен. мин-ра, уже въ 1858 г.
<М. Сб.> б. подведенъ подъ общ. цензуру и по-
терялъ свое прежн. значеніе. Съ 1862 г. жур-
налъ сталъ выходить за подписью ред-ра, на
к-раго и возложена б. обяз-ть цензуры. Въ
концѣ 1860 г. обязат. подписка на журналъ
б. отмѣнена и оставлена только для учр-ній
мин-ства; офиціал. отдѣлъ журнала перешелъ
въ 1862 г. въ частное, субсидируемое изданіе
«Кронштад. Вѣсти.», и, наконецъ, въ 1867 г.
сумма, отпускавшаяся на «М. Сб.», б. сокра-
щена до 14 т. руб. (позднѣе сумма увеличена
до 16 т., а затѣмъ 18 т. р.). Попытка сдѣлать
«М. Сб.» болѣе жизненнымъ въ 18/3 г. не имѣла
успѣха, также какъ и попытка улучшить жур-
налъ, предпринятая позднѣе, въ 1882 г., по ини-
ціативѣ Ѳ. Ѳ. Веселаго. Упр-щій М. минист-вомъ,
адм. Шестаковъ, разрѣшилъ печатаніе всѣхъ
отчетовъ централ. и портов. учр-ній, но эта
мѣра просуществовала всего 2 г., и въ 1884 г.
печатаніе отчетовъ прекратилось. Въ 1892 г.
редакція «М. Сб.» поступила подъ наблюденіе
гл. М. штаба, но какихъ-либо существен. пере-
мѣнъ въ дѣлѣ изданія не послѣдовало; журналъ
оставался все тѣмъ-же узко-технич-мъ, скорѣе
переводнымъ, чѣмъ оригинал. изданіемъ. Рус-
ско-япон. война 1904—05 гг. возбудила больш.
интересъ къ флоту, подписка на журналъ под-
нялась, одновр-но измѣнился нѣсколько и самъ
журналъ, гдѣ появился рядъ статей по вопросамъ
мор. воспитанія и образ-нія; но оживленіе это
продолжалось недолго, и послѣ войны сб. снова
принялъ тотъ же характеръ переводи, журнала.
Съ реформой централ. учр-ній М. вѣд-ва въ
1911 г., журналъ переданъ подъ наблюденіе М.
ген. штаба, программа расширена изъ узко-
технической въ болѣе общую в.-морскую, за-
трагивающую вопросы чисто военные—страте-
гіи, тактики, орг-заціи и т. п.; большія же
технич. статьи печатаются въ отдѣл. прилож-хъ
по мѣрѣ накопленія матеріала. Одновр-но съ
измѣненіемъ программы въ журналъ пригла-
шено много нов. сотрудниковъ, поднятъ вопросъ
и объ увеличеніи ассигнованій на его изданіе.
Увеличивающееся число подписчиковъ и со-
чувственные отзывы печати заставляютъ ду-
мать, что дѣло стоитъ на вѣрн. пути. Изъ ста-
тей, помѣщенныхъ въ сб. за послѣд. 2 г., надо
назвать: А. Ѳ. Кони. Вел. Кн. Константинъ Ни-
колаевичъ; Н. Л. Кладо, Этюды по стратегіи,
7И. И. Смирнова, Цусима (первое подробное
изслѣд-ніе боя); Б. I. Долгіво-Добровольскаго,
Иностранное обозрѣніе (ежемѣсячно) и др. За-
трагиваются, кромѣ академическихъ и истор-хъ,
и соврем. вопросы: въ 1913 г. помѣщены отчеты
о М. учебн. зав-ніяхъ, статьи о восп-ніи и
образ-ніи въ М. к-сѣ (В. Егорова, А. Бубнова),
объ орг-заціи команды (М. Смирнова), о необхо-
димости рѣшенія вопроса о проливахъ (Н.Калли-
стова, Г. ф.-Шульца) и др. За 66 л. своего сущ-нія
«М. Сб.» представляетъ изъ себя обширную эн-
циклопедію знаній и свѣдѣній по всѣмъ отрас-
лямъ М. дѣла, но. къ сожалѣнію, полн. указ-ля
всѣхъ статей, помѣщенныхъ въ журналѣ, нѣтъ:
таковой составленъ только за время 1848—72 гг.
кап. И. И. Петровымъ («Систем. указ-ль «М. Сб.»)
и 1873—82 гг. («Продолженіе системат. указ-ля
статей къ «М. Сб.»). За послѣд. же 30 л. приходит-
ся довольствоваться ежегодн. указ-лями, помѣ-
щаемыми въ концѣ г. въ декабрьск. кн. журнала.
МОРСКОЙ (военно-морск.) СУДЕБНЫЙ
УСТАВЪ. Работы по корен. пересмотру зако-
новъ о судоустр-вѣ и судопроиз-вѣ (2-я кн. Св. М.
угол. постан., изд. 1851 г.) б. начаты въ М. вѣд-вѣ
еще въ 1857 г. Въ 1858 г. съ этою цѣлью б. коман-
дированъ во Францію ген.-аудиторъ флота П. Н.
Глѣбовъ, к-рый въ 1860 г. представилъ проектъ
уст. о в.-мор. судѣ, составленный по ооразцу
франц. в.-мор. кодекса 1858 г. Съ 1862 г. разработ-
ка в.-судебн. и в.-мор. судебн. уставовъ произво-
дилась совмѣстно; подроб. проектъ Глѣбова раз-
сматривался сначала, соед. присутствіемъ воен.
и М. ген.-аудиторіатовъ, а затѣмъ особ. ком-томъ
подъ предсѣд-ствомъ В. К. Константина Нико-
лаевича и получилъ Выс. утвержденіе 15 мая
1867 г., одновр-но съ в.-судеб. уставомъ, отъ
к-раго в.-мор. судеб. уст. отличался лишь на-
званіями судеб. мѣстъ, отсутствіемъ подробныхъ
постановленій о судѣ въ воен. время и нѣк-рыми
несуществ-ми частностями. В.-мор. судеб. уст.
1867 г. состоялъ изъ 1.188 статей и раздѣлялся
на 2 ч.: судоустр-во и судопр-во, изъ коихъ по-
слѣдняя подраздѣлялась на 4 книги. 6 апр. 1870 г.
въ дополненіе къ в.-мор. судеб. уст. б. изданы пра-
вила о произв-вѣ суда во время плаванія п о по-
рядкѣ дѣлъ о крушеніи и поврежденіи судовъ. Въ
1874 г., при нов. его (2) изданіи, эти правила б.
включены въ 3-ю кн. 2-ой части уст., въ к-ромъ
число статей увеличилось до 1.256. При пере-
смотрѣ въ 1882—85 гг. постановленій в.-судебн.
уст. М. вѣд-во не признало нужнымъ вносить со-
отвѣт-ныя измѣненія въ в.-мор. судеб. уст., а по-
тому съ изданіемъ 1883—85 гг. новой редакціи
в.-судеб. уст. оба устава оказались уже несогла-
сованными, и лишь впослѣдствіи нѣк-рыя изъ
измѣненій, внесенныхъ при пересмотрѣ въ в.-су-
деб. уст., б. особыми законами введены въ в.-мор.
судеб. уст. Въ 1886 г., при изданіи Св. Мор. Пост.,
в.-мор. судеб. уст. б. включенъ въ 5-ю его часть и
составилъ 18-ю кн. Свода, к-рая дѣйствуетъ и
въ наст. время вмѣстѣ съ Продолж. 1910 г., куда
вошли позднѣйш. узаконенія, издан. до 31 дкб.
1909 г. (Проектъ устава о в.-мор. судѣ, Спб.,
1860; Объяснит. записка къ нему С. Глѣбова,
«Мор. Сб.» 1860, кн. 4 и 5; Сводъ замѣчаній на
этотъ проектъ, Спб., 1861; Сб. законодат. работъ
по составленію в.-судеб. уст., Спб., 1867).
МОРСКОЙ ТЕХНИЧЕСКІЙ КОМИТЕТЪ.
См. Морское министерство.
Морской уставъ.
437
МОРСКОЙ УСТАВЪ (книга X Св. М. Пост.),
содержитъ узаконенія, касающіяся орг-заціи
флота, правъ и обяз-тей чиновъ его во время
плаванія, порядка службы на воен. судахъ и
эскадрахъ. Первое собраніе узаконеній, опре-
дѣляющее службу на к-бляхъ, появилось при
Царѣ Алексѣѣ Михайловичѣ, когда, послѣ за-
кладки въ с. Дѣдиновѣ на р. Окѣ к-бля Орелъ,
ком-ромъ его, голл-цемъ Бутлеромъ, въ 1668 г.
б. представлено въ посольск. приказъ «кора-
бельнаго строя письмо», т.-е. правила кораб.
службы, извѣстныя также подъ назв. «арти-
кульныя статьи». Это письмо состояло изъ вве-
денія и 34 статей, въ к-рыхъ перечислялись
обяз-ти кап-на и заключались краткія наст-нія
каждому служащему на к-блѣ при разл. об-
стоят-вахъ. «Письмо» представляетъ собою экс-
трактъ изъ голл. М. уст. того времени; боль-
шая часть статей его говоритъ о боев. готов-ти
и боѣ. Обяз-сти чиновъ к-бля—капитана, кора-
бельщика, кормчаго (штурмана), боцмана, пуш-
коря, корабел. пор-ка и т. п.—б. опредѣлены
весьма стройно и ясно. Кап-ну подчинялась
вся команда. Относ-но боя б. указано 3 общ. поло-
женія: 1) «Всякъ д. стать въ своемъ мѣстѣ, гдѣ
кому приказано, и никтоже да не отступитъ
отъ своего мѣста подъ велик. наказаніемъ»;
2) «никто же не дерзнетъ оть непр-ля отвра-
щатися и никтожъ осмѣлится своихъ отъ бит-
вы отговаривать или людей отъ смѣлости при-
водитъ въ робость»; 3) «буде же обрящетъ кап-нъ
во благо отъ непр-ля отступить, и то бы все
порядкомъ и устр-вомъ учинено было». Сдача
к-бля непр-лю запрещалась безусловно, въ этомъ
кап-нъ приносилъ особ. присягу. За время пе-
рерыва въ нашей М. дѣят-сти, послѣдовавшаго
послѣ сожженія к-бля Орелъ, этотъ первый М.
уст. б. основат-но забытъ, и при созданіи фло-
та Петромъ Великимъ въ 1696 г. появился но-
вый уст. или «статьи», объявленныя въ указѣ
Царя галерамъ. Этотъ уст. состоялъ изъ 15 ста-
тей и заключалъ въ себѣ только общія поста-
новленія и сигналы о плаваніи флота, о съем-
кѣ съ якоря и постановкѣ на якорь, о всту-
пленіи въ бой съ непр-лемъ и вспоможеніи
другъ другу въ несчаст. случаяхъ. Почти въ
каждой статьѣ, за неисполненіе предписанна-
го, налагались разл. наказанія, начиная съ
денеж. штрафа въ 1 рубль до смерти, казни.
Въ 1698 г. в.-адм. Крейсъ составилъ новый
кратк. М. уст., заимствованный изъ голл. и
датск. уставовъ и заключавшій въ себѣ 64 ар-
тикула общ. постановленій объ обяз-тяхъ слу-
жащихъ на к-блѣ и судов. порядкахъ, съ край-
не жесток. наказаніями. Уст. Крейса неодно-
кратно дополнялся указами Царя и части, рас-
поряж-ми нач-ковъ флота. Наиб. значит-ми изъ
таковыхъ были: въ 1706 г.—о соотношеніи ме-
жду флагманами кораб-го и галерн. флотовъ; о
запрещеніи арестовывать оф-ровъ безъ суда и
обученіи матросовъ во время крейсерства; о по-
рядкѣ поднятія флагманск. флаговъ при выхо-
дѣ флота на рейдъ; о салютахъ флагманамъ и
кр-стямъ; въ 1707 г.—инструкція адм. Апракси-
на оф-рамъ, к-рые командуютъ на брандерахъ
и бомбардирск. к-бляхъ, какъ надлежитъ имъ
дѣйствовать во время непріят. наступленія. Въ
1710 г б. обнародованы «инструкціи и арти-
кулы военные россійскому флоту», заключа-
вшіе въ себѣ 64 ст., сходныя со статьями Крей-
са; разница состояла только въ болѣе полной и
опредѣл. редакціи и въ усиленіи наказаній. «Ин-
струкціи» также не охватывали всей дѣят-сти
флота. Послѣ обнародованія «инструкцій и ар-
тикуловъ» непрерывно продолжалось появле-
ніе новыхъ М. узаконеній и собираніе мате-
ріаловъ и подготовит. работы къ нов. изданію
уст., программа к-рыхъ б. написана собствен-
норучно Петромъ Вел. и заключалась въ слѣд.:
«Сдѣлать 2 книги: первую, когда флотъ приго-
товить и что на оный людей и арт-ріи, амму-
ниціи и прочаго принадлежитъ по рангу на
одинъ к-бль, также инструкцію, какъ должность
сію оф-рамъ и рядовымъ знать, также и арти-
кулъ воинскій; вторую—какъ содержать флотъ
въ гавани и верфи съ ихъ вышними и ниж-
ними служ-лями и какая ихъ долж-ть, также
магазины и прочее». Далѣе слѣдовали указа-
нія о порядкѣ работъ, состоявшемъ въ сличе-
ніи соотв-щихъ статей уставовъ англ-го, фр-зска-
го, гол-скаго и датскаго, о дополненіи и испра-
вленіи ихъ на основаніи появившагося опыта
рус. флота. Самъ Гос-рь принималъ дѣят. уча-
стіе въ составленіи устава, работая надъ нимъ
иногда по 14 ч. въ сутки. Наконецъ, 13 апр.
1720 г. б. обнародованъ уст., вышедшій подъ
назв. «Книга уставъ морской, о всемъ, что ка-
сается доброму упр-нію въ бытность флота въ
морѣ». Этотъ уст. состоялъ изъ предисловія,
положенія о составѣ и подраздѣленіи флота и
пяти книгъ. Предисловіе, приписываемое Фео-
фану Прокоповичу, заключаетъ въ себѣ крат-
кій историч. очеркъ состоянія в.-мор. дѣла, сть
основанія гос-тва до разоренія гребнымъ фло-
томъ въ 1719 г. шведск. береговъ, и указыва-
етъ на значеніе флота для Россіи. Въ началѣ
уст. даются текстъ присяги для служащихъ во
флотѣ, составъ и подраздѣленіе флота и та-
бель комплектаціи судовъ разл. типовъ. Книга I
содержитъ положенія «о ген.-адм-лѣ и всякомъ
аншефъ-ком-щемъ» и о чинахъ его штаба. Здѣсь
же помѣщены статьи, указывающія тактику
эскадры. Такти^і. указанія носятъ видимый от-
печатокъ воззрѣній голл. адм-ловъ эпохи Пе-
тра I. Регламентированы лишь тѣ правила и
нормы, к-рыя вытекали изъ неизмѣн. свойствъ
соврем. оружія, при всякой обстановкѣ боя. Та-
кая осторож-ть, чтобы не стѣснить иниціативы
ком-щихъ, проходитъ характер. чертой черезъ
весь уст. Далѣе слѣдуютъ статьи о «ген.-кригсъ-
комиссарѣ» (забота о больныхъ и раненыхъ),
объ инт-тѣ флота, о цейгмейстерѣ (арт-ристъ),
о докторѣ при флотѣ, о майорѣ (нач-къ мор.
пѣхоты), о фискалахъ. Книга II—«о рангѣ и
о командѣ оф-ровъ, и о почтеніи ихъ, о фла-
гахъ и вымпелахъ, о фонаряхъ, о салютахъ и
флагахъ торговыхъ, и о обвѣсахъ корабель-
ныхъ»—содержитъ всѣ постановленія о старш-вѣ
чиновъ., почестяхъ и внѣшн. отличіяхъ судовъ.
Книга ІП даетъ орг-зацію к-бля и обяз-ти долж-
ности. чиновъ на немъ. Статьи о кап-нѣ опре-
дѣляютъ его права и обяз-ти и содержатъ ука-
занія о тактикѣ к-бля. Статьи о тактикѣ имѣ-
ютъ ту особ-сть, что почти не касаются слу-
чая одиночн. боя, а предусматриваютъ, гл. обр.,
дѣйствія к-бля въ линіи съ друг. судами. Ука-
заны обяз-ти кап-на по содержанію к-бля въ
исправ-ти и орг-заціи службы на к-блѣ. Статьи
о кап-нѣ заключаютъ также и законоположе-
нія о судов. хоз-вѣ. Слѣдующимъ за кап-номъ
лицомъ на к-блѣ, по уст., былъ кап.-лейт-тъ (со-
врем. намъ старш. оф-ръ). «Кап.-лейт-тъ, 2-й
ком-ръ по кап-нѣ... то же бремя повиненъ но-
сить, что и кап-нъ». Во время боя онъ у пра-
438
Морской уставъ.
влялъ стрѣльбой изъ болып. пушекъ. При абор-
дажѣ непріят. к-бля, кап.-лейт-тъ шелъ съ абор-
дажн. партіей, кап-нъ же обязанъ оставаться на
своемъ к-блѣ. Далѣе слѣдовалъ лейт-тъ, обязан-
ный, согласно уст., нести вахтен. службу въ
морѣ и на якорѣ; онъ же составлялъ, по указа-
ніямъ кап-на, боев. расписаніе «людей кора-
бельныхъ». Ундеръ-лейт-тъ являлся помощни-
комъ лейт-та и ему «имѣетъ быть послушенъ».
Арт-ріей на кораблѣ вѣдалъ констапель (офи-
церъ арт-ріи), обязанный содержать арт-рію въ
исправ-ти, опредѣлять людей къ пушкамъ, по ука-
занію кап-на. Далѣе ьъ уст. слѣдують статьи о
секретарѣ корабельномъ, комиссарѣ, свящ-кахъ,
лекарѣ, боцманѣ, мичманахъ, квартирм-рахъ,
шхиперѣ и подшхиперѣ, штурманѣ и подштур-
манѣ, плотникѣ, купорѣ и т. д. Книга IV со-
стоитъ изъ 6 главъ. Гл. 1-я—«о благомъ пове-
деніи на к-блѣ»; сюда относятся запрещеніе
чернокнижія, идолопоклонства и богохульства,
статья о совершеніи богослуженія, съѣздѣ на
берегъ, запрещеніи продажи вина, игры въ кар-
ты, о содержаніи огня на к-блѣ, привозѣ на
к-бль «женскаго пола» и т. п.; гл. II—«о слу-
гахъ офицерскихъ, сколько кому имѣть надле-
житъ»; гл. ПІ—о раздачѣ провіанта на к-блѣ;
гл. IV—о награжденіи, «дабы всякой служащій
во флотѣ вѣдалъ и б. благонадеженъ, чѣмъ за
какую службу награжденъ будетъ». Эта глава
опредѣляетъ награды за взятіе непріят. судовъ,
вознагражденіе раненыхъ въ бою и состари-
вшихся на службѣ. Всѣ награды денежныя.
Главы V и VI—о раздѣленіи добычи при за-
хватѣ непріят. судовъ. Книга V «о штрафахъ»
состоитъ изъ XX гл. и представляетъ собой
в.-мор. судеб. и дисциплинар. уставы. Наказа-
нія отличаются крайней жестокостью, сообраз-
ною съ грубостью нравовъ того времени. Кро-
мѣ наказаній, указанныхъ въ этой книгѣ, мног.
статьи друг. книгъ, опредѣляющія порядокъ
службы, сопровождаются ссылками на наказа-
ніе, слѣдуемое за неисполненіе данной статьи.
Къ уст. приложены формы вѣдомостей судов.
отчетности, книга сигналовъ и правила дозорн.-
службы. Уст. Имп. Петра съ незнач. измѣненія-
ми и дополненіями просуществовалъ до 1797 г.,
выдержавъ 8 изданій (послѣднее въ 1795 г.).
Въ 1797 г., въ царст-ніе Имп. Павла I, обна-
родованъ б. новый, составленный адм. гр. Г. Г.
Кушелевымъ «Уст. воен. флота», сильно отли-
чавшійся отъ уст. Петра I. Уст. воен. флота
состоялъ изъ 5 частей: часть I опредѣляла об-
щія обязанности гл. нач-ка флота, флагмановъ,
ком-щихъ д-зіями и эс-драми во флотѣ и чи-
новъ флагман. штабовъ: цейгмейстера, ген.-
кригсъ-комиссара, об.-инт-та, нач-ка надъ сол-
датами, гл. доктора, кораб. мастера, профессо-
ра астрономіи'и навигаціи (флагманск. штур-
манъ), рисовальн. мастера, исторіографа. Въ
этой же части содержались постановленія о
военномъ и хозяйств. совѣтахъ. Часть II со-
держала постановленія объ обяз-тяхъ судов. чи-
новъ: главы о кап-нѣ, кап-нѣ брандера, кап.-
лейт-тѣ, вахтен. лейт-тѣ, мичманѣ, арт. оф-рѣ
или констапелѣ, о солдатск. оф-рѣ, о штурма-
нѣ и подштурманѣ, о шхиперѣ и подшхиперѣ,
о комиссарѣ корабельномъ, гард-ринахъ и ка-
детахъ, свящ-кѣ, лекарѣ, ботсманѣ, квартирм-рѣ,
плотникѣ, конопатчикѣ и т. п. Часть III, о бла-
гоустр-вѣ воен. флота, предусматривала орг-за-
цію флота и его боев. дѣят-сть. Составъ и под-
раздѣленіе флота былп тѣ же, что и въ Пе-
тровск. уставѣ, только эс-дры названы д-зіями.
Эта часть уст. содержала изложеніе тактики
парус. флота, вполнѣ отражая взгляды на ве-
деніе боя тогдашн. англ, моряковъ; тактич. ука-
занія разработаны и изложены весьма умѣло, съ
видимой цѣлью не стѣснять иниц-вы нач-ковъ.
Въ отношеніи тактики уст. Павла I знач-но бо-
лѣе разработанъ, чѣмъ уст. Петра Вел. Часть IV,
«о благоустр-вѣ кажд. к-бля, флотъ составля-
ющаго, и о благ. поведеніи»—опредѣляла орг-за-
цію к-бля и порядокъ службы на немъ. Въ
этой части замѣчат-но устр-во команды к-бля,
въ основу к-раго положено: «когда пріемлется
боев. расписаніе за основаніе всѣхъ прочихъ
раздѣленій на к-блѣ, то д. крайне наблюдать;
чтобы для лучшей свычки и знанія своего мѣ-
ста находящіеся при одномъ орудіи или при
одномъ какомъ бы то ни было мѣстѣ служ-ли,
были и въ одной вахтѣ и въ одной артели и
бакѣ. Для лучш. же упр-нія всею кораб. коман-
дою, оная д. остаться раздѣленною на части,
какъ то въ боевомъ порядкѣ назначено, т.-с.
команда нижн. дека состоитъ особенно въ при-
смотрѣ кап.-лейт-та, вторая батарея—у коман-
дующаго оною лейт-та» и т. д. Т. обр., по «Уст.
воен. флота», частями команды всегда завѣды-
вали тѣ же оф-ры, к-рые командовали ими въ
бою. Часть V—«о службѣ Божіей, о торже-
ствахъ и почестяхъ разл. Особамъ». «Уст. воен.
флота» просуществовалъ всего 7 л.; въ 1804 г.
б. уже предписано флоту руководствоваться М.
уст. Петра Вел. Съ теч. времени, подъ вліяні-
емъ усоверш-нія матер. части флота и появле-
нія паров. судовъ, уставы Петра В. и Павла I
сильно устарѣли, въ виду чего ьъ 1850 г. по
Выс. повелѣнію б. образованъ особ. ком-тъ, подъ
предсѣд. Ген.-Адм. Вел. Кн. Константина Нико-
лаевича, для ихъ пересмотра. Въ 1853 г. трудъ
б. законченъ и обнародованъ новый М. уст. При
работахъ ком-та рѣшено б. не помѣщать въ
уст. постановленій, касающихся тактики, т. к.
она, по мнѣнію ком-та, не составляла предме-
та закона. Уст. составлялся весьма тщат-но, и
проекты отдѣл. главъ разсылались на отзывъ
строев. чинамъ флота. Уст. 1853 г. состоялъ
изъ 5 раздѣловъ: I раздѣлъ содержалъ общія
обяз-ти чиновъ флота, исходящія изъ требова-
ній воин. дисц-ны и особ-тей М. службы. И раз-
дѣлъ — «О флагманахъ и флагм. штабахъ»—
дѣлился на главы: о гл-щемъ; о флагманѣ, от-
дѣльно ком-щемъ; о д-зіонныхъ и бригадныхъ
ком-рахъ; о младш. флагманахъ въ эс-дрѣ; о
нач-кѣ штаба; о деж. штабъ-оф-рѣ, старш. и
бригад. ад-тѣ; о нач-кахъ арт-ріи, штурмановъ
и интендантск. части; о старш. кораб. инж-рѣ,
врачѣ, свящ-кѣ или благочинномъ; объ об.-ауди-
торѣ; о флагъ-оф-рахъ и нач-кѣ конвоя. III раз-
дѣлъ—о долж-тяхъ чиновъ, служащихъ на к-блѣ—
состоялъ изъ главъ: о ком-рѣ; о старш. оф-рѣ;
о вахтен. нач-кѣ и оф-рѣ; о подвахтен. оф-рахъ;
о ревизорѣ; о чинахъ к-са флотск. штурма-
новъ; объ артил. оф-рѣ; о машин. оф-рѣ; о ко-
раб. врачѣ; о свящ-кѣ на к-блѣ; о гард-ринахъ
и юнкерахъ; о содержателяхъ кораб. имущ-ва;
о строевыхъ и нестроев. н. чинахъ. IV раз-
дѣлъ—«о службѣ на к-блѣ»—содержалъ главы:
о богослуженіи на к-блѣ; о шканцахъ; о сбе-
реженіи здоровья экипажа; о порохѣ и крюйтъ-
камерахъ; объ огнѣ; о сигналахъ; о греби, су-
дахъ; о съѣздѣ съ к-бля и возвращеніи служа-
щихъ на ономъ лицъ; о каютъ-компаніи; о по-
стороіг. лицахъ; о десантахъ. V раздѣлъ трак-
Морской уставъ о наказаніяхъ — Морской ученый комитетъ. 439
товалъ о почестяхъ, салютахъ и флагахъ. Въ
М. уст. 1853 г. не было почти никакихъ поста-
новленій о веденіи боя, не было раздѣленія
флота на части, правилъ составленія судов.
расписаній, дѣленія арт-ріи к-бля. Постановле-
нія о боев. дѣят-сти флота ограничивались общ.
мѣстами, и только правила внѣпін. благоустр-ва
б. разработаны детально. Если М. уст. по вы-
раженію Феофана Прокоповича, выражаетъ ду-
шу флота, то, по уст. 1853 г., душа воен. фло-
та выразилась во внѣшн. видѣ, а не въ боев.
дѣят-сти. Послѣ 1853 г. полной переработки
уст. не производилось: 3 раза назначались к-сіи
для пересмотра М. уст., занимавшіяся частичн.
измѣненіями отдѣльн. статей его, но общій ха-
рактеръ уст. не б. измѣненъ. Резул-томъ работъ
к-сій являлись нов. изданія М. уст. 1869—72,
1885 и 1899 гг. Въ уст. 1872 г. выкинуты статьи
о д-зіонныхъ и бригадн. ком-рахъ, деж. штабъ-
оф-рѣ, старшемъ и бригадн. ад-тахъ и измѣне-
ны названія чиновъ флагманск. штабовъ. По
уст. 1853 г., чины флагманск. штабовъ явля-
лись нач-ками соотв. судов. спец-стовъ; по уст.
же 1872 г., ихъ назначеніе ограничивается на-
блюденіемъ за состояніемъ соотв. частей на су-
дахъ и докладами о замѣченномъ флагману. Въ
уст. 1872 г. добавлены статьи о флагъ-кап-нѣ
и о б-рейномъ и башен. ком-рѣ. Остал. измѣ-
ненія несущественны. Въ уст. 1885 г. добавле-
ны статьи о флагм. минномъ оф-рѣ, о флагм.
дѣлопроизводителѣ, объ оф-рѣ, завѣдывающемъ
на к-блѣ гальванич. стрѣльбой, о мин. оф-рѣ и
н. чинахъ нов. спец-стей, появившихся на су-
дахъ; о минахъ и мин. имуществѣ; о соблюде-
ніи таможен. правилъ; о празднованіи высоко-
торж: дней. Выдѣлены въ особ. главу общ. обяз-ти
всѣхъ оф-ровъ, служащихъ на к-блѣ. Въ уст.
1899 г. добавлено: о ком-щемъ флотомъ, о во-
долаз. оф-рѣ, о старш. боцманѣ, кондукторахъ
флота и чинахъ кондукт. званія, общ. правила
о командѣ, объ описныхъ судахъ и чинахъ
гидрогр. эксп-цій, объ оф-рахъ и препод-ляхъ
М. кад. к-са, назначаемыхъ въ плаваніе съ
воспит-ками к-са. Опытъ войны 1904—05 гг.
показалъ неудовлетвор-ность дѣйствующаго М.
усг. не только съ т. зр. технич. устарѣлости от-
дѣл. статей его, но и, гл. обр., съ принцип. сто-
роны. Правильное по мысли Авг. иниціатора пе-
ресмотра уст. 1853 г. исключеніе изъ М. уст. де-
тал. рецептовъ М. тактики не д. б. сопровождать-
ся вытравленіемъ изъ него боев. духа, существен.
указаній на самую суть в.-мор. дѣла. Сознаніе
этихъ недостатковъ привело къ назначенію въ
1911 г. о~об. к-сіи для нов. переработки М. уст.
МОРСКОЙ (ВОЕННО-МОРСКОЙ) УСТАВЪ
О НАКАЗАНІЯХЪ, замѣнилъ собою кн. 1-ю св.
М. угол. постановленій 1851 г. Выс. утвержден-
ный 5 мая 1868 г. воин. уст. о нак. б. немедленно
введенъ въ дѣйствіе и по М. вѣд-ву, «впредь до
согласованія съ симъ уставомъ какъ спец. зако-
новъ о наказ-хъ за М. собственно прест-нія, такъ
и др. существующихъ въ М. вѣд-вѣ постановле-
ній и составленія на этомъ основаніи в.-мор.
уст. о нак.». Въ нач. 1869 г. гл. в.-мор. про-
куроръ Яневичъ-Яневскій составилъ проектъ
в.-мор. уст. о нак., к-рый б. подвергнутъ обсу-
жденію въ особ. к-сіи подъ предсѣд-вомъ адм.
Истомина, а затѣмъ, въ 1870 г., б. разсмотрѣнъ
гл. в.-мор. судомъ и 13 авг. 1870 г. получилъ
Выс. утвержденіе. Изданіе въ 1874 г. уст. о
воин. пов-сти повлекло за собою пересмотръ
в.-мор. уст. о нак., и 14 апр. 1875 г. б. Выс.
утверждено новое (2-е) изданіе устава. Нако-
нецъ, при изданіи въ 1886 г. Св. Мор. Пост.,
в.-мор. уставъ о нак. б. включенъ въ 5-ю его
часть и составилъ 6-ю кн. Свода, к-рая дѣйству-
етъ и въ наст. время вмѣстѣ съ Продолж. 1910 г.,
куда вошли позднѣйшія узаконенія, изданныя до
31 дкб. 1909 г. Система в.-мор. уст. о нак.
та же, что и воин. уст. о нак., но въ немъ доба-
вленъ особый 3-й раздѣлъ о прест-ніяхъ противъ
правилъ в.-корабел. службы (ст. ст. 236—270) и
нѣтъ соотвѣтствующихъ 5-му раздѣлу воин. уст.
о нак. постановленій о наказ., содержащихся
въ дисципл. частяхъ. (Сб. законодат. работъ па
составленію в.-мор. уст. о нак., Спб., 1872).
МОРСКОЙ УЧЕНЫЙ КОМИТЕТЪ, централ.
учрежденіе, основанное въ 1847 г. и упразднен-
ное въ 1891 г., функціи к-раго по большей части
перешли въ в.-мор. учен. отдѣлъ гл. М. штаба.
Мысль объ учр-ніи ком-та подана б. еще Ломо-
носовымъ въ XVIII стоя.: послѣдній въ трудѣ
«Разсужденіе о большей точности М. пути»,
предлагалъ учредить «М. ак-мію», составленную
изъ людей, «искусныхъ въ математикѣ и осо-
бенно въ астрономіи, гидрографіи и механикѣ»
«и к-рые бы тамъ единственно старались, чтобы
новыми полезн. изобрѣтеніями безопас-сть мо-
репл-нія умножить». Мысль Ломоносова полу-
чила осущ-леніе только въ царст-ніе Павла I:
въ 1798 г., для распространенія свѣдѣній среди
оф-ровъ, образованъ б. «Особенный ком-тъ при
адмир-ствъ-коллегіи»; онъ б. обязанъ «прилагать
всякое попеченіе объ издаваніи полезн. сочи-
неній, назначать разныя піесы (т. е. статьи)
для перевода съ иностр. языковъ, также зада-
вать къ рѣшенію вопросы касат-но карабле-
строенія, нагрузки, артил. долж-ти, разведенія
и храненія лѣсовъ и о прочемъ». Членами ком-та
назначены исторіографъ флота в.-адм. Шиш-
ковъ, одинъ корабел. мастеръ и 3 флотск е
кап-на, въ числѣ к-рыхъ былъ извѣсти, авторъ
М. учебниковъ, Гамалѣя; черезъ 2 г., въ 1800 г,
вышелъ 1-й томъ его трудовъ: «М. записки».
Второй книги «М. зап.» не появлялось, и самый
ком-тъ возродился только въ слѣд. царст-ніе,
въ 1805 г., подъ назв. «Адмиралтейскій деп-тъ».
Въ вѣдѣніе этого деп-та, подчиненнаго мин-ру,
поступили учен. и художеств. (техническая)
части М. упр-нія, гидравл. и берег. строенія
М. вѣд-ва, художеств. заведенія, гидрографич.
часть и надзоръ за М. учебн. зав-ніями; къ нему
же б. причислены типографія, находившаяся
до того въ вѣдѣніи М. к-са, и музей съ модель-
камерой; въ 1805 г. основана б. и библ-ка, на
поддержаніе к-рой вмѣстѣ съ музеемъ ежегодно
б. ассигновано 10 т. руб. ассигн. Въ такомь
видѣ адмир. деп-тъ существовалъ до 1812 г.,
когда завѣдываніе сіроеніями и художествен.
частью фабрикъ и заводовъ б. передано ад-
мир-ствъ-коллеііи. Въ 1827 г., при предварител.
образованіи М. мин-ства, адмир. деп-тъ б. совер-
шенно упраздненъ, а вмѣсто него учреждены
два присутствен. мѣста, одно отъ другого не-
зависимыхъ: упр-ніе ген.-гидрографа и М. уч.
ком-тъ, предсѣд-лемъ к-раго б. назн. г.-л. Л. И.
Голенищевъ-Кутузовъ; въ вѣдѣніи М. уч. ком-та
остались совѣщанія объ учен. предметахъ, изда-
ніе книгъ и повременныхъ записокъ; за время
адмир. деп-та таковыхъ б. издано съ 1807 по
1827 г. 13 частей, со статьями, относящимися
къ морепл-нію, наукѣ и словесности. Послѣ*
440
Морской цензъ.
дующая дѣят-сть М. уч. ком-та выразилась въ
изданіи записокъ, гл. обр., содержавшихъ исто-
рач. статьи предсѣд-ля ком-та. Такихъ записокъ
б. издано до 1848 г. 17 частей. 24 нбр. 1847 г.
М. уч. ком-тъ б. преобразованъ, къ его функ-
ціямъ отнесены попеченіе о распространеніи
между служащими во флотѣ и вообще въ М.
слояхъ необходим. и полез. свѣдѣній по М. части
и разсмотрѣніе проектовъ нов. изобрѣтеній и
разн. предложеній по всѣмъ отраслямъ М. дѣла.
Во главѣ М. уч. ком-та поставленъ б. в.-адм.
г.-ад. Литке, к-рый и рѣшилъ для выполненія
1-ой цѣли вмѣсто повремэн. записокъ издавать
періодич. журналъ «М. Сб.» (см. это). Кромѣ
того, М. уч. ком-тъ впослѣдствіи сталъ еже-
годно печатать оригинал. и перевод. сочиненія
по М. спец-сти; за время Имп. Александра II имъ
б. издано до 100 книгъ. Преобраз-нія М. мия-ства
при В. К. Константинѣ Николаевичѣ почти не
коснулись М. уч. ком-та. Къ началу 1869 г. М.
уч. ком-тъ вошелъ, какъ спец. отдѣленіе, въ М.
техн. ком-тъ; съ нимл» б. соединенъ и ком-тъ
М. учебн. зав-ній; въ 1875 г. послѣдній б. выдѣ-
ленъ въ самост. учрежденіе, и уже при Имп. Але-
ксандрѣ III, къ концу 1887 г., обѣ части б. сно-
ва соединены подъ именемъ в.-мор. уч. ком-та.
Въ такомъ видѣ в.-мор. уч. ком-тъ существо-
валъ до 1891 г.; однимъ изъ послѣд. предсѣд-лей
его (1881—85) б. г.-л. Ѳ. Ѳ. Веселаго, занима-
вшій одновр-но и мѣсто дир-ра гидрогр. деп-та.
Вь 1891 г. М. уч. ком-тъ упраздненъ, а его
обяз-ти переданы по принадлеж-ти въ М. техн.
ком-тъ, гл. гидрогр. упр-ніе и гл. М. штабъ; въ
послѣднемъ еще по наказу 1885 г. образованъ
былъ в.-мор. отдѣлъ, въ к-ромъ сосредоточива-
лись свѣдѣнія, относящіяся до соврем. состоя-
нія флотовъ друг. державъ; съ упраздненіемъ
в.-мор. уч. ком-та, отдѣлъ этотъ б. переименованъ
въ в.-мор. уч. отдѣлъ, во главѣ его поставлено
особое лицо, къ обяз-стямъ к-раго отнесено на-
блюденіе за напр-ніемъ и усоверш-ніемъ учебн.
части въ И. } чебн. зав-ніяхъ, изд. «М. Сб.» и др.
ШОРСКОЙ ЦЕНЗЪ, продолж-ность времени,
проведеннаго оф-ромъ на к-блѣ, какъ условіе
для дальн Ьйш. движенія по службѣ, исчисляет-
ся М. кампаніями (см. это) или мѣсяцами и
днями, по правиламъ, установленнымъ для это-
го спец. закономъ. Въ нашемъ флотѣ такой за-
конъ б. изд. впервые въ 1885 г., подъ именемъ
«Положенія о М. цензѣ». Строевые оф-ры, не
плававшіе опредѣл. число лѣтъ (адм-лы—10,
шт.-оф-ры—7 и об.-оф-ры—4 г.), зачислялись
<по флоту»; цеимѣющіе же штатныхъ долж-тей
въ М. вѣд-вѣ об.-оф-ры увольнялись въ запасъ
флота. Произв-во въ чины и назначеніе на
строев. долж-ти допускались только по выпол-
неніи М. ценза, к-рый пріобрѣтался въ младш.
чинахъ плаваніемъ на воен. судахъ, хотя бы
и не имѣющихъ боев. значенія, а въ старшихъ—
исполненіемъ обяз-тей старш. оф-ра, ком-ра
к-бля, нач-ка отряда судовъ или эс-дры. Счетъ М.
ценза велся для кажд. оф-ра отдѣльно, на основа-
ніи судов. вахтен. журналовъ, по очень сложной
и неравномѣрн. системѣ: въ зав-сти отъ того, на
какого рода судахъ и въ какомъ плаваніи они
находились. Въ общемъ строев. оф-ры д. б. пла-
вать: кадетами, гард-ринами М. к-са и мичмана-
ми—40 мѣс., лейт-ми—58 мѣс., кап-нами 2 р.—
24 мѣс. (12 мѣс. въ долж-ти старш. оф-ра и
12 мѣс.—ком-ра судна 2 р., и т. д.). Такія же пра-
вила б. введены для упразднявшихся К’Совъ
флотск. штурмановъ и М. арт-ріи. Для инж.-
мех-ковъ флота требованія М. ценза б. нѣск. пони-
жены и введено условіе, чтобы сила машины су-
дна была опредѣл. размѣра. Для кораб. инж-ровъ
М. цензъ б. установленъ въ видѣ участія въ опре-
дѣл. закономъ судостроит. работахъ, полученія
отъ М. техн. ком-та свидѣт-ва о самостоят. соста-
вленіи и детальн. разработкѣ чертежа и специ-
фикаціи боев. судна по утвержденной програм-
мѣ и завѣд-нія самост-но постройкой или капи-
тальн. исправленіемъ судов. к-совъ. Для инже-
неровъ и техниковъ М. строит. части также б.
установленъ особ. цензъ въ виду необходимости
полученія отъ М. техн. ком-та свидѣт-въ объ удо-
влетворит. выполненіи порученныхъ имъ ра-
ботъ, самост-номъ составленіи плановъ и за-
вѣд-ніи постройками. Введеніе М. ценза не
оправдало надеждъ, возлагавшихся на эту мѣ-
ру М. мин-ствомь адм. Шестакова. Особенно
неудачно мѣра эта отразилась на строев. оф-рахъ
флота: хотя гл. цѣль—освобожденіе М. вѣд-ва
отъ больш. числа неплавающихъ оф-ровъ—и б.
достигнута, флотъ болѣе пострадалъ отъ вве-
денія М. ценза, чѣмъ выигралъ. Необходимость
выполненія ценза вызывала постоян. перемѣ-
щенія оф-ровъ съ одной должности на дру-
гую, не считаясь съ требованіями службы, тѣмъ
болѣе, что законъ прямо устанавливалъ, что
«очередныя назначенія оф-ровъ въ загранич.
плаваніе, а также смѣна ком-ровъ судовъ про-
изводятся съ такимъ расчетомъ, чтобы каждый
оф-ръ, прпблиз-но ко времени производства въ
слѣд. чинъ, могъ выполнить требованія М. цен-
за» (ст. 137, кн. VIII Св. М. Пост., изд. 1899 г.).
Новое положеніе этимъ заботамъ объ исполне-
ніи ценза, часто болѣе сложнымъ, чѣмъ цѣле-
сообразнымъ, приносило въ жертву всѣ другія,
болѣе существенныя, соображенія о пользѣ служ-
бы. Между тѣмъ, заботы эти казались одинако-
во естественными болып-ву оф-ровъ и высш.
М. нач-ву, ибо ихъ предусматривалъ самый за-
конъ о М. цензѣ. Въ резул-тѣ, оф-ръ, у к-раго
не хватало для права на произв-во въ слѣд.
чинъ нѣск. мѣсяцевъ плаванья, добивался и
получалъ самыя отвѣт-ныя назначенія на эти
нѣск. мѣсяцевъ, по окончаніи коихъ высшее
нач-во спѣшило его смѣнить, чтобы очистить
вакансію для нов. кандидата—нерѣдко такого
же завѣдомаго гастролера, какъ и первый. По-
ложеніемъ о М. цензѣ выдвигались не талантли-
вые и способные, а «заботливые», своевр-но и
аккуратно, безъ пропусковъ, но и безъ излиш-
ка исполнившіе минимальныя требованія М.
ценза. При этомъ движеніе оф-ровъ предоставля-
лось усмотрѣнію берегов. нач-ва, отъ к-раго за-
висѣло назначеніе въ плаваніе. Несмотря на по-
чти всеобщ. осужденіе, съ к-рымъ б. принято
въ нашемъ флотѣ «положеніе о М. цензѣ», про-
веденіе его въ жизнь отличалось такой же по-
слѣдов-ностыо, какъ и педантизмомъ. Многія
хорошія стороны, несомнѣнно также присущія
М. цензу, не б. использованы въ нашемъ фло-
тѣ, благодаря, гл. обр., бездушному, механич.
примѣненію буквы закона къ живой воен. си-
лѣ. Эпоху 1885—1904 гг., предшествовавшую
разгрому нашего флота, ряду бунтовъ и безпо-
рядковъ на нашихъ судахъ п въ портахъ, по
справедливости называютъ эпохой М. ценза;
ни въ чемъ другомъ съ такою выразит-стью не
сказалась система механич. упр-нія жив. людь-
ми. Она убила въ личн. составѣ флота духъ
смѣл. иниц-вы, жив. отношенія къ М. дѣлу и
Мортара — Мортира.
441
воен. службѣ. Съ нач. рус.-яп. войны, когда, при
множ-вѣ оф-ровъ съ огромн. багажомъ М. ценза,
не хватило наст. ком-ровъ для немног. наличн.
мин-цевъ нашего флота, сознаніе серьезн. вреда,
принесеннаго флоту М. цензомъ, стало всеоб-
щимъ, и въ Высоч. рескриптѣ отъ 18 снт. 1905 г.
М. мин-ру б. предложено пересмотрѣть безотла-
гат-но «Положеніе о М. цензѣ» и провести въ за-
конодат. порядкѣ проектъ нов. закона о службѣ
М. офиц. чиновъ, к-рый обращалъ бы особ. вни-
маніе на болѣе строгую качеств. оцѣнку оф-ровъ
при ихъ назначеніи на строев. долж-ти. Соглас-
но постановленіямъ к-сіп адм. Дикова, б. вве-
дена оцѣнка личн. состава путемъ баллотировки
(см. это). Однако, при окончател. выработкѣ со-
отвЬт. законопроекта, въ «положеніе о прохожде-
ніи службы оф-рами флота», Высоч. утвержден-
ное 28 мая 1907 г., б. введены статьи, сохрани-
вшія отрицат. стороны «положенія о М. цензѣ» и
лишавшія новую систему ея глав, достоинствъ,
какъ узаконеннаго орудія для проявленія об-
ществ. мнѣнія флота. Нормы М. ценза б. пониже-
ны до такой степени, что само М. мин-ство вско-
рѣ признало необходимымъ ихъ повысить. Дроб-
ность же обязат. условій исполненія разныхъ су-
дов. обяз-тей въ соотв. чинахъ еще увеличилась и
самый смыслъ баллотировки сводился къ нулю,
благодаря установленнымъ въ законѣ «правиламъ
избранія оф-ровъ въ кандидаты на судов. долж-
ности». Осущ-леніе этихъ правилъ б. возложено
на гл. М. штабъ, попрежнему заинтересованный
въ томъ, чтобы не выпустить изъ рукъ гл. стимула
своей власти—вліянія на произв-во и повышеніе
въ чинахъ офиц. состава. Никакія представленія
ближайш. нач-ковъ, никакія заслуги оф-ровъ, не
предусмотрѣнныя «правилами», не м. возмѣстить
малѣйш. изъяна въ той лѣстницѣ М. ценза, каждую
ступень к-рой необходимо было пройти въ свое
время; въ резул-тѣ—вмѣсто службы за совѣсть
снова началось прежн. «цензованіе». Недостатки
закона 19 л7 г. сказались оч. скоро, и уже черезъ
4 г. М. мин-ство приступило къ его пересмотру, а
въ 1913 г. вышло нов. «положеніе о прохожденіи
службы«, окончат-но отмѣнившее во флотѣ бал-
лотировку оф-ровъ (см. Чинопроизводство).
МОРТАРА. См. Австро-сардинская вой-
на 1848—49 гг.
МОРТИРА, прототипъ арт. орудій, имѣвшій
первонач-но форму ступки (франц.—шогііег,
нѣм.—Мбгзег), на дно к-рой помѣщался порох.
зарядъ и вкладывалось камен. ядро. Съ разви-
тіемъ арт-ріи М. составили особ. родъ орудій
исключ-но для навѣсн. стрѣльбы по палубамъ
воен. судовъ(берег.М.), по камен. и бетон. сводамъ
(осад. и крѣп. М.) и по войскамъ за закрытіями
(полев. М.). Въ XVII ст., съ принятіемъ разрыв.
снарядовъ, установилась слѣд. конструкція гладк.
М.: длина канала 1Ѵ2—2 клб.; относит. вѣсъ ор.
12—20 снарядовъ, наиб. относит. зарядъ отъі/15
до Ѵіо- Такія М. б. пригодны для стрѣльбы на
2—2^2 вер.; для бомбард-къ же съ большихъ ди-
станцій у М. увеличили наиб. зарядъ до */» и удли-
нили каналъ до 3*/а клб. (М. дальняго боя). Боль-
шаго увеличенія длины канала тяжелыя гладк. М.
не допускали въ виду трудности заряж.інія ихъ
съ дула при стрѣльбѣ подъ болып. углами возвы-
шенія. Углы же возвышенія придавались при по-
мощи подкладываемыхъ подъ дульн. часть М. гра-
дусныхъ дерев. подушекъ, полагавшихся по нѣ-
сколько на каждую М. для ряда опредѣл. угл. воз-
вышенія (см. Лафетъ орудійный и Станки
мортирные). При переходѣ къ нарѣз. арт-ріи
легкія, переноси, гладкія М. сохранились для
ближн. дистанцій, т. к. при малыхъ нач. скоро-
стяхъ снаряда и болып. углахъ возвышенія мало
сказывались преимущ-ва продолговат. снаряда
и нарѣзовъ; дѣйствіе же М. дальняго боя (бом-
бард-ка съ дальн. дис-цій) удовлетвор-но выпол-
нялось нарѣзн. пушками. Однако, впослѣдствіи
постепенно стали появляться и нарѣзныя М.,
но съ болѣе длин. каналомъ, т. к. для устойч-сти
продолг. снаряда при полетѣ скорость мортир.
снарядовъ пришлось увеличить увеличеніемъ
боев. зарядовъ, что вызвало удлиненіе канала до
5—10 клб. Въ 1895 г. Россія первая ввела полев.
М.—прототипъ соврем. полев. гаубицъ, повсюду
введенныхъ съ переходомъ къ скоростр. арт-ріи.
Глав, особ-сть стрѣльбы изъ М. состоитъ въ томъ,
что для полученія одного и того же угла паде-
нія снаряда на разл. дис-ціяхъ измѣняютъ вѣсъ
боев. заряда. Заряды для М. готовятся изъ пуч-
ковъ пороха равн. вѣса, имѣющихъ опредѣл. ба-
листич. цѣну. Таблицы стрѣльбы для М. составля-
ются для цѣлаго ряда зарядовъ съ такимъ расче-
томъ, чтобы при стрѣльбѣ на одну п ту же дис-цію
можно было пользоваться нѣск. зарядами, въ
зависимости отъ желаемаго угла паденія сна-
рядовъ. Для осад. и крѣп. М. таблицы стрѣльбы
кажд. зарядомъ составляются для угл. возвыше-
нія въ предѣлахъ примѣрно отъ 20° до 65°; для
берег. М.—отъ 43° до 65°. Главн. данныя имѣ-
ющихся у насъ на вооруженіи М. въ таблицѣ:
Главныя данныя.	|	Названіе мортиръ обр. 77 г.					
	6-дм. мѣдн. со стальною | трубою.	8-дм. легкая.	8-дм. крѣпостная.	9-дм. легкая.	9-дм береговая.	11-дм. береговая.
Калибръ въ дм		6,0	8,0	8,0	9,0	9,0	п,о
Вѣсь орудія съ замкомъ въ пд		96	64	200	108	336	630
Длина і всего орудія		8,9	7,0	11,3	7,7	11,7	11,6
въ клб. і канала 		6,7	6,0	8,8	5,1	9,1	9,1
рілт.	( фугасн. порох. бомбы. . .	67	194	194	—	308	610
лпппопап, I мелинитовой		75				-		
с Р Л	) пироксилиновой 		—	240	240	335	335	610
( шрапнели		76	204	204	—	—•	—
Напбол. нач. скорость (фт.)1)		755	570	867	588	936	Г80/9938)
Дальности (въ сж.) при ( наиб		1.839	1.275	2.400	1.375	3.222	“%ио3)
наиб. нач. скорости. ( наим		1.350	М5/92 -, 2)	1.800	95Ѵ1<00 2)	2.350	3025/«х>3)
Наим. нач. скорость (фт.) *)		382	324	411	335	400	389
Дальности (въ сж.) при I наиб		565	443	675	470	668	643
наим. нач. скорости. ( наим		40)	275	450	3-5/з592)	500	500
Наибол. вѣсъ заряда (вь фн.)		1’/*	3,0	53/б	4,0	13</4	40Ѵ2
<) Нач. скорости показаны для фугасн. пирокс. бомбъ, а у 6-дм. и 9-дм. легкой М.—для шрапнели.
*) Верхи, цифра относится къ наименьшему, нижняя—къ наиб. углу возвышенія.
8) Верхи, цифра относится къ полному, нижняя—къ наибольшему пзъ уменьшен. зарядовъ.
442
Мортирная батарея — Морунгенъ.
МОРТИРНАЯ БАТАРЕЯ. См. Осадная
батарея.
МОРТИРНЫЕ СТАНКИ. См. Станки мор-
тирные.
* МОРТОНОВЪ ЭЛЛИНГЪ, сооруженіе для
подъема на берегъ неболып. судовъ, получило
названіе по имени піотландск. инж-ра Мортона,
построившаго въ 1818 г. первый эл-гъ этого ти-
па въ Лейтѣ. Суда втаскиваются на М. эл-гъ по
напр-нію своей діаметр. плоскости. Эл-ги, рас-
положенные парал-но берсгов. линіи, носягъ на-
званіе «поперечныхъ» или «эл-въ Лабата», по
имени франц. инж-ра, впервые построившаго
такой эл-гъ въ 1848 г. Соврем. М. эл-гъ со-
стоитъ изъ слѣд. основныхъ частей: 1) непо-
движн. наклонной плоскости, 2) подвижной те-
лѣжки на рельсахъ и 3) подъемнаго мех-зма съ
двиг-лемъ. Наклон. плос-ть (изъ дерева, кир-
пича, камня или бетона) имѣетъ тѣмъ меньшій
уклонъ, чѣмъ тяжелѣе вытаскиваемое судно; у
насъ приняты уклоны Ѵів—Ѵзѵ Болып-во М.
эл-въ ограждается въ подвод. части парал-ными
дамбами, каменными или бетонными, что осо-
бенно важно при наличіи сильн. теченій. Иногда
свобод. конецъ закрывается ботапортомъ для
удобства ремонта и осмотра подвод. части эл-га.
Сочетаніе М. эл-га съ ботапортомъ породило
новый типъ «эл-гъ-дока> (Тріестъ, арсеналъ
австр. Ллойда). Подъемъ судна на М. эл-гъ сво-
дится къ слѣд.: а) подготовка и спускъ телѣжки
по рельсамъ до порога подвод. части наклон-
ной плоскости, точная установка и укрѣпленіе
судна на телѣжкѣ и подъемъ телѣжки по рель-
самъ, пока судно не выйдетъ изъ воды. Во все
время подъема идетъ установка подпоръ и поду-
шекъ подъ подводную, оголившуюся часть судна.
Во избѣжаніе несчастій устраиваются стопора
у колесъ телѣжки и средняя зубчат. рейка съ
собачкой. Подъемъ производится при помощи
каната или цѣпи Галля. Самый большой М. эл-гъ
находится въ Коломбо (для судовъ до 1.200 тн.,
съ длиной подвод. части 586 фт. и надводной—
220 фт.). Поперечные эл-гп Лабата аналогичны
по идеѣ М. эл-мъ; главн. ихъ преимущ-во—мень-
шая длина наклон. плос-ти и соотвѣт-но меньшія
вредныя напряженія при подъемѣ, т. к. судно са-
дится на киль-блоки почти сразу по всей длинѣ
киля. На фиг. ] и 2 на табл. приведены М. эл-гъ
и эл-гъ Лабата, служащіе для подъема мпн-цевъ.
МОРТЬЕ, фортъ. См. Новый Бризакъ.
*МОРТЬЕ, Эдуардъ-Адольфъ, герц. Тре-
визскій, марш. и пэръ Франціи, род. въ 1768 г.
и началъ службу подпор-комъ карабинеровъ
въ 1791 г. Первыя боев. отличія б. оказаны М.
въ камп. 1792 и 1793 гг. въ Сѣв. арміи, гдѣ
онъ особенно отличился подъ Маастрихтомъ,
руководя атакой форта С.-Пьеръ. Въ войну
1796—97 гг. онь сражался въ Самбро-Маасск.
арміи и въ 1799 г. послѣдов-но получилъ чины
брпгад. и дивиз. ген-ла, находясь сначала съ
Моро на Дунаѣ, а затѣмъ подъ нач-вомъ Мас-
сены— въ Швейцаріи. Вмѣстѣ съ ген. Клей-
номъ онъ принялъ дѣят. участіе въ пораженіи
Римскаго-Корсакова подъ Цюрихомъ; съ своей
д-зіей онъ выдержалъ потомъ двухдн. бой въ
Муттен. долинѣ (19—20 снт.), уступивъ поле
сраженія русскимъ. Въ мрт. 1800 г. М. полу-
чилъ въ команд-ніе 15 и 16-ю д-зіи въ Пари-
жѣ. Когда открылись воен. дѣйствія противъ
англ-нъ, онъ, во главѣ особ. к-са, изгналъ пхъ
изъ Ганновера и присоединилъ его къ Фран-
ціи (1803 г.). При провозглашеніи Наполеона
имп-ромъ М. б. сдѣланъ маршаломъ. Въ 1805 г.
для него б. сформированъ своди, к-съ, напра-
вленный при движеніи къ Вѣнѣ лѣв. берегомъ
Дуная. Одна изъ д-зій этого к-са подъ Крем-
сомъ б. почти истреблена русскими; въ тяже-
ломъ для фр-зовъ бою М. держалъ себя съ
больш. дост-вомъ; отвергнувъ предлагаемые ему
способы спасенія, онъ, съ саблей въ рукахъ,
раздѣлялъ со своими войсками всю опас-ть по-
ложенія. Жители родн. ему Камбрэ хотѣли
увѣнчать героизмъ своего земляка при Кремсѣ
постановкой ему памятника, но маршалъ, со
скромностью п благородствомъ, отклонилъ эту
честь. Во время войны 1806—07 гг. М. б. по-
ручена оккупація Гессенъ-Касселя и Ганнове-
ра, Мекленбурга и Помераніи, гдѣ подъ Ан-
кламомъ ему удалось разбить шведовъ. За Фрид-
ландъ онъ б. наименованъ герц. Тревизскимъ,
и ему б. пожалованъ доходъ въ 103 т. фр. съ
ганновер. земель. Съ 1808 г., командуя V к-сом ,
М. дѣйствовалъ въ Испаніи; послѣ участія въ
осадѣ Сарагоссы онъ разбилъ 60 т. псп-цевъ
при Оканья (1809 г.), блокировалъ Кадиксъ
(1810 г.) и способствовалъ побѣдѣ при Геборѣ
(1811 г.). Походъ въ Россію М. сдѣлалъ ком-ромъ
молод. гвардіи, по занятіи Москвы онъ б. назн.
въ ней гуо-ромъ и привелъ въ исполненіи рас-
поряженіе Наполеона о взрывѣ кремл. стѣнъ.
Организовавъ вновь, послѣ бѣдствій 1812 г.,
мэлод. гвардію, М. принялъ съ нею участіе въ
сраж-хъ подъ Люценомъ, Бауценомь, Дрезде-
номъ, Лейпцигомъ и Ганау. Послѣди, кампа-
ніей, гдѣ онъ участвовалъ, былъ походъ 1814 г.,
когда, подъ главн. рук-ствомъ Наполеона, оспа-
ривая съ своимъ к-сомъ у союзниковъ кажд.
шагъ на франц. тер-ріи, онъ послѣ Феръ-Шам-
пенуаза съ остатками своихъ войскъ дошелъ
до Парижа и здѣсь, совмѣстно съ Мармономъ,
оборонялъ Бельвильск. высоты. По отреченіи
Наполеона М. присягнулъ Людовику XVIII, ко
во время Ста Дней почелъ возможнымъ при-
нимать къ исполненію приказанія вновь воз-
вратившагося имп-ра; кромѣ того, опъ громко
говорилъ о некомпетентности суда, вынесша-
го смерт. приговоръ Нею. За это при вторичн.
реставраціи М. б. исключенъ изъ числа чле-
новъ верхи, палаты. Опала продолжалась не-
долго. Въ 1816 г. М. занялъ мѣсто нач-ка 15-ой
д-зіи, въ 1819 г. б. возстановленъ въ званіи
пэра, послѣ революціи 1830 г. М. былъ посломъ
въ Россіи, а въ 1834 г. занялъ постъ воен.
мин-ра. 28 іюля 1835 г., находясь въ свитѣ
Людовика-Филиппа, онъ б. уб. на Тамильскомъ
бульварѣ, при взрывѣ адск. машины Фіески.
(І*1. Ѵезргёаих, Бе тагдиіз М., Рагіз, 1913).
МОРУНГЕНЪ, гор. въ Вост. Пруссіи. Здѣсь
13 янв. 1807 г. произошло авангардное дѣло ме-
жду нашими и франц. войсками, закончившееся
весьма удачн. набѣгомъ 9 нашихъ эск-новъ въ
тылъ фр-зовъ. Наша армія ген. Беннигсена на-
ступала отъ вост.-прусск. озеръ къ устью р. Ви-
слы, угрожая отдѣл. пораженіемъ к-су Берна-
дотта, части к-раго б. разбросаны на фронтѣ
Остероде—Эльбингъ (см. Русско-прусско-
франц. война 1806—07 гг.). Однако, свое-
временно получивъ свѣдѣнія о движеніи на-
шихъ превосход. силъ, Бернадоттъ рѣшилъ сбли-
Моршанскій, 139-й пѣх., п.
443
зиться сь ближайшимъ къ нему к-сомъ Нея и
для этого сосредоточиться къ Остероде. Во вре-
мя же совершенія имъ движенія на ю., ав-рдъ
Беннигсена, подъ нач. ген. Маркова, перейдя
р. Пассаргу, атаковалъ въ ночь на 13 янв. у
Либштадта‘ав-рдъ Бернадотта и отбросилъ его
къ М. 13-го Марковъ подошелъ къ лѣсисто-
озерному дефиле между М. и Георгенталемъ и
развернулся на высотахъ западнѣе и южнѣе
послѣд. пункта, на фронтѣ около 3 вер.: Ели-
саветгр. гусары и 3 б-на 5-го егер. п. въ 1-ой
линіи—въ охраненіи; Псковск. мушк. п. и 25-й
егерскій—во 2-ой линіи; въ резервѣ—Екатери-
носл. грен. п.; для обезпеченія пр. фланга отъ
обхода б. выдви-
нутъ 7-й егер. п.
(3 б-на). Между
тѣмъ, Бернадотіъ,
спѣшившій со-
брать свои войска
и озабоченный
удержаніемъ М.,
черезъ к-рый тя-
нулись и люди и
обозы, рѣшилъ ок.
1 ч. д. атаковать
нашъ авангардъ
съ фронта, со стороны М., и съ прав. фланга,
со стороны Эльбингск. дороги, по к-рой двига-
лась на присоединеніе къ гл. силамъ к-са д-зія
Дюпона. Натискъ фр-зовъ и охватъ обоихъ флан-
говъ (сначала праваго, а потомъ и лѣваго) выну-
дили Маркова уже въ сумеркахъ начать отст-ніе.
Фр-зы начали было преслѣдовать, но донесеніе
о набѣгѣ рус. к-цы на обозы Бернадотта у М.
остановило преслѣдованіе. Набѣгъ, резул-томъ
к-раго, кромѣ паники, было уничтоженіе части
обозовъ, б. произв. 3 эск-нами Курлянд. драг. п.
(кн. Долгоруковъ) и 6 эск-нами Сумск. гусаръ
(гр. Паленъ). Эск-ны эти б. высланы изъ колон-
ны гл. силъ Беннигсена на развѣдку. Подойдя
къ М. съ ю. и даже не зная о боѣ между вой-
сками Бернадотта и Маркова, они атаковали
слабо прикрытые обозы фр-зовъ. Кромѣ обоза,
они увели съ собою 4 оф-ровъ и 160 н. ч. пл.,
не считая разбѣжавшихся ночью по лѣсамъ.
Вслѣдствіе дѣла при М. Бернадоттъ выигралъ
время для окончанія своего соср-ченія въ Осте-
роде; для Наполеона же, гл. силы к-раго б. уже
нацѣлены съ ю. (отъ Пултуска) на Алленштейнъ,
для удара во флангъ рус. колоннамъ, выясни-
лось напр-ніе движенія этихъ колоннъ. Беннпг-
сенъ, поздно поддержавшій энергич. движеніе
своего ав-рда (15 янв.), упустилъ время, чтобы
нанести отдѣл. пораженіе Бернадотту, что по-
влекло за собой, въ связи со свѣдѣніями о дви-
женіи во флангъ ему Наполеона, къ отказу отъ
прежн. рѣшит. плана. (Лит-ра въ ст. Р у с с к о-
прусско-франц. война 1806—07 гг.).
МОРШАНСКІЙ, 139-й пѣх., полкъ, сфор-
мированъ въ Москвѣ ген. Вейде 25 іюня 1700 г.,
въ составѣ 10 ротъ, подъ назв. пѣх-го Фед.
Балка п. Въ томъ же году 19 нбр. п. находился
въ бою подъ Нарвой; 18 іюля 1702 г. п. уча-
ствовалъ при разбитіи Шлиппенбаха при Гу-
мельсгофѣ и при штурмахъ Ямбурга (1703 г.)
и Дерпта (1704 г.). Въ 1703 г. при полку б.
сформирована грен. рота; 10 мрт. 1708 г. п.
названъ Воронежскимъ пѣх. п. Въ 1713 г. п.
б. отправленъ въ Финляндію и здѣсь участво-
валъ въ 1714 г., при пораженіи шведовъ у д.
Лайпола, при взятіи Вазы п Гангутск. сраж.
Вь 1716 г. п. состоялъ въ отрядѣ кн. Голицына
и б. направленъ на с. для окончат. покоренія
Финляндіи. Съ 1719 г. п. несъ службу на гале-
рахъ и въ послѣдующіе 2 г. принималъ участіе
въ нѣск. поискахъ въ Швецію и на Аланд. о-ва.
Въ 1722 г. 4 роты п., принявъ участіе въ походѣ
въ Персію, находились при занятіи Дербента и
Баку. Съ 16 фвр. по 13 нбр. 1727 г. п. носилъ на-
званіе 5-го Моск. пѣх. п-ка. 28 окт. 1731 г. грен.
рота б. уничтожена, и п. б. приведенъ въ составъ
8 фузил. ротъ. Во время Крымск. походовъ Ми-
ниха п. участвовалъ въ штурмѣ Очакова, 17 авг.
1739 г. принималъ участіе въ сраж. при Сіа-
вучанахъ и находился при занятіи Хотина.
13 мая 1741 г. изъ состоявшихъ въ ротахъ гре-
надеръ снова б. сформирована грен. рота. Въ
1741—42 гг. п. участвовалъ въ войнѣ съ Шве-
ціей. 27 янв. 1747 г. п. б. приведенъ въ 3-батал.
составъ съ 2 грен. ротами. Во время Семилѣт.
войны п. участвовалъ въ сраж-хъ при Гроссъ-
Егерсдорфѣ, Цорндорфѣ, Пальцигѣ, Куннерсдор-
фѣ и при осадѣ и взятіи Кольберга. Въ царст-ніе
Имп. Петра III п. назывался съ 25 апр. по
5 іюля 1762 г. мушкет-мъ ген.-фельдм. принца
ф.-Гольштейна п-мъ. 14 янв. 1763 г. п. приве-
денъ въ составъ 2 б-новъ съ арт. командою.
Въ 1-ю Тур. войну Воронежцы находились при
штурмѣ кр-сти Бендеры въ 1770 г. Въ 1782 г.
п. б. отправленъ на Кавказъ и тамъ участво-
валъ 22 іюня 1792 г. въ штурмѣ Анапы, а
10 апр. 1796 г.—при взятіи Дербента и Баку.
Въ 1796 г. п. б. названъ мушк-мъ. Въ царст-ніе
Имп. Павла I п. назывался по фамиліямъ сво-
ихъ шефовъ, г.-м. ф.-Экельна (съ 31 окт. 1798 г.)
и Арсеньева 2-го (съ 29 янв. 1799 г.). 31 мрт.
1801 г. п. снова б. наименованъ Воронежскимъ
и въ 1803 г. развернутъ въ 3 б-на. Во время
войны 1806—07 гг. Воронежцы участвовали въ
сраж-хъ при Прейсишъ-Эйлау и Фридландѣ. Въ
1809 г. п. находился въ сраж. подъ Татарицей и
при неудачи, штурмѣ Рущука. 19 окт. 1810 г. п.
б. наименованъ 37-мъ егер-мъ. Дальнѣйшія боев.
дѣйствія п. выразились участіемъ его въ сра-
женіяхъ при Рущукѣ и Журжѣ (1811 г.). Бъ
Отеч. войну 37-й егер. п. вошелъ въ составъ
3-ей резерв. арміи и участвовалъ въ сраж-хъ
при Городечнѣ и Стаховѣ; 6 окт. 1813 г., подъ
Лейпцигомъ, 37-й егер. п. вмѣстѣ съ Старо-
оскольск. пѣх. п. атаковалъ Шенфельдъ и по-
слѣ штыков. боя ворвался въ сел. Камп. 1814 г.
ознаменована участіемъ п. въ блокадѣ кр-стей
Майнца и Касселя и въ сраж. подъ Парижемъ.
Въ 1828 г. 1 и 2-й б-ны участвовали съ 30 апр.
по 7 іюня въ осадѣ Браилова, а затѣмъ въ
обложеніи Шумлы. 3 авг. егеря, находясь въ
составѣ отряда г.-л. Ридигера, участвовали въ
эксп-ціи къ сел. Костежу и 14 авг. отбили
ночи, нападеніе турокъ у Шумлы. 20 мая 1829 г.
п. б. назн. на усиленіе г-зона Праводъ и въ
теченіе 10 дн. выдержалъ осаду арміи вел. ви-
зиря. 25 мая б-ны 37-го егер. и Полоцк. пп.
произвели вылазку и захватили редутъ, заня-
тый 500 турками, к-рые бѣжали, оставивъ въ
нашихъ рукахъ 4 знамени. 29 мая осада Пра-
водъ б. снята, и п. въ колоннѣ ген. Ридигера
перешелъ черезъ Балканы. Находясь въ ав-рдѣ,
п. съ отличіемъ дѣйствовалъ, подъ ком. полк.
Лидерса, при переправѣ черезъ р. Камчикъ,
въ сраж. при д. Кюприкіой, Айдосѣ и 10 іюля,
при атакѣ с. Келлелеръ, взялъ тур. знамя. 6 апр.
1830 г. п-ку б. пожалованы Георг. знамена съ
444
Моршанскій, 139-й пѣх., п.—Москва.
надп.: «За оборону Праводъ противъ тур. арміи
въ 1829 г.>, знаки на гол. уборы съ надп. «За
отличіе» и «походъ за воен. отличіе>. 28 янв.
1833 г. 1-й и 3-й б-иы 37-го егер. п. б. при-
соединены къ Азовск. пѣх. п. и составили 3,
4 и 6-й б-пы послѣдняго. Во время Венгер.
войны 1849 г. п. находился въ составѣ гл. силъ,
но участія въ сраж-хъ не принималъ. 25 іюня
1850 г., въ день 150-лѣтн. юбилея, Азовск. и.
получилъ нов. знамена съ надп. «1700—1850»,
съ Александр. юбпл. лентой, при чемъ 3-му
б-ну, образованному изъ 1-го б-на 37-го егер.
п., б. сохранена надпись: «За оборону Праводъ
противъ тур. арміи въ 1829 г.». Во время Вост.
войны Азовцы (см. Азовскій 45-й пѣх. п.)
выказали рядъ подвиговъ и б. награждены 30 авг.
1856 г. Георг. знаменами съ надп.: въ 1, 2 и
4-мъ б-нахъ—«За дѣло на Кадыкіойск. высотахъ
13 окт. 1854 г. и за Севастополь въ 1854 и
1855 гг.»; въ 3-мъ б-нѣ эта надпись б. добавле-
на къ прежней. Въ 1857 г. 4-й б-нъ Азовскаго
п., образованный изъ 3-го б-на 37-го егер. п.,
б. выдѣленъ и названъ 4-мъ рез. б-номъ. 6 апр.
1863 г. изъ 4-го рез. б-на и безср.-отпускныхъ
н. ч. б. сформированъ въ Казани 2-батал. Азовск.
рез. п., названный 13 авг. 1863 г. М-мъ пѣх. п.,
въ составѣ 3 б-новъ съ 3 стрѣлк. ротами. При
сформ-ніи М. пѣх. п. ему б. переданы изъ
Азовск. п. нѣк-рые знаки отличія. 25 мрт. 1864 г.
къ наим-нію п. б. присоединенъ № 139. Во время
войны 1877—78 гг. М. п., въ составѣ XIII арм.
к-са, находился въ Рущукск. отрядѣ и участво-
валъ въ бояхъ: 9 авг.—на р. Кара-Ломъ, 18 авг.—
при Карахасанкіой, 5 нбр.—у д. Церковцы и
30 нбр. 1877 г.—при Мечкѣ и Трестеникѣ. За
отличія, оказанныя въ эту войну, 17 апр. 1878 г.
п-ку б. пожалованы: 1-му б-ну—Георг. рожокъ
съ надп.: «За отличіе въ Тур. войну 1877 и
1788 гг.», 2 б-ну—Георг. знамя съ такой же
надп. и 3-му б-ну—знаки на гол. уборы также
съ тою же надписью. Въ 1879 г. въ п-ку б.
сформированъ 4-й б-нъ. 18 мрт. 1884 г. полку б.
присвоено старш-во пѣх. Ф. Балка п. съ 25 іюня
1700 г., и 1-й б-нъ получилъ отъ 3-го б-на
Азовск. пѣх. п. Георг. знамя, принадлежавшее
1-му б-ну 37-го егер. п. 25 іюня 1900 г. М. п. празд-
новалъ 200-л. юбилей и получилъ нов. Георг. зна-
мя съ дополн. надп. «1700—1900», съ Александр.
юбил. лентой. Лѣт. 1903 г. М. п. б. отправленъ
въ составѣ своей бр-ды на Д. Вост., въ 1904 г.—
мобилизованъ и затѣмъ принялъ участіе въ
рус.-япон. войнѣ. Моршанцы участвовали въ
сраж-хъ при Вафангоу,подъ Ляояномъ,на Шахе
и въ Мукденск. бояхъ, гдѣ п., потерявъ болѣе
Ѵ-2 своего состава, геройски оборонялъ участокъ
позиціи у ж.-д. редута и у д. Ханченпу, а за-
тѣмъ прикрывалъ отст-ніе XVII арм. к-са. Въ
награду за подвиги въ войну съ Японіей п-ку
б. пожалованы 18 апр. 1910 г. знаки отличія:
нагрудные—для оф-ровъ и на гол. уборы—для н.
ч. Въ наст. время М. п. имѣетъ слѣд. знаки
отличія: 1) полков. Георг. знамя съ надп.: «За
оборону Праводъ противъ тур. арміи въ 1829 г.,
за дѣло на Кадыкіойск. высотахъ 13 окт. 1854 г.,
за Севастополь въ 1854 и 1855 гг. и за отли-
чіе вь Тур. войну 1877 и 1878 гг.» и «1700—1900».
съ Александр. юбил. лентою; 2) знаки: нагруд’
для оф-ровъ и на гол. уборы для н. ч. съ надп.:
въ 1 и 2-мъ б-нахъ—<3а отл. въ Тур. войну 1828 и
1829 гг. и въ 1901—05 гг.» и въ 3 и 4-мъ б-нахъ—
«За отличіе въ Тур. войну 1877 и 1878 гг.ивъ
1904-05 гг.>; 3) то же за воен. отличіе и 4) Георг.
рожокъ съ надп.: «3.1 стличіе въ Тур. войну 1877
и 1878 гг.». Полк. праздникъ—13 окт. (Будниц-
кій, Крат. исторія 139-:о пѣх. М. г., 1894; Ко-
сацкій, 200-лѣтн. юбилей 139-го ийх. М. п., 1900).
* МОСИНЪ, Сергѣй Ивановичъ (1849-
1902), г.-м., изобрѣт-ль 3-лн. магазин. винтовки
обр. 91 г. (см. Винтовки современныя).
Образованіе получилъ въ Михайл.-Воронеж. кад.
к-сѣ, 3-мъ воен. Александр. и въ Мих. арт. учи-
лищахъ; изъ послѣдняго выпущенъ въ 1870 г.
подпор-комъ во 2-ю резерв. к.-артил. б-рею. По
окончаніи въ 1875 г. курса въ Мих. арт. ак-міи
поступилъ на Тульск. Ймп. Петра I заводъ, гдѣ,
будучи нач-комъ инструмент. мастерской, ьъ
1882 г. выработалъ 1-й обр. магазин. ружья. Въ
1890 г. изъ числа 3 обр. ружей, представлен-
ныхъ въ гл. арт. упр-ніе въ к-сію по выработкѣ
нов. ружья, 2 обр. принадлежали М. Послѣ го-
дичн. испытанія одинъ изъ его образцовъ б. при-
нятъ на вооруженіе. Въ 1891 г. М. б. назн. пред-
сѣд-лемь пріемн. к-сіи при Тульск. Имп. Петра I
заводѣ, гдѣ началось изгот-ніе его винтовки. Въ
1894 г. М. б. назн. нач-комъ Сестрорѣц. оруж.
завода для установки на немъ фабрикаціи 3-лн.
винтовокъ его системы. Съ этого же года М.
состоялъ совѣщат. членомъ оруж. отдѣла арт.
комитета. Въ 1900 г. произведенъ въ г.-м.
* МОСКВА, впервые обозначается въ нашей
лѣтописной исторіи въ 1147 г., какъ незнач-ный
насел. пунктъ Владиміро - Суздальской земли,
находившійся въ узлѣ оч. бойк. путей, у пере-
вала изъ рѣчи, долины Москвы-рѣки ьъ доли-
ну Клязьмы, близъ небол. рѣкъ Всходни (нынѣ
Сходня) и Яузы. Основанная у сліянія рр. Мо-
сквы и Неглинной, М. пріобрѣла значеніе по-
литич. и торг. центра и стала важной погра-
нич. кр-стью Владиміро-Суздальск. княж-ва.
Время основанія М.-кр-сти точно не установле-
но и относится къ 70-мъ гг. XII в. О М., какъ
городѣ, лѣтописцы впервые упоминаютъ подъ
1176 г. Стратегич. значеніе кр-сти М. опредѣ-
лялось ея положеніемъ въ дорожи, узлѣ, съ пу-
тями на Новгородъ, Ростовъ, Владиміръ, Смо-
ленскъ, въ Черниговск. предѣлы и къ Рязанск.
землѣ. Кромѣ того, она являлась для Влади-
мірск. князей удобн. пунктомъ соср-ченія войскъ
и операц. базой въ постоян. борьбѣ съ сосѣдя-
ми. Первонач. поселеніе М. основалось на кру-
томъ берег. холмѣ, на мысу, теперешней Крем-
левск. площади, тогда выдвигавшейся къ устью
р. Неглинной крут. обрывомъ у нынѣшнихъ Бо-
ровицкихъ воротъ. Изученіе многочисл. горо-
дищъ въ окр-стяхъ М. приводитъ къ заключе-
нію, что первый Крсмлевск. поселокъ б. укрѣ-
пленъ валомъ со рвомъ впереди и съ остро-
гомъ, т.-е. частоколомъ (тыномъ). Остатки этого
вала и рва б. найдены близъ ю.-зап. угла церкви
Спаса на Бору. Первой дерев. церковью Крем-
ля была церковь Іоанна Предтечи, находившая-
ся посрединѣ кр-сти. Этимъ опредѣляется про-
странство первонач. М., въ видѣ 3-уг-ка (съ
одной изъ вершинъ у устья Неглинной), между
Боровицкими воротами и Новымъ дворцомъ на
площади (см. черт. на табл.); Предтеченская
церковь (существовала на стар. мѣстѣ до 1847 г.)
отстояла отъ Боровицк. воротъ на 120 шаг.,
значитъ, изъ конца въ конецъ кр-сть имѣла
200—250 шаг. Со смертью кн. Андрея Бого-
любскаго настала княжеск. усобица, въ к-рой
М. принимала дѣят. участіе. Москвичи въ 1176 г.
Таблица 1.
Къ статьѣ „Москва11.
(Стр. 444-466).
МО8СОѴІА ѴКВ5 МЕТП.ОРОЫ8 ТОТІѴ8 РѴ88ІТЕ АЕВА1.
Г&Г аиипіС ут’а'С'іриі іпстССі /идг
ІІі ^4яоп**лг, Лнт-диг^иДг *1>и/с*м
уаАщ, ги-гѵч*ѵпі^ ггнси.гГ аго-
гНлДІч^Р^ипьі а^тсЯи^х пгутііа »
Ѣѵеі. РиаІіГ і4 ги^опдбімиу
ІСІ С'Г^Ли^і (глиМл
ІСняг аІюі*агтіс гпо'п ^ск&гсг
ГСи (іихкет Си^Зі^г/Иян/ &Г.
Гст пссгі^і^гигиі
74
еэ^о/а707ѵ5УлОо^сЪР5Ж°
СЛІЕХг
шимиіпзд
Шт
МоГСПЛА ш4>Г, И^:
гиг аііга- геи т^я Оисяіиг^ігт
іла' ікйгерокг, ое д^п^ІііиЗхпстгс
ГІйі^П О Во^ССО ^-лОІМГ тАХ/тіГ
Еиг’сѵхг игіпітг іисешеіа; Сті
К$ам}сгос1г5 сслакда
тпсп, и&іаиг & оссиіюг^тиго I
ОКСѵт7гДДЙГл іегсѢа
^млгТп ^ігеісска ЯЪкаАа: д. • ^гй'
ѴХППСГ, ГСи РаЪіпс.'а, С Ъ#пі( гГ \
Ігггд с&урсіа аі^-Г іту/гго, ^гіуиіГ
СІѵц сиш іиггіри<ісігсмтсіпсга''. Р
ТгІРіЯ Аргіг Л с^ееісіѵ
СРЧмн шЛ ) ^І»іі Ь гти-АНи!
.*эУ?гг итІПі, ѵіісг Мщилт сі Мср
агх хіа !'
</І Сг а^сгоіа	л, рглтріл
Р> п- Л‘1а XV) 11. ’е с<г.
*пе*и Г.*іарі XПгиСіл^ІіІ^к &г.
лки, Р". Л' *лсиАи; мцутма ш/^тгіи
$Г(г,г4*йпа.ТІ*пуІа исто ш*1яг^агіш
Г ігГГС,^л»'йт Іідпса г^-^иа нншгс
/тш! ртмгг. Лмгтии епіт
аиЪ ІаріЛс іг^ісагг^аі,
ПІЙ ?госсг&ы	рл-
інагуі ніегсаімчіпіг іл ліу/р
н^гі сггкіпс ігш&іа*і Сепсіам-^.'
гсі. псс^асіЛі^п еыкшг?' 1л .
ЬрГіио оѵ^ге [сгпи-іо^агнит ар
{^ис кінШІ{гт іпіліі шссг^о огаі .
/аИІС, СІѴ2ГШИНЛ ^ІиГ^іС я^і сі~
уггЬэіііУѵы сопаггапі Йош- ге-
І№тпП1)№'І)ЧІЙІГН!і'ІШ1ИПУ
жшвя
МОУСУЛ. ѵтгвій СОСА
ІИЯСМОКА .
І.Мд^т ОисіГ Оі-х.іІісІсі
2, Мл^и Фйііг сопсіамл п^лл.
3 Е сс Ісгіа У А [« касіі г.
лтгяіт ѵеі Ряіа
Ніи-и Раіыігсінг-,
У. Соіикіие, геи с^пасиішг. г
Іаіег’е асгігисіит, с (^о ігиг
$пи$ Ъяк рорхііС ГГ СОП!Ѵі€іС-п^и
ргсгУсі', аиГ инАс Т^іпсл^ Еіис -
іа усуіЛе ргосіаіпаіт&г.
6~. Такесгиг Хіис р&гдиіа, ік циіінц
Оійчіаамч реИы,
яІііГ^ие іпегсс^
7- Сшы .счгішѣ еі~ Сішссііа^іа
^горс *[иа$ Ѵндиен&гшп о^^дыг,
Лги Ркагтпасс^сіиі.
8. Ѣеда&гит е^сіеепогит ^4и1д
Лие Ііо/^ііиип
Сагсегег, 5слк Си^ОіІіх геогшп.
I о.ТоЬсг*иг уісі^і'и.іп..
11.Е^сіегпсгіиг. МегсаѢ^п Лиід
^іис Мм'ріііііін
12. Еа»*м«і, и: ум^оепшп, сі
^спсей^^яісгча геи Лягишси!#'
иеіиІіоАІИі*.
1?.Али<г саіиі^г, гсиТкеі'пиг,
}‘р.М(^нІ Риаг
/ Г РоааіигКі ‘/егого, 5си кгеиз-
1(э.ЕР^иіІе М ІУисіг,
17 Аг*пд^пе*ѵ^л*'«*ж.,
18 Ее^шігіги^
0<пки; Е'ліоглЛ.
ЗоЛЬ'иКи лиіа^



осаосю
Уееил^д удгг +кг&г, гмо сігси^п
Т^<а уакг иіііі иаик Л'^гсі
4гміт?пк Ѵосл^ 3/^гсііі*"1-
/-у ТЖШЖММЪ
ОЮІ5МѴМОІ.ПІ.
Ь-пігн. Ф. Р. -Л . огЕ Е. Е;1і
Іі^енА. иЬ*іиУ(|нг.
аліи Рігсіг Ьі//.и; Рі^АРтчп: Маі;Уапи:Ыи: В'.
ОМГ/ ОМ'га СѢ&^Л ТЛ'^МЗ. Р> ~
х^аі Ф.Р.Д. А'.МОСѴ
Сигизмундовскій планъ Москвы.
(Съ оригинала, хранящагося въ Московскомъ Историческомъ Музеѣ).
Москва.
445'
выступаютъ съ кн. Михалкой Юрьевичемъ, но,
узнавъ, что къ М. приближается прот-къ—кн.
Ярополкъ, вернулись, «блюдучи домовъ сво-
ихъ». Опасенія ихъ были напрасны, т. к. Яро-
полкъ заблудился въ лѣсахъ. Слѣд. 1177 г. до-
рого стоилъ М. Соперникъ Владимірск. княже-
нія, Глѣбъ Рязанскій, объявивъ войну кн. Все-
володу Юрьевичу, «поиде ратію къ М., и по-
жже М. всю, и градъ, власти, и села, и вся плѣ-
новаше». Въ 1207 г. въ М. сосредоточиваются
войска вел. кн. Всеволода и отряды новгород-
цевъ для продолженія рязанск. войны. М. опять
б. выжжена. Нашествіе
рязянск. отрядовъ повто-
рилось и въ 1209 г. Въ
1214 г. началось междо-
усобіе сыновей вел. кн.
Всеволода, Константина
и Юрія.Послѣдній напра-
вился противъ брата-со-
перника съ войсками
остальныхъ братьевъ —
Святослава, Ярослава и
Ивана. Прот-ки встрѣти-
лись на р. Ишнѣ, близъ
Ростова, и послѣ нерѣ-
шительн. боя заключили
миръ, согласясь обратить
оружіе противъ брата
своего Владиміра, сидѣ-
вшаго тогда на своемъ
удѣлѣ въ М. Походъ б.
удаченъ, и Владиміръ, по-
кинувъ М., отправился на
княженіе въ Переяславль
русскій. Въ Батыево на-
шествіе москвичи уча-
ствовали въ бою суздаль-
скихъ войскъ съ татара-
ми у Коломны, а затѣмъ
татары овладѣли М.; го-
родъ погибъ въ огнѣ со
всѣми церквами, мона-
стырями и окрести, села-
ми. Послѣ Батыева наше-
ствія вел. кн. Ярославъ
Всеволодовичъ отдалъ М.
въ удѣлъ своему 7-му сы-
ну Михаилу Хороборитд,
к-рый въ 1248 г. о. уб.
въ бою съ Литвой на р.
Поротвѣ. Второй сынъ
Ярослава, вел. кн. Але-
ксандръ Невскій, отдалъ
М. своему младш. сыну,
2-лѣтн. Даніилу, попавшему вмѣстѣ съ удѣломъ
подъ опеку дяди Ярослава Тверского. Послѣ
смерти Ярослава, въ 1271 г., 10-лѣтн. Даніилъ
сталъ самост-нымъ княземъ и съ тѣхъ поръ «на-
стало быти непрерывное княж-во Московское».
Враждуя между собой, рус. князья обращались
съ жалобами и за помощью въ Орду, откуда и
приводили татарск. отряды. Т. способомъ татары,
ведшіе въ 1287 г. войну съ кн. Михаиломъ Твер-
скими, б. расквартированы въ М. Кн. Даніилъ
скончался въ 1303 г. въ М. Новое княженіе
его сына Юрія начинается войной съ кн. Мо-
жайскимъ. Юрій овладѣваетъ Можайскомъ, по-
слѣ чего началась борьба его съ Михаиломъ
Тверскимъ. Соперники отправились на судъ въ
Орду, а оставшійся въ М. братъ Юрія, Иванъ
Даніиловичъ, узнавъ, что тверичи замышляютъ
произвести на М. нечаян. нападеніе, собралъ
моск. отрядъ и, соединясь съ переяславцами,
нанесъ въ бою подъ Переяславлемъ рѣшит. по-
раженіе тверскимъ войскамъ, сражавшимся подъ
нач. боярина Лкинфова. Оправившись, твери-
чи изготовились къ продолженію войны, и въ
1305 г. кн. Михаилъ подошелъ къ М., но, не
приступая къ осадѣ, заключилъ миръ. Нападе-
ніе повторилось въ 1307 г.; на этотъ разъ мо-
сквичи выдержали упорн. бой подъ стѣнами
М. и принудили прот-ка къ отст-нію. Въ 1327 г.
вел. кн. Калита вернулся изъ Орды <съ пожа-
мельница. (Съ картины А. Васнецова).
лованіемъ и съ великою честію на великое кня-
женіе Болодимірское п сѣде на великомъ кня-
женіи на Москвѣ, а столъ Володиміръ и иныя
многія княженія Царь Азбякъ даде ему къ Мо-
сквѣ, и бысть оттолѣ тишина велика по всей
Русской землѣ на 40 л., и престаша татарове
воевати рус. землю». Въ 1339 г., 25 нбр., за
4 мѣс. до своей кончины, Иванъ Калита зало-
жилъ «градъ Москву дубовый», законченный
въ 1340 г. Считаютъ, что стѣны новой кр-сти
доходили до нынѣшн. малаго (Никольскаго) двор-
ца, включая и мѣс-ть этого дворца и Чудовъ
монастырь. Гл. врагомъ новой кр- сти явились
пожары, аккуратно отмѣчаемые лѣтописцемь.
За 15 л. было 4 болып. пожара, а въ 1354 г.
огонь уничтожилъ весь Кремль. Въ 1365 г. по-
жаръ М. достшъ небывал. размѣровъ, «и по
446	Москва.
горѣ Посадъ весь и Кремль и Зарѣчье». На
другой же годъ б. рѣшено соорудить камен.
стѣны, и весною 1367 г. б. заложенъ Каменный
городъ. Внутр. простр-во Кремля увеличилось.
Работы велись съ крайней спѣшностью, въ ви-
ду извѣстій о томъ, что тверск. кн. Михаилъ
Александровичъ, съ к-рымъ у М. происходило
«размирье» въ томъ же 1367 г., ждалъ помощи
отъ Литвы; и дѣйств-но, стѣны этп сослужили
первую боев. службу въ 1368 г., когда въ моск.
предѣлы вторглась огромн. литовск. армія Оль-
герда съ тверскими и смоленск. отрядами. На-
шествіе было столь неожиданно, что вѣсть о
немъ получилась въ М., когда Ольгердъ пере-
шелъ уже гр-цу и быстро приближался къ сто-
лпцѣ. Времени на сборъ вооруж. силъ не бы-
ло, удалось лишь сформировать сторож. полкъ
изъ контингентовъ М., Коломны и Дмитрова;
самъ же вел. кн. остался въ М., готовясь къ
осадѣ. 21 нбр. сторожев, полкъ принялъ бой
на р. Тростинѣ и понесъ пораженіе. Послѣ то-
го Ольгердъ быстро подошелъ къ М., простоялъ
здѣсь 3 дня, «града не взялъ, а зла много сътво-
ри, пожже и поплѣни людей безчисленно п вь
полонъ поведе, п скотину всю съ собою отгна-
ша». Черезъ 2 г. Ольгердъ возобновилъ войну
и 6 дкб. 1370 г., двигаясь на Волокъ, подошелъ
къ М., простоялъ на этотъ разъ 8 дн. и опять
безуспѣшно. Услуга, оказанная камен. стѣнами
М., способствовала подъему духа москвичей и
ихъ рѣшимости продолжать упорн. борьбу съ
разнообраз. врагами, укрѣпивъ вѣру въ моск.
князя. Обозначался кру пн. поворотъ къ идеѣ
госуд. единенія, выразившійся уже въ 1375 г.
тѣмъ, что подъ нач-вомъ моск. князя собра-
лись всѣ удѣльн. князья вмѣстѣ съ Новгоро-
домъ, для похода на тверск. князя, гл. прот-ка
новыхъ моск. госуд. началъ. 21 авг., сосредоточи-
вшись у Волока, союзн. войска, взявъ г. Ми-
кулинъ, подошли къ Твери, но овладѣли ею
только послѣ продолжит. и тяжел. осады (см.
Тверь). Вь слѣд. 1376 г. моск. армія терпитъ
неудачу въ бою съ татарами на р. Піанѣ и
одерживаетъ побѣду надъ ними на р. Вожѣ, по-
служившую какъ бы предвѣстникомъ пораже-
нія Мамая на р. Непрядвѣ въ 1380 г. Сборъ
всенародн. полковъ для этого похода совершил-
ся въ М. подъ рук-ствомъ вел. кн. московска-
го. Понеся пораженіе на Куликовомъ полѣ, та-
тары не б. окончат-но сломлены; на смѣну Ма-
маю явился Тахтамышъ, задумавшій походъ на
М. Подготовка къ нему и самое движеніе от-
личались необыч. быстротой и скрытностью;
однако, въ М. дошло извѣстіе о грядущей бѣдѣ.
Дмитрій Донской, не рѣшившись выступить про-
тивъ Тахтамыша, удалился въ Кострому, а кн.
Владиміръ Андреевичъ занялся сборомъ войскъ
къ Волоку. Въ М., повидимому, царило безна-
чаліе. Тогда рук-ство обороной М. взялъ на себя
неизвѣстно почему очутившійся въ М. кн. Остѣй,
внукъ Ольгерда. Посады быстро сожгли, изъ со-
бравшихся въ М. окрестныхъ жителей сформи-
ровали отряды и расположили на заборолахъ,
т.-е. у настѣн. камен. зубцовъ; заготовили боль-
шіе камни, камен. ядра, самострѣлы, тюфяки, по-
роки, и пр.; были наготовѣ и котлы съ кипят-
комъ для обливанія штурмующихъ. 23 авг. 1382 г.
въ «пол-обѣда» татары появились въ виду го-
рода, не смутивъ горожанъ, говорившихъ: «Не
устрашимся нашествія поганыхъ татаръ... твердъ
городъ нашъ, стѣны каменныя, врата желѣз-
ныя, не потерпитъ врагъ долго стоять подъ
нашимъ крѣпк. городомъ; два страха надъ нимъ
будетъ: изъ внутри города бойцы, а со внѣш-
ней стороны придутъ собранные полки нашего
князя». Передо.?, части прот-ка остановились
передъ стѣнами на разстояніи 2—3 полетовъ
стрѣлы и производили подроб. осмотръ стѣнъ,
стрѣльницъ, рвовъ, воротъ. На слѣд. день по-
дошли гл. силы Тахтамыша, и началась пере-
стрѣлка. Граждане оборонялись энергично, дѣй-
ствуя уже и камнемет. машинами. 3 дня обѣ
стороны съ мал. перерывами вели перестрѣлку,
на 4-й день, 26 авг., къ кр-сти приблизились
съ предложеніемъ мира ордынскіе князья въ
сопровожденіи князей нижегородскихъ. Оса-
жденные повѣрили, открыли ворота и вышли
съ крестами и иконами. Но это было предат-вомъ.
Татары ворвались въ городъ, началась кровав.
расправа и грабежъ. Первымъ погибъ кн. Остѣй
у Спасск. воротъ. Грабежъ совершался на спѣхъ,
подъ страхомъ прихода рус. войскъ, собира-
вшихся у Волока. Послѣ ухода татаръ похоро-
нили 24 т. труповъ, найденныхъ въ Кремлѣ и
окрес-тяхъ. Черезъ 4 г., въ 1486 г., М. настоль-
ко оправилась, что Дм. Донской м. предпринять
серьез. походъ противъ Новгорода (см. Нов-
городъ), закончившійся полученіемъ съ нов-
городцевъ дани въ 8 т. р. Черезъ годъ, по смер-
ти Дм. Донского, въ 1390 г., его преемникъ,
вел. кн. Василій, взялъ Нижній и уничтожилъ
нижегородск. княженіе. Въ 1395 г. на М. на-
двигалась съ в. новая гроза, въ Рязанскую зе-
млю вступилъ знаменит. Темиръ-Аксакъ (Та-
мерланъ). При извѣстіи о томъ, что Тамер-
ланъ взялъ Елецъ и остановился на берегахъ
Дона, по словамъ лѣтописца, «бысть страхъ по
всей землѣ Русской». Все-таки вел. кн. Васи-
лій не растерялся, собралъ большія силы и,
выйдя навстрѣчу врагу, сталъ въ Коломнѣ, на
бер. Оки. Но Тамерланъ 26 авг. неожиданно
ушелъ въ свои степи. Наступившее успокоеніе
позволило М. сосредоточить вниманіе на гр-цахъ
Вел. Новгорода. Въ 1395 г. б. присоединены
земли за Волокомъ, т.-е. Торжокъ, Вологда, Бѣ-
жецкій Верхъ. Новг-цы отвѣтили набѣгомъ, но
неудачнымъ, и въ 1396 г. заключили миръ. Не-
много спустя, въ 1407 г., начались воен. дѣй-
ствія противъ Витовта, вел. кн. литовскаго. М.
выступила въ союзѣ съ Тверью и съ вспомо-
гат. отрядомъ татаръ. Союзники сосредоточи-
лись на р. Плавѣ, а литовск. армія, не усту-
павшая имъ въ числ-сти, стала на Патковой
Гати. Такъ прот-ки простояли нѣск. дней и
заключили перемиріе на годъ, а въ 1408 г.
состоялся миръ послѣ того, какъ М. удачно от-
разила нашествіе Витовта на р. Угрѣ" Не успѣ-
ла закончиться эта война, какъ М. вновь гро-
зило татарск. нашествіе. Неожиданно, 1 дкб.
1409 г. къ селу Коломенскому подъ М. подошли
огром. силы татаръ, подъ нач. Эдигея. Ожидая
прихода тверичей съ осади, машинами, татары
предались грабежу подмосков. селъ. Не дожда-
вшись подхода тверичей и простоявъ въ Коло-
менскомъ 3 нед., Эдигей ушелъ въ Орду съ огром.
добычей и полономъ. При вел. кн. Василіи Ва-
сильевичѣ Темномъ М., подобно Кіеву, пере-
жила борьбу своего князя-племянника съ дя-
дей и двоюродн. братьями. Усобица началась
со смертью Василія I и тянулась съ перемѣн.
счастьемъ 27 л., съ 1425 по 1452 г. Ослабляя
рус. силы, усобица князей вновь придала смѣ-
лости татарамъ, и 3 іюля 1439 г. къ М. подо-
шелъ ордынск. царь Мехметъ, бѣжавшій изъ
Къ ст. „Москва".
(Стр. 444 —466).
Таблица II.
Старая Москва.
.?(Съ нарт. Ап» Васнецова).

Москва.
447
Орды и проживавшій въ Бѣлевѣ. Бел. кн. вы-
слалъ противъ него значит. отрядъ, потерпѣ-
вшій неудачу. И на этотъ разъ въ М. не успѣ-
ли собрать войска, вел. кн. ушелъ на Волгу, а
въ городѣ, переполненномъ окрести, народомъ,
<сѣлъ въ осаду» кн. Юрій Патрикеевичъ. Мех-
мэтъ выжегъ посады, простоялъ подъ кр-стью
10 дн., не м. ее взять и ушелъ, опустошивъ на
пути Коломну. Въ 1445 г. тотъ же Мехметъ
сталъ царемъ казанскимъ и, побуждаемый Дм.
Шемякой, продолжалъ войну съ М. Василій Тем-
ный, узнавъ о движеніи Мехмета оть Н.-Новго-
рода, пошелъ ему навстрѣчу съ небольшимъ
моск. отрядомъ, къ к-рому присоединились от-
ряды удѣл. князей можайскаго, верейскаго и
друг. 6 іюля рус. войска стали близъ Суздаля
на р. Каменкѣ. Лютый бой произошелъ близъ
Ефимьева монастыря
Моск. полки обратили
татаръ въ бѣгство, но
преслѣдовали ихъ въ
полн. безпорядкѣ, од-
новр-но занимаясь гра-
бежемъ. Тутъ послѣдо-
вала неожид. к.-атака;
«татары п акивъзврати-
іпаг-'сяЙахистанъ и та-
ко «одолѣй^ ихъ». Вел.
кн. с/уіѵ^ш/ъ образцомъ
храброст>г ѵчасвуя въ
рукопашн. с ^ю, но б.
взятъ въ плѣнъ;- ’ окт.
1445 г. Василій освобо-
дился отъ татарск. плѣ-
на и возвратился въ М.,
но 12 фвр. 1446 г., но-
чью, благодаря измѣнѣ,
6. открыты ворота Кре-
мля и впущены войска
Дм. Шемяки. Василій б.
схваченъ и ослѣпленъ.
Въ 1451 г. получилась
вѣсть о приближеніи къ
моск. предѣламъ ор-
дынск. царевича Мазо-
виши. Собравъ войска,
вел. кн. выступилъ на-
встрѣчу ПрОТ-ку КЪ Ко-	Подъемный
ломнѣ, но, узнавъ на пу-
ти, что татары уже подходятъ къ Окѣ, рѣшилъ
самъ отходить къ М., приказавъ кн. Ивану Звени-
городскому съ ар-рдомъ всячески задержать дви-
женіе непр-ля. Организовавъ оборону М., самъ
Василій Темный съ сыномъ Иваномъ удалился
на Волгу. Нач-къ ар-рда не исполнилъ прика-
за и поспѣшно отошелъ къ М. Татары подо-
шли къ М. на разсвѣтѣ 2 іюля и, обложивъ
городъ, одновр-но зажгли всѣ посады. Благо-
даря засухѣ, огонь быстро распространился,
и осажденные жестоко страдали отъ жары и
дыму, но съ окончаніемъ пожара они начали
производить удачныя вылазки, и татары, отби-
тые на всѣхъ пунктахъ, принуждены б. къ ве-
черу отойти отъ кр-сти, а на разсвѣтѣ ушли
совсѣмъ. Народъ прозвалъ этотъ набѣгъ «ско-
рою татарщиною». Въ 1456 г. Василій Темный
предпринялъ походъ на Новгородъ, при чемъ
отдѣл. отрядъ б. выдѣленъ на Старую Руссу,
подъ нач. кн. Ив. Вас. Оболенскаго-Стриги и
Фед. Басенка. Отрядъ этотъ подошелъ къ Рус-
сѣ настолько неожиданно, что никто изъ жи-
телей не только не успѣлъ уйти, но даже не
могъ укрыть своего имущ-ва. Моск. войска,
воспользовавшись случаемъ, пограбили и. на-
груженныя добычей, повернули домой. Лишь
небольшая часть ихъ, не свыше 200 ч., вмѣ-
стѣ съ воеводами еще оставалась на мѣстѣ,
когда стало извѣстно о приближеніи 5-тыс. от-
ряда новг-цевъ. Воеводы рѣшили принять бой.
Когда прот-ки сошлись на полетъ стрѣлы, ме-
жду ними оказались плетни и «суметы снѣж-
ные велики», послужившіе препятствіемъ для
новгород. к-цы. Малочисл. моск. отрядъ исполь-
зовалъ обстановку и «начата стрѣлами бити
по коняхъ ихъ; кони же ихъ яко взбѣснеша и
начашася метаться подл> ними и съ себѣ збивати
ихъ». Новг-дцы, «незнающе того боя», пришли
въ совершен. разстр-во и бѣжали, понеся огром.
потери. И на этоть разъ моск. походъ окончился
мостъ. (Съ карт. А. Васнецова).
тѣмъ, что вел. кн. в :ялъ съ новг-цевъ 10 т. р. Спу-
стя 3 г., въ 1459 г., опять боев. счастье улыбну-
лось моск. войску, подъ нач. сына вел. кн. Ив.
Васильевича, выступившаго противъ татаръ Се-
ди-Ахматовой орды. Бой произошелъ на Окѣ.
Москвичи допустили татаръ переправиться и
разбили ихъ. Вскорѣ, въ 1463 г., моск. войска
участвуютъ въ походѣ на Ливонію (см. Л и-
в о н с к і я в о й н ы), а съ нач. вел. княженія
Іоанна III слѣдуетъ рядъ походовъ на Казань
(см. это), кончающихся времен. захватомъ Ка-
зани въ 1469 г. Едва утихла борьба съ Ка-
занью, какъ на очереди сталъ вопросъ новго-
родскій, завершившійся въ 1478 г. уничтоже-
ніемъ новгородск. самобытности и присоед-ні-
емъ этой области къ Моск. гос-тву. Той же
участи постепенно подвергаются новгородск. ко-
лоніи, земли Двинскія, Вятка, Пермь. 30 іюля
1472 г. въ М. пришла вѣсть о движеніи огром.
силъ татаръ къ Алексину. Вел. кн. быстро со-
брался и выступилъ съ ав-рдомъ въ Коломну,
приказавъ сыну идти за собой на Ростовъ. Бъ
Алексинѣ былъ малочисл. г-зонъ и кр-сть скуд-
448
Москва.
но вооружена. Тѣмъ не менѣе, приступъ та-
таръ не удался. Черезъ нѣск. дней имъ уда-
лось зажечь стѣны; большая часть г-зона по-
гибла, а успѣвшіе выбѣжать изъ города попа-
ли въ плѣнъ. Между тѣмъ, моск. войско, удач-
но маневрируя, принудило татаръ идти вновь
къ Окѣ. Стоялъ тутъ незначит. отрядъ, пріг
влекшій на себя всѣ силы прот-ка. Началась
перестрѣлка; москвичи дѣйствовали энергично,
но «стрѣлъ мало бяше у нихъ и бѣжати помы-
шляху*; но въ это время подошелъ полкъ кн.
Василія Михайловича, и за нимъ спѣшилъ кн.
Юрій Васильевичъ и гл. силы съ кн. Юріемъ.
Перевѣсъ перешелъ къ москвичамъ, «татары
же, видѣвше множ-во полковъ христіанскихъ,
побѣгоша за рѣку». Прошло 8 л., и снова ор-
дынск. ханъ Ахматъ идетъ на М. (1480 г.), со-
вершается послѣд. вторженіе приволжск. орды
въ предѣлы сѣв.-вост. Руси. На этотъ разъ та-
тары подготовили союзъ съ кор. Казиміромъ и
двигались медленно и долго, напрасно выжи-
дая подхода литовск. арміи. Іоаннъ III, собравъ
значит. силы, выступилъ въ походъ лично, при-
казавъ сыну, кн. Іоанну, быть въ Серпуховѣ,
кн. Андрею Васильевичу—въ Тарусѣ, прочихъ
же воеводъ распредѣлилъ «по инымъ мѣстамъ
у Оки по берегу*. Ахматъ имѣлъ точныя свѣ-
дѣнія о положеніи моск. войска и направился
въ обходъ Оки, къ литовск. предѣламъ, на со-
единеніе съ королемъ. Ісаннъ III угадалъ этотъ
маневръ и успѣлъ преградить ему переправу
черезъ Угру, сосредоточивъ туда большую часть
войскъ, самъ же расположился въ г. Кременцѣ,
тоже на р. Угрѣ. Ахматъ тогда двинулся че-
резъ Мценскъ, Любуцкъ и Одоевъ на Воро-
тынскъ,гдѣ и сталъ въ ожиданіи литовск.войскъ.
Но король б. отвлеченъ на ю., и тогда Ахматъ
двинулся къ Угрѣ, для переправы черезъ нее.
Завязавшаяся перестрѣлка продолжалась мно-
го дней; татары изнемогали, возлагая надежду
на скорое замерзаніе рѣки. Когда же Угра ста-
ла, обѣ стороны чувствовали нерѣшительность;
Іоаннъ Ш, опасаясь, что татары обрушатся на
него, приказалъ сыну и братьямъ съ ихъ пол-
ками идти къ нему въ Кременецъ. Татары, уви-
дѣвъ, что русскіе отходятъ отъ берега, неожи-
данно побѣжали, будучи увѣрены, что москви-
чи желаютъ завлечь ихъ въ ловушку. А Іоаннъ,
въ свою очередь, безъ боя сталъ отходить къ
Боровску. Резул-тъ кампаніи лѣтописецъ объ-
ясняетъ чудомъ, говоря: «едини отъ другихъ
бѣжаху и никтоже женяше». Спустя 5 л., въ
1485 г., М. покончила счеты съ Тверью, введя эту
область въ составъ Моск. гос-тва. 8 снт. 1485 г.
моск. армія подошла къ Твери и «обступи градъ*.
Черезъ 2 дня б. зажжены посады, и войска из-
готовились къ штурму. Но кн. Михаилъ бѣжалъ
въ Литву, и Тверь открыла ворота Іоанну III.
Покончивъ съ татарск. владыч-вомъ, собравъ
къ себѣ всю сѣв. Русь, М. д. б. оставаться на-
дежи. оплотомъ отъ ослабленныхъ, но еще гроз-
ныхъ татар. царствъ. Для этого старыя, обвет-
шалыя стѣны Кремля д. б. дать мѣсто нов. со-
оруженіямъ, отвѣчавшимъ требованіямъ соврем.
форт-ціи, пережившей переворотъ съ изобрѣ-
теніемъ пороха и введеніемъ огнестрѣл. ору-
жія. Огром. задачу сооруженія новой кр-стп
Іоаннъ III разрѣшалъ исподволь и осторожно.
Ему удалось привлечь изъ Италіи на моск.
службу знаменит. инж-ра Родольфо Фіороьен-
ти. Строителями же явились: Антонъ Фрязинъ,
Марко Руфо Фрязинъ, Піетро Антоніо Соляріо
и Алевизъ. 19 іюля 1485 г. на мѣстѣ Чешков-
скихъ (Шешковскихъ) воротъ Антонъ Фрязинъ
заложилъ новую стрѣльницу (башню) съ воро-
тами, а подъ нихъ вывелъ подзем. ходъ къ
Москвѣ-рѣкѣ (тайникъ), почему башня и назы-
вается Тайницкой. Затѣмъ 2 г. нѣтъ извѣстій
о ходѣ постройки Кремля. 21 мрт. 1487 г. Мар-
ко Фрязинъ закладываетъ внизъ по рікѣ кругл.
угловую Беклемишевскую стрѣльницу, а на слѣд.
годъ Антонъ Фрязинъ заканчиваетъ укр-нія М.
съ рѣки, т.-е. со стороны Орды, съ возведені-
емъ вверхъ по рѣкѣ тоже кругл. угл. башни—
Свибловской (впослѣдствіи Водовзводной). Въ
1490 г. Соляріо возводитъ Боровицкую и Кон-
стантино-Еленпнскую стрѣльницы съ воротами
и продолжаетъ стѣну отъ Свибловской башни
къ Боровицкой. Константино-Еленинск. башня,
подобно Тайницкой, имѣла отводную стрѣльни-
цу, б. усилена 2-ой отводи, башней въ стѣнахъ
Алевизовскаго рва, при въѣздѣ на мостъ. Въ
слѣд. 1491 г. Соляріо вмѣстѣ съ Маркомъ Фря-
зиномъ возводятъ укр-нія со стороны Больш.
посада (Красн. площадь). Тутъ появляются двѣ
сходныя по типу подвратныя стрѣльницы: Ни-
кольская и Фроловская ‘ (Спасскэ я съ 1658 г.)
съ отводи, башнями и съ 2 ряда;ѵ 'т-бч. бой-
ницъ. Въ 1492 г. сооружены на'угол’ " Глин-
ская, т. наз. Собакина башня, га сами»?
вдоль р. Не глинной закончены въ 1У > г.;^о-
гда оконч-но оборудованы всѣ* стѣн* 'и башни
Кремля. Крупной постройкой сс .хороны Не-
глинной была Троицкая подво^отная башня съ
отвод. стрѣльницей, съ камен. мостомъ чрезь
Неглинную и 2-ой отводи, башней на друг. бер.
рѣки (Кутафья). На планѣ 1610 г. оно показа-
но безъ готич. верха, построеннаго въ XVII в.
Постройка Кремля хотя и б. закончена, но для
усиленія его вост. стороны необходимо б. про-
вести ровъ, соединяющій воды р. Неглинной
съ М.-рѣкой. Іоанну III не суждено б. довести
до конца свою грандіоз. работу; онъ скончал-
ся въ 1505 г., а въ 1508 г. Алевизъ провелъ ровъ,
потребовавшій для наполненія водой устр-ва
шлюзов. прудовъ, плотинъ и мостовъ. Размѣры
рва—4 сж. глуб. и 17 сж. шир.; онъ б. выло-
женъ бѣл. камнемъ съ зубч. стѣнами надъ
пов-стыо земли. Всего постройка моск. Кремля
продолжалась 31 г. (1485—1516 гг.). Съ прове-
деніемъ рва вдоль Красн. площади, Кремль сталъ
о-вомъ, напоминающимъ западно-европ. замк ’,
снабженнымъ камен. и деревян. навѣсн. боГь
ницами (машикули). Кремль располагалъ всѣ-
ми приспособленіями для т. наз. верхи., среди.,
подошвен. и косого боя. Въѣздъ въ кр-сть про-
изводился по подъемн. мостамъ въ воротн. про-
ѣздахъ, съ 2—3 дубовыми, окованными желѣ-
зомъ воротами и опускными желѣз. рѣшетками.
Съ окончаніемъ крѣпости, работъ, стѣны и
стрѣльницы покрылись шатрами и крышами
отъ дождя и снѣга, оснастились ставнями, за-
борами и навѣсн. бойницами на дубов. выпуски,
брусьяхъ. Замк. характеръ моск. Кремля отъ
этого видоизмѣнился, приближаясь по виду къ
бревенч. постройкамъ дерев. оградъ. Одновр-но
съ постройкой, Кремль снабжался арт-ріей са-
маго разнообраз. состава. Извѣстно орудіе, от-
литое уже въ 1485 г. пушеч. мастеромъ Яко-
вомъ. За нимъ слѣдовалъ рядъ друг. орудій,
отлитыхъ нашими и иностр. мастерами. На во-
оруженіе Кремля поступили чугун., желѣз. и
мѣдн. орудія, начиная отъ мал. клб.—затин-
ныхъ пищалей. Въ башняхъ были пушкиб-8-фн.
Москва.
449
клб., по одной на каждый этажъ, а на пов-сти
земли помѣщались громадн. бомбарды, изъ ко-
ихъ извѣстна Царь-пушка (не смѣшивать съ
нынѣшней, отлитой въ 1586 г.), отлитая фря-
з иномъ Павломъ Дебосисъ въ 1488 г., вѣси-
вшая 2.400 пд. Въ апр. 1506 г. М. предприня-
ла похожъ на Казань, собравъ для этого огром.
силы, подъ нач. кн. Дм. Ивановича, к-рыя по-
терпѣли, однако, пораженіе. Вѣсть о немъ при-
шла въ М. 9 іюня, и немедленно б. снаряженъ
нов. отрядъ, подъ нач. кн. В. Д. Холмскаго, но,
не дождавшись его подхода, кн. Дм. Ивано-
вичъ 25 іюня «начата къ городу приступати
съ небреженіемъ», и вновь моск. войска потер-
пѣли неудачу. На слѣд. годъ казанск. царь Мег-
метъ-Аминъ прислалъ въ М. посла съ предло-
женіемъ мира. 1508 г. прошелъ въ войнѣ съ
Литвой, гдѣ рус. войскамъ нанесъ пораженіе
Карлъ-Сигизмундъ. М. тогда снова изготовилась
къ продолженію войны, и новые отряды дви-
нулись на Литву одновр-но отъ М. и Новгоро-
да. Москвичи дошли до окр-стей Вильны, ко-
гда Сигизмундъ двинулся черезъ Оршу къ Смо-
ленску . Противъ этого движенія воеводамъ
изъ М. приказано б. отступать къ Брянску, ку-
да б. посланъ на подкр-ніе отрядъ кн. В. Д.
Холмскаго. По неизвѣст. причинамъ король не
сталъ продолжать кампанію и предложилъ миръ.
1510 г. приноситъ весьма серьез. расширеніе
предѣловъ Моск. гос-тва; присоединенъ Псковъ.
Черезъ 4 г., послѣ упорн. борьбы, Василій III
овладѣваетъ Смоленскомъ, и только пораженіе
на Оршѣ (см. это) омрачаетъ моск. торж-во
по случаю огержанныхъ побѣдъ. Наступило за-
тишье, Казань находилась почти въ подчиненіи
М.; тамъ царствовалъ моск. ставленникъ Шигъ-
Алей. Вскорѣ, однако, все неожиданно измѣ-
нилось. Подъ вліяніемъ крымск. хана Магмета-
Гирея, изъ Казани изгоняютъ Шигъ-Алея и воз-
водятъ на престолъ Саибъ-Гирея, брата крымск.
хана. Намѣреваясь удержать за собой Казань,
Магметъ-Гирей задумалъ нанести рѣшительный
ударъ М. и, войдя въ тайное соглашеніе съ
кор. Сигизмундомъ, сосредоточилъ огромн. си-
лы, увеличенныя войсками союзниковъ, литов-
цевъ, ногайск. татаръ и украинск. казаковъ
(черкасы\ впервые двинувшихся на русскихъ.
Съ обычн. быстротой крымцы достигли Ко-
ломны, соединились здѣсь съ войсками казанск.
татаръ и быстро подошли къ М. со стороны
Николы на Угрѣшѣ. Василій III выѣхалъ изъ
М. на Волокъ. М. осталась подъ нач-вомъ кре-
щенаго цар-ча Петра. Здѣсь, по обык-нію ско-
пилось множ-во окрести, жителей, загроможда-
вшихъ улицы обозами. Былъ конецъ іюля, въ
городѣ стояла страши, духота и давка. Ждали
нападенія, но татарская и казач. к-ца не мо-
гла атаковать Кремлевск. стѣны, вооруженныя
пушками и пищалями. Они поэтому блокиро-
вали городъ, желая взять его изморомъ. Дѣй-
ствительно, опасаясь развитія заразы, бояре
предложили Магмету дары и выдали грамоту
съ обѣщаніемъ платить дань. Ханъ отступилъ.
Бъ 1533 г. крымцы повторили набѣгъ, но на
этотъ разъ моск. армія, занявъ переправу черезъ
Оку, перешла въ наст-ніе и принудила ихъ къ
бѣгству. Вь слѣд. 1534 г. при правительницѣ,
вел. княжнѣ Еленѣ, моск. укр-нія разрастают-
ся. Послѣд. осада татаръ указала на недостат-сть
внутр. простр-ва кр-сти, гдѣ не могло уже раз-
мѣститься все окрест. населеніе. Рѣшено б.
обвести валомъ мѣсто торга. 20 мая начали
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
землян. работы и въ 1 мѣс. ихъ окончили. На дру-
гой же годъ вокругъ этого вала заложили камен.
городъ, строителемъ к-раго былъ итал-цъ Пс-
трокъ Малый. Постройка закончилась въ 1538 г.
и стала называться Китай-городомъ (въ пе-
рев. съ татарск. Среди, городъ). Стѣны Китай-
города съ ю. и с. примыкали къ Кремлю у Бзкле-
мишевской и Собакиной (Угловой Арсенальной)
башенъ. Обѣ кр-сги слились въ одно цѣлое. Ки-
тай — городск. стѣна б. тождественна съ Крем-
левской по устр-ву обороны; отличаясь приспо-
собленіями для лучнаго и пищальнаго боя, она
б. обведена съ приступа рвомъ съ подъемн. мо-
стами на «режахъ» или срезбахъ. Подошвен.
бои въ стѣнахъ Китай-города наз. печурами и
Спасская башня съ наружной стороны Кремля.
представляли рядъ отдѣл. казематовъ, въ 5 сж.
другъ отъ друга. Въ наруж. стѣнѣ имѣлось от-
верстіе для орудія, закладываемое въ мирн. вре-
мя кирпичемъ. Были въ стѣнѣ Китай-города и
друг. углубленія, судя по размѣрамъ и фигу-
рамъ, для руж. обороны. Среди, бой б. устро-
енъ въ парапетѣ, въ видѣ больш. отверстій для
орудій мал. клб., поставленныхъ на верхнемъ,
открытомъ ходѣ стѣны, непосред-но надъ по-
дошв. боемъ. За усоверш-ніемъ крѣпости, со-
оруженій, въ мерлонахъ зубцовъ стали продѣ-
лывать бойницы для увеличенія дѣйствія изъ
ручн. огнестр. оружія и для прикрытія стрѣл-
ковъ. Въ іюлѣ 1541 г. въ М. прибыло донесе-
ніе о движеніи крымцевъ, во главѣ съ ханомъ
Саибъ-Гиреемъ, къ р. Окѣ. Татары шли въ со-
юзѣ съ тур. и ногайск. отрядами «съ велик. на-
родомъ, съ пушками и пищалями». Моск. вой-
ско, подъ ком. кн. Д. Ѳ. Бѣльскаго, двинулось
навстрѣчу непр-лю, к-рый подошелъ 28 іюля
29
450
Москва.
къ Зарайску, но встрѣтилъ здѣсь упорн. сопр-ле-
ніе к-данта (градской воевода) Назара Глѣбова.
Татары отошли и 30 іюля начали переправу
въ друг. мѣстѣ, но б. встрѣчены войсками кн.
Бѣльскаго. Начался артил. и пѣх. бой. Моск.
арт-рія «у турокъ многые пушки разбиша»,
чѣмъ и рѣшилась участь боя. Татары держа-
лись до темноты, а затѣмъ ушли, бросивъ обо-
зы. Побѣды моск. войскъ, покореніе Казани и
Астрахани надолго обезпечили М. отъ наше-
ствія татаръ. Іоаннъ IV вѣнчался на царство
(1548 г.) и направилъ всѣ усилія на выходъ
Моск. гос-тва къ Балт. морю. Начались Ливон-
скія войны (см. э т о), требовавшія постоян. на-
пряженія силъ и огромн. жертвъ въ теченіе
і/4 вѣка. Татары поэтому вновь подняли голо-
ву, и въ 1571 г. крымск. ханъ Девлетъ-Гирей
мобилизовалъ свыше 100 т. к-цы и двинулся на
М. Это былъ 3-й походъ (въ 1-й разъ въ 1555 г.
онъ потерпѣлъ неудачу подъ Тулой, а потомъ въ
1558 г.—у Болгова). На этотъ разъ онъ сумѣлъ
обойти и «береговыя» кр-сти и полев. армію,
растянувшуюся кордономъ по Окѣ. Армія, подъ
нач. кн. И. Д. Бѣльскаго, отошла къ М., и толь-
ко у М. кн. Бѣльскій рѣшилъ принять бой на
окраинахъ моск. посадовъ. 24 мая татары, по-
дойдя къ М., вмѣсто атаки, подожгли загородье
въ разн. мѣстахъ. Внезапно налетѣвшая буря
раздула пожаръ до небывал. размѣровъ. Подня-
лось общее смятеніе, войска смѣшались съ на-
родомъ и устремились къ Кремлю и Кптай-го-
роду. Люди гибли десятками тысячъ, въ томъ
числѣ погибъ и кн. Бѣльскій. Татары снача-
ла, пользуясь пожаромъ, занялись грабежомъ и
вслѣдъ за бѣглецами проникли до Кремля, но,
въ свою очередь, д. б. искать спасенія отъ огня.
Огонь коснулся порох. погреба, отъ взрыва к-ра-
го взлетѣли крѣпост. стѣны на протяженіи 50 сж.
и всѣ городск. ворота. Девлетъ наблюдалъ за по-
жаромъ съ Воробьев. горъ, но не воспользовался
обстановкой для захвата М., а съ награбленной
добычей покинулъ ее. Въ 1572 г. Девлетъ по-
вторилъ набѣгъ; Воротынскій бросился навстрѣ-
чу врагу и преградилъ ему путь въ 50 вер. отъ
М. Несмотря на огром. перевѣсъ въ силахъ на
сторонѣ врага, онъ завязалъ бой и, упорно обо-
роняясь на фронтѣ, произвелъ резервомъ удачн.
обходъ, послѣ чего перешелъ въ наст-ніе. Та-
тары б. разбиты и бѣжали. Несчастн. исходъ
борьбы съ польско-шведской коалиціей за Ли-
вонію поставилъ Моск. гос-тво въ оч. тяж. по-
ложеніе, облегченное только геройск. обороной
Пскова. Кромѣ того, и въ самой М. вскорѣ по-
слѣ смерти Іоанна IV начались смута и народн.
волненія. Борисъ Годуновъ, для отвлеченія вни-
манія М. отъ политики, далъ народу большую
выгодн. работу. Въ 1586 г. начали и 7 л. стро-
или новую камен. стѣну съ башнями вокругъ
Кремля и Китай-города. Работа велась подъ
рук-ствомъ «рус. горододѣльца именемъ Федоръ
Какъ», а созданное имъ крѣпост. сооруженіе,
охвативъ М. камен. кольцомъ ок. 7 вер. протя-
женія, получило названіе Бѣлаго города. Убій-
ство цар-ча Дмитрія (1591) вызвало всеобщее
возбужденіе противъ Годунова, и только наше-
ствіе татаръ направило народ. силы въ другую
сторону. Узнавъ о движеніи крымск. ханаКазы-
Гирея, воеводы, бывшіе на берегу, оставивъ
г-зоны въ пограничи. кр-стяхъ, сами отступили
со своими войсками къ М., гдѣ и расположи-
лись лагерями передъ самымъ подходомъ та-
мрь къ с. Коломенскому. Не имѣя рѣшимости
дѣйствовать въ полѣ и боясь повторить бѣд-
ствія 1571 г., они съ величайш. поспѣш-стыо
окружили всѣ дальн. посады дерев. стѣной съ
башнями, вооруживъ эту своеобразную кр-сть
пушками и пищалями; въ разстояніи же двухъ
поприщъ отъ Москвы (гдѣ теперь Донской мо-
настырь) поставили Гуляй-городъ (см. это).
Кромѣ того, укрѣпили и приготовили къ обо-
ронѣ мон-ри Даниловъ, Симоновъ и Новоспас-
скій. Татары подошли 4 іюля и производили
развѣдку, а затѣмъ завязался артил. бой. Казы-
Гирей къ веч. перенесъ лагерь на Воробьевы горы
и, убѣдившись, какіе размѣры приняло сопр-ле-
ніе моск. войскъ, въ ту же ночь ушелъ, закон-
чивъ этотъ послѣд. набѣгъ татаръ на М. Этотъ
успѣхъ б. приписанъ времен. дерев. стѣнамъ,
почему, вслѣдъ за уходомъ татаръ, Годуновъ
соорудилъ нов. городъ вокругъ всѣхъ моск. по-
садовъ, изъ дерев. стѣнъ съ огром. башнями,
охватившій М. кольцомъ въ 14 вер. Построен-
ный въ 1 г., этотъ городъ за быстроту соору-
женія сталъ называться Скородомъ или Ско-
родумъ. Съ его постройкой М. имѣла четверную
оборону (Кремль, Китай, Бѣлый городъ, Скоро-
думъ), съ 120 башнями въ общ. слож-ти. А впе-
реди ихъ стояли, какъ отдѣл. укрѣпл. пункты,
мон-ри (Новодѣвичій, Донской, Даниловъ, Ново-
спасскій, Симоновъ), расположенные на равн.
разстояніи другъ отъ друга, во взаимной связи
между собою и съ Кремлемъ. Снабжены б. боев.
приспособленіями и отдѣльныя церкви, а стоя-
щій на Красн. площади соборъ Василія Блажен-
наго представлялъ своеобраз. передов. пунктъ
Кремля, т. к. въ подвалахъ этого храма б. устрое-
ны бойницы и подзем. ходъ въ Кремль, обезпе-
чивавшій отст-ніе. Всѣ моск. крѣпости, соору-
женія въ концѣ XVI в. находились въ отличи,
состояніи, б. снабжены многочисл. арт-ріей и
огромн. колич-вомъ боев. припасовъ. Съ пер-
выхъ дней воцаренія Вас. Иван. Шуйскаго
(19 мая 1606 г.) весь югъ Моск. гос-ва возсталъ
единодушно. Когда Болотниковъ выступилъ отъ
Кромъ въ область Заоцкихъ и Украин. городовъ,
къ нему присоединились г-зоны Калуги и Але-
ксина, пришелъ Истома Пашковъ съ своими
дѣтьми боярскими, а на послѣди, переходахъ
изъ М. съ Болотниковымъ сошлись рязанск.
войска Сумбулова и Ляпунова. Объединенная
мятежная армія 12 окт. подошла къ М. и при-
ступила къ блокадѣ столицы, поджидая казач.
отряды воровск. цар-ча Петра. Въ М. не ско-
ро отважились на бой съ «воровск. станомъ»,
тамъ почти не было войскъ и первое время ца-
рила паника. Но понемногу началось успокое-
ніе, когда обнаружилось, что у Болотникова не
хватаетъ силъ для полн. обложенія М. и по
свободн. путямъ въ столицу гопали подходить
войска. Въ концѣ нбр. эти войска нэлесли Бо-
лотникову кру пн. пораженіе у Гонной слободы,
а 2 дкб. произошелъ рѣшит. бой у с. Коломен-
скаго. Измѣна Пашкова рѣшила дѣло въ поль-
зу царск. войскъ, Болотниковъ принужденъ б.
уходить отъ М. Онъ засѣлъ въ Калугѣ. Нѣск.
отрядовъ отдѣлилось для захвата погранич. го-
родовъ. Въ ихъ числѣ была и Тула, куда по
веснѣ 1607 г. собралось свыше 30 т. Отсюда
сильн. отрядъ кн. Телятевскаго пошелъ подъ Ка-
лугу выручать осажденнаго Болотникова. Теля-
тевскій разбилъ моск. воеводъ «въ селѣ на Пчель-
нѣ» и принудилъ снять осаду Калуги. Зимняя
кампанія закончилась не въ пользу Шуйскаго,
к-рый успѣлъ изготовиться лишь къ лѣту 1607 г,
Москва.
451
-Онъ собралъ посоху (по 6 ч. съ сохи), т.-е. го-
суд. ополченіе въ сѣв. волостяхъ и вызвалъ
инородцевъ <съ Козсменаго царства». 21 мая
Шуйскій лично выступилъ съ арміей къ Тулѣ
двумя колоннами: правой—на Серпуховъ, лѣ-
вой—на Каширу. У Серпухова присоединился
отступавшій отъ Калуги Ѳ. И. Мстиславскій, а
въ Каширѣ къ войскамъ кн. А. В. Голицына
подошли рязанск. отряды кн. Лыкова и Про-
копія Ляпунова. На эту-то лѣвую колонну моск.
арміи вышелъ 30-тыс. к-съ Телятевскаго. 5 іюля
въ 5 вер. отъ Каширы, на р. Восмѣ произо-
шелъ рѣшит. бой. Телятевскій б. разбитъ и бѣ-
жалъ въ Тулу, къ к-рой съ необычн. быстро-
той пошла вся моск. армія, разбила мятеж. вой-
ска 2-й разъ у самой Тулы и осадила въ ней
сразу Шаховскаго, Болотникова и цар-ча Пе-
тра. Тульск. г-зонъ насчитывалъ 20 т. и сопро-
тивлялся съ іюня по 10 окт. Съ паденіемъ Ту-
лы и плѣномъ руков-лей мятежа дѣло ихъ б.
проиграно. Но въ авг. 1607 г., когда Шуйскій
осаждалъ Тулу, въ Стародубѣ появился 2-й Лже-
дмитрій, вскорѣ ставшій извѣстнымъ подъ име-
немъ Тушинск. вора. Хотя онъ и получилъ вспо-
могат. отряды изъ Польши, но боев. успѣхами
б. обязанъ украинск. населенію южн. московск.
областей. Изъ Польши Сапѣга привелъ 71/2 т.
пѣх. и к-цы, а Рожинскій—ок. 4 т. Кромѣ того,
пришелъ рядъ мелк. отрядовъ. Въ янв. 1608 г.
2-й Лжедмитрій, находясь въ Орлѣ, закончилъ
форм-ніе арміи. Рожинскій б. избранъ гетма-
номъ, а Лисовскій и Заруцкій стали во главѣ
моск. казач-ва. Планъ дѣйствій проводился ме-
тодически, и къ іюню 1608 г. 2-й Лжедимитрій
былъ уже у стѣнъ М., ставъ въ укрѣпл. лагерѣ
у с. Спасъ-Тушино. М. встрѣтила его сильн.
арміей. Тушино б. покинуто въ началѣ мрт.
1610 г., когда самозв-цъ ушелъ въ Калугу. М.
ожила, но ненадолго. Послѣ внезап. кончины
освободителя М., кн. Скопина-Шуйскаго, ко-
манд-ніе арміей б. вручено брату царя, Дм.
Шуйскому, к-рый, потерпѣвъ пораженіе подъ
Клушиномъ, безповоротно рѣшилъ участь В. И.
Шуйскаго, оставшагося совсѣмъ безъ войскъ.
Жолкѣвскій это зналъ и рѣшилъ изъ Можай-
ска двинуться къ М. налегкѣ. Пошелъ къ М. и
самозв-цъ отъ Калуги, выдержалъ у Серпухова
упорн. бой съ крымск. татарами, шедшими на
помощь Шуйскому, и, подойдя къ М., сталъ у
Николо-Угрѣшскаго монастыря, въ 15 вер. къ
ю.-в. отъ города, имѣя всего 3 т. да отрядъ
Сапѣги. Москвичамъ предстояла новая осада.
«Терпѣніе моск. населенія истощилось, оно воз-
стало на царя Василія и свело его съ царства»
(17 іюня 1610 г.). Послѣ В. И. Шуйскаго госуд.
власть перешла къ 7 боярамъ, к-рые вступили
въ снт. 1610 г. въ переговоры съ Жолкѣвскимъ
о введеніи въ М. польск. войскъ и объ избра-
ніи польск. королевича Владислава на царство,
что б. санкціонировано земск. соборомъ случай-
наго состава. Польск. войска б. впущены въ
М., и въ ней установилась воен. диктатура
•польск., нач-ковъ. Тутъ выступилъ съ своею
самоотверженной и патріотич. дѣят-стыо на за-
щиту рус. госуд. началъ патріархъ Гермогенъ,
к-рый противъ Владислава выдвинулъ канди-
датуру на царство М. Ѳ. Романова и задумалъ
въ этихъ цѣляхъ борьбу съ врагами отеч-ва.
Со 2-ой половины дкб. 1610 г. онъ разсылаетъ
грамоты, разрѣшаетъ народъ отъ присяги Вла-
диславу и призываетъ къ вооруж. возстанію
противъ поляковъ; больше всего Гермогенъ раз-
считывалъ на рязанск. служил. людей съ ихъ
воеводой Пр. Ляпуновымъ, къ к-рому онъ, по-
видимому, обратился раньше другихъ, т. к. ря-
занцы стали сосредоточиваться уже въ нач.
янв. 1611 г. Это было весьма важно для успѣ-
ха дѣла, п. ч. Рязань снабжала М. хлѣбомъ и
содержала своимъ земельн. фондомъ лучшія ча-
сти моск. г-зона. Не менѣе важно было участіе
въ общ. дѣлѣ Н. Новгорода и Ярославля. 8 фвр.
1611 г. началось движеніе къ М. нижегородск.
отрядовъ; 21 фвр. выступилъ изъ Ярославля пе-
редов. отрядъ, а 28 фвр. двинулись и гл. силы
съ арт-ріей. 3 мрт. Ляпуновъ направился къ
А1. изъ Коломны, ведя арт-рію и Гуляй-городъ.
Во 2-ой пол. мрт. подъ М. уже сосредоточп-
Тайнпцкая башня московскаго Кремля.
лись земскіе и казач. отряды, образовалось под-
московное ополченіе 1611 г. Ляпунову удалось
сговориться съ Тулой и Калугой и выработать
общ. планъ дѣйствій. Пока ополченіе двигалось
къ М., тамъ г-зонъ и населеніе вступили въ
борьбу съ поляками. Непріязн. дѣйствія нача-
лись по пустому поводу и велись 3 дня съ
больш. ожесточеніемъ. 29 мрт. русскіе заняли
Бѣлый городъ и Скородомъ, укрѣпились въ нихъ,
крѣпко забаррикадировавъ улицы. Польск. к-ца
съ больш. трудомъ прорывалась съ помощью
своей и нѣмецк. пѣхоты. Перевѣсъ все-таки
былъ на сторонѣ русскихъ, к-рые стали изби-
вать поляковъ. Послѣдніе произвели тогда по-
жаръ, отъ к-раго Скородомъ сгорѣлъ полностью,
а Бѣлый городъ сильно пострадалъ. Русскіе,
спасаясь отъ огня, убѣгали въ поле на соеди-
неніе съ подходящими частями ополченія, а по-
ляки заперлись въ Китай-городѣ и Кремлѣ. Въ
ночь на 19 апр. Ляпуновъ подошелъ къ Бѣло-
29*
452
Москва.
му городу и расположился отъ Яузск. воротъ
до Тверскихъ, занявъ стѣну, кромѣ запади, сто-
роны, оставшейся еще въ рукахъ поляковъ. При
распредѣленіи лагерей случилось, что земск.
ополченія оказались разрозненными казач. от-
рядами,—ошибка, имѣвшая «роковое значеніе
для ополченія 1611 г.». Осада Китай-города и
Кремля была дѣломъ крайне труднымъ. Воево-
ды, не располагая соотв-щей арт-ріей, не рѣ-
шились на штурмъ и ставили ближайш. зада-
чей овладѣніе всей стѣной Бѣл. города, чтобы
закончить блокаду польск. г-зона; этого уда-
лось добиться только въ іюлѣ 1611 г. Но въ это
время среди ополченій обнаружилось внутрен.
«нестроеніе» отъ самоуправства воеводъ, рас-
хищавшихъ госуд. земли. Хищники богатѣли,
«ратные же люди подъ М. помираху съ голода».
Кромѣ того, «казакамъ дали волю велію, а бы-
ли по дорогамъ и по волостямъ грабежи велп-
кіе». Казаки б. особенно недовольны общимъ
воеводск. приговоромъ 30 іюля о распорядкѣ
упр-нія гос-твомъ и арміей. Авторомъ пригово-
ра считался Ляпуновъ, и за это казаки его
22 іюля измѣннически убили. Послѣ того они
не скрывали больше своей вражды къ служил.
людямъ. А земцы, подавленные убійствомъ Ля-
пунова, растерялись и, раздѣленные казач. ла-
герями, не видя возм-сти обособиться, разбѣ-
жались. Съ авг. 1611 г. подъ М. остались толь-
ко «казач. таборы> и воровскія казач. власти.
Они стали теперь правительств. войскомъ. У
Моск. гос-тва не оставалось боев. вождей, к-рымъ
м. бы вѣрить народъ, и потому рук-ство народи,
движеніемъ попало временно въ руки дух-ства,
гл. обр., Гермогена и монаховъ Троицк. мон-ря,
но и тутъ не было единомыслія, Гермогенъ не
желалъ допустить утвержденіе казацк.прав-ства,
о чемъ и писалъ въ грамотѣ отъ 25 авг. 1611 г.,
присланной въ Н. Новгородъ и распространен-
ной оітуда по друг. городамъ. Троицкій же
мон-рь звалъ городъ «на помощь таборамъ и на
соединеніе съ подмоск. воинскими людьми*. Но
земщина видѣла всю опас-ть неправил. оцѣнки
казацк. службы, а потому всѣ Замосковные,
Понизовые и Поморскіе города и области под-
нялись въ концѣ 1611 г. на «подвигъ очище-
нія Москвы», усвоивъ себѣ точку зрѣнія Гер-
могена. Начало нижегородск. сборовъ относит-
ся къ упомянутой грамотѣ Гермогена, при чемъ
поднимался народъ, по указанію патріарха, не
только на поляковъ, но и на казаковъ. Сборъ
нижегородск. дворянъ и форм-ніе изъ нихъ вой-
сков. частей являлось дѣломъ труднымъ и про-
долж-нымъ, т. к. смута разогнала служил. классъ
съ его вотчинъ и помѣстій, а болып. часть его
и погибла. Приходилось искать людей на сто-
ронѣ; въ это время скитались служил. люди го-
родовъ «отъ Литовской Украйны»,—Смоленска,
Дорогобужа, Вязьмы. Нашествіе поляковъ про-
гнало ихъ со своихъ земель, изъ нихъ-то и
сорганизовались кадры первыхъ частей моск.
арміи, въ числѣ свыше 2 т. Въ эти кадры вли-
лись мѣстн. дворяне, стрѣльцы и город. казаки,
а Нижній становился пунктомъ соср-ченія го-
родск. отрядовъ, шедшихъ, гл. обр., съ пони-
зовья. Воеводой всѣмъ городомъ б. избранъ
стольникъ кн. Дм. Мих. Пожарскій. Извѣстіе
о форм-ніи земск. ополченія сильно обезпокои-
ло казаковъ подъ М.; Заруцкій и Просовецкій
поэтому задумали овладѣть Ярославлемъ и За-
волжск. городами, чтобы прервать сообщеніе
Нижняго съ Поморьемъ. Пожарскій сначала ду-
малъ идти изъ Нижняго къ М. прямо на Суз-
даль, но, получивъ извѣстіе о замыслѣ Просо-
вецкаго, выдвинулъ ав-рдъ кн. В. II. Лопаты-
Пожарскаго въ Ярославль и захватилъ этотъ
важный узелъ сѣв. путей раньше, чѣмъ туда-
подошли казач. отряды. Гл. силы, пользуясь
зимн. путемъ, шли на Балахну, Юрьевецъ, Ки-
нешму и Кострому, по прав. бер. Волги. Изъ
Костромы б. выслана колонна для захвата Суз-
даля, бывшаго ключемъ всей области по лѣв.
притокамъ Клязьмы, а сс ал. части ополченія
собрались къ Ярославлю 1 апр. 1612 г. Здѣсь
нижегород. «общій совѣтъ» превратился въ со-
вѣтъ «всея земли*; нижегород. власть преобра-
зовалась въ Ярославлѣ въ новое прав-ство всей
рус. земли, и Пожарскій оставался здѣсь до авг.
1612 г. Столь продолжит. остановка б. необхо-
дима, чтобы закончить работу по устр-ву са-
маго ополченія и объединить части гос-тва. Тутъ
же, въ Ярославлѣ, предполагалось избрать Ца-
ря. Обстановка заставила отказаться отъ этихъ
намѣреній» Къ М. шелъ польск. гетманъ Ходке-
вичъ съ запасами для Кремлевск. г-зона. По-
жарскій рѣшаетъ идти ему навстрѣчу. Немедля
посылаетъ оьъ 2 отряда съ приказаніемъ стать
у сѣв. воротъ Бѣлаго города (Петровскихъ и
Тверскихъ) и не входить въ казач. таборы, ме-
жду Яузой и Неглинной. Появленіе земск. войскъ
произвело подъ М. болып. смущеніе. Часть опол-
ченія, «Украинск. городовъ ратные люди», стоя-
вшіе отдѣльно отъ казаковъ у Никитскихъ во-
ротъ, обрадовалась прибытію земцевъ. Часть
казаковъ съ Заруцкимъ ушла въ Коломну и
далѣе на Рязань, а остал. часть послала по-
сольство навстрѣчу земск. войскамъ. «Это была
началомъ казач. подчиненія земской власти».
Подойдя къ М., армія кн. Пожарскаго остано-
вилась на Яузѣ у с. Ростокина, а затѣмъ про-
двинулась и расположилась у Арбатск. воротъ,
гдѣ «едва укрѣпитися успѣше до гетманскаго
приходу*. Ходкевичъ уже стоялъ на Поклонной
горѣ и 21 авг. перешелъ М.-рѣку у Новодѣ-
вич. монастыря. Съ нимъ, кромѣ поляковъ, были
венгры и черкасы (Малоросс. казаки, подъ нач.
Наливайки). Одновр-но Трубецкой расположил-
ся за Крослицкимъ бродомъ, оберегая путь на
Кремль по Замоскворѣчью. Ходкевичъ напра-
вился къ лагерю кн. Пожарскаго. Начался бой,
продолжавшійся съ разсвѣта до вечера; земцы
начали его въ кон. строю, но скоро спѣшились.
«И былъ бой зѣло крѣпокъ; сотни, высланныя
Пожарскимъ, по просьбѣ Трубецкого, къ его
лагерю, не выдержали и помчались въ бой, не-
смотря на запрещеніе. За ними такъ же само-
вольно ринулись и прямые люди изъ Казацкой
атаманови». Атака гетмана б. отбита, онъ ото-
шелъ къ Дѣвич. монастырю и на утро пере-
брался къ Донскому. 24 авг. Ходкевичъ напра-
вился къ Кремлю по Зарѣчью, куда Пожарскій
двинулъ к-цу, а ярославск. пѣхоту расположилъ
по рву, оставшемуся отъ сожжен. деревян. го-
рода. Трубецкой сталъ у Троицы въ Лужни-
кахъ, въ верСтѣ отъ Серпуховск. вороіъ и отъ
пути наст-нія Ходкевича. Гетманъ сперва атако-
валъ Пожарскаго, выставивъ сильн. заслонъ
противъ Трубецкого; бой тянулся отъ перваго
часа до шестого и оставался безрезул-тнымъ.
Тогда гетманъ ввелъ въ дѣло и войска, оста-
вленныя противъ казаковъ, смялъ войска По-
жарскаго и преслѣдовалъ ихъ до самой рѣки.
Только полкъ Пожарскаго, подъ его личн. коман-
дой, устоялъ и остановилъ преслѣдующихъ. Ка-
Къ статьѣ „Москва".
(Стр. 444-456).
Таблица ПІ.
Москва.
453
заки, не принимая боя, уходили, и поляки, увле-
каясь преслѣд-ніемъ, попали на ярославцевъ во
рву съ 2 ор. Спѣшились поляки и выбили на-
шихъ стрѣльцовъ, но преслѣд-ніе прекратили.
Трубецкой съ казаками все время оставался
безучастенъ. Это сильно отозвалось на настрое-
ніи изнемогавшаго отъ боя земск. ополченія.
Отъ Пожарскаго къ казакамъ б. посланы послы
съ просьбой о помощи, но они тогда только со-
гласились идти въ бой, когда дух-ство предло-
жило имъ всю казну Троицко-Сергіева мон-ря.
«Казаки за это съ радостью обѣщались за вѣ-
ру Христову стоять и головы свои положить».
Дѣйств-но, они сдержали обѣщаніе, и бой возоб-
новился атакой на поляковъ съ 2 сторонъ, но
вскорѣ атакующіе засѣли въ ямахъ и по кра-
пивамъ. Тогда Мининъ, взявъ роту Хмѣлевскаго
и три сотни дворянъ, переправился черезъ М.-рѣ-
ку и атаковалъ двѣ роты поляковъ у Крымск.
двора (церк. Іоанна-Война), поляки дрогнули и
побѣжали. Видя это, засѣвшіе по крапивамъ
подбодрились и ринулись на гетманск. табо-
ры. За ними слѣдовали кон. полки. Гетманск.
армія безостановочно бѣжала, бросивъ обозы.
22 окт. подмоск. армія взяла штурмомъ Китай-
городъ, а 26 окт. сдался польск. г-зонъ Кремля.
По очищеніи М., вмѣсто Думы, сталъ временно
править «ратный совѣтъ». 7 фвр. 1613 г. соборъ
лредъизбралъ въ цари Мих. Ѳеод. Романова, и
21 фвр. онъ б. провозглашенъ царемъ. Одной изъ
первыхъ заботъ новаго прав-ства б. возобно-
вленіе моск. крѣпости, сооруженій, начиная съ
Кремля. Въ 1618 г. вмѣсто сожжен. поляками
дерев. Скородома начали строить землян. валъ,
к-рому придано б. бастіон. начертаніе голланд.
системы. Не только подробности, но и самый
планъ этой работы остались неизвѣстны, и су-
дить о ней можно лишь по рисункамь Олеарія.
Валъ имѣлъ протяженіе тѣ же 14 вер., что и Ско-
родомъ, а вся работа б. закончена въ 1640 г. Съ
царст-нія Мих. Ѳеодоровича Кремл. укр-нія на-
чинаютъ утрачивать чисто боев. характеръ, его
башни понемногу украшаются художеств. по-
стройками. Къ концу царст-нія моск. стѣны со-
всѣмъ обветшали. Лишь въ 1680 г. завершился
ремонтъ Кремлевск. стѣнъ и одновр-но произве-
дена надстройка на башняхъ камен. верковъ, су-
ществующихъ донынѣ. Къ концу до-петровска-
го періода крѣпост. сооруженія М. представля-
ли: Кремль, дл. стѣнъ коего достигала 1.0551/2 сж.
(по нов. даннымъ 1.040 сж.), сохранилъ свои
древн. башни, а именно Боровическую (Пред-
теченскую), Троицкую (Курятную) съ Кутафьей,
Борисоглѣбскую, Никольскую, Спасскую (Фро-
ловскую), Константино-Еленинскую, Тайницкую.
Эти башни б. проѣздными, а остальныя глухи-
ми. Изъ нихъ 4—на сторонѣ р. Неглинной, 4—
по Красн. площади и 4—къ М.-рѣкѣ. Кромѣ
того, оставались угл. кругл. башни—Свиблов-
ская и Беклемишевская. Стѣны Китай-города
тянулись на 1.205Ѵ« сж., башни съ воротами
были: Неглинская (Неглименская), Никольская
(Срѣтенская). Ильинская (Троицкая), Варвар-
ская (Всесвятская), Козьмодемьянская, Спас-
ская-Москворѣцкая. Кромѣ того, 7 глух. кругл. и
4-уг. башенъ. Вдоль Кремлевск. стѣны, въ Ки-
тай-городѣ шелъ ровъ, съ камен. эскарпами, дл.
253 г., глуб. 4 сж., шир. 14—17 сж. Стѣны рва
увѣнчивались камен. зубцами, возвышавшимися
надъ пов-стыо земли. Отъ Спасскихъ и Ни-
кольскихъ воротъ черезъ ровъ шли камен. мо-
сты. Протяженіе стѣнъ Бѣлаго города равня-
лось 4.4633/і сж. Башенъ въ немъ было 26; 16 глу-
хихъ и 10 съ воротами, а именно: Яузская, По-
кровская, Мясницкая, Срѣтенская, Петровская,
Тверская, Никольская, Арбатская, Чертальская,
Трисвятская. Землян. городъ (валъ) тянулся на
7.026 сж., т.-е. свыше 14 вер. На этомъ протя-
женіи при первонач. постройкѣ была 41 башня,
изъ нихъ 9 съ воротами. При перестройкѣ во
время Мих. Ѳеодоровича ворота переименова-
ны въ заставы, к-рыя оборонялись укр-ніями
бастіон. начертанія. Пожарами 1696 и 1701 г.
Кремль б. приведенъ въ запустѣніе; не только
въ стѣнахъ, но и во дворцахъ поврежденія не
исправлялись. При Петрѣ В. судьба предна-
значила М. еще разъ изготовиться къ несенію
боев. службы. Ожидая движенія Карла XII къ
М., Петръ указомъ 7 мая 1707 г. повелѣлъ укрѣ-
пить Кремль и Китай-городъ. Арт-ріи майоръ
Никольскія ворота.
Шнерейтеръ привелъ въ исполненіе утвержден-
ный Петромъ планъ работъ. Укр-нія состояли
изъ баст-въ системы Кегорна. Китай-городъ со
стороны Бѣлаго города б. обнесенъ 6 баст-ми.
Отъ Неглпнной стѣны Кремля и Китая огра-
ждались тоже 6 баст-ми. По берегу М.-рѣкй
возвели двойной валъ кремальерн. начертанія.
Валомъ же сопровождался и ровъ вдоль Красн.
площади, съ особ. укр-ніями Спасскихъ и Ни-
кольск. воротъ. Работы начались 10 іюня, но
велись недостаточно энергично, что выяснилось
при осмотрѣ построекъ цар-чемъ Алексѣемъ
Петровичемъ, к-рый роздалъ тогда бастіоны бо-
ярамъ, по одному на каждаго, подъ ихъ от-
вѣт-ность. Получились болверкп (бастіоны) Го-
сударевъ, Царевича, кн. Голицына, кн. Прозо-
ровскаго, кн. Долгорукова, Салтыкова, Голови-
на, Стрѣшнева, кн. Хованскаго, кн. Львова, кн.
Ромодановскаго, гр. Мусина-Пушкина, Бутур-
лина, кн. Гагарина. Работа закипѣла, и 27 окт.
цар-чъ доносилъ гос-рю объ ея успѣшности. Съ
приближеніемъ Карла XII къ рус. гр-цамъ, Петръ
указомъ 5 янв. 1708 г. повелѣлъ: «Фортецію Мо-
сковскую... сомкнуть, будс не успѣютъ совсѣмъ,
Москва.
4М
хотя брустверомъ и полисадами: понеже сіе вре-
мя опаснѣйшее отъ всего года». Арт-рія М. со-
стояла изъ 653 пуш. мѣдныхъ,311 чугун.,75 морт.,
52 ор. разн. клбр. и образцовъ. Петровск. укрѣ-
пленіямъ не пришлось нести боев. службу, и
они въ теченіе XVIII ст. разрушались вмѣстѣ
съ Кремлевск. стѣнами. Послѣ пожара 1737 г.,
при Имп-цѣ Елисаветѣ Петровнѣ, приступлено
б. къ срытію стѣнъ и валовъ Бѣлаго и Землянаго
городовъ. Постепенно эти укрѣпленія превра-
тились въ нынѣш. бульвары и Садовыя улицы.
Тогда же приступили къ постройкѣ Камеръ-
Коллежскаго вала, окружившаго М. сплошн.
кольцомъ въ 34 вер. длиной съ 18 заставами-
въѣздами. Положеніе моск. укр-ній и ихъ по-
степен. исчезновеніе въ XVIII в. м. прослѣ-
дить по планамъ Москвы: Мичуринскому—1737 г.
и Полежаева—1796 г. Въ концѣ царствованія,
Имп-ца Елисавета Петровна намѣревалась воз-
обновить погибавшія укрѣпленія Кремля, для
чего въ 1760 г. сенатъ издалъ соотвѣтствую-
щій указъ гофъ-интендантской конторѣ, но онъ
не б. исполненъ. Вскорѣ Кремлю стала грозить
еще большая опасность — исчезнуть безслѣд-
но. До конца XVIII в. Кремлевскія укрѣпленія
б. предоставлены собственной участи и быстро
шли къ разрушенію. Только въ 1796 г., при Па-
влѣ I, возобновили Петровскіе бастіоны, к-рые
къ тому времени представляли почти безфор-
мен. массы земли, а башни и стѣны оставались
въ самомъ жалк. видѣ. Въ 1801 г., когда М. го-
товилась къ коронаціи Александра I, для на-
веденія чистоты и порядка стали уничтожать
обветшавшія зданія. При такой «упрощенной
реставраціи древн. памятниковъ» засыпали Але-
визовъ ровъ, срыли Петровскіе бастіоны, сне-
сли внутри Кремля Гербовую башню. Съ 1802 по
1805 г. произведены б. основат. работы по воз-
обновленію уцѣлѣвшихъ стѣнъ и башенъ, к-рымъ
пришлось въ послѣдній еще разъ видѣть врага
во время Отеч. войны 1812 г., когда въ М.
вступили фр-зы. Миновавъ Дорогомиловскую
слободу, Наполеонъ остановился у Москвопѣц-
каго моста и провелъ здѣсь ночь на 3 снт. Едва
франц. войска вступили въ городъ, какъ нача-
лись грабежи и пожары, постепенно подступа-
вшіе къ Кремлю, несмотря на энергич. мѣры,
принятыя Мортье. Это принудило Наполеона
4 снт. переѣхать въ Петровскій дворецъ, когда
пламя пожара угрожало уже всѣмъ воротамъ
Кремля. Выйти удалось, лишь когда б. найденъ
подъ горой проходъ къ р. М. Добравшись до
того же Дорогомпловск. моста, имп-ръ со сви-
той слѣдовалъ берегомъ рѣки до с. Хорошева,
гдѣ переправился по плавуч. мосту мимо Ва-
ганькова кладбища, и только къ вечеру поля-
ми достигъ Петровскаго подъѣздного дворца за
Тверск. заставой. Къ веч. 5 снт. пожары стали
стихать, и на слѣд. день проливн. дождь пре-
кратилъ ихъ совсѣмъ. Возвратясь въ Кремль,
Наполеонъ принялъ мѣры къ упорядоченію фу-
ражировокъ въ окрес-тяхъ столицы, назначивъ
каждому к-су время и районъ ихъ произв-въ.
Мѣры эти слишкомъ мало способствовали умень-
шенію грабежей, приводившихъ франц. армію
къ окончат. деморализаціи. Мародеры прони-
кали даже въ Кремль, а неоднократныя пред-
писанія Бертье маршаламъ о возстановленіи
порядка и дисц-ны оставались безсильными.
Не устрашилъ и приказъ князя Невшательскаго,
грозившій преданіемъ воен. суду за грабежи
Чѣмъ дальше, тѣмъ положеніе вещей станови-
лось тяжелѣе: въ нач. окг. въ старой гвардіи,
безпорядки и грабежи возобновились сильнѣе,
нежели когда-либо. Фуражировки становились
опасными; ближайшія окрес-ти были уже опу-
стошены, а чѣмъ дальше удалялись фуражиры,
тѣмъ вѣрнѣе они попадали въ руки казаковъ
и вооруж. крестьянъ. Убыль людей сильно воз-
растала, лошади падали сотнями. Наполеонъ-
дѣлалъ видъ, что не замѣчаетъ состоянія сво-
ихъ войскъ. Опасаясь нечаян. нападенія рус.
войскъ, о к-рыхъ не имѣлось точн. свѣдѣній,.
Наполеонъ укрѣплялся, готовился къ оборонѣ.
Эго вызывалось и смѣлостью партизанск. отря-
довъ, забиравшихъ фр-зовъ въ плѣнъ не только
въ окрес-тяхъ, но и въ самомъ городѣ, куда
казаки смѣло врывались. Поселясь въ Крем-
лѣ, Наполеонъ привелъ его въ оборонит. со-
стояніе. Ворота, исключая Никольскихъ и Тай-
ницкихъ, б. наглухо завалены бревнами, по стѣ-
намъ размѣщены пушки, по берегу р. Москвы
б-реи. Наконецъ, обстановка заставила Напо-
леона покинуть М., предварительно отправивъ
оттуда больныхъ и раненыхъ. 7 окт., рано ут-
ромъ, Наполеонъ выѣхалъ изъ М. Обозы тяну-
лись въ нѣсколько рядовъ, начиная съ Калуж-
ской заставы, загромождая дорогу, безпоря-
дочно скопляясь, препятствуя движенію арьер-
гарда, внося большое разстройство въ порядокъ
движенія франц. войскъ. Такъ окончилось пре-
бываніе Наполеона въ М., к-рую онъ поки-
нулъ, принужденный къ тому дѣйствіями Куту-
зова. Покидая М., Наполеонъ приказалъ Мор-
тье взорвать Кремль такъ, чтобъ отъ него не
осталось камня на камнѣ. Подъ башни подвели
мины; взрывъ б. назн. въ ночь на 11 окт. 1812 г.,
но проливной дождь мѣстами подмочилъ тлѣ-
вшіе фитили, а нѣк-рые изъ нихъ б. замѣчены
и потушены русскими. Взорвались не всѣ ми-
ны, но все же произошло разрушеніе, к-рага
Кремль не видалъ со своего основанія. Взлетѣ-
ли Водовзводная, Петровская и одна Безымян-
ная башни. На Боровицкихъ и Никольск. баш-
няхъ обрушились верхи, шатры. Пострадали и
другія башни, а равно и стѣны. Возобновленіе
Кремля началось съ 1815 г., а въ маѣ 1816 г.
б. указано «камен. стѣну Китай-города сломать
и матеріалы ея употребить на поправленіе стѣнъ
Кремлевскихъ». Распоряженіе это, по счастью,
б. измѣнено и въ 1817 г. сломали только часть
стѣны, у Беклешевской башни. Тогда же при-
ступили къ возобновленію Кремля, возведя стѣ-
ны и башни по планамъ архит. Бове съ значит.
отст-ніемъ отъ прежн. формъ, «для лучшаго ви-
да и прочности». Въ 1866—67 гг. б. вновь про-
изведена общая реставрація моск. стѣнъ и ба-
шенъ архит. Шохинымъ, Рихтеромъ и Гераси-
мовымъ. На этотъ разъ, какъ во внутр. строе-
ніи башенъ, такъ и во внѣшн. ихъ видѣ, про-
изошли существен. измѣненія, въ смыслѣ воз-
вращенія къ прежн. формамъ. Къ нач. XX в.
стѣны и башни московскія вновь обветшали,,
но ихъ поддержаніе нынѣ обезпечено Высоч.
утвержден. въ 1903 г. порядкомъ работъ, ука-
зывающимъ «ежегодно реставрировать одну изъ-
Кремлевск. башенъ или часть стѣны, наиболѣе
требующихъ ремонта». (Р. Ѳ. Платоновъ, Лек-
ціи по рус. исторіи; Его же, Очерки по исто-
ріи Смуты въ Моск. гос-твѣ; И. Е. Забѣлинъ,.
Исторія г. Москвы; Его же, Мининъ и Пожар-
скій; Поли, собраніе рус. лѣтописей; Географ..
указатель, изд. археограф. к-сіей; Русск. истор.
библіотека, тт. I и XIII; А, Поповъ, Фр-зы въ-
Московскіе выборн. солдат. полки — Московскій, 8-й грен., пе 455
М. въ 1812 г.; Ѳ. Ласковскій, Матеріалы по
ист. инж. иск-ва въ Россіи, т. I; Семеновъ,
Геогр. словарь; Воен.-статист. обозрѣніе Росс.
имперіи, изд. департ. ген. .піт., т. VI, ч. I; Ѳ. Гор-
ностаевъ, Крѣп. зодчество; Сусловъ, Памятники
древн. русск. зодчества; «Извѣст. Имп. Археолог.
общ-ва», т. IV, 1863 г.; Бартеневъ, Моск. Кремль).
МОСКОВСКІЕ ВЫБОРНЫЕ СОЛДАТСКІЕ
ПОЛКИ, были особо организованными частями
ратн. людей иноземнаго строя въ Моск. гос-твѣ
XVII в. Ихъ было 2, и они замѣчат-ны, гл. обр.,
тѣмъ, что явились единств-ми представ-лями
нашего дореформ. войска, вошедшими въ ре-
гуляр. армію Петра В. Время сформ-нія этихъ
полковъ точно неизвѣстно, но приблиз-но это—
2-я четверть XVII ст. По словамъ Манштейна,
2-й М. выборн. п. б. сформированъ въ 1642 г.,
а отъ 1648 г. сохранились списки 1-го п. Во
главѣ этихъ пп., наряду съ иноземцами, ста-
вились и рус. люди. Первымъ ком-ромъ 1-го
М. выб. солд. п. былъ ген. Дромондъ, въ 1661 г.
этимъ полкомъ командовалъ А. А. Шепелевъ,
а въ 1692 г.—Францъ Лефортъ, к-рый водилъ
его подъ Азовъ и перевелъ въ составъ регуляр.
арміи. 2-й М. выб. п., сформированный полк.
Далейль (см. э т о), вскорѣ б. переданъ ген.
М. О. Кровкову и подъ командой послѣдняго
принималъ участіе въ походѣ 1679 г. ПослЬ
Кровкова ком-ромъ его былъ Ждановъ, за нимъ
Бюстъ, а съ 1687 г.—Гордонъ, подъ ком. к-раго
п. ходилъ подъ Азовъ и вошелъ въ составъ
нашего 1-го регуляр. войска, подъ назв. Бутырск.
п. Рядовые М. выбор. пп. дѣлились на мушке-
теровъ и пикинеровъ, при чемъ послѣднихъ
была */з> а первыхъ 2/3. По орг-заціи своей
эти пп. напоминали скорѣе д-зіи; они состояли
изъ 52 ротъ, по 100 ч. каждая; позже число
ротъ б. доведено до 60 и болѣе. При такой
числ-сти эти пп. естественно д. б. имѣть по-
средствующія единицы между полкомъ и ротою,
и, дѣйств-но, М. выб. пп. дѣлились на нѣск.
полковъ же. Изъ «росписи перечневой ратнымъ
людямъ» 1681 г. видно, что полкъ ген. Шепе-
лева имѣлъ 4 полк-ковъ, а полкъ ген. Кровкова
3 полк-ковъ, к-рые и командовали входившими
въ составъ этихъ полковъ-д-зій полками, орга-
низованными, какъ обык-ные солдат. пп. М.
выб. солд. пп. находились въ вѣдѣніи стрѣлецк.
приказа, и это обстоят-во дало основаніе одному
изъ иностран. изслѣд-лей исторіи нашего до-
петровскаго войска, Бриксу, высказать мнѣніе,
что они б. сформированы выборомъ людей изъ
стрѣлецк. приказовъ. Вѣрнѣе, однако, думать,
что это были первые полки, укомплектованные
исключ-но людьми даточными, к-рые въ такомъ
случаѣ, по даннымъ актовъ, и именовались
выборн. солдатами, получая за службу дворо-
выя мѣста и пашенныя земли. Такъ, чины «вы-
борнаго солдат. строя полку Агѣя Шепелева»,
какъ видно по источникамъ, принимали дѣят.
участіе въ подавленіи Разинскаго бунта, и за
это нѣк-рые изъ нихъ б. поверстаны на Москвѣ
въ приказѣ Казанск. дворца «денежнымъ и
землян. окладомъ по Симбирску». «Каждому сол-
дату назначено было по 50 четей пахотн. земли
въ полѣ и по 5 руб. денегъ» и повелѣно «сол-
датскую службу служить по прежнему». Судь-
ба 1-го М. выб. п. неизвѣстна; 2-й п. (Бутыр-
скій) вошелъ въ 1784 г. въ составъ Кубанск.
егер. к-са, к-рый при Павлѣ I б. переимено-
ванъ въ 18-й егер. п., а съ 1801 г.—въ 17-й
егер. Позже 17-й егер. п. б. переименованъ въ
7-й караб-ный, а за боев. отличія въ Тур. вой-
ну 1828 г. получилъ названіе Эриванскаго (см.
это). (II. О, Бобровскій, Исторія Л.-Эриванск.
грен. п.; Манштейнъ, Записки о Россіи, Спб.,
1875; Архивъ князя Куракина, Спб., 1890; Акты
археограф. эскп-ціи, т. IV; Дополн. къ акт. истор.,
т. IV; Книги разрядныя, т. II; Собраніе госуд.
грамотъ и договоровъ, т. IV; Вгіх, ОезсЬіспіе
Дег аііеп Виззізспеп НеегезЬіпгісІНиіщеп).
* МОСКОВСКІЙ ВОЕННЫЙ ОКРУГЪ, б. об-
разованъ одновр-но съ болып-вомъ о-говъ въ
1864 г. Послѣ ряда измѣненій въ территор.
составѣ, нынѣ въ этотъ о-гъ входятъ: губерніи
Моск., Костром., Владимір., Нижегор., Калуж.,
•Тульск., Рязан., Тамбов., Орлов. и Воронежская
цѣликомъ; уѣзды Твер. губ.: Тверской, Зубцов.,
Корчев., Новоторж., Ржевск. и Старицкій; Во-
логод. губ.: Велико-Устюж., Вельск., Никольск.,
Сольвычегод.,Тотемск.,Устьсысольск. и Яренск.;
Ярослав. губ.: Ярослав., Романово-Борисоглѣб.,
Ростов., Рыбинск. и Углич.; Вятск. губ.: Котель-
ническій и Орловскій; Пензенской губ.: Красно-
слобод., Наровчатск. и Керенскій; Смоленской
губ.: Гжатскій, Юхновск., Вяземск., Ельнинск.,
Рославльскій, Смоленск.,Красненскій. Въ этихъ
предѣлахъ М. в. окр. занимаетъ простр-во въ
916.115 кв. вер. (составляя почти 1/5 тер-ріи Ев-
роп. Россіи), к-рое вмѣщаетъ 27.153,6 т. жит., или
29,5 ч. на кв. вер. (общая сред. плотность населе-
нія въ Европ. Россіи 28 ч. на 1 кв.вер.). Находясь
вдалекѣ отъ зап-хъ наиб. угрожаемыхъ нашихъ
границъ, М.в. окр., если и м. стать театромъ воен.
дѣйствій, то лишь въ самыхъ критич. обстоят-вахъ
госуд. жизни. Въ послѣд. случаѣ тер-рія о-га
является во всѣхъ отношеніяхъ удобной для дѣй-
ствій массов. армій; наст-ніе непр-ля м. задер-
жать только живая сила, т. к. здѣсь нѣтъ ни одно-
го укр-нія, ни одного значит. рубежа; совершенно
равнин. пов-сть имѣетъ развитую сѣть путей со-
общенія. Тѣмъ не менѣе, М. в. окр. имѣетъ важ-
ное в.-администр. значеніе. Находясь въ цен-
трѣ Европ. Россіи, обнимая собою богатѣйшій
промышл. и торг. районъ Имперіи, заключая въ-
себѣ такой важный народи, и политич. центръ,
какъ Москва, отъ к-рой во всѣ стороны отхо-
дятъ 11 ж. д. съ 17 колеями, связанныхъ коль-
цевой ж. д., окр. является какъ бы общей го-
суд. базой для всѣхъ фронтовъ Имперіи. Онъ
служить какъ бы распредѣлит. зоной для всѣхъ
силъ и средствъ Имперіи, направляемыхъ на
тотъ или иной угрожаемый фронтъ. Москва съ ея
промышл. райономъ является гл. поставщикомъ
арміи предметами интенд. снабженія, ручн. ору-
жія, ж.-д. средствъ. Наконецъ, М. в. окр., заклю-
чая обширную, центр. и плотно насел. тер-рію,
вмѣстѣ съ матеріал. средствами явится, при
широк. развитіи войны, богатымъ источникомъ
для нов. форм-ній. Въ о-гѣ расквартированы:
грен., V, XIII, XVII и XXV арм. корпуса, въ со-
ставъ к-рыхъ входятъ 166 б-новъ, 49 эск. (сот.)
и 294 ор. (Богдановичъ, Истор. очеркъ дѣят-сти
воен. упр-нія въ Россіи 1855—80 гг.; Столѣтіе
воен. министерства. Историч. очеркъ развитія
воен. управленія въ Россіи, т. I, 1902; Св. В. П.
1869 г. кн. II, изд. 1907 г.; Приказы по в. в.
1899 г. № 161, 1905 г. № 40, 1906 г. № 292).
МОСКОВСКІЙ, 8-й грен., Вел. Герцога
Мекленбургъ - Шверинскаго Фридриха,
полкъ, сформированъ въ Москвѣ 15 мая 1790 г
Московскій, 8-й грен., п.—Московскій, л.-гв
456
изъ б-на Тенгинскаго пѣх. п. съ добавленіемъ н.
чин. М-хъ гарниз. б-новъ и рекрутъ, въ составѣ
4 б-новъ. 12 апр. 1791 г. п-ку присвоено наим-ніе
М. грен. и. Въ 1794 г. М. и. участвовалъ 8 іюля
въ бою у м. Свѣнцянъ, а 31 іюля—въ штурмѣ
укр-ній Вильны. По вступленіи на престолъ Имп.
Павла 2 б-на б. отчислены на сформ-ніе Павловск.
греи. п. (нынѣ л.-гв. Павловскій), и п. приведенъ
въ составъ 2 б-новъ. Затѣмъ п. назывался име-
нами шефовъ: ген.отъ инф.Розенберга (съ 31 окт.
1798 г.) и пр. Карла Мекленбургскаго (съ 8 іюня
1800 г.) п. Въ 1799 г. Московцы доблестно со-
вершили съ Суворовымъ итал.-швейц. походъ,
участвуя во взятлі Брешіи и Тортоны и въ
сраж-хъ при Лекко, Вердеріо, Басиньяно, на р.
Требіи п при Нови. Въ 2-днев. бою при Тре-
біи М. п. геройски атаковалъ фр-зовъ и захва-
тилъ при преслѣд-ніи непріят. знамя. Затѣмъ
М. п. находился въ сраж-хъ при С.-Готардѣ, у
Чорт. моста и въ Клентальск. долинѣ. По воз-
вращеніи въ Россію М. п. б. пожалованы 6 мрт.
1800 г. знамена съ надп.: «За взятіе знаменъ
у фр-зовъ при рр. Требіи и Нурѣ 1799 г.».
31 мрт. 1801 г. Имп. Александръ I возвратилъ
п-ку названіе М. грен-го и привелъ его въ 3-ба-
тал. составъ. Въ 1807 г. М. п. участвовалъ 26 и
27 янв. въ сраж. при Прейсишъ-Эйлау. Нахо-
дясь во 2-ю половину кампаніи въ ав-рдѣ кн.
Багратіона, Московцы геройски дѣйствовали при
Гейльсбергѣ и Фридландѣ. Въ 1808 г. М. п. при-
нялъ участіе въ войнѣ съ Турціей и находился:
10 окт. 1809 г.—въ бою при Татарицѣ, а 22 мая
1810 г., при штурмѣ Базарджика, геройски ата-
ковалъ непріят. укр-нія и, первымъ ворвавшись
въ кр-сть, захватилъ въ плѣнъ к-данта. За штурмъ
Базарджика М. п-ку б. пожалованы 18 снт. 1810 г.
Георг. трубы съ надп.: «За отличіе‘при взятіи
приступомъ Базарджика 22 мая 1810 г.». За-
тѣмъ М. п. участвовалъ при Батинѣ и въ штурмѣ
Ловчи 31 янв. 1811 г. Въ Отеч. войну М. п., въ
составѣ 2-ой Запад. арміи и 2-ой грен. д-зіи,
совершилъ отступленіе отъ Волковыска къ Смо-
ленску, 24 авг. 1812 г. участвовалъ въ оборонѣ
Шевардин. редута, а въ Бород. бою геройски за-
щищалъ Семенов, флеши и много разъ отбивалъ
стремит. атаки фр-зовъ, потерявъ 11 оф-ровъ
и 648 н. ч. Во 2-ю половину кампаніи М. п.
находился въ сраж-хъ при Тарутинѣ и Мало-
ярославцѣ. Въ войнѣ за освобожденіе Германіи
п. находился въ сраж-хъ при Люценѣ, Бауценѣ,
Лейпцигѣ, Ла-Ротьерѣ и Арси. 18 мрт. 1814 г.,-
въ сраж. при Парижѣ, М. грен-ры атаковали
сел. Монтрейль и Бельвиль. Іо дкб. 1814 г. п-ку
б. пожалованы за отличія въ 1812—14 гг. знаки
на гол. уборы съ надп.: «За отличіе». 11 янв.
1826 г. пр. Фридрихъ-Павелъ Мекленбургскій
б. назн. шефомъ М. п., к-рому б. присвоено его
имя. Въ 1831 г. 1 и 2-й б-ны М. п. участво-
вали въ сраж-хъ при Гроховѣ и Остроленкѣ,
а 26 авг. въ штурмѣ Варшавы, при чемъ п. по-
терялъ убитымъ своего ком-ра полк. Циммер-
мана. 28 янв. 1833 г. къ М. п. б. присоединена
1.2 упраздненнаго 4-го караб. п., и онъ приве-
денъ въ составъ 4 б-новъ и названъ караб-нымъ.
(4-й караб. п. б. сформированъ 17 мая 1797 г.,
подъ назв. 15-го егер. п.; затѣмъ этотъ п. имѣлъ
слѣд. названія: 14-го егер.—съ 31 мрт. 1801 г.,
14-го грен. егер.—съ 3 апр. 1Л1 г. и 4-го ка-
раб.—съ 30 авг. 1815 г. Полкъ этотъ имѣлъ зна-
ки на гол. уборы съ надп. «За отличіе», пожа-
лованные 13 апр. 1813 г. за войну 1812 г.).
3 мрт. 1842 г., по случаю кончины шефа, п. на-
п.
званъ М. караб-нымъ. 10 іюля 1843 г. вел. герц
Мекленбургъ-Шверинскій Фридрихъ-Францъ б.
назн. шефомъ, и п-ку присвоено наим-ніе по
шефу. Во время Вост. войны при М. п. б. сфор-
мированы изъ безср.-отпускныхъ 5 и 6-й рез.
и 7 и 8-й запас. б-ны. 17 апр. 1856 г., послѣ уни-
чтоженія караб. пп., п. б. наименованъ грен-мъ
вел. герц. Фридриха Мекленбургск. п. Въ этомъ
же году 4, 5, 6, 7 и 8-й б-ны б. упразднены,
и въ 3 б-нахъ сформированы стрѣлк. роты.
19 мрт. 1857 г. къ названію полка снова при-
соединено наим-ніе М. Въ 1863 г. Московцы
приняли участіе въ усмиреніи польск. мятежа,
находясь въ стычкахъ и дѣлахъ съ повстан-
цами. 25 мрт. 1864 г. къ наим-нію полка при-
соединенъ № 8. Въ войну 1877 г. М. п. участво-
валъ въ бою 28 нбр. подъ Плевной, закончи-
вшемся плѣненіемъ арміи Османа-пашп. Затѣмъ
п. совершилъ походъ черезъ Балканы. Въ 1879 г.
б. сформированъ 4-й б-нъ. 9 апр. 1883 г., по
случаю кончины герц. Мекленбургскаго, сынъ
его, вел. герц. Мекленбургъ-Шверинскій Фрид-
рихъ-Францъ III, б. назн. шефомъ. 15 мая 1890 г.
въ день 100-лѣт. юбилея п-ку пожаловано нов.
Георг. знамя. 9 апр. 1897 г., по случаю кончины
шефа, п. названъ 8-мъ грен. М. п.; 22 дкб. 1897 г.
шефомъ п. б. назн. вел. герц. Мекленбургъ-Шве-
ринскій Фридрихъ-Францъ IV*. Въ наст. время
М. п. имѣетъ слѣд. знаки отличія: 1)полков.Георг.
знамя съ надп.: «За взятіе знаменъ у фр-зовъ при
рр. Требіи и Нурѣ 1799 г.> и «1790—1890», съ
Александр.юбил. лентою; 2) Георг. трубы съ надп.:
«За отличіе при взятіи приступомъ Базарджика
22 мая 1810 г.» и 3) знаки на гол. уборы съ надп.
«За отличіе». Полков. праздникъ—1 авг. (Шма-
ровъ, Крат. ист. 8-го грен. М. п., 1790—1890 гг.).
МОСКОВСКІЙ, лейбъ-гвардіи, полкъ,
сформированъ Цесар. Константиномъ Павлови-
чемъ 7 нбр. 1811 г. на правахъ стар. гвардіи,
подъ назв. л.-гв. Литовскаго, въ составѣ 3 б-новъ
по 4 роты въ каждомъ. На форм-ніе п. б. назн.
въ полн. составѣ 2-й б-нъ л.-гв. Преображ. п.
и, по особ. наряду, люди отъ гвард. и старѣйш.
арм. частей. Первымъ ком-ромъ п. былъ стар.
боев. оф-ръ, участникъ 4 кампаній, фл-ад. полк.
И. Ф. Удомъ. Вновь сформированный п. вмѣстѣ
съ л.-гв. Измайл. п. образовалъ 2-ю гв. пѣх.
бр-ду. 26 дкб. 1811 г. п. получилъ первыя зна-
мена. Черезъ 4 мѣс. послѣ сформ-нія п. высту-
пилъ уже въ походъ, покрывшій его славою и
стяжавшій ему новое славн. названіе—л.-гв.
М. п. Во все время отст-нія нашихъ армій до
Бородина п-ку не пришлось участвовать въ
сраж-хъ. Тѣмъ разит-нѣе является та полная
боев. мощь, к-рую выказалъ юный полкъ въ
1-мъ своемъ боев. испытаніи на поляхъ Боро-
дина. Здѣсь, когда къ ІП/а ч. у. фр-зы овла-
дѣли Баграт. флешами, составлявшими такт.
ключъ нашего лѣв. фланга, на поддержку арміи
Багратіона б. двинуты части изъ резерва, въ
томъ числѣ и 2-я гв. пѣх. бр-да, направленная
въ самое опасн. мѣсто поля битвы—къ с. Се-
меновскому, к-рое, съ потерей нами Баграт.
флешей, сдѣлалось главп. тактич. ключемъ по-
зиціи. Прибывъ къ Семенов, оврагу, 2 б-на
л.-гв. Литовскаго п. (2 и 3-й) стали лѣвѣе д. Се-
меновской въ 1 линію, а 1-й б-нъ—во 2 линію.
Правѣе ихъ, въ такомъ же порядкѣ, стоялъ
л.-гв. Измайл. п. Подъ прикрытіе этихъ пп.
отошли за Семеновск. оврагъ части арміи Б.ь
гратіона отъ флешей. Потерпѣвъ неудачу въ
Московскій, л.-гв., п.
457
1-ой атакѣ на д. Семеновскую, фр-зы ввели въ
дѣло всю массу к-цы Мюрата. Нансути съ ки-
расирами С.-Жермена и Баланса получилъ при-
казъ атаковать наши войска лѣвѣе д. Семе-
новской, гдѣ стоялъ л.-гв. Литов. п., а Латуръ-
Мобуръ направлялся правѣе. Даву и Ней под-
готовляли успѣхъ этихъ грандіоз. кон. атакъ
огнемъ 400 ор., выдвинутыхъ къ самому краю
Семенов, оврага. Л.-гв. Литов. и Измайл. пп.,
стоявшіе совершенно открыто, несли жест. по-
тери отъ этого огня, направленнаго на нихъ съ
разстоянія 500—600 ш. Вслѣдъ за тѣмъ началась
кон. атака кирасиръ. Литовцы и Измайловцы
въ батал. каре безстрашно встрѣтили бѣшен.
ударъ гигантск. конной волны. Литовцы, под-
пустивъ кир-ровъ на близкую дистанцію, об-
стрѣляли ихъ батальн. огнемъ и съ громовымъ
<ура> перешли въ к.-атаку въ штыки. Франц.
к-ца въ безпорядкѣ отошла за Семенов, оврагъ.
Еще 2 раза атаковали кир-ры Литовцевъ и
Измайловцевъ, но безуспѣшно. Но зато франц.
арт-рія и стрѣлки, приблизившись къ самому
краю Семенов, оврага, наносили ужасн. уронъ
нашимъ колоннамъ, особенно послѣ того, какъ
фр-замъ удалось занять важн. высоту лѣвѣе на-
шего фланга. Литов. п., поддержанный остатка-
ми 12 и 27-ой пѣх. д-зій, б. двинутъ для овладѣ-
нія этой высотой. 1-я атака б. отбита, при
чемъ ком-ръ б. ран. Принявшій команд-ніе полк.
Шварцъ лично повелъ въ атаку 1-й б-нъ Литов-
цевъ, имѣя въ резервѣ остальн. 2 б-на, отъ
к-рыхъ остались лишь неболып. кучки людей.
Смерт-но раненый, поддерживаемый двумя гре-
надерами, Шварцъ овладѣлъ высотой, и Литовцы
до конца боя удержались на этой высотѣ, оста-
новивъ вмѣстѣ съ тѣмъ успѣхъ фр-зовъ на на-
шемъ лѣв. флангѣ. Убитыми, ранеными и безъ
вѣсти пропавшими п. потерялъ подъ Бороди-
номъ ок. 60% своего состава. За отличіе подъ
Бородиномъ оф-ры б. щедро награждены; изъ
н. ч. 323 ч. получили знакъ отличія Воен. орд., а
позднѣе, 13 апр. 1813 г.? п-ку пожалованы Георг.
знамена. Во время загр. похода 1813—14 гг. ц.
участвовалъ въ сраж-хъ: при Люценѣ—20 апр.,
гдѣ способствовалъ удержанію прав. нашего
фланга у д. Гроссъ-Гершенъ; при Бауценѣ—
8—9 мая; при Дрезденѣ—15 авг.; подъ Куль-
момъ—18 авг.; подъ Лейпцигомъ—4—6 окт.
и подъ Парижемъ—18 мрт. 1814 г. Во время
обрати, слѣд-нія въ Россію, 28 іюля 1814 г.,
б. получено Выс. повелѣніе о командир-ніи 3-го
б-на съ хоромъ музыки въ Варшаву. 8 нбр.
1815 г. шефомъ п. б. назн. Цес. Константинъ
Павловичъ. 12 окт. 1817 г., при закладкѣ въ
Москвѣ храма Христа-Спасителя въ память
пораженія и изгнанія непр-ля изъ предѣловъ
Россіи въ 1812 г., Имп. Александръ I повелѣлъ
«л.-гв. Литов. п. именоваться л.-гв. М. п.; б-ну
же сего полка, въ Варшавѣ находящемуся, со-
хранить прежнее названіе л.-гв. Литов. п.» Т.
обр., старый л.-гв. Литов. п. за защиту Москвы
подъ Бородиномъ получилъ названіе, навсегда
связавшее его имя съ сердцемъ Россіи, а 3-й
б-нъ п. послужилъ кадромъ для форм-нія нов.
л.-гв. Литов. п-ка. Цес. Константинъ Павловичъ,
оставшись Шефомъ л.-гв. М. п., б. назн. Шефомъ
и новаго л.-гв. Литов. п. Полкъ, перемѣнивъ
названіе, сохранилъ своего прежняго ком-ра;
при немъ остались штабъ и всѣ полков. учр-нія;
сохранилъ онъ и свою прежнюю Бородин. форму.
8 фврк 1824 г., по желанію Цес. Константина
Павловича, Имп. Александръ вмѣсто него на-
значилъ Шефомъ полка В. К. Михаила Павлови-
ча. Въ 1825 г. 2-й б-нъ М. п. б. включенъ въ со-
ставъ л.-гв. Своди, п. и въ фвр. 1826 г. отпра-
вленъ на Кавказъ для участія въ походѣ противъ
персовъ; б-нъ съ отлич. участвовалъ въ бою при
Джеванъ-Булахѣ и при взятіи кр-стей Сардаръ-
Абада и Эривани. Въ концѣ 1828 г., послѣ непрер.
2-лѣтн. боев. жизни на Кавказѣ, 2-й б-нъ п. воз-
вратился въ Спб. Въ это время 2 остал. б-на п.
уже б. двинуты вмѣстѣ съ остал. частями гвардіи
къ тур. границѣ. Гвардія вошла въ составъ 2-ой
арміи Витгенштейна и б. направлена подъ кр-сть
Варну, к-рую уже осаждали рус. войска. 12 янв.
1830 г. М. п. возвратился въ Спб., но въ концѣ то-
го же года п. выступилъ въ походъ для усмиренія
польск. возстанія. Въ теченіе похода п-ку при-
шось участвовать въ небол. дѣлѣ при м. Жолт-
кахъ, 9 мая 1831 г., а затѣмъ охотники отъ п.
(100 ч. при 4 ор.) участвовали въ штурмѣ Вар-
шавы, 25 авг. Затѣмъ М. п. выступалъ въ по-
ходы 1849 и 1854—56 гг., но ни въ одномъ изъ
сраженій участія не принималъ. Въ 1838 г. Имп.
Николай I пожаловалъ всѣмъ частямъ, имѣ-
ющимъ 100 л. сущ-нія, Андр. ленты на знамена;
М. п-ку въ это время шелъ только 27-й г., но б. по-
велѣно считать службу его по 2-му б-ну л.-гв.
Преображ. п., вошедшему въ 1811 г. въ полн.
составѣ на сформ-ніе стар. л.-гв. Литов. п. По
кончинѣ Шефа, В. Кн. Михаила Павловича,
Московцы 2 янв. 1850 г. получили новаго Шефа,
родившагося въ этотъ день В. Кн. Алексія Але-
ксандровича, и въ этомъ же году п. получилъ
нов. знамена. Въ 1863 г. М. п. б. отправленъ
въ Литву въ составѣ 2-ой гв. пѣх. д-зіи, 5 мѣс.
провелъ въ борьбѣ съ партиз. бандами повстан-
цевъ, гоняясь за ними по болот. лѣсамъ, и
за свою службу б. награжденъ тѣмъ, что Имп.
Александръ II повелѣлъ счислить Себя ьъ спи-
скахъ л.-гв. М. п.>. Въ концѣ 1875 г. М. п. б.
переформированъ въ 4-батал. составъ. Въ рус.-
тур. войну 1877—78 гг. Московцы (2, 3 и 4-й
б-ны) приняли участіе въ бою подъ Горн. Дуб-
някомъ 12 окт. (1-й б-нъ б. выдѣленъ для заня-
тія Медованской позиціи), гдѣ они атаковали
больш. редуть и выказали высок. воин. доблесть,
неудержимо наступая по открыт. мѣс-ти подь
губит. огнемъ турокъ, потерявъ убит. и ран.
17 оф-ровъ и 615 н. ч.; 16 окт. 5 и 6-я роты,
3 и 4-й б-ны участвовали при взятіи тур. укрѣпл.
позиціи у Телиша, а 10 и 11 нбр. весь М. п.
дрался подъ Правцемъ, атакуя тур. позицію съ
фронта. 18 нбр. п. выступилъ къ Арабъ-Конакск.
перевалу на Балканахъ и здѣсь 21 нбр. (подъ
ком. фл.-ад. полк. Гриппенберга) на своихъ
плечахъ выдержалъ натискъ подавляющихъ силъ
арміи Мехметъ-Али-паши. Доблесть М. п. отмѣ-
чена пожал-ніемъ на гол. уборы отличій съ
надп.: «За Арабъ-Конакъ 21 нбр. 1877 г.». По
переходѣ черезъ Балканы л.-гв. М. п., слѣдуя
большею частью въ ав-рдѣ, имѣлъ 31 дкб. и
1 янв. два блест. дѣла близъ д. Зимчина. 3, 4
и 5 янв. 1878 г. Московцы приняли участіе
въ бою подъ Филиппополемъ, завершившемся
разгромомъ арміи Сулеймана. 1 нбр. 1908 г.
скончался Шефъ В. Кн. Алексій Александро-
вичъ, а 8 нбр. 1910 г. Гос-рь назначилъ Шефомъ
п. Е. И. Выс. Наслѣдника Цесаревича В. Кн.
Алексѣя Николаевича. 8 нбр. 1911 г. исполни-
лось 100 л. существованія полка, при чемъ п.
получилъ новое Георг. знамя съ Андреевски-
ми лентами. (Пестриковъ, Исторія л.-гв. М. п/
Ляпуновъ, Хроника л.-гв. М. п., 1811—79 гг>
458	Московскій, 1-й л.-драг., п.—Московскій, 65-й пѣх., п.
МОСКОВСКІЙ, 1-й лейбъ-драг., Имп. Пе-
тра Вел., полкъ, сформированъ въ Москвѣ
2э іюня 17С0 г. Адамомъ Вейде, въ составѣ
Юроть, подъ назв. ^раг. Ефима Гулица п. При-
нявъ участіе вь Вел. С,в. волнѣ, 4 снт. 1701 г.
п. получилъ боев. крещеніе при Рятской мы-
зѣ и участвовалъ въ побѣдахъ при Эрестфере
(1701 г.), Гуммельсгофѣ (1702 г.) и на р. Сестрѣ
(1703 г.). Въ 1702 г. п. б. названъ драг-мъ Н т-
колая фонъ-Вердена, а затѣмъ Рена, п-комъ. Въ
сіѣд. году при п. б. сформирована гоен. рота,
а въ 1707 г. п. наименованъ драг-мъ Григ. Рож-
кова п. Послѣдующіе годы войны (1703—10 гг.)
прошли для п. въ непрерыв. походахъ, набѣгахъ
и стычкахъ со швещми. Изъ ззачіт. сраженій
п-ку пришлось принять участіе въ по, аженіи
Мардефельда 10 окт. 1706 г. при Калпшѣ. 10 мрт.
17С8 г. п. получилъ названіе М. драг. п. Въ Пол-
тав. бою Московцы участвовали подъ нач. Мен-
шикова. Во время Прутск. похода 1711 г. М. п. со-
стоя .ъ въ отрядѣ ген. Рене и находи ся 14 іюля
при штурмѣ Браилэва. Съ 16 фвр. по 13 нбр.
1727 г. п-ку б. пр своено наим-ніе Ря:а ск. драг.
п-ка. 8 фвр. 1728 г. п. б. приведенъ въ составъ
10 ротъ (9 фузилерныхъ и одной грен-ско.).
28 окт. 1731 г. грен. рота б. уничтожена и вмѣсто
нея учреждена 10-я фу ил. рота. Въ 1736 г. М. п.
принялъ участіе въ Крымск. походѣ и нахо-
дился 23 іюля 1737 г. при штурмѣ Очакова.
30 мрт. 1756 г. п. б. приведенъ въ составъ
5 эск-новъ и командированъ въ Оренбург. губ.
для усмиренія бунта башкиръ. По вступленіи
на престолъ Имп-цы Екатерины II п. б. наиме-
нованъ 14 янр. 1763 г. М. караб-нымъ. При-
нявъ участіе въ 1-ой Тур. войнѣ, п. находился
въ сраж-хъ при Хотинѣ, Ларгѣ иКагулѣ. Воен.
дѣйствія п. въ камп. 1773—74 гг. 6. ознамено-
ваны доблест. участіемъ его въ сраж-хъ при
Карасу, Силистріи, Кучукъ-Кайнарджи и Коз-
луджѣ. При вступленіи на престолъ Павла I п. б.
наименованъ 29 нбр. 1796 г. М. драг-мъ, а затѣмъ
назывался именами шефовъ: г.-м. Свѣчина 2-гэ
(съ 31 окт. 1798 г.) и Безобразова (съ 3 мая
1800 г.). Въ 1799 г. М. п., въ составѣ к-са Рим-
ск.іго-Корсакова, совершилъ походъ за Рейнъ.
31 мая 1801 г. Имп. Александръ I возвратилъ
п-ку названіе М-го. Въ камп. 1806 г. въ Прус-
сіи М. п. участвовалъ въ сраж-хъ при Голы-
минѣ и Прейсишъ-Эйлау. При началѣ Отеч.
в .йны п. находился во II кав. к-сѣ (1-ой арміи)
и, будучи въ ар-рдѣ, участвовалъ 23 іюня въ
бою при с. Кочергишкахъ и 14 іюля—подъ Ви-
тебскомъ. Въ Бородиной, бою М. п. находился
на прав. флангѣ, въ резервѣ за IV пѣх. к-сомъ,
и геройски отражалъ атаки кав-ріи Коленкура
и Латуръ-Мобура на б-рею Раевскаго. Во 2-ю
половину кампаніи М. п. находился въ сраж-хъ
при Вязьмѣ и Красномъ. 4 нбр. 1812 г. у с.
Мсрлино М. п. атаковалъ непріят. колонну, и
ком-ръ его полк. Давыдовъ захватилъ знамя
35-го пѣх. франц. п-: а. 3 янв. 1813 г. М. п. б. пе-
реформированъ въ 6 дѣйств. и 1 запас. эск-ны
и принялъ участіе въ сраж-хъ при Люценѣ,
Бауценѣ и Лейпцигѣ, а въ 1814 г.—при Витри
и у Феръ-ПІампенуаза. 7 мая 1815г. на укомпл-ніе
М. п. б. присоединена части расформирован-
наго. казач. гр. Дмитріева-Мамонова п. Во время
войны съ Турціей 1828—29 гг. М. п. б. двинутъ
въ Валахію и, состоя въ отрядѣ ген. Малинов-
скаго, находился 13 янв. 1829 г. при штурмѣ
кр-сти Кале и въ сраж. при Раховѣ. Въ 1831 г.
М. п. дѣйствовалъ на Волыни проти ъ бандъ
Дверницкаго и Рожицкаго, на р. Хотезѣ у с.
Михалова. 21 мрт. 18 3 г., послѣ присоед-нія
2 эск-новъ Сѣверск. к.-егер-го, 1 эск-на Ти-
распольск. к.-егер-го и резерва Польскаго улаіт.
п., М. п. б. П'.иведенъ въ составь 8 дѣйств. и
1 резерв. эск-новъ. 26 авг. 1837 г. Насл. Цас.
Александрь Николаевичъ б. назн. Шефомъ, и
п-ку присвоено наим-ніе.по его имени; Во вре-
мя Вост. войны Московцы б. двинуты въ Мол-
давію и затѣмъ накачены въ 1854 г. на уси-
леніе войскъ въ Крыму. Послѣ Инкерманск.
сраженія М. п. б. назн. въ составъ блокад. к-са
у Евпаторіи и участвовалъ 5 фвр. 1855 г. въ
пѣш. строю въ штурмѣ Евпаторіи. 4 авг. 1855 г.,
при сраж. на р.Черной,М. п. находился въ кавал.
резервѣ ген. Шабельскаго. 19 фвр. 1855 г., по
случаю вступленія на престолъ шефа, М. п. б.
поисвоено названіе Лсйбъ-Драг. Его Вел-ва п-ка.
26 іюня 1856 г. М. п. б. раздѣленъ на 2—на
Л.-Драг. Его Вел-ва и Елисаветградск. драг. пп.
и приведенъ въ составъ 5 эск-новъ. 19 мрг.
1857 г. къ названію п. присоединено наим-ніе
М.; 14 мая 1860 г. п-ку повелѣно имѣть 4 дѣйств.
и 2 рез. эск-на. Въ 1863 г. М. п. находился въ
Ковенгк. губ. и имѣлъ нѣск. стычекъ съ по-
встанцами. Въ этомъ же году 6-й рез. эск-нъ б.
уничтоженъ, а 5-й, послѣ переим-нія въ запас-
ный, б. выдѣленъ въ составъ 1-ой рез. кав. бр-ды.
25 мрт. 1864 г. къ названію М. п. присоединенъ
№ 1; 26 фвр. 1874 г. Насл. Цес. Александръ
Александровичъ б. назн. 2-мъ Шефомъ М. п.
Въ войну 1877—78 гг. М. п. б. назн. 27 дкб.
1877 г. въ отрядъ ген. Скобелева, въ составѣ
к-раго и совершилъ зимн. походъ черезъ Бал-
каны. 8 янв. 1878 г. 2-й д-зіонъ М. п., нахо-
дясь въ передов. отрядѣ ген. Струкова, занялъ
послѣ быстр. наступленія Адріанополь и захва-
тилъ въ немъ 26 ор. За молодецк. дѣйствія вь
Тур. войну М. п. б. пожалованъ 21 іюля 1878 г.
Георг. штандартъ съ надп.: «За быстрое на-
ступленіе и взятіе Адріанополя въ 1878 г.» и
«1700—1850>, съ Александр. юбил. лентою. 6 авг.
1883 г. запас. эск-нъ п. б. преобразованъ въ
кадръ № 1 кав. запаса, и п. приведенъ въ со-
ставъ 6 эск-новъ. 2 нбр. 1894 г., по случаю
смерти Шефа, п-ку присвоено названіе 1-го
Лейбъ-Драг. М. Имп. Александра III п. 25 іюня
1900 г. М. п. праздновалъ свой 200-лѣтн. юби-
лей и получилъ нов. Георг. штандартъ съ надп.:
<3а быстр. наступленіе и занятіе Адріанополя
въ 1878 г.» и «1700—1900>, съ Александр. юбил.
лентою. 27 іюля 1909 г., въ день празд-нія 200-
лѣтн. юбилея Полт. битвы, п-ку присвоено на-
званіе 1-го Лейбъ-Драг. М., Имп. Петра В., п.
Полков. праздникъ—21 мая. (Шебякинъ, Крат-
кая исторія 1-го Л.-Драгунскаго М. п., 1894;
Багровъ, Дорогимъ драгунамъ въ день праздно-
ванія 200-лѣтія наименованія п. М-мъ, 1908).
МОСКОВСКІЙ, 65-й пѣх., Его Величе-
ства, полкъ, одинъ изъ старѣйш. полковъ
русск. арміи, сформированъ въ Мссквѣ ген. Го-
ловинымъ 25 іюня 1700 г. изъ 200 солдатъ
Лефортовскаго п. и 1.308 рекрутъ, въ составѣ
10 ротъ и арт. команды, подъ названіемъ пѣхотн.
Иваницкаго п. И-къ получилъ боев. крещен'е
19 нбр. 1700 г. подъ Нарвою, гдѣ потерялъ
своего ком-ра и болѣе Ѵз своего состава. Послѣ
Нарв. пораженія п. б. названъ пѣх-мъ Бордо-
вика п. и назначенъ въ составъ арміи Шере-
метева. Вь слѣд. году п. возводилъ укрѣпленіе
у Печорск. мон-ря, а затѣмъ принималъ уча-
Московскій. 65-й пѣх.. п.
459
стіе въ постройкѣ Спб.; 30 мая 1704 г. п. во-
шелъ въ составъ осади, к-са подъ Нарвою и
принялъ участіе въ штурмѣ кр-сти (9 авг.). Въ
1704 г. при п-ку б. сформирована грен. рота,
и п. наименованъ 12 окт. 1704 г. пѣх-мъ фельдм.
Огилььія, а въ 1707 г. пѣх-мъ Фриза п-мъ.
10 мрт. 1708 г. п. получилъ названіе М. пѣх.
п. При движеніи шведовъ на Украйну въ 1708 г.
Московцы занимали Стародубъ и Новгородъ-
Сѣверскъ и въ теченіе мѣс. выдерживали осаду
непр ля. 27 іюня 1709 г. М. п. принялъ участіе
въ Нолтав. битвѣ, а въ слѣд. году находился при
осадѣ Риги. Въ 1711 г. полкъ участвовалъ въ
Прутск. походѣ, а въ 1712 г., въ составѣ Ингер-
манландск. к-са адм. Апраксина, участвовалъ
при занятіи Гельсингфорса (15 іюля 1713 г.) и
въ сраж. на р. Пелкине (6 окт. 1713 г.). Вы-
ступивъ 26 янв. 1714 г. изъ Бьернеборга, М. п.
находился при пораженіи шведовъ у д. Лап-
пола и при взятіи Вазы, а 9 іюля 1714 г. б. по-
саженъ на галерн. суда и участвовалъ 27 іюля
въ Гангутской битвѣ, въ к-рой потерялъ своего
ком-ра полк. Розенштерна. Въ 1716 г. Московцы
состояли въ отрядѣ кн. Голицына и б. напра-
влены на с. для окончат. покоренія Финляндіи.
Съ 1719 г. М. п. несъ службу на галерахъ и
послѣдующіе 3 г. принималъ участіе въ нѣск.
поискахъ въ Швецію и на Аланд. о-ва. По
заключеніи Ништадт. мира М. п. б. назн. для
работъ по проведенію Ладожск. канала, а въ
1722 г. 4 роты его, принявъ участіе въ походѣ
въ Персію, находились при занятіи Дербента
и Баку. Въ 1723 г. М. п. о. командированъ въ
Украйну для охраны границъ Россіи отъ на-
бѣговъ крымск. татаръ и, простоявъ въ Бѣлго-
родѣ ок. года, возвратился въ Псковъ «для ка-
нальскихъ работъ». 16 фвр. 1727 г. М. п. б. на-
званъ 3-мъ Ярослав. п., а затѣмъ 12 нбр. 1727 г.—
2-м ь М. Во время Польск. войны 1733—35 гг.
Московцы въ составѣ к-са Ласси участвовали
съ 8 фвр. 1734 г. въ осадѣ Данцига. 12 мрт.
1734 г. подплк. М. п. Карауловъ съ 200 н. ч.
атаковалъ редутъ между ІІІтольценбергомъ и
Гогел: сэергомъ и штыками выбилъ поляковъ.
Черезъ недѣлю Карауловъ отразилъ съ и. вы-
лазку непр-ля и, преслѣдуя его, захватилъ 6 ор.
Послѣ сдачи Данцига Московцы б. команди-
рованы «въ Польшу для искорененія разсѣя-
вшихся тамъ противн. партій». Въ 1737 г. М. п.
находился при штурмѣ Очакова и занятіи Хоти-
на. Въ 1742—43 гг. п. участвовалъ въ Шведск.
войнѣ. 27 янв. 1747 г. М. п. б. приведенъ въ
3-батал. составъ съ 2 грен. ротами. Въ 1757 г.
М. п. принялъ участіе въ Семил. войнѣ и осо-
бенно отличился 19 авг. при Гроссъ-Егерсдорфѣ.
Въ этотъ день, занимая южн. выходъ изъ лѣса
по дорогѣ отъ Норкитена на Удербаленъ, Мо-
сковцы молодецки отбили 1-ю атаку кав-ріи и
сильн. огнемъ заставили отступить прус. пѣ-
хоту, потерявъ въ жарк. бою 22 оф. и 433 н. ч.
Затѣмъ М. п. находился въ сраж-хъ при Цорн-
дорфѣ, Пальцигѣ, Куннерсдорфѣ и участвовалъ
въ набѣгѣ на Берлинъ и въ штурмѣ кр-сти
Швейдницъ. 25 апр. 1762 г. Имп. Петръ ІП на-
значилъ прус. кор. Фридриха II Вел. шефомъ
М. и. и присвоиль п-ку наим-ніе Королевско-
Прусскаго. По вступленіи на престолъ Имп-цы
Екатерины II повелѣніе это б. отмѣнено, и п.
съ 6 іюля 1762 г. назывался попрежнему 2-мъ
М. Съ 14 янв. 1763 г. М. п. состоялъ изъ 2 б-новъ
6-ротн. состава. Въ 1765 г. М. п. дѣйствовалъ съ
отличіемъ щ:и Хотинѣ, Ларгѣ и К агулѣ. Затѣмъ
Московцы участвовали въ 1771г. въ 2эксп-ціяхъ
противъ Журжи и въ сраж. при Бухарестѣ, а вь
1773 г.—въ осадѣ Силистріи и штурмѣ Варны. Въ
1776 г. М. п. б. посланъ въ Крымъ для возстано-
вленія хана Шагинъ-Гирея и въ теченіе 2 л.
охранялъ отъ высадки турокъ побережье Черн.
моря, отъ Евпаторіи до Перекопа. 29 нбр. 1777 г.
рота М. п. гр. Апраксина, находившаяся въ отря-
дѣ Тунцельмана, геройски выдержала осаду та-
таръ и въ теченіе 6 дн. отбивала всѣ ихъ присту-
пы. 9 іюня 1779 г. М. п. выступилъ изъ Крыма.
Въ 1783 г. М. п. б. назн. въ* составъ Кавказ.
к-са, 5 мрт. 1783 г. онъ участвовалъ въ пораже-
ніи атагинцевъ при Ханкальск. ущельѣ, а за-
тѣмъ б. назн. для проведенія В.-Грузин. дороги.
29 іюля 1785 г. 6 ротъ М. п., занимая укр-ніе
Григоріополисъ, отбили нападеніе чеченцевъ и
кабардинцевъ. 12 окт. 1785 г. М. и. вошелъ
въ составъ отряда полк. Нагеля и выдержалъ
упорный 3-дневн. бой съ войсками Шейхъ-Ман-
сура у с. Татартуна. Послѣдующія 5 л. М. и.
занималъ кв-ры въ Кизлярѣ, неоднократно при-
нимая участіе въ эксп-ціяхъ за Кубань. 5 окт.
1786 г., вслѣдствіе расформ-нія 1-го Моск. п.^
п-ку б. присвоено наим-ніе безъ №2. Вовремя
2-ой Тур. войны М. п. участвовалъ въ походѣ
за Кубань и находился 22 іюня 1791 г. при
штурмѣ Анапы. Въ 1796 г. М. п. выступилъ съ
гр. Зубовымъ въ Перс. походъ и находился
при взятіи Дербента. При вступленіи на пре-
столъ Павла 1 М. п. б. приведенъ въ составъ
2 б-новъ и наименованъ 28 нбр. 1796 г. М.
мушк-мъ. 10 янв. 1797 г. ген. Фелыпъ б. назн.
шефомъ, и п. съ 31 окт. 1798 г. назывался
мушк-мъ г.-л. Фелыпа п-мъ. 31 мрт. 1801 г. Имп.
Александръ I возвратилъ п-ку наим-ніе М. и,
приведя его въ составъ 3 б-новъ, назначилъ
26 янв. 1803 г. шефомъ и. г.-л. Д. С. Дохту-
рова. 13 авг. 1805 г. М. п. выступилъ въ по-
ходъ противъ фр-зовъ и, находясь въ колоннѣ
Дохтурова, 27 снт. занялъ Браунау. При зна-
менит. отступленіи Кутузова къ Цнайму Мо-
сковцы геройски отбили 30 окт. у Дюринштейна
фр-зовъ и, потерявъ 7 оф-ровъ и 294 н. ч., за-
хватили непріят. знамя и штандартъ. При Ау-
стерлицѣ М. п. находился на лѣв. флангѣ и
участвовалъ въ атакѣ Тельница. При отст-ніи
нашей арміи М. п. составилъ ар-рдъ колонны
Дохтурова и геройски выдержалъ натискъ ;;-зіи.
Въ этотъ день изъ строя М. п. выбыли ком-ръ
п. полк. Сулима, 12 оф-ровъ и 604 н. ч. Въ
войну 1806—07 гг. М. п. выказалъ отличіе при
Прейсишъ-Эйлау, геройски встрѣтивъ атаку к-са
Ожеро, при чемъ потерялъ 23 оф-ровъ и 818 н. ч.
Затѣмъ Московцы доблестно участвовали, подъ
ком. своего шефа ген. Дохтурова, въ сраж-хъ
при Ломитенѣ, Гейльсбергѣ и Фридландѣ. 28фвр.
1811 г. п. б. названъ М. пѣх-мъ. Въ Отеч. войну
М. п. находился въ 1-ой Зап. арміи; 1 и 3-й
б-ны—въ VI к-сѣ ген. Дохтурова, а 2-й б-нъ—
въ к-сѣ Витгенштейна. 5 авг. 1812 г. 1 и 3-й
б-ны участвовали въ сраж. при Смоленскѣ,
защищая Мстиславское и Рославльское пред-
мѣстья. Въ Бородин. бою оба б-на находились
въ центрѣ и отбили нѣск. атакъ непріят. кав-ріи.
2-я грен. рота, находясь въ Свод. грен. б-нѣ
Дитриха и защищая Баграт. флеши, б. вся
уничтожена во время одной изъ атакъ Нея. Во
2-ю половину кампаніи М. п. находился въ
сраж-хъ при Тарутинѣ и Малоярославцѣ. 2-й
б-нъ находился при защитѣ Динабурга и уча-
ствовалъ въ сраж-хъ у Полоцка, на р. Ушачъ
460
Московскій, 65-й пѣх., п.—Мостики судовые.
и при м. Екиманіи. 1 янв. 1813 г. 1 и 3-й б-ны
6. назначены въ составъ к-са, осаждавшаго
кр-сть Глогау. 14 мая 1813 г. осада Глогау б.
снята, и Московцы б. отправлены въ Гейсдорфъ
на присоед-ніе къ отряду г.-ад. Винценгероде.
Въ это время 2-й б-нъ находился при осадѣ
кр-стей Пилау, Данцига и Виттенберга и при-
соединился 5 іюля къ п. Во 2-ю половину войны
1813 г. М. п. назн. въ составъ Силезск. арміи
и участвовалъ, послѣ сраж. при Кацбахѣ, въ
осадѣ кр-сти Кассель. 17 янв. 1814 г., при неожид.
нападеніи фр-зовъ на Бріеннъ-ле-Шато, М. п.
геройски атаковалъ непр-ля и, несмотря на
губит. огонь, штыками выбилъ фр-зовъ изъ се-
ленія и замка. 20 янв. 1814 г., при Ля-Ротьерѣ,
7-я д-зія, въ составѣ к-рой находились и Мо-
сковцы, овладѣла на глазахъ Имп. Александра I
всей франц. арт-ріей. Дальнѣйш. дѣйствія М. п.
въ 1814 г. б. ознаменованы участіемъ въ сраж-хъ
при Ля-Ферте-сюръ-Жуаръ, Монмиралѣ и Крао-
нѣ. За отличія, оказанныя 17 и 20 янв., 1 и 3-му
б-намъ б. пожалованы 24 дкб. 1814 г. Георг. трубы.
Въ авг. 1827 г. за смертью ген. Дохтурова шефомъ
М. п. б. назн. ген. отъ инф. гр. II. А. Толстой.
Въ 1829 г. 1-й б-нъ б. двинутъ на Кавказъ. Въ
теченіе 4-лѣтн. пребыванія на Кавказѣ 1 и 2-й
б-ны участвовали въ 3 эксп-ціяхъ въ Сѣв. Да-
гестанѣ. Въ маѣ 1830 г. 3-й посел. б-нъ п. б.
наименованъ резервнымъ и 16 фвр. 1831 г.
отчисленъ на укомпл-ніе Волынск.пѣх. п.;28 янв.
1833 г. къ М. п. б. присоединенъ Пермск. пѣх.
п. и, т. обр., приведенъ въ составъ 4 дѣйств.
и 2 рез. б-новъ. (Пермск. пѣх. п. сформированъ
въ 1700 г., подъ назв. пѣх. Ивана Антлера п.,
и старш-во его въ наст. время сохраняется въ
131-мъ пѣх. Тираспольск. п.). 20 янв. 1842 г.
резерв. б-ны б. расформированы. 10 окт. 1844 г.,
за смертью ген. отъ инф. гр. Толстого, шефомъ
М. п. о. назн. ком-ръ VI к-са ген. отъ инф. Ти-
мофѣевъ. 10 янв. 1850 г. умеръ шефъ п. ген.
Тимофѣевъ. 25 іюня 1850 г., въ день 150-лѣтн.
юбилея, М. п. получилъ нов. знамена съ надп.
«1700—1850», съ Александр. юбил. лентами, при
чемъ 4-му б-ну, образованному изъ 2-го Пермск.
пѣх. п., б. сохранена надпись: «За сраженіе
при Баръ-сюръ-Объ 15 фвр. 1814 г.». При нач.
Вост. войны 1853—54 гг. М. п. расположился на
Черномор. корд. линіи въ Тамани. Одновр-но
съ этимъ для п. б. сформированы въ Россіи
изъ безсрочно-отпускныхъ 5 и 6-й рез. и 7 и
8-й запас. б-ны. 5 снт. 1854 г. М. п. б. двинутъ
форсиров. маршемъ на усиленіе Крымск. арміи
и, прибывъ на позицію за 3 ч. до начала атаки
союзниковъ, принялъ участіе въ сраж. при
р. Альмѣ. Въ этотъ день М. п. находился на
лѣв. флангѣ и удерживалъ атаки Канробера,
потерявъ 28 оф-ровъ и 1.025 н. ч. Послѣ от-
ступленія на р. Качъ Московцы вошли въ со-
ставъ г-зона Севастополя. Находясь на Кора-
бельной сторонѣ, М. п. въ теченіе 4 мѣс. ге-
ройски выдерживалъ осаду и неоднократно при-
нималъ участіе въ вылазкахъ. 17 янв. 1855 г.
М. п. занялъ позицію на Мекензіевыхъ высотахъ.
4 авг. 1855 г. на р. Черной Московцы и Бу-
тырцы, подъ ком. г.-м. Граббе, спустились съ
Телеграфной горы въ долину р. Черной и, пе-
рейдя рѣчку по поясъ въ водѣ, подъ сильн.
огнемъ непр-ля, атаковали вост. часть Федюхин.
высотъ, потерявъ 12 оф-ровъ и 374 н. ч. Въ
награду за подвиги мужества и храбрости, ока-
занные въ продолженіе войны 1853—55 гг., 1,
2 и 3-му б-намъ б. пожалованы 30 авг. 1856 г.
Георг. знамена. Послѣ Вост. войны 5, 6, 7 и
8-й б-ны б. упразднены, 4-й б-нъ причисленъ
къ рез. войскамъ, и п. приведенъ 23 авг. 1856 г.
въ составъ 3 б-новъ съ 3 стрѣлк. ротами. 25 мрт.
1864 г. къ названію п. б. присоединенъ № 65-й;
13 авг. того же года 4-й рез. б-нъ п. поступилъ
на образованіе 49, 62, 63 и 65-го резерв. б-новъ.
6 мая 1868 г. Е. И. Выс. В. Кн. Николай Але-
ксандровичъ (нынѣ царствующій Гос-рь Имп-ръ)
б. назн. въ день своего рожденія Шефомъ М.
п., к-рый наименованъ 65-мъ пѣх. М. Его И.
Выс. Вел. Кн. Николая Александровича п. Во
время войны 1877—78 гг. М. п. находился въ
Нижне-Дунайск. отрядѣ ген. Циммермана и уча-
ствовалъ въ бояхъ при Меджидіе и на Буджакск.
высотахъ. Въ 1879 г. сформированъ 4-й б-нъ.
2 мрт.. 1881 г., по вступленіи на престолъ Имп.
Александра ІП, М. п. наименованъ 65-мъ пѣх.
М-мъ Е. И. Выс. Насл. Цес-ча п. По вступленіи
на престолъ Имп. Николая II М. п. названъ
2 нбр. 1894 г. 65-мъ пѣх. М. Его Вел. п-мъ. 25 ію-
ня 1900 г. Московцы праздновали свой 200-лѣтн.
юбилей и получили новое Георг. знамя. 5 окт.
1904 г. въ списки М. п. зачисленъ Е. И. Выс.
Насл. Цес. Вел. Кн. Алексѣй Николаевичъ. Въ
рус.-япон. войну М. п. б. мобилизованъ и от-
правленъ въ іюнѣ 1905 г. на Д. Востокъ, но уча-
стія въ воен. дѣйствіяхъ не принималъ. Въ наст.
время М. п. имѣетъ слѣд. знаки отличія: 1) пол-
ков. Георг. знамя съ надп.: «За Севастополь въ
1854 и 1855 гг.» и <1700—1900», съ Александр.
юбил. лентою и 2) Георг. трубы съ надп.: «М-го
пѣх. п. въ воздаяніе отличи, подвиговъ, оказан-
ныхъ въ сраж. 1814 г. янв 17 при Бріенъ-ле-Ша-
то и 20 при Ла-Ротіерѣ». Полков. праздникъ—
5 окт. (Смирновъ, Исторія 65-го пѣх. М. Насл.
Цес-ча п., 1890; Смирновъ, Добавленіе къ исто-
ріи 65-го пѣх. М. Его Вел. п., 1900; Смирновъ,
Памятка 65-го пѣх. М. Его Велич. п., 1908).
МОСТИКИ СУДОВЫЕ, возвышенныя легкія
надстройки надъ верхи, палубой к-бля, на к-рыхъ
сосредоточиваются всѣ приборы для упр-нія
имъ на ходу. На небол. судахъ М. представляютъ
узкую платформу, идущую поперекъ к-бля, съ
одного борта до другого, огражденную поруч-
нями. На такомъ М., соединенномъ съ палубой
1 или 2 трапами, помѣщаются только штурвалъ,
компасъ, столъ для картъ, переговорныя трубы
и машинный телеграфъ для передачи приказа-
ній. На большихъ же воен. судахъ въ срединѣ
М. устраивается походи, рубка, предназначен-
ная для защиты въ дурную погоду ком-ра, ру-
левого, навигаціон. инстр-товъ и приборовъ
упр-нія. Такія рубки снабжаются зеркальн. окна-
ми, шкапами для картъ, сигнальн. книгъ и ло-
цій. Продолженіемъ М. нѣск. за бортъ дости-
гается большее удобство наблюденія за рабо-
тами на к-блѣ, и здѣсь же, за бортомъ, устана-
вливаются щиты для отличит-хъ бортов. огней.
Для предохраненія отъ волны и лучшей види-
мости М. дѣлаются двухъ и даже 3-ярусными
съ отдѣльн. рубками для штурмана и сигнальщи-
ковъ. Чтобы имѣть чистый горизонтъ, передніе
или ходовые М. устраиваются впереди дымов.
трубъ; позади ихъ надъ шканцами иногда ста-
вятся кормовые М., на к-рыхъ устанавливаются
запасные компасъ, штурвалъ и телеграфы. На
нѣк-рыхъ судахъ устраиваются продол. М. для
сообщенія между поперечными М. и надстрой-
ками на оконечностяхъ к-бля. Обыкн-но попе-
речные М. состоятъ изъ клепаной стальн. рамы,
Къ ст. „Мосты военные".
(Стр. 461-464).
Стропильная система.
Временный жел.-дор. мостъ.
Къ ст. „Морскіе вѣтры".
(Стр. 415).
Шкала Бофора. Табл. 1-я-
Таблица 2-я.
Бал- лы	Паруса	и ходъ корабля.	г=мтр. въ сек.	Метеоролог. шкала			Переводъ секунд. скор. ѵ въ часов.			Вѣроят. увѳ- ЛИЧ. V съ выс.	
0	Штиль		—	Бал- лы	Опред. вѣтра (	Скор. г въ м/с.	мтр. въ с.	км. въ час.	версты въ час.	Выс. въ мтр.	М/С.
1	Корабль имѣетъ ходъ		1—2,8								
2	Паруса'	ходъ 1—2узл.—	2,8—4,8				1	3,6	3,37	50	2.6
		мелк. рябь	4,8—6,4	0	Штиль	0-1	2	7,2	6,75	75	2.8
3	напол-	 „ 3—4—круп					3	10,8	10,12	1С0	3.0
4	нены у	рябь „5—6—Бѣляки.	6,5—8	1	Слабый	1-4	4	14,4	13 50	150	3.3
							5	18,0	16,87	200	3.6
Н	Корабль несетъ въ бсйде-		8—10	2	Умѣренный	4-7	6	21,6	20,25	300	3.9
		виндъ всъ вермі.					7	25,2	23.62	400	4.2
6	паруса п марс. въ 1 риф		10—12	3	Свѣжій	7-11	8	28,8	27,00	•500	44
							9	32,4	30,37	600	4.6
7	Корабль нес. брамс. и марс. въ 2 рифа.		12—14 4	4	Сильный	11-17	10 11	36,0 39,6	33,75 37,12	700 800	4.8 5.0
8	Корабль пес. брамс. и		14,4—17Д	5	Буря	17-28	12	43,6	40,50	900	5.1
	марс. въ 3 рифа.						13	46,8	43,87	1000	5.3
9	Зарифл. марс. и пі жп.		17,2—20	6	Ураганъ	б. 28	14	50,4	47,24	1200	5.5
		паруса.					15	54,0	50,62	1400	5.7
10	Зарифл. гротъ марс. и		20—25				16	57,6	54,00	16С0	5.9
	фокъ.—Шквалъ.						17	61,2	57,37	1890	6.0
11	Одни штормовые стаксе- ли. — Штормъ.		25—30				18 19	64,8 68,4	60,74 64,12	2000 2250	6.2 6.4
12							20	72,0	67,49	2500	6.5
	Корабль не можетъ нести		выше 30								
	парусовъ.— Ураганъ.										
„Къ ст. Моторныя судаи.
1. Моторный рыболовный баркасъ въ 140 тоннъ. 2. Волжскій теплоходъ „Бородино". 3. Моторный катеръ (теоретическій чертежъ).
Мостовое прикрытіе — Мосты военные.
461
листовъ настилки и стоекъ, поддерживающихъ
всю систему. М. покрываются палубы, досками,
линолеумомъ и т. п. Иногда М., кромѣ нави-
гаціонныхъ цѣлей, служатъ для установки про-
жекторовъ, пулеметовъ и дальномѣровъ.
МОСТОВОЕ ПРИКРЫТІЕ. См. Переправы.
*МОСТЫ ВОЕННЫЕ, раздѣляются на вози-
мые за войсками постоянно и возводимые въ
минуту надобности изъ разл. матеріала, заго-
товляемаго у мѣста работъ. Первые называются
«парковые», а вторые—по примѣняемому въ нихъ
матеріалу «деревянные». 1) Парковые мосты.
Орг-зація переправъ въ воен. время составляетъ
одну изъ важнѣйш. задачъ, какъ по сложности
въ технич. отношеніи, такъ и потому, что отъ
быстроты и своевр-сти ея выполненія зави-
ситъ успѣхъ операцій. Во всѣхъ арміяхъ при-
знается необходимымъ имѣть въ постоян. гот-сти
особые мост. парки (см. Понтоны и Са-
перные мостов. парки). Наличіе ихъ при
войскахъ позволяетъ пользоваться имъ не толь-
ко для устр-ва моста, но и для производства
переправы десанта. Наводка большихъ плавуч.
парк. М. на шир. рѣкахъ требуетъ особой тех-
нич. подготовки и практич. знакомства съ ма-
теріал. частью Понтонныхъ парковъ, почему въ
нѣк-рыхъ арміяхъ понтонеры выдѣлены въ о оэ.
видъ инж. войскъ. Малые же, т. наз. саперные
мост. парки имѣются при сапер. ротахъ сапер.
б-новъ въ к-сахъ. При соврем-хъ громозд. ар-
міяхъ, для наступат. дѣйствій необходимо рас-
предѣлить мост. парки между дивизіями и кор-
пусами. Подобн. образомъ рѣшенъ этотъ во-
просъ въ А.-Венгріи, Германіи и Франціи. Въ
А-Венгріи (1913 г.) имѣется 8 піонерн. б-новъ
4-ротн. состава, съ исключит. назначеніемъ
устр-ва переправъ. При каждомъ изъ нихъ
имѣется въ мирн. время подвижный паркъ,
к-рый, развертываясь, образуетъ по 15 мост.
понтон. парковъ (Кгіе&зЬгйскепедиіраоеп), изъ
14 повозокъ каждый, а всего 120 парковъ (рис. 1)
Рис. 1.
Парки—общей нумераціи. Каждый м. навести
понюн. М. въ 53 мтр. длины или произвести пе-
реправу десанта. Кромѣ того, имѣется кадръ
мостов. отд-ній, разворачивающійся въ мост.
б-нъ, изъ к-раго формируются 4 особ. отд-нія
съ мостами системы Эйфеля. Эти мосты же-
лѣзные, 129 мтр. дл. и 2,64 мтр. шир. съ 7 не-
подвижными и 7 плавуч. устоями. Кавал. д-зіямъ
придается легк. мостов. паркъ, изъ 4 повозокъ
съ мост. матеріаломъ сист. Герберта, на 18-мтр.
дл. М.—Ъъ Германіи (1913 г.) каждая пѣх. д-зія
и к-съ имѣютъ свой понтон. паркъ; кавал.
полкъ—2 стальн. лодки на 2 шестерочн. за-
пряжкахъ (КаѵаІІегіеЬі’йскеплѵа^еп); повозки за-
прягаются въ 3 пары (уносы) подобно артил.
запряжкѣ .и легко проходятъ по всѣмъ доро-
гамъ и даже безъ нихъ. Дл. моста 8 сж., шир.
1 сж., а суживая шир. мосіа, м. довести длину
его до 16 сж.; т. обр., герман. д-зія к-цы м.
навести мостъ дл. въ 48 сж. Д-зіонный мостов.
паркъ (пѣх. д-зіи) м. соединить берега рѣчки,
шир. въ 34,5 мтр., а при требованіи особой
прочности отъ моста—до 21 мтр. К-сный мост.
паркъ м. составить мостъ, соотвѣтственно, въ
124,5—75 мтр. Средствами кажд. к-са м. въ ука-
зан. условіяхъ перекрыть мостъ въ 196,5 или
111 мтр.—Во Франціи (1913 г.) каждый кавал.
п. имѣетъ одну парную понтон. повозку(4 стальн.
понтона, вложенныхъ одинъ въ другой,и 5 верхи,
составныхъ частей моста, пролетовъ). Общая
дл. моста 10 сж. при шир. ок. 2^2 арш. Кромѣ
того, имѣется въ полку 3 складн. лодки съ ма-
теріалами для устр-ва перехода въ 35 сж. дл.
и 1 арш. шир. К-съ обезпеченъ мостов. сред-
ствами 47—60,4 сж. въ зав-сти отъ условій
прочности; кромѣ того, имѣется и нѣк-рый за-
пасъ (резервъ) при арміи. — Въ русской арміи
(1913 г.) к-ца мостов. средствами не снабжена.
Пѣх. д-зія м. расчитывать на парковый М.
одной изъ ротъ саперн. б-на своего к-са, если
рота будетъ къ ней придана. К-съ имѣетъ въ
своемъ распоряженіи мост. средства сап. б-на,
т.-е. 3 парка. Понтон. б-ны придаются къ ар-
міямъ; одинъ понт. б-нъ м. навести мостъ въ
105 сж. Устр-во понтонныхъ и парковыхъ М.—
см. Понтоны и Саперные мостовые
парки. 2) Деревянные М. Въ тѣхъ случаяхъ,
когда выигрышъ времени не является столь
важнымъ, а также въ силу того, что нельзя
обезпечить армію парковыми М. на всѣ слу-
чаи, особенно для переправъ черезъ сухіе ов-
раги и для жел.-дор. движенія, строятся М. изъ
матеріаловъ, доставляемыхъ заранѣе къ мѣсту
постройки или добываемыхъ на мѣстѣ; мате-
ріаломъ въ большинствѣ случаевъ является де-
рево. Деревянные М. подраздѣляются на посто-
янные, называемые также временными, п на
полевые или поспѣшные. Временные мосты слу-
жатъ продолжительное время и пригодны для
переправы всякаго рода тяжестей и для жел.-
іор. движенія: они строятся преимущественно
для нуждъ тыла, почти въ условіяхъ мирнаго
времени. Полевые М. устраиваются только для
совершенія данной переправы въ минуту не-
обходимости, иногда даже подъ непріятельскимъ
огнемъ. А) Временные М. 1) Для обыкнов. дви-
женія бываютъ: а) безъ промежуточ. устоевъ;
б) на пост-хъ неподвиж. устояхъ; в) на пла-
ву ч. устояхъ и г) на тѣхъ и другихъ. Пост-ми
промежут. устоями бываютъ: разн. рода козлы,
іваи и ряжи. Плавучіе устои—суда и плоты.
2) Для ж.-д. движенія М. строются исключ-но
на постоян. устояхъ. Каждый М. состоитъ изъ
верхи, строенія, составляющаго проѣзжую часть
М. и поддерживающихъ это строеніе устоевъ
(береговыхъ, а при длин. мостахъ и промежу-
точныхъ). Верхн. строеніе состоитъ изъ уло-
женныхъ вдоль оси М., параллельно ей, бре-
венъ или брусьевъ (переводинъ), опирающихся
на устои и служащихъ основаніемъ для досчат.
настила М. Ширина М. обык-но 1х/г—2 сж. Въ
ж.-д-хъ М. ширина ихъ дѣлается въ зав-сти о ъ
габарита (см. это) подвижн. состава (2°—21/2°).
Военные М. д. б. расчптаны на безопас. про-
хожденіе черезъ нихъ грузов. автомобилей, въ
зав-сти отъ заданія, вѣсомъ оть 5 до 8 тн., т.-е.
съ давленіемъ оси въ 150—240 пд. или ок.
75—120 пд. каждое колесо. При расчетахъ по-
462
Мосты военные.
добиыхъ М. принимаются во вниманіе, кромѣ
вѣса переправляющихся грузовъ, еще и собств.
вѣсъ М., а также давленіе вѣтра и воды (если
часть устоевъ ниже пов-сти ея). Для ускоренія
производства расчетовъ подобныхъ М. въ воен.
время пользуются обык-но готовыми таблица-
ми, въ к-рыхъ всѣ данныя приняты во вни-
маніе и сразу, по имѣющемуся матеріалу, легко
найти допускаемый для него безопасный про-
летъ М. и, наоборотъ, при задай, пролетѣ м. сразу
опредѣлить толщину необходим. матеріала для
переводки и настилки. Для безопасн. прохо-
жденія по мосту значит. тяжестей принимаются
особ. мѣры, состоящія въ укладкѣ двойн. пере-
водинъ (на разстояніи ширины хода грузовика),
при чемъ подъ кажд. колесомъ настилка, по-
крывающая эти переводины, лежитъ непосред-но
на нихъ и равномѣрно передаетъ давленіе ко-
леса грузовика на двѣ переводины. Для правил.
распредѣленія давленія колесъ по настилкѣ укла-
дываются особыя направляющія изъ досокъ,
не позволяющія колесамъ грузовика двигаться
внѣ усиленной для нихъ колеи. Болѣе подроб-
ные іг точн. расчеты врем-хъ воен. М. произ-
водятся по тѣмъ же формуламъ, какъ и расче-
ты М. гражд-хъ. Къ числу главнѣйш. формулъ,
опредѣляющихъ размѣры настилки и перево-
іч	РЬ_оас2
динъ, относятся 1) для настилки
гдѣ Р есть давленіе одного колеса, Ъ—разстоя-
ніе между двумя переводинами (пролетъ на-
стилки), с—толщ. доски, а шир. доски (8—10"),
11 = 36—40 пд., въ зав-сти отъ качества мате-
ріала (предѣлъ прочнаго сопр-ленія матеріала
бруса растяженію и сжатію при изгибѣ). Поль-
зуясь этой формулой, легко опредѣлить или раз-
мѣры досокъ, или грузъ, выдерживаемый дан. до-
ской, или разстояніе между переводинами (про-
летъ настплки), при чемъ если оно выходить
весьма малымъ, настилку м. сдѣлать двойною.
Если шир. М. будетъ принята равной К, то п
К
чпзло переводинъ будетъ равно + 1. Опредѣ-
леніе размѣровъ и повЬрка проч-ти переводинъ
дѣлаются по форм.:	----гдѣ Р
есть давленіе сосредоточен. груза (колесо), а
рб— давленіе равномѣрго распредІ л-го груза
(вѣсъ толпы людей); Ь — разстояніе (въ дм.) ме-
жду двумя точками опоры переводинъ.; IV—
моме тъ сопр-ленія поперечн. сѣченія бруса
(бревна) относ-но горизонт. оси, проходящей
черезъ центръ тяжести попереч. сѣченія и рав-
с]з
ной для бревна	гдѣ сі— д-тръ бр°вна. Рас-
четъ ведется на равномѣрно распредѣлен. грузъ
въ томъ случаѣ, если послѣдній вдвое менѣе
сосредоточ-го, если же сосредоточ. грузъ боль-
ше чѣмъ половина равномѣрно распредѣл-го,
то расчетъ ведется по сосредоточ. грузу. Ко-
нечно, въ обоихъ случаяхъ учитывается вѣсъ
самого М. По этой формулѣ опредѣляются всѣ
необходимыя данныя, служащія характеристи-
кой переводинъ. При расчетахъ ж.-д-хъ М. при-
мѣненіе соотв-щей формулы зависитъ отъ числа
точекъ опоры шпалы. При наиб. часто встрѣ-
чающемся случаѣ 4 прогоновъ, поддерживаю-
щихъ шпалы, послѣднія расчитываются по фор-
РЪ
мулѣ<;ПЛѴ, гдѣ Ъ есть разстояніе между
сосѣди, прогонами, поддерживающими рельсъ.
(Два прогона обык-но бываютъ сближены и
расположены подъ рельсомъ). Расчетъ ведется
для ширококолейныхъ М. на 15-тонныя оси,
при условіи повѣрки на одну 20-тонную ось.
При чемъ пролеты размѣрами менѣе іу2 сж.
всегда расчитываются на одну 20-тонную ось.
Особ-сти устр-ва ж.-д-хъ М. состоятъ въ томъ,
что подъ кажд. прогономъ необходимо имѣть
въ устояхъ опорн. точки (сваи): прогонъ надъ
устоемъ не м. быть на вѣсу. Для большей проч-
ности и для возм-сти увеличенія про ета про-
гоны дѣлаются двойные и тройные и въ мѣ-
стахъ соприкос-нія съ устоями усиливаются
подбалками, т.-е. коротк. бревнами, передающи-
ми давленіе верхи, строенія на устой. Расчетъ
устоя состоитъ въ опредѣленіи общ. давленія
на него и затѣмъ повѣрки прочности сжатію
и сліянію соотвѣтствующихъ частей устоя (на-
садокъ и свай) по табличн. даннымъ справочн.
книжекъ. Постройка врем-хъ М. въ воен. вре-
мя производится обык-но безъ перерыва днемъ
и ночью. Въ воен. мозтахъ разл. врубки допу-
скается замѣнять прочн. перевязками проволо-
кой, а при расчетахъ не достигать особой точ-
ности, округляя получаемыя цифры въ сторо-
ну запаса прочности. Въ зав-сти отъ имѣю-
щагося времени, матеріала и друг. условій, при-
мѣняются разл. системы перекрытія пролетовъ:
балочная, подкосная (простая, съ ригелемъ и
съ пересѣкающимися подкосами), стропильная
(объ одной или нѣск-хъ бабкахъ), подпружная
(или обратно-стропильная), рѣшетчатая и вися-
чая. При балочной системѣ (рис. 2 пролеты ме-
жду сосѣди, устоями перекрываются цѣльными
длин. бревнами, что требуетъ солидн. матеріала,
. Рис 2.
но выгодно по своей простотѣ. Если же пролетъ
между 2 опорами (устоями) слишкомъ великъ
для того, чтобы его перекрыть однимъ цѣльн.
бревномъ, и притомъ, матеріалъ слишкомъ то-
нокъ, то примѣняется т. наз. подкосная систе-
ма съ вспомог. опорн. точками, поддерживае-
мыми подкосами, нижн. конецъ к-рыхъ упи-
рается въ устой, а верхній поддерживаетъ пе-
реводины и настилку или помощью особаго по-
перечн. бруса, подобнаго насадкѣ, или помощью
особыхъ продол. коротк. бревенъ, уложенныхъ
парал-но переводинамъ, подъ ними, и назы-
ваемыхъ подбалками. (См. также черт. на табл.).
Послѣднія укладываются съ такимъ расчетомъ,
чтобы они поддерживали эти переводины на
протяженіи значит. части ихъ длины (ок. 2/3,
см. рис. на табл.). Кромѣ этихъ 2 типовъ поднос-
ныхъ М., м. б. сконструированъ рядъ варіантовъ
съ болѣе сложи, подкосами: двойн. подкосы,
Мосты военные.
463
подкосы, упирающіеся въ подбалку (ригель),
находящуюся въ срединѣ пролета, между вер-
шинами двухъ подкосовъ сосѣди, устоевъ, и т. п.
Стропильная система (рис. 3), состоящая изъ
верхи, строенія М. (переводины и настилъ), под-
держиваемаго системой стоекъ и раскосовъ, рас-
Рис- з.
положенныхъ выше моста и передающихъ да-
вленіе непосред-но на берег. устои, (см. также
черт. на табл.). Система эта выгодна тѣмъ,
что не имѣетъ промежут. устоевъ и м. б. при-
мѣнена тамъ, гдѣ устр-во ихъ невозможно. Къ
разновидностямъ стропил. системы м. б. отне-
сенъ типъ М. подвѣсныхъ или обратно-стро-
пильныхъ, въ которыхъ фермы, подобныя вы-
ше описаннымъ, помѣщены ниже М. и притомъ
въ перевернутомъ видѣ, благодаря чему на-
пряженія, испытываемыя частями подобн. фер-
мы, обратны таковымъ же стропильной, т.-е. тѣ
части, к-рыя въ первой растягиваются, во 2-ой
сжимаются, почему представляется возможнымъ
и выгоднымъ замѣнить длин. бревна раскосовъ
сгропил. фермы (ноги) въ подвижн. системѣ
проволоч. канатами (облегчаетъ систему, но
увеличивается высота М. надъ уровнемъ воды).
Кромѣ этой системы, примѣняются М., т. наз.,
Рис. 4.
висячіе, состоящіе изъ протянутыхъ съ одного
берега на другой канатовъ, къ к-рымъ подвѣ-
шено, также на канатахъ, верхн. строеніе мо-
ста. Обѣ описанныя системы (подвѣсная и ви-
сячая) въ воен. дѣлѣ примѣняются довольно
рѣдко. Къ разновидностямъ балочн. системы
относятся М., поддерживаемые сложи, балками
разл. конструкцій: балки составныя изъ нѣск-хъ
парал-но, одно надъ другимъ располож-хъ бре-
венъ, соединенныхъ жел. болтами, между со-
бою же—дерев. прокладками, положенными въ
промежуткахъ между бревнами. Прокладки эти
сообщаютъ сложной балкѣ однородность. Сложи,
балками д. б. признаны и рѣшетчатыя фермы,
состоящія изъ верхняго и нижн. поясовъ, со-
единенныхъ между собою разл. системами рас-
косовъ. Дерев. конструкціи подобн. фермъ въ
воен. дѣлѣ примѣняются также чрезвычайно
рѣдко. Верхн. строеніе М. поддерживается раз-
лич. типа устоями. Изъ постоян. устоевъ, наи-
болѣе часто примѣняемыя опоры свайныя, с>
стоящія изъ ряда вбитыхъ въ землю свай (бре-
венъ) съ однимъ заострен. концомъ, вбиваемымъ
въ землю, и другимъ—обтянутымъ жел. коль-
цомъ (бугелемъ). Верхн. концы забитыхъ свай
одного устоя соединяются поперечными въ от-
ношеніи М. бревнами (насадками), на к-рыя
и укладывается верхн: строеніе М. Забивка свай
(рис. 4) производится обык-но помощью копра.
Къ числу постоян. устоевъ о носятся также
устои на козлахъ (американскихъ или рус. плот-
Рис. 5.
ничныхъ). Первые состоятъ изъ ряда бревенчат.
стоекъ, связанныхъ сверху и снизу попереч.
бревнами и раскошенныхъ діагональн. схват-
ками. Эти устои ставятся прямо на грунтъ и
при прочности послѣдняго являются весьма
солидными и легко возводимыми. Рус. козлы
состоятъ изъ гориз-наго бревна (перекладины)
съ врубленными въ него четырьмя ногами, к-ры-
ми козелъ и опирается на грунтъ. Эти козла
не столь прочны, какъ американскія и потому
для ж.-д-хъ М. не примѣняются.- Кромѣ козлов.
устоевъ, примѣняются еще ряжи, т.-е. бре-
венч. срубы, устанавливаемые на дно рѣки и
заполняемые до извѣсти, высоты крупн. кам-
немъ, сообщающимъ имъ устойч-сть и сопро-
тивл-сть теченію, но послѣдній видъ устоевъ
сильно стѣсняетъ живое сѣченіе рѣки и спо-
собствуетъ размыву ея дна. Плавучія опоры—
суда и бревенч. плоты (рис. 5), обладающіе доста-
точной подъем. силой и приспособленные къ
утвержденію на нихъ верхн. строенія М. Приспо-
собленіе это заключается въ оснащиваніи этихъ
опоръ однимъ поперечн. лежнемъ (переклади-
ной), к-рый и служить опорой для переводинъ
пролета. Въ дан. случаѣ переводины привязы-
ваются веревками къ лежню, а сами опоры за-
крѣпляются на якоряхъ (верховыхъ и низо-
выхъ), регулируемыхъ канатами, навертываю-
щимися на спеціал. ворота устоевъ.—Б) Поле-
вые М, (поспѣшные) создаются въ минуту не-
обходимости изъ подручн. матеріала и потому
не являются столь прочными и долговѣчными,
какъ временные М. Матеріаломъ для нихъ, кро-
мЬ бревенъ и досокъ, часто служатъ жерди.
Насколько прочной можетъ получиться систе-
464
Мотала — Моторныя суда.
ма М., сдѣланнаго исключ-но изъ жердей, по-
казываетъ рис. 6. Еъ отношеніи типовъ поле-
выхъ М. необходимо замѣтить, что разнообра-
зіе ихъ объясняется условіями мѣс-ти, каче-
ствомъ матеріала и изобрѣтат-стыо строителя,
почему опредѣлен. типовъ дать нельзя. Наи-
Рпс. 6
меньшее колич-го матеріаловъ при достаточ.
прочности и быстротѣ постройки—вотъ глав,
требованія, к-рымъ должны удовлетворять М.
этого типа. Къ типу поспѣши, мостовъ м. б.
отнесены въ нѣк-рыхъ случаяхъ также и М.,
наводимые черезъ рѣки на разл-хъ плавуч.
опорахъ, составленныхъ изъ судовъ, собран-
ныхъ вблизи мѣста постройки моста, плотовъ
изъ бревенъ, бочекъ, 6} рдюковъ, поплавковъ
Полянскаго и друг. плавуч. предметовъ, а так-
же и комбинпр-ные М. изъ плавучихъ, козло-
выхъ и др. устоевъ. Въ заключеніе нельзя не
упомянуть о М. изъ поплавковъ, наполняемыхъ
воздухомъ. М. этотъ предложенъ подплк. Жиль-
цовымъ. Интересъ моста заключается въ томъ,
что онъ является связующимъ типомъ между си-
стемами парковыхъ и поспѣши. М. Весь М.
легко разбирается и возится на вьюкахъ, по-
чему м. б. пригоденъ для быстр. рѣчекъ горн.
мѣстности. (Б. Геру а, Тактика техническихъ
войскъ, 1912; И. Крюковъ, Военныя сообщенія).
* МОТАЛА, гор. въ швед. провинціи Естергет-
т’андъ, на вост. бер. оз. Веттернъ, у истока р.
Мотала-Эльфъ; въ 2^/г клм. отъ города, на ка-
налѣ, расположены наиб. значит-ная въ Швеціи
судостроит. верфь и механ. заводъ. Черезъ го-
родъ проходятъ ж. дор. Еребро—Мьельбю и Гет-
скій судоход. каналъ съ нѣск. шлюзами; на верфи
строятъ мелкія воен. суда и коммерч. пароходы,
на заводѣ—машины, пушки и т. п.; заводъ рабо-
таетъ силою воды; къ нему подходитъ вѣтка ж. д.
МОТІЯ, древн. кр-сть карѳагенянъ на о-вѣ Си-
циліи. Въ войну Діонисія, тирана Сиракузск.,
съ Карѳагеномъ М. б. имъ взята въ 396 г. до Р. X.
МОТОВИЛИХИНСКІЙ ЗАВОДЪ .См.Перліѵ
скій пушечный заводъ.
* МОТОРНЫЯ СУДА, приводятся въ движе-
ніе двпг-лями внутр. сгоранія (тепловыми—см.
это), работающими на нефти, керосинѣ или
бензинѣ. Значит. экономія въ вѣсѣ двиг-ля и
занимаемомъ имъ мѣстѣ позволяютъ соотвѣт-но
увеличить запасъ топлива, а слѣд-но, и районъ
плаванія М. судовъ по сравненію съ паровыми.
Благодаря богат. мѣсторожденіямъ нефти, Рос-
сія находится въ особо благопріят. условіяхь
для широк. развитія М. судовъ. Наибольшее
примѣненіе они получили пока въ рыболовн.
промыслѣ (фиг. 1 на табл., обычн. типъ рыбол.
барказа въ 140 тн.). Съ 1910 г. началось быстро
Рис. 4. Моторный катеръ на полномъ ходу.
растущее примѣненіе моторовъ на рѣчныхъ пас-
сажир. и груз. судахъ, получившихъ названіе
теплоходовъ; первые 6 такихъ судовъ выпущены
у насъ парох. общ-вомъ «Кавказъ и Меркурій»
на Волгу въ 1912 г.; одинъ изъ нихъ, Бородино,
является 1-мъ въ мірѣ рѣчи. М. судномъ по сво-
имъ размѣрамъ (длина 292 фт., ширина 30*/2 фт.
и осадка «порожнемъ» 3 фт. 10 дм.; 2 ревер-
сивныхъ мотора Дизеля, работающихъ непо-
сред-но на гребн. валы, развиваютъ 1.200 дѣйств.
лошад. силъ и даютъ при 240 оборотахъ ск-сть
хода ок. 22 вер.). Гребные винты его помѣщены
подъ особыми сводами, обезпечивающими ихъ
отъ всасыванія воздуха, при хорошемъ протокѣ
воды. Отсутствіе обычныхъ для волжск. судовъ
гребн. колесъ позволило значит-но улучшить
помѣщеніе нижн. палубы и вывести всю коман-
ду изъ трюмовъ. Наружный видъ этого тепло-
хода изображенъ на рис. 2. По количеству
воен. М. судовъ рус. флотъ занималъ въ 1913 г.
первое мѣсто. Къ имѣвшимся на р. Амурѣ 8 ка-
нон. лодкамъ (см. Амурская флотилія)
въ 1911 г. прибавились 2 канонерки для Касп.
моря (Карсъ и Ардаганъ), постройки Спб. Адми-
ралт-го завода (длина 200 фт., шир. 28 фт., среди,
углубл. 8 фт., при водоизм. 630 тн.). Мех-змы
этихъ судовъ состоятъ изъ 2 реверсивн. двиг-лей
Дизеля въ 1000 лош. силъ, дающихъ лодкамъ
Моторы — Мстиславы.
465
при 300 оборотахъ 14 узл. хода. На малыхъ М.
судахъ (катерахъ и яхтахъ) уже теперь дости-
гаютъ ск-стей хода въ 30 узл. и болѣе. Обводы та-
кихъ судовъ вырабатывались совершенно свое-
образн. типа. Изъ прилагаемаго рисунка М. ка-
тера (фиг. 3) видно, что наиб. углубленіе лодка
имѣетъ въ самомъ носу; начиная съ длины
отъ носа идетъ подрѣзь дейдвуда; корма едва
углубляется подъ воду; ватерлиніи имѣютъ фор-
му ложки, остро сходятся въ носу и слабо закруг-
ляются въ кормѣ; модель отличается большою
остротой. На полн. ходу вся передняя половина
катера выходитъ изъ воды, а корма и винты
углубляются (фиг. 4). Мореходность даже неболь-
шихъ М. судовъ недавно б. доказана перехо-
домъ изъ Америки въ Спб. (6 т. мор. миль) лодки
Детройтъ въ 14 тн. водоизм., при длинѣ 35 фт.,
шир. 9 фт. и углубл. 43/4 фт., съ однимъ 2-цилиндро-
вымъ, 4-тактнымъ двиг-лемъ завода Скриннсъ.
МОТОРЫ. См. Автомобиль и Двигате-
ли воздухоплавательные.
МОТОРЫ СУДОВЫЕ. См. Тепловые дви-
гатели судовые.
МОТЫГА. См. Шанцевый инструментъ.
МРАМОРНОЕ МОРЕ, расположено между
Черн. и Эгейск. морями. Съ 1-мъ оно соединяет-
ся прол. Босфоръ, со 2-мъ Дарданеламп. Дл. мо-
ря—ок. 110 м.м., напболып. шир.—40 м. Берега—
рядъ горн. кряжей, то подходящихъ къ морю,
то отступающихъ на значит. разстояніе; берег.
черта довольно извилиста, образуетъ рядъ по-
луо-вовъ и заливовъ, большая часть к-рыхъ при-
ходится на долю Азіатск. берега. М. море не
принимаетъ въ себя ни одной судох. рѣки. Всѣ
онѣ горн. характера—полноводны въ дождливое и
высыхаютъ въ жаркое время года. Дно—ровная
котловина съ наиб. глубиной 741 сж. Грунтъ—
по больш. части илъ. Немногочисл. мели и рифы
расположены по берегамъ. Господствующіе вѣт-
ра (почти 9 мѣс. въ году)—К и ЫО; наиб. силы
достигаютъ въ зимн. мѣсяцы, когда они сопро-
вождаются туманами. Клима.ъ побережья те-
плый і» здоровый, за исключ. нѣк-рыхъ болотист.
мѣс-тей Дарданельск. пр. Климатъ Босфора и
ближайшихъ къ нему мѣстъ зависитъ, гл. обр.,
отъ напр-нія вѣтровъ, к-рые приносятъ изъ
Черн. моря холодъ и снѣгъ, а изъ М. моря те-
плую погоду. Побережье М. моря, особенно въ
зап. части, населено довольно рѣдко. Жители
прибрежн. городовъ—греки, армяне и турки,
занимаются садоводствомъ, торговлей и рыбо-
ловствомъ. Изъ населен. прибрежн. пунктовъ са-
мые крупные: Нонстантгінополь (см. это), глав-
ная и единств. база тур. флота; Родосто— на
европ. берегу (ок. 40 т. жит.), довольно значит.
торговля при отсутствіи всякихъ портов. соору-
женій и неудобствѣ якорн. стоянки; Пандерма
(ок. 17 т. жит.)—въ глубинѣ зал. Перамо, съ про-
веденіемъ ж. дор. на Сома явится этапомъ для
подвоза изъ М. Азіи войскъ; Муданія—въ заливѣ
Инджиръ (ок. 5 т. жит.), вывозной портъ г. Брус-
сы, съ к-рымъ связанъ ж. д.; Исмидъ—въ глуб.
одноимен. зал. (ок. 15 т. жит.), связанъ съ Ан-
горой Багдадск. ж. д., принимаетъ часть иду-
щихъ въ Константинополь грузовъ. Внутрен.
торговля М. моря, благодаря бездорожью побе-
режій и отсутствію оборудованныхъ портовъ,
находится въ зачаточ. состояніи. Питаясь поч-
ти псключ-но средствами М. Азіи, Европ. Тур-
ція, въ случаѣ перерыва сообщеній Средиз. и
Черн. морями, м. получать снабженіе только
черезъ М. море. Пока проливы находятся въ
рукахъ Турціи, М. море является надежн. мос-
томъ, соединяющимъ обѣ части имперіи. Кромѣ
того,оно представляетъ собою прекрас. мѣсто для
практич. плаваній тур. флота (см. П р о л и в ы).
МСТИСЛАВЫ, рус. князья, изъ коихъ трое
замѣчательны въ воен. отношеніи: 1) М. Вла-
димі озичъ тьмутараканскій, сынъ Владиміра
Св. Богатырь по виду и нраву, щедрый къ дру-
жинѣ и отважный въ бою, М. прославился удачн.
Военная Энциклопедія Т. XVI.
30
466
Мукденъ.
войной съ кавказ. племенемъ касоговъ, князя
к-рыхъ, Редедю, онъ побѣдилъ въ единоборствѣ.
Ему пришлось также выдержать борьбу противъ
старш. брата Ярослава (Мудраго), к-раго онъ
на-голову разбилъ при Лпственѣ (1025). Ум. въ
1036 г. 2) М. Ростиславичъ Храбрый, правнукъ
Владиміра Мономаха, извѣстенъ геройск. защи-
той Вышгорода (1174) противъ Андрея Боголюб-
скаго (см. э т о). Потомъ, будучи призванъ нов-
городцами, М. одержалъ блест. побѣду надъ Чу-
дью ок. Пскова (1176). Въ 1180 г. М. ум. въ
Новгородѣ и б. единств-мъ выборн. новгородск.
княземъ, удостоеннымъ чести погребенія въ хра-
мѣ Св. Софіи. Соврем-ки чрезв-но любили и по-
читали М.: <0нъ всегда порывался на велик.
дѣла, и не было земли на гуси, к-рая бы не
хотѣла его имѣть у себя и не любила его; и не
м. вся земля Русская забыть доблести его>, го-
воритъ лѣюписецъ о М. Впослѣдствіи онъ б.
причисленъ къ лику святыхъ. 3) М. Мстисла-
вичъ Удатный (или Удалой), сынъ предыдущаго,
кн. торопецкій, также, какъ и отецъ, пользовал-
ся горяч. симпатіями соврем-ковъ за свою хра-
брость, благородство и воен. подвиги. Его боя-
лись и вел. кн. Всеволодъ III, и ливонскіе ры-
цари, отъ притязаній к-рыхъ М. защищалъ Вел.
Новгородъ, подчинивъ новг-цамъ всю чудскую
землю (1214). Онъ принималъ дѣят. участіе во
всѣхъ удѣльн. войнахъ своей эпохи, являясь
всегда поборникомъ старины, и, благодаря, гл.
обр., ему, б. выиграна Липецкая битва (см. это)
въ 1215 г. Съ 1218 г. М. бился за Галичъ съ
соединен. силами поляковъ и венгровъ и овла-
дѣлъ этимъ удѣломъ, разбивъ на-голову венг.
бана Фильнія (1218) у самаго Галича. Въ бит-
вѣ на Калкѣ (1224) М. б. разбитъ вмѣстѣ съ
съ друг. рус. князьями, при чемъ командовалъ
передов. отрядомъ и дѣйствовалъ, хотя очень
смѣло, но неосмотрит-но, вступивъ въ горяч. бой
съ глав, силами татаръ, что и привело къ общ.
пораженію русскихъ. Ум. въ 1228 г. (ГГ. И. Ко-
стомаровъ, Рус. исторія въ жизнеопис-хъ, т. I).
МУКДЕНЪ, гл. городъ Мукденской провин-
ціи Южн. Манчжуріи, въ узлѣ ж.-д. путей на
Пекинъ, Харбинъ и П.-Артуръ; большой торг.
городъ, имѣющій значит. кит. г-зонъ. Служилъ
предметомъ дѣйствій въ двухъ войнахъ: въ
боксерское возстаніе 1900—01 гг., когда б. за-
нять 19 снт. 1900 г. войсками нашего Южно-
манчж. отряда (см. Боксерское возста-
ніе) и въ рус.-яп. войнѣ 1904—05 гг. Въ
окрестностяхъ М. въ фвр. 1905 г. разыгралось
крупнѣйш. сраженіе рус.-яп. войны и одно изъ
величайшихъ вообще въ воен. исторіи—по чи-
слу столкнувшихся здѣсь войскъ (до 300 тыс. и
свыше 1.000 ор. на каждой сторонѣ), по плогцади
боя (ок. 110 вер. по фронту и ок. 60 вер. въ
глубину, считая для послѣдней постепенное раз-
вертываніе операціи), по длительности (съ 6-го
по 25 фвр. 1905 г., изъ нихъ 2 недѣли рѣшпт.
боя на всемъ фронтѣ) и по потерямъ убитыми
и ранеными (рт сскіе—ок. */з боев. состава, япон-
цы—ок. ѴД Менѣе значительно это сраженіе
по своимъ результатамъ, т. к. японцамъ, несмо-
тря на ихъ побѣду, не удалось довершить по-
раженія нашихъ войскъ за недостаткомъ силъ,
особенно для преслѣдованія (бѣдность кавале-
ріей); поэтому нашей арміи удалось выйти изъ
боя и затѣмъ оправиться для новаго сраженія.
Т. обр. М-ское сраженіе, будучи рѣшит-мъ по
замыслу и по упорству, въ дѣйствительности не
рѣшило участи кампаніи.—Составъ и числ-сть
армій, нашей (ген. Куропаткинъ) и японской
(марш. Ойяма), показаны въ приводимыхъ табл.
(см. 467 стран.). Груп-ка силъ къ 6 фвр. показана
на сх.№ 1. Въ нач. фвр. гл. силы нашей арміи стоя-
ли на укр. позиціяхъ въ 1—Р/2 переходахъ къ ю.
отъ участка р. Хуньхэ—Мукденъ—Фушунъ (сх.
№ 1), лѣв. фл. занимая Гаотулинск. перевал ь и вер-
ховье р. ПІахэ, а центромь—сѣв. бер. этой рѣки
до ж. д.; пр. флангь протягивался далѣе на з.,
до р. Хуньхэ. Гл. силы японцевъ еще со вре-
мени боевъ подъ Сандепу находились всюду
въ тѣсн. сопрпкос-н п съ нами, особенно въ
центрѣ и на зап. крылѣ. Фланги обѣихъ сто-
ронъ охранялись особыми отрядами: на з.—въ
районѣ между рр. Хуньхэ и Ляохэ, на в.—въ
верховьяхъ р. Тайцзыхэ (японцы) и р. Цинхэ
(русскіе). Гл. силы занимали до 80 вер. по
фронту. Охраняющіе отряды на з. удлиняли
расположеніе на 20 вер., а на в.—на 40. Рай-
онъ бо*-в. дѣйствій этого сраженія рѣзко дѣ-
лится по линіи Эрдагоу—Янтайскія і опи на
2 характерн. части: зап.—равнинную, густо за-
селенную, и вост.—гористую, съ болѣе рѣдки-
ми селеніями. Планъ Ойямы заключался въ томъ,
чтобы, воспользовавшись прибытіемъ подкр-ній
(армія Ноги), освободившихся послѣ паденія
П.-Артура, перейти въ наст-ніе по всему фрон-
ту. Атака д. б. начаться на пр. фл. дѣйствіями
въ горахъ охраняющаго этотъ флангъ отряда
противъ соотв-щей н шей группы, а затѣмт
атака д. б., распространяясь по всему фронту
справа налѣво, завершиться обходомъ права-
го (зап.) нашего фланга въ районѣ между дунь
хэ и Ляохэ. Для произв-Еа обхода назначалась
вновь прибывшая армія Ноги. Одновр-но и Ку-
ропаткинъ готовился къ наст-нію своимъ пр.
флангомъ (2-я армія Каульбарса), что д. б. явить
ся возобновленіемъ и продолженіемъ операціи,
не удавшейся въ 1-ой половинѣ янв. (Санде-
пу—Хегоутай). Первымъ днемъ наст-нія б. на-
значено 12 фвр. Японцы, однако, предупреди-
ли насъ, начавъ атаку на своемъ прав. фл.
въ ночь на 6 фвр. Здѣсь япон. армія Каваму-
ры перешла вь наст-ніе противъ передов. ча-
стей Цинхеченск. отряда ген. Алексѣева. Съ
6 по 8-е шли авангардн. бои. Сторож. охране-
ніе б. потѣснено; отрядъ, имѣвшій на фронтѣ
(ок. 15 вер.) Гаолинцзы—Цинхеченъ 14 б-новъ,
15 сот. и 30 ор., б. 8-го поддержанъ 2 б-нами,
1/2 горн. б-реи и 4 пулеметами. 8-го японцы
дѣйствовали пассивно, почему 9-го Алексѣевъ
перешелъ самъ 5 б-нами въ наст-Ие, чтобы
возстанови:ь прежнюю линію охраненія. Одна-
ко, и прот-къ атаковалъ, при чемъ обнаружи-
лось значит. его усиленіе (съ 8 б-новъ до 12
и 20 ор.). Это вызвало у насъ рѣшеніе отойти
на укрѣпл. Цинхеченск. позицію, гдѣ и при-
нять бой глав, силами, Съ утра 10-го японцы,
пользуясь снѣжн. метелью, скрытно подошли
къ позиціи Алексѣева, затѣмъ нѣск. разъ ата-
ковали опорн. пунктъ на Бересневск. сопкѣ,
но безуспѣшно. 11-го а*»ака б. поведена япон-
цами энергично по всему фронту, и сопка б.
взята. Подъ угрозой обхода слѣва и прорыва,
а также выяснившагося превосх-ва силъ япо. -
цевъ (не менѣе 24 б-новъ), Алексѣ въ очистилъ
Цинхеченъ и въ ночь на 12-е отступилъ на
Далинск. перевалъ, имѣя въ виду заі.ереть здѣсь
единств. колеси, путь на Фушунъ (черезъ Мад-
зюндань). Между тѣмъ, 12-го японцы, выпол-
няя сьой планъ давленія прежде всего на нашъ
Мукденъ.	467
Составъ и численность русскихъ армій въ началѣ Фвр. 1905 г.
Арміи (въ по- рядкѣ съ зап. на востокъ).	Корпуса и отряды	Численность въ единицахъ.					Всего боевого состава.		
		Бата- льоновъ	Эска- дроновъ	Полев. ору1ІЙ	Пуле- метовъ	1 Инж. 1 б-новъ	Шты- ковъ	Ша- шекъ	Орудій.
II. Ген. отъ кав. бар. Кауль- барса.	Сводно - стрѣлков. (г.-л.' Кутневичъ) 	 VIII (г.-л. Мыловъ). . . X (г-л. Церпицкій). . . I Сиб. (г.-л. Гернгроссъ). Отряды:	> 1) Ляохейскій (г.-м. Ко- саговскій) ....... 2) Конный (г.-л. Ремнен- кампфъ, потомъ г.-л. Грековъ)			120	79	4391)	24	4	81.799	7.890	439
Ш. Ген. отъ кав. бар. Биль- дерлинга.	V Сиб. (г.-л. Дембов-\ скій). .  	1 XVII арм. (г.-л. Сели- > сановъ) 2)	1 VI Сиб. (г.-л. Соболевъ).)	72	19	2661)	10	3	56.773	2.768	266
I. Ген. отъ инф. ‘Линевича.	I арм. (г.-ад. бар. Мей- ендорфъ)	 IV* Сиб. (г.-л. Зару баевъ). II Сиб. (г.-л. Засуличъ). III Сиб. (г.-л. Ивановъ). Отряды:	Г 1) Цинхечепскій (г.-л. Алексѣевъ, потомъ г.-л. Ренненкампфъ). 2) Полк Мадритовъ . .	133і/2	49	370')	22	Зз/4	98.946	5.364	370
Въ 3-хъ ар- міяхъ.	11 к-совъ и 4 отряда. .	325і/2	147	1.075	56	Юз/,	237.518	16.022	1.075 пол., 178 ос. и поршн., 78 морт.
Резервъ глав-щаго.	XVI (г.-л. Топорникъ) и | 72-я пѣх. д-зія . . . . 1	] 52	зѵ.	144	—	1	39.148	360	144
Всего. . .	12 к-совъ и 4 отряда. . |	| 377і/2|	150і/в| 1.219		56 |	113/4	276.666	16.382	1.219 пол., 178 ос. и поршн., 78 морт.
Составъ и численность японск. армій къ началу Мукденск. боевъ.
Арміи (считая съ запада на востокъ).	| Д-зіи и кавал. бригады3). ||	Численность въ единицахъ.	1					Всего боевого состава.		
		Бата- | ьоновъ	Эска- дроновъ	Полев. орудій	Пуле- метовъ	Инж. б-НОВЪ 1	| Примѣрно.		ОРУДІЙ.
							| Штык.	Сабель	
III. Ген. Ноги.	1-я (Иджія)	\ I 7-я (Осеко)	11 9-я (Ошима 2-го). . . . / 2-я кав. бр-да (Тамура). /	| 42	21	270	т ъ.	4|	42.000	2.500	270
II. Ген. Оку.	8-я (Татзуми)	1	I 5-я (Кикош'і)	1 4-я (Теукамота) . . . . । 1-я і:ав. бр-да (Акіама).)	54 (изъ нихъ |18 рез.).	21	132	о о	II 3 1 II	54.000	2.500	132
IV. Ген. Нодзу.	6-я (Окубоі	1 10-я (Андо)	Г	1 54 (изъ 1 ихъ [18 рез.).	7	204	X	2	54.000	800	204 и 170 осадныхъ.
I. Ген. Куроки.	2-я (Нишима)	11 Гвард. (Асада)	Ч 12-я ( нуэ)	М	I 54 (изъ нихь 9 рез.).	9	160 1	га м: 1	4 1	51.000	1.000	160
V. (Ялучи- санскДГен. Кавамура.	11-я (Самбешима) . . . || 1-я рез. д-зія (Сакаи) . |	29 (изъ нихъ 17 рез.).	5	84	0 Л 0	2 1	29.000	600	81
Резервъ глав-щаго.	3-я д-зія (Ошима 1-го) . | 3 рез. бр-ды	|	30 (изъ нихъ 18 рез.).	3	42	0 к	2 |	30.000	400	42
5 армій.	13 полев. д-зій и до 6 резерв.' бр-дъ (?). .	263	66	| 892	200	17 II	263.000	7.800	1 892 и 170 осад- ныхъ.
) Кромѣ того, на позиціяхъ II и III армій было установлено: 162 осадныхъ и поршневыхъ пушки и 78 мортиръ,
а въ 1 арміи—16 осадныхъ пушекъ.
2) Безь одной дивизіи (72-ой), выдѣленной въ резервъ главнокомандующаго.
3) Въ составъ каждой арміи, кромѣ полев. д-зій, входили еще резервныя бр-ды, число и ХгЛа коихъ не вполнѣ
извѣстны. Эги бр-ды учтены въ графѣ б-новъ.
ЕО*
468
Мукденъ.
лѣв. флангъ, потѣснили части Сиб. казач. д-зіи
(ген. Баумгартена), к-рыя связывали въ райо-
нѣ с. Янтанзанъ Цинхеченск. отрядъ съ III Сиб.
к-сомъ, занимавшимъ своимъ лѣв. фл. перевалъ
Гаотулинъ, и одновр-но охраняли подступы къ
этому послѣднему. Наступавшія япон. части
принадлежали къ составу арміи Куроки; про-
тивъ Гаотудина б. направлены 12 и 2-я д-зіи.
13-го японцы, пользуясь снѣжн. бѵрей, повели
атаку на перев. Бейдалингоу, гдѣ Баумгартену,
подкрѣпленному 10-мъ В.-Сиб. стр. п. и однимъ
Забайкал. б-номь, удалось сдержать ихъ на-
поръ. Противъ фронта III Сиб. к-са японцы
также обнаружили наступат. намѣренія, раз-
вернувшись къ веч. значит. силами въ виду
Гаотулин. позиціи и хребта западнѣе ея. Въ
тотъ же день части арміи Кавамура двинулись
противъ Цинхеченск. отряда, занимавшаго гл.
силами с. Санлуныо, а ав-рдами—Далинск. пе-
рев. и сосѣдніе; но Алексѣевъ уклонился отъ
боя за эти перевалы подъ угрозой обхода обо-
ихъ фл. и сталъ стягивать вей силы къ Сан-
луныо. Въ такой обстановкѣ въ команд-ніе Цин-
хеченск. отрядомъ вступилъ возвращенный съ
пр. фланга г.-л. Ренненкампфъ. Вслѣдствіе по-
спѣшнаго отст-иія боков. отряда, обезпечива-
вшаго лѣв. фл. его гл. силъ, Ренненкампфъ б.
вынужденъ отказаться отъ мысли остановить
весь отрядъ у Санлуныо; онъ приказалъ про-
должать движенье къ Мадзюнданю (еще ок.
15 вер.), съ цѣлью дать тамъ рѣшит. отпоръ
прот-ку сосредоточ. силами. Очищеніе Далинск.
пер. и давленіе японцевъ на III Сиб. к-съ про-
извели на Куропаткина впечатлѣніе, что ударъ
заносится надъ нашимъ лѣв. флангомъ, тѣмъ
болѣе, что гл-щій еще до боя ожидалъ рѣшит.
наст-нія японцевъ именно въ горахъ, на в.
Исходя изъ этой мысли, онъ отмѣняетъ, съ со-
гласія ком-щаго 2-ой арміей, задуманное на-
ступленіе и, начиная съ 12 фвр., бросаетъ ре-
зервъ за резервомъ на в.; задачи, к-рыя ста-
вятся эіимъ частямъ, лишены наступат-ной, а
слѣд-но, и рѣшит. идеи. Все сводится къ подкр-нію
нашихъ войскъ, къ созданію прочн. барьера
на нашемъ лѣв. флангѣ. Подкр-нія, двинутыя
12-го7 направлены: 1-я бр-да 6-ой В.-Сиб. стр.
д-зіи съ 16 ор. и 1 эск.—по Фушунской ж.-д.
вѣткѣ, въ отрядъ Ренненкампфа (отъ р. Хунь-
хэ по долинѣ на ю.); 2-я бр-да 72-ой пѣх. д-зіи
и 146-ой пѣх. п.—на Гаотулинъ (въ III Сиб.
к-съ); I Сиб. к-съ—въ распоряженіе Линевича
на Шихуйченъ. Эти части прибыли по назна-
ченію: бр-да 72-ой пѣх. д-зіи—13-го, остальныя—
14 фвр. На разсвѣтѣ 14-го японцы, атакова-
вш:е ночью опорн. пунктъ № 16 на Гаотулинск.
перевалѣ, впезапн. нападеніемъ овладѣли имъ;
однако, взятые подъ артил. огонь, успѣха сво-
его развить не могли. За 14-е отрядъ Баум-
гартена б. усиленъ частями 2-ой бр-ды 72-ой
пѣх. д-зіи (районъ Янтанзана), на Гаотулинъ
прибылъ 146-й пѣх. п. Между отрядами Баум-
гартена и Ренненкампфа образовался для свя-
зи еще одинъ отрядъ, на перевалахъ Кулинза,
Цаудалинъ и Сыдалинъ,—ген. кн. Туманова
(3 б-на, 9 сот.). Съ прибытіемъ въ этотъ же
день въ 1-ю армію I Сиб. к-са, Линевичъ рѣ-
шилъ использовать его для удара вразрѣзъ, ме-
жду арміями Кавамуры и Куроки, на Санлуныо
или долиной Янтанзана. Гл-шій одобрилъ этотъ
планъ и двинулъ 14-го въ подкр-ніе 1-ой арміи
еще и 1-ю бр-ду 72-ой пѣх. д-зіи, к-рая 15-го
прибыла за расположеніе II и III Сиб. к-совъ.
Изъ направленныхъ Куропаткинымъ ьъ 1-ю
армію резервовъ наиболѣе существ. пользу при-
несла 1-я бр-да 6-ой В.-Сиб. д-;іи (г.-м. Дани-
лова); напр-ніе ея уступомъ за лѣв. флангъ гл.
силъ Ренненкампфа оказалось чрезв-но удач-
нымъ: уже въ районѣ д. Кудяза, къ ю. отъ
р. Хуньхэ, бр-да встрѣтила части японцевъ, пы-
тавшіяся, дальнѣйш. обходомъ лѣв. фланга Рен-
ненкампфа, заставить его очистить по;иціи у
Мадзгонданя. Здѣсь 14-го шелъ авангард. бой.
Встрѣчи, ударъ Данилова парализовали попыт-
ку обхода въ самомъ началѣ. 15 фвр. армія
Кавамуры атаковала какъ группу Ренненкамп-
фа, такъ и группу Данилова, связанныя небол.
отрядомъ на перевалѣ Тунсыхоля (общій фронтъ
ок. 15 вер.). Всюду атаки б. отбиты. Особ. энер-
гіей отличались дѣйствія Данилова, к-рый, бу-
дучи атакованъ на о,1 номъ флангѣ' и не имѣя
уже резервовъ, переходилъ самъ въ наст-ніе
на друг. флангѣ и тѣмъ связывалъ активность
непр-ля. Гл-щій, придавая особ. значеніе этому
отряду, подкрѣпилъ его 16-го однимъ полкомъ
изъ I арм. к-са (85-й Выборгск. п.). Но япон-
цы уже были не въ состояніи проявить на на-
шемъ лѣв. фл. новое напряженіе, бой постепен-
но переходилъ здѣсь въ перестрѣлку; кое-гдѣ
они стали отходить. За то 15-го почувствова-
лось приближеніе атаки на фронтъ II Сиб. и
I арм. к-совъ: началась арт. подготовка; осо-
бенно силенъ б. огонь по сопкамъ Путиловской
и Новгородской (I к-съ). На фронтѣ 3-ей ар-
міи дни 6—15 фвр. прошли спокойно, если не
счиіать обычн. перестрѣлки сторонъ, въ нѣ-
которыхъ мѣстахъ державшихся друіъ отъ і ру-
га на разстояніи ближняго руж. огня, и демон-
стративн. поисковъ охотниковъ. Таково было
общее положеніе дѣлъ на фронтѣ 1-ой и 3-ей
армій, когда на фронтѣ 2-ой назрѣли событія,
повернувшія, наконег^ъ, вниманіе гл-щаго въ ту
сторону. 13 фвр. армія Ноги (3^2 Д-зіи), собран-
ная къ з. отъ Ляояна (районъ Сяобейхэ), на-
чала свое обход. движеніе. 14-го головы ко-
лоннъ, развернувшихся между рр. Хуньхэ и Ляо-
хэ, уже вышли изъ-за еще неподв-го лѣв. фланга
япон. фронта. Слѣва это движеніе охранялось
2-ой отдѣл. кав. бр-дой Тамуры, к-рзя пе-
реправилась на зап. бер. Ляохэ и слѣдовала
вдоль этой рѣки на с. За 2 дня передъ этимъ
ком-щій нашей 2-ой арміей, въ подчиненіи у
к-раго на пр. фл. у Сыфантая находился Ляо-
хэйскій отрядъ (см. это), призналъ необходи-
мымъ расформировать его и обратить на об-
разованіе арм. резерва, вмѣсто ушедшаго въ
1-ю армію I Сиб. к-са. Развѣдка и охраненіе
пр. фланга 2-ой арміи ложились съ 13 (|вр.
всецѣло на кон. отрядъ Грекова, пр. колонна
к-раго (Павловъ—9 сот., 12 ор.) б. выдвинута
уступомъ впередъ къ Убанюла, а лѣвая (Эйх-
гольцъ—17 сот. и 6 кон. ор.)—къ Сы(|антаю,
правѣе сводно-стр. к-са. 14 фвр. Павловъ опре-
дѣленно выяснилъ захватъ прот-комъ с. Ка-
ляма, переправу его частей па пр. бер. Ляохэ
и движеніе сильн. колоннъ съ в. на з. 11р. кры-
ло кон. отряда вынуждено б. подаваться назадъ,
продолжая наблюдать за маневромъ японцевъ.
15 фвр. наша к-ца установила боев. соприкос-ніе
съ головами непріят. колоннъ. Наст-ніе япон-
цы вели уступами слѣва (сх. № 2). Въ связи
съ обходи, маневромъ б. передвинуты и д-зіи
арміи Оку; онѣ приняли примѣрно на полпе-
рехода влѣво, при чемъ 8-я д-зія оказалась на-
правленной (отъ Хуанлотоцзы) для выигрыша
Къ ст. „Мукденъ*.
(Стр. 466—474).
Схема № 2.
1)	Группировка силъ къ 13 февр. 1905 г.
2)	Направленіе обхода нашего праваго фл. арміей Ноги съ 13 но 16 февраля.
3)	Движеніе русскихъ резервовъ съ западнаго фланга на восточный съ Г2 по 11-е февр.
Схема .№ 3.
Схема для объясненія дѣйствій па правомъ флангѣ Манчж. армій въ періодъ 17—20 февр. 1905 г.
Къ ст. „Мукденъ11.
(Стр. 466—474).
Сх. Л° 4.
Сх. Лг 5.
Мукденъ.
469
нашего праваго фланга (Сводно-стр. к-са на
линіи Чандіопа—Ч'жаптаньхэнань). Эти послѣд-
нія передвиженія японцевъ не б. обнаружены
нами къ 15 фвр., не б. извѣстно и о положе-
ніи на прав. бер. Ляохэ. Однако, обходъ уже
былъ внѣ сомнѣн'я, и Каульбарсъ, желая уси-
лить положеніе Сводно-стр. к-са, подкрѣпилъ
его той бр-дой, к-рую онъ за 3 дня передъ
этимъ отвелъ изъ Сыфантайскаго района въ
свой р зервъ (съ расформ-ніемъ Ляохэйск. от-
ряда). На замѣну ея приказано выдѣлить но
бр-дѣ изъ VIII и‘Х к-совъ. Между тѣмъ гл-щій,
съ своей стороны, рѣшилъ: посредствомъ засло-
на остановить наст-ніе обход. колонны и вы-
играть время для сбора силъ, необходимыхъ для
удара. Силъ такихъ, дѣйств-но, наготовѣ уже
не б.: всѣ резервы ушли на в., въ непосред.
распоряженіи Куропаткина оставался только
XVI к-съ, безъ одной бр-ды (отправленной
нерасчетливо въ тылъ для охраны сообщеній
3 фвр.). 15 фвр. изъ состава этого слаб. резер-
ва г.х-щій отдалъ въ распоряженіе Каульбарса
1-ю бр-ду 41-ой пѣх. д зіи (Биргера), съ зада-
чей охраненія пр. фл. армій и препят-н я на-
ступленію прот-ка по долинѣ Ляохэ. Задача
эта б. рѣшена выдвиженіемъ бр-ды черезъ М.
на Синминтинск. дорогу, до пересѣченія ея съ
р. Ляохэ (Каулитунская позиція). Въ ночь па
16-е бр-да заняла на указан ой дорогѣ гл. си-
лами с. Ташичао (ок. 15 вер. къ с.-з. отъ М.).
Съ 16 фвр. дѣйствія вступаютъ въ періодъ, ха-
рактеризуемый съ Не-шей стороны спѣши, вы-
дѣленіемъ новыхъ силъ на пр. флангъ, пере-
мѣшиваніемъ частей и иеустойч-стыо плановъ.
Въ этоіъ день отрядъ Грекова, занимавшій Сы-
фантайскій районъ, примыкая къ Св.-стрѣлк.
к-су, съ гл. силами приблизился къ Синмин-
тинск. дорогѣ (перешелъ въ Салинпу). Между
тѣмъ, японцы гродолжали паст-віе. Колонны
арміи Ноги уже поравнялись съ флангомъ общ.
фронта японс: ихъ армій, почему сосѣднія съ
обходящей колонной д-зіи (8 и 5-я) повели ата-
ку ні Св.-стр. к-съ, а 4-я—на X к-съ. Вь свя-
зи съ этимъ б. потѣсі ены и части к-цы Гре-
кова, вынужденной очистить Сыфантайск. рай-
онъ. Рѣшит. успѣха японцамъ не удалось до-
стичь, но за день 16-го все же охва.ъ нашего
пр. фланга (Св.-стр. к-съ) б. обозначенъ. Кро-
мѣ того, значеніе боевъ 16-го на фронтѣ Св.-
стр., VIII и X к-совъ заключалось въ томъ, что
они затруднили 2-ой арміи выдѣленіе частей
для образ-нія арм. резерва. Удалось снять съ
позицій только 16 б-новъ съ фронта X к-са,
наименѣе потревоженнаго (по-бр-дно оіъ 9 и
31-ой д- ій, с< ставившихъ сводную д-зію Ва-
сильева). Эти 16 б-новъ, вмѣстѣ съ 25-ой д-зіей
XVI к-са и бр-дой Биргера, составили своди,
отрядъ Топорнина (ком-ра XVI к-са), имѣвпгіі
задачей парализовать обходъ японцевъ. Пер-
вояач-::о предполагалось направить Топорни-
на на Каулитунь, гдѣ съ 16-го д. б. находить-
ся Биргеръ. Кромѣ этихъ мѣръ, гл-щій при-
казалъ 16-го изъ 1-ой арміи вернуть обратно
на з. I Сиб. к-съ, въ виду отказа Линевича
отъ активнаго его использ-нія на фроніѣ своей
арміи. Послѣднее б. вызвано ухудшеніемъ дѣлъ
на Гаотулинск. перевалѣ (16-го мы потеряли
еще 3 опорныхъ пункта) и опасеніемъ тамъ
прорыва, но несомнѣн. роль сыграла и сдер-
живающая директива Куропаткина по поводу
предположенія обь атакв въ разрѣзъ между
арміями Кавамуры и Куроки. Гл-щій нашелъ
это теперь уже рискованнымъ и привлекъ внима-
ніе Линевича къ необход-сти прежде всего проч-
но обезпечить нашъ лѣв. фл. отъ обхода на Фу-
шунъ. 16-го I Спб. к-съ началъ обрати, движе-
ніе къ М. (съ начала боевъ 3-й усилен. пере-
ходь) и 17 фвр. уже былъ вь 12 вер. сть него.
Начальст-ніе надъ всѣми силами, назначаемы-
ми для дѣйствій противъ арміи Ноги, б. возло-
жено на Каульбарса, а команд-ніе надъ частя-
ми 2-ой арміи, оставшимися на лѣв. бер. Хунь-
хэ—на ф.-деръ-Лауница. Выдѣленіе частей изъ
состава 2-ой арміи повлекло за собой отступле-
ніе ея прав. флангомъ на цѣлый переходъ на-
задъ по р. Хуньхэ, въ цѣляхъ сокращенія фрон-
та; соотвѣт-но д. б. податься назадъ и правофл.
части сосѣди. 3-ей арміи. Св.-стрѣлк. к-съ и
VIII совершили это въ теченіе 17 и 18-го, от-
биваясь отъ насѣдавшихъ 5 и 8-ой япон. д-зій,
при чемъ послѣдняя все время выигрывала,
нашъ пр. фл., охватывая его по пр. бер. Хунь-
хэ. 16 фвр. армія Ноги перемѣни а фронтъ нъ
в. и достигла, считая слѣва направо: 1-ой д-з ей—
с. Тындяпуза, 7-ой и рез. бр-дами—Хуаншиган-
за; 9-я осталась въ районѣ Сыфантая. Кон.
бр-да Таму г а, занявъ Таминтунь, двигалась на
Спнминтинъ. 17 фвр. кон. отрядъ Грекова пе-
решелъ къ Каулитуню (на р. Ляохэ), куда еще
наканунѣ в ч. прибыла 1-я бр-да 41-ой д-зіи
(Биргера). Передвиженіе к-цы отъ Салинпу бы-
ло фланговымъ по отношенію къ колоннамъ
арміи Ноги (а именно 7-й рез. бр-дѣ, 1- й д-зіи
и кон. отряду Тамура), продолжавшимъ свое
захожденіе на с. въ разстояніи пол у перехода.
Тѣмъ не менѣе, отрядъ Грекова не обнару-
жилъ эти части и къ веч. 17-го опредѣлялъ
лѣв. фл. прот-ка знач-но ближе къ М., у Са-
линпу, тогда какъ на самомъ дѣлѣ этотъ флангъ
(1-я д-зія) нацѣливался вер. на 10 западнѣе Са-
линпу (сх. № 3). Еще раньше, въ ночь на 17-е,
Куропаткинъ получилъ подобныя же свѣдѣнія,
говорившія о движеніи лѣв. фл. японцевъ при-
мѣрно на Салинпу. Поэтому онъ сейчасъ же
отмѣнилъ соср-ченіе силъ (Биргеръ, 25-я д-зія
и своди, д-зія X к-са, подъ нач. Топорнина)
въ районѣ Каулитуня и приказалъ: Биргеру
вернуться усилен. ночнымъ маршемъ къ М.,
а всѣмъ др. частямъ, назначеннымъ въ отрядъ
Топорнина, собраться къ Салинпу. Распоряже-
ніе это, приводившее къ образованію заслона
противъ центра обходи, япон. арміи, лишало
Топорнина свободы маневр-нія и возм-сти на-
нести ударъ во флангъ прот-ку. Т. обр., вмѣ-
сто намѣчавшагося прежнимъ приказаніемъ сво-
боднаго и сильнаго (40 б-новъ) уступа на на-
шемъ пр. флангѣ, окрыленнаео к-цей, получгіл-
ся пассивн. загибъ фланга на с. Пассивность
усиливалась еще тѣмъ, что бывшая въ Салпн-
гоу 2-я отдѣл. кав. бр-да изъ состава отряда
Грекова ушла, согласно прежн. плану, утр. 17-го
на Каулитунь (см. выше) и поставила Топор-
нина, не имѣвшаго никакихъ кон. средствъ, въ
затруднит. положеніе. Япон. 7-я рез. бр-да 17-го
уже успѣла къ полудню передов. частями за-
хвати іь какъ Салинпу, такъ и старую ж.-д.
насыпь. При приближеніи ок. 3 ч. д. ав-рда
25-ой д-зіи насыпь б. очищена японцами. Ча-
сти отряда Топорнина развернулись, заняли
насыпь и повели наст-ніе на Салингоу. Завя-
завшійся бой носилъ характеръ развѣдки: она
выяснила нахожденіе противъ Топорнина не
менѣе бр-ды съ дивизіонной арт-ріей, а главное
то, что непр-ль распространялся на с. отъ Са-
470
Мукденъ.
линпу; лѣв. фл. его обозначился въ 4 втр. сѣ-
вернѣе, у Чандіофана. Въ ночь же на 18-е по
доносившимся звукамъ стало ясно движеніе за
этимъ селеніемъ еще далѣе на с. значит. силъ.
Это была лѣв. колонна арміи Ноги (1-я д-зія).
Пока подъ Салингоу происходили эти событія,
Каульбарсъ, озабочиваясь выдѣленіемъ на под-
держку топорника нов. силъ, образовалъ своди,
д-зію изъ частей V Сиб. и VIII к-совъ, взявъ
по полку отъ 54-ой, 61-ой, 14-ой и 15-ой д-зій и
подчинивъ ихъ ком-ру 2-ой бр-ды 15-ой д-зіи
г.-м. Голембатовскому. Эта д-зія, собравшаяся
на пр. флангѣ 2-ой арміи у Шуанго (на р. Хунь-
хэ), уже совершенно изготовилась къ движенію
на Салинпу, какъ наст-ніе 8 и 5-ой япон. д-зій
и, особенно, обозначавшійся охватъ нашего пр.
фл. измѣнили задачи и напр-ніе войскъ Голем-
батовскаго. Послѣднему б. приказано ф.-деръ-
Лауницемъ, вступившимъ въ команд-ніе оста-
вшимися на ю. силами 2-ой арміи, остановить
наст-ніе японцевъ посредствомъ к.-атаки. Это
привело къ бою на линіи Пейтхоза — Цаень-
цза. К.-атака удалась, ударъ съ с. ошеломилъ
японцевъ, они прекратили наст-ніе противъ
VIII к-са. Но Голембатовскому б. приказано
подъ вечеръ снова отойти къ Шуанго, гдѣ и
держаться, т. ч. эта своди, д-зія не м. уже по-
пасть къ Салинпу на усиленіе отряда Топор-
нина. Зато, какъ бы въ резервъ этого отряда
къ М., б. двинута по приказанію гл-щаго своди,
д-зія изъ состава 3-ей арміи (15 б-новь) съ
3 б-реями и 2 эск. драгунъ, подъ нач. ком-ра
2-ой бр-ды 3-ей пѣх. д-зіи г.-м. Де-Виттъ. Этотъ
отрядъ выступилъ по назначенію веч. 17-го.
Куропаткинъ, стремясь преградить непр-лю до-
ступъ къ М. съ з., вмѣстѣ съ тѣмъ д. б. счи-
таться съ получаемыми имъ изъ разн. источ-
никовъ свѣдѣніями о движеніи японцевъ въ
районѣ р. Ляохэ, съ цѣлью выйти къ ж.-д.
знач-но сѣвернѣе М. Въ отвѣтъ на эти свѣдѣ-
нія гл-щій приказалъ подходившему уже I Сиб.
к-су двинуться сѣвернѣе М. на Императорскія
могилы, а къ ст. Хушитай (15 вер. сѣвернѣе
М.) направилъ 3 б-на и 8 ор., взятыхъ изъ со-
става отряда Де-Витта, и 4 маршевыхъ б-на,
подъ нач. ген. шт. полк. Запольскаго. 18 фвр.
к-ца Грекова ничего не прибавила къ имѣ-
вшимся даннымъ о напр-ніи япон. колоннъ сѣ-
вернѣе Салинпу. Задачу развѣдки случайно вы-
полнила бр-да Биргера, столкнувшаяся, на сво-
емъ пути къ М., между 12 и 4 ч. д. у Тафашина
на Сниминтинск. трактѣ съ частями кон. бр-ды
Тамура, поддержанными пѣхотой (изъ состава
1-ой д-зіи). Биргеръ атаковалъ Тафашинъ, но
не довелъ дѣла, обѣщавшаго успѣхъ, до конца;
опасаясь же нарваться на свѣж. резервы, съ
наст-ніемъ темноты сталъ продолжать движе-
ніе на М. Еще раньше туда же началъ отсту-
пать и отрядъ Топорнина; послѣдній собирался
повторить съ утра атаку на Салинпу, но при-
бывшій къ отряду Каульбарсъ, опасаясь про-
рыва прот-ка между Топорнинымъ и Бирге-
ромъ, приказалъ отряду отойти къ М. Бой б.
постепенно прекращенъ. Между тѣмъ, онъ уже
успѣлъ настолько привлечь вниманіе прот-ка,
что къ Салинпу б. подтянуты части сосѣднихъ
7 и 1-ой д-зій на поддержку 7-ой рез. бр-ды.
Отрядъ Топорнина отошелъ на линію фортовъ,
въ районъ Юхуантуня. Сѣвернѣе, до Тхениту-
ня, уже съ утра развернулся отрядъ Де-Витта,
усиленный полкомъ изъ состава подошедшаго
I Сиб. к-са. Собирая силы на пр. берегу Хунь-
хэ, Куропаткинъ думалъ объ орг-заціи 19—20-го
удара. Для увеличенія этихъ силъ онъ прика-
залъ отвести 18 фвр. части 2-ой арміи, оста-
вавшіяся на ю. подъ нач. Лауница, на Ѵа-пе-
рехода назадъ (для сокращенія фронта) и со-
средоточить ихъ въ районѣ Сухудяпу; изъ со-
става же общ. резерва выдѣлить въ распоря-
женіе Каульбарса ок. д-зіи, к-рая д. б. слѣдо-
вать черезъ Мадяпу въ районъ зап. фортовъ.
Во исполненіе этого, къ Мадяпу б. направлена
5-я стр. бр-да (г.-м. Чуринъ), а оста і. силы на-
чали отходить. Передвиженіе, вслѣдствіе несо-
гласов-сти и трудности управлять разрознен.
частями производилось съ треніями. Части 15-ой
д-зіи (г.-л. Иванова), па к-рыя б. возложено
прикрытіе отст-нія, выступивъ изъ района Ту-
тайцзы на разсвѣтѣ, отступили до Даваньганьпу,
гдѣ ок. 10 ч. у. заняли позицію. Къ этому вре-
мени правобережн. отрядъ Голембатовскаго уже
успѣлъ пройти на Тунсанпу, а к-ца (г.-м. Тол-
мачева) опередила пѣхоту при отст-ніп; поэто-
му районъ пр. бер. Хуньхэ противъ Давань-
ганьпу б. захваченъ японцами. 15-я д-зія ока-
залась подъ о немъ не только съ фланга, но
и съ тыла. Вскорѣ б. получено приказаніе от-
ходить дальше на фронтъ Цантапу—Туэльпу.
Между тѣмъ, обстановка мѣнялась: съ отст-ні-
емъ отряда Топорнина на линію фортовъ на-
мѣченный гл-щимъ районъ соср-чепія войскъ
Лауница оказывался сильно выдвинутымъ. Въ
12-мъ часу Лауницу б. приказано: прикрыва-
ясь въ районѣ Сухудяпу 15-ой д-зіей и отря-
домъ Голембатовскаго, перейти съ остал. сила-
ми черезъ Мадяпу къ Сатхоза (на пр. бер.),
гдѣ собрать къ 19-му не менѣе 30 б-новъ и
двинуть весь свой резервъ на прав. бер. въ
районъ южнѣе ріеположенія Топорнина. Те-
перь особое значеніе пріобрѣтало прочн. удер-
жаніе района Сухудяпу для обезпеченія пере-
правы выдѣляемыхъ резервовъ черезъ могтъ
у Мадяпу. Эта задача б. возложена на части
15-ой д-зіи и отряда Голембатовскаго, распо-
ложеннаго уступомъ назадъ на прав. бер., у
Айдяпу и Тунхайза. Между тѣмъ, при отходѣ
этихъ войскъ отъ Даваньганьпу и Шуанго днемъ
18-го японцы тѣснили ихъ. Въ виду того, что
Голембатовскому б. приказано стать далеко
уступомъ за прав. фл. 15-ой д-зіи (Тунхайза) и
въ виду ухода на лѣв. бер. Хуньхэ бывшей при
немъ к-цы (Толмачева), японцамъ удалось, на
плечахъ отступавшихъ, прорваться лѣв. бер.
Хуньхэ между Голембатовскимъ и 15-ой д-зіей
къ Сухудяпу, сдѣлавъ, т. обр., невозможнымъ
оборону фронта Цантапу—Туэльпу. Случилось
это ок. 9 ч. в. Въ это время въ Сухудяпу шла по-
грузка на поѣзда разн. запасовъ. Японцы об-
стрѣливали Сухудяпу руж. огнемъ. Одновр-но
оказался обойденнымъ и пр. флангъ Големба-
товскаго: японцы пробивались къ старой ж.-д.
насыпи; передовыя ихъ части находились въ
разстояніи дѣйствит. оруд. выстрѣла отъ Ма-
дяпу, гдѣ одной переправы было мало и гдѣ
образовался заторъ изъ войскъ и обозовъ. По-
слѣдніе пришлось свернуть къ с.—къ ж.-д. мо-
сту. Прорывъ японцевъ къ Сухудяпу внача-
лѣ заставилъ 15-ю д-зію податься въ сторону
3-ей арміи, но затѣмъ, уже въ ночь на 19-е, она
приняла снова къ з. и вышла въ районъ Эльт-
хайзы, гдѣ и остановилась. Этимъ б. обезпече-
ны подступы вдоль р. Хуньхэ къ Мадяпу, а
также и прав. флангъ 3-ей арміи. Сообразно
съ положеніемъ дѣлъ у Лауница, этотъ флангъ
Къ ст. „Мукденъ“.
(Стр. 466—474).
Къ ст. п2Іусунъи.
(Стр. 487).
Генералъ отъ кавалеріи
гр. Д. П. Никитинъ.
Т. XVI, стр. 610).
Генералъ-адъютантъ
В. Н. Никитинъ.
(Т. XVI, стр. 611).
Генералъ-адъютантъ
Е. И. В. пр. Николай
Максимиліановичъ
Тіейхтенбергскій.
Т. XVI, стр. 626).
Генералъ-маіоръ
Ф. Я. Мирковичъ.
(Т. XVI, стр. 338).
Контръ-адмиралъ
Н. И. Небогатовъ.
Т. XVI, стр. 663).
Е. И. В. Великіи Князь
Николай Михаиловичъ.
(Шефъ 82-го пѣхотнаго Дагестанскаго полка).
Мукденъ.
471
(части V Сиб. к-са) б. нѣсколько осаженъ на-
задъ. За дни 16 —18 фвр. боев. дѣйствія на
фронтѣ 3-ей арміи ограничивались арт. кано-
надой и мелк. стычками. Однако, изъ опасенія
затруднить возможное отст-ніе, съ фронта ар-
міи къ утру 18-го б. убраны бывшія здѣсь осад.
орудія. Съ утра 19-го японцы повели атаку на
фронтъ Шоуялинза-Лапьшаньпу (участокъ 54-ой
д-зіп). Упорн. бой окончился отст-ніемъ частей
54-ой д-зіи на 2—3 вер., на линію Васючжуан-
зы—Куанлинпу. Т. обр., пр. фл. 3-ей арміи б.
отогнутъ назадъ. Между тѣмъ, въ сосѣди, от-
рядѣ Лауница 19-го дѣлались прпгот-нія къ об-
рати. овладѣнію Сухудяпу, потеря к-раго выяс-
нилась только къ утру. Однако, вниманіе гл-ща-
го все болѣе и болѣе приковывалось къ фрон-
ту сѣв.-западнѣе М., почему атака Сухудяпу б.
замѣнена усилен. развѣдкой, выяснившей проч-
ное занятіе японцами этого селенія. Въ то же
время пр. флангъ Лауница (отрядъ Голембатов-
скаго) подъ давленіемъ непр-ля осадилъ утр.
назадъ до Мадяпу, при чемъ арт-рія отряда б.
переведена на лѣв. бер. Хуньхэ. Напоръ япон-
цевъ 18 и 19-го противъ частей Лауница б. вы-
званъ необходимостью постепен. перевода д-зій
арміи Оку на прав. бер. Хуньхэ для замѣщенія
частей арміи Ноги, принимавшихъ, въ цѣляхъ
завершенія охвата, все болѣе на с. Въ районѣ
Сухудяпу 18-го дѣйствовала 5-я япон. д-зія, а
противъ Голембатовскаго—8-я. Первая уже 19-го
стала переправляться на прав. бер., удерживая
Сухудяпу. Отст-ніе войскъ Лауница и пр. фл.
3-ей арміи утвердили ком-щаго 2-ой япон. ар-
міей въ томъ, что на лѣв. бер. Хуньхэ мы уже
достаточно обезсилены, а потому онъ напра-
вилъ свой резервъ, 3-ю д-зію, также на подкр-ніе
арміи Ноги. Гл-щій считалъ обстановку 19-го
настолько разъяснившейся, а силы, собранныя
и еще собиравшіяся на пр. бер. Хуньхэ, на-
столько достаточными (по его мнѣнію въ рас-
поряженіи Каульбарса могло быть 112 б-новъ
при 366 ор.), что ком-щему 2-ой арміей 6. пред-
писано 19-го же перейти въ рѣшит. наст-ніе
противъ обходн. колоннъ японцевъ. Но Кауль-
барсъ не нашелъ возможнымъ исполнить это,
указывая на то, что въ дѣйствит-сти 19-го для
удара, не считая I Сиб. к-са (резерва гл-щаго),
м. б. использовано всего 44 б-на. Остал. части,
въ видѣ разныхъ своди, отрядовъ, 19 фвр. толь-
ко подтягивались къ назначеннымъ имъ рай-
онамъ. Поэтому Каульбарсъ рѣгиилъ 19-го вы-
ждать сбора всѣхъ ввѣренныхъ ему войскъ на
пр. бер. съ тѣмъ, чтобы 20-го «ударомъ вдоль
р. Хуньхэ отрѣзать зарвавшіяся д-зіи Ноги и
отбросить ихъ на с.-з ». Т. обр., замышлялся
прорывъ. Пока же по войскамъ 2-ой арміи б.
отдапа оборонит. диспозиція. Опа показала, на-
сколько вредно было для упр-нія войсками фор-
мированіе сводныхъ д-зій и отрядовъ, съ нару-
шеніемъ постоян. орг-заціи. Учетъ силъ, к-рыя
м. б. обозначить лишь по фамиліямъ нач-ковъ
случайн. соединеній, и ихъ распредѣленіе б.
указываемы въ диспозиціи съ естеств. ошибками.
На нѣк-рыхъ участкахъ въ дѣйств-ности были
совсѣмъ не тѣ войска, к-рыя предусматрива-
лись диспозиціей. Въ общемъ, справа налѣво
группировка войскъ была слѣд.: на прав. бе-
регу—отрядъ Запольскаго (6 б-новъ) у Хуши-
тая; отрядъ Биргера (8 б-новъ) направлялся отъ
Тафашина туда же; отрядъ Де-Витта; отрядъ То-
порнина; отрядъ Чурина (5-я стр. бр-да и 2-й
стр. п.); отрядъ г.-л. Русанова (121, 54 и 56-й
пп); отрядъ г.-м. Гершсльмана (33, 122, 241, 8-й
стр. пп., 1 б-нъ 60-го п.); на лѣв. бер.—отрядъ
Голембатовскаго (Мадяпу); отрядъ полк. Кузне-
цова (Люблин. п., 3 и 4-й стр. пп.); Модлпнск.
п.; отрядъ Лисовскаго; отрядъ Петерова. Кромѣ
того, въ резервахъ: за отрядами Де-Витта и
Топорнина—I Сиб. к-съ (въ распоряженіи гл-ща-
го), за отрядами Русанова и Гершельмана—
отрядъ ген. Мылова (60, 215, 1-й стр. и 7-й
стр. пп.\ на лѣв. бер. Хуньхэ—резервъ V Сиб,
к-са (103/4 б-новъ). На всемъ этомъ фронтѣ не*
разрозненными крупн. соед-ніями являлись толь-
ко: 1 Сиб. к-съ и 25-я пѣх. д-зія. Какъ на при-
мѣръ дезорг-заціи можно указать составъ свод.
д-зіи Гершельмана, въ к-рый 6. включены ча-
сти 3 к-совъ и 5 д-зій. Японцы въ теченіе 19-го
держались противъ зап. нашего фронта пас-
сивно, подтягивая свои силы. Куропаткинъ не
одобрилъ плана Каульбарса на 20-е, признавъ
орг-зацію прорыва уже запоздалой, и предпи-
салъ: «20 фвр... перейти въ наст-ніе, отбросить
прот-ка на з. и твердо стать на линіи д. Сяо-
шупу—позиція Дембовскаго (у д. Кудяза Во-
сточная) и далѣе по стар. ж.-д. пути*. Назна-
чая при этомъ въ распоряженіе Каульбарса и
свой резервъ, I Сиб. к-съ, гл-щій полагалъ, что
съ нимъ на прав. флангѣ м. образовать «тяже-
лый молотъ» силою до 50 б-новъ, к-рымъ и над-
лежало «обрушиться на лѣв. фл. прот-ка съ
тѣмъ, чтобы, отсюда начать ломгьть его въ на-
правленіи съ с. на 70.>. 3-ей и 1-ой арміямъ
одновр-но б. приказано удерживать занимаемыя
пми позиціи. Каульбарсъ, во исполненіе этой
директивы, распредѣлилъ эту задачу между тре-
мя основн. группами, въ к-рыя б. объединены
многочисл. отряды пр. бер. Хуньхэ, а именно:
прав. группа г.-л. Гернгросса (ком-ра I Сиб.
к-са), въ к-рую вошли отрядъ Де-Витта и ре-
зервъ Топорнина (отрядъ Васильева — нач-ка
31-ой пѣх. д-зіп), всего 49 б-новъ при 115 ор.;
средняя, Топорнина (25-я д-зія—16 б-новъ при
48 ор.) и лѣвая Церпицкаго (ком-ра X арм.
к-са), объединившая отряды Чурина, Русанова
и Гершельмана,—всего 34 б-на при 100 ор. Ко-
лонна Гернгросса д. б. сосредоточиться утромъ
20-го въ 4 вер. западнѣе Императ. могилъ, лѣв.
флангомъ—у Хоуха, и атаковать японцевъ въ
охватъ ихъ фланга, тянувшагося къ Синмин-
тинск. тракту. Остал. колонны д. б. выжидать
завершенія охвата для перехода въ наст-ніе.
•Въ общ. резервѣ за серединой (за 25-ой д-зіей)
Каульбарсъ оставлялъ 8 б-новъ. Въ виду того,
что Лаунпцу въ предстоящихъ дѣйствіяхъ не б.
отведено роли, онъ утр. 20-го сложилъ съ себя
команд-ніе, тѣмъ болѣе, что остававшіяся еще
на лѣв. бер. части 2-ой арміи (ок. 7 пп.) по-
лучили приказъ двинуться къ М. въ резервъ
гл-щаго. Наканунѣ предположеннаго рѣшител.
наст-нія на лѣв. фл. прот-ка мы не знали, гдѣ
именно находится этоіъ флангъ. Колонна Герн-
гросса, между тѣмъ, б. нацѣлена въ дѣйств-но-
сти на лѣв. фл. прот-ка безъ возм-сти его вы-
играть, т. к. 19 фвр. 1-я япон. д-зія уже совер-
шила фланг. маршъ на с. до с. Ташичао на
Синмпнтіінск. дорогѣ; конные же отряды Та-
муры и Акіамы, прикрывавшіе маршъ арміи
Ноги слѣва, продвинулись уже за эту дорогу,
занявъ передов. частями фронтъ Санпухо—Ше-
лихэ. На этой линіи съ ними вошли въ сопри-
кос-ніе 20 фвр. разъѣзды отряда Грекова, к-рый
постепенно подаваясь отъ Ляохэ на в., уже пере-
сталъ висѣть надъ флангомъ прот-ка и нахо-
472
Мукденъ.
дился со всѣми силами противъ фронта раз-
вернувшейся япон. кав-ріи. Развѣдка Грекова,
какъ и въ предшествовавшіе дни, давала мало
опредѣл. свѣдѣній о флангѣ прот-ка. Планъ на-
шей атаки 20 фвр. не удалось осуществить.
Поздно отданныя по арміи распоряженія на-
чали приводиться въ исполненіе съ естеств.
опозданіемъ. Въ резул-тѣ на одно соср-ченіе силъ
колонны Гернгросса, съ к-рой д. б. сообразо-
ваться остал. группы, ушелъ почти весь день.
Между тѣмъ, японцы (5 и 8-я д-зіи) съ раз-
свѣтомъ ожесточенно атаковали лѣв. участокъ
2-ой арміи (ген. Церпицкаго). Нѣсколько пре-
увеличенныя донесенія Церпицкаго встревожи-
ли Каульбарса, к-рый, опасаясь прорыва япон-
цевъ вдоль Хуньхэ, рѣшилъ послать Церпиц-
кому одну бр-ду изъ состава войскъ Гернгрос-
са, на к-рыя возлагался глав, ударъ. Поздно
веч. изъ состава тѣхъ же войскъ б. направле-
на еще одна бр-да на лѣв. фл., на поддержку
3-ей арміи. Т. обр., ударная группа 6. ослабле-
на на цѣлую д-зію (отрядъ Васильева). Къ веч.
20-го 3-я армія, послѣ ряда противорѣч. ука-
заній, вызвавшихъ безполезн. передвиженіе ча-
стей, отошла прав. флангомъ назадъ, подрав-
ниваясь съ флангомъ 2-ой арміи у Мадяпу;
V Сиб. к-съ занималъ линію нѣск. южнѣе Эльт-
хайзы, до ст. Суятунь, далѣе на в.—XVII к-съ,
за нимъ—VI Сиб. к-съ. Всего въ 3-ей арміи
оставалось къ этому времени 62% б-на, 9 эск.,
226 ор. Гл-щій въ теченіе 20-го принялъ мѣры
къ образованію вновь своего резерва. Къ веч.
20-го у М. удалось собрать 17 б-новъ и 40 ор.,
а 21-го—еще 5 б-новъ. Готовясь къ рѣшит. дѣй-
ствіямъ, гл-щій позаботился объ очищеніи бли-
жайшаго тыла арміи отъ обозовъ. Соотв-щее
приказаніе б. отдано 2-ой и 3-ей арміямъ 20-го
и подтверждено 21-го. Распоряженія эти, одна-
ко, не вполнѣ б. исполнены, что повлекло за
собою впослѣдствіи безпорядокъ при отст-ніи
отъ М. Во исполненіе директивы гл-іцаго на
21-е, 2-ой арміи б. приказано «продолжать за-
хожденіе прав. плечомъ съ цѣлью занять ли-
нію Салинпу—Таагиинза—Ляндяпу*, т.-е. линію
стар. ж.-д. насыпи; лѣв. флангъ прот-ка, оче-
видно, предполагался знач-но южнѣе Синмин-
тинск. дороги, что было невѣрно. И-го этотъ
флангъ уже прочно занялъ Ташичао на Син-
минтинск. трактѣ. Планъ атаки, помимо оши-
бочности общ. цѣли, давалъ стран. напр-ніе
ударн. группѣ Гернгросса (33 б-на): она д. б.
наступать правымъ фл. на Салинпу, вдоль япон.
позицій, а лѣвымъ—вдоль и впереди позиціи
25-ой д-зіи (отряда Топорнина). Послѣдняя д. б.
обратиться, послѣ прохожденія частей Герн-
гросса, въ армейскій резервъ. Церпицкій д. б.
удерживать свое расположеніе и содѣйствовать
атакѣ огнемъ. Справа операція обезпечивалась
отрядами Биргера (у Хушитая) и Запольскаго,
выдвинутаго къ Ташичао. Въ результатѣ не-
правил. орг-заціи наступленія, а также вял. ис-
полненія, группѣ Гернгросса не только не уда-
лось охватить японцевъ, но она сама, одержавъ
успѣхъ у Цуанванче, оказалась затѣмъ охва-
ченной справа частями 9 и 1-ой япон. д-зій, и
Ташичао осталось въ рукахъ прот-ка. Веч. 21-го
Каульбарсъ приказалъ арміи на 22-е оборонять-
ся. Такъ безцвѣтно кончились первыя насту-
пай попытки на нашемъ пр. флангѣ. Нерѣ-
шит-сть нашихъ дѣйствій въ дни 20—22 фвр.
развязывала руки непр-лю. Не имѣя свѣж. силъ,
к-рымп м. б. бы изъ глубины развить охватъ и
дотянуться имъ до нашего пути подвоза (ж. д.
сѣвернѣе М.), японцы предприняли, начиная
съ 19-го, постепен. приниманіе д-зій влѣво. Такъ,
21-го 9-я д-зія, въ тылу 1-ой, перешла на внѣшн.
флангъ, а на мѣсто 9-ой б. выдвинуты части 3-ей
д-зіи изъ резерва; 23-го подобный же маневръ
за спиной 9-ой и 7-ой д-зій сдѣлала 1-я и т. д.
22-го, для лучш. обезпеченія этихъ передвиженій,
бр-да Намбу 3-ей д-зіи (занявшей фронтъ 9-ой
противъ Топорнина) атаковала участокъ 25-ой
д-зіп у Юхуантуня (см. это). До самой ночи
здѣсь, въ 6 вер. оть М., кипѣлъ бой, стоившій
японцамъ почти цѣлой бр-ды (90% потерь), а
намъ—143 оф. и 5.266 н. ч. Чтобы вернуть ут-
раченную нами позицію, на помощь 25-ой д-зіи
б. двинуты резервы Церпицкаго и обще-армей-
скій. Для японцевъ энергпч. атака Юхуантуня
имѣла существен. значеніе, т. к. отвлекла наше
вниманіе отъ сѣв. фронта, гдѣ тѣмъ временемъ
японцы отбросили ав-рдъ Гернгросса (полк.
Лешъ) оть Цуанванче къ Фаноынтуню. Въ тотъ
же день япон. 4-я д-зія безуспѣшно атаковала
на лѣв. бер. Хуньхэ V Сиб. к-съ, а 6-я д-зія—
XVII к-съ, на фронтѣ коего овладѣла с. Хан-
ченпу; к.-атаки велись до вечера, когда б. по-
лучено приказаніе объ отступленіи 3-ей и 1-ой
армій на позиціи за р. Хуньхэ. Маневръ этотъ
б. вызванъ слѣд. соображеніями гл-щаго. Всѣ
наши попытки организовать ударъ 2-ой арміей
въ теченіе 20—22 фвр. окончились неудачей;
3-я армія теряла устойч. положеніе; 1-я армія
хотя и удерживалась въ эти дни на своихъ по-
зиціяхъ, но ея фронтъ въ случаѣ дальнѣйша-
го неуспѣха 2-ой арміи оказался бы далеко вы-
двинутымъ впередъ. Съ др. стороны, отст-ніе на
р. Хуньхэ сокращало позиціи и давалъ возм-сть,
образовавъ новые резервы, притянуть ихъ къ
М. Отст-ніе предписывалось произвести въ ночь
на 23-е, прикрываясь ар-рдами, и, по достиже-
ніи р. Хуньхэ, направить къ М. въ распоряже-
ніе главнокомандующаго 16 б-новъ изъ 3-ей ар-
міи и 24—изъ 1-ой. 2-ой арміи—оборонять зани-
маем. ею фронтъ, обезпечивая отст-ніе др. армій
и сборъ резервовъ. Спец-но для обороны подсту-
повъ къ М. съ с. Куропаткинъ сформировалъ
веч. 22-го нов. отрядъ ф.-деръ-Лауница (снача-
ла 26 б-новъ, 10 сот., 12 б-рей) и подчинилъ
его Каульбарсу. Отрядъ этотъ б. сосредоточенъ
уже сѣвернѣе Императ. Могилъ вблизи ж. д. (у
разъѣзда 97). Наше расположеніе у М. начи-
нало получать форму полукольца, загибавша-
гося, къ с. отъ М., на в. Что касается 1-ой ар-
міи, то за время съ 16 по 22 фвр. она отбила,
не считая мелкихъ передов. дѣйствій, нѣск.
ожесточ. атакъ на разн. участкахъ. 17 фвр.—на
участкахъ I арм. к-са (10 п 5-я япон. д-зіи >,
III Сиб. к-са (здѣсь б. потерянъ ред. № 20, но на
остал. фронтѣ атаки отбиты), отр. Ренненкамп-
фа подъ Тюпинтаемъ, гдѣ энергич. к.-атакой
г.-м. Аліевъ вернулъ потерянную было Ключевую
сопку, господствовавшую надъ путемъ отст-нія
отряда; и участка Данилова (получившаго въ
подкр-ніе 85-й Выборг. п. и оборонявшагося
весь день активно); противъ II, III и IV* Сиб.
к-совъ дѣйствовали части арміи Куроки, противъ
Ренненкампфа—Ялучжанская армія Кавамуры.
18 фвр. японцы бомбардировали укр-нія I арм.
к-са и атаковали II Сиб. к-съ (гвард. Ваттана-
бе); послѣ 36-час. боя атаки б. отбиты съ огром-
ными для японцевъ потерями. На фронтѣ III Сиб.
корпуса японцы безуспѣшно пробовали снова
атаковать Ключевую сопку. Въ колоннѣ Да-
Мукденъ.
473
нилова б. сдѣлана попытка перехода въ на-
ступленіе. Въ общемъ, потери въ 1-ои арміи за
16—18 фвр. б. знач-ныя, утомленіе войскъ боль-
шое. Поэтому Линевичъ уже не признавалъ,
несмотря на успѣхъ обороны, возм-сть перехо-
да ьъ наст-ніе, к-рое, въ случаѣ удачи, м. бы
оказать вліяніе на ходъ дѣлъ на зап. фронтѣ.
19 фвр. японцы продолжали безуспѣш. атаки
на I арм. и II Сиб. к-са, особенно—на послѣд-
ній. На крайнемъ лѣв. фл. Даниловъ самъ пе-
реходилъ въ наст-ніе. 20 фвр. японцы держали
I арм. к-съ подъ угрозой нов. атаки, а на фрон-
тѣ II Сиб. к-са нами б. отбита еще одна ата-
ка. На участкѣ III Сиб. к-са японцы надавили
на слаб. отрядъ кн. Туманова и заставили его
податься назадъ. Были атакованы и Тюпинтай-
ская позиція Ренненкампфа и отрядъ Данило-
ва, при чемъ японцы б. отбиты. Успѣшныя, въ
общемъ, дѣйствія 1-ой арміи побудили гл-щаго
дать Линевичу 20-го наступат. директиву. Но
ком-щій 1-ой арміей, оцѣнивая числ-сть и состоя-
ніе войскъ, уклонился отъ перехода въ наст-ніе.
21 фвр. 1-я армія продолжала удерживать свои
позиціи, и только отрядъ кн. Туманова выну-
жденъ б. опять нѣск. отойти. 22-го энергія дѣй-
ствій противъ 1-ой арміи замѣтно упала; атака
б. ведена лишь противъ Тюпинтайской пози-
ціи и отряда па Тунсыхоля (г.-м. Любовина). Въ
такомъ положеніи засталъ армію приказъ объ
очищеніи позицій и отст-ніи къ р. Хуньхэ,
при чемъ она д. б. выдѣлить въ распоряженіе
гл-щаго къ М. части изъ состава всѣхъ к-совъ.
Эта мѣра не м. не разстроить одновр-но всего
боев. фронта. 23-го армія, отойдя послѣ ночи,
перехода на укрѣпл. позиціи Хуньхэ, выдѣлила:
12 б-новъ, 32 ор. изъ I арм.
к-са; 6 б-новъ, 32 ор.—
изъ IV Сиб.; 10 б-новъ,
16 ор. изъ II Сиб.; 9 б-новъ,
32 ор.—изъ III Спб. к-са.
Всѣ эти силы (37 б-новъ,
112 ор.)б. сведены въ особ.
отрядъ Зарубаева (ком-ра
IV Сиб. к-са). Послѣдній
направлялся на ст. Хушп-
тай, правѣе друг. отряда,
г.-л. Мылова, собраннаго
у Цуэртуня, изъ частей
2 и 3-ей армій (23 б-на,
80 ор.). Этими отрядами
гл-щій желалъ воспользо-
ваться для послѣд. попыт-
ки удара въ лѣв. фл. про-
тивника. Операція всту-
пила въ послѣд. періодъ-
23— 25 фвр., ознамено-
ванный нашимъ наступленіемъ 24-го на з., на-
шимъ отст-ніемъ и прорывомъ японцевъ въ цен-
трѣ. Съ разсвѣтомъ 23-го японцы повели наст-ніе
противъ Сѣв. отряда ф.-деръ-Лауница (составлен-
наго изъ частей всѣхъ 3 армій, 7 к-совъ, 13 д-зій
и 43 пп.; силы отряда достигали теперь 46 б-новъ
и 128 ор.).Отрядъ 6. развернутъ отъ Іімперат. Мо-
гилъ къ с. черезъ Сантайцзы. Къ веч. атаки япон-
цевъ б. отбиты. Лѣвый же фл. Лауница подался,
съ потерей с. Падяза, до д. Тахентунь. На остал.
фронтѣ 2-ой арміи японцы проявили меньшую
активность, мы всюду удержались. Между тѣмъ,
въ районѣ Цуэртуня собирался отрядъ Мылова,
подчиненный непосред-но гл-щему. Планъ ата-
ки заключался въ слѣд.: 24-го двинуть отрядъ
отъ Цуэртуня на Кусантунь съ тѣмъ, чтобы
занять исходное положеніе для атаки въ лѣв
флангъ прот-ка, предполагавшійся у Тхениту
ня; для этого у Кусантуня нужно 6. перемѣ-
нить напр-ніе подъ прям. угломъ на ю. и на-
ступать, двигаясь передъ пр. флангомъ отряда
Лауница. Въ этомъ планѣ было много общаго
съ идеей атаки 21-го (войсками Гернгросса), но
сосѣду—въ данномъ случаѣ Лауницу—давалась
активн. задача: содѣйствовать наст-нію наст-ні-
емъ же. Однако, подобн. содѣйствія Лауницъ не
оказалъ, т. к. самъ б. атакованъ въ ночь на 24-е
и до полудня 24-го. Первая часть задачи Мы-
лова б. выполнена имъ удачно: районъ Кусан-
туня занятъ къ утру 24-го. Съ утра въ этотъ
день ясная и теплая погода рѣзко измѣнилась:
подулъ сильн. вѣтеръ, понесшій намъ въ лицо
тучи пыли. Атака на Тхенптунь б. поведена
энергично и съ 3 сторонъ; ударъ б. рѣшит-нъ.
Но яп-цы, подъ прикрытіемъ бурана, подвели ре-
зервы и снова утвердились въ Тхенитунѣ, оста-
вленномъ захватившими его окраину частями
безсознат-но.ъ^^х^ъх^ нарушенія связи и упра-
вленія. Неожиданная для японцевъ наша атака
на Тхенитунь разстроила предположенія ихъ
достигнуть въ этотъ день ж. д. Тѣмъ не менѣе,
прот-къ все же продолжалъ выигрывать нашъ
флангъ. Здѣсь за всѣ эти дни кон. отрядъ Греко-
ва, поддерживая соприкос-ніе только съ передов.
фронтальн. частями яп-цевъ и отступая подъ ихъ
давленіемъ, не опредѣлилъ за ними сколько-ни-
будь значит. силъ. Неудача перехода въ наст-ніе
24 фвр., запоздал. прибытіе резервовъ изъ 1-ой
арміи (только часть прибыла утр., остальные—
веч.), потери, утомленіе войскъ, а главное—пу-
таница въ упр-ніи дѣлали обстановку тяжелой.
Гл-щій призналъ ее безнадежной для новой
к.-атаки и поэтому въ 5Ѵ-2 ч. веч. приказалъ
всѣмъ арміямъ начать отст-ніе въ ночь на 25-е
на позиціи у Тюлина. Между тѣмъ, на фронтѣ
1-ой арміи, а именно на участкѣ IV Спб. к-са,
24-го произошелъ, при занятіи позицій на р. Хунь-
хэ, разрывъ, к-рымъ японцы воспользовались,
подъ прикрытіемъ бурана; части 12-ой япон.
д-зіи захватили с. Кіузань (см. это), а затѣмъ
стали распространяться по берегамъ Кіузань-
ской долины на с. Разрывъ въ 1-ой арміи про-
изошелъ вслѣдствіе крайн. ослабленія к-совъ,
к-рые д. б. выдѣлить значит. силы въ распоря-
женіе Куропаткина. На участкѣ IV Сиб. к-са.
къ тому же потерявшаго свое пост, упр-ніе (За-
рубаевъ со штабомъ рано утр. 24-го отбылъ на
474
Мукденъ — Мундиръ
з., а во времен. команд-ніе вступилъ г.-м. Ле-
вестамъ), 7 вер. б. занято 9 ротами, ок. 2 б-новъ
оторвались сильно къ з., въ районъ I арм. к-са.
Этотъ послѣдній съ 23 б-нами д. б. оборонять
позицію въ 18 вер. Противъ прорыва въ 1-ой
арміи веч. 24-го б. приняты мѣры, но пассив-
ныя, почему и не удалось возстановить связь,
утраченную 1-ой арміей съ гл-щимъ и друг. ар-
міями, а также съ I арм. к-сомъ. Веч. 24-го на-
чалось общее отст-ніе, затруд-ность к-раго уве-
личилась вслѣдствіе прорыва японцевъ отъ Кіу-
зана почти къ самой Мандаринск. дорогѣ. От-
ступленіе 2 и 3-ей армій удачно прикрывалось
къ з. отъ ж. д. отрядами Мылова, Лауница и
Зарубаева; съ в.—частями XVII и V Сиб. к-совъ,
развернувшимися на фронтѣ Эртайцзы—Тава.
Прот-къ насѣдалъ на ар-рды, и 25 фвр. обозы
2 и 3-ей арміи, не отправленные своевр-но въ
тылъ, оказались подъ арт. огнемъ. Это вызвало
въ нихъ безпорядокъ и даже потерю нѣк-рыхъ
изъ нихъ. 26 и 27-го отступленіе продолжалось,
обезпечиваемое смѣнявшими другъ друга, въ
районѣ ж. д., ар-рдамп. 27-го всѣ арміи, под-
ходя къ Тѣлину, сосредоточились на весьма
.сильной, по естеств. свойствамъ, позиціи за
р. Фаньхе. Связь возстановилась. Стало ясно,
что рус. армія благополучно вышла изъ боя.
Японцы же, вслѣдствіе утомленія и недостатка
силъ, не м. проявить никакой энергіи преслѣдо-
ванія. 1 мрт. съ нашей стороны было даже пред-
положеніе о части, переходѣ въ наст-ніе. Одна-
ко, гл-щій призналъ болѣе благоразумнымъ, для
окончат-го приведенія всѣхъ силъ и средствъ
въ порядокъ, отойти на с. Начиная со 2 мрт.
всѣми арміями б. совершенъ 8-днев. отходъ до
Сиппнгайск. позицій, гдѣ войска и останови-
лись 9 мрт. За время отступленія боев. дѣят-сть
сторонъ ограничивалась арьергардн. дѣлами.
Наиболѣе крупныйь была атака японцами (3-я
д-зія) у Суятуня 1 мрт. позицій II Сибир. к-са
(на р. Фанке). Потери нашей арміи составляли:
Убитыми
оф. п. ч.
Въ 1-ои	арміи	....	106	3.‘77
Во 2-ой	„	....	86	3.2-3
Въ 3-ей	„	....	65	1.788
Ранеными Пропавшими
оф.	н. ч.	оф.	н. ч.
513	17.174	33	3.482
6 5	20.408	164	16.635
323	12.365	82	8.934
Всего
257 8.448 1.441 49.947	279 29.051
1.977 оф. и 87.446 п. ч.
На долю пѣхоты легла вся тяжесть боя (97% по-
терь). Орудій б. потеряно: 22—во 2-ой и 16—въ
3-ей арміи, пулеметовъ—всего 4. Японцы по-
теряли отъ 60 до 70 т. ч. Мукден. бой поучи-
теленъ съ точки зрѣнія соврем. упр-нія больш.
массами (съ нашей стороны—отрпцат. примѣръ),
требующими прежде всего возмож. простоты
упр-нія, основой к-рой является раздача за-
дачъ по пост, органпзац. соединеніямъ п от-
сутствіе «отрядной» системы, приводящей въ
больш. силахъ къ полн. разстр-ву упр-нія. Съ
др. стороны, здѣсь сказалось наше забвеніе
дѣйствит. началъ активности п наступат. так-
тики, к-рыя строятся не на ариѳметическихъ
подсчетахъ, а гл. обр., на расчетахъ психоло-
гическихъ; во главѣ послѣднихъ: внезапность
(быстрота, скрытность) и крайняя настойч-стз
въ достиженіи разъ поставленной себѣ цѣли.
Между тѣмъ, мы отказываемся отъ собствен.
наст-нія при первыхъ признакахъ активности
прот-ка. портимъ свою группировку, соображен-
ную съ опредѣл. планомъ; медлимъ съ выра^
боткой нов. плана, ожидая точнаго выясненія
намѣреній непр-ля, не довольствуясь уже имѣю-
щимися крупн. данными обстановки; теряя вре-
мя, даемъ прот-ку возм-сть закрѣпить иниціа-
тиву въ своихъ рукахъ и, отбивая затѣмъ уда-
ры по частямъ и дѣйствуя лишь оборонит-но,
утрачиваемъ окончат-но свободу дѣйствій. Какъ
частный характерн. примѣръ колебаній и нерѣ-
шит-сти, неустойч-сти идеи м. служить возвра-
щеніе на прав. флангъ I Спб. к-са, брошеннаго
сначала для удара на лѣвомъ. Подсчитывая
б-ны у японцевъ и занимаясь ариѳметич. вы-
кладками, мы стремились построить свой ус-
пѣхъ не столько на пск-вѣ и упорствѣ, сколько
на числен. превосх-вѣ. .Оно, въ общемъ, и было.
Но безпорядоч. система веденія боя, разруша-
вшая наступат. порывъ, уничтожала это внѣш-
нее преимущ-во п привела къ пораженію. (Лите-
ратура въ ст. Р у с с к о-я п о н с к а я война).
МУЛЕКЪ, прорѣзъ въ ушкахъ штыкового
хомутика для прохода мушки при отмыканіи
и примыканіи штыка (см. Штыкъ).
* МУНДИРЪ, формен. одежда, присвоенная
воин. чинамъ. Слово М. часто употребляется какъ
спнонимь слова «форма обмундир-нія», охваты-
вая всю форму, присвоенную воину ідіапр., въ
выраженіяхъ «честь М.», «уволйть въ отставку
съ М.2> и т. п.). Въ широк. значеніи слова, М.
означаетъ всякую вообще формен. одежду, вь
противополож-ть статск. платью. Въ узк. смыслѣ
слова, М. служитъ самой характерн. частью
воен. костюма, по к-рой можно опредѣлить на-
ціон-сть, эпоху и родь войска, а часго и воинск.
часть, къ к-рой принадлежитъ его носитель.
Возник-ніе М. относится къ эпохѣ 30-лѣтн. вой-
ны. Въ Россіи 1-мъ М. является стрѣлецк. каф-
танъ 1661 г., бывшій въ кажд. полку одного
цвѣта и покроя (рис..1). При учрежденіи регул.
арміи Петръ В. замѣнилъ рус. кафіанъ нѣмецк.
кафтаномъ; въ 1700 г. кафтаны пѣхоты и дра-
гунъ б. разл. цвѣта, (часто мѣнявшагося въ
зав-сти отъ запасовъ сукна) по полкамъ, но по-
крой ихъ былъ одинаковъ: широкіе, длиною не-
много ниже колѣна, однобортные на 12 пуг., безъ
воротника, съ высок. и широк. отложи, обшла-
гами сь 3 пуг., сь карманами на полахъ; сзади
полы имѣли разрѣзъ (рис. 2). Покрой этотъ
былъ общимь для всѣхъ зап.-европ. армій того
времени. Въ 1720 г. впервые вводится каф-
танъ однообразн. цвѣта во всѣхъ полкахъ: тем-
нозеленый съ красн. обшлагами и воротникомъ
въ пѣхотѣ и синій съ бѣл. обшіагами—у дра-
гунъ. Покрой кафтана нѣск. измѣняется, а имен-
но: добавляется отложи, воротникъ, снуръ на
лѣв. плечѣ, пуговицъ всего 10, полы на мар-
шѣ и верхомъ заворачиваются (рис. 3). Въ
1732 г. покрой кафтана б. вновь нѣск. измѣ-
ненъ: вмѣсто снура на лѣв. плечѣ—погонъ, пу-
говицъ 9, обшлага разрѣзные до низу и умень-
шены по высотѣ, полы завернуты всегда. У
драгунъ бѣлый цвѣтъ на кафтанѣ замѣняется
краснымъ (рис. 4). Въ 1763 г. покрой кафтана
снова измѣняется: кафтанъ дѣлается узкимъ,
воротникъ вмѣсто отложного — нашитый, вмѣ-
сто погона—гарусн. эполетъ, различный по пол-
камъ, на груди лацкан. отвороты на 7 пуг., а
застегивается кафтанъ на крючки, отвернутыя
полы застегиваются не на пуговицу, а на крю-
чекъ, обшлага совсѣмъ низкіе и не отверну-
тые, а нашитые (рис. 5). Въ 1786 г., по мысли
кн. Потемкина, вводится узк.полукафтанъ,также
Мундиръ —- Мундштукъ.
475
съ лацканомъ, но воротникъ отложной, полы
отвернутыя только спереди и длина ихъ 7 ве^ш.,
карманы не боковые, а задніе, обшлага разрѣз-
ные по шву съ 4 пуг. и снова отвернутые (рис. 6).
Введя подобный М., Россія на много опередила
всю Европу, и проч. гос-тва много спустя копиро-
вали эту форму, такъ не похожую на все, бывшее
до сего, и чрезв-но простую и удобную. Въ 1797 г.
Имп. Павелъ I изъ слѣп. подражанія прус-мъ сдѣ-
лалъ шагъ назадъ въ смыслѣ удобства М., введя
снова кафтанъ, подобный образцу 1763 г., но бо-
лѣе широкій и длинный, съ лацканами или безъ
лацкана, по полкамъ, и съ обшлагами, имѣющими
поверхъ себя клапанъ съ пуговицами и петлица-
ми (рис. 7). Въ 1802 г. вновь введенъ полукафтанъ,
но названный уже М. Покрой его спереди корот-
кій до таліи, а сзади съ фалдами, имѣлъ видъ фра-
ка. Воротникъ (приборн. сукна) высокій, скошен-
ный и спереди не сходящійся на Ѵ/з верш., 2 ря-
да малы ,ъ пуговицъ (по 6) противъ концовъ во-
ротника, на прав. заносѣ внизу противъ середи-
ны груди — пуговица, фалды имѣютъ обкладку
изъ цвѣтн. сукна и сзади находятъ другъ на дру-
га, обшлага прямые, низкіе (приборн. сукна), съ
узк. и высок. клапаномъ (мундирн. сукна) на нихъ
(сь 3-м я пуг.), погоны приборн. сукна и на обо-
ихъ плечахъ внизу шире, вверху (у ворстника)
уже, застегнуты на пуговицу у воротника; на
таліи, противъ спин. швовъ, и на фалдахъ, въ
мѣстахъ соприкос-нія обкладокъ, — пуговицы
(рис. 8). Въ этомъ покроѣ съ теч. времени б. сдѣ-
ланы слѣд. измѣненія: 1) въ 1807 г. уничтожена
пуговица на прав. заносѣ; 2) въ 1812 г. воротникъ
•сдѣланъ ниже и застегнутымъ подъ подбородкомъ
на крючки (3 штуки); 3)въ 1817 г. погоны сдѣла-
ны прямые, шир. ІѴа верш.; 4) въ 1824 г. фалды
«сдѣланы короче и безъ захода другъ на друга,
сшитыя по всей длинѣ между собой (рис. 9). Въ
1817 г. вводится ѳеоб- покрой М. для гвардіи, по-
добный покрою 1802 г. съ измѣненіемъ 1812 г., но
борты съ лацканами, а потому при отвернут. лац-
канахъ застегиваются на крючки (рис. 10). Въ
1826 г. покрой арм. М. б. измѣненъ на одноборт-
ный (на 9 пуг.), и добавляются выпушки по бор-
ту и на таліи отъ бортовъ до обкладокъ на фал-
дахъ, самыя фалды дѣлаются не сшитыми и нѣск.
длиннѣй, а клапанъ па обшлагахъ ниже и шире
и строится изъ приборн. сукна (рис. 11). Въ
1848 г. для пѣхоты (и арт-ріи) Кавказ. войскъ
вводится М. съ полами, сзади ниже таліи раз-
рѣзъ, а противъ швовъ спины—карман. клапа-
ны съ выпушками и пуговицами на таліи; об-
шлага мундирн. сукна съ выпушкой (рис. 12 •.
Въ 1855 г. для всей арміи и гвардіи вводятся
двубортн. М. съ полами, названные полукафта-
нами (рис. 13 и 14). Въ гвардіи лѣв. бортъ б. вы-
кроенъ въ формѣ лацкана, а самый лацканъ уже
не отворачивающ ійся, а отдѣльный настежной.в
воротникъ скошенный, а карман. клапаны съ’
пуговицами и внизу. Въ арміи—пуговицы шли
парал-но срединѣ груди (6), воротникъ закруг-
ленный, обшлага прямые безъ клапана, карман.
клапаны съ пуговицами и внизу. Съ теченіемъ
времени въ этихъ М. б. сдѣланы слѣд. измѣне-
нія: 1) въ 1856 г. отмѣнены клапаны на обшла-
гахъ гвард. М.; 2) въ 1857 г. клапаны эти возста-
новлены; 3) въ 1862 г. на арм. М. вмѣсто сплошн.
воротниковъ изъ приборн. сукна установлены
воротники мундирн. сукна съ клапанами изъ
приборн. сукна. Въ 1859 г. полукафтаны снова
названы М. Въ 1872 г. всѣ двубортные нелацкан-
иые М. обращены въ однобортные (на 8 пуг.), а
на обшлага ихъ добавлено по 2 пуг. (рис. 15). Въ
1874 г. на однобортн. М. н. ч. пѣхоты (и пѣш.
арт-ріи) уничтожены карман. клапаны и спинки
сдѣланы свободнѣй (рис. 16). Въ 1881 г. въ арм. М.
б. уничтожены пуговицы и выпушки (кромѣ во-
ротниковыхъ), лѣв. бортъ уширенъ и сталъ засте-
гиваться на крючки, спинка еще уширена, на
бочкахъ ниже таліи сдѣланы прирѣзн. карманы
съ клапанами (рис. 17). Въ 1882 г. подобныя же
измѣненія б. сдѣланы и въ гвард. М., при чемъ:
1) бортъ сдѣланъ съ уклономъ къ прав. рукаву
внизъ, юбка М. сзади со складками вмѣсто кар-
ман. клапановъ, а карманы косопрорѣзные на
бочкахъ, выпушка по борту, воротникъ и обшла-
га сохранены прежніе (рис. 18). Въ 1907 г. въ
гвардіи возстановлены М. 1855 г., а въ арміи вве-
дены новые, подобные образцу 1855 г., но: 1) во-
ротниковое закругленіе меньше, клапанъ во всю
ширину воротника, ряды пуговицъ не парал-ны,
а расходятся кверху, юбка М. короче (рис. 19).
Въ 1913 г. М. въ арміи отмѣнены и замѣнены
рубахами защити, цвѣта съ настежн. воротни-
ками и лацканами (рпс. 20). Въ гвардіи и въ
кав-ріи М. сохранены. Такова въ общ. чертахъ
эволюція рус. воен. М., при чемъ начиная съ
1732 г. въ арміи всегда существовали отступле-
нія отъ общ. покроя; таковы б. особ. мундиры ки-
расиръ (колеты), гусаръ (доломаны), уланъ (курт-
ки), казаковъ (чекмени, татарки, черкески) и т. п.
МУНДШТУКЪ, желѣз. или стальн. приборъ,
вкладываемый вмѣстѣ сь трензельн. удиломъ
въ ротъ лошади и пристегиваемый къ суголовью.
М. облегчаетъ упр-ніе лошадью, въ особ-сти
одною рукою, т. к. при этомъ всадникъ полу-
чаетъ возм-сть съ меньш. усиліемъ подчинить ко-
ня своей волѣ. М. состоитъ изъ удила или грызла
и двухъ щечекъ. Кажд. щечка подраздѣляется
на верхнюю и нижнюю. Конецъ верхн. щечекъ
образуетъ крючекъ для надѣванія М. на кольца
суголовья; на этомъ же концѣ имѣется отверстіе,
къ к-рому привѣшенъ крючекъ для приспособле-
нія цѣпочки, охватывающей нижн. челюсть въ
выемкѣ подбородка. Въ концахъ нижн. щечекъ
вдѣланы кольца, къ к-рымъ пристегиваются
мундштучн. поводья (рис. 1). Цѣпка опредѣляетъ
правил. положеніе и дѣйствіе М., регулируя дви-
Рис. 1. Мундштуки: а—офицер. форменный; б - апглійск. со
скобочками; в и г—съ кривой нижн. думской, д-з —удила
(грызла) мундштука; и—азіатск. мундштукъ.
женіе верхн. щечекъ при набираніи поводьевъ.
Дѣйствіе М. основано на свойствахъ рычага,
при чемъ рычагъ этотъ имѣетъ передвижн. точку
опоры, почему и дѣйствуетъ то какъ рычагъ
1-го рода, то какъ рычагъ 2-го рода. Дабы М.
отвѣчалъ своему назначенію, онъ д. дѣлаться
по извѣсти, правиламъ и сообразно строенію
рта лошади. Удило М., помѣщающееся на без-
зуб. краѣ рта лошади, д. б. круглое, гладкое, не
очень тонкое; дабы языкъ не расплющивался
476
Мундштукъ—Мура приборъ.
Рис. 2. Измѣреніе
рта лошади.
подъ давленіемъ удила и не покрывалъ едсенъ,
необходимо, чтобы для него въ удилѣ было мѣ-
сто; поэтому среди, часть удила дѣлается въ
видѣ дуги, въ к-рую и помѣщается языкъ; края
этой дуги д. б. закрученными, а высотой неве-
лики, чтобы касались неба. Длина основанія
дужки удила д. равняться высотѣ нижн. челюсти
въ томъ мѣстѣ, гдѣ лежитъ удило, а высота этой
лужки д. равняться половинѣ высоты челюсти.
Длина всего удила д. быть равна ширинѣ рта
вмѣстѣ съ губами (рис. 2).
Существуютъ спец. прибо-
ры для измѣренія всѣхъ
частей рта лошади, какъ-
то: итал. станокъ Клятте,
австр. приборъ и нов. ап-
паратъ герм. пор-ка фонъ-
Стрибля. Основн. прави-
ломъ упр-нія М. д. б. усло-
віе, чтобы лошадь ощуща-
ла болѣе давленія во рту,
чѣмъ въ подбородкѣ. Прак-
тикой выработанъ пріемъ,
чтобъ подъ пристегнутой
цѣпкой свободно проходилъ
палецъ руки. При наиболѣе
строгомъ М. малѣйшее двп
женіе руки передается чув-
ствительно на ротъ лошади. Строгость М. увели-
чивается, если: а) длина всего М. больше, 6) если
относител. длина верхи, щечекъ уменьшается,
в) если удило тоньше, г) если дужка больше и
вмѣщаетъ весь языкъ, д) если уголъ, образуе-
мый поводомъ съ щечками, ближе къ прямому.
Слабѣйшій М. тотъ, к-рый при низк. дужкѣ уди-
ломъ лежитъ на языкѣ, почти не касаясь де-
сенъ. Наши кавал. каз. М. (образца 1885 г.,
рис. 3), двухъ размѣровъ, тогда какъ въ Герма-
ніи и во Франціи они трехъ размѣровъ, а между
Крючекъ для цѣпочки
Крючекъ для кольца
суголовья.
Верхи, щечка.
Нижн щечка.
Кольцо для повода.
Рис. 3. Нашъ кавал. мундштукъ обр. 1885 г.
тѣмъ, сортъ нашихъ строев. лошадей болѣе раз-
нообразенъ. Кромѣ того, размѣры частей на-
шего М. недостаточно выдержаны: удило слиш-
комъ тонко, потому болѣе строгое, а нижнія
щечки коротки (почти равны верхнимъ), вслѣд-
ствіе чего недостаточно строги, цѣпочки легки
и узки, почему плохо держатся въ выемкѣ и
натираютъ кожу, крючки коротки и давятъ на
нижн. край скулы, крючки суголовья, к-ры-
ми подвѣшивается М., тоже коротки; чрезъ это
М. легко соскакиваетъ съ суголовья и лошадь
легко его м. сбросить. Герм. кавал. М. (рис. 4)
имѣетъ болѣе правильную, чѣмъ нашъ, кон-
струкцію; размѣры частей выдержаны болѣе
строго: крючки для цѣпочки длиннѣе — равны
высотѣ челюсти, удило толще, верхи, щечки бо-
лѣе, чѣмъ вдвое, короче нижнихъ. М. застеги-
вается къ суголовью пряжкой. Кавал. М. друг.
гос-твъ 3. Европы—герман. конструкціи. М.—
наслѣдіе рыцарск. эпохи, онъ былъ необходимъ
на турнирахъ, гдѣ отъ безусловн. подчиненія
КОЛЬЦО ДЛЯ І.рЯЖи.і
суголовья.
Верх. щечки.
Крючекъ для цѣ-
почки.
Пиікп. щечка.
Кольцо для повода.
Рис. 4. Герман. кавал. мундштукъ
коня зависѣлъ исходъ единоборства. Точно так-
же арабы, чтобы справиться съ своимъ кровн.
горяч. конемъ, ѣздили и ѣздятъ до сихъ поръ на
М. Въ наше время ѣзда на М. вызывается, гл.
обр., требованіемъ стройности, гибкости и пово-
ротливости кав. строя. Въ то же время нельзя не
отмѣтить, что, какъ въ Тур. камп. 77—78 гг., такъ
и въ рус.-япон. войну, наша кав-рія въ болып-вѣ
случаевъ снимала М. и ѣздила на трензеляхъ.

Приборъ Мура
(Моора).
МУРА ИЛИ МООРА ПРИБОРЪ, или т. наз.
автомат. прицѣлъ (см. Автоматич. прицѣли-
ваніе), приборъ, устраняющій возм-сть выстрѣ-
ла изъ оружія, пока ему не приданъ уголъ воз-
вышенія, соотв-щій установкѣ прицѣла. Устр-во
прибора: на оси а, помѣщенной въ коробку т,
вдѣланной въ ложу позади спускового крючка
д, свободно вращается маятникъ в\ сквозь от-
верстіе оси а
пропущена пла-
стинка с, вхо;я-
щая нижн. кон-
цомъ своимъ ьъ
прорѣзь маятни-
ка; въ нижн. ча-
сти е прорѣзь
маятника имѣ-
етъ ширину, въ
точности соот-
вѣтствующую
толщинѣ пла-
стинки с; поэто-
му пластинка
при своемъ опу-
сканіи м. по-
пасть въ нижн. часть прорѣза маятника толь-
ко въ томъ случаѣ, если эта прорѣзь будетъ
находиться въ одной вертикальной плоскости
съ пластинкою; движеніе пластинки с связа-
но рычагами п и к съ движеніемъ спускного
крючка д, т. ч. при нажатіи на спуск. крючекъ
пластинка нажимается внизъ, и если она рас-
положена противъ прорѣзи е маятника, то спуск.
Рис. 16. 1874 г.
Рис. 17. 1881 г.
Офицеръ Нарвск.
драгунск. полка.
(1797—1800 гг.).
Рис. 18. 1882 Г.
Рис. 19. 1907 Г.
Унтеры-офіщеры Невскаго
мушкетерскаго полка.
(1797—1801 гг.).
Нестроевые.
(1811—24 гг.).
Таблица ІП.	Къ статьѣ „Мундиръ".
(Стр. 474).
Генералъ-маіоръ
Н. Н. Муравьевъ.
Т. XVI стр. 478).
Генералъ отъ инфантеріи
гр, М, Н, Муравьевъ (Виленскій).
Т. XVI, стр. 477).
Г енералъ-адъютантъ
Н. Н. Муравьевъ (Карсскій).
(Т. XVI, стр. 476).
Генералъ-адъютантъ
гр. Н. Н. Муравьевъ (Амурскій).
(Т. XVI, стр. 479).
Муравскій шляхъ — Муравьевы: М. Н., гр.
477
крючекъ въ своемъ движеніи не будетъ задер-
жанъ, и выстрѣлъ произойдетъ; въ противн. слу-
чаѣ выстрѣлъ невозможенъ. Пружина /* стре-
мится удерживать пластинку с постоянно въ
верхн. положеніи. Помощью системы зубчат. ко-
лесъ ось маятника а, связанная съ осью диска,
на к-ромъ имѣются дѣленія установки прицѣла
на разн. дистанціи, м. б. установлена подъ разн.
углами и, слѣд., на тотъ же уголъ будетъ повер-
нута и пластинка с. Для произв-ва выстрѣла
необходимо придать ружью соотв-щій уголъ воз-
вышенія, для того, чтобы пластинка с, к-рой при-
данъ тотъ же уголъ, пришла въ вертик. поло-
женіе, т.-е. надъ узкой прорѣзью маятника, и
только тогда будетъ возможенъ спускъ курка.
П о подобному же принципу устроены приборы
Мюллера и полк. рус. арт-ріи В. Г. Федорова.
МУРАВСКІЙ ШЛЯХЪ. Подъ этимъ назва-
ніемъ въ Моск. гос-твѣ б. извѣстенъ глав, путь,
шедшій изъ Крыма къ бер. Оки. Пройдя на ю.
между верховьями Ворсклы и Сѣв. Донца и
далѣе между верховьями Сейма и Оскола, М.
шляхъ направлялся къ р. Быстрой Соснѣ (карты
въ ст. К р ы м с к і я в о й н ы и Крымскіе
походы), к-рую переходилъ близъ устья р.
Ливны. Отсюда дороггі шла между рр. Зушею
и Красивою Мечею, приближаясь съ з. къ вер-
ховьямъ р. Упы, переходила эту рѣку по Ко-
стомаровой. броду и вдоль пр. бер. Упы при-
водила къ Тулѣ, откуда м. б. направиться въ
любое мѣсто среди, теченія Оки. До конца XVI в.
Моск. гос-тво не строило кр-стей на М. шляхѣ
южнѣе Тулы, предпочитая прикрывать укрѣпі.
пунктами берега р. Упы ѵКрапивка, Одоевъ)
и Зуши (Новосильскъ, Мценскъ, Чернь), чтобы
препятствовать подходу прот-ка къ Окѣ и про-
рыву въ обл. Заоцкихъ городовъ. Не рѣшаясь
еще строить кр-сти по теченію Красив. Мечи,
прикрывали ближайш. городами (Епифанью, Ве-
невомъ и Дидиловомъ) Рязанскую обл., а равно
путь на Каширу и Коломну со стороны М.
шляха. Въ послѣдней же четверти XVI ст. Мо-
сква рѣшается на болѣе смѣл. предпріятіе: обо-
ронять теченіе р. Быстр. Сосны, являвшейся
преградой на татарск. путяхъ. Вѣроятно, на
это пришлось рѣшиться изъ-за открытія новой
сакмы (дороги)—Калмеусской, к-рая шла на с.
восточнѣе р. Оскола, направляясь къ Быстр.
Соснѣ. Съ М. шляхомъ новая сакма связыва-
лась одной изъ своихъ вѣтвей на Ливнахъ, а
другими шла на с., восточнѣе гл. пути, и от-
дѣльно отъ него переходила Быстр. Сосну на
Усуь-Черновскомъ,Тальвицкомъ и друг. бродахъ.
Съ 1586 г. возникаютъ на Быстр. Соснѣ Ливны,
Елецъ и Черновой Городокъ. Ливны стали на
М. шляхѣ, сосѣднемъ съ Калмеусск. сакмой;
Елецъ построенъ на вост. бродахъ черезъ Быстр.
Сосну, прикрывая Крас. Мечу; въ Чернов. Го-
родкЬ стала промежут. застава. Въ концѣ же
XVI ст. южнѣе Ливень на М. шляхѣ построенъ
Бѣлгородъ, прикрывавшій одновр-но и отхо-
дившія отъ гл. пути Бакаеву и Пахнутцову
дороги. Съ постройкой Бѣлгорода б. оконч-но
запертъ татарамъ путь къ Заоцк. городамъ.
Опираясь на города, оборонявшіе теченіе Сейма
и Быстр. Сосны, Бѣлгородъ стоялъ на Донцѣ,
въ пунктѣ, к-раго нельзя было миновать, слѣ-
дуя по М. шляху. «Опричь М. дороги межъ
Донца и Ворскла обходу царю крымскому и
большимъ людемъ иной дороги нѣтъ, опричь
Изюмской и Калміонской дороги». Уклониться
на з., за Воркслу, нельзя было, потому что
путь «прошли лѣса большіе, и ржавцы и болота
е ть>, а восточнѣе препятствовалъ Донецъ. Въ
этой-то узкости и построена б. кр-сть Бѣлго-
родъ, закрывавшая проходъ на с. между Дон-
цомъ и Ворсклой, не допускавшая движеніе
противника ни по М. шляху, ни по путямъ,
отходившимъ на с.-з. (Р. О. Платоновъ, Очер-
ки по исторіи Смуты въ Моск. государствѣ).
МУРАВЬЕВЫ. 1) * Михаилъ Николае-
вичъ М. (Виленскій), графъ, ген. отъ
инф., сынъ г.-м. Николая Николаевича М., род.
въ 1796 г. и по окончаніи Моск. унив-іа, въ
1811 г. поступилъ на воен. службу колонново-
жатымъ; произведенный въ 1812 г. въ прап-ки
въ свиту Е. И. В. по квартирм. части, принялъ
участіе въ Отеч. войнѣ и подъ Бородиномъ б.
тяжело ран. ядромъ въ ногу (орд. св. Влади-
міра 4 ст. съ бант.). Въ кампанію 1813 г. М.
принялъ участіе въ сраж. при Дрезденѣ; въ
1815—16 гг. онъ 2 раза б. посылаемъ съ особ.
порученіемъ на Кавказъ. Въ 1820 г., по раз-
строен. здоровью, М. вышелъ въ отст. съ чи-
номъ подп., а въ 1826 г. опредѣлился на гражд.
службу и б. назн. витебскимъ вице-губ-ромъ,
а черезъ годъ—губ-ромъ въ Могилевъ. Во вре-
мя польск. возстанія 1830—31 гг. М. (въ чинѣ
д. ст. сов.) состоялъ при гл-щемъ резерв. арміи
гр. Толстомъ, исполняя обяз-ти ген.-квартирм-ра
и ген.-полицейм-ра, и оказалъ крупн. заслуги
по подавленію мятежа. Въ 1831 г. М. б. назн.
гродненск. губ-ромъ, въ 1832 г. переименованъ
въ г.-м., въ 1835 г. назн. курскимъ воен. губ-ромъ,
въ 1839 г. занялъ долж-ть дир-ра деп-та пода-
тей и сборовъ, въ 1842 г.—постъ упр-щаго ме-
жев. к-сомъ, въ 1849 г. назн. членомъ Гос. Сов.,
а съ 1857 г. по 1862 г. управлялъ мин-ствомъ
гос. имущ-въ. Въ 1863 г. М. б. назн. виленск.
воен. губ-ромъ, ген.-губ-ромъ гродненскимъ, ко-
венскимъ и минскимъ и ком-щимъ войсками
Виленск. воен. окр. съ обширн. полномочіями
по усмиренію польск. возстанія въ с.-зап. краѣ.
На этомъ посту М. проявилъ чрезвыч. энергію,
и ей Россія всецѣло обязана тому, что Литва и
Бѣлоруссія не 6. вовлечены въ открыт. возста-
ніе, и что массы населенія не оказали активн.
поддержки полякамъ. Наряду съ этимъ М. рев-
ностно трудился надъ устр-вомъ сельск. насе-
ленія, привлекъ на службу въ с.-зап. край много
рус. дѣятелей и тщат-но стиралъ всѣ слѣды
полонизаціи края. Въ 1865 г. М., по прошенію,
б. уволенъ съ своего поста. За свою дѣят-сть
въ 1863—65 гг. онъ б. награжденъ орд. св. Андрея
Первозв., графск. титуломъ и назн. шефомъ
101-го пѣх. Пермск. п. Съ др. стороны, онъ за-
служилъ страшную ненависть поляковъ и ихъ
друзей, к-рые до сихъ поръ не могутъ простить
М. его суровыхъ, но вполнѣ цѣлесообразныхъ
по обстоят-вамъ времени и мѣста, репрессій и
его обрусител. политики и продолжаютъ доны-
нѣ сопровождать имя М. бран. эпитетами («вѣ-
шатель», «палачъ» и т. п.). Въ 1898 г. ему воз-
двигнутъ въ Вильнѣ памятникъ. Въ 1866 г. М.
еще разъ выступилъ на служебн. поприщѣ: онъ
б. назн. предсѣд-лемъ слѣдств. к-сіи по дѣлу
Каракозова (покушеніе на жизнь Имп. Алексан-
дра II). Въ томъ же году М. ум. Онъ былъ серьез-
но образован. человѣкомъ, отличи, математи-
комъ, основателемъ моск. общ. математиковъ
въ 1810 г. (когда ему было всего 14 лѣтъ\ при-
нималъ дѣят. участіе въ основаніи моск. учебн.
478
Муравьевы: Н. На| Н. Н,
зав-нія для колонновожатыхъ, былъ одно время
предсѣд-лемъ Имп. рус. геогр. общ-ва и чле-
номъ мног. учен. общ-въ. По характеру онъ от-
личался больш. энергіей и работоспособностью.
Въ молодости М. былъ близокъ къ кружку де-
кабристовъ и даже б. арестованъ по обвиненію
въ сочувствіи ихъ замысламъ, но скоро осво-
божденъ. (Д. А. Кропотовъ, Жизнь гр. М. Н. М.,
Спб., 1874; А. Н. Мосоловъ, Виленскіе очерки
1863—65, Спб., 1898; Гр. М. И. М., Записки его
о мятежѣ въ С.-Зап. Россіи въ 1863—65 гг.,
«Рус. Ст.» 1852—83 гг.; М. Н. М. 1 мая 1864,
«Рус. Ст.» 1^83; Письма М. Н. М. къ А. А. Зеле-
ному 1863—64 гг., «Голосъ Мин.» 1913 г., IX—XI).
2)	* Николай Николаевичъ М., г.-м., из-
вѣсти. дѣятель по воен. образованію въ Рос-
сіи, род. въ 1768 г., получилъ образованіе въ
Страсбургскомъ университетѣ и въ 1788 г. по-
ступилъ на службу во флотъ. Въ 1789 г. М.,
въ чинѣ лейт., участвовалъ въ сраженіи со шве-
дами при Готландѣ, а въ 1790 г., командуя
галерою «Орелъ», принималъ участіе въ сраж.
при Роченсальмѣ (28 іюня 1790 г.), обнаруживъ
удивит. мужество, рѣшит-сть и отвагу. Когда,
передъ самымъ началомъ боя, М. подошелъ къ
адмир. к-блю и спросилъ, гдѣ ему слѣдуетъ нахо-
диться въ бою, адм. Литта отвѣтилъ ему красив.
фразой: «Ып Ьотше сІ’Ьоппеиг заига ігоиѵег за
ріасе».. Тогда М. подъ всѣми парусами пошелъ
на непріят. линію, ставъ между швед. к-блями,
открылъ по нимъ огонь съ обоихъ бортовъ: га-
лера его б. разбита, а самъ онъ, раненый оскол-
комъ гранаты, б. взятъ въ плѣнъ. По заключе-
ніи Верельск. мира, М. вернулся въ Спб. и
состоялъ ад-томъ при пр. Нассау-Зигенѣ и
адм. Сенявинѣ. Затѣмъ онъ командовалъ т. наз.
«золот. яхтою» Екатерина и фрегатомъ греб.
флота Св. Павелъ. Въ началѣ царст-нія Павла I
(въ 1796 г.) М. б. переведенъ подплк-мъ въ
гусар. г.-м. Дунина (нынѣ Елисаветградскій гус.
п.), въ к-ромъ прослужилъ годъ, послѣ чего
вышелъ въ отставку и поселился въ Москвѣ.
Въ 1807 г. при форм-ніи земск. войска въ моск.
губ. М. б. назн. ад-томъ при гр. Н. С. Мор-
двиновѣ и въ это время составилъ упрощен-
ный уставъ пѣх. службы, к-рый и б. примѣ-
ненъ ко всему этому войску. Послѣ Тильзита
онъ снова вышелъ въ отст. Въ концѣ 1810 г.
сынъ его Михаилъ, въ то время студентъ, осно-
валъ «Моск.общ-во математиковъ», цѣлью к-раго
было распространеніе въ Россіи математ. зна-
ній и изданіе переводовъ съ иностр. яз. луч-
шихъ математ. сочиненій. Выбранный през-томъ
вновь возникшаго общ-ва, М. принималъ самое
живое участіе въ этомъ дѣлѣ. Въ 1812 г. М.
снова вступилъ въ воен. службу и, въ чинѣ
полк., б. назн. нач-комъ штаба ополченія 3-го
окр. Въ 1813 г. онъ принималъ участіе въ воен.
дѣйствіяхъ при блокадѣ Дрездена, Магдебурга,
Гамбурга и въ многочисл. бояхъ. Награжден-
ный за отличія въ нихъ зол. саблею и чиномъ
г.-м., М. по окончаніи войны, въ 1815 г., по-
кинулъ службу и отдался преподаванію воен.
наукъ. Въ с. Долголядевѣ, Волоколамск. у., онъ
основалъ въ 1816 г. «Моск. учеб. зав-ніе для
колонновожатыхъ»; въ теченіе почти 8 л. М. на
свои средства содержалъ это зав-ніе, пока кн.
П. М. Волконскій не исходатайствоваль разрѣ-
шенія Гос-ря производить его воспит-ковъ прямо
въ оф-ры по квартирм. части. Въ 1816 г. труды
М. обратили на него вниманіе Гос-ря, к-рый
пригласилъ его на службу по квартирм. части
и въ слѣд. году наградилъ орд. св. Анны 1 ст.
Въ 1823 г. разстроен. здоровье и пошатнувшіяся
денежн. дѣла заставили М. оконч-но выйти въ
отставку. Умеръ въ 18-10 г. (Д. А. Кропотсвъ,
Жизнь гр. М. Н. Муравьева, Спб., 1874).
3)	*Николай Николаевичъ М. (Карс-
скій), г.-ад., ген. отъ пнф., выдающ. воен. и го-
суд. дѣятель Ник. царствованія, братъ М. Н.
М.-Виленскаго, род. въ 1794 г., воспитывался
и обучался подъ руководствомъ своего отца и
въ 1811 г. по экзамену б. зачисленъ въ Свиту
Е. И. В. по квартирм. части, съ чиномъ пра-
порщика. Отлично образованный, обладая об-
ширн. познаніями въ математикѣ, М., несмотря
на юнош. возрастъ, тогда же б. назн. пре-
под-лемъ геометріи въ математич. классахъ при
чертеж. канц-ріи квартирм. части. Однако, увле-
ченіе идеями Ж.-Ж. Руссо и знакомство съ
масонами такъ подѣйствовали на пылкую душу
юноши, что онъ рѣшилъ уже бросить службу,
чтобы поселиться на Сахалинѣ и образовать
тамъ коммунистич. респ-ку, но Отеч. война от-
влекла его отъ этихъ мечтаній. Назначенный
въ квартирм. часть 1-ой арміи, М. принялъ
участіе въ сраж-хъ подъ Бородиномъ, Тарути-
номъ, Вязьмою и въ бояхъ на р. Березинѣ, гдѣ
ему б. поручено навести мостъ въ одну ночь.
Ободряя свою небол. команду измученныхъ по-
ходомъ и боями піонеровъ, М. работалъ самъ,
какъ простой рядовой,—и за 2 ч. до разсвѣта
мостъ былъ готовъ. Простудившись на этой ра-
ботѣ, М. д. б. оставить армію и, догнавъ ее
только въ Дрезденѣ, принялъ участіе въ бояхъ
подъ Люценомъ, Бауценомъ, воодушевляя сол-
датъ личн. муж-вомъ, сражался подъ Дрезде-
номъ, Кульмомъ и Лейпцигомъ, а въ 1814 г.—
подъ Фершампенуазомъ и Парижемъ. Переве-
денный въ гв. ген. штабъ, М. въ 1816 г. б. назн.
состоять при посольствѣ ген. Ермолова въ Пер-
сію, а затѣмъ—при Кавказ. отдѣл. к-сѣ въ
долж-ти корпус. оо.-квартирм-ра. Желая про-
ложить путь владыч-ву Россіи въ Среди. Азіи,
Ермоловъ въ 1819 г. командировалъ М. въ Хиву
и Бухару для изслѣд-нія путей туда и устано-
вленія дипломатич. и торгов. сношеній съ хан-
ствами. М. отлично выполнилъ отвѣтствен. по-
рученіе. Съ докладомъ о резул-тахъ своей по-
ѣздки М. б. посланъ Ермоловымъ въ Спб. и
б. награжденъ за нее чиномъ полк-ка (1820).
Эту свою поѣздку М. описалъ подробно въ книгѣ:
«Путешествіе въ Туркменію и Хиву» (М., 1822 г.,
2 ч.), тотчасъ же переведенной на англ., франц.
и нѣмец. языки. Это было уже 2-й литер. трудъ
М.,к-рый еше въ 1816 г.издалъ «Курсъ форт-ціи».
Въ 1822 г. М. б. назн. ком-ромъ 7-го караб. п.
(нынѣ л.-гр. Эриванск.), съ к-рымъ и принялъ
участіе въ боев. дѣйствіяхъ 1-ой половины войны
съ Персіей (1826 г.), сдѣлавъ вторую въ долж-ти
пом-ка нач-ка штаба отдѣл. Кавказ. к-са. На-
гражденный за боев. отличія чиномъ г.-м., М.
получилъ въ 1828 г. въ команд-ніе Кавказ. резерв.
грен. бр-ду, съ к-рою и сдѣлалъ камп. 1828—29 гг.
Взятіе Карса доставило М. орд. св. Георгія
4 ст., взятіе Ахалцыха—тотъ же орд. 3 ст., а
побѣды при Каинлы и Байбуртѣ—зол. шпагу.
Ревнивый къ чужой славѣ Паскевичъ и рѣзкій,
прямой М. не могли, однако, ужиться, и послѣ
эксп-ціи въ землю Чгірскихъ и Бѣло канскихъ
лезгинъ, въ 1830 г., М. покинулъ Кавказъ. На-
значенный ком-ромъ грен. бр-ды отдѣл. Литовск.
к-са, М. покрылъ себя новой славой при усми-
реніи польск. возстанія 1831 г. и особенно при
Муравьевы: И. Нч Н. Н., гр.
479'
штурмѣ Варшавы и за боев. отличія б. произв.
въ г.-л. съ назначеніемъ пач-комъ 24-ой пѣх.
д-зіи. М., однако, недолго командовалъ ею и въ
1832 г. б. назн. по Выс. повелѣнію уполно-
моченнымъ въ Египетъ, а затѣмъ и нач-комъ
экспедиц. к-са для помощи тур. султану про-
тивъ египет. хедива Мегмета-Али. Хотя въ воен.
дѣйствіяхъ между ними к-съ нашъ и не при-
нялъ участія, но дѣйствія М. и его совѣты много
помогли ликвидаціи конфликта. Эксп-ція эта
дала М. матеріалы для трудовъ его: «Русскіе
на Босфорѣ въ 1833 г.» и '«Турція и Египетъ
въ 1832 и 1833 гг.» (изд. послѣ его смерти, въ
1874 г., М., 4 ч.). По возвращеніи изъ нея М.
б. пожалованъ г.-ад-томъ къ Е. И. В. и въ
1834 г. назн. нач-комъ гл. штаба 1-ой арміи, а
въ 1835 г.—ком-ромъ V пѣх. к-са. Къ этому вре-
мени относится большой историч. цѣнности за-
писка, представленная М. Гос-рю (въ 1834 г.):
«О причинахъ побѣговъ и средствахъ къ ис-
правленію недостатковъ арміи». (Записка эта
вмѣстѣ съ замѣчаніями по ней Имп. Николая I
напечатана полностью въ біографіи М., помѣ-
щенной въ «Памяти воен. совѣта», составля-
ющей часть труда «Столѣтіе воен. мин-ства»).
Записка эта была 1-ой причиной охлажденія
Имп. Николая I къ М., пользовавшемуся до того
его исключит. вниманіемъ и расположеніемъ.
Неудовольствіе это все возростало и побудило
М. подать въ 1837 г. прошеніе объ отставкѣ,
к-рая и б. ему дана. Онъ оставался въ ней до
1848 г., когда начавшіяся въ Зап. Европѣ по-
литич. осложненія побудили Гос-ря снова при-
звать на службу М. Онъ б. назн. сперва гл.
нач-комъ запас. б-новъ III, IV и V пѣх. к-совъ,
затѣмъ—состоять при воен. мин-рѣ, затѣмъ—чл.
воен. сов. и, наконецъ, 30 дкб. 1848 г.—ком-ромъ
грен. к-са, съ к-рымъ совершилъ походъ къ
запад. предѣламъ Имперіи по случаю возстанія
венгровъ. Въ 1853 г. расположеніе Гос-ря къ
М. вернулось въ полной мѣрѣ: онъ б. произв.
въ ген. отъ инф., въ 1854 г. снова пожалованъ
г.-ад-томъ и назн. ком-щимъ отдѣл. Кавказ.
к-сомъ и намѣстникомъ Кавказскимъ. Первые
шаги М. на Кавказѣ б. отмѣчены, по его собств.
признанію, «маленькою нетактичностью»: онъ
написалъ А. П. Ермолову письмо, въ к-ромъ
рѣзко отозвался о порядкахъ, воцарившихся
въ Кавказ. арміи: «лѣни, усыпленіи и роскоши».
Письмо это получило огласку, вызвало въ ря-
дахъ арміи раздраженіе противъ М. и рѣзкую
отповѣдь со стороны одного изъ оф-ровъ ея,
кн. Д. И. Святополкъ-Мирскаго, также въ формѣ
письма, широко распространившагося по всей
арміи. Сознавъ свою нетактичность, М. быстро
загладилъ ее приказомъ по арміи, въ к-ромъ,
отмѣчая доблести, боев. качества ея, заявлялъ,
что благоговѣетъ передъ правилами Котлярев-
скаго и найдетъ среди воиновъ Кавказа ему
подобныхъ. Принявъ команд-ніе войсками к-са
въ періодъ Вост. войны, М. осадилъ Карсъ.
Неудач. штурмъ его 17 снт. не сломилъ энергіи
М.; онъ продолжалъ осаду кр-сти и добился ея
сдачи 16 нбр. 1855 г. Наградой ему за этотъ
подвигъ былъ орд. св. Георгія 2 ст. Начало
мирн. переговоровъ остановило задуманный М.
походъ черезъ Анатолію къ Царьграду, и въ
1856 г. онъ, по прошенію, б. уволенъ отъ долж-тей
намѣстника и ком-щаго отдѣл. Кавказ. к-са, съ
назначеніемъ чл. Гос. Сов. О своей дѣят-сти
по упр-нію Кавказомъ и воен. дѣйствіяхъ про-
тивъ турокъ М. разсказалъ въ своемъ замѣчат.
сочиненіи: «Война за Кавказомъ въ 1855 г.»
(Спб., 1876, 2 т.). Въ 1858 г. М. б. поставленъ
во главѣ к-сіи, учрежденной для цзслѣд-нія зло-
употребленій во время Крымск. кампаніи, а въ
1861 г. назн. шефомъ Самогитск. грен. п. Ум.
въ окт. 1866 г. Послѣ М. остался обшир. днев-
никъ, отрывки изъ к-раго напечатаны б. въ
«Рус. Арх.» 1868, 1877, 1885—89 и 1891—94 гг.
Подражая въ простотѣ своей жизни Суворову,
М. пользовался репутаціей строгаго, требоват.
нач-ка, но глубоко справедливаго, рыцарски
честнаго и благород. человѣка. Особенно строгь
онъ былъ къ интересамъ казны и къ его на-
рушителямъ. Во время своего упр-нія Кавка-
зомъ М., несмотря на войну, не только обошелся
бюджетн. средствами мирн. времени, но еще
уплатилъ около Ѵа-милл. руб. долга, сдѣланнаго
его предмѣстниками, и сдалъ 1 милл. руб. зо-
лотомъ экономіи въ гос. казн-во. И это, несмотря
на крайнюю его заботливость относительно про-
довольствія войскъ и широкую помощь, оказан-
ную имъ солдат. артелямъ'13 и 18-ой д-зій,
разоренныхъ безпрерыв. походами. (Литература
о М. довольно подробно указана въ біографіи
его, напечатанной въ «Памяти воен. сов.»).
4)	* Николай Николаевичъ М.-Амурскій,
графъ, г.-ад., ген. отъ инф., госуд. дѣятель вре-
мени Имп-ровъ Николая I и Александра II, при-
соединившій къ Россіи Приамур. край и въ
значит. степени расширившій рус. вліяніе на
Д. Востокѣ, род. въ 1809 г. и по окончаніи Паж.
к-са въ 1827 г. б. произв. въ прап-ки л.-гв.
Финлянд. п., съ к-рымъ участвовалъ въ рус.-
тур. войнѣ 1828—29 гг.; за боев. отличія въ
сраж-хъ при Варнѣ, Сизополѣ, Кулевчѣ и Шумлѣ
б. произв. въ пор-ки и награжденъ орд. св.
Анны 3 ст. съ бант. При усмиреніи польск.
возстанія 1831 г. М. участвовалъ съ своимъ пол-
комъ во мног. сраж-хъ, б. контуженъ, и за мно-
гократ. боев. отличія получилъ орд. св. Влади-
міра 4 ст. съ бант. и зол. шпагу съ надп.: «За
храбрость».Невынося рутины тогдашнейстроев.
службы мирн. времени, М. въ 1833 г. вышелъ
въ отставку и 5 л. очень энергично занимался
сельск. хоз-вомъ. Въ 1838 г. М. вернулся на
воен. службу съ чиномъ майора и б. назн. въ
распоряженіе ком-ра отдѣл. Кавказ. к-са ген.
Головина. На Кавказѣ М. участвовалъ въ рядѣ
эксп-цій противъ горцевъ и на штурмѣ Ахульго
б. ран. Награжденный за боев. отличія орд. св.
Станислава 2 ст. съ Имп. короною, чиномъ
подполк. и полк-ка, М. въ 1840 г. б. назн.
нач-комъ 2-го отдѣла Черномор. берег. линіи,
въ 1841 г. произв. въ г.-м. и за отраженіе
безпрерыв. нападеній горцевъ на Черномор.
укр-нія получилъ орд. св. Владиміра 3 ст. и
св. Станислава 1 ст. Безпрерыв. боевая, край-
не напряженная дѣят-сть разстроила здоровье
М.; и въ 1844 г. онъ б. уволенъ въ продолжит.
отпускъ,авъ 1846 г. назн. воен. и гражд. губ-ромъ
въ Тулу, гдѣ выдѣлился строгою законностью
своихъ распоряженій, вниманіемъ къ трудамъ
и заслугамъ другихъ, общедоступностью и так-
томъ. Онъ первый изъ рус. губ-ровъ поднялъ
вопросъ объ освобожденіи кр'ѣп. кр-нъ, и по
его почину 9 помѣщиковъ подписали и по-
дали Гос-рю адресъ объ освобожденіи крестьянъ.
Бъ 1847 г. М. б. назн. иркутск. и енисейск.
ген.-губ-ромъ и ком-щимъ войсками Вост. Си-
бири, а вслѣдъ за тѣмь и и. д. ген.-губ-ра В.
Сибири, и въ 1849 г. произв. въ г.-л. Появле-
ніе М. въ Сибири, по разсказамъ соврем-ковъ,
480
Муравьевы: Н. Н-, гр.—Мурвіедро.
было какъ бы громомъ, к-рый прогремѣлъ послѣ
нависшей мрачн. тучи надъ Сибирью и очи-
стилъ воздухъ. М. по своей честн. натурѣ круто
положилъ конецъ всѣмъ хищеніямъ й злоупо-
треб-мъ. Съ неутомим. энергіей онъ принялся за
упр-ніс, и не было ни одной области упр-нія,
на к-рую М. пе обратилъ бы вниманія и к-рую
не попробовалъ бы поставить согласно своимъ
убѣжденіямъ. Объѣхавъ край, побывавъ въ Кам-
чаткѣ, Охотскѣ, въ портахъ Петропавловскомъ
и Аянѣ и вернувшись чрезъ Якутскъ въ Ир-
кутскъ, М. понялъ, что безъ присоед-нія бас-
сейна р. Амура развитіе В. Сибири немысли-
мо, и съ тѣхъ поръ его завѣтн. мечтой стало
изслѣд-ніе устьевъ р. Амура, Сахалина и Кам-
чатки. Къ этой цѣли М. шелъ неуклонно, и
никакія препятствія и интриги изъ Спб. его
не останавливали и не ослабляли его энер-
гіи. Задуманныя имъ изслѣд-нія привели къ
блест. резул-тамъ. Рядъ эксп-цій его п кап.
Невельского (см. это) доказали, что устье Аму-
ра никѣмъ не заселено и вполнѣ удобно для пла-
ванія, что Сахалинъ представляетъ собою само-
стоятельный о-въ, а не полуо-въ, какъ думали
раньше, что Камчатка весьма цѣнна для Рос-
сіи, какъ въ портов. отношеніи, такъ и въ отно-
шеніи своихъ природы. богатствъ. Обрадован-
ный резул-тами изслѣд-ній, М. принялся дѣят-но
вырабатывать систему мѣропріятій, необходи-
мыхъ для пріобрѣтенія нов. края. Зная медл-сть
кит. дипломатіи и предпочитая имѣть дѣло съ
совершившимся фактомъ, М. отплылъ въ маѣ
1854 г. изъ Шилкинск. завода съ фл-ліей изъ
77 рѣчи, судовъ разн. напм-нія, на к-рыхъ на-
ходилось всего 7 шт.-оф., 22 об.-оф. и 862 н. ч.
Въ іюнѣ онъ прибылъ въ Маріинск. портъ, а
оттуда отправился въ Императорскую гавань,
на устье Амура и Петропавловское зимовье.
Оставивъ во всѣхъ этихъ пунктахъ г-зоны, М.
возвратился въ Иркутскъ и на слѣд. годъ со-
вершилъ новое путешествіе на Амуръ съ отря-
домъ, въ к-ромъ не было и тысячи человѣкъ.
Этими эксп-ціями б. положено основаніе нашему
владыч-ву въ этомъ отдален. краѣ. Переговоры
съ Китаемъ продолжались, но М., настаивая,
съ одной стороны, на скорѣйш. окончаніи ихъ,
съ другой —пользовался этою медл-стыо для
упроченія нашего владыч-ва въ присоединяемой
тер-ріи и для болѣе обстоят-го ея изслѣд-нія.
Наконецъ, усилія его увѣнчались успѣхомъ и,
благодаря личному его участію, 16 мая 1858 г.
б. заключенъ знаменитый Айгунск. договоръ,
передавшій въ наши руки весь Амурскій и Уссу-
рійскій край. Такая многосторонняя и полезп.
дѣят-сть достойн. образомъ б. оцѣнена: въ 1856 г.
М. получилъ орд. св. Александра Нев., алмазами
украшенный, въ 1857 г. б. назн. г.-ад-томъ къ
Е. И. В.; въ 1858 г. произв. въ ген. отъ инф.
и возведенъ въ граф. дост-во съ прибавленіемъ
къ фамиліи названія «Амурскій». Благополуч-
ное окончаніе переговоровъ придало еще болѣе
энергіи М., и въ слѣд. 1859 г. онъ отправился
для осмотра южн. части вновь пріобрѣтеннаго
края, при чемъ посѣтилъ Японію, съ к-рою въ
то время шли переговоры о торг. трактатѣ, и
вернулся въ Иркутскъ только 1 янв. 1860 г.
Столь усилен. труды не могли не отозваться
на здоровьѣ его, разстроенномъ боев. жизнью
и громад. переѣздами по дурнымъ дорогамъ,
при чрезвычайно измѣни, темп-рѣ. Видя не-
возм-сть продолжать дѣят-сть свою съ прежнею
энергіею, к-рая была тѣмъ болѣе необходима,
что нужно было урегулировать колонизацію края,
М. подалъ прошеніе объ увольненіи отъ долж-
ности ген.-губ-ра и пол}чилъ согласіе на та-
ковое. Въ фвр. 1861 г. онъ прибылъ въ Спб.,
б. назнач. членомъ Гос. Сов. и пожалованъ орд.
св. Владиміра 1 ст. съ меч. Вскорѣ послѣ этого
М. уѣхалъ за гр-цу сперва на время, а потомъ
и совсѣмъ тамъ поселился. Съ началомъ рус.-
тур. войны 1877—78 гг. М., желая послужить
еще разъ отеч-ву, просилъ дать ему въ дѣй-
ствующей арміи какое угодно назначеніе, но это
предложеніе по невыясненнымъ причинамъ б.
отклонено. Онъ ум. 18 нбр. 1881 г. въ Парижѣ
и тамъ же похороненъ на Монтмартрск. клад-
бищѣ. Въ 1891 г. въ Хабаровскѣ М. поставленъ
памятникъ, работы Опекушина. Въ Хабаровой,
музеѣ собраны нѣк-рые предметы, принадле-
жавшіе М. (Ив. Барсуковъ, Гр. Н. Н. М.-Амур-
скій, Спб., 1891; П. Буцішскій, Рецензія на
книгу Барсукова, Спб., 1895; И. Б. Ефимовъ,
Гр. Н. Н. М.-Амурскій предъ судомъ проф. Бу-
цинскаго. Замѣтки и воспоминанія, Спб., 1896;
М. II. Бенюковъ, Воспэм-ніе о заселеніи Амура
въ 1857—58 гг., «Рус. Ст.» 1879; Его же, Гр.
Н. Н. М.-Амурскій, воспом-нія, «Рус. Ст.» 1882 г.;
Я. М. Заборгьнскіи, Гр. Н. Н. М.-Амурскій въ
1846—56 гг. Очерки и письма, «Рус. Ст.» 1883 г.;
А. Е. Барановъ, На р. Амурѣ въ 1854—55 гг., вос-
пом-нія оф-ра изъ отр. Н. Н. М., «Рус. Ст.» 1891 г.).
МУ РА ДА ЛЬ (Эль - Пуэрто - де - М., Толоза),
горн. тѣснина въ Испаніи, въ Сіеррѣ-Моренѣ,
между Нов. Кастиліей и Андалузіей. Сраженіе
16 іюля, 1212 г. между войсками владѣтеля Ма-
рокко,- Магомета-Эль-Насръ, предпринявшаго
походъ въ 1212 г. въ Андалузію (см. И с п а н о-
аравитянская война), и союзниковъ
Альфонса VIII Кастильскаго, Санчо VII На-
варрскаго и Педро II Аррагонскаго; армія Ма-
гомета понесла полное пораженіе.
МУРАТОВЪ, Владиміръ Дмитріевичъ
(1847—19101, г.-л., бывш. пост. чл. арт. ком-та
гл. арт. упр-нія. По окончаніи 3-го Александр.
воен. уч-ща и строев. отд-нія въ Мих. арт. уч-щѣ
въ 1866 г. б. выпущенъ подпор-комъ въ 14-ю
арт. бр-ду. Въ 1871 г., окончивъ курсъ Мих. арт.
ак-міи, продолжалъ службу шт.-кап. въ Кроншт.
крѣп. арт-ріи, откуда черезъ годъ перешелъ пре-
под-лемъ арт-ріи въ Александр. воен. уч-ще и
былъ въ в.-учеб. вѣд-вѣ до 1883 г., когда въ чи-
нѣ полк. снова перешелъ въ арт-рію нач-комъ
учебн. арт. полигона Одес. окр. Здѣсь конструи-
ровалъ свой приборъ для комнатн. упражненій
въ пристрѣлкѣ, к-рый б. удостоенъ Михайл. пре-
міи (въ 1884 г.) и послужилъ прототипомъ подобн.
приборовъ, употреблявшихся нѣк-рое время въ
строев. арт. частяхъ для арт. игры. Въ 1890 г.
назн. на послѣд. долж-ть, состоя съ 1899 г. пред-
сѣд-лемъ постоян. к-сіи по примѣненію взрывч.
вещ-въ къ снаряженію арт. снарядовъ. Имъ со-
ставлены «Правила о предосторож-тяхъ при
стрѣльбѣ въ кр-стяхъ и осади, полкахъ снаря-
дами, снаряженными пироксилиномъ и мелини-
томъ» и подобныя же правила для полев. арт-ріи
съ мелинит. снарядами. Съ 1904 г. состоялъ пост,
членомъ гл. крѣп. ком-та. Много работъ М. по
разн. арт. вопросамъ напечатано въ «Арт.Жур.».
МУРВІЕДРО, древній Сагунтъ, гор. въ Тар-
раконской Испаніи, расположенный на возвы-
шенности недалеко отъ Средизем. моря, на р. Па-
Мурвіедро — Мурманъ.
481
лантѣ. Основанъ за нѣск. столѣтій до Р. X.
греч. выходцами съ о-ва Закиноа. Въ 219 г. до
Р. Хр. С. осаждалъ Аннибалъ съ 150 т. войска.
Кр-сть б. расположена частью на возвыш-ти,
частью же въ глуб. равнинѣ. Городъ б. обложенъ
съ 3 сторонъ; главн. нападеніе съ осади, ма-
шинами б. направлено противъ части его въ
низинѣ, но всѣ попытки овладѣть ею не имѣли
успѣха. Г-зонъ дѣлалъ смѣлыя вылазки, въ одной
изъ к-рыхъ б. ран. самъ Аннибалъ, что заста-
вило его временно обратить осаду въ обложе-
ніе. Выздоровѣвъ, онъ съ нов. упорствомъ по-
велъ осаду съ разн. сторонъ, выставивъ тараны
и прикрывая черепахами рабочихъ. Несмотря
на героич. оборону сагунтянъ, часть стѣнъ и
3 башни б. вскорѣ обращены въ развалины, и
Аннибалъ повелъ свои войска на штурмъ обра-
зовавшихся проломовъ. Продолжит-ный ожесточ.
бой въ проломахъ, занятыхъ защитниками, осо-
бенно успѣшно поражавшими карѳагенянъ го-
рящими стрѣлами (фалариками), кончился от-
ступленіемъ послѣднихъ. Но черезъ нѣск. дней
карѳагеняне подкатили къ городу подвижн. баш-
ню, превышавшую стѣны, при помощи ката-
пультъ и баллистъ согнали защитниковъ со стѣ-
ны и подкопомъ уничтожили большую ея часть.
Однако, проникнувъ въ городъ, они б. оста-
новлены нов. укр-ніями, возведенными защит-
никами. Поддерживаемый надеждой на помощь,
обѣщанную Римомъ, г-зонъ героически сопро-
тивлялся. Стѣсненному до послѣд. крайности
и страдавшему отъ голода и болѣзней, ему на
коротк. время вновь удалось собраться съ си-
лами, когда Аннибалъ покинулъ свое войско для
усмиренія мятежа. Вернувшись къ кр-сти, Ан-
нибалъ приказалъ произвести рѣшит. штурмъ.
Въ это время пала послѣд. твердыня Сагунта,—
подкопанная большая башня, и карѳ-не ворва-
лись въ городъ. Но жители, запершись въ до-
махъ, подожгли ихъ и съ женами и дѣтьми по-
гибли въ огнѣ, жертвою к-раго сдѣлался и весь
городъ. Такъ послѣ 8-мѣс. сопротивленія палъ
Сагунтъ, осада к-раго обезсмертена Титомъ Ли-
віемъ. Паденіе Сагунта послужило поводомъ къ
2-ой Пунической ьойнѣ. Въ 218 г., послѣ ге-
ройск. защиты, карѳагеняне отстояли городъ, но
8 л. спустя римляне овладѣли имъ и обратили
въ колонію.—Въ 1811 г., въ испано-франц. войну,
выгод. позиція ген. Блака съ испанск. вой-
сками на прав. бер. Гвадалквивира не позво-
ляла марш. Сюше атаковать прот-ка въ виду
нахожденія въ тылу М., съ его 3-тыс. г-зономъ
вблизи операціон. линій. Вслѣдствіе этого, пред-
варит. задачей франц. арміи явилось овладѣ-
ніе этой кр-стью. Испанцы успѣли привести
укр-нія М. въ хорошее состояніе. Ограда охва-
тывала всю вершину горы; находившійся на
этой вершинѣ фортъ сходился остр. угломъ къ
почти отвѣсной скалѣ, заканчиваясь большой
кругл. старин. башней, носившей названіе б-реи
№ 2. Эта часть служила собственно передов.
укр-ніемъ, за к-рымъ на самомъ высок. пунктѣ
горы лежалъ редюитъ Санъ-Фернандо. Убѣжде-
н’е, что овладѣніе М. представитъ большія труд-
ности, заставило Сюше 15 снт. попытаться за-
хватить кр-сть неожидан. нападеніемъ. Но слу-
чайно произведенная испанцами въ ту же ночь
вылазка обнаружила франц. колонны, и планъ
фр-зовъ потерпѣлъ неудачу. Они вынуждены б.
приступить къ правил. осадѣ и, въ ожиданіи
прибытія осади, парка, ограничиться тѣсн. обло-
женіемъ кр-сти. Подступы къ форту съ зап. сто-
Военпая Энциклопедія. Т. XVI.
роны были единствен. фронтомъ атаки, гдѣ воз-
можно б. помѣстить арт-рію и повести осади,
работы. Съ прибытіемъ ген. Вале и Ронья и
съ устр-вомъ 29 снт. дороги къ б-реѣ, откуда
можно было обстрѣливать исход. уголъ высту-
павшаго укр-нія, туда б. ввезено 24-фун. ору-
діе и начата постройка брешь-б-реи противъ
башни, съ отрывкой траншей на прав. крылѣ.
Въ разл. пунктахъ для обстрѣла длинной и
узкой ограды М. б. поставлены 2 гаубицы и
5 мортиръ. Послѣ 2-дн. бомбард-ки 4 и 5 окт.
черезъ брешь, образованную во входящ. углу,
между башней и куртиной, б. произв. штурмъ,
потерпѣвшій, однако, неудачу. Этотъ неуспѣхъ
заставилъ Сюше продолжить осаду съ нов. упор-
ствомъ; б. построены еще 2 брешь-б-реи, к-рыя
(послѣдняя на шесть 24-фн. ор.), совмѣстно съ
9 ор., 3 гауб. и 6 морт. друг. б-рей, открыли
огонь по кр-сти. Въ тотъ же день Сюше раз-
билъ и отбросилъ ген. Блака, подошедшаго изъ
Валенсіи на выручку кр-сти, послѣ чего комен-
дантъ ген. Андріани сдался 13 окт. на капиту-
ляцію послѣ 20-днев. осады. (Литература въ ст.
Аннибалъ и Пиренейскія войны).
*МУРМАНЪ, побережье Лапландіи отъ Св.
Носа до норвеж. границы. Берегъ состоитъ изъ
голыхъ гран. скалъ, выс. 300—1000 фт., между
к-рыми—тундра и мелк. кустарникъ. Зап. М.
съ Рыбачьимъ полуо-вомъ гораздо больше во-
сточнаго изрѣзанъ заливами и рѣчи, долинами.
Наиб. значит. рѣки (Іоранка, Вост. Лица, Хар-
ловка, Воронья, Тулома, Кола, Ура, Печенга и
Паза) почти всѣ порожисты и проходятъ че-
резъ больш. число озеръ. Въ заливахъ, при
устьяхъ рѣкъ, имѣются песчан. отмели, осы-
хающія при отливѣ; вообще же прибрежн. опас-
ности рѣдки: камни и мелкіе о-вки встрѣчаются
только у сам. берега. Глубина моря отъ бере-
говъ быстро увеличивается до 150—200 сж.;
грунтъ мор. дна у береговъ каменистый. Волна
прилива идетъ почти парал-но берегу, скорость
ея досіигаетъ 2 узл., а въ узкостяхъ и 5, выс.при-
лива—15 фт. Климатъ сравнит-но умѣренный,
благодаря вліянію Гольфштрема: морозы выше
15° рѣдки; таяніе снѣговъ начинается въ концѣ
мрт., въ нач. мая вскрываются рѣки и тундра
оттаиваетъ фт. на 2. Въ половинѣ снт. жесток.
штормами отъ К начинается осень, въ нбр.
рѣки уже покрыты льдомъ. Море у береговъ М.
никогда не замерзаетъ; только въ суров. зимы
нѣк-рые изъ заливовъ покрываются на коротк.
время тонк. слоемъ льда. Госпэдств. вѣтры—
въ теченіе 8 холоди, мѣс-въ—8АѴ; въ маѣ и
іюнѣ—Х'ѴѴ, приносящій пасмур. погоду съ ту-
манами, дождемъ или снѣгомъ;' въ іюлѣ и авг.—
X вѣтры, приносящіе также туманы и холодъ.
У береговъ зап. М. (до Териберки) навига-
ція возможна кругл. годъ, а у вост-го—вре-
менно прерывается льдами, приносимыми изъ
Бѣл. моря. Населеніе М. состоитъ изъ тузем-
цевъ-лопарей и колонистовъ (послѣднихъ въ
1907 г. было 2.516 ч.); главн. массу колонистовъ
зап. берега составляютъ норвежцы и финны,
а вост-го—русскіе. По переписи 1897 г. число
лопарей было 1.724; они замѣтно русѣютъ. Весь
Лапландскій полуо-въ въ администр. отноше-
ніи составляетъ 'Кольскій уѣздъ Арханг. губ.,
съ центромъ въ Александровскѣ. Въ заботахъ
о колонизаціи края прав-ство привлекало на М.
поселенцевъ, какъ русскихъ, такъ и иностр-въ,
давая имъ разн. льготы; мѣры эти привели къ
31
482	Муромскій, 21-й пѣх., п.
рѣшит. преобладанію въ краѣ норвежцевъ. При-
чины слаб. заселенія М. русскими заключаются
въ трудности сообщенія этого края съ нашими
внутр. губ-ми. Изъ про мысловъ наиб. значеніе
имѣютъ звѣриный и рыбный (гренландскій тю-
лень въ вост. части М., треска, палтусъ, пикша,
камбала, мор. окунь и др.); рыба грузится на
поморскія суда п увозится въ Архангельскъ и
Балт. порты. Рыбный промыселъ только въ
мал. части производится постоян. жителями М.;
главн. же работа совершается прибывающими
весной поморами (до 3 т. ч.). По берегамъ М.
насчитывается до 40 бухтъ. Самыми населен.
пунктами и наиб. значит. становищами на зап.
М. считаются Вайда-Губа и колоніи Мотовскаго
зал., а центромъ промысл. жизни вост. М.—
2 сосѣди, становища—Гаврилово и Териберка.
Кромѣ того, у устья р. Печенги, почти на 70° с.
лі., находится Трйфоно-Печерск. монастырь. Эта
большая благоустроенная колонія тянется почти
на 14 вер., имѣетъ 45 жил. зданій, кирпичный
.заводъ, много мастерскихъ, лѣсопилку и т. д.
Всѣ зданія соединены телефономъ. Хищнич.
истребленіе иностр. промыіпл-ми тюленей и ры-
бы обратило вниманіе нашего прав-ства въ
80-хъ гг., когда мор. мин-во стало посылать къ М.,
для охраны промысловъ, клипера, а въ послѣд.
годы—транс-ты Самоѣдъ и Баканъ. Стратег.
значеніе М. обусловливается тѣмъ, что все это
побережье омывается водами свободн. океана,
не запертаго никакими проливами или узко-
стями, находящимися въ иностран. рукахъ; опи-
раясь на М., наша мор. сила могла бы за-
щищать великодержавные интересы Россіи въ
той части земного шара, гдѣ это потребуется
.обстоят-вами. Такое значеніе М. давно уже
привлекало вниманіе прав-ства. Предположенія
объ устройствѣ воен. порта останавливались то
па Екатерининск. гавани (см. э т о), то на бухтѣ
Озерко; но основн. недостатокъ всего М.—его
оторванность отъ остал. Россіи—не позволяетъ
ьъ наст. время серьезно остановиться на проек-
тѣ устр-ва на немъ операціей, базы для нашего
флота: сообщеніе сушей съ внутр. губ. возможно
лишь по неустроенной тропѣ между Кандалак.
губой и Колой, а крайне суровый климатъ внутри
Лапландіи препятствуетъ развитію въ этой обла-
сти осѣдл. жизни. Ближайш. же сообщеніе съ
Россіей моремъ (черезъ Архангельскъ) возмож-
но только 4 мѣс. въ году. Необходимо, однако,
отмѣтить, что такіе госуд. люди, какъ адм. С. О.
Макаровъ и С. ІО. Витте, неоднократно подни-
мали вопросъ о бол. интенсивномъ заселеніи М.
въ цѣляхъ экономич-хъ и политич-хъ. (А. Си-
денснеръ, Описаніе М. побережья, 1909; Н. Мо-
розовъ, Лоція М. берега, 1901; Н. Харузинъ, Рус-
скіе лопари, 1890; Матеріалы по статистич. из-
слѣд-нію М., т. I—IV; Статьи въ «Рус. Судох-вѣ»).
МУРОМСКІЙ, 21-й пѣх., полкъ, сформи-
рованъ 6 авг. 17С8 г. изъ грен. ротъ Воронеж-
скаго, Пермск., Вологодск., Великолуцк., Чер-
ниговск, Нарвск. и Рязанск. пѣх. пп., въ со-
ставѣ 2 б-новъ, подъ назв. грен. Энсберга п.
Послѣ сво ?го сформ-нія п. б. назн. въ составъ
арміи Шереметева и принялъ участіе въ Вел.
Сѣв. войнѣ. Въ 1709 г. онъ совершилъ походъ
въ Вост. Пруссію и находился 2 фвр. 1710 г.
при штурмѣ и взятіи Эльбинга, а въ 1711 г. п.
принялъ участіе въ Прутск. походѣ. 19 нбр.
1712 г. п-ку б. присвоено названіе грен. Кампен-
гаузена п. Въ этомъ же году п. б. назн. на уси-
леніе польско-саксон. войскъ и провелъ нѣск.
лѣтъ въ Помераніи, Голштиніи и Польшѣ, при-
нимая участіе въ штурмахъ Фридрихштадта,
Тенингена и Штетина. Въ 1716 г. п. б. поса-
женъ на к-бли и участвовалъ въ дѣйствіяхъ
.подъ Копенгагеномъ. Въ 1722 г. 4 его роты,
принявъ участіе въ Персид. походѣ, находились
при взятіи Дербента и Баку. 10 мая 1725 г.
п. б. приведенъ въ составъ 1 грен. и 7 фузи-
лер. роіъ и названъ пѣх. Кампенгаузена п.,
.16 фвр. 1727 г.—2-мъ Смоленск., а 13 нбр. того
же М. пѣх. п-мъ. 28 окт. 1731 г. грен. рота б. уни-
чтожена, и М. п. приведенъ въ составъ 8 фузил.
ротъ. Послѣдующіе 2 года Муромцы провели въ
Приволжск. степяхъ и на Царицынск. линіи,
усмиряя волновавшихся калмыковъ и киргизъ-
кайсаковъ. Въ 1735 г. М. п., находясь въ со-
ставѣ отряда г.-л. Леонтьева, совершилъ походъ
въ Крымъ. Въ 1736 г. М. п., назначенный въ
армію Миниха, вновь двинулся на ю. и по-
слѣ штурма Перекопа вступилъ въ Крымъ, гдѣ
въ теченіе 3 мѣс. скитался по безводнымъ сте-
пямъ, участвуя во взятіи Козлова и Бахчиса-
.рая. Послѣдующіе 3 г. М. п. провелъ на Украин.
линіи и охранялъ наши границы отъ набѣговъ
татаръ. Въ 1741 г. изъ состоявшихъ въ ротахъ
грен-ръ б. сформирована особая грен. рота. Во
время Швед. войны 1742—43 гг. М. п. охранялъ
побережье Финскаго зал. отъ непріят. десан-
товъ. 27 янв. 1747 г. М. п. б. приведенъ въ
3-батал. составъ съ 2 грен. ротами. Въ 1748 г.
М. п. б. отправленъ на берега Рейна, но въ боев.
дѣйствіяхъ не участвовалъ. Въ 1757 г. п. при-
нялъ участіе въ Семилѣтней войнѣ и, послѣ
осады Мемеля, находился 19 авг. въ сраж. при
Гроссъ-Егерсдорфѣ. 14 авг. 1758 г., при Цорн-
дорфѣ, М. п. геройски отбилъ кав. атаку Зейд-
лица и потерялъ 38 оф-ровъ и 589 н. ч. Въ
1760 г. М. п. принималъ участіе въ набѣгѣ на
Берлинъ и б. награжденъ двумя серебр. тру-
бами съ надп.: <Въ знакъ побѣды гор. Берлина,
28 снт. 1760 г.». Въ 1761 г. М. п. участвовалъ
во взятіи Кольберга. Въ царст-ніе Имп. Петра III
М. п. назывался съ 25 апр. по 5 іюля 1762 г.
лѣх-мъ г.-м. Бернеса п. По вступленіи на пре-
столъ Имп-цы Екатерины II М. п. б. приведенъ
14 янв. 1763 г. въ составъ 2 б-новъ съ арт. ко-
мандой. Въ 1769 г. М. п. дѣйствовалъ съ отли-
чіемъ при Хотинѣ, Ларгѣ, Кагулѣ и при штур-
мѣ кр-сти Журжи. Затѣмъ б-нъ М. п. участво-
валъ 1 окт. 1787 г. въ сраж. при Кинбурнѣ и
«съ отлич. муж-вомъ выбилъ непр-ля изъ око-
ловъ». Въ слѣд. году М. п. б. двинутъ въ Фин-
ляндію и, занявъ Савитайполь, охранялъ мага-
зины въ тылу дѣйств. арміи. По заключеніи
мира съ Швеціей Муромцы б. двинуты въ Поль-
шу и находились въ дѣлахъ: 31 мая 1792 г.—
у м. Миръ и 28 мая 1794 г.—подъ Хельмомъ.
По вступленіи на престолъ Имп. Павла М. п.
б. наименованъ 29 нбр. 1796 г. М. мушк-мъ и
затѣмъ назывался именами шефовъ: г.-м. Мо-
солова (съ 31 окт. 1798 г.), Шиллинга 2-го (съ
16 нбр. 1798 г.), Титова 2-го (съ 17 нбр. 1798 г.),
ген. отъ инф. де-Лассія (съ 18 нбр. 1798 г.),
г.-м. Маркова (съ 27 нбр. 1798 г.), Алексѣева
(съ 24 окт. 1799 г.), Повало-Швейковскаго 2-го
(съ 26 окт. 1799 г.) и Петровскаго (съ 23 снт.
1800 г.). Въ 1798 г. п. б. назн. въ составъ к-са
ген. Римскаго-Корсакова, двинутаго въ Швей-
царію. 2 грен. роты, войдя въ составъ сводно-
грен. б-на Дендрыгина, б. отдѣлены отъ п. и,
находясь въ к-сѣ Розенберга, совершили съ Су-
Муромскій, 21-й пѣх., п.—Муртонъ.
483
Боровымъ Итальяно-Швейц. походъ. 14 снт. 1799 г.
п. б. неожиданно атакованъ фр-зами, но, не-
смотря на тройн. превосх-во силъ непр-ля, въ те-
ченіе нѣск. часовъ сдерживалъ натискъ прот-ка
л штыками пробился къ Эглизау. На слѣд. день
п. выдержалъ тяжел. бой у Цюриха и отсту-
пилъ за р. Глатъ, потерявъ въ 2 дня 37 оф-ровъ
и573н. ч. При отст-ніи 14 снт., когда 1-я мушк.
рота б. окружена фр-зами, ряд. Емельяновъ,
видя тяжел. положеніе, взялъ знамя у смерт-но
ран. знаменщика, оторвалъ отъ древка и скрыл-
ся съ нимъ въ лѣсу. Будучи взятъ въ плѣнъ,
Емельяновъ хранилъ знамя у себя на груди и,
по освобожденіи изъ плѣна, представилъ его
пъ п-къ. 31 мрт. 1891 г. Имп. Александръ I воз-
пратилъ полку названіе М. и привелъ его въ
составъ 3 б-новъ. Въ камп. 1806—07 гг. п., на-
ходясь въ к-сѣ Беннигсёна, участвовалъ съ от-
личіемъ въ сраж. при Пултускѣ, подъ Гейльсбер-
гомъ, Прейсишъ-Эйлау и Фридландомъ. 28 фвр.
.1811 г. М. п. б. названъ М. пѣх-мъ. Во время
Отеч. войны М. п. входилъ въ составъ 1-ой За-
лад. арміи и участвовалъ 5 авг. въ сраж. у Смо-
ленска. Въ Бородинск. бою Муромцы б. выдви-
нуты совмѣстно съ пп. 3-ей пѣх. д-зіи къ Ба-
тратіон. флешамъ и своимъ стремит. наст-ні-
емъ во флангъ фр-замъ опрокинули въ Ю1/2 ч.
у. ихъ части, уже занявшія флеши. Затѣмъ въ
.теченіе дня М. гі. неоднократно отбивалъ атаки
фр-зовъ на флеши и Семенов, ред. Затѣмъ М.
п. участвовалъ въ сраж-хъ при Тарутинѣ и
Красномъ и 13 апр. 1813 г. за «новые опыты
^мужества» б. пожалованъ «гренад. походомъ». Въ
камп. 1813 г. Муромцы участвовали въ сраж-хъ
при Люценѣ, Бауценѣ и Кульмѣ, гдѣ п. поте-
’рялъ 17 оф-ровъ и 505 н. ч.; 6 окт. 1813 г. подъ
Лейпцигомъ М. п. атаковалъ д. Пробстгейде. Въ
_1814 г. М. п. находился въ сраж-хъ при Ло-
.бресселѣ, Труа, Арси и Витри, а 18 мрт., въ
сраж. при Парижѣ, атаковалъ Роменвильскія
бысоты и, захвативъ 4 ор., овладѣлъ кладбищемъ
Монъ-Луи. Во время Тур. войны 1828—29 гг.
Д и 2-й б-ны участвовали во взятіи кр-сти Исак-
чи, затѣмъ несли службу по охранѣ тылов.
учр-ній арміи, а въ нач. мая 1829 г. вошли въ
"составъ к-са, блокировавшаго Силистрію. 30 мая
.1829 г. при Кулевчѣ 2-й б-нъ М. п., находясь
бъ ав-рдѣ г.-м. Острощенка, б. окруженъ у с.
Мадарду непр-лемъ и послѣ ожесточ. сопр-ленія
«изрубленъ турками». Только 80 н. ч. со зна-
менемъ успѣли пробиться черезъ непріят. ряды.
Затѣмъ 1-й б-нъ участвовалъ 6 іюля въ бою на
,р. Камчикѣ, перешелъ черезъ Балканы и на-
ходился при взятіи Адріанополя. Въ ознам-ніе
подвиговъ муж-ва, оказанныхъ въ эту войну,
М. п. б. пожалованъ 6 апр. 1830 г. «грен. по-
дходъ». Въ 1831 г. М. п. принялъ участіе въ усми-
реніи польск. мятежа и находился въ бояхъ у
’м. Крынки и Мендзиржецъ. Высланный въ. кон-
цѣ авг. для преслѣд-нія к-са Ромарино, М. п,
^принялъ участіе въ дѣлахъ у Ополе и во Врже-
_ловецкомъ лѣсу. 6 дкб. 1831 г. п-ку за участіе
въ войнѣ 1831 г. б. пожалованы знаки на ки-
вера съ надп.: «За отличіе». 28 янв. 1833 г., съ
присоед-ніемъ 3 б-новъ 19-го егер. п., М. п. б.
.приведенъ въ составъ 4 дѣйств. и 2 резер. б-новъ
(19-й егер. п. б. сформированъ 17 мая 1797 г.,
* подъ назв. 20-го егер. п., и старш-во его въ наст.
время сохраняется въ 109-мъ пѣх. Волжск. п.).
/Въ 1849 г. Муромцы въ отрядѣ г.-ад. Граббе
. участвовали 16 іюля въ бою у с. Гестели, а съ
..24 авг. по 14 снт.—въ осадѣ кр-сти Коморна.
Въ апр. 1854 г. М. п. б. отправленъ въ Придун.
княж-ва и въ теченіе 6 мѣс. несъ тылов. службу.
10 мрт. 1854 г. для п. б. сформированы въ Россіи
изъ безср.-отпускныхъ 7 и 8-й запас. б-ны, и
1 мрт. 1855 г. онъ б. отправленъ на усиленіе
войскъ въ Крыму. Прибывъ 19 апр. на позицію у
Мекензіевой горы, М. п. 8 мая 1855 г. п. б. пе-
реведенъ на Кораб. сторону Севастополя и съ
2 б-нами Черниг. пѣх. п. составилъ г-зонъ Во-
.лынск. и Селенгинск. редутовъ и Забалканск.
б-реи. 26 мая, при штурмѣ союзниками передов.
.укр-ній лѣв. фланга оборонит. линіи, М. п. послѣ
геройск. сопр-ленія очистилъ редутъ и б-рею,
потерявъ 33 оф. и 1.533 н. ч. Послѣ этого штурма
остатки п. б. сведены въ б-нъ и назначены ьъ
резервъ. Въ іюлѣ М. п. б. укомплектованъ и 9 авг.
.занялъ куртину на Кораб. сторонѣ, между 2-мъ
баст-мъ и Малаховымъ Курганомъ. При штурмѣ
27 авг. Малахов. Кургана М. п., несмотря на
.тройное превосх-во силъ непр-ля, удержалъ за
собой куртину й только веч. отступилъ на Сѣв.
сторону, потерявъ 13 оф. и 422 н. ч. За геройскую
службу въ Севастополѣ 1, 2, 3 и 4-му о-намъ б.
пожалованы 30 авг. 1856 г. Георг. знамена. По
.окончаніи Вост. войны 5, 6, 7 и 8-й б-ны б. рас-
формированы, 4-й б-нъ причисленъ къ рез. вой-
скамъ, и п. приведенъ 23 авг. 1856 г. въ со-
ставъ 3 б-новъ съ 3 стрѣлк. ротами. 1 іюня
1862 г. Вел/ Кн. Вячеславъ Константиновичъ
б. назн. шефомъ М* п-ка. 6 апр. 1863 г. изъ 4-го
рез. б-на и безср.-отпускныхъ б. сформировань
2-батал. М. рез. п., названный 13 авг. 1863 г.
Волжск. пѣх. п. (нынѣ 109-й пѣх. п.). Въ этомъ
же году М. п. принялъ участіе въ усмиреніи
.польск. мятежа въ Варшавск. губ., находясь въ
многочисл. стычкахъ съ повстанцами. 10 янв.
1863 г. ком-ръ М. п. полк. Козляниновъ, убѣ-
ждая въ д. Ціолковѣ мятежи, толпу разойтись,
отдѣлился отъ п. и б. уб. ударомъ топора по
головѣ. 25 мрт. 1864 г. къ наим-нію М. п. б.
присоединенъ № 21. 19 фвр. 1879 г., по случаю
кончины Вел. Кн. Вячеслава Константиновича,
шефомъ п. б. назн. его отецъ, и п. названъ
21-мъ пѣх. М. Е. Имп. Выс. Вел. Кн. Константи-
на Николаевича п-мъ. 7 апр. 1879 г. б. сформиро-
ванъ 4-й б-нъ. 18 янв. 1892 г., по случаю кон-
чины шефа, п. названъ 21-мъ пѣх. М-мъ. 6 авг.
1908 г., въ день 200-лѣтн. юбилея, М. п. пожа-
ловано нов. Георг. знамя. Въ наст. время М.
п. имѣетъ слѣд. отличія: 1) полков. Георг. знамя
съ надп.: «За Севастополь въ 1854 и 1855 гг.»
и «1708—1908», съ Александр. юбил. лентами;
2) 2 сер. трубы съ надп.: «Въ знакъ побѣды г. Бер-
лина 28 снт. 1760 г.»; 3) походъ за воен. отл. и
4) знаки на гол. уборы съ надп.: «За отличіе», по-
жалованные 6 дкб. 1831 г. Полк. праздн.—6 авг.
(Кугипетовскій, Памятка М. п. 1708—1908 гг.).
МУРОРАНЪ, японскій воен. портъ на ю.-ност.
бер. о-ва Іезо, при входѣ въ зал. Вулканъ. Укрѣ-
пленъ нѣск. фортами и б-реями. Ближайшая къ
.Сангарск. проливу база флота въ Тих. ок. По-
близости каменноуг. копи Ишикари; значит. вы-
возъ угля въ др. порты Японіи и Китая. Небол.,
но хорошо оборудованная портов. средствами
гавань доступна самымъ болып. судамъ. Обшир.
рейдъ. Судостр. и механ. мастерскія для ремонта
судовъ, воен. арсеналъ и казен. склады угля.
МУРТЕНЪ, городъ въ швейцарск. кантонѣ
^Фрейбургъ, на вост. бер. одноимен. озера. Сра-
женіе 22 іюня 1476 г. (въ Швейцарск. войну
31*
484
Мурфрисборо.
Карла Смѣлаго). Послѣ пораженія бургундск.
войскъ при Грансонѣ (см. это) Карлъ См., со-
бравъ остатки своей арміи въ Женевѣ, Лозан-
нѣ и Нозеруа и усиливъ ее подкр-ніями, к-рыя
довели ея числ-сть до 68 т. ч., въ маѣ 1476 г.
двинулся къ М., чтобы, овладѣвъ послѣднимъ,
Фрибургомъ и Берномъ, упрочить свое господ-
ство въ Швейцаріи. 9 іюня Карлъ приблизился
къ М. и началъ осаду. Временемъ, потеряннымъ
Карломъ на осаду М., швейцарцы воспользова-
лись для соср-ченія своихъ войскъ близъ Уль-
мица, въ 15 вер. отъ укрѣпл. лагеря бургунд-
цевъ. 22 іюня швейцарцы (24 т.) двинулись въ
тылъ укрѣпл. лагеря бургундцевъ и, несмотря
па огонь непр. арт-ріи, захватили часть ея ору-
дій, направивъ ихъ на прот-ка. Бургундцы сра-
жались отчаянно, и побѣда колебалась въ те-
ченіе долг. времени; наконецъ, сопр-леніе ихъ
б. сломлено. Въ то же время предвод-ль оса-
жденныхъ Адріанъ Бубенбергь произвелъ вы-
лазку и довершилъ пораженіе непр-ля. Карлъ
съ 3 т. всадн. спасся бѣгствомъ. Побѣдители
не преслѣдовали. Потери: бургундцевъ—ок. 16 т.
уб. и ран., 10 т. утонувшихъ въ озерѣ; швей-
царцевъ—ок. 1000 ч. (ОскзепЪсіп, Біе Бгкші-
<1еп бег Веіа^егип^ пасѣ (іег ЗсЫасЪІ Ъеі Мигіеп,
Вазеі, 1876; ТѴаііеІеі, Біе ЗсіііасЪЬ Ъеі Мигіеп;
Бе Вагапі, Нізіоіге без бисз бе Воиг^о^пе).
*МУРФРИСБОРО, гор. въ штатѣ Тенесси
С.-А. Соед. Штатовъ. Сраженіе 31 дкб. 1862 г., въ
С.-Амер. войну за нераздѣльность штатовъ (см.
э т о). Въ концѣ окт. гл-щій Огіоской арміи ген.
Розкрэнсъ сосредоточилъ войска сѣверянъ у
Нашвиля, съ рѣшимостью помѣряться съ про-
тивникомъ. Съ своей стороны, ком-щій арміей
южанъ Браггъ выступилъ съ арміей изъ Чата-
нуги и, слѣдуя вдоль ж. д. на Нашвиль, въ на-
чалѣ нбр. расположился въ М., въ 50 клм. отъ
Розкрэнса. Получивъ извѣстіе, что Браггъ вы-
слалъ сильные летучіе отряды (Моргана, Фор-
реста и Кирби-Смита) на с. и с.-з. для разру-
шенія ж.-д. сообщеній, Розкрэнсъ внезапно вы-
ступилъ изъ Нашвиля 26 дкб., чтобы застиг-
нуть врасплохъ прот-ка, стоявшаго впереди его
фронта и ослабленнаго отряженіемъ упомяну-
тыхъ частей; оставивъ сильн. г-зонъ въ Наш-
вилѣ, армія сѣв-нъ (47 т. ч. и 150 ор.) двину-
лась на М. въ 3 колоннахъ. Правая, Томаса,,
наступала на ю. черезъ Франклинъ; средняя,
Макъ-Кука,—черезъ Ноленсвиль и лѣвая, Кри-
тендена,—по глав, дорогѣ черезъ Лавергно. Въ
ночь на 27-е южане (35 т. ч., 120 ор.\ вслѣд-
ствіе наст-нія сѣв-нъ, оставили Трайюнъ и со-
средоточились къ М. Въ свою очередь, сѣв-не,.
продолжая насг-ніе, къ 29-му достигли ручья
Овероль-Крикъ. Отъ плѣнныхъ узнали, что вся
армія южанъ уже сосредоточена впереди М.
и готова вступить въ бой. 30 дкб. южане сня-
лись съ лагеря у М. и расположились: к-съ
Гарди (2 д-зіи), составляя пр. фл., находился
къ с.-з. отъ М., на пр. бер. р. Стонъ. К-съ Пол-
ка (2 д-зіи) въ ценгрѣ, на лѣв. бер. р. Стонъ, при-
крывая оба моста. На лѣв. флангѣ, примыкая
къ к-су Полка вблизи дороги въ Франклинъ,,
стояла д-зія Макъ-Коуна. Кав. бр-да Уартона
б. выдвинута для наблюденія по дорогѣ въ
Франклинъ, бр-да Пеграма—по дорогѣ въ Ли-
ванъ. На подкр-нія Браггъ не м. расчитывать.
Держась предвзятаго мнѣнія, что сѣв-не ата-
куютъ его въ этотъ день на хорошо выбран-
ной имъ позиціи, Браггъ потерялъ день, и
только послѣ полудня рѣшилъ отдать распоря-
женія для атаки. Д-зія Клеберна (к-са Гарди)-
переводилась 30 дкб. съ праваго на лѣв. фл.г
команд-ніе коимъ поручено б. Гарди. Съ 2 д-зія-
ми, Коуна и Клеберна, и кав. бр-дою Уартона.
(13 т. ч.) Гарди д. б. охватить пр. фл. непр-ля
и отбросить его къ р. Стонъ. Ген. Полкъ д. б.
слѣдовать въ центрѣ и не допускать прот-ка вы-
дѣлить подкр-нія изъ центра къ пр. флангу. На
пр. бер. р. С:онъ, къ с. отъ М., оставалась д-зія
Брекенриджа, съ назначеніемъ упорно удержи-
вать свою заранѣе подготовленную позицію.
Резервомъ Брекенриджу служила бр-да Джек-
сона въ М. Въ теченіе 30 дкб. к-съ сѣв-нъ Кри-
тендена примкнулъ лѣв. флангомъ къ р. Стонъ.
Примыкая къ нему, сталъ к-съ Томаса, растя-
нувшійся черезъ Кедровый лѣсъ въ напр-ніи
къ Вилькенсонск. дорогѣ. К-су Макъ-Кука при-
казано переправиться черезъ Овероль-крикъ у
Вилькенсонск. дороги, затѣмъ распространиться
къ ю.-в. до Франклинск. дороги и вступить снова,
въ связь съ к-сомъ Томаса. За нимъ д. б. слѣ-
довать одна кав. бр-да, а двумъ другимъ при-
казано оставаться у Трайюна для прикрытія
гыла арміи. Наступая по Вилькенсонск. дорогѣ,,
ав-рдъ к-са Кука натолкнулся на передов. вой-
ска Гарди и Полка; завязался бой, к-рый, одна-
ко, съ наступленіемъ темноты, вскорѣ прекра-
тился. Розкрэнсъ собралъ веч. ком-ровъ к-совъ
и д-зій и изложилъ имъ свой планъ атаки на.
слѣд. день. Передвиженіе непріят-ской д-зіи
к-са Гарди съ праваго на лѣв. флангъ б. за-
мѣчено; расположеніе оставшейся на пр. фл.
|д-зіи Брекенриджа ясно можно б. обозрѣвать^
^Поэтому Розкрэнсъ рѣшилъ атаковать эту д-зію
лѣв. крыломъ превосход. силами и охватить
М. съ с., въ то время, какъ центръ и пр. фл. бу-
дутъ угрожать непр-лю на его позиціи на лѣв.
бер. р. Стонъ. Во исполненіе этого плана, 2 д-зіи
Критендена д. б. на разсвѣтѣ переправиться
въ бродъ черезъ р. Стонъ, отбросить Брекен-
риджа и выйти въ тылъ расположенія прот-ка;
за указанными д-зіями Критендена приказано
слѣдовать резерв. арт-ріи и инж. бр-дѣ. Одна
д-зія Критендена и к-съ Томаса получили пред-
писаніе во время этого обхода оставаться на.
своихъ позиціяхъ. Планъ былъ смѣлъ, тѣмъ бо-
Къ статьѣ „Мурфрисборо*.
(Стр. 484)
Къ статьѣ г Мурманъ11.
(Стр. 481).
Къ статьѣ „Невиль*.
(Стр. 666).
Мурфрисборо — Муръ, сэръ, Дв
485
лѣе, что Браггъ считался сѣв-нами сильнѣе,
чѣмъ онъ былъ на самомъ дѣлѣ. Но, принимая
во вниманіе, что все движеніе м. б. скрыто
густ. лѣсомъ, задуманное предпріятіе имѣло
шансы на успѣхъ. На разсвѣтѣ 31 дкб. нача-
лась переправа Критендена. Къ 7 ч. у. часть
1-ой дивизіи успѣла уже переправиться за р.
Стонъ, какъ со стороны прав. фл. послышал-
ся руж. огонь. Розкрэнсъ счелъ это за пе-
рестрѣлку передов. частей, к-рая происходила
ежедневно. Между тѣмь, Гарди незамѣтно, поль-
зуясь туманомъ, двинулся къ ю. отъ Фран-
клинск. дороги. Какъ только его голов. д-зія
зашла за фл. непр-ля, она произвела захожде-
ніе направо и тотчасъ начала наст-ніе про-
тивъ пр. фл. прот-ка, въ то время, какъ друг.
д-зія перешла черезъ Франклинск. дорогу и
атаковала съ фронта. Фланг. д-зія сѣв-нъ, за-
стигнутая врасплохъ, обратилась въ бѣгство.
Кромѣ того, когда она достигла лѣсн. пору-
бокь къ ю. отъ Вилькенсонск. дороги, она б.
внезапно атакована кав. бр-дой Уартона, к-рая
спустилась вдоль Овероль-Крика. Потерявъ ок.
1 т. ч. и нѣск. орудій, остатки д-зіи бросились че-
резъ Вилькенсонск. дорогу въ большой кедровый
лѣсъ. Едва часъ продолжался бой, а пр. кры-
ла арміи сѣв-нъ уже не существовало. Затѣмъ
совмѣсти, усиліями двухъ непріят. д-зій б. опро-
кинута съ высоты Госпиталь слѣд. правофланг.
.д-зія сѣв-нъ, отошедшая за Вилькенсонск. доро-
гу. Т. обр., къ 9 ч. у. участокъ къ ю. отъ этой
дороги находился уже въ рукахъ южанъ. Кав-рія
сѣв-нъ упорно противодѣйствовала кав. бр-дѣ
Уартона и тѣмъ спасла часть обоза 2 д-зій.
Теперь Гарди стоялъ фронтомъ на с.-в. почти
въ тылу непріят. центра. Розкрэнсъ, получивъ
въ 8 ч. у. отъ Макъ-Кука 1-е донесеніе о вне-
зап. атакѣ прот-ка, приказалъ оборонять по-
рученный ему участокъ поля сраженія и вмѣ-
стѣ съ тѣмъ продолжалъ переправу на пр. бер.
р. Стонъ. Однако, пораженіе двухъ правофланг.
д-зій заставило Розкрэнса принять мѣры, да-
бы вывести армію изъ опасн. положенія. По-
этому переправлявшіяся д-зіи получили прика-
заніе вернуться назадъ и б. направлены съ
поспѣш-тью на высоты къ ю.-з. отъ изгиба
р. Стонъ, командовавшія всей впереди лежа-
щей мѣс-тыо до Кедров. лѣса. Отдѣл. отрядъ
б. оставленъ по ту сторону р. Стонъ для обез-
печенія тыла арміи. Вмѣстѣ съ тѣмъ, не вы-
жидая исполненія этихъ распоряженій, Роз-
крэнсъ отправился къ центру, гдѣ только что
загорѣлся новый бой. Дѣйств-но, Браггъ, съ
цѣлью поддержать атаку Гарди на выс. Госпи-
таль, приказалъ Полку атаковать центръ непр-ля.
Противъ Полка находились д-зія Шеридана,
к-съ Томаса и д-зія Полмера. Двѣ бр-ды Пол-
ка, начавшія наст-ніе претивъ позиціи Шери-
дана, понесли больш. потери и принуждены б.
повернуть назадъ. Тѣмъ временемъ Гарди взялъ
штурмомъ мызу Госпиталь и отбросилъ лраво-
фланг. д-зіи прот-ка за Вилькенсонск. дорогу.
Этотъ успѣхъ Гарди началъ угрожать прав.
флангу Шеридана, к-рый б. вынужденъ пере-
мѣнить позицію, чтобы встрѣтить прот-ка. За-
нявъ для этого южй. опушку Кедров. лѣса, онъ
-долго оборонялся, но въ 9 ч. 30 м. принужденъ
б. отступить къ с.-вост. опушкѣ Кедр. лѣса.
Между тѣмъ, Гарди, прежде чѣмъ двинуть свои
уже сильно истощенныя войска противъ упорн.
прот-ка, просилъ Брагга поддержать его вой-
исками Полка. Поэтому Браггъ приказалъ Пол-
ку атаковать непріят. центръ всѣми силами.
Въ то же время Гарди ввелъ въ дѣло всѣ свои
войска, съ цѣлью охватить пр. фл. Шеридана.
Бой загорѣлся по всей линіи. Шериданъ и
Нэглей (правофланг. д-зіи к-са Томаса) упорно
оборонялись, но послѣ часового боя порѣдѣ-
вшія д-зіи сѣв-нъ поколебались. Потерявъ всю
свою арт-рію и 2 т. уб. и ран., Шериданъ от-
велъ остатки своей д-зіи изъ Кедр. лѣса къ
Нашвильск. дорогѣ; д-зія Нэглея также отсту-
пила съ больш. урономъ къ той же дорогѣ.
Дальнѣйшая попытка южанъ оттѣснить части
сѣв-нъ, расположенныя къ с. отъ Нашвильск.
дороги, не увѣнчались успѣхомъ. Однако, ка-
тастрофа для сѣв-нъ казалась неизбѣжной; но
Розкрэнсъ успѣлъ избѣжать ея. Промежутокъ,
образовавшійся вслѣдствіе отст-нія д-зіи Нэглея,
онъ заполнилъ д-зіей изъ резерва, одновр-но
выдвинувъ 2 д-зіи Критендена на зап. опушку
Длин. лѣса. Вмѣстѣ съ тѣмъ, на крайнемъ пр.
фл. стала фронтомъ на ю.-з. кав-рія. Въ то же
время разбитыя д-зіи приводились въ порядокъ
позади указаннаго расположенія. Передов. от-
ряды южанъ, пытавшіеся слѣдовать за отсту-
павшими изъ Кедр. лѣса войсками Нэглея, б.
отражены. Между тѣмъ, Гарди, считая необхо-
димымъ довершить пораженіе сѣв-нъ, потребо-
валъ подкр-ній отъ д-зіи Брекенриджа, все еще
стоявшей къ с. отъ М. Браггъ приказалъ ей
тотчасъ же выслать 2 бр-ды, но помощь эта
оказалась запоздалой. Между тѣмъ, части Пол-
ка, потерявъ ок. половины своего состава, б.
уже истощены. Тѣмъ не менѣе, рѣшено б., по
прибытіи д-зіи Брекенриджа и послѣ отдыха,
к-рый необходимъ б. войскамъ, возобновить ата-
ку. Перерывомъ боя успѣлъ воспользоваться
Розкрэнсъ, к-рый еще плотнѣе сомкнулъ свое
оборонит. кольцо. Въ 3 ч. д. бой возобновился
съ новой силой на лѣв. флангѣ южанъ. День
клонился къ веч., Браггу необходимо б. до тем-
ноты овладѣть Нашвильск. грунтовой и ж. до-
рогой, чтобы успѣхъ дня м. б, названъ рѣ-
шит-мъ. Поэтому Гарди получилъ приказаніе
атаковать пр. фл. непр-ля, для чего 6. двинута
д-зія Клеберна. Проходя по открыт. мѣсту ме-
жду Кедр. и Длин. лѣсомъ, д-зія эта попала
подъ сильный фронтал. и фланг. огонь и вер-
нулась подъ защиту Кедр. лѣса. Съ наст-ніемъ
сумерекъ Полкъ получилъ приказаніе атако-
вать со своими войсками и Брикенриджа лѣв.
фл. сѣв-нъ. Но здѣсь Розкрэнсъ и Томасъ лич-
но руководили обороной и удержали свои по-
зиціи. Наступившая темнота прекратила бой,
и южанамъ не удалось прорвать полукруга, об-
разованнаго прот-комъ. Южане хотя и одержа-
ли значит. успѣхъ, но силы ихъ б. истощены,
и они не могли добиться рѣшит. резул-товъ.
Благодаря этому, сраж. при М. по своимъ по-
слѣдствіямъ оказалось болѣе выгоднымъ для
сѣв-нъ: благодаря упорству Розкрэнса, Тенес-
си и Кентуки б. обезпечены отъ дальнѣйш.
вторженій южанъ. Потери съ обѣихъ сторонъ
б. велики: сѣв-нъ—10 т. уб. и ран., 3 т. пл. и
28 ор.; южанъ—11 т. уб. и ран. (Литература
въ ст. Сѣверо-Американская война
за нераздѣльность штатовъ).
МУРЪ (Мооге), сэръ, Джонъ, англ, ген.,
род. въ 1761 г., 15 л. началъ воен. службу; въ
1793 г. онъ участвовалъ въ войнѣ съ Амери-
кой, затѣмъ въ эксп-ціяхъ противъ Гибралтара
и на Корсику, а въ 1796 г., въ чинѣ бриг. ген.,
486-
Мусинъ-Пушкинъ. гр., В. П.—Мусороудалители.
сопровождалъ ген. сэра Ральфа Аберкромби въ
Вестъ-Индію, гдѣ б. назн. губ-ромъ о-ва Санта-
Лючіа. По возвращеніи въ Англію М. получилъ
команд-ніе войсками въ Ирландіи, въ 1800 г. онъ
участвовалъ въ эксп-ціи ген. Аберкромби въ Еги-
петъ, въ 1805 г. командовалъ войсками въ Сици-
ліи, а въ 1808 г. б. посланъ съ вспомогат. 10-тыс.-
к-сомъ на помощь Швеціи противъ Россіи и Да-
ніи. Поссорившись по прибытіи въ Гетеборгъ съ
Густавомъ IV, М. б. имъ арестованъ, но успѣлъ
бѣжать и отвезъ свой к-съ обратно въ Британію.
Въ авг. того же года М. б. ввѣрено команд-ніе
брит. экспедиц. к-сомъ въ Португаліи. Дѣйствуя
вначалѣ весьма успѣшно, онъ дошелъ до Бургоса.
Когда же Наполеонъ самъ двинулся противъ не-
го, М. сталъ отступать къ Коруньѣ, расчитывая
здѣсь посадить свои войска на к-бли, но марш.
Сультъ принудилъ его къ сраженію, въ к-ромъ М.
б. смерт-но ран. и вскорѣ умеръ. М. въ его родн.
городѣ, Глазговѣ, поставленъ памятникъ. Опи-
саніе боев. его дѣят-сти издано его братомъ:
«А паггаііѵе оГ іЬе сашраі^п оГ ІЬе Вгііізсй
агшу іп 8раіп» (Ьопбоп, 1809); <ЬіГе оГ зіг 9оЬп
М.» (1834). Нашъ поэтъ И. И. Козловъ написалъ
стихотвореніе <На погребеніе англ. ген. сэра
Джона Мура» (<Не билъ барабанъ передъ смут-
нымъ полкомъ, когда мы вождя хоронили»...),
к-рое пользовалось большой извѣстностью въ
1-ой* пол. XIX в. и, будучи положено на му-
зыку, долго служило похороннымъ маршемъ.
* МУСИНЪ-ПУШКИНЪ, гр., Валентинъ
Платоновичъ, ген.-фельдм-лъ, род. въ 1735 г.,
участвовалъ въ Семил. войнѣ, займъ сек.-майо-
ромъ кон. гвардіи принималъ участіе въ возве-
деніи на престолъ Имп-цы Екатерины II, за что
пожалованъ въкамеръ-юнкеры.3а участіе въ по-
кореніи Крыма награжденъ орд. св. Георгія 3 ст.,
орд. св. Александра Нев. и чиномъ ген.-пор-ка.
Въ 1783 г. онъ б. пожалованъ въ ген.-анш. и ген.-
ад-ты и назн. состоять при Вел. Кн. Павлѣ Пет-
ровичѣ, расположеніе к-раго онъ сумѣлъ заслу-
жить, несмотря на то, что пользовался милостями
Екатерины II, говорившей, что она ему «персо-
нально обязана». Въ 1786 г. М.-П. б. назн. вице-
през-томъ воен. коллегіи и награжденъ орд. св.
Андрея Первозван., а въ 1787 г. назн. въ совѣтъ
Имп-цы. Въ слѣд. году, когда началась война съ
Швеціей, Екатерина назначила его гл-щимъ, хотя
и была невысок. мнѣнія о его воен. способ-тяхъ
и называла его «нерѣшимымъ мѣшкомъ». Лично
храбрый, М.-П. оправдалъ своими дѣйствіями въ
эту войну нелестн. отзывъ о себѣ Имп-цы, к-рая
въ сильн. раздраженіи на него писала о немъ По-
темкину: «Я весьма недовольна по случаю нерѣ-
шит-сти его и слабости, онъ никакимъ аванта-
жемъ не умѣлъ воспользоваться, между ген-лами
его завелись такія кабалы, по слабости его, кои
общ. дѣлу вредны; однимъ словомъ, ему и всему
его генералитету смѣна неминуема предлежитъ».
Въ 1790 г. онъ дѣйств-но б. замѣненъ Салтыко-
вымъ. Тѣмъ не менѣе, М.-П. получилъ за Шведск.
кампанію зол. шпагу, орд. св. Владиміра 1 ст. и
алмазы къ Андреев. звѣздѣ. Имп. Павелъ I назна-
чилъ М.-П. шефомъ Кавалергардовъ, а 5 апр.
1797 г—и ген.-фельдм-ломъ. Онъ ум. въ 1804 г.
Отличаясь болѣе чѣмъ скромн.способ-тями,М.-П.
б. человѣкъ добрый, но слабохарактерный и не-
рѣшит-ный. Своей блест. карьерой онъ б. обя-
. анъ таланту царедворца—умѣнью уживаться
со всѣми сильными людьми при дворѣ и искус-
но улавливать господствующее здѣсь теченіе. .
МУСКРОНА, гор. въ Бельгіи, въ зап. Фланд-
ріи, въ 10 клм. къ Ю. ОТъКуртрэ. Сраж, 28—29апр
1794 г., между франц. арміей ген. Пишегрю и.
австро-ганноверск. войсками ген. Клерфэ> по-
слѣднія въ 1-й день боя имѣли успѣхъ, но на
друг. день, обойденныя фр-зами (Сугамъ, 24 т.),„
потерпѣли пораженіе, потерявъ 2 т. ч. уб. и
ран.; потери фр-зовъ—Р/а т. ч. уб. и ран.
МУСКУЛЪ. См. Подступная черепаха..
* МУСОРОУДАЛИТЕЛИ (мусорныя ма-
шинки)! употребляются на судахъ для удаленія
за бортъ мусора и шлаковъ, получающихся при.
сжиганіи угля въ топкахъ котловъ. На якорѣ,.
> котельн..
чтобы не засорять рейда, мусоръ изъ
отдѣленія по спец. трубѣ
поднимается лебедкой въ од-
ну изъ палубъ, передается
къ мусорн. рукаву, укрѣ-
пленному на наружи, борту
судна и черезъ него высы-
пается въ баржу
На малыхъ судахъ
мусоръ удаляется
въ ручную черезъ
кочегарн. люки, а
на грузовыхъ торг.
судахъ пользуют-
ся вышеописан-
нымъ устр-вомъ и
на ходу. На боль-
воен. и
/іеи "паль.
/іі Ёыяніл.у насіху.'
шихъ же
нѣк-рыхъ пассаж.
судахъ во время
хода, въ виду ог-
ромн. колич-ва по-
лучающихся от-
бросовъ, примѣня-
ются спец. М., изъ.
к-рыхъ наиболѣе
распространены
эжектора Си, М.
Стона и Ильина.
М. Си (см. рис.) со-
стоитъ изъ совко-
образнаго, съ от-
кидной крышкой,
пріемника, помѣщающагося въ кочегаркѣ и со-
единяющагося трубой съ откиднымъ автома-
тич. клапаномъ на борту судна (выше ЛѴ.-Ь.\
Труба эта не д. имѣть крут. изгибовъ до са-
маго подхода къ забортн. клапану. Къ мѣсту
ея соединенія съ пріемникомъ подходитъ на-
порная труба отъ водян. насоса больш. давле-
нія (до 250 фн. на кв. дм.), оканчивающаяся
спец. сопломъ. Струя воды подхватываетъ му-
соръ и выносить его за бортъ. Недостаткомъ,
этой конструкціи является отверстіе въ бронѣ
выше АѴ.-Ь. Зато струя относится далеко отъ
борта и мусоръ не попадаетъ въ кингстоны (см..
э т о). Пневматич. М. Стона состоитъ изъ подоб-
наго М. Си совкообразн. пріемника, помѣщаю-
щагося надъ спеціал. перемалывателемъ мусот
ра, отъ нижн. отверстія к-раго труба отводите
ся непосред-но въ дно судна. Валки перемалы-
вателя приводятся во вращеніе цѣпной пере-
дачей отъ колѣнч. вала воздушнаго компрессо7
ра, назначеніе к-раго — доставлять воздухъ съ
давл. 59—100 англ. фн. на кв. дм. въ отливн.
Мусселіусъ, Р. В.— Мусунъ.	487
трубу для вывода измельчен. мусора наружу.
Случается, однако, что при этомъ мусоръ вса-
сывается черезъ кингстоны разл. помпами, за-
соряя трубопроводы и поверхностные холодиль-
ники. Для устраненія этого недостатка Стономъ
предложена новая, болѣе сложная конструкція,
гдѣ мусоръ выдавливается не непосред-но за
бортъ, а въ трубу, по к-рой гонится струя воды;
послѣдняя направляется за бортъ, подъ броне-
вой поясъ, т.-е. гораздо выше уровня пріем-
ныхъ отверстій кингстоновъ. Въ М. г.-м. Ильина,
отличающемся простотою конструкціи, на внутр.
днѣ судна укрѣпляется особая коробка съ сов-
кообразнымъ пріемникомъ, откиднымъ клапа-
номъ и клинкетомъ. Вода гонится черезъ особ.
трубу насосомъ высок. давленія (17 атм.) и, за-
хватывая съ собою мусоръ, выбрасываетъ его со
значит. силою. Благодаря инерціи, а также очер-
танію наруж. трубы, мусоръ не прилипаетъ къ
дну и борту судна, а потому представляется мень-
ше шансовъ для его попаданія въ кингстоны.
МУССЕЛІУСЪ, Робертъ Васильевичъ,
г.-л. мор. арт-ріи (1826—1889). По окончаніи кон-
дукторскихъ ротъ уч.-мор. рабочаго1 экипажа и
Мих. арт. ак-міи назн. въ гвард. экипажъ. Съ
1856 г. преподавалъ арт-рію и математику въ
инж. и арт. уч-щѣ мор. вѣд-ва въ Кронштадтѣ,
а затѣмъ въ офиц. классахъ Мор. к-са и артил.
уч-щѣ въ Спб. Состоя членомъ мор. учен. ком-та,
к-сіи мор. артил. опытовъ, артил. отдѣла мор.
технич. ком-та и ком-та для скорѣйшаго вве-
денія въ Россіи нарѣзныхъ орудій и строенія
брон. судовъ, а также пом-комъ нач-ка Обу-
ховой. сталелит. завода, М. б. неоднократно ко-
мандируемъ за гр-цу для осмотра орудійныхъ
и др. заводовъ. Знатокъ этого дѣла, онъ особен-
но способствовалъ прекрас. постановкѣ технич.
части арт. произв-ва на Обухбв. заводѣ. Перу
М. принадлежитъ рядъ выдающихся статей по
вопросамъ арт-ріи, балистики, опред-нія разстоя-
ній на морѣ, устр-ва нов. орудій, снарядовъ, по-
роховъ и т. п. Всѣ эти статьи помѣщались въ
1858—77 гг. въ «Мор. Сб.» и др. спец. журналахъ.
МУССОНЫ. См. Морскіе вѣтры.
МУСТАФА-ПАША. См. Славяно-греко-
турецкая война 1912—13 гг.
*МУСУНЪ (Мысунъ), сел. въ Баязетск.
санджакѣ, у южн. подошвы Агрыдагск. хр.; узелъ
путей, ведущихъ изъ Эриван. губ. на Баязет.
равнину. Арьергардное дѣло 21—22 іюня 1877 г.,
во время отступленія Эриванск. отряда отъ Зей-
декяна къ р. Балыкъ-чаю (см. Русско-ту-
ре ц к і я войны). Простоявъ цѣлый день у
оейдекяна (см. это), отражая натиски превос-
ходнаго прот-ка, Эриван. отрядъ г.-л. Тергука-
сова достигъ 20 іюня мон-ря Сурпъ-Оганеса; о
выручкѣ Баязетск. г-зона нельзя было и думать,
пока не б. доставлены за Агрыдагъ армянск.
бѣженцы и раненые и отрядъ не пополнилъ
припасовъ. Предстояла задача достигнуть Агры-
дага и взойти на него, имѣя въ тылу на пле-
чахъ отрядъ Измаила-паши (15 т. при 18 ор.),
а на флангѣ и впереди—11-тыс. к-съ Фаика-
паши, осаждавшій Баязетъ. Эта трудн. опера-
ція привела къ боямъ 21 и 22 іюня у Дарака
и у М. Для отступленія м. служить единствен-
ный колесный путь, ведшій черезъ оч. трудный
Даракскій перевалъ въ долину Му су иску ю и
далѣе на Агрыдагъ. Имѣя въ виду трудность
этого пути и наличность огромнаго обоза, въ
к-ромъ одни армян. бѣженцы имѣли 5 т. арбъ^
Тергукасовъ отказался отъ мысли достигнуть
М-ской долины 21 іюня, а рѣшилъ започевать
въ Дарак. котловинѣ, чтобы 21-го продвинуть за
Дарак. перевалъ и далѣе къ Агрыдагу только
бѣженцевъ, ран. и часть обоза. 20 іюня съ
наст-ніемъ темноты отрядъ выступилъ изъ Сурпъ-
Оганеса; турки начали преслѣд-ніе 2 колон-
нами—по бол. дорогѣ и по дорогѣ на Балыкъ-
гель въ обходъ нашего пр. фланга. Для проти-
водѣйствія обходу Тергукасовъ выслалъ изъ
Верх. Дарака всю кав-рію кн. Амилахвари къ
с. Дутаху, а самъ остался у Верх. Дарака, по?
ка не пропустилъ черезъ перевалъ весь обозъ,
к-рый д. б. отойти къ Дутаху—пункту сосред-че-
нія всего отряда въ М-ской долинѣ. Положеніе
Эрив. отряда въ Дарак. котловинѣ въ ночь на
22 іюня являлось весьма затруд-нымъ: безъ па-
троновъ и снарядовъ, съ громад. обозомъ, изму-
ченный безпрерыв. боями, на 8-й день своего
отст-нія отъ Даяра (см. это) отрядъ оказался
прижатымъ къ скалист. Дарак. хр., съ однимъ
колесн. путемъ; а сзади находился вдвое пре-
восходный по числ-сти отрядъ прот-ка. Тер-
гукасовъ, начавъ отст-ніе, приказалъ: ав-рду
Амилахвари (7 ротъ, 4 эск., 9 сот., 6 сот. мил.,
8 ор.) опередить обозъ, подняться на Дарак.
перевалъ, откуда дѣйствовать по обстоят-вамъ^
имѣя цѣлью обезпеченіе съ обоихъ фланговъ,
особенно съ лѣваго, слѣдованія всего обоза
при спускѣ его въ долину М., а затѣмъ, про-
пустивъ его черезъ эту долину на Караван-
сарайскій перевалъ, прикрывать отст-ніе всего
отряда; гл. силамъ Тергукасова(11 ротъ, 4 сотни
и 6 ор.)—оборонять Дарак. перевалъ, разрабо-
тать его, способствуя подъему обоза, принять
на себя и содѣйствовать отст-нію ар-рда; ар-рду
полк. ф. Шака (11 ротъ, 4 сот. и 16 ор.), оста-
ваясь на южн. окраинѣ Дарак. котловины, при-
крывать отст-ніе. Въ ночь на 22 іюня ав-рдъ
Амилахвари поднялся на Дарак. перевалъ, а
къ разсвѣту б. втащены на него, послѣ болып.
затрудненій, и обозы. Къ разсвѣту, когда турки
открыли огонь, ар-рдъ Шака имѣлъ на пози-
ціи 1 б-нъ Крымцевъ и 1 б-нъ Ставрополь-
цевъ съ 2 б-реями и въ резервѣ 1 б-нъ Ставро-
польцевъ, при чемъ на южн. окраинѣ Дарак.
котловины оставалось выдвинутое на ночь сто-
рож. охраненіе; фланги ар-рда обезпечивались
казач. полками. Въ это же время гл. силы вы-
ходили изъ Дарак. котловины, при чемъ стрѣлк.
роты, вооруженныя берданками, занимали 2-ю
арьергардн. позицію по обѣ стороны Дарак.
перевала. Турки окружили Дарак. котловину,
охватывая ее съ обоихъ фланговъ, но болѣе
группируясь въ обходъ нашего пр. фланга; къ
в. же отъ котловины, на путяхъ къ М. со сто-
роны Баязета, наблюдали лишь неболып. кон.
партіи курдовъ. Шакъ, подъ прикрытіемъ огня
2 б-рей, медленно отводилъ пѣхоту съ выдви-
нутыхъ впередъ участковъ позиціи, а въ 9 ч.
у., когда 2-я арьергардн. позиція на Дарак.
перевалѣ б. уже занята арт-ріей и стрѣлками
гл. силъ, онъ приказалъ постепенно отходить
и всему ар-рду. Турки лишь на лѣв. нашемъ
флангѣ произвели кон. атаку, но б. отбиты;
что касается пр. фл., то противъ него еще въ
7 ч. у. появилась обход. колонна, выставившая
для обстрѣл-нія Дарак. перевала 2 ор., к-рыя
и обстрѣливали какъ всю Дарак. котловину,
488
Мутенская долина — Мухтаръ-Ахмедъ-паша.
такъ и перевалъ. Ок. 10 ч. у. большая часть
обоза была уже на сѣв. сторонѣ р. Балыкъ-чая;
въ это же время лѣв. обход. колонна турокъ
неоднократно пыталась спуститься въ М-скую
долину къ этой рѣчкѣ, а ок. 11 ч. у. туда же
пыталась проскакать съ в. и тур. к-ца, но вы-
ставленные Амилахвари бок. заслоны преду-
предили эти обходы. Ок. полудня 22 іюня боль-
шая часть обоза, спустившись въ М-скую до-
лину и перейдя Балыкъ-чай, находилась въ без*
опас-ти, при чемъ часть бѣженцевъ поднима-
лась уже на Каравансарайск. перевалъ. Тогда
Тергукасовъ началъ постепенно убирать войска
съ позиціи у Дарак. перевала. Къ 3 ч. д. весь
отрядъ собрался на привалѣ у Балыкъ-чая.
Турки провожали насъ мало дѣйствительнымъ
огнемъ. Потери наши въ стой операціи 40 ч. (Ли-
тература въ ст. Рус.-турецкія войны)
МУТЕНСКАЯ ДОЛИНА. См. Швейцар-
скій походъ Суворова.
ПУТИНСКАЯ ВОЙНА, римская гражд. вой
на, велась въ 44—42 гг. до Р. Хр. между пра
вителями нѣк-рыхъ провинцій Рима. Послѣ
убійства Цезаря многіе изъ предвод-лей рес-
публ-цевъ, вслѣдствіе начавшихся волненій, от-
правились въ порученныя имъ провинціи, тогда
какъ Маркъ-Антоній, желая лишить этихъ на-
значеній своихъ соперниковъ, добился нов. рас-
предѣленія провинцій. Получивъ самъ Галлію,
онъ осенью отправился туда съ македонск. вой-
сками и началъ осаду Мутины, въ к-рой засѣлъ
Децимъ Брутъ. Сенатъ * послалъ на подкр-ніе
Бруту конс. Гирція и соперника Антонія,—
Октавіана, и, кромѣ того, притянулъ силы на-
мѣстниковъ Испаніи и Галліи,—Марка Лепида,
Асинія Полліо и Мунація Планка. Антоній дер-
жался упорно, но, когда сенатъ выслалъ противъ
него и 2-го консула, Панса, Антонію хотя и уда-
лось разбить его .15 апр. 43 г. у Форумъ Галло-
румыно самъ онъ б. разбитъ консуломъ Гирціемъ.
Послѣ вторичн. пораженія Антоній снялъ осаду
Мутины и отступилъ черезъ Альпы въ Трансъ-
’альп. Галлію, преслѣдуемый Брутомъ. Октавіанъ
вступилъ въ Римъ и, будучи избранъ консуломъ,
объявилъ убійцъ Цезаря стоящими внѣ закона.
(Ноігаріеі, Хиг ѲезсЫсЫе беэ МиііпепзізсЬеп
Кгіе^ез; Всіітісіі. Біе ІеШеп КатрГе бег Кбті-
всЬеп ВериЪІік; А. ѵ-Надеп, Бе Ъеііо Миііпепзі).
* МУТОНЪ (Моиіоп), Жоржъ, гр. Лобау,
марш. Франціи (1770 —1838); въ 1792 г. по-
ступилъ волонтеромъ въ армію и сначала сра-
жался на Рейнск. театрѣ войны, а затѣмъ въ
Италіи, гдѣ б. ад-томъ Жубера, убитаго рядомъ
съ нимъ при Нови. Находясь въ запертой въ
Генуѣ арміи Массены, М. участвовалъ въ вылаз-
кахъ и б. тяжело ран. Вернувшись во Францію,
М. б. произв. въ бригад. ген-лы, состоялъ одно
время ад-томъ Наполеона и принялъ участіе во
всѣхъ войнахъ Имперіи. Въ камп. 1806—07 гг.
М. отличился при Іенѣ и Фридландѣ и б. про-
изведенъ въ дивиз. генералы. Въ 1808 г. въ
Испаніи М. штыков. атакой взялъ Медину и
Бургосъ; въ 1809 г. рѣшилъ участь битвы при
Эслингѣ и получилъ за это титулъ графа Лобау.
Въ 1812 г. М. находился въ свитѣ Наполеона.
Въ 1813 г. М. командовалъ к-сомъ и вмѣстѣ съ
марш. Сенъ-Сиромъ б. осажденъ въ Дрезденѣ и
послѣ Лейпцигск. битвы вынужденъ б. капитули-
ровать. Въ эпоху Ста Дней М. принялъ дѣят. уча-
стіе, въ качествѣ ком-ра V к-са, въ воен. дѣйстві-
яхъ и при Ватерлоо б. взятъ въ плѣнъ. Верну-
вшись во Францію въ 1818 г., М. въ 1826 г. б.
выбранъ въ палату деп-товъ, въ 1830 г. назн.
командовать націон. гвардіей. Въ 1831 г. полу-
чилъ званіе марш., а въ 1833 г. б. назн. пэромъ.
МУХАВЕЦЪ. См. Иганѳ.
МУХАЭСТАТЕ. См. Батумская операція.
МУХТАРЪ-АХМЕДЪ-ПАША, тур. мар-
шалъ, воен. и полит. дѣятель, бывш. гл-щій
тур. арміей на азіат. театрѣ войны 1877—78 гг.,
род. вь 1832 г., учился въ Брусской воен. школѣ,
а затѣмъ окончилъ воен. школу въ Константи-
нополѣ и сопровождалъ Омера-пашѵ въ кампа-
нію противъ Черногоріи въ 1860 г. Затѣмъ М. б.
назн. проф-ромъ тактики и стратегіи Констан-
тиноп. воен. школы, а въ 1863 г; б. команди-
рованъ въ Алеппскій вилайетъ во главѣ карат.
эксп-ціи. Вскорѣ затѣмъ онъ б. назн. препод-лемъ
пр. Юсуфа-Изе-
дина-эфенди,
сына султ. Аб-
дулъ-Азиса, и
сопровождалъ
принца въ его
путешествіи въ
Парижъ. Въ
1870 г. М. б.
поставленъ во
главѣ каратель-
ной эксп-ціи въ
Іеменъ, гдѣ на-
несъ рѣшптел.
ударъ возста-
вшимъ пламе-
намъ. Послѣ ко-
манд-нія П-мъ
к-сомъ въ Шум-
лѣ, М. въ 1874 г.
сталъ во главѣ
тур. войскъ въ
Эрзерумѣ, а затѣмъ б. командированъ въ Боснію
и Герцеговину для подавленія вспыхнувшаго
тамъ возстанія. Во время войны въ 1876 г.
между Турціей, Сербіей и Черногоріей М. сыг-
ралъ выдающуюся роль и съ началомъ рус.-
тур. войны б. поставленъ во главѣ арм'и, дѣй-
ствовавшей на мало-азіат. театрѣ войны. Въ
сообщеніи, сдѣланномъ М.-пашею черезъ 35 л.
послѣ войны (въ нач. 1912 г.) въ воен. уч-щѣ
въ Панкалоди, въ присутствіи 60Э оф-ровъ, онъ
слѣд. штрихами очертилъ положеніе, въ к-ромъ
ему пришлось тогда дѣйствовать. Пріѣхавъ въ
Эрзерумъ, онъ спросилъ карту театра воен.
дѣйствій, но таковой не оказалось. Войска б.
размѣщены очень разбросанно, для орг-заціп
обозовъ существовали подроби, инструкціи, но
не было лошадей и муловъ. Болып-во старш.
нач-ковъ были несвѣдущіе, нерадивые или боль-
ные. Числит-сть б-новъ м. б. доведена лишь
до 600 ч.; кав-рія имѣла только половин. со-
ставъ противъ штатовъ, въ арт-ріи было мало
лошадей. Единственное, что было въ исправ-
ности—это запасы оружія и боев. припасовъ.
Войска содержались и обучались плохо, было
до 10 т. болыг.; онъ м. собрать только ок. 58 т.
ч. Когда русскіе перешли границу, М.-паша
раздѣлилъ свои силы на 2 части, соотвѣтст-но
2 районамъ—Эрзерумскому и Батумскому; под-
С. И. Мосинъ.
ЦТ. XVI, стр. 444).
Генералъ-лейтенантъ
гр. И. И, Морковъ.
(Т. XVI, стр. 413).
Генералъ-фельдмаршалъ
гр. В. П. Мусинъ-Пушкинъ.
(Т. XVI, стр. 486).
Генералъ отъ инфантеріи'
гр. С. М. Каменскій,
(Т. XII, стр. 329).
Генералъ отъ инфантеріи
С. И. Жилинскій.
Т. X, стр. 398).
Генералъ-лейтенантъ
И, Е. Ефремовъ.
Т. X, стр. 351).
Генералъ
Нансути.
(Т. XVI, стр. 523)
Маршалъ
Ней.
(Т. XVI стр. 574).
Генералъ
Нарбоннъ-Лара.
(Т. XVI, стр. 541).
Къ статьѣ пМугакетеръіи и „Муромскій пѣх. полкъи.
Мушкетеры гвард. полковъ.
(1762).
Мушкетеръ пѣх. Офицеры
п-ка въ лѣт. ііарад.
формѣ. (1756—62).
мушкетерск. п-ковъ.
(1762).
Мушкетеръ въ лѣтп.
формѣ. (1763—86).
Мушкетеръ легкихъ
нолевыхъ командъ.
(1771—75).
Мушкетеръ Муром-
скаго мушкет. полка.
(1797—1801).
Гвард. мушкетерск.
офицеръ.
(1763—86).
Къ статьѣ „Московскій драгунскій полкъ“.
Рядовые мушкетерскихъ полковъ.
(1786-96).
Унт.-офиц. мушкет.
ротъ морск. п-ковъ.
(1826—28).
Офицеръ Московскаго драгунскаго
полка. (1797—1800).
Мучанъ —- Мушкетеры.
489
держаніе связи между ними было дѣломъ труд-
нымъ. Онъ самь оставался при Эрзерум. отря-
дѣ; послѣдній б. расположенъ вѣеромъ, съ ба-
зою въ Эрзерумѣ и радіусами къ Карсу, Арда-
гану, Александрополю, Аласкерду и Баязету.
Планъ укр-нія Ардагана не успѣли осуществить
вполнѣ, и только Карсъ б. хорошо укрѣпленъ.
Кав-рія была совершенно не въ состояніи вы-
полнить задачу развѣд-нія; средства сообщенія
были плохи, перэвозоч. средствъ недоставало для
снабженія войскъ продов-віемъ; команд. составъ
былъ оч. плохъ, обѣщанныя подкр-нія не под-
ходили, а населеніе относилось враждебно. При
такихъ обст-вахъ М.-паша м. только оборо-
няться и дѣйств-но оказалъ серьезн. сопр-леніе
рус. войскамъ подъ Авліаромъ, Зивиномъ и на
Б. и М. Ягнахъ. По окончаніи войны онъ б.
командированъ на Критъ, гдѣ подавилъ вспых-
нувш. возстаніе, а въ 1880 г. получилъ назна-
ченіе гл. инсп-ра тур. войскъ. Одновр-но онъ
работалъ по разграниченію тур. и греч. гр-цъ.
По подписаніи конвенціи съ Англіей относ-но
Египта М. б. назн. ген. консуломъ въ Египетъ,
гдѣ и оставался до- провозглашенія въ Турціи
конституціи. Когда на престолъ вошелъ суліанъ
Магометъ V, М.-паша б. назн. сперва гофмар-
шаломъ двора, а затѣмъ през-томъ сената и
въ іюлѣ 1912 г. вел. визиремъ. Осенью того же
года,при началѣ войны съ союзомъ балк.гос-твъ,
М. уступилъ этотъ постъ Кіамилю-пашѣ. Не-
смотря на преклон. свой возрастъ, М. сохра-
нилъ болып. энергію, ясность ума и жив. инте-
ресъ къ воен. дѣлу. Его перу принадлежитъ
нѣск. трудовъ по воен. вопросамъ и матема-
тикѣ. Сынъ его, также М.-паша, занимавшій
постъ мор. мин-ра, съ началомъ Балк. войны
получилъ въ команд-ніе III арм. к-съ, б. раз-
битъ болгарами при Киркъ-Килиссе (Лозен-
градѣ) и ран. въ сраж. при Люле-Бургасѣ.
МУЧАНЪ. См. Ляоянъ.
МУШАРАБИ, балконъ надъ воротами сред-
невѣк. укрѣпл. замковъ, съ навѣсн. бойницами
въ полу для наблюденія и обороны воротъ.
МУШКА, часть огнестр. оружія въ видѣ спец.
выступа для визированія черезъ прорѣзь при-
цѣла. Ружейная М. дѣлается въ видѣ 4-гран.
усѣченной пирамиды аЪс (фиг. 1). М. воро-
нится, чтобы не давать отблеска. Для боль-
шей точности
(фиг. 2) до при-
цѣла ]к (при-
цѣл. линія) д.
б. возможно
больше. Высо-
та М. и на-
клонъ верхн.
грани сд, д. б.
таковы, чтобы
наиболѣе на-
клоненный къ
ствола. Высота видимой части М. дѣлается во
столько разъ больше глубины прорѣзи, во сколь-
ко 1-я дальше отстоитъ отъ глаза, чѣмъ 2-я.
Чтобы легко исправлять положеніе сбитой при-
цѣл. линіи, М. (фиг. 1) своей пяткой М въ видѣ
ласточ. хвоста вгоняется и м. перемѣщаться
въ пазу основанія еі\ припаяннаго къ стволу.
Для точности и однообразія наводки принято
брать т. наз. ровную М., когда вершина ея
(фпг. 3)—на уровнѣ срѣза Ъс прицѣла и по
серединѣ между краями и е прорѣзи. Если
при прицѣл-ніи вершина М. подведена ниже
краевъ прорѣзи прицѣла, то М. наз. мелкой,
если же выше — крупной. У берданокъ № 2 и
англ, винтовки Ли-Метфорда для стрѣльбы на
большія дистанціи приняты боков. М. и при-
цѣлъ. Въ англ, боков. М. при измѣненіи дистанціи
отъ 1.600 до 2.800 ярд. установка прицѣла не
Фиг. 2.
мѣняется, а передъ прицѣл-ніемъ устанавлива-
ють передвижн. боков. М. п (фиг. см. на табл. къ
ст. Боковой прицѣлъ) своимъ указ-лемъ
по дѣленіямъ секторной шкалы, при чемъ съ
увеличеніемъ дист-ціи М. понижается. Для ноч-
ной стрѣльбы предлагались разные образцы свѣ-
тящихся М.,
но онѣ рас-
пространенія
неполучили.—
М. на арт.
орудіяхъ бы-
ваютъ кони-
ческія со срѣ-
занной вер-
шиной, цилин-
дрическія съ
заострен. вер-
шиною (фиг.
4) и вилооб-
разныя сист. Брока или т. наз. франц. образца
(фиг. 5). Преимущ-во послѣднихъ въ томъ, что
цѣль хорошо видна черезъ кругл. отверстіе между
рожками а, а не закрывается сплошн.М.и, кромѣ
того, лучъ зрѣнія легко направлять черезъ про-
свѣтъ между рожками М. въ цѣль. У нѣк-рыхъ
мортиръ М. располагаются у дульн. срѣза свер-
ху. У берегов. орудій устраиваютъ 2 М.—лѣ-
вую и правую, соотвѣт-но 2 прицѣламъ, что
облегчаетъ наводку по цѣлямъ, находящимся
съ той или друг. стороны отъ тѣла орудія. Сь
переходомъ къ скорострѣльной арт-ріп вводят-
ся оптич. прицѣлы, при к-рыхъ М. ненужна.
* МУШКЕТЕРЫ, солдаты, вооруженные муш-
кетами, т.-е. фитильн. ружьями первонач. кон-
струкціи XVI в. У каждаго М. была перевязь
съ 12 мѣрками, изъ к-рыхъ въ 11 помѣщались
заряды, а въ 12-ой—мякоть для обезпеченія пе-
редачи огня заряду; на перевязи находился
еще мѣшокъ съ пулями и куски фитиля; въ вой-
нахъ Карла V при кажд. ротѣ пѣхоты состояло
по 10 М. Впослѣдствіи число ихъ б. увеличено
до 15. Во время похода герц. Альбы въ Нидер-
ланды имѣть хорош. М. считалось столь цѣн-
нымъ, что каждый изъ нихъ получалъ жало-
ванья по 4 черв. въ мѣс. и имѣлъ слугу для
ношенія за собой мушкета. М. скоро б. введе-
ны во всѣхъ европ. арміяхъ и въ нач. XVII в.
составляли сперва 1/« общей численности пѣ-
хоты, а затѣмъ до 2/3. Густавъ-Адольфъ знач-но
облегчилъ мушкеты, а обученіемъ войскъ достигъ
того, что стрѣльба изъ мушкетовъ производилась
цѣлыми шеренгами по командѣ и заряжаніе
исполнялось на мѣстѣ, не забѣгая за фронтъ,
490
Мушкетонъ — Мутниковъ, А. А,
какъ это дѣлали герм. М. Въ концѣ XVII в. муш-
кеты б. замѣнены пѣх. ружьями сперва во Фран-
ціи, а вскорѣ потомъ и въ друг. гос-твахъ. Въ
царст-ніе Людовика XIII (1622 г.) часть франц.
кав-ріи, составленная исключ-но изъ дворянъ и
составлявшая воен. свиту короля, стала назы-
ваться королев. М-ми. М. во Франціи б. уничто-
жены въ 1775 г., не считая возстановленія ихъ
во время 1-ой реставраціи Бурбоновъ (1814 г.).
Въ прусской арміи также существовали М., при
чемъ это названіе сохранилось за ними и послѣ
того, какъ мушкетъ б. замѣненъ ружьемъ. Въ
Россіи названіе М. впервые б. введено въ цар-
ствованіе Елисаветы Петровны. 30 мрт. 1756 г.
46 пп. пѣхоты б. названы М-скими. Они состояли
изъ 3 мушк. б-новъ, 2 грен. ротъ и постоян. арт.
команды. Въ томъ же году б. сформированы 1,2,
3, 4 и 5-й мушк. пп. Обсерваціон. к-са. Каждый
изъ послѣднихъ пп. состоялъ изъ 4 б-новъ, а
б-нъ—изъ 1 грен-ской и 3 мушк. ротъ. Вооруже-
ніе и аммуницію М. составляли: шпага съ порту-
пеей, фузея съ шомполомъ и штыкомъ и проч.
приборомъ, патрон. сума съ перевязью, ранецъ и
водоносн. фляга. Фузеей б. вооружены также и
об.-оф-ры, а въ пѣш. строю—и шт.-оф-ры. При
восшествіи на престолъ Имп. Петра 111 въ рус.
арміи было 50 мушк. п-въ. 13 мрт. 1762 г. 2 и 3-й
грея. пп. б. также переименованы въ М-скіе. Всѣ
мушк. пп. б. приведены въ 2-батал. составъ, по-
лагая б-нъ изъ 1 грен. и 5 мушк. ротъ. 25 апр.
того же года мушк. п-камъ, какъ равно и про-
чимъ, б. повелѣно именоваться по фамиліямъ ихъ
шефовъ, а оф-рамъ ихъ, взамѣнъ ружей, даны
эспантоны. Имп-ца Екатерина II вернула всѣмъ
полкамъ ихъ прежнія названія, а мушк. пп. б.
названы пѣхотными. По штату 1786* г. въ Кав-
каз. и Херсон. пѣх. пп. положено б. имѣть 4 б-на,
каждый изъ 4 мушк. ротъ, а въ остал. пѣх. пп.—
по 2 б-на, при чемъ б-нъ состоялъ изъ 1 грен-ской
и 5 мушк. ротъ. Имп. Павелъ I вернулъ пѣх. пол-
камъ названіе М-скихъ. Къ нач. этого царст-нія
мушк. полковъ было 55. Въ 1796 г. (27 нбр.) б.
сформированъ мушк. Архарова п., 29 нбр. того
же года изъ полев. б-новъ составлено еще 6 мушк.
пп.Каждый мушк. п.состоялъ изъ 2б-новъ,б-нъ—
изъ 1 грен. и 5 мушк. ротъ. 13 дкб. 1796 г. грен.
ротамъ мушк. пп. б. велѣно составить своди, грен.
б-ны. Въ 1798 г. б. сформированы изъ рекрутъ
новые мушк. пп., а нѣк-рые переименованы въ
М-скіе. При Имп. Павлѣ у насъ было 69 мушк.
пп., каждый—изъ 2 мушк. б-новъ и 2 грен. ротъ,
а б-ны изъ 5 ротъ. 30 апр. 1802 г. мушк. п-камъ б.
повелѣно состоять изъ 1 грен. и 2 мушк. б-новъ.
Съ 1803 по 1808 г. б. сформировано еще нѣск. но-
выхъ мушк. п-въ. 12 окт. 1810 г. повелѣно въ ка-
ждомъ мушк. п. вмѣсто 1 грен. и 2 мушк. б-новъ
имѣть 3 мушк. б-на изъ 1 грен. и 3 мушк. ротъ въ
б-нѣ. 19 окт. 1810 г. 13 мушк. пп. б. переимено-
ваны въ егерскіе. Затѣмъ, 27 янв. 1811 г. мушк.
гр. Аракчеева п. переименованъ въ грен-скій.
Тогда же изъ 52 гарниз. б-новъ отобрано было
изъ лучш. людей по 3 роты и изъ нихъ сфорт
мировано 10 мушк. пп. Въ окт. того же года
мушк. пп. б. переименованы въ пѣхотные, въ
числѣ 96. Т. обр., въ нашей арміи М. не со-
ставляли особаго рода оружія, а имѣли значе-
ніе линейной пѣхоты. (Висковатовъ, Историч.
описаніе одежды и вооруженія Росс. арміи).
МУШКЕТОНЪ, въ Россіи гладкостѣн. ручное
огнестр. оружіе, бывшее на вооруженіи кав-ріи,
снабженное кремн. замкомъ и стрѣлявшее дро-
бью, для лучш. разлета к-рой дуло снабжено
овальн. раструбомъ, ок. Р/з дм. по гориз-ной и
1 дм. по вертик. оси; длина ствола 1 фт. 5Ѵз дм.,
полная длина—2 фт. 8 дм. и вѣсъ 7 фн. Къ нач.
XIX ст. М. б. вооружены гусары (по 16 шт. на
эск-нъ), но въ 1818 г., въ виду ихъ слабаго
боев. дѣйствія, б. выведены и замѣнены кав.
штуцерами. Подобнымъ же оружіемъ въ 1760 г.
въ Австріи б. вооружены всадники 1-ой шерен-
ги кирас.- пп. Въ нѣк-рыхъ гос-твахъ М. назы-
ваютъ ручное огнестр. оружіе облегчен. вѣса;
на подобіе карабина, для вооруженія кав-ріи
или арт-ріи; напр., во Франціи (см. Карабинъ).
МУШКЕТЪ , ручное огнестр. оружіе, появи-
вшееся въ нач. XVI в.въ Испаніи, потомъ въ Гер-
маніи, а ок. половины того же ст. во Франціи, ка-
либр. ок. 9 лн., снабженное фитильн. замкомъ (см.
Замокъ); пуля—ок. 12 зол., относит. зарядъ—
ок. Ѵзл вѣсъ—20—25 фн. Вслѣдствіе сильн. отдачи,
М. вооружались лишь отборные люди—мушкете-
ры, надѣвавшіе при стрѣльбѣ на плечо кожаную
подушку. Дчя удобства прицѣл-нія дуло опира-
лось на подставку. М. штыковъ не имѣли и снаб-
жались дерев. шомполами (сержанты имѣли же-
лѣз. шомпола) для выбиванія застрявшей пули.
Заряды подвѣшивались на берендейкахъ (см.
э т о). Для переноски М., подставки и остальной
принадлеж-ти мушкетеръ имѣлъ пом-ка. Въ нач.
XVII ст., желая вооружить большую частъ пѣхо-
ты огнестр. оружіемъ, стали уменьшать калибръ
М.:Густавъ-Адольфъ ввелъ 7-лн. М.вѣс.ок.12 фн.,
безъ подставки и подушки. Пуля вѣсомъ 8 зол.
съ зарядомъ соединена въ бумажн. патронѣ; для
заряжанія гильза разрывалась, порохъ высы-
пался въ каналъ, а пуля вгонялась желѣз. шом-
поломъ. Эти М. оставались до замѣны ихъ ружья-
ми въ концѣ XVII в. Въ Россіи до Петра В. всѣ
иностр. обр. ручн. огнестр. оружія назывались
М. При Петрѣ В. 8-лн. М. съ фитил. замкомъ, вѣ-
сившіе 15 фн., б. замѣнены 8-лн. ружьями, съ
кремн. замкомъ и съ 3-гран. коротк. штыкомъ.
Названіе М. у насъ сохранилось до 1810 г. для
кремн. оружія, к-рымъ б. вооружены ,драг. пп.,
одинаковаго съ карабинами кирас. полковъ.
ІИУШНИКОВЪ, Александръ Алексан-
дровичъ, ген.-л., военный юристъ и писатель
(1849—1909), воспит-къ 2-ой Спб. воен. г-зіи и
Павл. воен. уч-ща. По окончаніи в.-юрид. ак-міи
(1873) и службы въ в.-суд. вѣд-вѣ, М. въ 1880 г.
защитилъ диссертацію «Истор. очеркъ развитія
в.-суд. учрежденій въ Россіи» и б. назн. адъ-
юнктъ-проф-ромъ юрид. ак-міи. Въ 1890 г. М.
б. переименованъ въ экстраорд. проф-ры,4 дкб.
1892 г. назн. инсп-ромъ классовъ 1-го кад. к-са;
въ 1895 г. получилъ званіе заслуж. проф-ра,
въ 1897 г. б. назн. воен. судьей Варшавскаго,
а въ 1901 г.—воен. судьей Виленск. в.-окр. суда.
Въ 1906 г. М. вышелъ въ отст. М. написалъ
много в.-юрид. трудовъ: «Рук-ство в.-угол. за-
коновъ въ связи съ законами обще-уголовными»
(1884); «Воен. судопроизв-во иностр. державъ»
(1886, конспектъ лекцій); «Конспектъ лекцій, чи-
танныхъ въ 1890—91 гг., по общ. части в.-угол.
законовъ»; «Особ. часть русск. в.-угол. законовъ»
(1890); «Рус. в.-угол. законы въ связи съ закона-
ми обще-уголовными» (курсъ воен. и юнк. уч-щъ,
1-е изд.—1891 г., 2-е—1897 г.). Ему же принадле-
житъ изд. безъ имени автора 1-й учебникъ зако-
новѣдѣнія для кад. к-совъ: «Начал. свѣдѣнія о
нравств-сти, правѣ и общежитіи» (Спб., 1889Х
Муштра — Мышецкой, кн., Д. Е<
49Г
МУШТРА (Муштровка, отъ нѣмец. слова
Мизіег—образецъ, шаблонъ), система воинск.
обученія, основанная на педантич. разучиваніи
кажд. пріема, кажд. элемента преподаваемаго
дѣла, пока совершенное исполненіе не войдетъ
въ привычку обучаемаго, не обратится въ авто-
матическое, рефлективное, почти безсознат. дѣй-
ствіе. Непремѣн. особ-стыо этой системы, на-,
силующей природу человѣка, является ея при-
нудит-сть, выражающаяся въ строг. отношеніи
обучающаго не только къ признакамъ нерадѣ-
нія, неисполнит-сти, недостатка энергіи со сто-
роны обучаемаго, но даже къ .малѣйшей его
ошибкѣ, происходящей отъ невнимат-сти или
неловкости. Назначеніе М. двоякое. Какъ пріемъ
обученія, она полезна до нѣк-рой степени во
всякомъ практич. дѣлѣ, п. ч. прививаетъ (хотя
бы насильственно) навыки, безъ к-рыхъ невоз-
можно усовершенствоваться въ дан. дѣлѣ; безъ
нея почти нельзя обойтись тамъ, гдѣ одному
обучающему, при недостаткѣ времени, прихо-
дится учить заразъ многихъ; но, конечно, она
пригодна только для разучиванія такихъ пріе-
мовъ и дѣйствій, к-рые м. и д. исполняться
всегда одинаково, однообразно, по шаблону,
независимо отъ обстановки (таковы, напр., почти
всѣ дѣйствія солдата въ сомкнут. строяхъ). Въ
воспитат. отношеніи М. представляетъ собою
только суррогатъ воспитанія и притомъ далеко
не безвредный; правда, она автоматически дис-
циплинируетъ человѣка, пріучаетъ его пода-,
влять собств. волю и душев. движенія, отдавая
себя въ полн. распоряженіе воли нач-ка, но
зато она обезличиваетъ обучаемаго, понижаетъ
въ немъ способность къ проявленію собств.
почина, глазомѣра, сознат-сти, творч-ва и пре-
вращаетъ его въ машину; поэтому войсковая
часть, воспитанная на М., часто кажется извнѣ
образцомъ, но только до тѣхъ поръ, пока чув-
ствуетъ надъ собой тверд. руку авторит. нач-ка;,
безъ этой руки она нерѣдко обращается въ
безпомощ. толпу, неспособную къ цѣлесообраз.
дѣйствіямъ въ бою и въ минуту опас-ти под-
верженную паникѣ. М., какъ система обученія
и воспитанія войскъ, сложилась постепенно,
сама собою, вмѣстѣ съ образ-ніемъ постоян.
армій и особенно привилась въ Пруссіи, въ
1-ой пол. ХѴШ в., при Фридрихѣ-Вильгельмѣ I,
к-рый придавалъ больш. значеніе плацъ-парацн.
ооученію войскъ и находилъ даже, что «война
портитъ войска». При немъ же М. пріобрѣла
крайне грубый, жесток. характеръ, т. к. соеди-
нялась съ системою безпощад. истязанія солдата
(розги, палки, шпицрутены) за малѣйш. про-
винность въ строю, съ цѣлью воспитать его
такъ, чтобы «палка капрала б. для него страш-
нѣе вражеск. пули». Впрочемъ, для той эпохи
столь жестокая М. имѣла нѣк-рое основаніе:
арміи (вербованныя) представляли собою пест-
рый, развращенный сбродъ, опасный не столько
для врага, сколько для мирн. населенія, а не-
соверш-во огнестр. оружія создавало условія,
при к-рыхъ пріемы М. мирн. времени, и даже
«палка капрала», могли безпрепят-но примѣ-
няться и на полѣ сраженія. Поэтому нѣтъ ни-
чего удивит-го, что прус. М. въ эпоху Семи-
лѣтн. войны блестяще оправдала свое назна-
ченіе: ей во многомъ обязанъ Фридрихъ своими
боев. успѣхами. Подъ впечатлѣніемъ этихъ ус-
пѣховъ М. быстро распространиласьивъ проч.
арміяхъ, въ томъ числѣ и въ нашей, гдѣ про-
водникомъ ея былъ почитатель Фридриха, Имп.
Павелъ I (см. Гатчинскія войска), а на-,
садителями—гр. Аракчеевъ и выписанные изъ
Пруссіи спец-сты-инструктора. Побѣдная сла-
ва М. впервые поколебалась въ 1806 г., подъ
Іеною, когда образцово вымуштрованная прус.
армія, къ удивленію всей Европы, б. разбита
нестройными на видъ, но зато обладавшими
высокимъ гражд. духомъ войсками Наполеона.
Однако, урокъ этотъ подѣйствовалъ далеко не
сразу: престижъ М. долго еще сохранялъ свою
силу, даже послѣ перехода гос-твъ къ арміямъ,
комплектуемымъ по всеобщ. пов-сти. Только въ
послѣд. четверти минувш. вѣка раздались авто-
рит. голоса, требовавшіе упраздненія М. и за-,
мѣны ея правил. системою воинск. обученія и
восп-нія (см. Военное воспитаніе).Пер-
вымъ, серьезно поднявшимъ этотъ вопросъ, былъ
австр. эрцг. Іоаннъ, свѣжія мысли к-раго были
у насъ взяты М. И. Драгомировымъ («Воен. Сб.»
1884 г., № 3), всю свою жизнь затѣмъ посвя-.
тившимъ борьбѣ съ засиліемъ М. Тѣмъ не ме-
нѣе, эту борьбу нельзя считать законченной и*
понынѣ. До сихъ. поръ М. находитъ не мала
убѣжденныхъ сторонниковъ, доказывающихъ,
что пріемы педагогич. воздѣйствія на совѣсть
и разумъ человѣка недѣйств-ны въ суровомъ
солдатск. ремеслѣ, что только настойчивая и
строгая М. въ состояніи переработать толпу
крестьянъ въ надежную боев. силу, способную
вынести безъ разложенія всѣ невзгоды, лише-
нія и опасности войны и боя. Въ угоду этимъ
взглядамъ все еще живутъ обломки старой прус.
М., въ видѣ обязател. плацъ-парадн. упражне-
ній войскъ. При этомъ обык-но забывается,
что навыки, вырабатываемые М., въ болып-вѣ
уже перестали быть полезными въ бою, въ ви-
ду измѣнившихся условій и способовъ его веде-
нія, и что съ раздробленіемъ сплошн. боев. по-
рядковъ на рѣдкія цѣпи одиночн. самост. бой-
цовъ, надъ головой солдата уже невозможно все-
гда держать палку капрала. Необходимо обезпе-
чить его вѣрность своему долгу, м. б., болѣе слож-
ными и труднѣе выполнимыми, но зато болѣе на-
дежи. способами. (См. Воен. воспитаніе).
МЦЕНСКЪ, въ древности Мечѳнѳскъ, упо-
минаемый въ лѣтописяхъ подъ 1147 г., сталъ
опорн. пунктомъ на нашей старой южн. гр-цѣ
съ XIII в., когда тамъ, на берегу р. Зуши, у
устоя р. Мецны, б. построена кр-сть. Характеръ
первонач. ограды неизвѣстенъ. Въ 1396 г., при
Василіи I, М. б. взятъ кн. литовскимъ Витовтомъ
и возвратился подъ власть моск. князей при Іоан-
нѣ III, въ 1500 г. Въ 1669 г., укр-нія М. состояли
изъ дерев. городка, малаго острожка и земл. ва-
ла, усиленнаго острогомъ съ 78 дерев. башнями.
Нѣк-рое время спустя, ограда перестроена и со-
ставлена изъ дерев. рубл. стѣнъ съ 19 башнями.
МЫШЕЦКОЙ, кн., Данило Ефимовичъ,
извѣсти, рус. воевода. Въ 1659 г„ во время
войны съ Польшей, М. б. назн. моск. воеводой
въ Вильну, смѣнивъ кн. М. С. Шаховскаго.
Тотчасъ по прибытіи нов. к-дантъ сталъ укрѣ-
плять городъ. Весною 1660 г. польск. войска
подошли къ Вильнѣ. Желая взять укрѣпл. го-
родъ нечаян. нападеніемъ, польск. отрядъ ночью
29 апр. ворвался за город. стѣну. Завязалась
жесток. сѣча, но русскіе вытѣснили поляковъ.
Тогда враги обложили городъ и начали правил.
осаду. М. ободрялъ осажден. г-зонъ, отбивая
всѣ вражескіе приступы. Въ мрт. 1661 г. къ-
492
Мышлаевскій, А. 3.— Мѣдь въ судостроеніи.
польск. корол. войскамъ присоединился со сво-
имъ войскомъ литов. гетманъ Пацъ. Послѣдо-
вали непрерывн. приступы. Кольцо обороны
постепенно суживалось; защитники шагъ за
шагомъ отходили внутрь города; сначала обо-
ронялись город. стѣны, затѣмъ дома и церкви
и, наконецъ, г-зонъ отошелъ во внутр. городъ-
замокъ, гдѣ горсть русскихъ продержалась еще
8 мѣс. Но положеніе г-зона было тяжелое. Раз-
вились повальн. болѣзни. Осталось, наконецъ,
всего 78 ч. Видя неизбѣжн. гибель, М. прика-
залъ вкатить въ подземелье укр-нія 10 боч. по-
роху, чтобы въ рѣшит. минуту взлетѣть на воз-
духъ. Но среди ослабѣвшаго г-зона нашлись
люди, к-рые въ отчаяніи забыли присягу и
честь рус. воина и начали уговаривать воеводу
сдаться. М. б. непреклоненъ. Заговоръ разви-
вался, и 22 нбр. М. б. связанъ и выданъ литов.
гетману, а замокъ сданъ полякамъ. На предло-
женіе Паца просить у короля пощады М. гордо
отвѣчалъ: «Никакого милосердія отъ короля не
требую, а желаю смерти». 30 нбр., закованный
въ желѣза, въ грубой холщев. рубахѣ, М. взо-
шелъ на эшафотъ на площади виленск. рынка
(вблизи зданія нынѣшн. городск. театра). По-
молившись Богу и поклонившись церквамъ и
народу на всѣ 4 стороны, М. легъ на плаху, и
голова его скатилась подъ топоромъ палача.
Тѣло князя, по его желанію, б. погребено въ
Вильнѣ, въ Свято-Духов, монастырѣ, но точное
мѣсто его погребенія неизвѣстно. Поляки мо-
тивировали смерти, казнь М. его якобы же-
стокостями по отношенію къ жителямъ Вильны.
Сохранилось завѣщаніе М. («память») сыну
своему кн. Ив. Дан. и женѣ Аннѣ Кирилловнѣ,
написанное <на смерти, часѣ сидя» и содержа-
щее, кромѣ наказа семьѣ, описаніе событій въ
Вильнѣ. (Вилен. календарь на 1911 г., ст. ІО. Та-
тищева; С. Томилинъ, «Рус. Инв.» 1911 г., № 237).
*МЫШЛАЕВСКІЙ, Александръ Заха-
рьевичъ, ген. шт. ген. отъ инф., засл. проф-ръ
Имп. Ник. воен. ак-міи, ком-ръ II Кавказ. арм.
к-са; род. въ 1856 г. По окончаніи курса въ
Житомірской класс. г-зіи и въ Мих. арт. уч-щѣ,
М. въ 1877 г. б. произв. въ прап-ки 15-ой арт.
бр-ды. Окончивъ въ 1884 г. курсъ Ник. ак-міи
ген. штаба, онъ б. переведенъ въ этотъ штабъ
и въ 1891 г. назн. дѣлопроизвод-лемъ в.-учен.
ком-та гл. штаба, въ 1892 г. произв. въ полк.;
въ 1898 г. назн. проф-ромъ Ник. ак-міи ген.
штаба по каѳедрѣ исторіи рус. воен. искус-
ства; въ 1899 г. занялъ постъ нач-ка в.-учен.
архива гл. штаба и въ 19Э1 г. произв. въ г.-м.
Сохраняя за собою каѳедру, М. въ 1904 г. б.
назн. нач-комъ 1-го отдѣла упр-нія деж. ген-ла
гл. шгаба, въ 1905 г.—деж. ген-ломъ этого шта-
ба, заслуж. ордин. проф-ромъ и поч. членомъ
конференціи Ник. ак-міи ген. шт. Въ 1906 г.
М. б. произв. въ г.-л., 22 мая 1908 г. назн.
нач-комъ гл. штаба, а 14 мрт. 1909 г.—нач-комъ
ген. штаба. Въ томъ же году М. получилъ на-
значеніе на нынѣ занимаемый имъ постъ ком-ра
II Кавк. арм. к-са. Имя М. принадлежитъ къ
числу извѣстнѣйшихъ въ рус. в.-ист. наукѣ.
Онъ первый категорически и вполнѣ опредѣ-
ленно разрѣшилъ вопросъ о наличіи рус. воен.
иск-ва и о возм-сти, и даже необходимости,
сущ-нія особой науки,—исторіи рус. воен. иск-ва,
а также о методѣ, к-рымъ д. пользоваться эта
наука. Его трудами, богато и образцово обра-
ботанными для вполнѣ почерпающихъ выводовъ,
установлено пониманіе исторіи воен. иск-ва
съ точки зрѣнія развитія идеи національности
его и особенно идеи зависимости состоянія и
развитія воен. иск-ва отъ общ. условій жизни
народа и уровня его культурности. Главнѣйш.
методомъ изученія исторіи воен. иск-ва имъ
установлена работа по архив. документамъ. М.
издалъ рядъ научн. изслѣдованій, носящихъ,
почти всѣ, подзаголовокъ «Матеріалы для исто-
ріи воен. иск-ва въ Россіи»: «Сѣв. война на
Ингерманл. и Финлянд. театрахъ въ 1708-14гг.»,
Спб., 1893; «Петръ Вел. Воен. законы и ин-
струкціи», Спб., 1894; «Петръ Вел. Война въ
Финляндіи въ 1712—14 гг.»’ Спб., 1896; «Война
съ Турціей 1711 г.», Спб., 1898; «Фельдм. гр.
Б. II. Шереметевъ», Спб., 1898; «Офицер. во-
просъ'въ XVIII в.», Спб., 1899; «Двѣ катастрофы.
Суворовъ въ Швейцаріи, Петръ на Прутѣ»,
Спб., 1900; «Сѣв. война. 1708 г. отъ р. Уллы до
Березины и за р. Днѣпръ», Спб., 1901; «Россія
и Турція—передъ Прутскимъ походомъ», Спб.,
19Э1 и др. Немало статей помѣщено имъ также
въ воен. и обще-истор. журналахъ, среди к-рыхъ
исключительнаго вниманія заслуживаетъ статья:
«Отзывъ о трудѣ П. О. Бобровскаго: «Воен. пра-
во въ Россіи при Петрѣ Великомъ» (Развѣдч.»
1898 г., № 427). М. обязано также во многомъ
своимъ возникновеніемъ Имп. рус. в.-истор.
общ-во, избравшее его своимъ почет. членомъ.
Въ это же званіе онъ избранъ въ 1907 г. Имп.
археол. институтами Спб. и Московскимъ.
МѢДЬ ВЪ СУДОСТРОЕНІИ, примѣняется
какъ одна (красная М.), такъ и въ соединеніи съ
др. металлами (см. Бронза). Особенно цѣнны
для судостроенія хорошая ковкость М. въ холод-
номъ и горяч. состояніи, тягучесть—немного ни-
же золота и серебра, неокисляемость въ сух. воз-
духѣ, способность хорошо полироваться, паять-
ся, лудиться, проводить тепло и электрич-во. Въ
чист. видѣ М. употребляется, гл. обр., въ видѣ ли-
стовъ и проволоки. Изъ мѣдн. листовъ изготовля-
ются разл. сосуды, цистерны и особенно трубы,
к-рыя въ воен. флотѣ примѣняются, какъ обя-
занныя, для водо и паропроводовъ не оч. высок.
давленія (до 180 англ. фн. на кв. дм.). Трубы больш.
діаметра (8—10 дм.) изготовляются обык-но па-
янными изъ листовъ, трубы же менып. діам-въ—
цѣльнотянутыми, безъ шва. Мѣдн. трубы неболып.
діам-въ широко примѣняются также для нагрѣ-
ват-хъ и охлахит. б-рей (змѣевиковъ) кипятильни-
ковъ, опрѣснителей и т. п. Къ листов. М. въ воен.
судостроеніи предъявляются слѣд. требованія:
матеріалъ д. б. новый; содержаніе чистой М. не
менѣе 99,5%; на разрывъ она д. выдерживать
не менѣе 13 тн. на кв. дм. при удлиненіи 30%
на 8" длины; кромки д. оттягиваться въ тон-
кія ласки безъ надрывовъ; выдерживать изгибъ
въ холоди, состояніи и при нагрѣвѣ 400—500°Ц.
до совмѣщенія сторонъ. Листы и трубы изъ
электролитич. М. не допускаются въ виду того,
что они сильно разъѣдаются мор. водой и пло-
хо выдерживаютъ высокія темп-ры пара. Гро-
мад. примѣненіе М. нашла себѣ въ электротех-
никѣ для проводовъ тока. На соврем. лин. к-бляхъ
типа Севастополь общій вѣсъ электрич. прово-
довъ достигаетъ около 80 тн., а длина ихъ для
освѣщенія и передачи энергіи свыше 56 вер.,
не считая телефон. проводовъ. Проводниковая
М. при длинѣ въ 1 клм. и поперечномъ сѣченіи
1 кв. мм., д. при температурѣ 15° Ц. обладать
сопротивленіемъ не свыше 17,5 ома и выдер-
Мѣрная миля — Мѣстничество.
493
живать повторные изгибы въ ту и другую сто-
рону на 90°: при діаметрѣ 0,5 мм.—не мёнѣе
12 разъ, при діаметрѣ отъ 0,51—1,1—отъ 75 до
30 и при діаметрѣ 1,11 — 2,1 мм.—отъ 20 до
14 разъ. (См. Обшивка судовая).
МѢРНАЯ МИЛЯ, вымѣренная линія въ мо-
рѣ, служащая для опред-нія точныхъ ск-стей
судовъ. Длина М. мили дѣлается отъ 1 до 4 и
даже 6 мор. миль, начало каждой мили означает-
ся буемъ, а если миля расположена вдоль бе-
реговой черты, то и створами береговыхъ зна-
ковъ, установленныхъ нормально къ напр-нію
М. мили. Видимое съ палубы к-бля совпаденіе
берегов. знаковъ (створъ) считается началомъ ми-
ли и отмѣчается на секундомѣрахъ наблюд-лей;
такъ же отмѣчаются послѣдующіе створы. Прой-
дя всю М. милю, судно поворачиваетъ на обрат.
галсъ и снова проходить М. милю, чтобы за-
тѣмъ, взявъ среди, отсчеты, исключить вліянія
вѣтра и теченія. Напр-ніе М. мили отмѣчается
вышеупомян. буями и отдален. знаками, уста-
новленными впереди и позади ея; на М. милѣ
судно не д. вилять, а идти строго по курсу или
створу. Впереди и позади М. мили д. б. достаточ-
но мѣста, чтобы испытуем. судно м. развернуть-
ся, лечь на обрати, курсъ и, установившись на
немъ, снова развить полн. ходъ. М. миля д. распо-
лагаться не ближе 1 мор. мили отъ берега и об-
ладать значит. глубинами (не менѣе 15—20 сж.),
чтобы сопр-леніе воды не увеличивалось вслѣд-
ствіе отраженія струй отъ дна или берега.
МѢСТНАЯ АРТИЛЛЕРІЯ, состоитъ изъ
мѣстн. артил. командъ, принадлежащихъ къ
командамъ вспомог. назначенія (п. 15 ст. 124 кн.
V С. В. П. 1869 г., изд. 2) и предназначенныхъ
для работъ при учрежденныхъ внѣ кр-стей арт.
складахъ. Въ наст. время имѣется 5 такихъ ко-
мандъ при соотвѣтствующихъ складахъ: Кре-
менчугская, Московская, Тифлисская, Омская и
Вѣрненская. Основн. штатъ такой же какъ арт.
складовъ. (Шт. № 19, кн. IV, св. шт. 1893 г.).
МѢСТНАЯ ЗАСѢКА. См. Искусствен-
ныя препятствія.
МѢСТНИЧЕСТВО въ Моск. гос-твѣ, было,
во-1-хъ, правомъ служил. людей при назначе-
ніи ихъ на совмѣст. службу претендовать на
занятіе мѣста, соотв-щаго ихъ личн. служебн.
части или таковой же части его родств-ковъ,
что опредѣлялось всѣми предшествующими ихъ
службами, степенью ихъ отдаленія отъ ихъ слу-
жившихъ родичей и правительств. рѣшеніями
мѣстнич. споровъ; во-2-хъ, оно было правомъ
этихъ лицъ, а въ нѣк-рыхъ случаяхъ и ихъ
родств-ковъ, возбудить споръ, если эта претен-
зія не будетъ удовлетворена. Совокупность слу-
жебн. и обществ. правъ служил. человѣка въ
Моск. гос-твѣ составляла его «честь» въ спеціал.
смыслѣ слова и была наслѣдственной. Суще-
ственною особенностью моск. служеб. старш-ва
являлся особый критерій, основанный не на бо-
лѣе ран. пожалованіи въ чинъ или зависящій
отъ высоты долж-ти, а обуславливаемый «оте-
чествомъ». «Отеч-во* или отеческая честь явля-
лось весьма своеобраз-мъ и довольно сложи, по-
нятіемъ. Оно слагалось и изъ генеалог. элемен-
товъ, и элементовъ служебныхъ и характери-
зовалось принципомъ относ-ности при взаимн.
счетахъ служил. людей. Унаслѣдованную отеч.
честь было необходимо постоянно поддерживать
разряди, службами, чтобы «долгимъ небытіемъ
въ разрядахъ не привести свой родъ въ за-
коснѣнье*. «Отеч-во» указывало отношеніе слу-
жил. лица и къ его родичамъ и къ чужерод-
цамъ, что порождало и счетъ имъ двоякій; про-
стой—по родословцу или «лѣствицею», и двой-
ной—по родословцу и по разрядамъ вмѣстѣ.
По обычаю, родословною «лѣствицею» счита-
лись поколѣніями. Сложи, счетъ относился къ
чужеродцамъ и опредѣлялся, какъ предшествую-
щими службами самыхъ служил. лицъ, такъ и
ихъ служебн. «отеч-вомъ>, въ к-ромъ принима-
лась за основаніе служба родств-ковъ по вос-
ход. линіи, какъ прямыхъ, такъ и боковыхъ.
Обык-но спорившіе отыскивали «случай* прежн.
лѣтъ, гдѣ предки ихъ служили вмѣстѣ, и ка-
ждый велъ по родословцу счетъ «лѣствицею*
отъ себя до нихъ. Эти счеты «отеч-вомъ» и но-
сили въ Моск. гос-твѣ названіе М., выливавша-
гося въ извѣсти, служебно-родовой распоря-
докъ, опутавшій лицъ служил. сословія сѣтью
сложнѣйш. отношеній и немало препятствова-
вшій развитію воен. дѣла въ Моск. Руси. Въ
разряды Моск. гос-тва XVI в. по старшинству
сперва вносился Больш. полкъ, за нимъ—полкъ
прав. руки, потомъ передовой и сторожевой и,
наконецъ, п. лѣв. руки. Іо главѣ кажд. п-ка
стояло отъ 1 до 3 или даже 4 воеводъ, носи-
вшихъ названіе первой, второй и т. д. большо-
го, правой руки, передового или другого како-
гс-либо п-ка. Передов. и сторожев, пп. призна-
вались за равные. Сообразно этому старш-во
воеводъ по полкамъ шло въ томъ же порядкѣ
полковъ: сперва первые воеводы, потомъ вто-
рые, третьи. Т. обр., 1-й воевода прав. руки
имѣлъ больше себя только 1-го воеводу больш.
п. и притомъ однимъ мѣстомъ, а меньше его
были 1-е воеводы передов. и сторожев, пп. од-
нимъ мѣстомъ, первый лѣвой руки—двумя, а
2-ые воеводы: большого полка—тремя, правой
руки—четырьмя и т. д. Пагубн. вліяніе мѣст-
нич. счетовъ,' при всей мелочности и сложности
обычнаго распорядка старш-ва воеводъ по пол-
камъ, особенно остро отозвалось въ казанск.
походахъ Іоанна IV, что и побудило его издать
уложеніе о мѣстахъ для воеводъ, дворянъ и дѣ-
тей боярскихъ 1550 г. Первый воевода больш.
п. б. поставленъ имъ выше всѣхъ друг. вое-
водъ. Что касается 2-го воеводы больш. п-ка,
то указъ въ одной своей редакціи не устана-
вливаетъ равенства его съ 1-мъ воеводой прав.
руки, а только воспрещаетъ имъ счетъ между
собою, другая же редакція содержитъ запретъ
М. между нимъ и всякимъ 1-мъ и 2-мъ воево-
дою кажд. полка. Первые воеводы прав. руки,
передов. и сторожев, пп. признавались равны-
ми другъ другу; 1-й воевода лѣв. руки стано-
вился меньше 1-го правой, но не дѣлался тѣмъ
самымъ меньше первыхъ передового и сторо-
жевого. Указъ Іоанна IV заключался воспре-
щеніемъ М. рядовыхъ княжатъ и дѣтей бояр-
скихъ съ ихъ воеводами и предоставленіемъ
гос-рю «прибирать* воеводъ, «разсуждая ихъ
отечество, и кто того дородился, и кто можетъ
ратной обычай содержать*, т.-е., помимо мѣст-
нич. старш-ва, въ равной мѣрѣ считаться при
приборѣ воеводъ съ ихъ иск-вомъ. Особенно
гибельнымъ для воен. дѣла было М. при «схо-
дѣ* войскъ; возникало оно обык-но вдали отъ
гос-ря, единственно могущаго разрѣшить его, и
въ такія минуты, когда дѣло не терпѣло лтла-
494
Мѣстное военное управленіе — Мѣстность.
гат-ва. Въ своей борьбѣ съ М. при «сходахъ»
моск. прав-ство прибѣгало къ объявленію этихъ
службъ безмѣстными. Особенно развитіе М. на
входахъ получило въ XVII в. конкретн. про-
явленіемъ М. являлось неповиновеніе, отказъ
выполнить приказаніе нач-ва, а право возбу-
дить споръ при невмѣстности службы влекло
за собою промедленіе въ дѣят-сти воеводъ, что,
конечно, вредно отзывалось на ходѣ воен. дѣй-
ствій. Необходимость тщат. «прибора* воеводъ
при назначеніи ихъ на службу отягощало воен.
дѣло канцелярщиной; между тѣмъ, безъ этой
тщательности могли произойти на службѣ без-
порядки изъ-за М-ва. М. сильно стѣсняло лич-
лость, не давая ей возм-сти проявиться, выдви-
гая породу въ ущербъ дарованіямъ, и вело къ
тому, что во главѣ войскъ обычно становились
люди высокіе по «отечеству», но часто совер-
шенно неспособные. Въ 1682 г. М. уничтожено
(см. Комиссіи воинскія). (Л. О. Бобров-
скій, М. и преступленія противъ родовой че-
сти въ русскомъ войскѣ до Петра I, Спб., 1888).
МѢСТНОЕ ВОЕННОЕ УПРАВЛЕНІЕ, в.-ад-
министр. дѣят-сть, направленная на фактич.
осущ-леніе тѣхъ или .иныхъ задачъ в.-адми-
листр. характера въ отдѣл. частяхъ госуд.тер-ріи.
М. в. упр-ніе осуществляетъ предоставленную
ему власть подъ рук-ствомъ и контролемъ центр.
упр-нія. Задачи, к-рыя ставятся М. в. упр-нію,
•весьма разнообразны, но въ общемъ сводятся
къ завѣд-нію запасн. силами и средствами стра-
ны, необходимыми для воен. готовности гос-тва.
Въ отношеніи общ. характера дѣят-сти М. в.
•упр-нія рѣзк. отклоненіемъ является Россія, гдѣ
нѣк-рые отдѣлы этого упр-нія имѣютъ друг. на-
значеніе. Къ такимъ отдѣламъ прежде всего д. б.
отнесено в.-окруж. упр-ніе (см. э т о), к-рое обра-
зовано съ цѣлью децентрализовать власть воен.
мин-ства. Къ органамъ М. в. упр-нія, вѣдающимъ
воен. запасн. силами и средствами гос-тва, у
•насъ относятся упр-нія уѣздн. воинск. нач-ковъ,
какъ отдѣлы исполнительные^ упр-нія нач-ковъ
•мѣстн. бр-дъ, какъ отдѣлы распорядит-ные и
наблюдающіе (см. Воинскіе начальни-
к и). Каждый воен. округъ, кромѣ Лриамур-
•скаго, въ отношеніи вѣдѣнія упр-ніями уѣздн.
лоинск. нач-ковъ и упр-нія М. конвойн. коман-
дами, подраздѣляется на бригадн. районы, при
,чемъ въ кажд. такомъ районѣ упомянутыя вы-
ше упр-нія и команды соединяются въ одну
М. бр-ду, к-рая носитъ названіе по пункту рас-
положенія бригад. упр-нія. Къ М. в. упр-нію
относятся также: воен. упр-ніе въ областяхъ,
комендант. упр-нія и упр-нія к-дантовъ ж.-д. и
водн. участковъ. Воен. упр-ніе въ областяхъ
Кубанской, Терск., Дагестан., Карсск.,Уральск.,
-Тург., Самаркандск., Сыръ-Дарьинск., Ферганск.,
Закасп., Семирѣч., Забайкал., Амур. и Приа-
мурской сосредоточивается въ рукахъ нач-ковъ
•областей и воен. губ-ровъ, на оэяз-сти к-рыхъ
•лежить также и грэжд. упр-ніе въ этихъ обла-
стяхъ. Характер. особ-ти упр-нія въ кажюй
изъ упомянут. областей особо опредѣляются въ
кн. Ш С. В. П. Комендант. упр-нія находятся
при город. к-дантахъ и состоитъ изъ комен-
дант. шт.-оф-ровъ, коменд. ад-товъ и нѣк-рыхъ
др. чиновъ; на обяз-ти этихъ упр-ній лежитъ
забота о постахъ, караулахъ и завѣд-ніе всѣмъ
относящимся къ воен. полиціи (см. Комен-
данты городскіе). Въ упр-ніяхъ к-дан-
товъ ж.-д. и водн. участковъ сосредоточено дѣ-
лопроизв-во по дѣламъ, находящимся въ вѣдѣ-
ніи к-дантовъ ж.-д. и водныхъ участковъ (см.
это). Въ составѣ М. упр-нія особое мѣсто за-
нимаетъ по характеру своей дѣят-сти упр-ніе
кр-стями(см. Комендантъ крѣпости).—
Въ Германіи М. в. упр-ніе подраздѣляется на
провинц-ное и М. въ тѣсн. смыслѣ этого сло-
ва. Къ провинц. упр-нію принадлежатъ: ланд-
верныя, бригадн., дивизіон. и корпус. упр-нія.
Ландверн. упр-нія вѣдаютъ компл-ніемъ арміи
въ мирн. и въ воен. время; въ кажд. ландверн.
о-гѣ имѣется ландверн. окр. штабъ, к-рый вѣ-
даетъ в.-отпускн. чинами, учетомъ ихъ, инва-
лидами, ежегодн. призывами и подготовит. ра-
ботами по мобил-ціи резерв. войскъ; при шта-
бахъ хранятся запасы снаряженія и обмун-
дир-нія и часть обозовъ для резерв. войскъ.
.Ландверн. упр-нія суть упр-нія исполнит-ныя.
•Высшими распорядит. инстанціями для ланд-
верн. упр-ній являются бригадныя, дивизіонныя
п корпус. упр-нія, к-рыя вмѣстѣ съ іѣмъ слу-
жатъ и строев. инстанціями. Къ М. учр-ніямъ
въ тѣсн. смыслѣ этого слова въ Германіи от-
носятся также губ-ры и к-данты кр-стей.—Въ
Австро-Венгріи имѣются особыя М. упр-нія для
имперск. арміи, для ландвера и гонведа. Для
имперск. арм*и въ составъ М. упр-нія входятъ:
упр-нія полков. о-говъ пополненія, вѣдающія
•дѣлами по укомпл-нію войскъ, учетомъ резер-
вистовъ и призывомъ ихъ въ учебн. сборы и
•при мобил-ціи; корпус. упр-нія, к-рыя являют-
ся высш. инстанціей для упр-нія полков. о-говъ
пополненія и вмѣстѣ съ тѣмъ инстанціями строе-
выми; крѣп. упр-нія и комендант. упр-нія. Для
ландвера и гонведа М. упр-нія состоятъ изъ
упр-ній ландверн. (гонведн.) округовъ, упр-ній
полков. отдѣловъ пополненія и упр-ній ланд-
штурмен. отдѣловъ (б-нныхъ участковъ) попол-
ненія. Во Франи/іи къ М. упр-нію принадле-
жатъ высшія инстанціи корпус. окруж. упр-нія
и упр-нія пѣх. д-зій и бр-дъ; эти инстанціи со-
.средоточиваютъ въ себѣ, какъ командн. власть
надъ состоящими въ ихъ вѣдѣніи войсками,
такъ и завѣдываніе М. воинск. органами и воен.
зав-ніями. Каждый .корпус. о-гъ во Франціи
подраздѣляется на 2 д-зіонныхъ; эти послѣд-
ніе—на 2 бр-дныхъ, а кажд. бр-дный—на 2 от-
дѣла. Въ кажд. отдѣлѣ имѣются низшія инстан-
ціи М. управленія—рекрутскія и мобилизаціон-
ныя бюро, вѣдающія дѣлами по призыву ново-
бранцевъ и по мобилизаціи, а также чинами
резерва дѣйств. и территоріальной арміи.
МѢСТНОСТЬ. Подъ этимъ словомъ раз-
умѣется поверхность земли со всѣми находящи-
мися на ней предметами. Составляя одинъ изъ
важнѣйш. элементовъ обстановки, М. оказы-
ваетъ непосред-ное и постоян. вліяніе на воен.
дѣйствія вообще и на бой въ особ-сти. Такти-
ческое значеніе М. сводится къ тому, что она: об-
.легчаетъ или затрудняетъ обозрѣніе (а слѣд-но,
оріентир-ніе, развѣдку, укрытіе войскъ, упр-ніе
ими въ бою и употребленіе огня); облегчаетъ
или затрудняетъ движеніе (а слѣд., взаимн. под-
держку и атаку). Гл. задача въ дѣлѣ польз-нія
М. для разл. тактич. цѣлей будетъ заключаться
въ томъ, чтобы какъ м. полнѣе воспользоваться
ея выгодными и, по возм-сти, ослабить ея не-
выгод. свойства. Въ польз-ніи выгодн. свой-
ствами М. обор-щійся имѣетъ преимущ-во пе-
редъ наст-щимъ; такъ, первый выбираетъ мѣсто
.для боя, ведетъ большую часть боя, а иногда
Мѣстность,
495
л весь бой, стоя на мѣстѣ, а 2-й ведетъ бой
въ движеніи (мѣстн. преграды затрудняютъ его)
и для своего укрытія м. использовать М. лишь
періодически, въ теченіе коротк. промежутковъ
времени. Выгодн. свойства М. въ значит. сте-
пени возрастутъ, если обор-щійся располагаетъ
временемъ для искусств. усиленія поля сраже-
нія (подготовки его въ инжен. отношеніи), что
доставитъ ему: уменьшеніе доли случайностей
‘(Полтава 1709 г.), а слѣд-но, большую безопас-ть,
захватъ ‘ иниціативы и замѣну извѣсти.’ про-
цента живой силы мертвою (Торресъ-Ведрасъ
1810—11 гг.). Тактич. значеніе М., однако, всегда
относ-но: удобное поле сраженія для одного
рода войскъ м. оказаться неудобнымъ для дру-
гого; дефиле для одной войсков. части пере-
стаетъ б. таковымъ для другой; непроход. М.
для однѣхъ войскъ обращается въ проходимую
для другихъ. Кромѣ того, тактич. значеніе одной
и той же М. оцѣнивается различно въ различ.
эпохи, въ зав-сти отъ оружія, состава войскъ,
типа построенія войскъ для боя и способа его
веденія. Такъ, до появленія огнестр. оружія,
для боя искали М. открытой и ровной; то же
явленіе имѣло мѣсто и при огнестр. оружіи,
въ періодъ веденія боя больш. густыми мас-
сами или длин., тонк. развернут. линіями: на
мѣстн. предметы, закрывающіе кругозоръ, укры-
вающіе отъ огня (тогда малодѣйств-наго), за-
трудняющіе упр-ніе и мѣшающіе маневр-нію
сплошн. боев. порядка, смотрѣли, какъ на не-
избѣжное зло. Этотъ взглядъ на тактич. зна-
ченіе М. въ эпоху Фридриха Вел. нашелъ отра-
женіе въ его инструкціи генераламъ: «Всѣ се-
ленія, находящіяся впереди фронта и на флан-
гахъ арміи, я приказалъ бы сжечь». «Атака се-
ленія обык-но сопровождается столь сильн. по-
терями, что я далъ себѣ слово по возм-сти
избѣгать ея, развѣ только къ тому буду вы-
нужденъ крайностью, п. ч. при этомъ м. ли-
шиться лучшей своей пѣхоты». ( Огіезкеіт, Ѵог-
Іезшщеп йЪег біе Такѣік). Съ появленіемъ ко-
лоннъ съ разсыпнымъ строемъ, съ усиленіемъ
въ бою значенія огня, мѣстные предметы полу-
чили важн. значеніе. Давая войскамъ укрытіе,
усиливая ихъ огонь, они обратились въ опорн.
пункты. Вообще,новѣйшая тактика начала пред-
почитать для боя М. разнохарактерную, на
к-рой находились бы разл. мѣстн. предметы съ
такими промежутками, чтобы между ними не
прерывалась огнев. связь и чтобы, пользуясь
ими, м. б. дебушировать достаточно шир. фрон-
томъ при переходѣ въ наст-ніе. Ближайш. слѣд-
ствіемъ этого было измѣненіе и въ характерѣ
новѣйш. сраженій: въ то время какъ въ эпоху
-Фридриха В. бой вообще былъ скоротеченъ и
велся обык-но по всему протяженію фронта
путемъ одновр-наго введенія въ него большей
части силъ сразу,—въ эпоху Наполеона и позд-
нѣе сраженіе обратилось въ совокупность отдѣл.
(части.) боевъ, разыгрываемыхъ въ извѣсти,
связи между собою во времени и въ простр-вѣ
и завершаемыхъ рѣшит. ударомъ всѣми силами
(соир (іѳ соіііег). Наконецъ, въ современную
вамъ эпоху все усиливающееся значеніе огня,
иногда рѣшающаго бой, еще болѣе усиливаетъ
значеніе боя за М. (одна сторона будетъ поль-
зоваться ею для усиленія своего огня, другая—
для уменьшенія потерь) и поведетъ къ еще
больш. упорству и къ большей продолж-ности
новѣйш. сраженій, что обнаружилось и въ рус.-
японск. войну 1904—05 гг. Однако, учитывая
необходимость всегда считаться со свойствами
М. при всѣхъ дѣйствіяхъ войскъ, не слѣдуетъ
придавать ей чрезмѣр. значеніе, п. ч. М. д. ока-
зывать на дѣйствія войскъ вліяніе лишь въ
рамкахъ, указываемыхъ цѣлью операціи и боя.
Въ этомъ отношеніи отмѣчается рѣзкая раз-
ница между воззрѣніями, господствовавшими
ьъ ближайшія къ намъ эпохи и господству-
ющими въ наше время: Фридрих. эпоха разы-
скивала поля сраженій и къ нимъ пріурочи-
вала планы операцій и сраженій; Наполеонов-
ская эпоха требовала предвар-наго соср-ченія
арміи передъ намѣчен. полемъ сраженія и до-
пускала предвар-ную развѣдку его, подчиняя
въ значит. степени планъ боя свойствамъ М.;
бъ современную намъ эпоху операція д. непо-
сред-но переходить въ сраженіе, на любомъ
участкѣ М., т.-е. цѣль боя, опредѣляя планъ
,его, д. подчинить пользованіе М., на дан. лю-
бомъ участкѣ ея, соображеніямъ оперативными:
.тактика не д. гоняться за М., приковывая себя
къ наиб. выгоднымъ ея участкамъ, а д., руко-
водствуясь цѣлью боя, извлекать изъ случай-
ной М. весь максимумъ ея выгодн. свойствъ. Съ
этой точки зрѣнія, боев. дѣйствія войскъ все
выше поднимаются изъ области уставного реме-
сла на уровень исктва. М. бываетъ крайне разно-
образна, но, по отношенію къ тому вліянію, к-рое
она обнаруживаетъ на дѣйствія войскъ, все
это внѣшнее разнообразіе м. б. подведено подъ
слѣд. гл. типы. Открытая безпрепятственная
равнина. Она облегчаетъ развѣдку, оріент-ніе,
передачу приказаній, движеніе по всѣмъ на-
лравл-мъ и взаим. поддержку и способствуетъ
высокому развитію огнестрѣл. дѣйствія, а равно
и боя холод. оружіемъ. На оборонит. фронтѣ та-
кія равнины представляютъ нынѣ самыя сильн.
позиціи, давая оборонѣ сразу огневой перевѣсъ
надъ наст-ніемъ. Послѣднее м. одолѣть ихъ лишь
дѣйствіемъ съ двухъ сторонъ: лобовая атака об-
речена на неудачу (Гравелоттъ—С.-Прива даеть
прекрас. примѣръ той тактич. силы, к-рая при-
суща открытымъ равнинамъ; Плевна подтвер-
ждаетъ это). Открытая равнина, перерѣзанная
ручьями, оврагами, канавами, рытвинами, имѣ-
етъ тѣ же тактич. свойства, какъ и преды-
дущій типъ, за исключ. лишь безпрепятствен-
наго движенія по всѣмъ напр-ніямъ. Вынуждая
къ остановкамъ, этотъ типъ М. весьма невы-
годно отражается на движеніи к-цы и арт-ріи;
пѣхота же становится въ болѣе выгодн. поло-
женіе сравнит-но сь предыдущ. типомъ, т. к.,
сохраняя выгоды обзора и обстрѣла, она сама
получаетъ укрытіе отъ огня и атакъ к-цы. За-
крытая равнина обладаетъ обрати, свойствами:
скрывая движенія войскъ и обезпечивая ихъ
отъ огня, она, съ др, стороны, совершенно па-
рализуетъ боев. дѣят-сть к-цы и арт ріи и до-
ступна для боев. дѣйствій лишь пѣхоты (холод.
оружіе); давая возм-сть скрыти, годхода, спо-
собствуетъ развитію внезап-ти. Бой на такой М.
отличается больш. упорствомъ и продолж-стью
(если внезап-ть не имѣла мѣста или во-время
вліяніе ея парализовано), разброс-тыо, безсвяз-
ностью и до. извѣсти, степени сдаб. послѣд-
ствіями, по трудности преслѣд-нія побѣжден-
наго. Шансы на успѣхъ въ бою будетъ имѣть
та сторона, у к-рой войска подготовлены къ са-
мост-нымъ дѣйствіямъ (части, иниц-ва) и раз-
виты одиноч. обученіемъ. Частью открытая,
частью закрытая равнина. Соединяя выгодныя
и невыгод. свойства зышепривед. типовъ, она
496
Мѣстные арсеналы —Мѣткость.
будетъ то благопріятствовать, то затруднять упо-
требленіе одного пли друг. рода войскъ. Успі хь
Соя будетъ наиб. зависѣть отъ своевременной
поддержки одного рода войскъ другимъ, одной
части—другою, отъ взаимодѣйстьія между ни-
ми. Волнообразная равнина, въ общемъ, подходя
подъ типъ открыт. равнины,—выгоднѣе ея: ма-
ло стѣсняя двіж^ніе, сна даетъ всѣмъ родамъ
войскъ укрытіе отъ взоровъ и огня и возм-сть
скрыти, маневр-нія закрытыя и максирован-
ныя позиціи); при хорошо налаженномъ упр ніи
о: немъ мало уменьшаетъ дѣйствительность его.
МѢСТНЫЕ АРСЕНАЛЫ. См. Арсеналы.
МѢСТНЫЕ АРТИЛЛЕРІЙСКІЕ ПАРКИ.
См. Парки.
МѢСТНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ, воен. техники въ
инжен. еѢд-вѢ. Производятся въ оф-ры изъ ин-
жен. кондукторовъ. Спеціальное технич. обра-
зованіе М. инж. получаютъ въ кондукторской
школѣ при гл. инжен. упр-ніи (см. это). М.
инж. исполняютъ технич. обязанности, не тре-
бующія высшаго инжен. образованія. Званіе
М. инж. установлено въ 1865 г., взамѣнъ зва-
нія гарнизон. инженера (см. это слово).
МѢСТНЫЕ ПРЕДМЕТЫ. Такъ называют-
ся въ тактикѣ всѣ вообще предметы, встрѣча-
ющіеся на пов-сти земли и не принадлежащіе
къ составу самого рельефа мѣс-ти, а именно:
древесн. и кустарная растительность, покрыва-
ющая землю, вообще лѣсъ и какъ частные ви-
ды этого понятія—кустарникъ, роща, садъ, вино-
градникъ и т. п. Затѣмъ—воды въ видѣ рѣкъ,
ручьевъ, болотъ, озеръ и прудовъ; образуемыя
ими тѣснины (узкости)—мосты, гати, плотины,
броды, и, наконецъ, селенія (деревни, города),
а какъ частный ихъ видъ—отдѣл. строенія. Хо-
тя рельефъ мѣс-ти съ его разнообразіемъ формъ
и не м. б., по существу понятія, названъ М.
предм-мъ, но въ виду того, что нѣк-рыя изъ
этихъ формъ (высоты, овраги, лощины, ущелья)
представляются весьма характерными въ так-
тич. отношеніи и часто, будучи ограниченными
по размѣрамъ, пріобрѣтаютъ значеніе, одина-
ковое съ М. предметами, ихъ принято включать
въ это понятіе, при чемъ высоты выдѣляются
въ особ. группу М. предм-въ, а всѣ узкости релье-
фа (ущелья, горн. проходы и т. п.) относятся
къ группѣ тѣснинъ. Въ общемъ, тактич. значеніе
всѣхъ М. предм-въ заключается въ томъ, что они
способствуютъ или затрудняютъ дѣйствія войскъ.
Подробности о пользованіи ими, атакѣ и обо-
ронѣ ихъ и ихъ вліяніи на различные виды
дѣятельности войскъ—см. Высоты, Лѣсъ,
Оврагъ, Рѣки, Селенія и Тѣснины.
МѢСТНЫЯ ВОЙСКА, предназначенныя ис-
ключ-но для внутр. службы, появились въ Рос-
сіи при Петрѣ В. 19 фвр. 1711 г., подъ назв.
гарниз. пп. и б-новъ (см. Гарнизонныя
войска). 14 іюля 1816 г. всѣ гарниз. пп. и
б-ны составили отдѣл. к-съ внутр. стражи, раз-
дѣленной на 12 округовъ. 13 авг. 1864 г. к-съ
этотъ б. упраздненъ, и наши регул. войска раз-
дѣлены на полевыя и М., при чемъ всѣ гарниз.
б-ны б., наименованы губернскими. При этомъ
раздѣленіи къ М. войскамъ б. причислены: а)
резерв. б-ны (70 пѣх., 10 стрѣлк. и 3 сап.), а
т.акже резерв. кав. и арт. бр-ды; б) крѣпости.
пп. и б-ны; в) губерн. б-ны и уѣздн. команды;
г) этапн. команды для конвоир-нія пересыль-
ныхъ; д) крѣп. и гарниз. арт-рія и вообще
всѣ команды, состоящія при хозяйств. артил.
учр-ніяхъ; е) инжен. команды, содержимыя для
завѣд-нія крѣпости, и воинск. зданіями; ж) аре-
стант. роты инж. вѣд-ва, переименованныя въ
в.-арестантскія, и з) подвижн. инвал. роты въ
воен. госп-ляхъ, переименованныя въ госпит.
роты. 26 авг. 1874 г. б. объявлено нов. положе-
ніе объ упр-ніи М. войсками въ воен. окру-
гахъ Европ. Россіи, и всѣ губерн. б-ны и уѣздн.
команды б. наименованы М. б-нами и командами.
Съ 1877 г. М. б-ны постепенно переименова-
лись въ резервн. б-ны, при чемъ во время рус.-
тур. войны 1877—78 гг. 46 М. б-новъ б. пере-
формированы въ резерв. кадр. б-ны. 30 авг,
1881 г. изъ резерв., запаси, и М. войскъ б. обра-
зовано 22 мѣстн. бр-ды. Въ 1882 — 87 гг. М,
б-ны б. переименованы въ резерв. б-ны и крѣ-
пости. пѣх. п-ки. 20 фвр. 1910 г., по переформ-ніи
всѣхъ резерв. частей, въ составѣ М. войскъ ос-
тались только М. и конвойн. команды. Въ наст.
время М. команды входятъ въ составъ 22 М.
бр-дъ и содержатся, гл. обр. для отправленія
внутр. караул. службы въ городахъ, гдѣ нѣтъ по-
лев. войскъ; кромѣ того, на нихъ возложена кон-
войн. служба при пересылкѣ казен. транс-товъ
и людей, слѣдующихъ этапн. порядкомъ. О кон-
войн. командахъ см. Конвойныя команды.
МѢТКОСТЬ, свойство оружія, выражающее-
ся въ однообразіи резул-товъ стрѣльбы; измѣ-
ряется величинами, обратными служащимъ для
оцѣнки разсѣиванія выстрѣловъ. При стрѣльбѣ
однимъ и тѣмъ снарядомъ и зарядомъ, при од-
номъ углѣ возвышенія, паденіе снарядовъ на
мѣс-ти или попаданіе въ вертик. щитъ полу-
чаютъ разсѣиванія вслѣдствіе неизбѣжн. раз-
нообразія мног. обстоят-въ при произв-вѣ кажд.
выстрѣла. Если опредѣлить координаты точекъ
паденія снарядовъ относ-но 2 координат. осей
и вычислить сред. ариѳметическія ихъ величи-
ны отдѣльно по каждому напр-нію, то этими
двумя величинами опредѣлится положеніе на
плос-ти среди, точки группир-нія; траекторія,
проходящая черезъ эту точку, наз. среднею
траекторіею. По отношенію этой точки опредѣ-
ляютъ отклоненія отдѣл. точекъ паденія по вер-
тик-ному, въ дальности и боковому напр-ніямъ,
считая отклоненія въ одну сторону отъ сред.
точки положит-ми, а въ противоположную—от-
рицат-ми. Для обработки резул-товъ стрѣльбы
примѣняется способъ наим. квадратовъ, осно-
ванный на изслѣд-ніяхъ теоріи вѣроятности.
Отклоненія бываютъ постоянныя, происходящія
отъ вліянія причинъ, постоянно дѣйствующихъ
въ одну сторону, и случайныя. Теорія вѣроят-ти
изслѣдуетъ только случайныя отклоненія, к-рыя
имѣютъ нижеслѣд. свойства: 1) въ каждомъ ряду
отклоненій есть особый предѣлъ, дальше к-раго
случайн. отклоненія не м. б. допущены; 2) рав-
ныя по абсолют. величинѣ и противоположныя
по знаку отклоненія равновѣроятны; 3) вѣро-
ятность отклоненія разсматривается непрерыв.
функціею ея величины, уменьшающеюся съ воз-
растаніемъ отклоненія. При весьма больш. чи-
слѣ выстрѣловъ, выпущенныхъ при одинако-
выхъ обстоят-вахъ, за истинную тр-рію м. при-
нять сред. тр-рію. Хотя при мал. числѣ выстрѣ-
ловъ и невозможно съ увѣр-стью указать поло-
женіе истин. тр-ріи, но и въ этомъ случаѣ
Мѣткость — Мѣховъ.
497
обык-но за исгин. тр-рІю принимаютъ среднюю,
коорд-ты точки паденія к-рой опредѣляются,
какъ сред. ариѳметич. изъ коорд-тъ точекъ па-
денія отдѣл. тр-рій. Принявъ указан. допуще-
ніе, опредѣляютъ видъ функціи, выражающей
вѣроят-ть отклоненія отъ сред. точки груп-
пир-нія, исходя изъ начала ариѳметич. среди-
ны, при чемъ эта вѣроят-ть отклоненія выра-
жается показательной функціей, при помощи
к-рой м. опредѣлить вѣроят-ть, что любое от-
клоненіе заключается въ опредѣл. предѣлахъ.
Входящій въ эту функцію коэффиціентъ (мѣра
точности наблюденія) вычисляется по значенію
среди, квадратич. отклоненія, равнаго квадр.
корню изъ суммы квадр-въ отклоненій, раздѣ-
ленныхъ на число выстрѣловъ безъ единицы.
Вмѣсто средняго квадратич. отклоненія прини-
маютъ вѣроятное отклоненіе, относ-но к-раго
получающіяся при стрѣльбѣ отклоненія рас-
предѣляются поровну по обѣ стороны и к-рое
приблиз-но равно 2/3 сред. квадратич. отклоне-
нія. Для облегченія вычисленія вѣроят-ти, что
отклоненіе заключается между заданн. предѣла-
ми, составлена таблица. Прёдѣльн. отклоненіе
сред. точки группир-нія на практикѣ не пре-
восходитъ учетвереннаго вѣроятн. отклоненія.
При помощи этой таблицы м. опредѣлить вѣ-
роят-ть попадай’я въ безконечно длин. полосу
опредѣл. ширины, при центрѣ группир-нія въ
серединѣ полосы. Обык-но вѣроят-ть выра-
жается въ °/с, и въ таблицахъ стрѣльбы помѣ-
щаются вѣроятности попаданія въ полосы шир.
отъ 1 до 8 вѣроятн. отклоненій. При стрѣльбѣ
на мѣс-ть или въ вертик. щитъ точки попада-
нія снарядовъ разсѣиваются т. обр., что м. най-
ти двѣ взаимно перпенд-ныя оси, называемыя
осями группир-нія, обладающія тѣми свойства-
ми, что всѣ причины дѣйствуютъ по одному
напр-нію, независимо отъ дѣйствующихъ по дру-
гому напр-нію. На этомъ свойствѣ вѣроят-ть
попаданія въ прямоуг-къ, центръ к-раго совпа-
даетъ съ центромъ группир-нія, а стороны па-
рал-ны осямъ группир-нія, опредѣляются при
помощи таблицы о 2 входн. числахъ, равныхъ
отношеніямъ половины сторонъ прямоуг-ка къ
соотв-щему вѣроят. отклоненію. Эллипсы, к-рыхъ
центръ совпадаетъ съ центромъ группир-нія, а
полуоси направлены по осямъ группир-нія и
прямо пропорц-ны сред. квадр. отклоненіямъ,
называются кривыми одинаков. вѣроятности.
За мѣру М. стрѣльбы принимаютъ предѣлъ от-
ношенія вѣроят-ти попасть въ безконечно ма-
лый прямоуг-къ, центръ к-раго совпадаетъ съ
центромъ группир-нія и оси направлены по
осямъ группир-нія, къ площади этого прямоуг-ка
и ее выражаютъ отношеніемъ единицы къ про-
изведенію 2 л на среди, квадр. отклоненія по
осямъ группир-нія. При изученіи дѣйствія раз-
рыв. снарядовъ, снабженныхъ дистанц. труб-
кой, разсматриваются вѣроят-ти отклоненія то-
чекъ пораженія отъ центра группир-нія въ
простр-вѣ; при этомъ имѣются три взаимно
перпенд-ныя оси группир-нія, обладающія тѣми
же свойствами, какъ и оси группир-нія на пло-
скости. На этихъ осяхъ м. построить эллипсо-
идъ равной вѣроят-ти, центръ к-раго совпада-
етъ съ центромъ группир-нія, а полуоси про-
порц-ны среди, квадр. отклоненіямъ по ихъ
напр-ніямъ. Возм-сть примѣненія способа нан-
меныц. квадратовъ къ обработкѣ резул-товъ
стрѣльбы подтверждается согласованіемъ непо-
сред-но получаемыхъ изъ опыта резул-товъ съ
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
теоретич. выводами. Впервые теорія вѣроят-ти
къ стрѣльбѣ б. примѣнена Пуассономъ въ соч.
«Мёшоіге зиг Іа ргоЬаЬіІііё би ііг а Іа сіЫе»,
1828 г.; его работы продолжалъ Дидіонъ въ соч.
«Саісиі сіез ріоЬаЬШІёз аррііциё аи ііг сіез
рго]есіі1ез>, 1858 г. (И. Маіевскій, Изложеніе спо-
соба наименып. квадратовъ и примѣненія его
преимущ-но къ пзслѣд-нію резул-товъ стрѣльбы,
18э1; Н. Забудскій, Теорія вѣроят-ти и примѣ-
ненія ея къ стрѣльбѣ и пристрѣлкѣ, 1898).
*МѢТЛИНЪ, Николай Федоровичъ, ад-
миралъ (1804—84). Начавъ службу подъ нач.
адм. Грейга, Рикорда и Лазарева, въ камп.
1828—29 гг. командовалъ люгеромъ Широкій, а
затѣмъ бригами Телемакъ и Ѳемистоклъ, фре-
гатами Антонополь и Браиловъ и лин. к-блемъ
Гавріилъ. М. принадлежалъ къ блест. плеяхѣ
ком-ровъ Лазаревской школы. Хорошій адми-
нистраторъ и орг-заторъ, онъ былъ особенно из-
вѣстенъ въ Черномор. флотѣ своими судов. рас-
писаніями. Своей неподкупной честности М.
обязанъ назначеніемъ въ 1851 г. об.-инт-томъ
Черномор. флота и портовъ, въ каковой долж-ти
онъ б. задержанъ почти насильно во все вре-
мя Севастопол. кампаніи. Гл-щій, видя постоян.
стремленіе М. въ Севастополь, назначилъ его, съ
сохраненіемъ прежн. обяз-стей, еще и нач-комъ
штаба; при этомъ кн. Меншиковъ писалъ ему:
«Прошу не отказываться отъ этого, т. к. польза
службы требуетъ личн. пожерт-ній отъ сыновъ
отеч-ва, а Николаевъ — всей обычной Вашей
энергіи». Огром. работа, выпавшая на долю М.,
б. выполнена имъ блестяще: его энергіи Чер-
номор. флотъ обязанъ отличи, состояніемъ ма-
теріал. части,—тѣмъ, что продовольствія, запа-
совъ и матеріаловъ хватило на 11-мѣс. осаду.
Послѣ кампаніи М. б. назн. воен. губ-ромъ
г. Николаева, съ правами глав, ком-ра, произв.
въ в.-адм., а въ 1856 г. призванъ на постъ
упр-щаго мор. мин-ствомъ. По произв-вѣ въ
адм. (1860 гД М. б. назн. членомъ Государств.
Совѣта, въ к-ромъ оставался до смерти. (Н. Ри
дгігеръ, «Рус. Стар.» 1885 г., № 11; «Письма кт
М.», Севастополь, 1854—тамъ же, № 12).
МѢХОВЪ, у. гор. Кѣлецк. губ. Бой 5 фвр.
1863 г.,во время польск. возстанія 1863—64 гг. (см.
это). Руководство дѣйствіями нашихъ войскъ
противъ инсург-въ въ Радом. отдѣлѣ б. возложе-
но на г.-л. Ушако-
ва, к-рый сосредо-
точилъ войска сво-
его отдѣла въ М.,
Кѣльцахъ, Конскѣ
и Радомѣ, послѣ
чего выслалъ под-
вижн. колонны для
возст-ленія поряд-
ка. Между тѣмъ,
находившійся во
главѣ инсург-въ
Краковск. воевод-
ства Куровскій со
средоточилъ свою
банду въ мѣстечкѣ
Ойцовѣ, откуда онъ съ 12 янв. безнаказанно
хозяйничалъ въ окрестностяхъ. Противъ него
направлены б. отряды полк. Островскаго изъ
Ченстохова и кн. Багратіона изъ М. Багра-
тіонъ выступилъ изъ М. 4 фвр., оставивъ въ
М. 2 роты Смоленск. п. Между тѣмъ, Куров-
32
498
Мѣшки земляные —Мюлѳнбахъ.
скій 4-го перешелъ въ Скалу. Узнавъ, что Ба-
гратіонъ выступилъ изъ М., онъ рѣшилъ не-
чаянно напасть на М. съ ю. гл. силами (3 т. ч.)
и съ з.—отрядомъ Цыбульскаго (400 ч.). Ок.
полудня 4 фвр. гл. силы выступили изъ Скалы
и въ часъ ночи стали на ночлегъ въ д. Б. Ча-
пли. Цыбульскому івжказано б. прибыть къ
5 ч. у. 5 фвр. къ д. Бискупицамъ, гдѣ и ждать
приказаній, при чемъ о нападеніи на М. не
упоминалось ничего. Между тѣмъ, въ М. никто
не ожидалъ нападенія. Прибывшія 3 фвр. изъ
Кѣльцъ въ М. и оставленныя тамъ 2 роты вь
теченіе 4-го не показывались на улицахъ, т. ч.
инсур-ты предполагали застать здѣсь только
инвалид. команду и погранич. стражу. Между
тѣмъ, въ М. было ок. 550 ч., подъ нач. погра-
нич. стражи майора Непенпна. Получивъ на
разсвѣтѣ свѣдѣнія о наст-ніи Куровскаго, Не-
пенинъ поднялъ роты въ ружье; жителямъ за-
прещено б. выходить на улицу; многіе дома б.
приведены въ оборонпт. состояніе; къ защитѣ
города привлечены всѣ нестроев. чины. Въ на-
чалѣ 5-го ч. у. Куровскій началъ наступленіе,
и повстанцы ворвались въ городъ. Завязался
уличн. бой. Но т. к. городъ оказался сильнѣе
занятымъ, чѣмъ предполагалъ Куровскій, онъ
приказалъ начать отст-ніе. Этого была доволь-
но, чтобы вся масса обратилась въ бѣгство.
Смятеніе увеличилось еще тѣмъ, что во время
отст-нія въ толпу врѣзалась кав-рія Роса изъ
отряда Цыбульскаго. Послѣдній, прибывъ послѣ
ночн. марша въ 8-мъ часу въ Бискупицы, сдалъ
отрядъ Росу и отправился въ Чапли къ Куров-
скому. Во время отсутствія Цыбульскаго Ро-
сомъ б. получено приказаніе Куровскаго дви-
гаться къ М., почему онъ и выслалъ впередъ
кав-рію, к-рая увеличила общ. смятеніе. Бой
окончился ок. 9 ч. у. Пресл-нія не было; мы
потеряли 7 уб. и 32 ран. Повстанцевъ убито
ок. 300 ч., захвачено въ плѣнъ 67. Это пора-
женіе нанесло весьма чувствит. ударъ дѣлу
возстанія. Дѣйствительно, въ пять разъ слабѣй-
шія силы разбили 3-тыс. отрядъ, на к-рый столь-
ко надѣялись въ Краковѣ. (Литература въ ст.
Польское возстаніе 1863—64 гг.).
МѢШКИ ЗЕМЛЯНЫЕ. См. Земляной
мѣшокъ.
„МЭНЪ" („Маіпе"), броненосецъ с.-амер.
флота, взрывъ к-раго 15 фвр. 1898 г. въ Гаван-
нѣ послужилъ предлогомъ къ исп.-амер. войнѣ
(см. это и Взрывы на воен. судахъ).
*МЭХЭНЪ (МаЬап, Аіігеб Т.), к.-адм. въ от-
ставкѣ флота С.-Амер. Соед. Шт., современ. вы-
дающ. историкъ и мор. писатель. Род. въ Нью-
Іоркѣ въ 1840 г. Образованіе получилъ въ мор.
уч-щѣ, а затѣмъ слушалъ лекціи въ 2 англ-хъ
(Оксфордскомъ и Кембриджскомъ) и нѣск. аме-
рик. унив-тахъ, удѣляя особ. много времени
занятіямъ исторіей какъ на службѣ, такъ и
въ отставкѣ (1896—1900 гг.). Службу во флотѣ
М. началъ съ 1856-г. и въ 1885 г. былъ кап-номъ
1 р. Участвоваль въ войнѣ за нераздѣл-сть
Соед. Штатовъ, посдѣ к-рой плавалъ въ водахъ
Южн. Америки, Азіи и Европы. Въ 1886 г. М.
б. назн. през-томъ в.-мор. коллегіи, а въ 1893 г.—
ком-ромъ крейс. Сііісадо. Въ 1896 г. вышель
въ отставку, заявивъ, что м. принести гораздо
большую пользу отеч-ву, работая надъ разви-
тіемъ науки о веденіи войны на морѣ, нежели
командуя к-блемъ. Въ 1899 г. М. б. командиро-
ванъ на Гаагскую копф-цію мира, какъ деле-
гатъ Соед. Штатовъ. Глав, сочиненія М.: «ТЬе
СиІГ апй Іпіапсі АѴаЕегз», 1883; «ІпЕІиепсѳ о!
8еа Ро\ѵег ироп Н:зІогу», 1890 (перев. на рус.
яз); «ІпПиепсе оЕ 8еа Роѵѵег ироп ЕгепсЬ Ііеѵо-
Іиііоп апб Ешріге», 1892 (перев. на рус. языкъ);
«ЫЕе оЕ абтігаі Еагга^иЬ, 1892; «Ьііѳ оЕ Кеі-
зоп», или «ТЬе ЕтЬобітепІ оЕ іЬѳ 8еа Ро^гег оЕ
Сггеаі Вгііаіпэ, 1897 (кратк. изложеніе имѣется
въ «М. Сб.»); «ТЬе ІпІегезЬ оЕ ІЬе ІІпкесІ Зіаіез
8еа Рохѵег», 1897; «Ьеззопз оЕЕЬе хѵаг \ѵіЕЬ 8раіп»,
1899 (часть перев. на рус. языкъ и помѣщена
въ «М. Сб.»); «А зЬогЬ Нізіогу оЕ іЬе 8оиШ
АІгісап УѴаг», 1900; «ТЬе ргоЫеш о! Азіа», 1900;
«Турез оі паѵаі оЕЕісегз», 1901; «КеЕгозресЕ аші
РгозресЬ, 1902; «8еа Ротег іп ііз Кеіаііопз іо
ЕЬѳ \Ѵаг оЕ 1812», 1905; «Егоіп 8аі1 іо зіеаш»
(автобіографія), 1907; «Даѵаі АбшіпізігаЫоп апб
ДѴагЕаге», 1908; «ТЬе Нагѵезі уѵііЬіп, 1909; «ТЬе
ІпЕегезЕ оЕ Атегіса іп ІпЕегпаНопаІ Сопбіііопз»,
1910; «Маѵаі 8ігаіе&у», 1911; «Агтатепіз апсі
АгЬіігаІіоп», 1912. Гл. дѣят-стыо М. является чте-
ніе лекцій въ в.-мор. коллегіи, к-рыя онъ про-
должаетъ до сихъ поръ. Изъ этой дѣят-стп вы-
текла и вся его литер. работа, к-рая имѣла глав,
задачей доказать огром. значеніе для гос-тва
мор. силы и этимъ побудить народъ и прав-ство
Соед. Штатовъ завести и поддерживать могущ.
флотъ. Усилія М. увѣнчались рѣдк. успѣхомъ.
Изъ полн. ничтож-ва, каковымъ былъ америк.
флотъ, когда начиналъ свою пропаганду М.,
онъ сталъ на 2-е мѣсто послѣ англійскаго.
МЮЛЕНБАХЪ, гор. въ Трансильваніи. Бой
31 іюля 1849 г., въ Венгерск. войну (см. э т о).
Послѣ занятія Германштадта старшему нач-ку
рус. войскъ въ Трансильваніи, ген. отъ инф.
Лидерсу, оставалось для возстановленія австр.
власти въ краѣ освободить отъ осады кр-сть
Карлсбургъ и очистить зап. Трансильванію отъ
венгровъ. Поэтому, получивъ донесенія о при-
сутствіи противника у М. и приказавъ г.-л.
Гротенгельму, находившемуся въ Марошъ-Ва-
шаргели, слѣдовать къ Клаузенбургу, а ген. Ди-
ку отъ Медіаша—на дорогу изъ Карлсбурга въ
Тевишъ, дабы воспрепятствовать венграмъ от-
ступить вверхъ по р. Марошу, Лидерсъ 30 іюля
выступилъ изъ Германштадта къ М. съ 16 б-на-
ми, 8 эск., 11 сот. и 46 ор. Къ веч. отрядъ при-
былъ къ Рейсмаркту и остановился на ночлегъ,
выдвинувъ ав-рдъ ген. Энгельгарда. Отъ плѣн-
ныхъ узнали, что ок. М. стоитъ отрядъ Штей-
на (ок. 8 т. ч. съ 15 ор.). Предполагая атако-
вать прот-ка на слѣд. день, Лидерсъ выслалъ
ночью Донской № 1 полкъ на дорогу въ Дѣву,
чтобы нанести ударъ съ тыла. 31 іюля, въ 5 ч. у.,
войска двинулись къ позиціи прот-ка, распо-
ложившагося бъ 2 вер. къ в. отъ М., на греб-
нѣ высоты. Ок. 9 ч. у. наша арт-рія вынудила
венгерцевъ отступить къ М., гдѣ они пытались
удержаться, чему воспрепятствовало быстр. на-
ступленіе нашего ав-рда. Между тѣмъ, Лидерсъ,
установивъ по напр-нію отходившихъ обозовъ,
что венгры предполагаютъ отступать къ Дѣвѣ,
приказалъ к-цѣ, переправившись вбродъ че-
резъ р. Шебешь, отрѣзать прот-ку путь отсту-
пленія. Переправа вызвала потерю времени,
прот-къ успѣлъ выйти изъ М. и занялъ пози-
цію въ 1Ѵ-2 вер. отъ города. Наша пѣхота вы-
шла изъ города и огнемъ вскорѣ принудила
прот-ка вновь начать отст-ніе. При переходѣ
Мюллеръ — Мюнхѳнгрѳцъ.
499
черезъ рѣчку, впадающую въ р. Маропіъ, у
прот-ка начался безпорядокъ. Переправившись
первой, венгер. кав-рія ускакала впередъ. Въ
это время части Донского № 1 п. появились въ
оврагѣ, выходящемъ къ Альвипцу, и бросились
на задержавшіеся обозы и орудія. Съ прибы-
тіемъ венгер. пѣхоты казаки отошли въ сосѣди,
лѣсъ, гдѣ, спѣшившись, открыли огонь по ко-
лоннамъ. Замедленіе при переправѣ черезъ Аль-
винцскій оврагъ дало возм-сть нашей к-цѣ на-
стигнуть прот-ка. Кон. орудія преслѣдовали пѣх.
колонну картечн. огнемъ. Вскорѣ въ преслѣд-ніи
приняли участіе подошедшіе казаки № 43 полка.
Трофеи: 13 ор., 2 рак. б-реи, 1.772 пл.; уб. болѣе
500 ч. Наши потери: уб. 5 н.ч.,ран. 5 оф. и 29 н. ч.
На друг. день Лидерсъ прибылъ въ освобожден-
ный парлсбургъ. Сраженіе у М. м. служить об-
разцомъ дѣйствія кон. арт-ріи при преслѣд-ніи.
(Литература въ ст. Венгерская война).
МЮЛЛЕРЪ, майоръ прус. службы, извѣстенъ
по выработкѣ приборовъ, ограничивающихъ раз-
сѣиваніе выстрѣловъ(см. Автоматическое
прицѣливаніе и Мура приборъ).
МЮЛЬБЕРГЪ, гор. въ прус. Саксоніи, на
р. Эльбѣ. Сраженіе 27 апр. 1547 г., между вой-
сками саксон. курфюрста Іоанна-Фридриха и
арміей имп. Карла V, въ к-ромъ послѣдній
нанесъ пораженіе саксонцамъ (см. Шмаль-
ка льденская война). Курфюрстъ, сра-
жавшійся въ передн. рядахъ, б. ран. и сдался,
въ плѣнъ попалъ также и герц. Эрнстъ Браун-
швейгскій. Сраженіе при М. имѣло важное по-
литич. значеніе для Саксоніи: оно отдѣлило ее
отъ Шмалькальденск. союза, а званіе курфюр-
ста б. передано имп-ромъ герц. Морицу Саксон-
скому, т.-е. перенесено на нынѣ царствующую
младшую линію саксонскаго дома. (Ьепг, Біе
ВсЪІасЬі Ъеі МйЫЬег^, ОоіЬа, 1879; Вёгігат,
СЬгопік б. 8іасН МйЫЬегк, Тогзаи, 1864; Ъапдеп
Могііг, Нег20§ ипб КшТйгзЬ ѵоп ЗасЬ.ѳп).
МЮЛЬГАУЗЕНЪ, гор. въ Эльзасъ-Лотарин-
гіи, въ 40 клм. оіъ Кольмара. Извѣстенъ сраж-мъ
'28 дкб. 1674 г. между франц. войсками Тюрення
(4 т. ч.) и отрядомъ нѣм.-имперск. войскъ полк.
, Далемана (5 т. ч.), въ к-ромъ послѣдній потерпѣлъ
пораженіе, потерявъ 200 ч. уб., ран. и плѣн.; у
фр-зовъ—250 ч. Слѣдствіемъ побѣды при М. яви-
лось снятіе союзниками блокады Бризаха и
соср-ченіе ихъ силъ у Кольмара и Альткирхе-
иа. (Лит-ра въ ст. Голландскія войны).
МЮЛЬДОРФЪ, мѣст. въ Баваріи, въ 70 вер.
къ в. отъ Мюнхена. Сраженіе 25 авг. 1257 г.,
между войсками чешскаго короля Оттокара и
терц. баварскаго Оттона, въ к-ромъ чехи потер-
пѣли пораженіе. Сраженіе 28 снт. 1322 г. ме-
жду войсками Людовика Баварскаго и Фрид-
риха Австрійскаго, боровшихся изъ-за престола
послѣ смерти имп. герм. Генриха VII (24 авг.
1313 г.). Война вначалѣ велась съ перемѣннымъ
счастіемъ, затѣмъ стала склоняться въ пользу
Фридриха. Въ половинѣ снт. 1322 г. Фридрихъ
(ок. 35 т. ч.) перешелъ на лѣв. бер. Инна близъ
М., имѣя намѣреніе дождаться здѣсь присоед-нія
своего брата Леопольда. Между тѣмъ, Людовикъ
началъ постепенно стягивать къ Инну свои
войска, намѣреваясь атаковать Фридриха до
его соединенія съ братомъ. Команд-ніе арміей
•онъ передалъ опы.ному Зигфриду Швеппер-
ману. 27 снт. веч. баварцы расположились на
равнинѣ у Ампфинга (въ 9 вер. къ з. отъ М.).
Швепперманъ предполагалъ, атакуя пр. крыло
авст-цевъ, оттѣснить ихъ отъ единств. перепра-
вы черезъ Иннъ у М.; 28 снт. на разсвѣтѣ на-
чалось сраженіе, к-рое послѣ 10-час. борьбы
окончилось пораженіемъ авст-цевъ, ударомъ въ
тылъ. 6.400 чел. остались па полѣ сраженія.
Фридрихъ, проявившій необыкновенную отва-
гу, б. захваченъ въ плѣнъ. (Яеііег, Йізіоігѳ
б’АПета^пе; Нітіу, Нізіоіге бе Іа Гогтаііоп
Іеггіѣогіаіе без ЁІаіз бе ГЕигоре сепігаіе).
МЮНСТЕРЪ, глав, городъ прус. пров. Вест-
фаліи на р. Аа, въ 470 клм. къ ю.-з. отъ Берли-
на, на ж.-д. линіяхъ на Оснабрюкъ, Райне, Дро-
нау и Галле; ок. 50 т. жит. Основанъ въ VIII в.
Бъ 1534 г., въ фвр., М. овладѣли анабаптисты съ
Іоанномъ Маттіасомъ и Іоанномъ Лейденскимъ
во главѣ, захвативъ ночью арсеналъ и ратушу.
Умный и мужеств. Маттіасъ поспѣшиль при-
вести городъ въ оборонит. состояніе. Въ маѣ онъ
б. обложенъ войсками своего епископа, князя
Вальдека. Этихъ войскъ оказалось, однако, не-
достаточно для усмиренія мятежи, города, и на
помощь къ нимъ подошли 3 т. пѣх. и 300 всадн.,
подъ нач. гр. Оберштейна, принявшаго рук-ство
осадой. Послѣ упорн. обороны М. б. взятъ 13 ію-
ня. Въ 1648 г. въ М. б. подписанъ Вестфальск.
миръ. Послѣ долг. борьбы гражданъ съ епи-
скопск. властью городъ б. въ 1660 г. взятъ еп.
Галеномъ. Въ то время М. б. окруженъ двойн.
валами и рвами и имѣлъ цитадель. Въ 7-лѣтн.
войну М. б. нѣск. разъ взятъ и отнятъ обрат-
но фр-зами и союзниками. Въ 1759 г. герц.
Фердинандъ Брауншвейгскій, разбивъ 1 авг.
фр-зовъ у Миндена, предпринялъ осаду М., от-
рядивъ для этой цѣли 22 авг. ген. Имгофа съ
6 т. ч. и усиливъ его 25-го еще нѣск. полками
к-цы. Имгофъ 3 снт. началъ осаду, но, узнавъ
4 снт., что на выручку кр-сти двигается марк,
Армантьеръ, снялъ осаду и отступилъ къ Тел-
лигту. Фр-зы 12 и 27 снт. дважды снабдили
г-зонъ М. припасами и свѣж. войскомъ и от-
ступили къ Безелю. Также получившій подкр-нія
Имгофъ послѣдовалъ за ними, оставивъ для бло-
кады кр-сти 3 б-на и 1 эск. подъ нач. полк-ка
Редена. Въ нач. нбр. прибыла осади, арт-рія,
а рук-ство осадой принялъ гр. Липпе-Брюке-
бургъ, въ ночь на 9-е открывшій осади, рабо-
ты. Послѣ мужественной обороны к-дантъ М.
ген. Гайонъ 21 окт. вынужденъ б. сдать городь
на капитуляцію. Вѣнскимъ конгрессомъ 1815 г.
М. окончательно б. закрѣпленъ за Пруссіею,
при чемъ укрѣпленія его б. уничюжены.
МЮНХЕНГРЕЦЪ, гор. въ Богеміи, на лѣв.
бер. р. Изеръ. Въ кампанію 1866 г., послѣ боя
при Подолѣ, саксонскій и I австр. к-са отошли
къ М., гдѣ рѣшено б. дать отпоръ прус. арміямъ.
28 іюня пр. Альбертъ Саксон. и ген. Кламъ-
Галласъ рѣшили продолжать отступленіе на Ги-
чиновесъ (саксонск. к-съ) и Гичинъ (I австр.
к-съ), съ цѣлью сближенія съ гл. силами австр.
арміи (см. Австро-прусская война 1866 г.).
Для прикрытія отступленія, на лѣв. бер. Изера,
противъ М., б. оставлена бр-да ген. Лейнинге-
на (7 б-новъ, 8 ор. и 4 эск.). Между тѣмъ, гл-щій
1-ой и Эльбской прус. арміями Фридрихъ-Карлъ
рѣшилъ перейти 28 іюня въ наст-ніе съ цѣлью
выбить авст-цевъ изъ М. Для атаки М-ской по-
зиціи съ зап. стороны б. назначены части Эльб-
32*
500
Мюнхенгрецъ — Мюратъ.
ской арміи (14, 15 и 16-я д-зіи съ гвард. ланд-
верн. д-зіей въ резервѣ); для атаки съ сѣв. сто-
роны—части 1-ой арміи (8 и 7-я д-зіи, имѣвшія
въ резервѣ 6-ю д-зію, и 3 кав. бр-ды); въ общій
резервъ б. назн. II арм. к-съ. Ок. 7 ч. у. 28 ію-
ня у с. Нидеръ-Группа (въ 7 вер. къ с.-з. оть
М.) произошло 1-е столк-ніе ав-рда Эльбской
арміи (бр-да 16-ой д-зіп, 7 б-новъ, 12 ор. и 5 эск.)
сь передов. частями бр-ды Лейнингена (Зроты).
Послѣднія постепенно отошли назадъ на свои
гл. силы къ Монастырю. Затѣмъ Лейнингень,
подъ прикрыт.емъ тылов. отряда, сдерживавшаго
натискъ прус-въ сначала у с. Вейслеймь, а за-
тѣмъ у Монастыря, въ 10 ч. у. отошелъ на лѣв.
бер. Йзера къ М., уничтоживъ за собой мостъ.
Вскорѣ, одніко, Лейнингену пришлось отсту-
пить и отъ М., т. к. съ с. показались части
14-ой прус. д-зіп, переправившіяся въ бродъ у
Могельницъ, а ав-рдъ Эльбской арміи дѣлаль
попытки перейти на лѣв. бер. Из^ра у Мона-
стыря. Уничтоженіе мостовъ на Изерѣ заста-
вило прус-въ приступить къ постройкѣ 2 мо-
стовъ у Могельницъ и ниже М.; 14-я д-зія мо-
гла перейти на лѣв. бер. около полудня, а 15 и
16-я д-зіи начали переправу ок. часа дня. Это
дало возм-сть Лейнингену отойти безъ преслѣ-
дованія къ с. Боссинъ. Извѣсте о наст-ніи
прус-въ ’съ с. п з. получено вь I австр. к-сѣ
въ 8 ч. у., въ моментъ подхода ея къ с. Фюр-
стенбрукъ (въ 2 вер. къ ю.-в. отъ с. Боссинъ).
Бр-дѣ полк. Абеле, слѣдовавшей въ хвостѣ ко-
лонны к-са, приказано остановиться у Боссина
съ цѣлью обезпечить движеніе к-са; съ этой
же цѣлью на выс. Муски-Бергь выслано 2 б-на и
2 б-реи. Какъ только Фридрихъ-Карлъ узналъ,
что части Эльбской арміи начали атаку, 8 и
7-ой д-зіямъ б. приказано двинуться: 1-ой—че-
резъ Бржезину къ с. Добровода, второй—че-
резъ Ждяръ къ Муски-Бергу. При выходѣ изъ
БржезинаиЖляръ прус. колонны б. встрѣчены
огнемъ австр. б-реи съ Мусси-Беръ; 3-й и ус.
б-реѣ не удалось засадить непріят. арт-рію за-
молчать.Огонь австр. б-рей принудилъ 8-ю прус.
д-зію пріостановить наст-ніе; но нач-къ 7-ой
прус. д-зіи коп. Франзецкій повелъ войска очень
искусно; онъ выслалъ 2 б-на въ обходъ пр. фл.
авст-цевъ черезъ с. Пржиграсъ 2 друг. б-на—
въ обходъ лѣв. фл. черезъ с. Большина, а самъ
съ 2 б-нами зашелъ въ тылъ черезъ с. Днебогъ
Подъемъ на Муска-Бергъ во всѣхъ этихъ на-
равленіяхъ б. оч. труденъ. Прус. войска взо-
брались на Муски-Бергь, и авст-цы отступили
на Боссинъ и Фюрстенбрукъ. Бр-да Абеле при-
крыла отст-ніе и, одновр-но съ присоедини-
вшейся къ ней бр-дой Лейнингена, отошла на
гл. силы, к-рыя продолжали свое дальнѣйш. дви-
женіе. Пруссаки преслѣдовали непр-ля слабо. Со-
стороны гірус-въ въ бою участвовало 14 б-новъ;
потери ихъ—8 оф. и 333 н. ч.; авіт-цевъ участво-
вало 11 (иновъ, потери ихъ—20 оф. и 1.634 н. ч.
(Лит-ра въ ст. А в с т р о-п русская войпа).
МЮНХЕНЪ, столица Баваріи на р. Изаръ,
построенная герц. Генрихомъ Львомъ въ 1158 г.
17 мая 1632 г., послѣ сраж. при Инголыптадтѣ
(см. это), Густавь-Адольфъ занялъ М. Во вре-
мя испанск. наслѣдств. войны авст-цы нѣс.:.
разъ осаждали М. и, наконецъ, въ 1705 г., пос-
лѣ сраж. при Зендлингѣ, овладѣли имъ. Во вре-
мя австр. наслѣдств. войны австр. ген. Мен-
цель, послѣ пораженія бавар. войскъ Терринга,
въ 1742 г., занялъ М. Въ 1743 г., послѣ побѣды
австр. ген. Кевенгюллера надъ бавар. арміей
ген. Зекендорфа при Браунау, авст-цы снова
овладѣли М. Въ 1800 г. вслѣдствіе перемирія
въ Штейерѣ, фр-замъ б. переданы Вюрцбургъ,.
Браунау, Кюрштейнъ и М., снова возвращенные
Баваріи по условіямъ Люневильск. мира 1801 г.
*МЮРАТЪ, Іоахимъ-Наполеонъ, спо-
движникъ Наполеона, марш. Франціи, вице-ко-
роль Неаполя и обѣихъ Сицилій, род. въ 1771 г..
Отецъ его былъ прост. трактирщикомъ въ Ка-
горѣ и готовилъ сына къ духовн. званію, но
послѣдній, прекрасно развитый физически, лов-
кій наѣздникъ и красавецъ, не питалъ къ нему
ни малѣйшей склонности и поступилъ рядовымъ
въ проходившій черезъ Тулузу 12-й к.-егер. и.
Первые его шаги на воен. службѣ были не-
удачны: онъ б. удаленъ изъ нея въ дисципл.
порядкѣ, и лишь послѣ усилен. хлопотъ ему
удалось попасть въ конституц. гвардію Людо-
вика XVI. Здѣсь у него въ теченіе одного мѣс.
было 6 дуэлей, послѣ чего его перевели въ
13-й к.-егер. п., въ к-ромъ онъ и б. произв. въ
офицеры. Въ 1795 г., командуя эск-номъ въ
21-мъ к. -егер. п., М. отличился на глазахъ Бо-
напарта тѣмъ, что съ 200 всад-ми доставилъ
въ Парижъ арт. орудія, проведя ихъ черезъ
густ. толпы бунтовщиковъ. Будущій пмп-ръ сразу
оцѣнилъ качества лих. оф-ра и взялъ его къ
себѣ ад-томъ. Съ этого момента карьера М. шла
съ головокружит. быстротой. Въ 1796 г. онъ
принялъ участіе въ 1-ой Итал. кампаніи и за
отличія при Монтеноттѣ, Миллессимо, Дего и
Мондови получилъ въ команд-ніе бр-ду. Безумн.
храбрость М. и гот-сть жертвовать собою для
спасенія товарищей сдѣлали его кумиромъ под-
чиненныхъ. Въ 1798 г. Бонапартъ взялъ М. съ
собой въ Египетъ. Здѣсь при штурмѣ Сенъ-
Жакъ-д’Акра М., кав-рія к-раго не участвовала
въ бою, всталъ во главѣ олижайш. грен. б-па
и повелъ его на штурмъ. За дѣло при Абукирѣ
Наполеонъ далъ его бр-дѣ 2 англ, ор., отби-
тыхъ у турокъ, и велѣлъ на нихъ написать
имя М. Въ сраж. при Романіе онъ, несмотря на
то, что дважды б. ран., вступилъ въ личи, еди-
ноборство съ Мустафа-пашою и взялъ его въ-
плѣнъ. За подвиги, оказанные М. въ Египіѣ,.
Наполеонъ назначилъ его дивиз. генераломъ.
18 брюм. М. выказалъ себя однимъ изъ пре-
даннѣйш. слугъ Бонапарта. Вскорѣ послѣ этого-
М. женился на сестрѣ Бонапарта, Каролинѣ
М ю р а т ъ.
501
Бъ походѣ 1-го консула въ Италію М., коман-
дуя ав-рдомъ, совершилъ рядъ подвиговъ, осо-
бенно отличившись при Маренго (почет. сабля).
Въ 1803 г. М. б. назнач. ген.-губ-ромъ Парижа,
а въ слѣд. году пожалованъ маршаломъ, ген.-
адм-ломъ, сенаторомъ, наименованъ принцемъ
Имп. дома и получилъ больш. крестъ Поч. Ле-
гіона. Кампанія 1805 г. дала М. нов. рядъ успѣ-
ховъ. Онъ разбилъ авст-цевъ при Веріингенѣ,
взявъ въ плѣнъ ген. Вернека съ 16 т. ч., и за-
нялъ Вѣну; подъ Аустерлицемъ, удержавъ кав-рію
кн. Лихтенштейна, онъ помогъ отстоять сакс.
позицію, а затѣмъ, бросившись къ дорогѣ на
Вишау, захватилъ непріят. обозъ. 29 мрт. 1806 г.
Наполеонъ пожаловалъ М. герцогства Юлпхъ-
Клеве-Берхъ, уступленныя Франціи кор. прус-
скимъ и баварскимъ, и, т. обр., М. сталъ владѣт.
княземъ. Въ камп. 1806 г. онъ оказалъ чудеса
храбрости при Іенѣ и, неутомимо преслѣдуя
прус-въ, заставилъ ихъ сдаться при Эрфуртѣ,
у Пренцлау и у Любека. По этому поводу На-
полокъ писалъ М.: «Т. к. вы берете кр-сти
кав-ріей, мнѣ придется распустить моихъ инже-
неровъ». Съ тѣмъ же успѣхомъ М. дѣйствовалъ
при Прейсишъ-Эйлау, Гейльсбергѣ и Кенигс-
бергѣ. 15 іюля 1810 г. Наполеонъ сдѣлалъ М. ко-
ролемъ обѣихъ Сицилій. Вскорѣ послѣ его всту-
пленія на престолъ англ-не, завладѣвъ о-вомъ
Капри, захотѣли сдѣлать изъ него 2-й Гибрал-
таръ. М. не стерпѣлъ столь близкаго и назойл.
сосѣдства. Съ 1.500 ч. ночью онъ высадился
на о-въ и, неожиданно атаковавъ англ-нъ, овла-
дѣлъ о-вомъ. Въ то же время М. дѣят-но при-
нялся за орг-зацію и обученіе Неаполит. войскъ
и вскорѣ имѣлъ уже великолѣп. 40-тыс. армію.
Почувствовавъ извѣсти, самост-ность, М. сталъ
тяготиться вліяніемъ Наполеона, смотрѣвшаго
на М., какъ на своего вассала. На этой почвѣ
между ними начались несогласія. Однако, На-
полеонъ, задумавъ походъ противъ Россіи, пред-
ложилъ М. забыть обиды и явиться въ армію.
Авантюристъ въ душѣ, М. съ радостью при-
нялъ это предложеніе и б. поставленъ во главѣ
28-тыс. резерв. кав. к-са, состоявшаго изъ д-зій
Нансути, Монбреня, Груши и Латуръ-Мобура.
Двигаясь постоянно въ ав-рдѣ, М. участвовалъ
во всѣхъ значит. дѣлахъ Велик. Арміи. Подъ
Бородиномъ онъ умолялъ Наполеона пустить
въ дѣло стар. гвардію, но безрезул-тно. Дви-
гаясь вслѣдъ за русскими, онъ такъ неудер-
жимо стремился впередъ, что войска его теряли
отъ изнуренія больше, чѣмъ отъ враговъ. Всту-
пивъ въ Москву, М. со свойственной ему энер-
гіей прошелъ черезъ городъ и остановился у
Тарутина. 6 окт. русскіе обрушились на М.
такъ неожиданно, что онъ едва успѣлъ сѣсть
на коня. При отст-ніи Велик. Арміи изъ Рос-
сіи М. бился у Малоярославца, Вязьмы и подъ
Краснымъ. Когда франц. кав-рія погибла, М.
б. порученъ свящ. конвой Имп-ра, состоявшій
изъ однихъ оф-ровъ, сохранившихъ еще лоша-
дей. Внушивъ Наполеону мысль покинуть армію
для сформ-нія во Франціи новой, онъ принялъ
ютъ уѣхавшаго Имп-ра команд-ніе арміей, но,
доведя ее до Эльбинга, 4 янв. 1813 г. уѣхалъ
въ Неаполь, чѣмъ Наполеонъ остался оч. не-
доволенъ. Однако, послѣ Люцейск. и Бауценск.
сраженій Наполеонъ снова вызвалъ М. Подъ
Дрезденомъ и Лейпцигомъ М. въ послѣд. разъ
водилъ франц. кав-рію въ атаки, а затѣмъ вер-
нулся въ Неаполь. Окруженный здѣсь людьми,
ненавидѣвшими Наполеона, онъ подъ вліяніемъ
ихъ вступилъ въ союзъ съ Австріей и Англіей
для дѣйствій противъ Наполеона, надѣясь этимъ
шагомъ упрочить за собой престолъ. Но Вѣнск.
конгрессъ отнесся къ М. неблагопріятно, и это
заставило его вновь объявить себя сторонни-
комъ Наполеона, вернувшагося въ это время
съ Эльбы. Открытыя М. воен. дѣйствія противъ
авст-цевъ не имѣли успѣха, и онъ моремъ отпра-
вился во Францію. На предложеніе Наполеону
принять его на службу М. получилъ совѣтъ
ждать отвѣта и не покидать своей страны. Впо-
слѣдствіи, на о-вѣ св. Елены, Наполеонъ гово-
рилъ, что онъ отказалъ бы М., ибо франц. ар-
м я настолько б. преисполнена патріотизмомъ,
Памятникъ М ю р а т у на могилѣ его дочери Летиціи.
что едва ли захотѣла бы принять въ свои ряцы
измѣнника, но при этомъ Наполеонъ прибавлялъ,
что присутствіе М. на Ватерлооскомъ полѣ не-
сомнѣнно дало бы фр-замъ побѣду, ибо бой рѣ-
шился бы стремит. атакой кав-ріи, на к-рую
лишь одинъ М. б. способенъ. Когда звѣзда На-
полеона при Ватерлоо закатилась окончат-но,
положеніе М. стало опаснымъ, и онъ снова обра-
тился къ покров-ву Англіи и Австріи. Англ-не
уклонились оть отвѣта, Австрія же предложила
М. свое покров-ство подъ условіемъ отреченія
отъ престола. М. принялъ это предложеніе. Мо-
ремъ онъ отправился въ Австрію, но бури и
случайности задержали его на о-вѣ Корсикѣ.
Здѣсь его приняли, какъ короля. Жажда вла-
сти и славы вновь охватили его, и, вмѣсто того,
чтобы стараться достичь предѣловъ Австріи,
онъ рѣшилъ вернуть себѣ Неаполь. Друзья М.,
оставшіеся въ Неаполѣ, энергично звали его
къ себѣ. По ихъ словамъ, М. стоило только вы-
502
ІИюратъ — Мякоть пороховая.
садиться на материкѣ, и все падетъ къ его но-
гамъ. Однако, новѣйшія историч. изслѣд-нія
свидѣтельствуютъ, что эти письма писались неа-
политанской полиціей, во главѣ к-рой стоялъ
мин-ръ Медичи, к-рому нужно было выманить
М. изъ Корсики, чтобы предать въ руки Бур-
боновъ. 28 снт. 1815 г. М. сѣлъ на к-бль въ
Аяччіо и взялъ курсъ на Пиццо. Его фл-лія
состояла изъ 6 судовъ, ею командовалъ бывш.
корсаръ Барбара, подкупленный Медичи. До-
рогой, частью вслѣдствіе измѣны, частью вслѣд-
ствіе бури, фл-лія разсѣялась, и фелука М. б.
проведена Барбарой въ Калабрію къ гор. Пиццо.
Высадившись здѣсь, М. двинулся въ глубь стра-
ны. Но едва лишь онъ показался въ городѣ съ
крикомъ «Да здравствуетъ король Іоахимъ», какъ
Зюмадн. толпа черни набросилась на него.
ослѣ отчаян. сопр-ленія М. б. сбитъ съ ногъ,
страшно изэитъ и полуживой доставленъ въ
тюрьму и арестованъ. Казнь М. б. предрѣшена.
Тѣмъ не менѣе, прав-ство пожелало придать
этому убійству закон. форму. Съ этой цѣлью
надъ М. б. учрежденъ судъ. М. держаль себя
съ чрезвыч. дост-вомъ. Своему защитнику онъ
сказалъ: «Это не мои судьи, а мои подданные,
они не имѣютъ права судить своего монарха,
и я вамъ запрещаю что-либо говорить въ мою
защиту!». Свой приговоръ онъ выслушалъ съ
презрит. спокойствіемъ. При совершеніи казни
онъ отказался завязать себѣ глаза и, обратив-
шись къ солдатамъ съ словами: «Солдаты, ис-
полните вашъ долгъ, стрѣляйте въ сердце, но
пощадите лицо!», самъ скомандовалъ имъ «Пли»
(1815 г.). Наполеонъ на о-вѣ св. Елены слѣд.
словами охарактеризовалъ своего сподвижника:
«Онъ обязанъ мнѣ былъ всѣмъ, чѣмъ былъ впо-
слѣдствіи. Онъ любилъ, могу даже сказать, обо-
жалъ меня. Въ моемъ присутствіи онъ благо-
говѣлъ и всегда былъ готовъ пасть къ моимъ
ногамъ. Мнѣ не слѣдовало удалять его отъ себя:
безъ меня онъ ничего не значилъ, а находясь
при мнѣ, былъ моей прав. рукой. Стоило мнѣ
только приказать, и М. въ мигъ опрокидывалъ
4 или 5 т. ч. въ данн. напр-леніи. Но предо-
ставленный самому себѣ, онъ терялъ всю энер-
гію и разсудит-сть. Не понимаю, какъ такой
храбрецъ м. иногда трусить. М. былъ храбръ
только въ виду непр-ля, и тогда онъ м. пре-
восходить храбростью всѣхъ на свѣтѣ... Въ полѣ
онъ былъ наст. рыцаремъ и Донъ-Кихотомъ; въ
кабинетѣ—хвастуномъ безъ ума и рѣшит-сти>.
Останки М. находятся на кладбищѣ въ Пиццо.
Ни Франція, ни Италія не нашли возможнымъ
поставить несчастному М. памятникъ, и только
части, лица на могилѣ одной изъ дочерей его,
Летиціи, поставили ему памятникъ. (В. Сухо-
млиновъ, Мюратъ; Марк. де Сассенэ, Исторія
I. М., М., 1830; Вагоп сіе Наі/егі, Д. МигаѴ).
МЮФФЛИНГЪ, бар., Фридрихъ-Карлъ,
прус. ген.-фельдм.; род. въ 1775 г., въ 1790 г.
вступилъ въ прус. армію и участвовалъ въ по-
ходахъ на Рейнѣ. Съ 1798 по 1803 г. М. зани-
мался топографич. работами, при чемъ выра-
боталъ собств. методъ для изображенія неров-
ностей. Въ 1829 г. М. б. назн. ком-ромъ VII к-са,
въ 1832 г.—губ-ромъ Берлина и предсѣд-лемъ
гос. совѣта, въ 1847 г. произв. въ ген.-фельдм-лы
и вышелъ въ отст. Перу М., кромѣ в.-топограф.
трудовъ, принадлежитъ рядъ в.-истор.изслѣд-ній,
изъ к-рыхъ наиболѣе замѣчат-ны: «ІЗіѳ ргеизз.-
гизз. Сатра^пе і. Я. 1813 Ъіз гит ІѴаЙепзііП-
зіапйе»; «СезсЪісЪіе без Ееіскіщз ѵ. 1815»; 2иг
Кгіе^з^езсЬісЪіѳ сі. Я. 1813 и. 1814»; «ВѳгігасЪ-
ішщеп йЪ. сі. §гоз. Орегаііопеп ипсі ЗсЫасЫеп
ѵ. 1813 и. 1814»; «Кароіеопз Зігаіе^іе і. Я. 1813>.
МЯКОТЬ ПОРОХОВАЯ, составъ изъ 75%
селитры, 10% сѣры и 15% древ. угля, въ видѣ
мелкопросѣяннаго порошка, употребляемый при
изгот-ніи стопина. Составн. части обрабатыва-
ются во вращающихся желѣз. и кожан. бочкахъ
съ шариками для самаго тщател. растиранія и
затѣмъ просѣиваются черезъ шелковое сито.
водомѣры, стеколъ и т. п. Отъ
Чутуні
Бронза Г л Бмыи мпамк
НАБИВКА, эластичная масса или металлъ,
служащій для заполненія зазоровъ между ча-
стями механизмовъ, дабы предупредить побѣги
пара, газа или жидкости. По назначенію Н.
можно подраздѣлить на 2 вида: для постоян.
соединеній, т. наз. прокладки, и для движу-
щихся частей машинъ, сальниковъ, поршне-
выхъ и золотников. штоковъ, пробокъ крановъ,
прокладокъ тре-
буются: устой-
чивость отъ пор-
чи той рабочей
средой, съ к-рой
они .соприкаса-
ются, прочность
иэластич-тьпри
возможно малой
толщинѣ. Пер-
вое требованіе—
самое суще-
ственное ; ради
его удовлетво-
ренія приходит-
ся поступаться
остальными. Т.,
напр., для нефти
и газовъ непри-
мѣнимы рези-
на и каучукъ
(разъѣдаются), а
для воды и воз-
духа ихъ при-
мѣняютъ очень
часто. Лучшая
прокладка для
пара— кольца
красной мѣди,
особенно гофри-
рованныя, плетеный азбестъ, смазанный графи-
томъ или бельвилевскимъ саломъ, льняная или
хлопчатобумаж. плетенка и клингеритъ съ его
разновидностями. Для воды весьма надежн. про-
кладкой служитъ мѣдн. сѣтка на сурикѣ или бѣ-
лилахъ, также свинецъ, к-рый годится и для хо-
лоди. газовъ. По послѣдней практикѣ рус. и англ,
флотовъ отвѣтственные фланцы теперь грубо, но
точно обтачиваются и ставятся на жидк. мастику
безъ прокладокъ. Н. сальниковъ не д. портить
матеріалъ движущейся части, и коэф-ть ея тре-
нія д. б. небольшой. Для сальнпковъ водяныхъ и
воздушн. цилиндровъ машинъ, клапановъ и кра-
новъ примѣняется плетеная льняная или хлоп-
чатобум. просаленная Н.; для паров. цил-ровъ
низкаго давленія—азбестовая съ графитомъ. Для
сальниковъ при высок. давленіи пара или парѣ
перегрѣтомъ теперь предпочитается металлич.
Н. разн. конструкцій, въ родѣ показанной на
рисункѣ, гдѣ А—часть чугун. к-са цил-ра, Б—
поршневой или золотник. штокъ, В — кольца
антифрикціон. металла, Г— бронзов.втулка, удер-
живающая кольца В въ сальникѣ и имѣющая
выточку Д вокругъ штока для добавочной аз-
бест. набивки; послѣдняя прижимается къ штоку
втулкой Е. Такое устр-во сдѣлано для дости-
женія возможно равномѣр. нажатія сальника
по всей его окруж-ти. Нажатіе колецъ В къ
штоку Б достигается помощью пружинокъ 7Г,
колецъ Л и конусообразной пов-сти какъ тѣхъ,
такъ и друг. колецъ. Недостатокъ всѣхъ металл.
Н.—ихъ сложность и особенно присутствіе мелк.
пружинъ, к-рыя легко теряютъ упругость. Къ
Н. поршней и золотниковъ примѣнимы тѣ же
требованія, какъ и къ Н. сальниковъ. Поршни
водян. цил-ровъ, питател-хъ, пожарн. насосовъ
и мех-змовъ съ больш. давленіемъ снабжают-
ся Н. изъ бѣл. металла или твердаго вулкани-
зир. каучука; въ менѣе отвѣтственныхъ пом-
пахъ примѣняется мягкая плетеная Н. Для неф-
тяныхъ насосовъ приняты чугун. набивочныя
кольца, а для ручныхъ и нѣкоторыхъ воздуш-
ныхъ помпъ—кожаные воротники или кольца.
НАБЛЮДАТЕЛЬНАЯ АРМІЯ (корпусъ, от-
рядъ) выставляется нагр-цахъвоюющихъ гос-въ:
для наблюденія за воен. и политич. дѣйствіями
сосѣдей (Пруссія въ 1831 г. на гр-цѣ Россіи,
Австро-Венгрія на гр-цѣ Сербіи въ 1912—13 гг.,
Румынія въ 1912—13 гг. на гр-цѣ Болгаріи;
для защиты своего нейтр-та и обезоруженія пе-
реходящихъ гр-цу войскъ (Швейцарія и Бель-
гія въ 1870—71 гг.); съ цѣлью демонстраціи и
угрозы, для приданія большаго вѣса политич.
давленію на одну изъ сторонъ (Австрія въ Тран-
сильваніи въ 1855 г., Герман. союзъ въ 1859 г.);
на театрѣ воен. дѣйствій, для наблюденія за
непр. войсками и кр-стями на флангахъ гл. опе-
рац. напр-нія (3-я обсервац. армія Тормасова въ
1812 г., Рущук. отрядъ Насл. Цес-ча въ 1877 г.).
504
наблюдательная вышка — Наблюдательные приборы.
НАБЛЮДАТЕЛЬНАЯ ВЫШКА, въ арт-ріи
назначается для подъема на нее наблюд-ля съ
цѣлью развѣд-нія непріят. расположенія и для
набл-ній за разрывомъ своихъ снарядовъ при
обстрѣл-ніи этого расположенія. Хотя вопросъ
о конструир-ніи спеціал. Н. вышекъ б. возбу-
жденъ задолго до рус.-яп. войны, но вслѣдствіе
безрезул-сти испытанія у пасъ вышекъ разл.
системъ (Мейснера, г.-л. Тахтарева, Самуся и
пр.), во время войны II. вышекъ вь нашей
арт-ріи не было. Въ болып-вѣ иностр. гос-твъ
имѣлись также лишь опытные экземпляры. Вой-
на широк. распростр-ніемъ въ арт-ріи закрыт.
стрѣльбы сдѣлала введеніе спец. Н. вышекъ
для арт-ріи требованіемъ болѣе настоят-мъ, и
возобновившаяся въ этомъ напр-ніи работа уже
привела къ постепен. установленію особ. образ-
цовъ Н. вышекъ для кая д. рода арт-ріи, обу-
словливаемыхъ, гл. обр., различіемъ допусти-
мыхъ въ каждомъ изъ нихъ вѣса и времени
установки вышекъ: въ полев. арт-ріи не болѣе
3—5 пд. и 5 мин., а въ крѣп. арт-ріи—до 50—70 пд.
при времени установки даже до Ѵ2—1 ч. По-
этому въ кр-стяхъ вполнѣ достижимой высотой
II. вышекъ можно считать 10—12 сж., а въ по-
лев. арт-ріи—только 3—5 сж. Кромѣ того, крѣп.
II. вышку легче сдѣлать достаточно устойчивой
для работы съ точными Н. приборами, между
тѣмъ какъ полев. Н. вышки допускаютъ лишь
польз-піе биноклемъ. Н. вышки по способу ихъ
установки м. б. сведены къ слѣд. типамъ: 1) Н.
вышки сь постепен. наращиваніемъ ихъ частей,
т.-е. какъ бы строющіяся на мѣстѣ ихъ уста-
новки; 2) вышки, собираемыя изъ отдѣл. частей
лишь передъ устанавливаніемъ и 3) вышки, со-
держимыя въ собранномъ, но сложен. видѣ и
раскладываемыя и поднимаемыя руками или
спеціал. механизмами. Н. вышки 1-го типа тре-
буютъ для своей установки знач-но болып. вре-
мени, чѣмъ другія, и поэтому почти нигдѣ на
службѣ не приняты. Ко 2-му типу м. б. отне-
сено значит. число разл. образцовъ Н. вышекъ,
испытывавшихся у насъ особенно вначалѣ; сю-
да относятся вышки Мейснера, ген. Тахтарева,
Сытенко и др. Онѣ имѣютъ видъ мачты или
колонны, отдѣл. части к-рой собираются на зе-
млѣ, близъ мѣста установки; собранная Н. выш-
ка изъ лежач. положенія приводится въ вер-
тик-ное помощью оттяжекъ и тросовъ, натяги-
ваемыхъ руками или лебедкой. Медл-сть сборки
и трудность подъема собранной Н. вышки были
причиной пхъ неуспѣха. Н. вышки 3-го типа
по сущ-ву наиболѣе отвѣчаютъ условіямъ упо-
требленія ихъ въ воен. дѣлѣ, а потому и наи-
болѣе совершенны. Онѣ не требуютъ кропотл.
сборки отдѣл. частей, а кромѣ того, ихъ легко
и удобно поднимать, особенно при помощи спе-
ціал. мех-змовъ. Почти всѣ состоящіе на службѣ
образцы принадлежатъ къ этому типу, а именно:
принятыя въ нашей полев. арт-ріи Н. вышки г.-м.
Демидова, авст-ская—для полев. арт-ріи, гер-
манская—для полев. тяжелой арт-ріи, фр-зская,
итал-ская, вышки Фонтана, Фаянса, наша крѣ-
постная и др.—Вышка ген. Демидова (фиг. 1 и 2)
представляетъ собой легкую, складную металл.
лѣстницу ок. 3 сж. высоты, съ сидѣньемъ на-
верху для наблюд-ля, укрѣпленную на задн.
ходу заряд. ящика.—Австр. И. выгика (фиг. 3 и 4)
имѣетъ видъ 2 соединенныхъ въ вершинѣ лѣст-
ницъ, состоящихъ каждая изъ 3 частей, выдви-
гаемыхъ одна вдоль другой. Наверху имѣется
сидѣнье $ для наблюд-ля и опоры В для лок-
тей и Т для нотъ; высота ок. 18 фт. При уста-
новкѣ Н. вышки (фиг. 4) выдвигается кверху
сначала верхняя часть и откидываются опор-
ныя планки а, а затѣмъ т. же обр. выдвигается
средняя часть. Для большей устойч-сти вышка
укрѣпляется 2 оттяжками отъ крюковъ на верхн.
части вышки къ 2 вбитымъ въ землю кольямъ.
Такъ ж ‘ устроена и германская И. вышка, толь-
ко верхн. часть ея представляетъ одиночн. лѣст-
ницу. Франц. Н. вышка (фиг. 5) въ общемъ
сходна съ пожарн. лѣстницами; высота ея 15 мтр.
Итальянская вышка Ферреро (фиг. 6) предста-
вляетъ собой рядъ четырехгран. колоннъ, вы-
двигаемыхъ одна изъ другой телескопически
при помощи системы блоковъ. Основаніемъ Н.
вышки служитъ повозка. Сходное съ ней устр-во
имѣетъ русская крѣп. Н. вышка съ тѣмъ отли-
чіемъ, что выдвиганіе колоннъ въ ней произво-
дится вращеніемъ централ. винта. Наконецъ,
оригинал. вышка Фонтана (фиг. 7 и 8) пред-
ставляетъ собой 4-гран. колонну, образуемую
4 стальн. лентами. У сложенной вышки (фиг. 7)
ленты эти навиты на 4 барабана б, и только
верхніе концы ихъ соединены между собой,
образуя вершину Н. вышки. При вращеніи ру-
коятки а, приходятъ въ движеніе барабаны б,
ленты съ нихъ постепенно свиваются, выдви-
гаются вверхъ и, взаимно соединяясь кромка-
ми, образуютъ колонну Н. вышки съ сидѣньемъ
для наблюд-ля. Чтобы ленты отъ давленія сверху
не выпучивались въ стороны, онѣ на всемъ
протяженіи колонны охватываются рядомъ легк.
угольниковъ, удерживаемыхъ на нѣк-ромъ раз-
стояніи другъ надъ другомъ кожаными или пле-
тен. ремнями. Вышка ‘Фонтана легка и чрезв-но
удобна и быстро (въ 1—3 мин.) поднимается.
Однако, на укр-ніе ея оттяжками къ землѣ для
устойч-сти еще требуется нѣск. мин. времени.
НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ, вспомо-
гат. средства для произв-ва стрѣльбы; въ ар-
міи нашей приняты: призмеп. бинокли (см. Б и-
н о к л ь), большія стереотрубы Цейса и Герца,
большая труба Цейса съ перемѣн. увеличеніемъ
и малая стереотруба (см. Труба зритель-
ная). Н. приборы служатъ для детал. изученія
мѣст-сти и цѣли на разстояніи и для наблю-
денія за резул-тами пораженія при стрѣльбѣ.
Предѣльн. дальность огня опредѣляется гр-цею,
до к-рой возможно вести набл-ніе за пораже-
ніемъ. Оптич. Н. приборы отодвигаютъ эту гр-цу
и даютъ использовать дальнобойность соврем.
оружія. Призм. бинокли употребляются 3 ро-
довъ: полевой (пѣхотный и кав-рійскій) съ
6-кратн. увеличеніемъ, полевой (арт-рійскій) съ
8-кратнымъ увеличеніемъ и ночной съ 6-кратн.
увеличеніемъ. Ночи, бинокль, имѣющій боль-
шую свѣтосилу (25) и большое поле зрѣнія
(145 дѣленій прицѣльной панорамы) рекомен-
дуется ком-рамъ б-рей. Полев. бинокль 8-кратн.
увеличенія съ меньшей свѣтосилой и съ мень-
шимъ полемъ зрѣнія (115 дѣленій панорамы)
болѣе пригоденъ для развѣдчиковъ. Большія
стереотрубы Герца и Цейса, кромѣ наблюденія,
м. служить и какъ угломѣры для измѣренія уг-
ловъ въ горизонт. плос-ти и угловъ мѣстности.
Трубы обѣихъ системъ имѣютъ 10-кратн. уве-
личеніе, но поле зрѣнія трубы Герца знач-но
больше (5°), чѣмъ у трубы Цейса (Зі//3). Трубы,
уложенныя въ разобран. видѣ въ дерев., обши-
тый кожею, ящикъ, а треноги къ нимъ—въ
чехлахъ съ кожан. покрышками, перевозятся
Къ статьѣ „Наблюдательная вышка0-.
(Стр. 604)
Фиг. 2.	Фш’- 4-
Фиг. 7.
Фиг. 8.
Къ статьѣ „Наваринъ".
(Стр. 608- 610).
Наблюдательные пункты — Наборы рекрутскіе.
505
во выочн. ящикѣ телсфон. двуколки. Большая
труба Цейса съ перемѣн. увеличеніемъ имѣетъ
2 пары выдвиж. окуляровъ, вращающихся во-
кругъ оси, при чемъ одна пара даетъ трубѣ
10-кратн. увеличеніе и поле зрѣнія 3,4°, а дру-
гая— 20-кратн.увеличеніе и поле зрѣнія 2,1°.Мал.
труба, съ 10-кратн. увеличеніемъ и полемъ зрѣ-
нія 3,7°, безъ треноги, а для устойчивости при
набл-ніи м. прикрѣпляться къ дереву или къ люб.
стойкѣ при помощи крюка-держателя. О про-
изв-вѣ набл-ній см. Артиллерійское на-
блюденіе и Наблюдательная вышка.
НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ ПУНКТЫ. См. Ар-
тиллерійское наблюденіе.
НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЯ ЧАСТИ, выдвигают-
ся въ удобные для этого районы съ цѣлью слѣ-
дить за всякимъ видоизмѣненіемъ въ располо-
женіи и группировкѣ силъ прот-ка. Ихъ при-
ходится иногда выдвигать знач-но впередъ, на
все время выполненія опредѣл. задачи, что при-
водитъ ихъ къ самост-ности въ смыслѣ выбо-
ра средсівъ для выполненія дани, порученія.
Н. части не связаны съ выславшими ихъ вой-
сками мѣстомъ и порядкомъ расположенія, какъ
это установлено для передов. частей, охраняю-
щихъ войска непосред-но. Въ составъ Н. частей
назначается преимущ-но к-ца, а въ зав-сти отъ
характера задачи и всѣ 3 рода войскъ съ при-
дачей технич. средствъ связи. Въ послѣди, слу-
чаѣ эти отряды, кромѣ наблюденія, берутъ на
себя и развѣдывательныя задачи, иногда пу-
темъ боя съ прот-комъ. Въ сторожевомъ охра-
неніи, въ дополненіе къ заставамъ и полев.
карауламъ, иногда выставляютъ Н. посты.
НАБЛЮДАЮЩИМИ ЗА ПОСТРОЙКОЙ
СУдОВЪ, въ рус. флотѣ до 1911 г. были спе-
ціал. оф-ры своего к-бля, т.-е. старшій судов.
мех-къ, старш. минный и артил. оф-ры. Для на-
блюденія за постройкой к-са судна на загра-
нич. и части, рус. заводы назначались кора-
бел. инж-ры флота. Общее же наблюденіе за
постройкой поручалось ком-ру и старш. оф-ру
судна и, въ случаѣ постройки за гр-цею, ком-ру
давались особ. полномочія. Въ 1911 г. образо-
ваны времен. к-сія для наблюденія за построй-
кой к-блей въ черномор. портахъ, затѣмъ та-
кая же к-сія для Балт. моря и, наконецъ, въ
дкб. 1912 г. издана инструкція для постоян.
к-сій по наблюденію за постройкой судовъ, при
чемъ высшее набл-ніе б. сосредоточено въ вѣ-
дѣніи гл. упр-нія к-блестроенія; исполнит-ми же
органами набл-нія на заводахъ явились: а) по-
стоян. к-сіи, и б) непосред-но Н. спец-сты и
пріемщики. Къ вѣдѣнію к-сій относятся: уча-
стіе при разсмотрѣніи проектовъ судовъ гл.
упр-нія к-блестроенія; окончат. разрѣшеніе во-
просовъ, возникающихъ во время постройки
по утвержденнымъ уже проектамъ; соглас-ніе
требованій по каждой спец-сти при детал. раз-
работкѣ чертежей; разрѣшеніе на мѣстѣ вопро-
совъ, не точно обусловленныхъ спецификаціей
судна; постоян. набл-ніе за исполненіемъ по-
стройки въ точн. согласіи съ треб-ніями спе-
циф-ціи, контракта, технич. условій и утвер-
жденныхъ чертежей; набл-ніе за своеврем. до-
ставкой на заводы издѣлій и матеріаловъ отъ
поставщиковъ; составленіе табелп комплектаціи
строющихся судовъ; набл-ніе за составленіемъ
инвентарей по всѣмъ частямъ судна; набл-ніе
за правил-стью отчетн. чертежей и участіе въ
пріемн. испытаніяхъ судовъ. Во главѣ Н. к-сіи
находится предсѣд-ль, подчиненный непосред-но
нач-ку гл. упр-нія к-блестроенія, и въ составъ
ея входятъ пом-къ предсѣд-ля, постоян. члены
по морской, корабел., артил., минн., механич.
и электротехн. частямъ, времен. члены и дѣло-
произв-ль. Времен. члены: ком-ръ, старш. оф-ръ
и оф-ры-спец-сты строющагося к-бля. Постоян.
членамъ предоставляется право собирать подъ
своимъ предсѣд-вомъ совѣщанія изъ непосред-но
Н. своей спец-сти. Рѣшенія совѣщаній предста-
вляются предсѣд-лю И. к-сіи. Непосред-но Н.
спец-сты за постройкой к-бля и пріемщики со-
стоятъ при гл. упр-ніи к-блестроенія и находятся
въ вѣдѣніи соотв-щихь нач-ковъ отдѣловъ. На
ихъ обяз-сти лежитъ: а) пре;вар-ное разсмотрѣ-
ніе и провѣрка детальн. чертежей и расчетовъ,
б) ближайшее набл-ніе за всѣми производящими-
ся на заводѣ и строющемся суднѣ по ихъ спец-сти
работами, в) присутствіе на всѣхъ осмотрахъ и
испытанія готовыхъ издѣлій и матеріаловъ, г) ве-
деніе журнала работъ и д) свѣрка отчетн. черте-
жей съ дѣйствит. выполненіемъ. При выполненіи
наблюденія они руководствуются дѣйствующими
инструкціями и законоположеніями, утвержден-
ными контрактами, спецификаціями и чертежа-
ми, техн. условіями и указан ями нач-ковъ отдѣ-
ловъ гл. упр-нія к-блестроенія по своей спец-сти.
Предсѣд-ль к-сіи и постоян. чл ны получаютъ
опредѣл. штатное содержаніе, пепосред-но же
Н. спец-сты и пріемщики—добавоч. содержаніе.
НАБЛЮДЕНІЕ ПРИ СТРѢЛЬБѢ. См. Ар-
тиллерійское наблюденіе.
*НАБОКОВЪ, Иванъ Александровичъ,
г.-ад., ген. отъ инф. (1787—1852), началъ служ-
бу въ 1806 г. пор-комъ въ л.-гв. Семенов, п.,
въ 1807 г. награжденъ зол. шпагой (Фридландъ);
въ 1812 г. сражался при Бородинѣ, Тарутинѣ
и Малоярославцѣ, въ 1813 г.—при Люценѣ, Бау-
ценѣ, Лейпцигѣ и Кульмѣ; за отличіе въ по-
слѣднемъ произв. въ г.-м. п назн. шефомъ Сѣвск.
пѣх. п.; въ 1814 г.—при Баръ-сюръ-Объ, Ло-
бресселѣ, Арсисъ-сюръ-Объ (ран. въ голову),
Труа, Фершампенуазѣ и Парижѣ (орд. св. Вла-
диміра 3 ст., св. Анны 1 сг. и зол. шпага съ
алм.). Въ 1815 г. Н. б. назн. бригад. ком-ромъ, въ
1822 г.—нач-комъ 3-ей пѣх. д-зіи, въ 1828 г.,
въ чинѣ г.-л.—нач-комъ 15-ой пѣх. д-зіи, а въ
1830 г.—нач-комъ 3-ей грен. д-зіи, съ к-рою
принялъ участіе въ войнѣ 1831 г. За отличіе при
Остроленкѣ, гдѣ на его д-зію легла вся тяжесть
боя (атака Бернардин. мон-ря), онъ получилъ
орд. св. Георгія 3 ст., а за штурмъ Варшавы—
орд. св. Александра Нев. Въ 1832 г. Н. получилъ
въ команд-ніе грен. к-съ, въ 1835 г. произв. въ
ген. отъ инф., въ 1844 г. пожалованъ г.-ад-томъ,
въ 1846 г. назн. шефомъ Сѣвск. пѣх. п., въ
1848 г.—чл. воен. сов., а въ 1849 г.-к-дантомъ Спб.
кр-сти и дир-ромъ Чесменск. воен. богадѣльни.
НАБОРЪ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ. См. Де-
ревянное и Желѣзное судостроеніе.
НАБОРЫ РЕКРУТСКІЕ, способъ комплек-
тованія рус. арміи до введенія всеобщ. воин.
пов-; ти (1874). Первый Н. б. произв. въ 1699 г.
для образ-нія новыхъ солдат. пп., но этотъ Н.
былъ еще наборомъ даточн. людей, обязанныхъ
воин. пов-стыо на прежн. основаніяхъ. Изъ со-
бранныхъ въ 1699—1700 гг. 221/а т. даточн. лю-
506
Набѣги перекрестные —Набѣгъ.
дей и вольницы б. сформировано 27 пѣх. пп.
Въ 1703 г. б. произв. новый Н. даточн. людей
на тѣхъ же основаніяхъ, но уже въ двойн. ко-
лич-вѣ для лучш. выбора. Названіе рекрутскихъ
эти Н. получили лишь въ указѣ 20 фвр. 1705 г.
Этотъ указъ имѣлъ то значеніе, что имъ уста-
навливались всеобщность и безсрочность воин.
пов-сти; съ 1705 г. рекрут. Н. примѣнялись уже
не только къ помѣщич. и церковн. кр-намъ, но
и къ посадск. людямъ, а также къ кр-намъ
дворц. волостей. Съ этого момента въ Россіи
устанавливается обязат. рекрут. пов-сть, и одинъ
Н. слѣдуетъ за другимъ. Первонач-но (до 1723)
рекруты брались съ опредѣл. числа дворовъ на
основаніи переписи, книгъ 1678 г., а съ 1724 г.—
съ опредѣл. числа душъ. Размѣръ рекрут. пов-сти
и порядки ея раскладки не б. опредѣлены разъ
навсегда; рекрутъ брали въ такіе сроки и въ
такомъ числѣ, какъ это требовалось обстоят-ва-
ми. Принятое въ 1802 г. въ основаніе правило
брать съ каждыхъ 500 душъ по 1 рекруту б.
примѣнено на практикѣ лишь 2 раза—въ 1804 и
1815 гг. Въ остал. года въ виду войны и уве-
личенія числит-сти арміи бралось по 2 рекрута
съ каждыхъ 500 душъ населенія. Н. произво-
дились не ежегодно; такъ, съ 1759 г. въ тече-
ніе 7 л. Н. совершенно не производились, не
производились рекрут. Н. и въ періодъ съ 1821
по 1823 г., но зато бывали случаи, когда въ
годъ производились по 3 Н. (1812 г., при чемъ
б. взято по 28 ч. съ каждыхъ 5С0 душъ). По-
пытки къ установленію правильн. раскладки
пов-сти и ея размѣровъ впервые б. сдѣланы
при Имп-цѣ Елисаветѣ, но правильные и еже-
годн. Н. б. введены лишь рекрут. уставомъ 1831 г.,
при чемъ вся Имперія б. раздѣлена на 2 поло-
сы, вост. и зап., к-рыя и д. б. поставлять ре-
крутъ по очереди черезъ годъ. Н. различались:
обык-ные—менѣе 7 ч. съ 1 тыс., усиленные—
отъ 7 до 10 ч. и чрезвычайные—свыше 10 ч.
Однако, во время Вост. войны потребность въ
рекрутахъ оказалась столь большой, что въ
нѣск. Н. б. взято въ вост. полосѣ по 70 ч. съ
1 т., а въ зап. полосѣ — по 57 ч. По окончаніи
войны, въ видѣ милости, населеніе до 1863 г.,
б. вовсе освобождено отъ рекрут. Н., но въ
1863 г., по случаю возстанія въ Польшѣ и въ
виду возможн. вмѣшат-ва зап.-европ. державъ,
въ одинъ годъ б. произведено 2 Н. съ всего
гос-тва, каждый по 5 ч. съ 1 т. душъ. Съ 1864 г.,
въ цѣляхъ правильн. компл-нія арміи и нако-
пленія запаса обученныхъ людей, рекрут. Н.
производились ежегодно со всей Имперіи въ
размѣрѣ 4—6 ч. съ 1 т. душъ. Раскладкой ре-
крут. пов-сти вѣдали послѣдов-но помѣстн. при-
казъ, воен. канцелярія, воен. коллегія и воен.
мин-ство.Въ этихъ учр-ніяхъ производился учетъ
чиновъ арміи, опредѣлялся ея некомплектъ и
число требуемыхъ къ укомпл-нію рекрутъ. Поря-
докъ произв-ва Н. первонач-но опредѣлялся <ге-
неральн. учр-ніемъ о сборѣ въ гос-твѣ рекрутъ»
(1757 и 1766 гг.), а съ нач. XIX в. о каждомъ
Н. издавался Выс. манифестъ, въ к-ромъ ука-
зывались причины назначенія Н. и колич-во
рекрутъ, к-рое надлежало взять съ извѣсти, чи-
сла душъ населенія; одновр-но давался обык-но
и имен. указъ сенату; иногда же давался толь-
ко» указъ сенату. (Столѣтіе воен. мин-ства. Гл
штабъ, комплектованіе вооруженныхъ силъ).
НАБѢГИ ПЕРЕКРЕСТНЫЕ. См. Исторія
военно-морского искусства»
НАБѢГЪ. Подъ этимъ понятіемъ разумѣютъ
самостоят. операцію к-цы, предпринимаемую
болѣе или менѣе вдалекѣ отъ своей арміи. Од-
нозначущія понятія: рейдъ (отъ древ.-англ. іо
гауег—стереть съ лица земли), поискъ, наѣздъ
(америк. — басЬ). Н. предпринимается: въ пе-
ріодъ мобилизаціи, до открытія воен. дѣйствій,
и въ періодъ’ боев. операцій арміи, одновре-
менно съ ними или въ перерывахъ между столк-
новеніями. Въ 1-мъ случаѣ Н. имѣютъ цѣлью
задержать мобил-цію непр-ля путемъ разруше-
нія ж. д., уничтоженія складовъ, нападеній на
личный и конск. составъ, идущій на укомпл-ніе,
и т. п. Во 2-мъ—цѣлью Н. м. служить: разстрой-
ство подвоза въ тылу прот-ка, отвлеченіе его
резервовъ, перерывъ связи между отдѣл. ча-
стями его арміи, нанесеніе ударовъ отдѣл. ко-
лоннамъ, поднятіе возстанія въ тылу прот-ка
и др. подобн. дѣйствія, такъ или иначе способ-
ствующія побѣдѣ своей арміи. Установить ка-
кія-либо общія правила для орг-заціи и выпол-
ненія Н. невозможно: слишкомъ разнообразны
его задачи и обстановка. Тѣмъ не менѣе, мож-
но привести нѣк-рыя указанія, выведенныя
лит-рою этого вопроса. Выборъ цѣли Н. Ком-щій
арміей, высылая к-цу въ Н., указываетъ ей цѣль,
предоставляя нач-ку полн. свободу выполненія
задачи. Цѣли для Н. ставятся важныя, дости-
женіе к-рыхъ б. бы чувствит-но для прот-ка. Со-
ставъ отряда. Кон. отрядъ, брошенный въ Н.,
не м. расчитывать на поддержку, а потому по
своей числ-сти и составу д. обладать самост-но-
стью. Т. обр., си а отряда сообразуется каждый
разъ съ обстановкой (отъ нѣск. эск-новъ до
10 т. коней и болѣе). Чрезмѣрно большія силы
столь же вредны, какъ и недостаточность ихъ
(Инкоу, 1904 г.). Рѣшающее значеніе имѣетъ ка-
чество личнаго и конск. состава. Въ зав-сти отъ
цѣли Н. и величины отряда, необходимо включе-
ніе кон. арт-ріи, пулеметовъ, конно-саперъ, а
также снабженіе подрывнымъ имуществомъ и
средствами для переправъ. Обозъ не д. стѣс-
нять движенія отряда. Въ нѣк-рыхъ случаяхъ
к-цѣ придаютъ пѣхотн. части («корволанты»
Петра В., поиски Суворова). Въ послѣд. время во
всѣхъ европ. арміяхъ предполагаютъ придавать
к-цѣ б-ны или роты самокатчиковъ. Какъ и все-
гда, импровизація отряда понижаетъ успѣшность
Н. Нач-къ отряда, помимо беззавѣт. рѣшимости,
д. обладать способностью къ принятію новыхъ
самостоят. рѣшеній, а въ случаѣ надобности—и
къ нѣк-рому измѣненію въ дан. задачѣ. Кромѣ
того, отъ него требуется большая физич. вы-
носл-сть, чтобы перенести напряжен. работу,
зачастую безъ необходимаго сна и отдыха. Гл.
условіе успѣшности Н.— неожид-сть его для
непр-ля. Отсюда огромн. важность сохраненія
въ тайнѣ всѣхъ приготовленій къ Н., не гово-
ря уже о цѣли и напр-ніи. Послѣднее д. б. из-
вѣстно только нач-камъ: организующему и про-
изводящему Н. Для отвлеченія вниманія прот-ка
хорош. средствомъ служатъ демонстраціи, про-
изводимыя особ. частями въ др. напр-ніяхъ.
Полезно также распусканіе ложн. слуховъ от-
нос-но цѣли и напр-нія Н. Первостеп. важность
составляетъ своевр-ность Н. Отсюда вытекаетъ
умѣстность Н. передъ больш. сраженіемъ, съ
цѣлью разстроить службу тыла и отвлечь туда
силы прот-ка (Фуцзятунь, 1905 г.). Съ др. сторо-
ны, при увлеченіи молено рисковать лишиться со-
дѣйствія к-цы въ день боя (Стюартъ подъ Гэтис-
бергомъ). Хорошимъ средствомъ, чтобы не дать
Набѣгъ — Навагинскій, 78-й пѣх., п.
507
прот-ку оправиться послѣ Н. является повтор-
ность Н., практиковавшаяся въ сѣв.-амер. вой-
ну. Однако, это возможно лишь при обиліи к-цы
или конев. средствъ. Потеря коней за время
упомянутой войны превзошла 300 т. гол. На-
правленіе для Н. выбирается кратчайшее по
времени достиженія цѣли, но не по разстоя-
нію. Т. к. движеніе больш. силъ не м. б. впол-
нѣ скрыто, то все вниманіе д. б. обращено на бы-
строту. При успѣшныхъ Н. крупн. силы к-цы
проходили по 70—100 вер. въ сутки, а менѣе
знач-ныя части—свыше 100 вер. Движен е не
д. б. «въ слѣпую», поэтому необходима развѣд-
ка, но фрзніъ ея желат-но имѣть меньше нор-
мальнаго, въ интересахъ скрытности. Однако,
боязнь обнаруженія себя не д. исключать до-
статоч. удаленія разъѣздовъ.Къ движенію крупн.
силъ ночью слѣдуетъ относиться съ осторож-тыо.
Давая лишь кажущіяся выгоды скрытности,
оно грозитъ серьезн. осложненіями (медл-сть,
возм-сть ошибокъ въ напр-ніи, утомит-сть). Ноч-
ное движеніе будетъ умѣстно лишь при подхо-
дѣ къ цѣли Н. Столк-нія съ непр-лемь ранѣе
достиженія цѣли нежелат-ны. Напротивъ того,
бой за достиженіе цѣли д. вестись съ напря-
женіемъ и упорствомъ. Возвращеніе изъ Н.
предпочтит-но производить друг. путемъ, чтобы
избѣжать возм-сти засады прот-ка. Продолжи-
тельность Н. не д. б. велика, т. к., помимо из-
нуренія личнаго и конск. состава, каждый лишн.
день пребыванія въ тылу прот-ка затрудняетъ
отряду его возвращеніе. Въ болып-вѣ случаевъ
продолж-ность Н. ограничивается нѣск-ми сут-
ками. Для противодѣйствія непріят-мъ Н. лучш.
средствомъ является произв-во своего Н., что-
бы отвлечь к-цу прот-ка для охраны тыла.
Такъ, Н. двухъ японск. эск-новъ на Футзятунь
отвлекъ у насъ въ тылъ 34^2 сотни, помимо
6 б-новъ и 36 ор. ІІсторич. примѣры И. При-
мѣромъ дѣйствій крупн. силами «корволантовъ»
Петра В.м. служить высокопоучит. рейдъ Менши-
кова съ 20 т. к-цы въ окт. 1706 г. въ Польшу, имѣ-
вшій резул-томъ пораженіе отдѣльнаго шведск.
к-са (см. Калишъ). Еще болѣе достопамят-
нымъ является Н. самого Петра В. отъ д. Со-
болево къ д. Лѣсной (см. Лѣсная). Выдаю-
щимися представляются также попеки Суво-
рова (см. Ландсбергъ, Кобринъ, Ту р-
т у к а й). Богата Н. эпоха нашей борьбы съ
Наполеономъ. Въ 1812 г.—5-дн. Н. Дорохова на
Смоленскую дорогу (см. Дороховъ), а также
поискъ казаковъ Платова и кав. к-са Уварова
въ Бородин. сраженіи за р. Колочу (см. Б о-
родино). Въ 1813 г.—Н-ги Чернышева на Кас-
сель и Берлинъ (см. э т и с л о в а). Успѣху этихъ
Н. способствовало сочувствіе мѣстн. населенія
и общій перевѣсъ въ к-цѣ на сторонѣ союзни-
ковъ. Много положит. образцовъ Н. дала сѣв.-
амер. война. Таковы рейды Стюарта, Шери-
дана, Моргана, Макъ-Клеллана. Обстановка этой
войны благопріятствовала Н.: дурное состояніе
путей поднимало значеніе ж. д., лѣсист. харак-
теръ страны способствовалъ скрыти, движенію,
а богатство конев. средствъ позволяло по нѣск.
разъ мѣнять конск. составъ. Тѣмъ не менѣе,
гл. причинами успѣха рейдовъ являлись вы-
дающіяся кач-ва нач-ковъ и хорошій личный
и конск. составъ (см. С ѣ в е р о - а м е р и к.
война). Въ рус.-япон. войну 1904—05 гг. мож-
но отмѣтить съ нашей стороны Н. крупн. си-
лами на Инкоу и Факумынь (см. эти слова).
Оба не привели къ желат. резул-тамъ. Болѣе
удачны были Н. малыми силами: съ нашей
стороны—на Хайченъ и и со стороны япон-
цевъ—на Фуцзятунь (см. эти слова). Т. обр.,
основываясь на указаніяхъ воен. исюріи, мож-
но предвидѣть, что Н. к-цы и въ будущ. вой-
нахъ сыграютъ важную роль, въ особ-сти на
тѣхъ театрахъ, гдѣ плохое состояніе грунт. пу-
тей и обширность тер-ріи увеличиваетъ значе-
ніе ж. д. Успѣхъ Н. будетъ обезпеченъ для той
арміи, к-ца к-рой окажется способной къ та-
кимъ операціямъ, т.-е. при условіи соотв-щей
орг-заціи к-цы, ея воспитанія, обученія, во-
оруженія, снабженія и снаряженія. Ни одной
изъ европ. армій не удалось до сихъ поръ впол-
нѣ разрѣшить эти задачи, но ни одна изъ нихъ
не отказывается отъ нихъ. Нашей же к-цѣ по-
лезно помнить, что склонность къ Н. является
историч. за лѣтомъ рус. кав-ріи, к-рому она все-
гда слѣдовала. (4. Матковскій, Самост. дѣй-
ствія крупн. силъ к-цы на крыльяхъ и въ тылу
непр. армій; Н. Н. Сухотинъ, Рейды, набѣги, на-
ѣзды, поиски к-цы въ Америк. войнѣ 1861—65 гг.;
Л. Байковъ, Опытъ рук-ства къ отправленію
кав-ріей стратег. службы; А. Усовъ, Стратегич.
Н.-рейды кав-ріи въ рус.-яп. войну; П. Залѣс-
скій, Гл. виды дѣят-сти к-цы; А. Г. Елчаниновъ,
Соврем. взгляды на боев. подготовку и дѣятель-
ность к-цы; М. Свѣчинъ, Кав-рія на войнѣ).
НАВАГИНСКІЙ, 78-й пѣх., ген. Котля-
ревскаго, полкъ, сформированъ въ Москвѣ
20 авг. 1798 г. изъ рекрутъ, въ составѣ 2 б-новъ,
подъ назв. мушк. г.-м. Павлуцкаго п. Затѣмъ,
п. носилъ назв. по имени шефовъ гр. Ивелича I
и Рунича I. 31 мрт. 1801 г. п. б. названъ Н.
мушк. и приведенъ въ 1802 г. въ составъ 3 б-новъ.
14 дкб. 1806 г. Н. п. получилъ боев. крещеніе
при Пултускѣ, а затѣмъ участвовалъ въ сраж.
при Прейсишъ-Эйлау и въ дѣлѣ подъ стѣнами
Данцига (3 мая 1807 г.). Въ Шведск. войну
1808—09 гг. Навагинцы принимали участіе въ
дѣлѣ у Вирта и въ отраженіи ночи, нападенія
шведовъ на Иденсальми. Зимою 1809 г. п. со-
вершилъ переходъ черезъ Кваркенъ и нахо-
дился при занятіи Умео, въ наст-ніи изъ Тор-
нео въ Вестроботнію и въ сраж-хъ при Сева-
рѣ и Ратанѣ. 28 фвр. 1811 г. п. б. названъ И.
пѣх-мъ. Въ Отеч. войну Н. п., въ составѣ к-са
гр. Витгенштейна, участвовалъ въ сраж-хъ при
Свольнѣ и Клястицахъ, выказавъ особ. отличіе
6 и 7 окт. у Полоцка, гдѣ шефъ п-ка г.-м. Гарпе
(см. это) первымъ ворвался въ городъ. Послѣ
сраж. при Чашникахъ п. б. высланъ для заня-
тія Витебска и участвовалъ въ Березинск. опе-
раціи. Въ 1813 г. Навагинцы принимали уча-
стіе въ сраж-хъ при Лукау, Денневицѣ и Лейп-
цигѣ, а въ 1814 г.—при Краонѣ, Лаонѣ и Па-
рижѣ. 19 апр. 1819 г. Навагинцы б. двинуты
на Кавказъ, гдѣ тотчасъ же по прибытіи б. уком
плектованы Вологодск. пѣх. п-мъ и въ 1827 г
участвовали въ войнѣ съ Персіей. 24 мрт. 1834 г
къ Н. п. б. присоединены 1 и 2-й б-ны Сева
стопольск. пѣх. п., и весь п. приведенъ въ со
ставъ 5 б-новъ съ нестр. и инвал. ротами. (Се
вастопольскій пѣх. п. 6. сформированъ 21 снт.
1777 г. и наименованъ въ 1783 г. Таврич. пѣх.
п., въ 1784 г.—Севастоп-мъ, въ 1796 г.—Сева-
стоп-мъ мушк. и затѣмъ назывался именами
шефовъ—ген. отъ инф. гр. Коховскаго, г.-м. Сер-
бино. 31 мрт. 1801 г. п-ку б. возвращено назва-
ніе Севастоп-го. Въ 1803 г. Севастопольцы б.
отправлены на Кавказъ и приняли участіе во
508
Навагинскій фортъ — Наваримъ.
взятіи штурмомъ кр-сти Ганжи. Въ 1812 г. п.,
въ составѣ отряда ген. Котляревскаго, участво-
валъ въ бою при Асландузѣ. Въ 1819 г. п. по-
ступилъ на укомпл-ніе Куринск. пѣх. п., а кадръ
его со знаменемъ б. отправленъ 1 іюля 1819 г.
въ Россію для сформ-нія новаго Севастоп. п.
Въ 1826 г. п. вторично б. двинутъ на Кавказъ
и находился при штурмѣ Эривани. Во время
Тур. воины 1828—29 гг. Севастоп-цы находи-
лись при взятіи Баязета и Попракъ-Кале. 24 мрт.
1834 г. Севастоп. п. б. расформированъ; 1 и 2-й
б-ны его б. присоединены къ Н. пѣх. п. и пе-
редали ему свое старш-во — съ 21 снт. 1777 г.,
а 3-й б-нъ поступилъ на сформ-ніе Грузпнск.
лин. № 13 б-на). Въ 1838 г. И. п. участвовалъ
въ постройкѣ Вельяминовскаго и Н. укр-ній, а
въ 1842 г. — въ эксп-ціи ген. Граббе и нахо-
дился 28 іюня при взятіи сел. Игалп. Въ 1845 г.
3 и 4-й б-ны п. участвовали въ Даргинскомъ
походѣ, за к-рый оба б-на получили Георг. зна-
мена съ надп.: «За походъ въ Анди въ іюнѣ и
Дарго — въ іюлѣ 1845 г.». Съ 1846 по 1853 г.
Н. п. б. занятъ замиреніемъ Чечни. 9 фвр. 1856 г.
въ 4 дѣйств. б-нахъ б. сформированы 5-ыя
стрѣлк. роты. 19 фвр. 1860 г. п-ку б. пожало-
ваны знаки отлич. на шапки съ надп: <3а по-
кореніе Чечни въ 1857, 1858 и 1859 гг.». Послѣ
покоренія Вост. Кавказа стрѣлк. роты и охотн.
команды п., находясь въ Шапсугскомъ отрядѣ,
принимали участіе въ покореніи Запад. Кав-
каза. 6 нбр. 1863 г. 5-й рез. б-нъ б. выдѣленъ
на сформ-ніе Кутаис. пѣх. п. Въ 1864 г. 3 б-на
II. п., находясь въ отрядѣ г.-м. кн. Туманова,
выступили въ Чечню противъ возмутившихся
горцевъ и нанесли имъ 18 янв. пораженіе у
аула Шали, за что 1-й б-нъ получилъ 19 снт.
1870 г. Георг. знамя съ надп.: «За боев. подвиги
въ Кавказ. войну и за дѣло подъ ауломъ Ша-
ли 18 янв. 1864 г.». 25 мрт. 1864 г. п. получилъ
№ 78. 1 авг. 1874 г. 4-й б-нъ выдѣленъ на
сформ-ніе 163-го пѣх. Ленкоранск. п., а изъ
стрѣлк. ротъ всего п. образованъ нов. 4-й б-нъ.
Во время войны 1877—78 гг. Н. п. принялъ
участіе въ подавленіи возстанія въ Чечнѣ и
Дагестанѣ и б. награжденъ 6 янв. 1879 г. 4
Георг. трубами съ надп.: «За умиротвореніе
горск. племенъ Терской обл. 1877 г.». 18 іюня
1880 г. на Георг. трубы 1 и 2-го б-новъ б. до-
бавлена надп.: «и Дагестана». 10 янв. 1913 г.
Н. п. присвоено имя ген. Котляревскаго. Въ
наст. время п. имѣетъ слѣд. отличія: 1) Георг.
знамя съ надп.: «За походъ въ Анди въ іюнѣ и
Дарго—въ іюлѣ 1845 г., за боев. подвиги въ Кав-
каз. войну и за дѣло подъ ауломъ Шали 18 янв.
1864 г.», съ Александр. юбил. лентою; 2) знаки
на гол. уборы съ надп.: «За покореніе Чечни въ
1857, 1858 и 1859 гг.» и 3) 2 Георг. трубы съ
надп.: «За умиротвореніе горск. племенъ Терск.
обл. и Дагестана въ 1878 г.» и 2 Георг. трубы съ
надп.: «За умиротвореніе горск. племенъ въ
Терск. обл. 1877 г.». Н. п. имѣетъ старш-во съ
21 снт. 1777 г. Полков. праздникъ—день Св. Духа.
НАВАГИНСКІЙ ФОРТЪ, ранѣе фортъ Але-
ксандрія, бывшее небол. укр-ніе, построенное
въ 1836 г. на вост. побережьѣ Черн. моря, у
устья р. Сочи и входившее въ составъ берег.
укрѣпл. линіи. Возведенъ въ эксп-цію отряда
ген. Симборскаго, овладѣвшаго съ боя предна-
значеннымъ для постройки пунктомъ въ апр.
1836 г. Фортъ имѣлъ видъ неправил. 4-уг-ка,
изъ 3 бастіон. фронтовъ и одного капонирнаго
съ турбастіономъ. Профиль усиленная полевая:
во рвахъ «фланкирующіе блокгаузы»; въ сторо-
нѣ, у берега моря, отдѣл. блокгаузъ. Весною
1840 г. Н. фортъ подвергался постоян. нападе-
ніямъ горцевъ, но всѣ они б. отражаемы; 28 снт.
толпы горцевъ ночью во время бури, не замѣчен-
ные часовыми, окружили фортъ (г-зонъ—8 оф.
и 300 н. ч.), помощью лѣстницъ и крючьевъ
взобрались на валы и ворвались въ укр-ніе.
Нач-къ форта кап. Подгурскій и пор. Яковлевъ
б. изрублены, но остальные штыками опроки-
нули горцевъ за валъ. Послѣ 3-час. упорн. боя,
къ разсвѣту фортъ б. очищенъ отъ непр-ля. Гор-
цы на слѣд. день хотѣли возобновить штурмъ,
но прибытіе подкр-нія съ форта Св. Духа за-
ставило ихъ отступить. Въ нач. окт. 1840 г.
отрядъ, посланный подъ нач. ген. Анрепа для
усиленія форта Н. и для наказанія горцевъ,
двинулся изъ укр-нія Св. Духа къ форту по до-
рогѣ у самой подошвы прибрежн. скалъ, к-рую
горцы считали непроходимой. Послѣ 3-дневн.
жарк. боя отрядъ достигъ ф. Н., находившагося
въ 20 вер. отъ укр-нія Св. Духа. На занятой
вблизи форта высотѣ, съ к-рой обстрѣливалась
вся внутр-сть укр-нія, отрядомъ б. построена
небол. оборонит. башня. (В. Потто, Кавказск.
война въ отдѣл. очеркахъ, эпизодахъ и п{).;
«Кавказ. Сбор.», изд. Кавк. в.-ист. к-сіи, т. IV).
НАВАРИМЪ или НЕОКАСТРО, небольшой
(ок. 3 т. жит.) греч. гор., на ю.-зап. бер. Мо-
рей, у одноимен. бухты, свыше 2 вер. дл., 2 вер.
шир., образуемой линіей материка и о-вомъ
Сфактерія или Сфагія. Бухта совершенно за-
крыта и представляетъ прекрас. убѣжище для
больш. колич-ва судовъ. Н. б. неоднократно мѣ-
стомъ воен. дѣйствій. Въ 1770 г. отъ эс-дры
адм. Спиридова б. отдѣлено 2 к-бля (Іануарій
и Три Святите-
ля) и фрег. Ни-
колай съ небол.
десантомъ для
овладѣнія крѣпо-
стью, не обходи-
мой, какъ надеж-
ная стоянка фло-
та. Осада, подъ
нач. бриг-ра мор.
арт-ріи Ганниба-
ла, увѣнчалась
успѣхомъ; кр-сть
пала, но вскорѣ,
по слабости рус.
силъ, б. взята об-
ратно турками.
Особенно же из-
вѣстенъ Н. рѣши-
тельной мор. по-
бѣдой, нанесен-
ной союзн. рус.-англо-франц. флотомъ турецко-
египетскому. Имп-ру Николаю I удалось скло-
нить въ пользу грековъ сначала Англію, по-
томъ Францію, согласившихся подписать Спб.
договоръ, к-рымъ предусматривались мѣры къ
обузданію турокъ и египтянъ, свирѣпствова-
вшихъ, подъ нач. Ибрагима-паши, въ Мореѣ. Т.
к. представленія трехъ пословъ не имѣли успѣ-
ха, то для оказанія давленія на султана б. рѣ-
шено послать союзн. эскадры. Въ снт. 1827 г.
къ бер. Греціи прибыла англ, эс-дра в.-адм.
Кодрингтона изъ 10 к-блей, 4 фр-товъ и 1 корв.
и франц. эс-дра к.-адм. де-Риньи — 3 к-бля,
Наваривъ.
509
2 фр-та и 2 корвета. Эс-дры направились къ
Н., гдѣ стоялъ соедпн. тур.-егип. флотъ (свы-
ше 60 судовъ), подчиненный Ибрагиму-пашѣ.
Послѣдній согласился на требованія адм-ловъ не
выходить съ флотомъ изъ Н-ской бухты до по-
лученія указаній изъ Константинополя и Але-
ксандріи и на перемиріе. Но турки дважды на-
рушили обѣщаніе: флотъ ихъ выходилъ изъ
бухты, пытаясь оказать содѣйствіе Патрасу и
Миссолунгамъ. Къ началу окт. прибыла рус.
эс-дра к.-адм. гр. Гейдена: 4 к-бля и 4 фр-та.
Эс-дры имѣли предписаніе «наблюдать за со-
храненіемъ перемирія, не принимая участія во
враждебн. дѣйствіяхъ воюющихъ». Общее нач-во
надъ соедин. эс-драми б. предоставлено стар-
шему въ чинѣ англ, в.-адм. Кодрингтону. Союз-
ники рѣшили войти въ Н-скую бухту всѣмъ
флотомъ, стать на якорь и принудить Ибраги-
ма-пашу сосредоточить здѣсь же свои силы и
отказаться отъ нов. предпріятій противъ бере-
говъ и о-вовъ Греціи. Собравшіяся силы имѣли:
Союзный флотъ (экипажъ 17.50Э ч.).
Русзкая эскадра.............. 8	суд	490	ор.
Апі'лійск. „	 И	„	456	„
Фрапцузск. „	   7	„	352____
Итого. . . . 26	суд.	1.298	ор.
Тур-еггтетск. флтъ (экипажъ 21.960 ч.).
Лин. кораблей................. 5	съ	564	ор.
Фрегатовъ.....................15	„	735	„
Корветовъ.....................26	„	598	„
Бриговъ.......................11	„	209	„
Брандеровъ ................... 5	„	—	„
Итого..........с2	сь 2.106 ор.
Адм-лы надѣялись, что турки не начнутъ воен.
дѣйствій; однако, возм-сть ихъ предвидѣлась, и
Кодрингтонъ, отдавая приказъ о диспозиціи су-
довъ, указывалъ,что до начала враждеб. дѣйствій
со стороны турокъ суда д. ошвартовиться и не
д. открывать огня безъ особ. приказанія—раз-
вѣ послѣдуетъ выстрѣлъ
съ непр. к-бля. Такой
к-бль д. б. немедленно
уничтоженъ. На случай
сраженія Кодрингтонъ
напоминалъ слова Нель-
сона: «Тотъ капитанъ не
погрѣшитъ, к-рый поста-
витъ свой к-бль о бокъ съ
непр - скимъ ». Согласно
диспозиціи прав. флангъ
д. б. занять франц. к-бли,
англ, фр-тъ и 2 брига,
центръ—англ, и рус. кора-
бли, лѣв. флангъ русскіе,
2 англ, и франц. фр-тъ. Гл.
силы турокъ расположе-
ны б. полукругомъ; на
флангахъ стояли мелкія
суда и брандеры. Въ 1-мъ
ч. дня 8 окт. союзники
направились въ Н-скую
бухту въ 2 колоннахъ: въ
правой, нѣск. на вѣтрѣ и
впереди, головнымъ шелъ
Кодрингтонъ на лин. к-блѣ Азія, имѣя въ кильва-
теръ англ, и франц. к-бли. Въ лѣв. колоннѣ голов-
к-рымъ шелъ Азовъ подъ флагомъ гр. Гейдена, за
нимъ слѣдовали всѣ рус. суда. Рус. к-бли входили
въ то время, когда часть союзниковъ уже успѣ-
ла стать на якорь. Расположенныя по сторо-
намъ входа на материкѣ и о-вѣ б-реи, пропу-
стивъ перзую колонну безъ выстрѣла, открыли
огонь въ тотъ моментъ, когда Азовъ проходилъ
узкость входа. Въ это же время б. учитъ англ,
парламентеръ, посланный на тур. брандеръ съ
предложеніемъ отойти отъ союзн. судовъ. Не-
смотря на сыпавшіеся снаряды, Азовъ, а за
нимъ и друг. рус. суда слѣдовали къ назнач-мъ
мѣстамъ, не открывая огня, пока не стали на
якорь по диспозиціи (см. планъ). Къ этому вре-
мени б. уб. и 2-й парлам-ръ, посланный на
к-бль егип. адм-ла Мохаремъ-бея. Надежда на
мири, исходъ б. потеряна, и бой начался по
всей линіи. Въ своемъ рапортѣ о Н-скомъ сра-
женіи гр. Гейденъ доносилъ: «Единодушіе, съ
к-рымъ дѣйствовали к-бли соедин. эс-дръ, пре-
восходитъ вѣроятіе; казалось, что мысли всѣхъ
обращены къ той же цѣли и что эс-дры при-
надлежатъ къ той же націи». Особенно постра-
дали всѣ флагманскіе к-бли. Въ корпусѣ Азо-
ва было 153 пробоины, между к-рыми 7 под-
водныхъ. Достойны вниманія дѣйствія отдѣл.
к-блей: такъ, въ началѣ боя сильно терпѣлъ
к-бль Кодрингтона, имѣвшій прот-ками 2 тур.
флагмановъ. Азовъ, хотя и самъ сильно обстрѣ-
ливаемый огнемъ непр. судовъ, нашелъ возмож-
нымъ отдѣлить 14 ор. на поддеряску англ, адм-ла;
своими мѣтк. выстрѣлами Азовъ разбилъ и за-
жегъ корму флагм. к-бля Мохаремъ-бея, к-рый
и взлетѣлъ на воздухъ. Въ свою очередь, Азовъ,
обстрѣливаемый нѣск. непр. судами, получилъ
помощь отъ франц. к-бля Бреславль (кап-нъ
ля-Бретоньеръ), к-рый во время сралсенія об-
рубилъ свой канатъ и, перемѣнивъ мѣсто, за-
нялъ позицію вблизи Азова, чѣмъ весьма об-
легчилъ его положеніе. Но особенно отличился
въ этомъ сраженіи Азовъ, к-рымъ командовалъ
кап. 1 р. П. Лазаревъ. Кромѣ флагман. тур.
к-бля, Азовъ потопилъ 2 фр-та и 1 корв., сбилъ
на мель 80-пуш. к-бль, сожженный вслѣдъ за
этимъ, и уничтожилъ флагман. фр-тъ тунисск.
Навароскоѳ сраженіе
адм. Тагиръ-пашп. Другіе наши к-бли—Гангутъ,
Іезекіилъ и Александръ Невскій—были достойн.
товарищами Азова: Гангутъ (кап. 2 р. Ави-
новъ) потопилъ 1 фр-тъ, а другой взорвалъ;
Александръ Невскій (кап. 2 р. Богдановичъ)
взялъ въ плѣнъ 1 фрег., утонувшій на слѣд.
день; Іезекіилъ дѣйствовалъ заодно съ Гангу-
томъ, и хотя ком-ръ его кап 2 р. Свинкинъ б. ра-
510
Наварилъ — Навигаціонный актъ.
йенъ въ началѣ боя, онъ въ теченіе 4 ч. сама-
го горяч. боя продолжалъ командовать к-блемъ,
стоя на колѣняхъ и держась за канатъ. Въ те-
ченіе 4 ч. союзники не потеряли ни одного
к-бля. Потери въ людяхъ у турокъ достигали
6—7 т., у союзниковъ: русскихъ уб. 59, ран. 198,
англ-нъ уб. 75, ран. 272, фр-зовъ уб. 43, ран. 187.
Часть оставшихся судовъ б. сожжена ночью
турками, спасавшимися на берегъ. Утр. 9 окт.
на к-бль Кодрингтона прибылъ Тагиръ-паша
съ обѣщаніемъ, что со стороны турокъ болѣе
не послѣдуетъ непріязн. дѣйствій. На слѣд. день
всѣ плѣнные б. отпущены, союзн. флотъ за-
нялся испр-ніемъ поврежденій, а черезъ недѣ-
лю отправился на Мальту. Восторженный прі-
емъ, оказанный рус. судамъ, указывалъ на при-
знаніе англ-ми ихъ подвиговъ. Въ рапортѣ о
Н-ской битвѣ адм. Кодрингтонъ свидѣтельство-
валъ, что бой гр. Гейдена и де-Риныі былъ
«удивителенъ и высокопрпмѣренъ», а гр. Гей-
дену онъ писалъ: «Ничто не м. сравниться съ
Вашимъ упр-ніемъ судами; нахожденіе Ваше
Корабль „Гангутъ** въ Наваринскоыь сраженіи.
подъ моимъ нач-вомъ въ этой кровавой и гу-
бител. битвѣ навсегда пребудетъ однимъ пзъ
самыхъ горделив. воспом-ній моей флотск. жи-
зни». Николай I щедро наградилъ участниковъ
Н-скаго боя. Въ рескриптѣ обращалось особ.
вниманіе на славные подвиги 12-го фл. экипа-
жа на к-блѣ Азовъ, и ему жаловался Георг.
кормов. флагъ, к-рый предписывалось подни-
мать на всѣхъ лин. к-бляхъ 12-го фл. экипажа,
равно какъ и всѣхъ к-бляхъ, носящихъ имя
Память Азова. На Азовѣ находились лейт. На-
химовъ, мичм. Корниловъ, гардемар. В. Исто-
минъ, создавшіе себѣ боев. репутацію въ этомъ
дѣлѣ и блестяще оправдавшіе ее дальнѣйшей
службой и при защитѣ Севастополя. Оцѣнивая
заслуги адм. Кодрингтона, Имп. Николай I по-
слалъ ему при собственноручн. письмѣ орд.
св. Георгія. Послѣ Н-ской побѣды нѣкоторые
сторонники Турціи утверждали, что этотъ бой
явился измѣнническ. нападеніемъ союзниковъ
на турокъ, но документал. данныя свидѣтель-
ствуютъ, что бой не засталъ турокъ врасплохъ;
ихъ флоты, какъ и берег. б-реи. стояли въ полн.
гот-сти. Въ тактич. отношеніи Н-ская побѣда не
дала нов. уроковъ, доказавъ еще разъ, что на-
паденіе лучше защиты и лучшей тактикой, при
хорош. арт. огнѣ, является быстр. сближеніе съ
иепр-лемъ при дружн. выручкѣ того, кто попа-
детъ въ затруднпт. положеніе. Въ политич. отно-
шеніи эта побѣда явилась «неожиданностью»
для англ, политики, руков-ли к-рой не теряли
надежды на мирн. исходъ дѣла; Кодрингточу
ставился упрекъ въ торопливости. Н-скую по-
бѣду надо считать 1-мъ шагомъ къ освобожде-
нію христ. народовъ Балк. полуо-ва отъ тур. ига.
НАВАРРЕТА (Нахера или Наяра?» гор.
въ сѣв. Испаніи на пр. бер. Эбро. Сраженіе
3 апр. 1367 г., въ междоусобн. войну за испан.
престолъ между Петромъ Жестокимъ и Генри-
хомъ Трастамарскимъ (сыновьями Альфонса XI
Кастильскаго). Генрихъ б. разбитъ и бѣжалъ
во Францію, а Петръ б. признанъ королемь
Кастиліи. Однако, этимъ сраженіемъ борьба за
корону не окончилась: въ бою при Моптіели
(20 мрт. 1369 г.) Петръ б. разбитъ, и Генрихъ
вступилъ на тронъ Кастиліи подъ именемъ Ген-
риха II (1369—79). {8аіпі-НіІаіге, Нізіоіге (ГЕз-
ра^пе; 8гтёоп Ьисе, Нізіоігѳ сіе Пн^иезсііп).
НАВАРРО, Петръ (Иаѵагго, Регіго),
знаменитый испан. инженеръ, временъ Фран-
циска I и Карла V. Сынъ бѣдныхъ земледѣль-
цевъ, Н. избралъ себѣ воен. поприще и му-
жествомъ, способностями и познаніями достиіъ
графскаго званія. Н. особенно славился зна-
ніемъ артил. и инжен. дѣла. Вначалѣ служилъ
въ испан. войскѣ, участвовалъ въ походахъ
Гонзальва Кордуанскаго и друг. полководцевъ
(1503—12 гг.). Во время войны за Неаполь
(1501—04 гг.), когда испанцы, подъ начальствомъ
великаго капуцина Гонзальво Кордуанскаго, по-
дошли къ Неаполю, французы, очистивъ го-
родъ, заперлись близъ него въ двухъ замкахъ:
СЬаіеаи ^еиГ и СЬаіеаи (іѳ ГОеиГ, гдѣ и б.
осаждены. Во время этой осады Н. впервые
удачно примѣнилъ порох. мины, взорвавъ ими
стѣны замковъ, считавшихся до тѣхъ поръ не-
приступными, послѣ чего онѣ б. взяты штур-
момъ. Это обстоят-во имѣло важн. значеніе для
послѣдующихъ войнъ въ Италіи, ослабивъ вѣру
въ неуязвимость кр-стей. Впослѣдствіи, по неиз-
вѣстн. причинамъ, Н. перешелъ на франц. служ-
бу, гдѣ командовалъ арт-ріей, а иногда и отря-
дами войскъ. Послѣ несчастн. осады Неаполя
Лотрекомъ, предводительствуя, во время отст-нія
фр-зовъ, глав, ихъ к-сомъ, Н. попалъ въ плѣнъ
къ исп-цамъ, б. преданъ воен. суду и казненъ
(1528). (Робертсонъ, Ист. царст-нія имп. Карла V).
НАВАРХЪ, ком-щій флотомъ въ древн. Гре-
ціи и гл-щій вообще у спартанцевъ. Н. не-
рѣдко противопоставлялись монархамъ; надъ
ними б. учрежденъ контроль въ видѣ граждан.
коллегіи изъ 3—11 чл., к-рая м. смѣнять Н.
Боязнь диктатуры привела къ сокращенію сро-
ковъ назначенія Н. и друг. ограниченіямъ. По-
слѣднимъ Н. былъ Мназиппъ въ 373 г. до Р. Хр.
(Г. Бузольтъ, Очеркъ государственныхъ и пра-
вовыхъ греч. древностей, Харьковъ, 1895).
НАВИГАЦІОННЫЙ АКТЪ. Послѣ успѣшн.
войны съ Испаніей и гибели непобѣдимой ар-
мады, въ Англіи проявилось стремленіе создать
націонал. промышл-сть и торговлю. Примѣръ
Голландіи указывалъ на то, что для достиженія
намѣчен. цѣли необходимо завладѣть госп-вомъ
на морѣ. Несмотря на ростъ англ. воен. флота,
Голландія въ XVII ст., какъ и ранѣе, позволя-
ла себѣ захватъ англ, к-блей, о-вовъ и факто-
рій. Когда у власти сталъ парл-тъ, Англія всту-
пила вь открыт. состязаніе съ Голландіей. Въ
числѣ друг. мѣропріятій особенно важн. зна-
ченіе имѣлъ Н. актъ, изд. Кромвелемъ 9 окт.
Навигація.
511
1651 г., по к-рому товары изъ Азіи, Африки и
Америки м. ввозиться въ Англію только на су-
дахъ, принадлежащихъ ея подданнымъ и имѣю-
щихъ три четверти англ, экипажа. Изъ Европы
товары м. вывозиться на судахъ той страны,
гдѣ они производились или б. впервые погру-
жены на к-бль. Каботажъ разрѣшался только
англ, судамъ. Всѣ эти отрасли мор. торговли
сосредоточивались до 1651 г. въ рукахъ гол-цевъ.
Дѣйствіе Н. акта то пріостанавливалось, то во-
зобновлялось, въ зав-сти отъ политич. условій.
Въ 1660 и 1665 гг. къ Н. акту б. сдѣланы су-
ществ. дополненія: товары изъ колоній д. про-
ходить черезъ англ, гавани, а въ колоніи то-
вары м. б. ввозимы только на англ, судахъ.
Т. обр., вся англ. мор. торговля монополизиро-
валась за англ, судами (см. Англо-голланд-
скія войны). Только въ XIX ст., когда пер-
венство въ мор. торговлѣ давно б. достигнуто
и появились сомнѣнія въ цѣлесообраз-ти даль-
нѣйш. покровит. мѣръ, въ англ, обществ. мнѣ-
ніи сталъ намѣчаться поворотъ въ пользу эко-
номич. теорій свободы торговли. Къ этому вре-
мени выгоды Н. акта б. уже широко использова-
ны Англіей. Отъ Н. акта стали дѣлаться отст-нія
подъ видомъ льготъ разл. гос-твамъ—Пруссіи,
Россіи, Испаніи и, уже не опасной, Голландіи,—
и, наконецъ, Н. актъ въ 1849 г. б. отмѣненъ.
НАВИГАЦІЯ или КОРАБЛЕВОЖДЕНІЕ,
учитъ опредѣлять мѣсто к-бля на морѣ, водить
сѵда кратчайшими и безопаснѣйшими путями.
Наряду съ теоретич. частью, основанной на
тригонометріи, въ Н. изучаются мореходные
приборы—компасы, лаги, лоты, чертежные ин-
струменты, способы ихъ исправленія и опредѣ-
ленія погрѣшностей. Самостоят. отдѣлъ Н. со-
ставляетъ девіація (см. это) компасовъ. Н. из-
учаетъ также системы мор. картъ (см. Карты
и Меркаторская проекція), графич.
способы прокладки пути к-бля на картѣ и три-
гонометрическіе— счисленія. Прокладка пред-
полагаетъ умѣнье нанести на карту мѣсто к-бля
по географич. широтѣ и долготѣ его, перенести
точку съ одной карты на другую, исправлять
компасныя направленія (пеленги) на истинныя,
находить по нимъ свое мѣсто на картѣ, прово-
дить и снимать съ нея курсъ к-бля; зная точку
отправленія, т.-е. свое мѣсто на картѣ въ мо-
ментъ выхода въ море, выбираютъ по картѣ
безопас. путь, ведущій къ намѣчен. пункту въ
должн. разстояніи отъ всѣхъ показанныхъ на
картѣ опасностей, и прочерчиваютъ его. Эго
будетъ линія (обык-но ломанная) истин. пути
к-бля. Снимая затѣмъ транспортиромъ углы ме-
жду частями этой линіи и меридіаномъ, полу-
чаютъ истинный, а по нему и компасный курсъ,
по к-рому надо править (см. Курсъ кора-
бля). ГІродолжит-сть плаванія на дан. курсѣ
опредѣляется по длинѣ пути и скорости хода.
Но теченіе, вѣтеръ, неточность сниманія угловъ
съ карты и упр-ніе рулемъ составляютъ по-
грѣшности, вслѣдствіе к-рыхъ судно скоро сби-
вается съ заданнаго пути, если не исправлять
непрерывно этихъ ошибокъ наблюденіями. Когда
берега видны, по компасу берутъ пеленги пунк-
товъ, точно нанесенныхъ на карту (маяковъ,
знаковъ, мысовъ и т. п.), и, исправивъ ихъ
склоненіемъ и девіаціей, прокладываютъ обрат-
ныя направленія изъ взятыхъ точекъ на картѣ:
въ пересѣченіи получится мѣсто к-бля. Въ мо-
менты взятія пеленговъ замѣчаютъ вр^мя и от-
счеты лага, по разности к-рыхъ опредѣляется
скорость хода. Если на берегу виденъ только
одинъ нанесенный на карту предметъ, то для
опредѣленія своего мѣста пеленгу ють его нѣск.
разъ, замѣчая при всякомъ пеленгѣ время и
отсчетъ лага. Затѣмъ, нанеся на карту обрат-
ные пеленги, вмѣщаютъ между ними пройден-
ный путь и получаютъ мѣсто к-бля въ моментъ
послѣд. пеленга. При слѣдованіи вблизи бере-
говъ Н. требуетъ возможно частой провѣрки
своего мѣста. Нерѣдко рельефъ дна моря на-
столько характеренъ, что измѣреніе лотомъ глу-
бинъ м. дать приближенное мѣсто к-бля или
удаленіе его отъ берега. При подходѣ къ плохо
освѣщен. берегу въ ночное или туман. время
Н. требуетъ возможно частаго измѣренія глу-
бинъ, уменьшенія хода и даже полн. остановки
въ сомнительн. случаяхъ. Въ открыт. морѣ, при
отсутствіи примѣтн. пунктовъ, наряду съ про-
кладкой ведется счисленіе пути к-бля, повѣряе-
мое астрономич. набл-ніями. Счисленіе пред-
ставляетъ собою простой тригонометрич. спо-
собъ нахожденія широты и долготы мѣста к-бля
по даннымъ отправной его точки и пройден-
наго пути; обык-но оно производится за 24 ч.,
отъ полдня до полдня, по вахтенному журналу,
въ к-рый записываются всѣ перемѣны курса
и скорости хода. Для опредѣленія разности ши-
ротъ въ Н. пользуются формулой А = 1. С08 К,
гдѣ I есть длина пройденнаго пути, а К—уголъ
истиннаго курса корабля; если I выражено въ
мор. миляхъ, равныхъ 1 минутѣ меридіана, то
и разность широтъ получается въ тѣхъ же ми-
нутахъ. Для опредѣленія разности долготъ Н.
вводитъ посредствующее понятіе отшествія,
представляющаго собою длину отрѣзка парал-
лели, заключеннаго между меридіанами исход-
наго и окончат. пунктовъ плаванья. Для раз-
стояній, не превышающихъ 300 миль, отшествіе
и разность долготъ вычисляются по приближен.
формуламъ: В = 1.8іп К и С — В. 8ес Уо +
т.-е. разность долготъ = отшествію Хна 8ес сред-
ней широты за время пути к-бля по дан. курсу.
Въ мореходн. таблицахъ по аргументамъ пла-
ванія I и курса К прямо находятъ соотв-щія
разности широтъ и отшествія, а по послѣднимъ
легко вычисляются и разности долготъ. При-
бавляя полученныя разности съ соотв-щимъ
знакомъ къ широтѣ и долготѣ исходи, пункта,
получаютъ мѣсто прихода или новое счислимое
мѣсто к-бля. Въ случаѣ перемѣны курсовъ к-бля
Н. даетъ весьма простые способы опредѣленія
координатъ послѣдняго счислимаго мѣста, не
вычисляя широтъ и долготъ промежуточн. пунк-
товъ или мѣстъ поворотовъ. Соотвѣт-но гене-
ральному курсу въ этихъ случаяхъ получаются
генер. разности широтъ и долготъ, придавае-
мыя къ координатамъ точки отправленія или
нахожденія к-бля въ предшествующій полдень.
Въ больш. широтахъ вычисленіе разностей дол-
готъ производится тщательнѣе, т. к. ошибки
приближенныхъ формулъ здѣсь быстро возра-
стаютъ. Счисленіе повѣряется астрономич. на-
блюденіями; сравненіе счислимаго и обсервован-
наго пунктовъ даетъ возм-сть судить о напр-ніи
и скорости мор. теченій. Напротивъ, когда те-
ченіе извѣстно и нѣтъ возм-сти провѣрить свое
счислимое мѣсто, суточное теченіе принимается
во вниманіе, какъ отдѣл. курсъ того же напр-нія
и скорости. На небольшихъ переходахъ удоб-
нѣе всего идти по локсодроміи (см. э т о), правя
512
Навигація—Наводка орудія.
однимъ и тѣмъ же курсомъ. При океанскихъ
же переходахъ плаваніе располагаютъ по дугѣ
болып. круга, какъ кратчайшему разстоянію
между 2 точками земного шара. Практически
путь к-бля въ этихъ случаяхъ разбиваютъ на
неболып. части, к-рыя можно съ достаточ. при-
ближеніемъ принять за прямыя линіи. На ка-
ждомъ изъ участковъ ломаной линіи к-бль идетъ
прямымъ курсомъ, а въ узлахъ этой линіи кур-
сы мѣняетъ. Для вычисленія плаванія по дугѣ
болып. круга можно пользоваться таблицами
Дейхмана, переведенными на рус. яз. Мореходн.
астрономія учитъ способамъ опредѣленія мѣста
к-бля въ морѣ по наблюденіямъ небесн. свѣ-
тилъ, повѣрки хронометровъ, компасовъ, опре-
дѣленія истин. напр-ній на земн. предметы и
т. п. Для рѣшенія этихъ задачъ изучаются не-
бесн. сфера, видимое и истин. движеніе свѣ-
тилъ, координаты ихъ и связь свѣтилъ между
собою при помощи этихъ координатъ, звѣздное,
истинное и среди, время и зависящія отъ вре-
мени координаты. Далѣе проходятся теорія и
устр-во мор. угломѣрныхъ инстр-товъ, т.-е. сек-
стана и призмозеркальн. круга, измѣреніе вы-
сотъ свѣтилъ надъ видим. горизонтомъ съ по-
мощью искусств. горизонта, хронометръ и опре-
дѣленіе погрѣшностей всѣхъ инстр-товъ. Взаи-
моотношеніе между высотою свѣтила, его скло-
неніемъ, широтою и долготою мѣста позволяетъ
въ любой моментъ найти точку на земн. шарѣ,
въ к-рой въ это самое время находится набл-тель.
Всякое свѣтило проектируется на земн. шарѣ
въ той точкѣ, надъ к-рой оно находится въ зе-
нитѣ. Если около этой точки провести концен-
трич. окруж-ти, то изъ люб. пункга каждой та-
кой окруж-ти свѣтило будетъ видно подъ однимъ
и тѣмъ же угломъ къ горизонту, почему круги
эти называются кругами равн. высотъ. Измѣ-
ривъ высоту свѣтила и замѣтивъ время по хро-
нометру, опредѣляютъ часов. уголъ и склонен'е
этого свѣтила, послѣ чего проводятъ кругъ равн.
высотъ. Но одинъ кругъ еще не даетъ мѣста
набл-теля; для этой цѣли надо взять одновр-но
высоты 2 или нѣск-хъ свѣтилъ. Тогда въ пере-
сѣченіи круговъ равныхъ высотъ получится мѣ-
сто к-бля въ моментъ наблюденій. Днемъ та же
задача рѣшается помощью высотъ солнца, к-рыя
измѣряются секстаномъ или другимъ прибо-
ромъ съ промежуткомъ въ нѣск. часовъ (не ме-
нѣе 2, чтобы уголъ пересѣченія окружностей
былъ не слишкомъ острый, и не болѣе 4, чтобы
не вводить болып. ошибки въ разстояніе между
пунктами наблюденій). Способъ этотъ, по имени
открывшаго его, наз. способомъ Сомнера, а гра-
фическій пріемъ нанесенія линій на карту,—
пріемомъ Сентъ-Илера. Частные и весьма уп>
требит-ные случаи той же задачи состоятъ въ
непосред-номъ опредѣленіи широты или долго-
ты мѣста въ полдень. Полуденная высота солнца
находится въ прямой зав-сти отъ склонены
солнца и широты мѣста: зная 2 величины, мож-
но получить третью. Высота получается изь
наблюденія, а склоненіе выбирается изъ морск.
календаря, издаваемаго ежегодно въ Англіи подъ
именемъ Каиіісаі АІтапасЬ; здѣсь приведены
вычисленныя заранѣе на весь годъ впередъ
координаты солнца, луны, планетъ и наиболѣе
замѣтныхъ звѣздъ. Измѣрить точно полуденную
высоту свѣтила очень трудно; обык-но берутъ
нѣск. близмеридіональныхъ высотъ и по нимъ
уже вычисляютъ полуденную. Для нахожденія
долготы мѣста по измѣренной высотѣ свѣтила
вычисляютъ его часов. уголъ, а по этому углу—
мѣстн. время. Замѣтивъ въ моментъ наблюденій
показаніе хронометра и придавъ къ нему по-
правку относ-но Грпнвичск. времени, получа-
ютъ время на меридіанѣ Гринвича въ тотъ же
моментъ, а по разности временъ на двухъ ме-
ридіанахъ, изъ к-рыхъ одинъ принятъ за пер-
вый, узнаютъ долготу мѣста. Для опредѣленія
поправки хронометра замѣчаютъ показаніе хро-
нометра въ моментъ мѣстн. полдня или верхн.
кульминаціи (прохожденія черезъ меридіанъ мѣ-
ста) какой-нибудь звѣзды. Задача эта рѣшается
на берегу, въ пунктахъ, широта и долгота к-рыхъ
точно извѣстны: по мѣстн. времени и долготѣ
получаютъ Гринвичск. время и поправку по-
казаній хронометра относ-но его. Всѣ задачи
морех. астрономіи сводятся къ рѣшенію поляр-
наго треуг-ка, элементы к-раго представляютъ
координаты дан. свѣтила. Способы м ітематич.
вычисленій и графич. построеній, изучаемые
мор. астрономіей, весьма разнообразны; не да-
вая въ больш-вѣ случаевъ болып. точности, они
доступны лицамъ съ среди, образ-ніемъ, но тре-
буютъ вниманія и опытности въ производствѣ
наблюденій. (В. Лукинъ, Навигація, Таганрогъ,
1906; Степановъ, Теорія кораблевожденія, Спб.,
1902; Шульгинъ, Мореходная астрономія, Спб.,
1905; ВоіѵйгісН, ТЬе ргасіісаі паѵі^аіог, АѴа-
зЬіп^., 1904; Наіі, Ж, Мобегп паѵізаііоп, Ьопб.,
1904; ЬеЬгЪисЬ сіег Каѵіцаііоп, Вегѣ, 1901; Яеііг,
НапбЬисЬ сіег Хаиііс; Нгііегеі, ІпзЬгисііоп зиг
Іез сагіез роиг Іа паѵі^аііоп раг 1’агс сіи &гап<1
сегсіе, Раг., 1904; Реггеі, Е., Наѵі^аііоп, Раг.,
1908; НапбЬисЬ сіег паиіізсЬеп Іпзігишепіе, Вегі.,
1890; Сопзіап, Р., Соигз ѳіёшепіаігѳ сГазігопотіе
ѳЬ бе паѵщаііоп, Раг., 1904; ІѴіІІіатзоп, А. Р.
И7., Техі Ьоок оГ паѵі^аііоп апб паиіісаі азСго-
поту, Ьопб., 1909; Л!іп8оп, Л. С., Оп йпбіп^
Ше Іаіііибе іп сіоибу кеаікег, Ьопб., 1900).
НАВОДКА ОРУДІЯ, придаваніе оси его ка-
нала положенія, при к-ромъ траекторія при вы-
стрѣлѣ пройдетъ черезъ цѣль. Т. к. траекторія
снаряда (см. это)—кривая двоякой кривизны,
то и Н. д. б. гориз-ной (въ горизонт. плос-ти)
и вертик-ной (въ вертик. плос-ти). Горгіз-ная
или боковая Н. (фиг. 1, видъ орудія въ планѣ)
состоитъ въ приданіи оси канала А О въ гори-
зонт. плос-тп относ-но линіи прицѣл-нія ВОС
угла а, зависящаго отъ дериваціи, боков. вѣтра
и наклона оси цапфъ. Вѣтеръ, отклоняя сна-
рядъ въ сторону своего напр-нія, заставляетъ
ось канала отклонять въ противопол. напр-ніп.
О вліяніи дериваціи и наклона цапфъ на Н. см.
Деривація и Наклонъ цапфъ. Верти-
кальная Н. (фиг. 2, видъ орудія сбоку) заклю-
чается въ приданіи оси канала АО такого по
Наводка орудія.
513
ложенія въ вертик. плос-ти, при к-ромъ опа б.
бы направлена выше пли ниже горизонта ору-
дія па уголъ возвышенія или склоненія ? (уг.
между горизонтомъ орудія и осью канала его),
величина к-раго зависитъ отъ величины соста-
вляющихъ его угла мѣстности М и угла прм-
цѣл-нія к. Уг. мѣс-тп, образуемый г-зонтомъ ору-
дія и линіей цѣли, находится въ зав-сти отъ
положенія цѣли С относ-но г-зонта орудія: онъ
равенъ нулю, когда цѣль С на г-зонтѣ орудія,
т.-е. линія цѣли совпадаетъ съ г-зонтомъ ору-
дія; онъ положителенъ, когда С выше г-зонта,
и отрицателенъ, когда С ниже его. У г. при-
цѣл-нія, образуемый осью канала съ линіей цѣ-
ли, всегда положителенъ и зависитъ отъ кри-
визны (отлогости) траекторіи и отъ дистанціи
стрѣльбы. По способу выполненія И. бываетъ
нераздѣльная или прямая и раздѣльная, непря-
мая. Прямая Н. примѣняется но цѣли, видной
отъ орудія, при чемъ гориз-ная и вертик. II. вы-
полняются одновр-но. Выдвинувъ прицѣлъ на
величину АП (фпг. 2), соотвѣт-но дис-ціи до
приспособляется либо быстро и послѣдов-но ко
всѣмъ 3 точкамъ, переходя отъ одной къ дру-
гой и на время задерживая впечатлѣнія отъ
первыхъ, либо къ нѣк-рому среди, разстоянію
между цѣликомъ и мушкой, при чемъ тогда от-
четл-сть ви іѣнія всѣхь трехъ точекъ до нѣк-рой
степени сравнивается. Раздѣльная Н. произ-
водится въ спсц-но выбранную гдѣ-либо въ сто-
ронѣ ясно видимую вспомогат-ную или искусств.
точку, при чемъ, помощью угломѣра или градус.
дуги основанія орудійп. установки, производит-
ся сначала горизонт. Н., а затѣмъ помощью уров-
ня—вертпкал. Н. Раздѣльная Н. примѣняется,
когда цѣль не видна наводчику (съ закрытой
позиціи или по закрытой цѣли, ночью, въ дождь»
въ туманъ или по цѣлямъ, заволакиваемымъ ды-
момъ разрывающихся снарядовъ, или по дале-
кимъ цѣлямъ). При соврем. условіяхъ боя этотъ
способъ чаще всего примѣняется. Существен-
ная его выгода та, что при хорошо обучеп.
прислугѣ успѣхъ стрѣльбы всецѣло находится
въ рукахъ ком-ра б-реп. Въ полев. арт-ріи, при
цѣли и передвинувъ цѣликъ въ надлежащую
сторону на величину АВ (фиг. 1) для принятія
во вниманіе дериваціи, вѣтра и наклона оси
цапфъ, придаютъ орудію положеніе, при к-ромъ
требуемая точка цѣли видна на продолженіи
линіи прицѣл-нія. Выгода прям. Н.—въ ея про-
стотѣ п скорости, а неудобства: предѣльн. даль-
ность стрѣльбы зависитъ отъ степени остроты
зрѣнія наводчика, требуется умѣнье наводить
однообразно и особый навыкъ, зависящій отъ
свойствъ глаза. Дѣйств-но, чтобы во время Н.
точно расположить по одной линіи прорѣзь цѣ-
лика, вершину мушки и цѣль, наводчику нуж-
но ихъ видѣть одновр-но и съ одинак. ясностью.
Между тѣмъ, глазъ, въ силу своей способности
аккомодаціи пли приспособл-стп для наилучш.
разсмотрѣнія предмета въ зав-сти отъ его уда-
ленія, одновр-но друг. предметы въ друг. уда-
леніи отъ пего видитъ не ясно. При опытахъ,
организованныхъ на заводѣ Круппа германск.
оптич. фирмой К. Цейсъ изъ Іены, при к-рыхъ
глазъ б. замѣненъ фотограф. камерой, получе-
ны снимки (фиг. 3—мушка ясна, фпг. 4—цѣ-
ликъ ясенъ и фпг. 5—цѣль ясна), убѣждающіе
въ томъ, что глазъ наводчика одновр-но видѣть
ясно можетъ только одну изъ 3 вышеупомян.
точекъ, другія же 2 видны ему въ туманѣ. По-
этому глазъ наводчика,повидимому,бсзсознат-но
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
существующихъ дугов. прицѣлахъ съ панора-
мой и уровнемъ, II. производится т. обр.: 1) пря-
мая Н. по цѣлямъ близкимъ и ясно видимымъ
производится по особой визирной трубкѣ, при-
крѣпленной съ прав. стороны стебля прицѣла
(см. Прицѣлъ); по цѣлямъ далекимъ или но
ясно видимымъ—по отражателю панорамы (см.
II а н о р а м а); боковыя отклоненія снаряда кор-
ректируются ком-рамп взводовъ для каждаго изъ
своихъ орудій. 2) При раздѣльной Н. для го-
ризонт. Н. требуется опредѣленіе такой уста-
новки угломѣра панорамы, при коей плос-тк
стрѣльбы орудія, наведеннаго во вспомогат. точ-
ку, займетъ требуемое положеніе отиос-но цѣли;
опредѣленіе этой установки для угломѣра т. наз.
основн. орудія, обык-но, ближайшаго къ ком-ру
б-реп, производитъ этотъ послѣдній самъ со
своего наблюдат. пункта помощью угломѣра-
трансформ-ра (см. э т о), автоматически; онъ же
самъ корректируетъ и напр-ніе отдѣл. выстрѣ-
ловъ. Для вертик. Н. уголъ прицѣл-нія к (фиг. 6)
придается выдвиганіемъ стебля прицѣла на ве-
личину 9НП, соотвѣт-по дис-ціи ок, уг. мѣстно-
сти М придается по уровню апс, при чемъ ука-
затель Ьсі уровня при / М=0° ставится на се-
редину, при положит-мъ—передвигается влѣво
и при отрицат-мъ—вправо. Установивъ прпцѣлт
и уровень, дѣйствують подъемп. мсх-змомъ, но
33
514
Наводка орудія — Навѣтренное положеніе.
ка пузырекъ уровня не станетъ на середину.
3) Раздѣльная 11. по отражателю и но уровню
состоитъ въ томъ, что горизонг. Н. исполняет-
ся какъ при прямой, а вертик-ная какъ при
раздѣльной. Въ осадно-крѣпоспін. арт-ріи при-
пой Н. пользуются сравнит-но рѣдко. 1) Пря-
мая Н. производится при орудіяхъ, не имѣю-
щихъ панорам. прицѣла, черезъ цѣликъ и муш-
ку, какъ указано вначалѣ, а при орудіяхъ съ
панорам. ыми прицѣлами—какъ при полевыхъ.
2) При раздѣльной Н. напр-ніе въ горнзонт.
плос-ти придается помощью осадно-крѣп. оптпч.
угломѣра (см. Угломѣръ); для вертпк-ной же
ІІ. пользуются квадрантомъ (см. э т о). Для при-
даванія орудію угла возвышенія устанавлива-
ютъ алидаду Іп (фиг. 7) квадранта по шкалѣ
т/'на требуемый уголъ тпі, затѣмъ квадрантъ
а	его основаніемъ
/л	ппі ставятъ на
/7р\	й площадку аЪ ка-
_____11	зен. части °?У“
дія по особ. чер-
на Неа’ па-
V.	рал-ной оси ору-
дія сб. По дни-
мая или опуская
подъема, меха-
низмомъ казеп. часть орудія, приводятъ пузы-
рекъ уровня на середину трубки р, при чемъ
для угла возвышенія квадратъ ставятъ дугой
назадъ, а для угла склоненія—впередъ. У берег.
орудій, прямая И. производится черезъ цѣликъ
и мушку, пли по визиру оптпч. прицѣловъ но-
вѣйш. образцовъ орудій. При раздѣльной И.
горизонт. Н. производится помощью шкалы дѣ-
леній на горизонтальной дугѣ направленія, при-
крѣпленныхъ къ основанію установки орудія
у задняго конца поворотной рамы; для вертик.
же Н. служатъ квадранты и дуги возвышенія
съ градусной шкалой, прикрѣпленныя къ стан-
ку орудія концентрпчно съ цапфами; при этомъ
вмѣстѣ съ орудіемъ указатель, прикрѣпленный
къ одной изъ цапфъ, перемѣщается по шка-
лѣ и установкою его на требуемомъ дѣленіи
придается орудію уголъ возвышенія. При оп-
тическихъ прицѣлахъ новѣйшихъ орудій имѣ-
ются угломѣры и уровни, коими и пользуются
при раздѣльной наводкѣ. Во всѣхъ случаяхъ Н.
орудій по цѣлямъ движущимся въ ту пли дру-
гую сторону, съ той пли пной скоростью не-
обходимо учесть направленіе и скорость дви-
женія, что составляетъ заботу руководителя
стрѣльбы пли производится автоматически по-
мощью особыхъ приборовъ (упредительные ме-
ханизмы у дальномѣровъ). При прямой И. навод-
чикъ все время слѣдитъ за цѣлью и, сообразно
съ ея перемѣщеніемъ, измѣняетъ положеніе ли-
ніи прицѣл-нія, прекращая Н. передъ выстрѣ-
ломъ пли въ моменіъ выстрЬла; при раздѣльной
же Н. способъ И. остается безъ измѣненій.
НАВОДНЕНІЕ. Си. Искусственныя пре-
пятствія.
НАВОДЧИКЪ, номеръ оруд. прислуги, глав-
ной обяз-стыо к-раго является наводка орудія.
11. устанавливаетъ прицѣльныя приспособленія
(напр., въ полев. арт-ріи угломѣръ, уровсчіь и
прицѣлъ), наводитъ ,орудіе съ помощью др. но-
меровъ (напр., правильнаго въ полев. арт-ріп)
и по командѣ, а въ нѣк-рыхъ случаяхъ безъ
команды самост-но по подготовкѣ орудія къ вы-
стрѣлу (напр., при бѣгл. о.гнѣ) производитъ вы-
стрѣлъ, дѣйствуя па спусковой мех-змъ или
дергая за шнуръ, прикрѣпленный къ вытяжн.
трубкѣ (въ прежн. образцахъ орудій). Передъ
стрѣльбой съ закрыт. позиція 11. самое г-но из-
мѣряетъ отъ мѣста расположенія оруд я «наи-
меньшій прицѣлъ», при к-ромъ снаряды еще
перелетаютъ черезъ дан. закрытіе, не задѣвъ
его. Въ полев. арт-ріи при стрѣльбѣ съ прямой
наводкою (см. Н а в о д к а), кромѣ стрѣльбы по
подвижн. цѣли, Н. производитъ отмѣчаніе поло-
женія наведеннаго орудія по высотѣ и папр-нію,
на случай, если во время стрѣльбы точка павод-
ки сдѣлается плохо видимой (напр., отъ дождя,
снѣга, тумана, пыли, дыма и т. ?л.). И. д. обла-
дать остр. зрѣніемъ, достаточнымъ развитіемъ,
опредѣл-мп теоретич. и практич. і^зѣдѣігями по
своей спец-сти и навыкомъ наводить однооб-
разно, что достигается соотв-щплъ выборомъ
людей п тщат-стыо икъ спеціал. подготовки.
Въ кач-вѣ вспомогат. средства надлежащаго
подготовленія кадра Н. въ арт. частяхъ суще-
ствуютъ ежегодныя состязанія на при^эв. стрѣль-
бахъ (см. э т о). Обяз-стямъ Н. по со лрем. тре-
бованіямъ д. б. обучена вся прислуга орудія.
Число Н. въ арт. частяхъ опредѣляется шта-
тами. Н. снабжены внѣшнимъ знакомъ отличія
въ видѣ узкаго золот. предол. галуна вдоль по-
гона по срединѣ, а штатные И. возводятся ьъ
званіе бомбардпръ-Н. (см. Бомбардиръ).
НАВПЛІЯ, гор. въ Греціи, ча Арголидск. зал.,
въ 40 км. къ ю.-з. отъ Коринѳа. Одинъ изъ важ-
нѣйшихъ портовъ Греціи, имѣющій обшир. га-
вань и арсеналъ, ок. 6 т. ж. Древняя финикійск.
колонія, Н. пріобрѣла значеніе въ среди, вѣ-
ка, какъ берегов. кр-сть, одинъ изъ важнѣйш.
укрѣпл. пунктовъ Морей. Въ 1204 г. И. пере-
шла къ франц. крестоносцамъ и вмѣсіѣ съ Арго-
сомъ составила особое герц-во. Въ 1383 г. Н.
овладѣли венеціанцы, въ 1539 г.—турки, а съ
1686 по 1715 она снова принадлежала Венеціи.
Въ дкб. 1822 г. Н. овладѣли греки послѣ 13-мѣс.
осады и кап-ціи тур. г-зона. Съ 1829 до 1834 г.
II. была столицею Греціи. Надъ городомъ гос-
подствуютъ расположенные на мѣстѣ прежня-
го Акрополя замокъ Ичъ-Кале и цитадель Па-
ламиди. Послѣдняя, лежащая на выс. 770 фт.,
была укрѣплена французами, усилена венеці-
анцами и заключаетъ 7 отдѣльныхъ фортовъ.
НАВѢСНЫЙ ВЫСТРѢЛЪ. См. Артилле-
рійскій огонь.
НАВѢСНЫЙ ОГОНЬ. См. Артил. огонь.
НАВѢСНЫЯ БОЙНИЦЫ. См. Машикули.
НАВѢТРЕННОЕ ПОЛОЖЕНІЕ, при к-ромъ
парус. флотъ могъ спускаться на своего прот-ка,
находящагося подъ вѣтромъ, или избѣжать боя,
оставаясь на вѣтрѣ, имѣло больш. тактич. зна-
Навѣтренные острова — Нагасаки.
515
чсніс (см. Исторія в.-мор. искусства):
оно давало флоту во всѣхъ случаяхъ иниціативу
боя съ вытскавш. отсюда послѣдствіями. Для до-
стиженія этого положенія флоты нерѣдко мане-
врировали недѣлями въ открыт. морѣ, и здѣсь
именно пріобрѣтало огром. значеніе чисто мор.
иск-во упр-нія к-блемъ, цѣлесообр. расположенія
рангоута и парусовъ и особенно—хорош. трени-
ровки командъ, позволявшей флоту форсировать
парусами при неблагопріят. условіяхъ погоды.
Примѣромъ стратегич. значенія Н. положенія
м. служить раздѣленіе группы Малыхъ Антильск.
о-вовъ на Н. (АѴіпсКѵапі Ізіапбз) и Подвѣтрен-
ные (Ьеечѵагсі І-з) о-ва, выразившееся не толь-
ко въ самомъ ихъ названіи, но и въ томъ зна-
ченіи, к-рое пріобрѣла во время англо-франц.
мор. войнъ (см. это, т. II, стр. 504) конца
XVIII ст. па В.-Индск. театрѣ гл. база апгл-пъ,
о-въ Барбадосъ, расположенный на вост. краѣ
всей группы и потому наиболѣе Н. при гос-
подств-щпхъ въ этой части океана с.-вост. пас-
сатахъ. База фр-зовъ на о-вѣ Мартиникѣ (Портъ-
Рояль или Форъ де-Франсъ) б. расположена на
€0 м. западнѣе—подъ вѣтромъ, и это сказыва-
лось постоян. преимуществомъ англ-нъ, флотъ
к-рыхъ м. спокойно стоять у своей базы, имѣя
развѣдчиковъ въ морѣ и сохраняя иниціативу
дѣйствій. Съ переходомъ къ паров. двпг-лю
значеніе И. положенія сразу потерялось; на
Мал. Антильск. о-вахъ это выразилось въ оста-
вленіи апгл-ми своей старой базы, изъ к-рой
(портъ Бриджтонъ на о-вѣ Барбадосѣ) они убра-
ли воен. г-зонъ, упразднивъ и самую кр-сть. Въ
наст. время Н. положеніе имѣетъ значеніе лишь
въ парус. спортѣ, при гонкахъ шлюпокъ и яхтъ,
когда знач. отставаніе въ линіи поступат. дви-
женія м. б. съ избыткомъ уравновѣшено болѣе
близкимъ къ вѣтру Н. положеніемъ судна.
НАВѢТРЕННЫЕ ОСТРОВА, восточн. груп-
па Малыхъ Антильскихъ острововъ. (См. Ан-
тильскіе острова).
НАВѢТРЕННЫЙ БОРТЪ к-бля, тотъ изъ
бортовъ, въ к-рый дуетъ вѣтеръ. На ходу подъ
парусами Н. часть шканцевъ считалась почет-
ной,—она предоставлялась ком-ру и оф-рамъ.
*НАГАЕВЪ, Алексѣй Ивановичъ, адми-
ралъ (1704—80), извѣсти, гидрографъ и состави-
тель мор. картъ. Въ 1715 г. поступилъ въ мор.
ак-мію въ Спб., по окончаніи к-рой произв. въ
мичманы и въ 1723 г. назн. обучать гард-ринъ.
Въ 1730—35 гг. Н. производилъ опись Касп. мо-
ря, строя попутно плоскодон. суда для пере-
возки грузовъ, по порученію ген.-аншефа Ле-
вашова. Въ 1739 г. отправленъ съ 5 пом-ками
для описи береговъ Финск. зал. Работой этой
И. занимался только одну кампанію, но сдѣ-
лалъ очень много, что видно изъ представлен-
наго имъ собственноручнаго журнала (листовъ
въ 200), нынѣ хранящагося въ архивѣ мор.
мин-ства. Въ 1740 г. Н. б. произведенъ въ кап.
1 р. и вскорѣ назн. ком-ромъ фрег. Кавалеръ.
Прибывъ въ Архангельскъ, Н. зиму 1742 г. об-
учалъ гард-ринъ, академпч. учениковъ и под-
штурмановъ, а лѣто провелъ въ непрсрыв. пла-
ваніи по Ледов. ок. Въ 1743 г., возвращаясь
въ Кронштадтъ, близъ Скагена, ночью въ густ.
туманѣ II. потерялъ флагман. к-бль ком. Люи-
са изъ виду и выскочилъ на рифъ о-ва Анау-
та. Какъ выяснило слѣдствіе, на картахъ и въ
книгахъ маякъ этотъ указанъ не былъ. Спасти
фр-тъ не удалось, команда б. перевезена въ Ко-
пенгагенъ. По оправданіи судомъ Н., назначен-
ный совѣтникомъ академпч. эксп-ціи, занялся
составленіемъ картъ Камчатск. (Берингова) мо-
ря и амерпк. берега по журналамъ участниковъ
эксп-ціи ком. Беринга (карты эти хранятся въ
архивѣ гл. гидр. упр-нія). На слѣд. годъ И.
вывѣрялъ сдѣланные въ адмир-ствѣ компасы,
въ конструкцію к-рыхъ онъ ввелъ значит. усо-
верш-нія. Лѣто 1746 г. И. плавалъ въ эс-дрѣ
адм. Мишукова, командуя к-блемъ Фргідемакеръ,
послѣ чего ему б. поручено пересмотрѣть, испра-
вить и дополнить карты Финск. зал. Составивъ
подроб. планъ, Н. просилъ назначить для опи-
си и промѣра около 30 оф-ровъ и 100 матро-
совъ. По изданіи Указа Н. разослалъ всѣмъ
назначеннымъ оф-рамъ составленныя имъ ин-
струкціи, а самъ занялся сличеніемъ старыхъ
рус. картъ со шведскими. Въ тсч. 6 л. Н. закон-
чилъ атласъ картъ; каждая карта представля-
лась отдѣльно на разсмотрѣніе адмир-ствъ-кол-
легіи, б. одобрена и выгравирована. Въ 1752 г.
Н. б. занятъ преобразованіемъ мор. ак-міи въ
мор. шляхетн. к-съ и до 1760 г. исполнялъ
обяз-ти его дир-ра. Несмотря на противодѣй-
ствіе коллегіи, измѣнявшей по своему усмотрѣ-
нію его распоряженія, Н. привелъ к-съ въ срав-
нит-но больш. порядокъ. Въ 1757 г. Н. соста-
вилъ нов. сводъ сигналовъ для флота. Произве-
денный въ к.-адм. п плавая съ ревельск. эс-дрой
въ Балт. морѣ, Н. составилъ инструкцію для
описи Ладожск. оз. и вмѣстѣ съ гр. Черныше-
вымъ разработалъ планъ эксп-ціи черезъ сѣв.
полюсъ къ Беринг. прол. Въ 1764 г. Н. б. произв.
въ в.-адм. и назн. гл. ком-ромъ Кронштадт. пор-
та. Когда состоялся манифестъ объ учр-ніи въ
Москвѣ к-сіи для сочиненія проекта нов. уло-
женія, Н. б. выбранъ деп-томъ; попутно съ за-
нятіями к-сіи онъ описалъ р. Москву и соста-
вилъ карту Оки. Уже адм-ломъ и членомъ ад-
мир-ствъ-коллегіи Н. между друг. работами со-
ставилъ карты устья р. Колымы и Медвѣжьихъ
о-вовъ. Въ 1773—75 гг. Н. управлялъ коллегіей,
послѣ чего уволенъ отъ службы. Послѣд. года
жизни Н. болѣлъ, но, несмотря на это, непре-
рывно работалъ надъ приведеніемъ въ поря-
докъ тѣхъ картъ, описей и журналовъ, к-рые
онъ началъ на службѣ. Кромѣ множ-ва картъ
и атласовъ, Н. б. составлено «Лоція или мор.
путеводитель, содержащая въ себѣ описаніе фар-
ватеровъ и входовъ въ порта, въ Финскомъ
заливѣ, Балтійскомъ морѣ, Зундѣ и Скагерракѣ
находящихся», изд. 1751 г. [В. Берхъ, Жизне-
описаніе адмирала А. И. Нагаева, 1831).
НАГАНЪ (Иадапі), оруж. фабрикантъ въ
Люттихѣ (Бельгія), конструировалъ ружье со
скользящ. затворомъ и середин. магазиномъ п
револьверъ, принятый въ Россіи на вооруже-
ніе арміи и флота подъ названіемъ 3-лн. ре-
вольвера обр. 95 г. (см. Револьверъ).
НАГАСАКИ, значител. коммерч. портъ Япо-
ніи въ глубинѣ обширной и укрытой отъ вѣ-
тровъ бухты на зап. берегу о-ва Кіу-Сіу. Въ
XVI ст. португ-цы основали здѣсь свою фак-
торію, но въ 1637 г. они б. изгнаны, и ихъ мѣ-
сто заняли гол-цы и китайцы; въ 1859 г. Н. б.
открыты для всѣхъ европейцевъ. По оборотамъ
внѣшней торговли Н.— 3-й портъ Японіи (въ
1908г.вошло 1.232к-блясъводоизм. 2.684.000тп.';
33*
516
Нагель — Награды.
населеніе 176 т. ч. (въ 1909 г.); центръ угольн.
промышл-сти. Вывозъ угля (бол. 1,5 мплл. тн.),
хлѣба, фарфора, шелка, чая, камфоры; ввозъ
хлопка, керосина, машинъ, металловъ. Крупный
судосіроптел. и машиностроител. заводъ Мптсу-
Бпши, особенно расширившійся послѣ войны
1904—05 гг. (постройка самыхъ крупн. воен. су-
довъ, изготовленіе турбинъ Парсонса); 4 болып.
дока (525X88X26; 371X66X24; 722X96X34;
320X48X1^ фт.). Подвод. кабели на Владиво-
стокъ, Шанхай и Корею. До войны 1904—05 іг.
рус. тпхоокеанск. флотъ, въ виду необоруд-сш
Владивостока и П.-Артура, постоянно пользо-
вался Н. для доков. работъ и ремонта судовъ:
въ окр-стяхъ (Иноса) б. построены правосл.
церковь, кладбище и госпиталь мор. вѣд-ва. На
оборону подходовъ къ Н. со стороны моря впер-
вые б. обращено вниманіе вэ время японо-кит.
войны; тогда же б. построены на материкѣ и
лежащихъ у входа о-вахъ 6 б-рей; фарватеръ
б. загражденъ минами. За послѣд. годы эти
б-реи перестроены и возведено нѣск. нов. укрѣ-
пленій. Въ воен. отношеніи Н. имѣетъ для Япо-
ніи значеніе, какъ удобный пунктъ для посад-
ки на суда десантами база для флота въ слу-
чаѣ операцій на южномъ и ю.-зап. театрахъ.
НАГЕЛЬ! дерев. гвоздь для крѣпленія ча-
стей судна (см. Деревянное судостроеніе).
НАГЛО ВС КІИ, Дмитрій Станиславо-
вичъ, г.-л., одинъ изъ видн. дѣятелей войны
1877—78 гг. и блпж. сподвижникъ ген. I. В.
Гурко (1838—90). По окончаніи Казан. унив-та
11. въ 1859 г. поступилъ фейерверкеромъ въ
3-ю гв. и грен. арт. бр-ду; произведенный въ
1860 г. въ прап-ки, Н. поступилъ въ Мих. арт.
ак-мію, по окон-
чаніи которой
принялъ участіе
въ усмиреніи
польск. мятежа
1863 г.; въ 1867
г. Н. окончилъ
курсъ академіи
генер. штаба и
б. переведенъ вь
ген. шт. Произве-
денный въ 1874г.
въ полк., Н. съ
открытіемъ вой-
ны съ Турціей б.
назн. состоять
при нач-кѣ по-
лев. штаба гл-ща-
го, а затѣмъ на-
чальникомъ шта-
•ба передов. отряда ген. Гурко, при чемъ Н. прп-
надлежить выдающаяся роль въ орг-заціи обоихъ
забалкан. походовъ ген. Гурко. За боев. отличія
въ эту войну онъ б. награжденъ орд.: св. Вла-
диміра 4 ст. съ меч. и бант. и 3 ст. съ меч., св.
Георгія 4 и 3 ст., зол. оружіемъ и чиномъ
г.-м. Произв-ный въ 1886 г. въ г.-л., Н. состоялъ
нач-комъ штаба сперва Одесск., а затѣмъ Вар-
шав. воен. о-говъ. Перу II. принадлежатъ статьи:
«Дѣйствія передов. отряда ген. Гурко въ 1877 г.»
(«Воен. Сб.» 1900 г., №№ 7—10,* за подп. <Оче-
видецъ»), (М. А. Газенкампфъ, Мой дневникъ,
1877—78 гг., Спб., 1907: II. Д. IIарсисовъ, Изъ
прошлаго, Спб., 1904: Д. А. Скаломъ, Мои
воспоминанія, 1877—78 гг>, Спб., 1913».
НАГРАДЫ, жалуемыя за отличія: а)ген-ламъ,
адм-ламъ, шт. и об.-оф-рамъ—объявленіе Выс.
благоволенія и благодар-ти, чины, ордена, арен-
ды, подарки отъ Выс. имени и единовр. денеж.
выдачи; кромѣ того, состоящіе въ воен. чинахъ
м. б. награждаемы Георг. оружіемъ и переводи-
мы за отличіе въ гвардію; б) н. чинамъ: про-
изв-во въ 1-й офпцер. или классн. чинъ, повы-
шеніе въ званіяхъ, Георг. крестъ и медаль,
знакъ отличія орд. св. Анны, медали съ надп.
<3а усердіе», шевроны и едпноврем. ден. вы-
дачи; в) частямъ войскъ: знамена и штандар-
ты, Георг. знамена и штандарты сь надп. от-
личій, Георг. сер. трубы и рожки, особый бой
(«походъ за воен. отличіе»), знаки нагрудные—
у оф-ровъ и на головные уборы—у н. чиновъ
съ надп. отличій, зол. пли сер. петлицы на мун-
диры оф-ровъ и петлицы изъ Георг. басона на
мундиры н. чиновъ и Георг. ленты къ знаме-
намъ и штандартамъ со знакомъ орд. св. Геор-
гія 1 ст. и надписями отлп .ій. Къ общимъ Н.
относятся также: 1) медали и кресты, учре-
ждаемые для войскъ въ воспом-ніе о походахъ
и сраж-хъ съ непр-ломъ и 2) медали за чело-
вѣколюб. подвиги. Пожалованіе Н. оф-рамъ и
чпн-камъ совершается по представленіямъ за
обыкнов. и за выдающ. от.іичія, въ установлен-
ной закономъ постепен-ти, въ числѣ, опредѣ-
ляемомъ особ. нормами (1:6—для ген-ловъ, воен.
чиновъ гл. упр-ній воен. мин-ства и непосред-но
подвѣломств-хъ имъ учр-ній, упр-ній и гав-ній;
1:8—для чиновъ учебн. службы; 1:12—для воен.
чиновъ арміи и отдѣл. к-са жандарм въ; 1:20—
для гражд. чиновъ упр-ній воен. мин-ства и
непосред-но подвѣдомстз-хъ имъ учр-ній, а так-
же для чпн-ковъ администр-но-хозяйств. служ-
бы в.-учебн. зав-ній; 1:40—для гражд. чин-ковъ
всѣхъ войскъ арміи и 1:5—для чиновъ в.-на-
родн. упр-ній на Кавказѣ и въ Туркестанѣ);
въ мирн. время—не ранѣе 3 л. со времени всту-
пленія въ службу и не ранѣе 3 л. со дня по-
лученія послѣд. Н., при чемъ лица, пригово-
ренныя по суду къ отставленію отъ службы,
къ отрѣшенію отъ долж-ти или къ наказаніямъ
не ниже заключенія въ тюрьмѣ или кр-сти, а
также къ содержанію на іаупттахтѣ, взамѣнъ
тюрьмы, равно какъ и подвергшіяся, по особ.
Выс. повелѣніямъ, дисцнплинар. взысканіямъ,
со внесеніемъ въ посл. списокъ, не м. б. пред-
ставляемы къ Н., ранѣе испрошенія дозволе-
нія не считать понесеннаго ими взысканія пре-
пятсі віемъ къ награжденіямъ и къ повыше-
нію по службѣ. При представленіи къ Н. за
выдающ. отличія («внѣ правилъ») допускае ся
сокращеніе междунаградн. сроковъ и награжде-
ніе черезъ орд., до орд. св. Владиміра 3 ст.
включ-но. Награди, представленія дѣлаются по-
рядкомъ, указаннымъ въ положеніи о срочн. и
ваѣсрочн. донесеніяхъ по инспекторск. и строе-
вой частямъ (пр. по в. в. 1911 г., № 524). По-
ступившія къ воен. мин-ру награди, предста-
вленія повергаются на Высоч. воззрѣніе. Въ
воен. время, за боев. отл., ограниченія сроковъ
выслуги, нормы и т. п. отпадаютъ. За боев. от-
личія, оказанныя въ общемъ составѣ еойскъ
или отдѣльн. частями, дозволяется представлять
оф-ровъ къ повышенію въ об.-офиц. чины по
выслугѣ года и въ шт.-офнц. чины по выслугѣ
2 л. въ чинѣ; за особ. же подвиги муж-ва, лич-
но оказанные, для произв-ва какъ въ шт., такъ
и въ об.-офиц. чины, никакого срока выслуги
не опредѣляется. Въ мирн. время въ награди.
Награды.
517
порядкѣ допускается произв-во только въ шт.-
офиц. чины.’Произв-во же въ генерал. чины
зависитъ единственно отъ заслугъ каждаго по
Выс. усмотрѣ-ію. Произв-во гражд. чин-ковъ
воен. вѣд-ва въ чипы по сокраіц. срокамъ «за
отличіе» подчиняется общ. правиламъ, уста-
новленнымъ для гражд. чин-ковъ проч. вѣд-въ
(Св. Зак., т. III, изд. 1896). Ордена жалуются:
за отличія мирн. врем ни, за боев. отличія и
по статутамъ. Къ награжденію орденами въ
мирное время м. б. представляемы оф-ры по
выслугѣ 3 л. со дня произв-ва въ 1-й офицер.
чинь, въ слѣд. постепенности: св. Станислава
3 ст., св. Анны 3 ст., св. Станислава 2 ст., св.
Анны 2 ст., св. Владиміра 4 ст., св. Владимі-
ра 3 ст., св. Станислава 1 ст., св. Анны 1 ст.,
св. Владиміра 2 ст., Бѣл. Орла и св. Алексан-
дра Нев. Ордена св. Александра Нев. съ брил.
украшеніями, св. Владиміра 1 ст. и св. Андрея
Первозв. жалуются по непосредств. усмотрѣнію
Государя. За кажд. орденъ награжденный под-
вергается ден. вычету изъ жалонанья въ опре-
дѣл. размѣрѣ на богоугодн. дѣла. Низшія степени
орденовъ при полученіи высшихъ по общ. пра-
вилу снимаются. Въ воен. время за боев. отличія
жалуются тѣ же ордена, что и въ миря, время,
но съ мечами, а носимые гъ петлицѣ—еще и съ
бантомъ. Кромѣ того, установлены: 1) орд. св.
Анны 4 ст. съ надп. «За храбрость», носимый
на эфесѣ шашки или сабли, съ темлякомъ на
Аннинск. лентѣ, жалуемый только об.-оф-рамъ,
и 2) орд. св. Георгія, имѣющій 4 ст., изъ ко-
ихъ 1 и 2-я жалуются по собств. Е. И. Вел-ва
усмотрѣнію, а 2 и 3-я въ общ. порядкѣ, по об-
сужденіи оказаннаго подвига особой Думой, со-
ставленной изъ кавалеровъ этого ордена. Награ-
ждаемые орд-ми за боев. отличія ден. вычетамъ
не подвергаются, при старш. боев. орденахъ
младшіе не снимаются. Лицамъ, не принадле-
жащимъ къ воен. званію, ордена съ мечами не
назначаются, за исключеніемъ свящ-ковъ, воен.
врачей, чин-ковъ, для обученія музыкантовъ и
клас. топографовъ. Подъ Георг. оружіемъ раз-
умѣются: шпаги, сабли, папаши, шашки и кор-
тики (уществующихъ образцовъ, съ эфесами,
сплошь позолоченными, съ лавров. украшенія-
ми на кольцахъ и наконечникѣ ноженъ; на
эфесѣ изображена надп. «За храбрость» и по-
мѣщается крестъ орд. св. Георгія уменьшен.
размѣра изъ финифти; темлякъ къ оружію—
изъ Георг. ленты; жалуется оно генераламъ,
адм-ламъ, шт. и об.-оф-рамь, за выдающ. воин.
подвиги, требующіе несомнѣн. самопожерт-нія.
Независимо отъ означеннаго оружія, ген-ламъ
и адм-ламъ жалуется Георг. оружіе, украшен-
ное брилл-ми, при чемъ надп. <3а храбрость» за-
мѣняется указаніемъ на подвигъ, за к-рый ору-
жіе пожаловано; на эфесѣ крестъ орд. св. Геор-
гія изъ финифти, также украшенный брилл-ми;
темлякъ изъ Георг. ленты. Георг. оружіемъ съ
брилл-ми награждаются блистат-ные воин. по-
двиги, по Собств. Е. И. Вел-ва соизволенію. Удо-
стоеніе къ Георг. оружію безъ брилл. украше-
ній возлагается на особыя Думы, составленныя
изъ награжденныхъ этимъ оружіемъ. Георгіев,
оружіе не м. б. жалуемо въ качествѣ очереди,
боев. Н. или за участіе въ опредѣл. періодахъ
кампаніи, безъ наличія несомнѣн. подвига. Къ
орденамъ, жалуемымъ «по статуту» за заслуги
мирн. времени, относятся: орд. св. Анны 3 ст.
и орд. св. Владиміра 4 ст. съ баііт. или безъ
банта, съ надп. <3а 25 л.» или <3а 35 л.» На
орд. св. Анны 3 ст. по статуту имѣютъ право,
напр., шт. и об.-оф-ры, к-рые довели вварен-
ныя имъ части до отличи, состоянія и пред-
ставили ихъ въ такомъ состояніи на инспек-
торс.с. смотрахъ въ теченіе 3 л. сряду, а так-
же ротные (эск-ные, сотенные) ком-ры и ст.
оф-ры б-рей, если они пробыли въ этихъ должно-
стяхъ въ одной и той же отдѣл. части войска
подрядъ въ теченіе 8 л. Строевымъ шт. и об.-
оф-рамъ, имѣющимъ орд. св. Анны 3 ст. въ
наградъ порядкѣ и выполнившими условія для
полученія такового по статуту, предоставлено
право на полученіе внѣ награди, нормы слѣд.
очередного ордена, до орд. св. Анны 2 ст. вклю-
чительно. На орд. св. Владиміра 4 ст. съ бан-
томъ и съ надп. «За 25 л.» имѣютъ право всѣ
оф-ры, воен. врачи, ветеринары, фармацевты
и гражд. чин-ки воен. вѣд-ва, прослужившіе
безпорочно въ вѣд-вѣ ьъ офицер. или клас. чи-
нахъ 25 л., бывшіе въ походахъ и находившіе-
ся хотя въ одномъ сраженіи. Тѣмъ же лицамъ
и тотъ же орденъ, но безъ банта и съ надп.
«За 35 л.», жалуется по статуту за безпорочн.
службу (но безъ участія въ бояхъ) въ офицер.
или клас. чинахъ въ теченіе 35 л. Ордена по
статуту ден. вычетамъ не подлежатъ. На при-
нятіе и ношеніе иностр. орденовъ, жалуемыхъ
ген-ламъ, шт. и об.-оф-рамъ, д. б. испраши-
ваемо особ. Выс. соизволеніе. Переводъ въ гвар-
дію за отличія въ дѣлахъ противъ непр-ля до-
пускается безъ ограниченія какими-либо пра-
вилами и зависитъ исключ-но отъ Выс. усмо-
трѣнія. Знакъ отличія безпорочн, службы жа-
луется первонач-но за 40 л. въ офицер. чи-
нахъ, а затѣмъ черезъ каждые 10 л. замѣняет-
ся новымъ. При увольненіи въ отставку оф-ры
и чин-ки воен. вѣд-ва м. б. награждаемы: а) чи-
номъ, б) мундиромъ и в) пенсіей или, по не-
выслугѣ ея, единоврем. пособіемъ. Офицер. чи-
ны, сверхъ сего, м. б. удостаиваемы произв-ва
въ слѣд. чины. Награждаемые при отставкѣ
слѣд. чинами пользуются правомъ именоваться
по вновь пожалован. чину и носить отличія,
для этого чина установленныя; при поступле-
ніи вновь на службу они опредѣляются тѣми
чинами, въ к-рыхъ состояли до отставки. Про-
изведенные же въ чинъ и при поступленіи
вновь на службу опредѣляются тѣми чинами, въ
к-рые б. произведены при отставкѣ. Об.-офице-
ры и подплк-ки награжд аются слѣд. чинами по
прослуженіи въ послѣд. чинѣ года, полк-ки—
5 л. Ген-лы при отставкѣ слѣд. чинами не на-
граждаются, но м. б. удостаиваемы произв-ва
въ слѣд. чинъ. Для произв-ва при отставкѣ тре-
буется выслуга—въ чинахъ подпор-ка, пор-ка
и шт.-кап-на 4 л., начиная съ чина кап-на
5 л., при общ. службѣ (считая и нижн. зва-
ніе)—для произв-ва въ подполк-ки (и кап-новъ
гвардіи въ полк-ки)—25 л., въ полк-ки и ген.-м.—
30 л., въ г.-л—35 л. Пропзв-во въ чинъ полн.
ген-ла зависитъ непосред-но отъ благоусмотрѣ-
нія Е. И. Вел-ва. Правомъ на мундиръ, неза-
висимо отъ числа лѣтъ службы, пользуются
увольняемые въ отставку генералы, шт.-оф-ры
и тѣ изъ кап-новъ, к-рые при увольненіи про-
изводятся въ шт.-оф-ры. Изъ числа же об.-
оф-ровъ м. б. представляемы къ награжденію
мундиромъ только безпорочно прослужившіе въ
офицер. чинахъ не менѣе 25 л. или имѣющіе
орд. св. Георгія. Увольняемые отъ службы въ
дисципл. порядкѣ и по приговору офицер. су-
довъ чести не м. б. представляемы къ награ-
518
Нагрудникъ — Надворная пѣхота.
астенію при отставкѣ ни чиномъ, ни мунди-
ромъ. Аренды назначаются на время отъ 4 до
12 л. по Выс. благоусмотрѣнію. Награжденіе
землями совершается Выс. повелѣніями глав-
ноуправляющему землеустройствомъ и земледѣ-
ліемъ. Подарки съ вензелевымъ изображеніемъ
Выс. Имени—по общимъ правиламъ м. б. да-
ваемы только лицамъ, состоящимъ въ гене-
ральскихъ чинахъ или въ чинѣ не ниже IV' клас-
са. Пенсіи (см. это). Служба въ П.-Артурѣ
съ 1 мая по 20 дкб. 1904 г., при исчисленіи
сроковъ на награжденіе мундиромъ и чиномъ,
а также и на производство при отставкѣ въ слѣ-
дующій чинъ, принимается по расчету 1 дня
за 12 ди. Право награжденія в-служащихъ при-
надлежитъ правительству, а потому всякаго ро-
да приношенія отъ обществъ и сословій ьъ
совокупности и отдѣльно, напр., вещами, па-
мятниками, денежными пожертвованіями и ад-
ресами воспрещаются. Награды иностранцамъ
допускаются лишь въ псключит. случаяхъ (С.
В. II. 1869 г., кн. VIII, изд. 2; Св. Зак., т. I,
ч. 2, Учр-ніе орд. и друг. знаковъ отличія,
1892 г. и по Прод., Св. Зак. т. III, изд. 1896 г.
и Прод. 1906,1908,1909 и 1910 гг., ст.ст. 688 - 690
о Выс. благоволеніяхъ п 693—696 о награжде-
ніи орденами; Истор. очеркъ Росс. орденовъ,
Спб., 1892; Истор. очеркъ о регаліяхъ и зна-
кахъ отличія рус. арміи, изд. гл. иит. упр-нія
1898—99 гг.; Статутъ Имп. воен. орд. св. вели-
комуч. и побѣдоносца Георгія, принадлежаща-
го къ сему ордену Георг. креста и причислен-
ныхъ къ тому же ордену Георг. оружія и Геор-
гіевск. медали; Выс. повелѣніе 10 авг. 1913 гА
НАГРУДНИКЪ. См. Древне-русское во-
оруженіе.
НАГРУЗКА, т. е. подрсб. сводка всѣхъ гру-
зовъ, составляется во время проектир-нія или
постройки к-бля для опредѣленія расчеін. пу-
темъ положенія его центра тяжести. При этомь,
для удобства классификаціи грузы раздѣляются
на слѣд. категоріи: 1) сталь въ составѣ корпу-
са; 2) подкрѣплен’е башенъ; 3) подкрѣпленіе
вспомогат. арт-ріи; 4) подкрѣпленіе рубокъ п
мачтъ; 5) дерево, цементъ, окраска, изоляція и
т. п.; 6) внутр. устройство и дѣльныя вещи;
7) вспомогат. устройства: а) рулевое, б) якор-
ное и буксирное, в) водоотливная система, во-
допроводъ и затоплен е, г) вентиляція и ото-
пленіе, д) подача и погрузка топлива, е) пере-
говорныя средства и сигнализац'я, ж) электри-
ческ. оборудованіе и освѣщеніе; 8) шлюпки съ
принадлеж-тями; 9) мачты и такелажъ; 10) бро-
нированіе; 11) артиллерія; 12) мин. вооруже-
ніе; 13) сѣтевое загражденіе; 14) механизмы;
15) котлы; 16) топливо; 18) экипажъ съ бага-
жомъ; 19) запасъ водоизмѣщенія. Для расчета
крѣпости судна па тихой водѣ и на волнѣ
строится кривая Н., ординаты к-рой выража-
ютъ вѣса поперечныхъ сѣченій судна, отне-
сенные къ единицѣ длины его; вѣса эти под-
раздѣляются на 3 категоріи: 1) распредѣлен-
ные непрерывно по всей длинѣ к-бля или на
значится, его части (обшивка, броня и т. п.г,
2) распредѣленные также непрерывно на нѣко-
торой части судна, напр., между поперечными
переборками (башни, котлы и т. п.) и 3) рас-
предѣленные на очень малой длинѣ судна, напр.,
переборки, якоря, орудія и т. п. сосредоточен-
ные грузы (см. Грузы военныхъ судовъ).
НАГРУЗКА ПОПЕРЕЧНАЯ У СНАРЯДА,
т.-е. вѣсъ его, приходящійся на единицу пло-
щади его поперечн. сѣченія, входитъ въ знаме-
натель выраженія для ускоренія силы сопр-лс-
нія воздуха при полетѣ въ немъ снаряда; по-
этому это ускореніе тѣмъ меньше, чѣмъ больше
поперечн. Н. Продолгов. снаряды, при одномъ
калибрѣ съ шаровыми, обладаютъ большимъ
вѣсомъ, а поэтому и большею попереч. И. въ
3—4 раза, ьъ зав-сти отъ длины. У сферич.
снарядовъ попереч. II. увеличивается съ увели-
ченіемъ клб., а у продолг. снарядовъ одинак.
клб. попереч. II. возрастаетъ съ длиною; по-
поэтому болѣе дліш. снарядъ, при полетѣ въ
воздухѣ, теряетъ въ ск-сти меньше, чѣмь ко-
роткій; это обусловило появленіе снарядовъ до
41/2—5 клб. длиною. Попереч. И. для подобныхъ-
по очертаніямъ снарядовъ изъ одинак. матеріа-
ла возрастаетъ пропорц-но калибру, т. к. въ
выраженіи попереч. Н.:	гдѣ Р— вѣсъ сна-
ряда, кЛ2—плошадь его поперечн. сѣченія, чи-
слитель возрастаетъ пропорц-но кубу клб., зна-
менатель— пропорц-но квадрату его. Поэтому
крупиокалиберн. снаряды меньше теряютъ въ
ск-сти при полетѣ въ воздухѣ сравнит-но со
снарядами мал. клб. Поперечн. Н., вмѣстѣ съ
нача.т. ск-стыо, имѣетъ больш. вліяніе на отло-
гость траекторіи, особенно при стрѣльбѣ на
больш. дис-ціи. Снаряды мал. клб. и, особенно,
руж. пули, обладая, вообще, небольшою попе-
реч. Н., требуютъ именно въ этихъ видахъ ея
увеличенія путемъ удлиненія. 3-лн. пуля при
длинѣ 4 клб/обладаетъ поперечной II. около
0,5 фи., а 14-дм. снарядъ—ок. 8 фн. на кв. дм.
НАДАСТИ, гр., Францъ, австр. фельдм-лъ
(1708—83), началъ воен. службу въ .1734 г. подъ
нач-вомъ пр. Евгенія Савойск., участвовалъ въ
походахъ на Рейнѣ, въ Италіи и Венгріи. Во
время Силезской войны 1741—48 гг., командуя
легк. к-цею, Н. въ 1743 г. близъ Браунау, взялъ
въ плѣнъ франц. партизана Лакроа и занялъ
нѣск. городовъ на Иннѣ и Зальцѣ; ьъ 1744 г.
сто передов. войска первыми переправились че-
резъ Рейнъ на лодкахъ и предупредили фр-зовъ
въ занятіи Лаутербургскихъ и Вейссенбургск.
линій; въ 1745 г. онъ съ больш. пск-вомъ прикры-
валъ отст-ніе пр. Карла Лотарингскаго, а при
Зоотѣ, несмотря на пораженіе австр. арміи, на-
палъ съ тыла на прус. лагерь, захватилъ казну,
обозъ короля и много воен. запасовъ. По заклю-
ченіи Дрезделск. мираН. б. переведенъ въ Итал.
армію и втоэгся съ ге?т. Броуномъ въ Дофине и
Провансъ. По окончаніи войны онъ б. произв.
въ ген. отъ кав. Въ 1754 г. онъ б. назн. к-дантомъ
Офена,а въ 1756 г.—баномъ Кроаціи. Во время
Семилѣт. войны, Н. при Коллинѣ много содѣй-
ствовалъ Дауну въ одержаніи побѣды, послѣ
к-рой прикрывалъ движеніе гл. силъ австр. ар-
міи къ Юнгбунцлау, затѣмъ осадилъ Швейдницъ,
к-рый ему п сдался, а въ сраж. при Бреславлѣ
первымъ переправился черезъ р. Логе и отбилъ
отчаян. атаки Цитена. Подъ Лейтеномъ онъ
прежде всѣхъ разгадалъ намѣреніе Фридриха
Вел. атаковать лѣв. флангъ и, держась упорно
на мосту чрезъ р. Швейдницеръ-Вассеръ, спасъ
значит. часть войскъ. Однако, послѣ этой бит-
вы Н. д. б. оставить армію и вернуться къ адми-
нистр. дѣятельности—управленію Кроаціей.
НАДВОРНАЯ ПѢХОТА. См. Стрѣльцы,
Надзоръ — Найденовъ, В. Ф.
519
НАДЗОРЪ (ближайшій) НАЧАЛЬСТВА, са-
мая слабая изъ принимаемыхъ противъ обви-
няемыхъ мѣръ пресѣченія способовъ уклоне-
нія отъ слѣдствія, суда и наказанія, а въ отно-
шеніи оф-ровъ и чин-ковъ при обвиненіи въ
прест. дѣяніяхъ, не влекущихъ за собою лише-
нія всѣхъ правъ состоянія или всЬхъ особен.
правъ и преимущ-въ,—единствен. мѣра пресѣ-
ченія. Самый способъ ближайшаго Н. въ отно-
шеніи оф-ровъ устанавливается по усмотрѣнію
нач-ва, а въ отношеніи н. чиновъ опредѣленъ
въ уст. вн. сл. По в.-угол. уст. 1859 г. Н. нач-ва до-
пускался въ кач-вѣ мѣры пресѣченія только въ
отношеніи оф-ровъ и чин-коьъ, п. же чины все
время слѣдствія и суда д. б. содержаться подъ
арестомь; в.-суд. уст. 1867 г. полков. ком-рамъ б.
разрѣшено оставлять подъ блпжайш. II. началь-
ства нѣк-рыя категоріи н. чиновъ, а по в.-суд. уст.
1884 г. избраніе для всѣхъ н. чиновъ въ кач-вѣ
мѣры пресѣченія Н. нач-ва или содержаніе подъ
арестомъ поставлено въ зав-сть отъ усмотрѣнія
полков. ком-ра (при произв-вѣ же предв. слѣд-
ствія мѣра пресѣченія избирается воен. слѣдо-
вателемъ и утверждается полков. ком-ромъ). Въ
иностр. в.-процессуальн. кодексахъ о Н. нач-ва
въ кач-вѣ мѣры пресѣченія не упоминается.
*НАДЪИНЪ, Митрофанъ Александро-
вичъ, ген.-л., участникъ обороны П.-Артура
(18з9—1907), поступилъ на службу юнк-мъ въ
Подольск. пѣх. п. (1856), вь 1863 г. произв. въ
подпор-ки; въ 1877—78 гг. Н. въ рядахъ того же
Подольск. п. принялъ участіе въ войнѣ съ Тур-
ціей, б. ран. при оборонѣ Шипки и за боев. отли-
чія произв. въ майоры, награжденъ орд. св. Ге-
оргія 4 ст. и зол. оружіемъ; въ 1894 г. произв. въ
полк-ки и назн. ком-ромъ 228-го пѣх. рез. Хва-
лынск. б-на, въ 1904 г. произв. въ г.-м. и назн.
ком-ромь 2-ой бр-ды 4-ой В.-Сиб. стр. д-зіи, съ
к-рою вошелъ въ составъ г-зона П.-Артура и
поинялъ участіе въ его оборонѣ. Въ дѣлѣ 3 мая
1904 г. у д. Шисалптезы Н. б. ран. въ руку и
контуженъ въ голову, а 13 мая непосред-но
распоряжался обороною Цзиньчжоуской пози-
ціи. За рук-ство обороною вост. фронта кр-сти
при отбитіи штурмовъ японцевъ въ окт. и нбр.
1904 г. Н. б. награжденъ орд. св. Георгія 3 ст.,
а по окончаніи обороны крѣпости за отличіе въ
дѣлахъ съ японцами—чиномъ ген.-лейтенанта.
НАЕМКА. См. Воинская повинность ка-
зачьихъ войскъ.
НАЗИМЪ-ПАША, гл-щій тур. арміей въ 1-й
періодъ войны Турціи съ балканск. гос-твами
1912—13 гг., род. въ 1852 г., воен. восп-н.е по-
лучилъ въ Сенъ-Сирск. воен. уч-щѣ; вернувшись
въ Турцію, И. сталъ ад-томъ Гольцъ-паши (см.
это). Независим. характеръ навлекъ на него
опалу султана, и онъ б. сосланъ въ Эрзерумъ,
откуда вернулся незадолго до младотур. рево-
люціи 1908 г. Послѣ революціи Н. командовалъ
II к-сомъ въ Адріанополѣ, былъ ген.-губ-ромъ
въ Багдадѣ, но не поладилъ съ англ-ми, про-
тивясь пріобрѣтенію ими земель, и въ 1911 г.
б. отозванъ изъ Багдада съ назначеніемъ пред-
сѣд-лемъ воен. сов. Съ нач. войны 1912 г. Н.
смѣнилъ Махмуда-Шефкетъ-пашу (см- это) на
посту воен. мин-ра и вмѣстѣ съ тѣмъ б. назн.
гл-щимъ всѣми тур. арміями. Гл. заслугой его
передъ родиной была орг-зація обороны Чатал-
~жинск. позиціи, задержавшей успѣшно наст-ніе
болгаръ къ Кон-
стантинополю.
Прот-къ полити-
ки въ арміи, чу-
ждый по духу гла-
варя мъ мл адотур.
ком-та, онъ б. уб.
ими Юянв. 1913 г.
въ зданіи Пор-
ты, во время за-
сѣданія кабинета
мин-ровъ по во-
просу объ уступ-
кѣ Адріанополя
союзникамъ. По
согласнымъ от-
зывамъ печати,
это былъ умный,
эиергич. ген-лъ,
дальновидн. по-
литикъ, упрямый солдатъ и просвѣщенный че-
ловѣкъ. Свое вступленіе въ командованіе т\р.
арміями онъ ознаменовалъ симпатичнымъ при-
казомъ, призывавшимъ армію къ гуманному об-
ращенію съ противникомъ и населеніемъ.
НАЙДЕНОВЪ, Василій Федоровичъ, во-
ен. ішж-ръ, полк., штатн. препод-ль Ник. инж.
ак-міп н уч-ща по математикѣ, механикѣ, на-
чертат. геометріи и воздухопл-нію. Род. въ 1864 г,
Образ-ніе получилъ въ Витебск. класс. гимна-
зіи, въ Спб. унив-тѣ, въ Ник. инж. уч-щѣ и
Ник. инж. ак-міи, к-рую окончилъ въ 1898 г.
съ серебр. медалью и занесеніемъ имени его
на мраморн. доску. Кромѣ того, до ак-міи окон-
чилъ въ 1892 г. офицерск. классъ бывш. учебн^
воздухопл. парка (нынѣ офицерск. воздухопл.
школа). Въ оф-ры Н. произв. въ 1891 г. въ
11-й сап. б-нъ, а черезъ годъ, по окончаніи
офицерск. воздухопл. курса, б. переведенъ въ
Варшавск. крѣп. воздухопл. отд-ніе. Переведен-
ный по окончаніи ак-міи въ воен. инж-ры, ІІ«.
въ томъ же году б. назн. репетиторомъ въ Ник.
инж. ак-міи и уч-щѣ сначала по начерт. гео-
метріи, а затѣмъ по высш. математикѣ. Съ 1900 г.
началъ читать лекціи по воздухопл-нію въ офи-
церск. классѣ бывш. учебн. воздухопл. парка.
Въ 1901 г. Н;, по защитѣ диссертаціи на тему
«Движеніе матеріальн. точки по поверхности»,
б. утвержденъ препод-лемъ. Лѣтомъ 1904 г. Н.,
по собствен. желанію, б. назн. пом-комъ ком-ра
сформированнаго тогда Вост.-Сибирск. полев.
воздухопл. б-на, съ к-рымъ въ авг. того же года
отправился на Дальн. Востокъ и принималъ
участіе въ рекогнос-кахъ съ воздушн. шара
подъ Мукденомъ передъ фронтами 2-ой и 3-ей
армій съ дкб. 1904 по фвр. 1905 г. Въ фвр.
1905 г. б. командированъ въ Спб. для форм-нія
3-го В.-Сиб. полев. воздухопл. б-на, ком-ромъ
к-раго б. назн. и съ к-рымъ къ снт. прибылъ
на театръ войны въ составъ 1-ой арміи. Въ
1906 г. Н. вернулся опять препод-лемъ въ Ник.
инж. ак-мію и уч-ще и въ офицерск. классъ учебн.
воздухопл. парка. Одновр-но съ этимъ Н., какъ
свѣдущій спец-стъ по воздухопл-нію, привле-
кается къ постоян. участію въ разрѣшеніи раз-
лич. вопросовъ по воздухопл-нію въ бывш. элек-
тротехн. ком-тѣ и въ воздухопл. к-сіи при гл.
пнж. упр-ніи. Живо интересующійся этой об-
ластью, какъ въ ея теоретич. части, такъ ивъ
практич. примѣненіи, особенно съ воен. цѣля-
ми, Н. съ 1898 г. принимаетъ дѣят. участіе в%
520
Найтовъ — Наказаніе воинское.
работахъ по воздухопл-нію въ Имп. рус. техн.
общ-вѣ, гдѣ съ 1908 г. состоитъ предсѣд-лемь
VII воздухопл. отдѣла. Н. былъ однимъ изъ глав,
иниціаторовъ и дѣятелей къ созыву первыхъ
двухъ всероссійск. воздухопл. съѣздовъ въ Рос-
сіи (въ 1911 по 1912 гг.) и организаціи 1-ой
воздухопл. выставки въ Спб. въ 1910 г. Лите-
ратурно-научная дѣят-сть Н. выразилась въ
выпускѣ: записокъ по аналит. геометріи, диф-
ференц. исчисленію и началамъ интеграл. ис-
численія, изданіи брошюры: «Аэропланъ бр.
Райтъ* (два изданія) и въ рядѣ статей по воз-
духопл-нію въ «Инж. Журн.», въ журналахъ
«Воздухопл-ль» и «Техника Воздухопл-н’я». Кро-
мѣ того, Н. ведетъ отдѣлы воздухопл-нія въ
«Воен. Энциклопедіи» и въ «Технич. Энцикло-
педіи». Съ 1912 г. Н. редактируетъ журналъ
«Техника Воздухопл-нія», изд. VII воздухопл.
отд. Императорскаго рус. техн. общества.
НАЙТОВЪ, въ мор. дѣлѣ обвивка изъ троса,
служащая для соединенія двухъ деревъ плитолст.
концовъ троса между собою. Положгипь Н. или
снайтовить одну вещь съ другою значитъ свЯ’
зать ихъ. Передъ кажд. походомъ Н. кладутся на
шлюпки, подвѣшенныя на боканцахъ, орудія и
др. предметы, движеніе коихъ на качкѣ м. вы-
звать поломки или аваріи (см. Крѣпленіе).
НАКАЗАНІЕ ВОИНСКОЕ, карат. мѣра, при
мѣняемая къ в-служащнмъ за учиненныя пли
воинскія, а въ нѣк-рыхъ случаяхъ, и общія
прест-нія. Съ теорет. точки зрѣнія вонн. И. въ
его чист. видѣ не д. б. тождест-но по содержа-
нію съ обще-угол. наказ-мъ и не д. б. соеди-
нено съ удалеи.’емъ лица изъ арміи, т. к. въ
этомъ случаѣ лицо съ момента осужденія пе-
реходитъ въ общ. массу гражданъ и факти-
чески отбываетъ наказаніе въ гражд. быту.
Общія каратсл. цѣли — устрашеніе, предупре-
жденіе и исправленіе—находятъ себѣ мѣсто и
въ воинск. Н., но дополняются задачей—воин-
ски воспитать осужденнаго. Н. воинское м.
имѣть своимъ объектомъ жизнь, свободу или
честь лица. Вопросъ о смерти, казни за воин.
прест-нія хотя и разрѣшается нѣк-рымп воен.
криминалистами въ отрпцат. смыслѣ, но она
сохранилась во всѣхъ в.-угол. кодексахъ и при-
водится въ исполненіе черезъ повѣшеніе пли
черезъ разстрѣляніе; послѣди, способъ ка^ни
считается менѣе позорнымъ. Н. лишеніемъ сво-
боды примѣняется какь къ оф-рамъ, такъ и къ
н. чинамъ, отбывается въ спеціальн. учр-ніяхъ
воен. в**-ва (при чемъ оф-ры всегда отдѣляются
отъ н. ч.) и назначается на очень разнообраз.
сроки (наибольшій—въ Австріи, 20 л.). Н., на-
правленныя на честь, распадаются на 3 вида:
лишающія или общегражд-хъ, или только по-
литич-хъ, или только служебн. правъ. Исторія
воинск. II. даетъ картину крайн. ихъ разно-
образія при господств. цѣли—устрашенія. Въ
римск. арміи были слѣд. Н.: 1) ден. взысканія
вь формѣ лишенія добычи, лишенія жалованья,
отобранія копья; 2) правопоражающія—поста-
вленіе на нѣск. часовъ съ вѣхой (для привле-
ченія вниманія окружающихъ), лишеніе оружія
и воен. обуви, времен. изгнаніе изъ лагеря,
назначеніе въ рабоч. отряды, зачисленіе въ
бездѣйствующія части войскъ, перемѣщеніе изъ
одного рода оружія въ другой, исключеніе изъ
службы; 3) тѣлесныя — розги, плети, виногр.
лозы безъ ограниченія числа ударовъ (видъ
смерти, казни); 4) смерти, казнь—повѣшеніе, от-
сѣченіе головы, разстрѣляніе, сожженіе, распя-
тіе, разрываніе деревьями, потопленіе, отдача
звѣрямъ. Въ среди, вѣка въ Зап. Европѣ по-
явилось особое правопоражающее Н., соеди-
ненное въ болып-вѣ случаевъсо смерти, казнью—
лишеніе рыцар. званія; затѣмъ прибавились
членовредпт. Н.—отрѣзаніе уха, носа, руки и
т. п.; впервые появилось Н. лишеніемъ свобо-
ды—сажаніе въ яму или въ клѣтку; тѣлесн.
наказанія видоизмѣнились—ошейникъ, оковы,
клейменіе, палки, жженіе головы расплавл. смо-
лой. Въ Россіи временемъ появленія собственно
воинск. Н. надо считать эпоху Петра I, т. к.
до XVIII в. можно указать лишь одно воинск.
И.—лишеніе чина и удаленіе со службы для
пушкарей—по уст. ратн. и пушкар. дѣлъ 1621 г.
По Петровск. зак-ству число воинск. Н. оч. ве-
лико. Смерти, казнь приводилась въ исполне-
ніе всѣми указанными въ общемъ зак-ствѣ спо-
собами и, кромѣ того, разстрѣляніемъ, введен-
нымъ у насъ впервые воинскимъ артикуломъ
1715 г.; членовредит. Н-ми были: прибитіе руки
гвоздемъ, отрѣзаніе уха или носа, отсѣченіе
пальцевъ или руки, клейменіе, шпицрутены или
иначе прогнаніе сквозь строй (это И. появи-
лось бъ уложеніи Шереметева 1702 г. п было
замаскированнымъ видомъ смерти, казни, т. к.
назначалось до 12 т. ударовъ); болѣе легкими
видами тЬлссн. Н. были: ношеніе нѣск-хъ муш-
кетовъ, сѣделъ, сидѣніе на дерев. лошади, хо-
жденіе по дерев. кольямъ. Въ числѣ много-
образн. право поражающихъ Н. (изгнаніе изъ
службы, служба ор-ра за рядового, лишеніе
чина и др.) было страшное по послѣдствіямъ
«шельмованіе», фактически лишавшее осужден-
наго возм-сти существовать въ общ-вѣ. II. ли-
шеніемъ свободы были различны (каторга, тюрь-
ма), но изъ нихъ собственно воинск. Н. былъ
только арестъ у профоса. Въ дѣйств, рус. воен.
мк-ствѣ воинск. Н. раздѣляются на угол. и
исправит-ныя. Къ первымъ относятся: разстрѣ-
ляніе, съ лишеніемъ всѣхъ правъ состоянія
или безъ лишенія правъ, и заточеніе въ кр-сти
отъ 10 до 20 л. съ исключеніемъ изъ службы.
Эти Н. назначаются и оф-рамъ, и н. чпнамь.
Н. исправит-ныя образуютъ 2 самостоят. лѣст-
ницы: одну—для оф-ровъ и гражд. чпн-ковъ
воен. вѣд-ва, другую—для н. чиновъ. Къ 1-ой
относятся—исключеніе изъ службы съ лише-
ніемъ или безъ лишенія чиновъ, разжал- ніе
въ рядовые, заключеніе въ кр-сть отъ 1 г.
4 мѣс. до 4 л. (съ исключеніемъ изъ службы)
и отъ 2 м. до 1 г. 4 м. (не соединенное съ ис-
ключеніемъ изъ службы), отставленіе отъ служ-
бы, содержаніе на гауптвахтѣ отъ 3 м. до 6 м.
(съ ограниченіемъ правъ по службѣ) и отъ 1 м.
до 3 м. (безъ праволишеній) и отрѣшеніе отъ
должности. Для н. чиновъ усіановлено только
2 вида, исправительн. Н.: отдача въ дисципл.
б-ны отъ 1 г. до 3 л. и одиночн. заключеніе въ
воен. тюрьмѣ отъ 1 м. до 4 м., сопровождаемыя
переводомъ въ разрядъ штрафованныхъ и огра-
ниченіемъ правъ по службѣ. Въ соврем. иностр.
зак-ствахъ установлены слѣд. воинск. Н. Въ
Австріи—смерти, казнь черезъ повѣшеніе или
разстрѣляніе, тюр. заключеніе (Кегкег) тяжкое
и простое, отъ 6 м. до 20 л., исключеніе изъ
службы, отставленіе отъ службы, арестъ и раз-
жалованіе (послѣднее только для у.-оф-ровъ).—
Въ Германіи — разстрѣляніе, заключеніе въ
тюрьмѣ пли кр-сти отъ 6 нед. до 15 л. и подъ
Къ статьѣ „Накатникъ".
(Къ стр. 521).
Фиг. 1.
Фпг. 4.
Фиг. 2.
Къ статьѣ „Наконечникъ снарядный".
(Къ стр. 523).
Фиг. 6.
Фиг. 7-
Фиг. 8.
Планъ осады Нарвы въ 1704 году.
Наказный атаманъ — Накатникъ.
521
арестомъ до 6 нед.; къ Н-мъ присоединяется
иногда одно изъ праволишеній—удаленіе изъ
арміи пли увольненіе отъ долж-ти. Кромѣ того,
для н. чиновъ м. б. назначаема иногда отдача
въ «рабоч. отдѣленія»—особыя карат. учр-нія
воен. вѣд-ва.—Во Франціи вопнск. Н. объеди-
нены въ лѣстницѣ Н. съ общими; собственно
'воинск. Н. являются — смерти, казнь разстрѣ-
ляніемъ, лишеніе воин. чести, лишеніе чиновъ,
обществ. работы (только для н. чиновъ) оть
2 л. до 10 л. и в.-тюремн. заключеніе отъ 6 л.
до 5 л. Затѣмъ, подобно Германіи, наказанные
за нѣк-рыя дѣянія помѣщаются въ особ. карат.
части—африканскіе б-ны легк. пѣхоты или въ
дпсц. роты.—Въ Италіи: 1) разстрѣляніе въ
спину или въ грудь (первое болѣе позорное^,
2) исключен’е изъ службы съ лишеніемъ чи-
новъ, орденовъ и публ. правъ, 3) исключеніе
изъ службы съ лишеніемъ только чиновъ, 4) ли-
шеніе чиновъ и орденовъ и увольненіе изъ служ-
бы, 5) лишеніе чиновъ съ правомъ служить ря-
довымъ, 6) отрѣшеніе отъ долж-ти, 7) воен. за-
ключеніе отъ 1 г. до 20 л. и 8) воен. тюрьма отъ
2 м. до 1 г.; II., указанныя въ пп. 3 и 6, на-
значаются только' оф-рамъ, а въ п. 5—только
и. чинамъ. За особ. прест. дѣянія н. чины отда-
ются пли въ дпсципл. карат. роты, или въ спец.
дпсципл. роты. Во всѣхъ гос-твахъ время заклю-
ченія вычитается полностью пли частью изъ
срока службы н. ч. Тѣлесн. II. во всѣхъ гос-твахъ
отмѣнены и примѣняются лишь въ в.-тюремн.
зав-ніяхъ въ кач-вѣ дисципл. мѣры взысканія.
НАКАЗНЫЙ АТАМАНЪ. См. Атаманъ.
НАКАЗЪ. Подъ Н. у насъ разумѣютъ зако-
ноположенія, опредѣляющія порядокъ дѣят-сти
тѣхъ или другихъ органовъ упр-нія и являющія-
ся синонимомъ наставленія, инструкціи. Имѣ-
ются Н. общіе, войсковые, судебные и т. д. Н.
войскамъ—такъ называлась З-я ч. Св. В. II.
1839 и 1859 гг. Н. состоялъ изъ 2 книгъ: о
внутр. упр-ніи и о службѣ войскъ. Большая
часть его опредѣлен й вошла въ кн. V и VII
Св. В. П. 1869 г. И. войскамъ въ бмо (проектъ),
изд. въ 1900 г., представлялъ общую инструк-
цію для боя всѣхъ родовъ оружія, объединя-
вшую въ себѣ, въ переработай, видѣ, всѣ свѣ-
дѣнія о боев. дѣйствіяхъ войскъ, разбросан-
ныя дотолѣ по разн. частнымъ инструкціямъ,
наст-ніямъ и устав мъ. Въ основаніе Н. легли
дѣйствовавшія ранѣе: «Инструкція для дѣйств.
въ бою отр. изъ всѣхъ род. ор.», изд. 1882 г.,
«Инструкція для дѣйств. въ бою полев. арт. въ
•связи съ друг. род. в.», изд. 1882 г., «Наставл.
для дѣйств. пѣх. въ бою», изд. 1897 г., проектъ
«Особыхъ указаній для движ. и боя ночью»,
изд. 1892 г., а также нѣк-рыя статьи изъ 4-ой ч.
«Уст. стр. кавал. сл.», изд. 1896 г., изъ проекта
«Уст. маневр. дивиз-на», изд. 1898 г., и проекта
«Уст. стр. сл. пѣш. арт.», изд. 1899 г. Н. со-
стоялъ изъ 12 отдѣловъ, изъ коихъ 2 послѣд-
нихъ представляли справоч. данныя по арт. и
инж. частямъ. Предшествовавшая Н. объяснит.
записка излагала общія основанія его соста-
вленія. «И. рус. арміи о законахъ и обычаяхъ
сухой, войны» составляетъ прил XVI къ уст.
пол. сл. 1912 г. и заключаетъ краткія свѣдѣнія
о правахъ и обяз-стяхъ воюющихъ сторонъ,
о раненыхъ,.в-плѣнныхъ, переговорщикахъ и
лазутчикахъ, составленныя на основаніи Гааг-
ской конв. 5 окт. 1907 г. и Женевск. конв.
1906 г.; Н. изложенъ въ двухъ редакціяхъ: бо-
лѣе пространной—оф-рамъ и въ катехизиче-
ской формѣ — н. чі.намъ. Н. в.-суд. мѣстамъ
(прил. къ ст. 120 в.-суд. уст.) содержитъ пра-
вила, относящіяся до внутр. распорядка и дѣ-
лопроизв-ва въ в.-суд. мѣстахъ. Н. в.-мор. суд.
мѣстамъ—прил. къ ст. 108 в.-мор. суд. уст.
* НАКАТНИКЪ, приспособленіе въ лафетѣ
для автоматич. возвращенія орудія на первонач.
мѣсто послѣ отката при выстрѣлѣ. Необходи-
мость Н. для орудій крупн. калибровъ очевидна,
т. к. большой вѣсъ откатывающейся системы не
допускаетъ накатыванія въ ручную; современ-
ное же требованіе наивозможной скорострѣл-ти
вызвало введеніе автоматач-хъ Н. для всѣхъ ла-
фетовъ. По принципу устр-ва Н. раздѣляются
на клиновые и упругіе. 1) Въ клиновыхъ Н.
энергія, необходимая для работы накат-нія, за-
пасается, при постепен. подъемѣ ц. тяжести
системы при ея откатѣ. Появившись первыми,
такіе Н. имѣли цѣлью уменьшеніе длины отката
(см. Т о р м а з а), производя самонакат-ніе уже
какъ необходим. послѣдствіе. Идея клиновыхъ
И. осуществляется либо въ видѣ наклонной по-
вороти. рамы (см. Поворотная рама) въ
рамн. лафетахъ, либо у колеси, лафетовъ въ
формѣ клиньевъ (см. Клинья откатные)в
по к-рымъ колеса взбѣгаютъ при откатѣ. 2) Уп-
ругіе Н. дѣлятся на пружинные и воздушные,
а первые, въ свою очередь, бываютъ винтовые
и тарелочные. Дѣйствіе упругихъ И. основа-
но на стремленіи сжатыхъ прп выстрѣлѣ пру-
жинъ или воздуха вернуться въ первонач. со-
стояніе. а) Винтовой пружин. И. состоитъ изъ
одной пли нѣск-хъ винтов. пружинъ, предста-
вляющихъ собою каждая длинную стальную по-
лосу прямоугол. или кругл. поперечн. сѣченія,
завитую въ горяч. состояніи въ видѣ винтов.
линіи и потомъ закаленную для приданія боль-
шей упругости. Такія пружины однимъ концомъ
упираются въ неподвиж. части лафета, а на
другой дѣйствуетъ откатывающаяся прп вы-
стрѣлѣ часть системы, взводя, т. обр., Н. для
накат-нія. Пружины Н. помѣщаютъ либо внутри
цил-ра гидравлич. тормаза, надѣвъ на его штокъ,
либо снаружи, надѣвъ на самый цил-ръ, или
же располагаютъ совершенно отдѣльно, помѣ-
щая въ особый цил-ръ-футляръ или надѣвая на
стержень; послѣднее менѣе выгодно, т. к. не
предохраняетъ ихъ отъ внѣшн. ударовъ и отъ
загрязненія. При отдѣл. расположеніи Н., ради
симметричн. распредѣленія силы отдачи, чаще
его составляютъ пзъ 2 взаимно-парал-ныхъ пру-
жин. колоннъ, благодаря чему напряженіе кажд.
колонны пружинъ получается вдвое меньше, а
доступъ внутрь II. (для замѣны сломан. пру-
жины) легче, не требуя при томъ разборки гид-
равлич. тормаза. Чтобы винтовой пружин. Н.
хотя бы временно могъ работать и въ случаѣ
поломки пружины въ какомъ-либо мѣстѣ, его
составляютъ не изъ одной длин. пружины, а
изъ нѣск-хъ короткихъ, располож-хъ одна за
другою и раздѣл-хъ поперечн. шайбами для рав-
номѣр-ти передачи давленія отъ одной къ дру-
гой. Для уменьшенія напряженія въ металлѣ
иногда устраиваютъ И. изъ нѣск-хъ вложен-
ныхъ одна въ другую пружинъ. (Днѣ м. дѣй-
ствовать независимо одна отъ другой, если всѣ
упираются съ одного конца въ общую непо-
движ. часть лафета, а другими—въ откатываю-
щуюся; или же давленіе подвижн. частью П*
522
Накатникъ — Наклонъ цапфъ орудія.
передается 1-ой пружинѣ, а отъ нея послѣдов-но
всѣмъ остальнымъ при телескопич. устр-вѣ Н.
(фиг. 1). Эта система позволяетъ Н. дѣлать оч.
короткимъ, но зато значит. объема. Зав-сть ме-
жду сплою отдачи орудія и сопр-леніемъ Н.,
нужная для проектир-пія системы, первонач-но
б. установлена эмпирически; недавно же она
выведена и аналитически. Въ нашемъ полев.
скоро тр. лафетѣ для 3-дм. пушки обр. 1902 г.
пружинный 11. соединенъ съ гидравл. торма-
зомъ (см. фиг. 23 табл. III къ ст. Лафетъ).
Въ горномъ же скоростр. лафетѣ сист. Обухов.
завода Н. устроенъ независимо отъ тормаза и
состоить изъ 2 впнтов. пружинъ, помѣщенныхъ
внутри полыхъ концовъ боев. оси (см. фиг. 26
тамъ же\ б) Н. гізъ бельвилевскихъ пружинъ,
имѣющихъ форму стальн. закаленныхъ таре-
локъ съ отверстіемъ въ центрѣ, устраиваютъ,
надѣвая нѣсколько ихъ паръ - М (фиг. 2) на
общій стержень. Обладая свойствами впнтов.
II., этотъ II. имѣетъ передъ послѣднимъ важ-
ное прснмущ-во меньшей чувствнт-стп при сво-
емъ дѣйствіи къ поломкамъ отдѣл. тарелокъ.
Бельвплсвск. пружин. II. имѣется у лафета Кане
для нашей 6-дм. пушки (см. Лафетъ). При
выстрѣлѣ цил-ръ А гпдравлич. тормаза (фиг. 2)
увлекается орудіемъ и надвигается на непод-
вижн. штокъ Я; наполняющая цил-ръ жидкость
часіыо перегоняется въ полость Л' штока, ча-
стью давитъ на подвижн. дно В цил-ра, нѣ-
сколько выдвигая его и сжимая при этомъ Бель-
вил. пружины 711, надѣтыя на два стержня,
пропущенные сквозь флянцы п у цил-ра
и его дна. По прекращеніи отката сжатыя
пружины II. возвращаютъ всѣ части и вмѣстѣ
съ тѣмъ само орудіе на прежн. мѣсто, в) Воз-
душный пли пневматич. Н. представляетъ ре-
зервуаръ съ сжат. воздухомъ, сжимаемымъ еще
болѣе при откатѣ и упругостью к-раго произ-
водится затѣмъ накать. Въ простѣйш. видѣ онъ
состоитъ изъ цил-ра А (фиг. 3), въ к-ромъ при
откатѣ перемѣщается поршень В, сжимая воз-
духъ въ этомъ цил-рѣ обык-но до 60—80 атм.
Въ виду значит. упругости воздуха къ концу
огката необходимо тщат-ное устр-во у поршня
сальника а, устраняющаго просач-ніе сжат.
воздуха, чѣмъ быстро ослаблялась бы мощность
II. и правильное его дѣйствіе при кажд. вы-
с рѣлѣ. Однако, даже прибавка къ сальнику
пружин. воротника Ь не обезпечиваетъ совер-
шенной герметичности резервуара съ возду-
хомъ, а потому пневматич. Н. устраиваются изъ
2 резервуаровъ А и С (фиг. 4): въ 1-мъ цил-рѣ
съ подвижн. поршнемъ В находится жидкость
(масло, глицеринъ), наполняющая отчасти и 2-й
цил-ръ, сообщающійся въ первымъ и наполнен-
ный, гл.обр., воздухомъ. При выстрѣлѣ жидкость,
гораздо менѣе способная просачиваться черезъ
сальникъ а, подъ давленіемъ поршня В перего-
няется въ рез-ръ С и сжимаетъ заключен.въ немъ
воздухъ, к-рый по окончаніи отката, стремясь
расшириться, гонитъ жидкость назадъ въ цил-ръ
А, выдвиіаетъ изъ него поршень В и тѣмъ про-
изводитъ накат-ніе орудія. Гл. затрудненіе при
устр-вѣ пневматич. Н. представляетъ устране-
ніе утечки воздуха изъ него, возрастающей вмѣ-
стѣ съ давленіемъ воздуха; поэтому нельзя до-
пускать въ немъ слишкомъ большого давленія
въ концѣ отката, т.-е. слишкомъ большой раз-
ницы между первонач-нымъ и окончат. объема-
ми воздуха. Для того же, чтобы при этомъ умень-
шить полную длину цилиндра Н., т.-с. его гро-
моздкость, полезно составлять Н. изъ нЬск-хъ
сообщающихся цил-ровъ. Въ Германіи, Австріи
и Италіи и до сихъ поръ отдается предпочте-
ніе пружин. Н. Воздушный Н., введенный впер-
вые во Франціи (полев. скоростр. пушка), у
насъ принятъ къ лафету 3-дм. гори, скоростр.
пушки обр. 1909 г. и предположенъ къ введе-
нію для орудій крупн. калибровъ. Иреимущ-ва
воздушн. II. передъ пружиннымъ: 1) меньшій
вѣсъ, несмотря на требованіе отъ цилиндра и
поршня значит. прочности; 2) болѣе надежное
дѣйствіе, т. к. пружины нерѣдко ломаются, что
требуетъ кропотливой разборки И. для замѣны,
утечка же воздуха легко безъ разборки попол-
няется подкачиваніемъ помощью насоса; даже
возможную въ бою пробоину у цил-ра часто
можно задѣлать средствами б-реи, прпготозп:ь
же новую пружину, въ случаѣ израсход-нія за-
пасныхъ, въ б-реѣ нельзя; 3) невозможенъ ударъ
при дѣйствіи, если длина откатгі при выстрѣлѣ
почему-либо превысить нормальную величину.
Даже при нормал. условіяхъ сопр-лепіе пружин.
Н., какъ показываеть опытъ, возрастаетъ не
плавно, какъ сопротивленіе воздушн. И. и какъ
предполагается при расчетахъ при проектир-ніи
системы, а всегда сопровождается ударами или
толчками въ виду разновр-ности приняіія уча-
стія въ работѣ всѣхъ витковъ пружинъ или
всѣхъ Бельвилев. тарелокъ, чѣмъ и объясняется
сравнит-но частая поломка ихъ. Что касается
трудности совершеннаго устр-ва сальниковъ и
содержанія ихъ въ исправности, то соврем.
техника это затрудненіе уже преодолѣла, уста-
новивъ, что паплучш. матеріаломъ для набивки
сальниковъ является хлопчато-бумажная вата,
прокипяченная въ маслѣ. Необходимо замѣтить,
что и пружины, будучи въ Н. всегда предвар-но
довольно сильно поджатыми, съ теченіемъ вре-
мени утрачиваютъ часть своей упругости и тре-
буютъ регулировки. (Грэдскій, Теорія лафеговъ).
НАКЛОНЪ ЦАПФЪ ОРУДІЯ, т.-е. негорп-
зонтальность оси цапфъ при перовн. мѣс-ти,
когда одно колесо лафета становится выше дру-
гого, наблюдается въ полев. и горн. арт-ріи,
когда нѣтъ времени или возм-сти выравнивать
площадки подъ орудіями. Какъ сваливаніе вин-
товки въ сторону въ рукахъ стрѣлка влечетъ
отклоненіе пуль въ ту же сторону, такъ и II.
цапфъ орудія отклоняетъ снаряды въ сторо-
ну ниже расположенной цапфы (ниже стоящаго
колеса). Прицѣлы располагаются перпелд-но
къ плос-тп оси канала и оси цапфъ орудія, по-
этому при горизонтал. оси цапфъ (см. фиг.) ли-
нія прицѣливанія ал лежитъ въ вертпк. пло-сти,
проходящей черезъ прицѣлъ аЪ, мушку и
цѣль е. Если же, не измѣняя положенія оси
канала, наклонить ось цапфъ вправо на уголъ
а, то мушка и основаніе прицѣла опишутъ одну
и ту же дугу Ьб; вершина же прицѣла (цѣликъ)
опишетъ тѣмъ большую дугу ас, чѣмъ больше
высота прицѣла 1і, и линія прицѣливанія с1
отклонится влѣво отъ цѣли тѣмъ больше, чѣмъ
Наколѣнникъ — Накры.
523
больше уг. Н. цапфъ а и высота прицѣла Л.
Если теперь навести орудіе вь цѣль при преж-
нихъ установкахъ прицѣла и цѣлика, то ось
канала, а слѣд-но, и снарядъ отклонятся вправо,
т.-е. въ сторону ниже лежащей цапфы. При И.
цапфъ влѣво и снарядъ отклонится влЬво. Для
уничтоженія вліянія И. цапфъ либо устраива-
ютъ прицѣлъ качающимся, т.-е. способнымъ при-
нимать положеніе ё//', при к-ромъ линія прп-
цѣл-нія снова пройдетъ черезъ цѣль, либо из-
мѣняютъ высоту прицѣла и установку цѣлика
такъ, чтобы и при Н. цапфъ'линія прицѣл-нія
проходила черезъ цѣль. Для этого высоту при-
цѣла нужно уменьшить (см. фиг.) на дс=к
(1—Со$э), а цЬликъ передвинуть въ сторону вы-
ше расположенной цапфы на д[=к. гдѣ
А—высота прицѣла при горизонтал. положеніи
оси цапфъ. Полев. скоростр. пушки (прицѣлъ
некачающійся) стараются ставить на позиціи
ровно, подрывая землю подъ выше стоящимъ
колесомъ; если же это не удалось, то, оставляя
тотъ же прицѣлъ, измѣняютъ установку угломѣ-
ра въ сторону выше стоящаго колеса. У пол. гау-
бицъ прицѣлъ качается на 7° въ обѣ стороны.
НАКОЛѢННИКЪ, предметъ артил. снаря-
женія для предохраненія прав. ноги арт. ѣздово-
го отъ тренія постромками и подручн. лошадью,
а у корен. ѣздового—отъ ушибовъ дышломъ. Для
уносн. ѣздовыхъ Н. дѣлается изъ кожи и при-
стегивается 3 ремнями съ пряжками, а для ко-
рен. ѣздового—изъ берез. реекъ, скрѣпленныхъ
2 жел. поперечн. полосами, а внутри подложен-
ныхъ войлокомъ; пристегивается также ремня-
ми Н. въ старин. снаряженіи см. Доспѣхи.
НАКОНЕЧНИКЪ ВИНТОВОЧНЫЙ, металл.
оковка на передн. концѣ цѣвья винтовки для
предохраненія его отъ отколовъ.
НАКОНЕЧНИКЪ СНАРЯДНЫЙ, колпа-
чекъ, прикрѣпленный къ голов. части бронеб.
снаряда для увеличенія пробиваемости имъ це-
ментован. плитъ. Значеніе и польза II. у бро-
неб. снарядовъ впервые б. отмѣчены адм. С. О.
Макаровымъ въ 90-хъ гг. послѣ произведенна-
го ьъ его присутствіи испытанія стрѣльбою
американ. цементов. плитъ завода Гарвея. Ни
одинъ снарядъ не могъ пробить плиту—снаря-
ды разбивались сами. Во избѣжаніе несчастн.
случаевъ отъ разлетавшихся при этомъ оскол-
ковъ передъ плитою былъ повѣшенъ снаружи
толстый листъ мягкой стали, и при этомъ по-
лучилось любопытное явленіе: тѣ же снаряды
стали пробивать плиту, оставаясь сами цѣлы-
ми. Когда послѣ этого* гарвеир. плиты испыты-
вались въ 1894 г. въ Россіи, адм. Макаровъ,
будучи тогда иисп-ромъ морск. арт-ріи, пред-
ложилъ помощзю легкаго припоя прикрѣпить
къ головы, части бронеб. снарядовъ особые Н.
изъ мягкой, не закаленной стали въ видѣ кол-
пачка (фиг. 1), о к-рыхъ онъ образно гово-
рилъ: «Мы не можемъ броню непріят. судна
покрыть листами изъ мягкой стали, но зато
мы можемъ посылать это прикрытіе вмѣстѣ со
снарядами». Резул-ты получились поразит-ные:
снаряды съ Н. проходили черезъ плиту, не
разбиваясь. Однако, Н. прежде всего б. введе-
ны въ Англіи и Франціи, гдѣ вполнѣ подтвер-
дилось ихъ значеніе, и только послѣ этого они
б. приняты и у насъ. Путил. заводъ (бл. Спб.)
впервые получилъ заказъ на снаряды съ Н.
въ концѣ 1901 г. и съ тѣхъ поръ закаленная
головн. часть бронеб. снарядовъ снабжается Ы.
Роль Н., однако, еще не вполнѣ выяснена; наи-
болѣе вѣроятна гипотеза франц. кап. А. Ми-
мей, проф-ра выс. техн. арт. курсовъ въ Па-
рижѣ, выведенная изъ условій удара, при к-ромъ
происходитъ разрушеніе цементован. плиты, т.
к. только для этихъ плитъ Н. имѣютъ значеніе.
Между вершиной снаряда съ Н. и броней полу-
чается прокладка изъ вязкаго матеріала, кото-
рая, раздавливаясь, образуеіъ площадь опоры 5
(фиг. 2), когда снарядъ прошелъ путь Дж въ
теченіи промежутка времени ДЛ При ударѣ
снаряда о плиту, въ послѣдней развиваются
такія усилія, что съ противопол. стороны от-
калываются куски плиты, какъ это происхо-
дитъ и при взрывѣ на плитѣ мелинитовой пе-
тарды (фиг. 3): со стороны взрыва произошло
вдавливаніе ал металла, а съ противопол. сто-
роны выпалъ кусокъ а'Ь'с'. При изслѣд-ніп раз-
рѣза плиты въ этомъ мѣстѣ видно, что дефор-
мація металла ограничена гиперболами кИі п
аѵг, что въ общемъ похоже на деформаціи при
пробиваніи плиты снарядомъ (фиг. 4); откалы-
ваніе куска плиты съ противопол. стороны упо-
добляется извѣстному физпч. явлеп ю передачи
удара отъ шарика а черезъ рядъ упругихъ ша-
ровъ шарику Ь на приборѣ Гравезанда (фиг. 5).
Т. к. цементован. плита состоитъ изъ 2 слоевъ,
то мягкій слой плиты, при ударѣ снарядовъ въ
твердый какъ бы отклоняется пазідъ отъ это-
го твердаго цементов. слоя. Если промежутокъ
времени между моментомъ удара снаряда въ
плиту и моментомъ касанія ея головною ча-
стью снаряда достаточенъ, чтобы ударъ вы-
звалъ сотрясенія плиты по всей ея толщинѣ, то
мягкій слой плиты какъ бы отойдетъ отъ тверда-
го цементов.слоя, и послѣдній легко пробивается
снарядомъ. Если путь снаряда, при к-ромъ про-
исходитъ раздавливаніе Н., Д«г=3 см., что близко
къ дѣйствит. скорости снаряда при попаданіи—
И=600 мтр. въ секунду, то время для разда-
• п л	о,оз 1
вливанія Н. будетъ М = - =	сек.;
т. к. ск-сть распространені і удара въ стальной
плитѣ ок. 5.000 мтр. въ сек., то въ теченіе
1
сек. ударъ распространится на толщину
5000 п
20000 ~ МТР*’ т’"е* почти на всю ТОЛЩИНУ
напбол. толстой брони, примѣняемой въ наст.
время. Для удовлетворенія этимъ условіямъ ма-
теріалъ для Н. д. б. вязкій и обладать боль-
шимъ сопр-леніемъ разрыву. Прикрѣпленіе Н.
къ голов. части снаряда дѣлаютъ разл. спосо-
бами: сначала ихъ припаивали (фиг. 1), позд-
нѣе—обжимали нижнюю часть вокругъ канав-
ки на снарядѣ (фиг. 6); теперь, примѣняя ма-
теріалъ болѣе твердый, II. стали навинчивать
(фиг. 7). Придавая Н. спереди плоскую фор-
му, па него навинчиваютъ наружи, колпачекъ
(фиг. 6, 7), съ тонк. стѣнками изъ того же ма-
теріала, какъ самъ И., съ цѣлью придать пр і-
вильную ожпвалыіро форму головной части.
НАКОНЕЧНИКЪ У ПИКИ, желѣзная во-
роней. трубка съ 2 отростками (помочами) ие-
равн. длины, укрѣпляемая на задн. концѣ древ-
ка пики для предохраненія его отъ порчи.
НАКРЫ. См. Литавры.
524
Нактоузъ — Налогъ военный.
НАКТОУЗЪ. См. Компасъ.
НАЛОГЪ ВОЕННЫЙ (Тахе тіІЧаіге, Мііі-
(агіахе, ХѴеЬгзіеиег, АѴеЬг&еІб, МіІііагрйісЫег-
ьаіг), денеж. сборъ, взимаемый спец-но съ лицъ,
освобожденныхъ отъ воин. пов-сти. Идея этого
И. родилась на почвѣ неуравнпт-сти всеобщ.
воин. пов-сти, к-рая, будучи сопряжена съ из-
вѣсти. технич. треб-ніямп, не м. б. наложена
на всѣхъ гражданъ безъ исключенія и въ одп-
нак. мѣрѣ. Такъ, отъ воин. пов-сти освобожда-
ются лица, обладающія крупн. физич. недостат-
ками, опороченныя по суду и непринятыя на
службу за излишествомъ. Т. обр., въ корнѣ под-
рывается принципъ общеобязат-стп воин. по-
винности, и насколько знач-но въ дѣйств-ности
отступленіе отъ итого принципа, можно судить
по тому, что число новобранцевъ, поступаю-
щихъ на службу, составляетъ въ наст. время
для болып-ва гос-твъ лишь 20—4О°/о всѣхъ при-
зываемыхъ. Стремясь къ равномѣр. распредѣ-
ленію между гражданами всѣхъ вообще пов-стей,
нѣк-рыя гос-тва и ввели воен. Н., какъ кор-
рективъ неравномѣр-ти отбыванія воин. пов-сти.
•Однако, необходимость установленія этого Н. не
пользуется всеобщ. признаніемъ. Одни возра-
жаютъ противъ самой идеи Н.; другіе противъ
практич. его осущ-ленія. Такъ, въ 1881 г., при
обсужденіи законопроекта о воен. Н. въ герм.
рейхстагѣ, указывалось, что введеніемъ такого
II. подрывается престижъ воин. пов-сти, какъ
личной и всеобщей; что юс-тво, отвлекая отъ
народ. хоз-ва значит. колич-во производит. силъ,
не въ правѣ возлагать на населеніе еще до-
полнит. экономич. тяготу; что несправедливо
возлагать уплату воен. Н. на тѣхъ лицъ, к-рымъ,
вслѣдствіе’ разстройства здоровья или тѣлесн.
недостатковъ, вообще труднѣе пробиться въ жиз-
ни, и, наконецъ, что воен. Н. нецѣлесообразенъ
и съ точки зрѣнія финансовой, т. к. ему, оче-
видно, не м. подлежать лица, освобожденныя
отъ службы по болѣзни, какъ неспособныя или
почти неспособныя къ труду, а такихъ среди
освобождаемыхъ больше всего. Соображенія за-
щитниковъ воен. II. сводятся по существу къ
тому, что возложеніе уплаты его на лицъ, об-
ладающихъ тѣлесн. недостатками, мѣшающими
исполнять обяз-ти воен. службы, не заключаетъ
въ себѣ никакой несправедл-сти,т.к.въ болып-вѣ
случаевъ наличность такихъ недостатковъ не
мѣшаетъ достигать матер. благосостоянія, а пра-
вил-сть указанія прот-коъъ воен. Н. на эконо-
мич. ущербъ населенію путемъ не только при-
влеченія его къ отбыванію воин. пов-сти, но и
возложенія дополнит. денеж. тяготы ослабляется
цѣлями употребленія суммъ воен. Н. Съ зачат-
ками воен. И. мы уже встрѣчаемся въ рес-
публик. Римѣ; въ среди, вѣка онъ вылился въ
форму ИеегЬапп, к-рый первонач-но имѣлъ ха-
рактеръ штрафа, впослѣдствіи превратившаго-
ся въ обыкн. подать, замѣнившую личн. служ-
бу. Въ соврем. его значеніи воен. Н. появляет-
ся лишь со времени 1-ой франц. революціи.
Воен. Н. существовалъ во Франціи въ теченіе
всего XIX в. и б. отмѣненъ закономъ въ 1905 г.,
уничтожившимъ льготы по отбыванію воин. по-
винности. Затѣмъ частичн. существованіе воен.
И. до 1871 г. имѣло мѣсто въ Баваріи и Вюр-
тембергѣ. Въ Швейцаріи онъ б. установленъ въ
1804 г. и сохранился до наст. времени. Попыт-
ки ввести его въ Германіи б. сдѣланы въ 1881 г.,
но не имѣли успѣха; такой же неудачей окон-
чилась попытка ввести его въ Италіи. Въ наст.
время идея воен. Н. осуществлена въ Швей-
царіи, Греціи, Болгаріи, Сербіи, Румыніи и въ
нѣк-рыхъ др. гос-твахъ. Наиболѣе совершен.
форму воен. Н. получилъ въ Швейцаріи, гдѣ
ему подлежатъ всѣ не отбывающіе воин. пов-сти
граждане, за исключеніемъ: 1) бѣдныхъ, полу-
чающихъ вспомощ-ніе отъ общинъ, а также не-
способныхъ къ труду, если они не имѣютъ не-
обход. средствъ для содержанія себя и своей
семьи, и 2) в-обязанныхъ, утратившихъ на са-
мой службѣ способность продолжать ее. Воен.
Н. уплачивается ежегодно до достиженія 40-лѣтн.
возраста. Онъ слагается изъ постоян. части
(6 фр.) и подоходной; послѣдняя взимается въ
размѣрѣ Р/з ФР- съ каждой 1.000 фр. капитала
и 100 фр. дохода, при чемъ капиталъ менѣе
1.000 фр. и доходы меньше 600 фр. не подле-
жатъ обложенію; общая сумма воен. II. не д.
превышать 3.000 фр.; въ возрастѣ 32—40 л. воен.
Н. изымается въ половин. размѣрѣ. Часть отъ
сбора воен. Н. идеіъ на усиленіе в.-пенсіон.
фонда. Въ Австріи воен. Н. состоитъ изъ «Н.
взамѣнъ службы» (Віепзіегзаігіахе) и въ нѣ-
которыхъ случаяхъ изъ «родительскаго нало-
га» (ЕИегпіахе). Н. взамѣнъ службы изымает-
ся ежегодно въ теченіе 12 л. съ освобожден-
ныхъ по разн. причинамъ отъ воин. пов-сти,
если ихъ доходы превышаютъ 1.200 кр. Вели-
чина Н. находится въ заг-сти отъ доходовъ пла-
тельщика; наименьшій ея размѣръ 6 кр. На-
логъ съ родителей изымается, когда доходы ро-
дителей или одного ИоЪ нихъ превышаетъ 4 т.
кронъ. Въ Венгріи минимальн. размѣръ воен. П.
6 кронъ, максимальный—200 кронъ, налога на
родителей не существуетъ. Часть сбора оіъ воен.
Н. идетъ въ Австро-Венгріи на образованіе осо-
баго воен. фонда, служащаго подспорьемъ для
призрѣнія инвалидовъ, вдовъ и сиротъ воен-
ныхъ, а др. часть поступаетъ въ доходъ гсс-тва
на общ. основаніи, взамѣнъ чего казна беретъ
на себя обяз-сть давать вспомощ-ніе семьямъ
лицъ, призываемыхъ подъ знамена во время
мобил-ціи. Доходъ отъ воен. II. ежегодно до-
стигаетъ 8 милл. кр., при чемъ фондъ воен. Н.
превышаетъ 100 милл. кр.—Въ Россіи съ за-
чатками воен. Н. мы встрѣчаемся въ Моск.
Руси и Петровск. эпоху. Частичн. осущ-леніе
идеи воен. Н. имѣло также мѣсто въ XIX ст.
у кр-нъ казен. и удѣл-хъ. Такъ, въ «положеніи
деп-та удѣловъ» 1808 г. указывалось, что, если
семейство, состоящее изъ 3 работниковъ, не
имѣло ни одного способнаго къ отдачѣ въ ре-
круты, то общ-ву поселянъ предоставлялось
право наложить на это семейство денеж. сум-
му соразмѣрно состоянію его и употребить эту
сумму на обществ. рекрут. расходы. Приблиз-но
такія же правила б. изданы въ пол. XIX ст. для
крестьянъ Царскосельской дворц. вотчины и
удѣльн. имѣній. Съ особ. ден. сборами съ осво-
божденныхъ отъ воин. пов-сти мы встрѣчаемся
п въ наст. время. Такъ, Н. «взамѣнъ исполне-
нія воин. пов-сти» у насъ уплачиваеіъ мусуль-
ман. населеніе Терской и Кубанской обл. и
нѣк-рые др. инородцы. Затѣмъ, въ каз. вой-
скахъ освобожденные отъ службы по неспособ-
ности вносятъ опредѣл. плату въ доходъ ста-
ницъ на снаряженіе бѣднѣйш. казаковъ и на
удовлетвореніе др. обществ. потребностей. На-
конецъ, въ Уральск. войскѣ довольно значит.
Н. въ видѣ «подмоги» платятъ всѣ, не состоя-
щіе на службѣ. Вопросъ о введеніи воен. Н. по
Таблица 1.
Къ ст. „Намюръ*.
(Стр. 625).
Планъ крѣпости Намюръ.
Таблица 77.
„ 7&ъ стпатьтъ Намюръ1 * _
Планъ осады Намюра въ 1746 г.
(Изъ старинной книги Иллинса и Функа).
Налучъ — Намюръ.
525
образцу зап.-европ. гос-твъ б. возбужденъ въ
1883 г. ген. Банковскимъ, съ цѣлью обращенія
суммъ его на расходы по обезпеченію участи
отст. воин. чиновъ. Предложеніе это не полу-
чило, однако, дальнѣйш. движенія. Затѣмъ во-
просъ о воен. Н. вновь возникъ въ 1902 г., по
иниціативѣ мин-ства финансовъ, при чемъ пред-
полагалось установить «единосрочный» денеж-
ный сборъ съ лицъ, записанныхъ при призы-
вѣ въ запасъ или въ ополченіе, въ размѣрѣ
3 руб. съ каждаго призывного; Гос. Сов. съ
такой орг-заціей гоен. Н., однако, не согла-
сился. Въ 1911 г. вновь составленъ законопро-
ектъ о воен. Н. и внесенъ мин-ствомъ финан-
совъ на разсмотрѣнье совѣта мин-ровъ. Сущ-
ность этого проекта заключается ьъ слѣд.: воен.
Н. уплачиваютъ всѣ, не отбывающіе воинск.
пов-сти по тѣмъ или инымъ причинамъ; отъ
уплаты Н. освобождаются лишь лица, неспо-
собныя къ труду. Продолжпт-сть взиманія воен.
Н.—4 г. Взиманіе воен. Н. прекращается въ
случаѣ смерти плательщика, измѣненія имъ под-
данства, призыва на дѣйствит. службу въ воен.
время и лишенія всѣхъ правъ состоянія или
всѣхъ особенно лично и по состоянію присво-
енныхъ правъ и преимущ-въ. Воен. Н. пред-
положенъ въ размѣрѣ 6 руб. съ каждаго еже-
годно, что дастъ въ ближайшіе годы по введе-
ніи налога поступленіе въ размѣрѣ 14—15 милл.
руб. ежегодно. Отвѣт-ность за уплату воен. Н.
возлагается какъ на самого плательщика, такъ и
на его родителей. Что же касается мѣс-тей и ча-
стей населенія, изъятыхъ отъ отбыванія нату-
рал. воин. пов-сти, то здѣсь предполагается уста-
новить Н. не съ отдѣл. лицъ, а со всего изъятаго
изъ воин. пов-сти населенія, путемъ надбавокъ
къ др. поземельнымъ Н. и сборамъ. (Брандтъ,
Н. на освобожденныхъ отъ воин. пов-сти въ тео-
ріи и практ. примѣненіи; ІО. С. Лазаревичъ,
Воен. Н. въ иностр. гос-твахъ, «Рус Инв.»
1910 г., № 91; Законопроектъ о воен. Н., «Рус.
Инв.» 1910 г., № 203 и 1911 г., № 73; Проекіъ по-
ложенія о воен. Н., «Рус. Инв.» 1910 г., № 95 и
1908 г., № 74; Меитапп, 1)іе АѴеНгзіеиет въ Еі-
напгагсѣіѵ, В. IV; Мііііагог^апізаііоп без БсЪхѵеі-
зегізсѣѳп Еіб^епоззепзсѣаіі ѵош 12 аѵг. 1907;
Магсіпогозкі, Е>іе 'ѴѴеЪгзІеиег іт ВеиізсЬеп
ВеісЬ, 1881; Аіпіапсі, Ёіибе зиг Іа іа хе тііііаіге,
1898; Ьа^агде, Ёіисіѳ зиг Іа (ахе тііііаіге, 1899).
НАЛУЧЪ. См. Древне-рус. вооруженіе.
НАМАНГАНЪ. См. Кокандская экспе-
диція 1875—76 гг.
* НАМЮРЪ (фламандск.Натеп^гл. гор. про-
винціи того же имени и кр-сгь въ Бельгіи, прп
впаденіи Самбры въ Маасъ, ок. 30 т. жит. Осно-
ванный римлянами, Н. былъ уже кр-стью въ
эпоху ихъ владыч-ва. Съ 1420 г. Н. принадле-
жалъ Бургупдск. дому. Въ среди, вѣка укр-нія
Н. б. усилены по проектамъ Кегорна, соста-
вляя 12 отдѣл. фортовъ, къ к-рымъ въ 1691 г.
б. прибавленъ еще фортъ Вильгельмъ. Въ Ни-
дерландск. войны, въ 1692 г., Людовикъ XIV
открылъ воен. дѣйствія осадой Н. По плану
кампаніи, предвар-но б. устроены огромн. скла-
ды въ Живе, Динанѣ, Филиппвиллѣ и Мобежѣ,
собраны осади, парки на Маасѣ и Шельдѣ и
у Монса сосредоточена 100-тыс. армія. Н. былъ
сильнѣйшей въ то время кр-стыо въ Нидер-
ландахъ; г-зонъ его, подъ нач. пр. Барбансона,
состоялъ изъ 8 т. ч. пѣхоты, 200 ч. к-цы и 80
артфистовъ. Осади, работы б. начаты въ ночь
на 30 мая подъ рук-ствомъ Вобана; уже на
слѣг. день работы придвинулись до 80 туазовъ
отъ гласиса и б. открытъ огонь изъ 5 б-рей
противъ фаса и обоихъ баст-въ воротъ Св. Ни-
колая. Въ этотъ же день марш. Буфлеръ, стоя-
вшій съ 20 т. на прав. бер. Мааса, овладѣлъ
наруж. укр-піями предм. Жімбъ, а 2 іюня 6 р.,
овладѣвъ приступомъ рав-номъ, заняли при-
крыт. путь. Къ 4 іюня б. разрушены оба ба-
стіона и занято предмостн. укрѣпленіе Жамбъ.
Вынужденный ограничиться защитою стар. вала
и видя невозм-сть защищать дольше горохъ,
пр. Барбансонскій 6 іюня сдалъ городъ. За-
щитники отошли въ цит-ль и ф. Вильгельмъ,
заключивъ съ осаждавшимъ условіе прекра-
тить стрѣльбу по городу. Въ это время со сто-
роны союзтвъ б. предпринята неудач. попытка
выручить Н. Осадныя работы быстро подви-
гались впередъ. Противъ ф. Вильгельмъ, слу-
жившаго передов. укр-ніемъ цит-ли, ат-щимъ
б. построены б-реи, между Самброю и Брюс-
сельск. воротами, и въ ночь на 9 іюня б. от-
крыты траншеи противъ ред. ля-Кассоттъ, за-
щищавшаго фортъ со стороны Мааса. Сильн.
дожди задержали атаку, но 13 іюня редутъ б.
взятъ приступомъ; 700 ч. его г-зона отошли въ
ф. Вильгельмъ. Въ ночь на 14 іюня открыли
огонь противъ форта и цит-ли 2 нов. б-реи, и
осади, работы продвинулись на 500 ш. противъ
горжи форта, но вылазкой осажденныхъ 17 іюня
большая часть ихъ б. разрушена. 19-го фр-зы
прервали сообщеніе форта съ цит-лыо, 20 и
21-го б-реями б. разрушенъ одинъ изъ баст-въ
форта, а на 22-е король назначилъ штурмъ его.
Вечеромъ этого дня 16 грен. и мушк. ротъ во
главѣ 7 б-новъ пѣхоты, ворвавшись на при-
крыт. путь, вытѣснили защитн-въ и, на ихъ
плечахъ перейдя ровъ, принудили г-зонъ форта
къ сдачѣ. Овладѣвъ фортомъ, фр-зы возвели
б-реи на его флангахъ и куртинѣ, обративъ
огонь ихъ, гл. обр., противъ наруж. укр-нія
цит-ли Терра-Нуова, и, соединивъ траншеи со
стороны Мааса къ Самбрѣ, придвинули ихъ
къ самому прикрыт. пути. 28 іюня, въ 11 ч. в.,
9 р. грен-ръ приступомъ овладѣли прикрыт.
путемъ и, утвердившись, начали вести отсюда
мин. работы. 30-го б. взяты оба разрушен. ба-
стіона Терра-Нуова, послѣ чего кр-сть сдалась
на кап-цію. Укр-нія Н. послѣ того б,. вновь
возстановлены и усилены. Въ 1695 г. кр-сть
дважды капитулировала: союзникамъ, подъ нач.
штатгальтера Вильгельма III, и фр-замъ, подъ
нач. марш. Буфлера. Въ 1701 г., принадлежа
послѣднимъ, Н. безуспѣшно бомбардировался
союзниками, а въ 1746 г. вошелъ въ число
барьерныхъ кр-стей, занятыхъ голланд. г-зона-
ми.—Въ войну за австр. наслѣдство Н. б. оса-
жденъ въ началѣ снт. 1746 г. фр-зами, подъ
нач. гр. Клермона и ген. Левендаля. Укр-нія
Н. сосіавляла (см. черт. на табл.), какъ и во
время осады 1692 г., цит-ль, заключавшая три
прикрывавшія другъ друга укр-нія: Старый за-
мокъ, укр-ніе Терра-Нуова и ф. Вильгельмъ;
съ прав. берега цит-ль прикрывалась ф. Ка-
мюсъ съ нѣск. редутами. Городск. укр-нія со-
стояли изъ 8 баст-въ съ водян. рвами и мно-
гочисл-хъ отдѣл. фортовъ на ком-щихъ высо-
тахъ, противъ дд. Бужъ и Ведеръ. На прав.
бер. Мааса, въ кач-вѣ предмостн. укр-ній, на-
ходились форты Жамбъ и Бирахтъ. Г-зонъ со-
526
Намюръ — Нансенъ, Ф.
стсялъ изъ 11 голл. и 2 австр. б-новъ и 1 эск.
кав-ріи, въ общемъ ок. 9 т. ч., подъ нач. ген.
Коліара, и б. скудно снабженъ припасами. 5 спт.
франц. армія, изъ 59 б-новъ и 56 эск., обло-
жила И. 11-го б. открытъ огонь противъ укр-ній
Эпипоа и С.-Антуанъ, а 12-го б-реями при Саль-
синъ—противъ ф. Вильгельмъ; въ ночь па 13
выстроены пар-ли противъ ф. Кокеле и фронта
Св. Николая, а также противъ ф. Бирахтъ на
лѣв. бер. Мааса. Въ ночь на 15 снт. фр-зы
закончили 2-ю пар-ль противъ Св. Николая и
ф. Баларъ и Кокеле. Ф. Бирахтъ и Баларъ
вскорѣ б. захвачены нечаян. нападеніемъ, а
ф. Кокеле отрѣзанъ отъ кр-сти. 17 снт. ат-іцій
открылъ огонь противъ полубаст. С.-Рохъ пзъ
брепіь-б-рей, установленныхъ въ ф. Бирахтъ, а
18-го 12 ротъ грен-ръ ночью овладѣли укр-піемъ,
захвативъ въ плѣнъ весь его г-зонъ. Утр. 19 снт.
на воен. совѣтѣ, собранномъ к-дантомъ, б. рѣ-
шено сдать городъ съ условіемъ, что г-зонъ его
перейдетъ въ цпт-ль. Фр-зы расчитывали огра-
ничиться лишь блокадой ея, но Людовикъ XIV
приказалъ овладѣть Н. возможно скорѣе. По-
этому 24 снт. аі-щій открылъ сильн. огонь про-
тивъ ф. Вильгельмъ и цпт-ли изъ 39 ор., 27
мортиръ и 8 гаубицъ, установленныхъ въ рав-нѣ
и 3 баст-хъ при Самбрѣ; осажденные на него
отвѣтили огнемъ всѣхъ б-рей. Въ ночь на слѣд.
день б. выведены траншеи къ ф. Вильгельмъ
и Камюсъ и построены въ нихъ б-рси. Съ
обѣихъ сторонъ поддерживался сильн. огонь.
29-го фр-зы штурмовали ф. Камюсъ, но овла-
дѣли лишь ред. Казоттъ. Гол-цы, однако, вы-
нуждены б. оставить Камюсъ; къ этому вре-
мени въ ф. Вильгельмъ и Терра-Нуова б. про-
биты бреши, и 30 снт., когда фр-зы овладѣли
у ф. Вильгельмъ прикрыт. путемъ, на стѣнахъ
стар. замка б. выкинутъ бѣлый флагъ. Потери
фр-зовъ съ 5 по 30 снт. превышали 600 ч.,
гол-цы же потеряли 80 ч. уб. и 240 ч. ран. Въ
1748 г. Н. б. отданъ обратно гол-цамъ. Во вре-
мя революц. войнъ 1792—94 гг. Н. пріобрѣлъ
большое стратег. значеніе, служа гл. опорой
лѣв. крылу нидерланд. арміи и связью съ Люк-
сембургомъ, на к-рый опиралось прав. крыло
армій, дѣйствовавшей между Мозелемъ и Среди.
Рейномъ. Еъ сред. нбр. 1792 г. Н. б. обложенъ
ген. Балансомъ, преслѣдовавшимъ непр-ля по-
слѣ битвы при Жемаппѣ. Г-зонъ Н., въ то время
слабо укрѣпленнаго, удалился въ цит-ль. 27 нбр.
противъ цит-ли б. начаты осади, работы; въ
ночь на 1 дкб. взятъ штурмомъ ф. Виллетъ, а
2 дкб. 2.300 ч. г-зона положили оружіе. Въ
1793 г., при наст-ніи авст-цевъ, фр-зы въ мрт.
очистили Н.,но когда послѣдовало общее отст-ніе
союзн. войскъ за Маасъ, ген. Гатри съ 2 д-зіями
овладѣлъ имъ снова 17 іюля 1794 г., послѣ чего
укр-нія Н. б. фр-зами срыты. 20 іюля 1815 г.
у Н. прой ошло сраженіе между фр-зами, подъ
нач. Груши, и прус-ми подъ нач. Пирша, при
чемъ городъ б. занятъ послѣдними. Укр-нія Н.,
кромѣ цит-ли, въ 1866 г. б. уничтожены, но за-
тѣмъ въ 1888—92 гг. вокругъ II. б. сооруженъ
Бріальмопомъ нов. поясъ фортовъ, образующій
въ планѣ какъ бы трапецію. Ея болѣе коротк.
фронтъ, направленный на с.-з., 8 клм. дли-
ны, состоитъ изъ 3 фортовъ: Сюарле, Эминъ и
Коньеле; болѣе же длинная, обращенная на
ю.-в. паралелльная сторона, 13 клм. длиною,
заключаетъ 4 форта: Мезере, Андоьъ, Дивъ
(эти три на правомъ берегу Мааса) и С.-Эри-
беръ. На непаралелльныхъ сторонахъ лежитъ
еще по одному форту на каждой: на с.-з.—Мс-
лонъ, на в.—Маршовелетъ. Окружность фортов.
пояса 41 клм., интервалы 3,2—6 клм.; разстоя-
ніе отъ города 4—8 клм. 2 типа фортовъ по
конструкціи и по вооруженію бронзовыми ору-
діями соотвѣтствуютъ таковымъ же у Льежа.
Промежутки между фортами укрѣпленія не имѣ-
ютъ. Артиллерія только на ц. ортахъ.
НАНАЙМО, англ, коммерч. портъ на вост. бер.
о-ва Ванкуверъ, въ брит. Колумбіи. Въ окр-стяхъ
каменноуг. копи; уголь вывозится въ порта Зап.
Америки. Хорошо оборуд-ная для нагрузки угля
гавань, съ набережными,пристанями и крапами,
доступна судамъ съ осад. до 22 фт.; ок. 10 т. жит.
НАНЖИ. См. Монтеро.
НАНКИНЪ (также Кіангъ-Нингъ), древн.
столица Китая, торг. портъ на прав. бер. р. Янъ-
Цзы (Янтсекіангъ), въ 230 вер. отъ устья; нынѣ
гл. гор. провинціи Кіангъ-су. Доступенъ наибо.і.
судамъ, но фарв-ръ мѣняется и требуетъ провод-
ки опытн. лоцманами. Резиденція кит. имп-ровъ
до 1405 г., Н. славился своею обсерваторіей,
фарфоров. башнями, дворцами и гробницами;
но съ воцареніемъ манчжурск. династіи всѣ
богатства б. перенесены въ Пекинъ; послѣ того
II. сохранялъ значеніе больш. торг. центра до
половины XIX ст. 26 авг. 1842 г. здѣсь б. за-
ключенъ миръ послѣ 1-ой англо-кит. войны; въ
это время населеніе Н. превышало 400 т.; но
послѣдующія событія, и особенно внутр. вол-
ненія, охватившія Китай въ пол. XIX ст., бы-
стро уничтожили благосостояніе Н. Въ фвр.
1853 г. городъ б. захваченъ и разграбленъ воз-
ставшими тайпингамп, продержавшимися въ
немъ до 19 іюля 1864 г., когда Н. б. взятъ им-
ператорск. войсками послѣ почти 2 лѣтъ осады.
Подъ развалинами своего дворца въ Н. погибъ
король тай пинговъ, Тіенванъ, со своими жена-
ми. Въ послѣд. время Н. снова привлекаетъ къ
себѣ всеобщ. вниманіе, какъ центръ охвати-
вшаго Китай республикан. движенія; здѣсь же
произошелъ японо-кит. конфликтъ (1913), за
кончившійся дипломатич. пораженіемъ Китая.
НАНСЕНЪ, Фритіофъ, норвежскій ученый,
изслѣдов-ль полярн. странъ. Род. во Фроэнѣ
близъ Христіаніи въ 1861 г. Родители дали ему
чисто спартанск. воспитаніе. Въ 1876. г. они
переселились въ Христіанію; окончивъ школу,
Н. поступилъ въ унив-тъ въ Христіаніи, гдѣ
изучалъ естеств. науки, особенно зоологію и
біологію. Въ мрт. 1882 г. онъ ушелъ въ плава-
ніе къ берег. Гренландіи, на Викингѣ, небол.
суднѣ для лова тюленей. По возвращеніи изъ
этого плаванія Н. служилъ хранителемъ Берген-
скаго музея, въ 1886 г. провелъ нѣск. мѣс-въ
на біологич. станціи въ Неаполѣ и за научи,
труды по біологіи и гистологіи получилъ сте-
пень д-ра философ и. Въ 1887 г. онъ началъ
готовиться къ пересѣченію большого ледян. по-
ля, покрывающаго Гренландію. Соврем. аркти-
ческіе авторитеты опровергали осуществимость
такого предпріятія, и норвежск. прав-ство от-
казало въ незначит. суммѣ, к-рую просилъ Н.
Тѣмъ не менѣе, эксп-ція состоялась, благодаря
поддержкѣ Копенгагенскаго купца Авг. Гамель.
Спутниками Н. были Отто Свердрупъ, Дитрих-
сснъ, Христіансенъ и 2 лапландца. Эксп-ція
отправилась въ маѣ 1888 г. на тюленьемъ суд-
Нансенъ, Ф.— Нанси.
527
пѣ и ьъ коицъ іюля высадилась на вост. бе-
регу Гренландіи. Сперва партія пошла вдоль
берега къ с., а 16 авг. начала проникать вглубь
страны. Жестоко страдая отъ холода и штор-
мовъ, 5 снт. Н. со спутниками все же достигъ
ьысоч. пункта (8.920 фт.) и въ копцѣ мѣсяца
вышелъ къ зап. берегу Гренландіи, у Лмера-
ликъ-фіорда. Достигнувъ сеі. Готхобъ, паріія
принуждена б. зазимовать; этимъ временемъ
Н. воспользовался для изученія быта эскимо-
совъ, описаннаго имь въ «Жизни эскимосовъ».
Вернувшись въ маѣ 1889 г., Н. издалъ книгу:
«На лыжахъ черезъ Гренландію». Научн. от-
четъ объ экспедиціи б. напечатанъ въ «Реіег-
шапз МіНеі1ші§еп» ((ЗоіЬа, 1892). По возвраще-
ніи изъ Гренландіи Н. б. назн. консервато-
ромъ музея въ Христіаніи. Въ 1890 г. Н. доло-
жилъ норвежск. геогр. общ-ву свой планъ по-
лярн. эксп-ціи. Основываясь на томъ, что по
мног. указаніямъ, особенно открытію плавуч.
лѣса во льдахъ у зап. берега Гренландіи и пе-
ремѣщенію остатковъ Жанетты (судна америк.
полярной экспе-
диціи, погибша-
ю въ 1881 г.), су-
ществуетъ тече-
ніе черезъ по-
ляр. поясъ, отъ
Беринг. пролива
и Ново-Сибпрск.
о-вовъ къ Грен-
ландіи, Н. надѣ-
ялся дойти па
своемъ к-блѣ до
сплошн. льдовъ
къ с. отъ вост.
Сибири и про-
должать путь во
льду, пользуясь
п редполагае-
мымь перемѣще-
ніемъ ледяного
поля, черезъ по-
люсъ. Несмотря
на критику другихъ полярныхъ изслѣдователей,
норвежск. парламентъ покрылъ 2/3 расходовъ,
а остальное б. собрано по подпискѣ королемъ
Оскаромъ и частными лицами. Судно Фрамъ
6. построено по указаніямъ самого П., огромн
прочности и такой формы, что льды, напирая
па борта, д. б. не раздавить, а выталкивать его
наверхъ. Фрамъ вышелъ изъ Христіаніи 24 іюня
1893 г., подъ ком-дой Свердрупа. Всѣ члены
эксп-ціи (13 ч.) были норвежцы. Въ составъ
экспедиціи входили: лейт, флота Скоттъ-Ган-
зенъ, производившій астрономич. и метеороло-
гич. наблюденія, докторъ и ботаникъ Блессингъ
и лейт, арміи Іогансенъ, помогавшій Скоттъ-
Ганзену, по поступившій на судно, за неимѣ-
ніемъ друг. вакансіи, кочегаромъ. 22 снт. Фрамъ
достигъ 78° 50' сѣв. шир. и 133° вост. долго-
ты; вскорѣ онъ вмерзъ, и началось 3-лѣтн. пе-
ремѣщеніе судна вмѣстѣ со льдами, давленіе
к-рыхъ онъ превосходно переносилъ. Настрое-
ніе членовъ эксп-ціи въ продолженіе всего пу-
тешествія было настолько бодрое, что они да-
же издавали юмористич. журналъ на злободнев.
темы. Въ теченіе зимы 1894—95 гг. б. рѣшено,
что надо послать къ полюсу эксп-цію на лы-
жахъ; 14 мрт. 1895 г. Н. покинулъ Фрамъ въ
84° сѣв. шир. и 101°55' вост. долг. и пошелъ
къ с., въ сопровожденіи Іогансена; 8 апр., до
стигнувъ наивысшей до того шир. 86° 14', они
пошли назадъ, по направленію къ землѣ Фран-
ца-Іосифа, страдая отъ трудностей пути и не-
достатка пищи. На землѣ Франца-Іосифа, на
островѣ Фредерика Джаксона (названнаго такъ
Н-мъ) они зазимовали, съ 26 авг. 1895 г. по
19 мая 1896 г., когда, не будучи увѣрены въ
своемъ мѣстоположеніи, направились къ ю. и,
достигнувъ 80° сѣв. шир., повернули къ з., на-
дѣясь достичь Шпицбергена; по 17 іюля встрѣ-
тились съ Фред. Джаксономъ и его партіей Джак-
сонъ-Гармсвортской эксп-ціи и вернулись въ
Вардэ на его суднѣ ДѴіпсІіѵагк 13 авг. 18 6 г.
Черезъ недѣлю пришелъ въ Норвегію и Фрамъ,
тоже въ полн. сохранности. Послѣ того, какъ
Н. покинулъ судно, Фрамъ достигъ 85°57' сѣв.
шир. и постепенно склонялся къ ю., вдоль зап.
берега Шпицбергена. Небывалая встрѣча ожи-
дала Н. Онъ получилъ спец-по выбитую медаль
отъ корол. географич. общ-ва, почетн. званія
отъ мног. унив-товъ и др. отличія. Вскорѣ по
возвращеніи Н. издалъ описаніе путешествія
подъ загл. «Въ странѣ льда и ночи», переве-
денное на рус. яз. въ 1897 г. Въ 1905 г., во
гремя кризиса шведско-норвежскихъ отноше-
ній, Н. занялся политич. дѣятельностью и вы-
ступилъ съ рядомъ статей въ пользу полнаго
равноправія обоихъ народовъ. При образованіи
Норвежск. корол-ва онъ б. назн. мин-ромъ, но
въ 1908 г. покинулъ этотъ постъ и получилъ ка-
ѳедру океанографіи въ Христіан. унив-тѣ. Въ
послѣд. годы Н. заинтересовался вопросомъ о
сѣв. пути черезъ Карское море и принялъ уча-
стіе въ одной изъ эксп-цій къ устью р. Енисея.
[Броггеръ и Рольфсонъ, Фр. Нансенъ, 1896).
НАНСИ, глав. гор. франц. деп-та Мерты и
Мозеля, на лѣв. бер. р. Мерты и на ж. д. Па-
рижъ—Н.—Мецъ, соединяется Рейнъ-Марнск.
каналомъ съ Парижемъ и Страсбургомъ, ок.
80 т. ж. Городъ раздѣляется на Старый и Но-
вый. Основаніе древн. города относится къ XI в.
Въ 1372 г. герц. Іоаннъ обнесъ его укрѣпл. стѣ-
ной. Въ 1474 г. въ Бургундію, во владѣнія герц.
Карла Смѣлаго, вторглись союзники Людови-
ка XI, лотарин.щы и швейцарцы. Въ слѣд. году
Карлъ предпринялъ противъ нихъ походъ, овла-
дѣлъ Лотарингіей и сдѣлалъ Н. своею столи-
цей. Въ 1476 г. союзники разбили его въ битвахъ
при Градсонѣ и Муртенѣ, послѣ чего вся Ло-
тарингія поднялась за своего изгнаннаго герц.
Рената. Осажденный послѣднимъ, Н. сдался ло-
тарингцамъ въ окт. 1476 г. Съ быстро собран-
ной арміей Карлъ, однако, снова овладѣлъ Ло-
тарингіей и осадилъ Н. 22 окт. Собравъ съ тру-
домъ въ Базелѣ до 12 т. ч., Ренатъ 26 дкб. дви-
нулся отсюда противъ Карла. 4 янв. 1477 г. его
армія, подкрѣпленная фр-зами и лотарингцами,
возросла до 19 т. ч. и, перейдя Мерту, остано-
вилась въ 8 клм. отъ Н. Попытка Карла передъ
этимъ овладѣть городомъ приступомъ кончи-
лась неудачей, послѣ к-рой многіе изъ солдатъ
и вождей стали покидать его. Вожт.и бургунд-
цевъ совѣтовали Карлу отступить черезъ Понтъ-
а-Муссонъ къ Люксембургу, чтобы пополнить
тамъ порѣдѣвшую армію. Но онъ изъ гордости
и не вѣря въ *многочисл-сть непр-ля, не при-
нялъ совѣта. Новый ночной приступъ бургун -
цевъ б. отбитъ съ урономъ, и это ускорило по-
раженіе Карла. Рано утромъ 5 япв. онъ высту-
пилъ противъ союзниковъ, имѣя 10 т. ч. п за-
нялъ позицію для боя невдалекѣ къ ю. отъ Н.;
528	Нансути, гр.—Нантъ.
свои войска онъ расположилъ по швейцарской
сис емѣ замкнут. 4-уг-комъ, прикрывъ стороны
кав-. іей и примкнувъ лЬв. крыл > къ Мертѣ, а
правое къ дорогѣ па С.-Вднцентъ; слѣва, на
возвыш-ти б. помѣщена б-рея изъ 30 ор., обстрѣ-
ливавшая путь движенія сою никовъ. Фронтъ
бургундцевъ прикрывался ручьемъ Эннликуръ.
Въ пол іень подошла армія Рената. Его ав-рдъ
состоялъ изъ 9 т. ч. к-цы и пѣхоты съ 12 ор.;
гл. силы изь 8 т. ч. пѣх. и 1.30Э всаін. на флан-
гахъ и ар-рдъ—изъ 800 стрѣлковъ. Бургундцы
б. отвлечены ложи, атакой на фронтъ, въ то
время, какъ ихъ лѣв. крыло б. обойдено ав-рдомъ.
а правое—гл. силами непріятеля; одігвр-нымп
атаками фланговъ бургундцы б. опрокинуты,
ихъ арт-рія захіачена, 4-уг-къ прорванъ/Со-
юзники одержали полную побѣду, преслѣдуя бѣ-
гущихъ бургундцевъ, изъ к-рь.хъ удалось спа-
стись лишь 2.500 ч. Во время прсслѣд-нія б.
уб. и самъ Карлъ Смѣлый. Вечеромъ того же
;шя Ренатъ всіу.чілъ въ освобожденный юродъ.
Укр-нія И., начатыя въ эту эпоху, б. знач-но
усилены въ 1585—1621 гг. Ок. того же време-
ни герц. Карломъ III б. заложенъ Новый го-
родъ. По договору въ Н. 6 снт. 1633 г. Карлъ III
уступилъ городъ на 4 г. Людовику XIII, и Н.
оставался во .власти фр-зовъ до мира 1661 г.,
послѣ к-раго укр-нія о. разрушены. Въ 1670 г.,
по приказа ію Людовика XIV, Н. б. взятъ Тру-
вилемъ, и его укр-нія б. во становлены, но окон-
чат-но уничтожены по Рисвикскому миру. Въ
фраико-прус. войну 1870—71 гг. Н. б. занятъ
14 авг. 1870 г. 39-тыс. непріят. к-сомъ, взя-
вшимъ съ жителей 50 т. фр. контрибуціи, не
считая провіанта, и очистившимъ городъ лишь
1 авг. 1873 г. Въ послѣднее время недалеко
отъ Н. построено нѣсколько отдѣл. укр-ній.
♦НАНСУТИ, Этьвнъ-Антуанъ-Мари, гр.
Шампіонъ, извѣстный франц. кавал. ген-лъ
(1768—1815); въ воен. службу вступилъ 15-ти л.
и въ 1789 г. былъ кап-номъ. Въ 1792 г. Н. б.
произв. въ полк-ки и назн. ком-ромъ 9-го кав.
п., съ к-рымъ принялъ участіе въ камп. 1794 г.
Въ 1796 г. Н. съ отличіемъ сражался, во время
знаменит. отст-нія Моро, при Шлингенѣ. ГГро-
изв-ный въ 1799 г. въ бригадн. ген-лы, Н. ко-
мандовалъ въ 1800 г. въ Рейнск. арміи Моро
кав-ріей прав. крыла и при Энгенѣ, отбросивъ
австр. кав-рію, врубился въ пѣхоту и на ея
плечахъ ворвался въ Штокахъ. Произв-ный въ
1802 г. въ дивиз. ген-лы, Н. б. поставленъ во
главѣ 1-ой д-зіи тяж. кав-ріи, к-рая подъ его
нач-вомъ пріобрѣла вскорѣ репутацію наибо-
лѣе организованной и точной въ движеніяхъ.
Особенно это проявилось въ сраж. при Вер-
тингенѣ, успѣхъ к-раго въ значит. степени при-
надлежитъ II. Уравновѣшенный, осторожный,
методичный и точный, превосходно знакомый
во всѣхъ деталяхъ съ кавал. дѣломъ, всегда
щадившій ввѣренные ему эск-ны, Н. въ нужныя
минуты проявлялъ величайш. отвагу и, разъ
ввязавшись въ дѣло, настойчиво и неудержимо
шелъ до конца, не останавливаясь предъ жерт-
вами. При Аустерлицѣ Н. отбилъ ожесточен.
атаки рус. п австр. кав-ріи, а затѣмъ стремит.
натискомъ разрѣзалъ австр. армію на 2 части.
Когда началась война съ Пруссіей, д-зія Н.,
находившаяся въ Баваріи, б. двинута къ Іенѣ
и, сдѣлавъ въ теченіе нед. 170 клм., приняла
энергич. участіе въ преслѣд-ніи отступавшихъ
изъ Веймара прус. войскъ. Въ камп. 1807 г.
д-зія Н. отличилась своими лих. атаками при
Гутштадтѣ и Фридландѣ. Особенно выдающи-
мися были дѣйствія Н. въ 18 9 г. въ сраж-хъ
при Экмюлѣ, Эслингенѣ и Ваграмѣ. Уже въ
концѣ сраж. при Экмюлѣ д-зія Н., находи-
вшаяся ьъ центрѣ, б. бѣшено атакована авсгр.
гусарами. Подпустивъ авст-цевъ на 100 шаг.,
Н. встрѣтилъ ихъ залповымъ огнемъ, а затѣмъ
скомандовалъ «впередъ». При свѣтѣ восходящ.
луны завязалась ожесточ. сабельн. схватка, въ
к-рой приняло участіе до 90 эск-новъ. Авст-цы
б. опрокинуты. При Эслингенѣ д-зія Н., вмѣстѣ
съ д-зіями Лассаля л Эспаня, рядомъ отчаяп.
атакъ обезпечила отст-ніе франц. арміи, по-
павшей въ тяжелое положеніе вслѣдствіе кру-
шенія моста черезъ Дунай. При Ваграмѣ Бес-
сьеръ для поддержанія атаки Макдональда у
Адерклаа двинулъ д-зію Н. на австр. каре; опа
прорвалась между к-сами Лихтенштейна и Ко-
ловрата и затѣмъ обрушилась на арт-рію Лих-
тенштейна, но въ этотъ моментъ б. атакована
во флангъ австр. кав-ріей. Когда подъ Бес-
сьеромъ б. уб. лошадь, и всѣ думали, что онъ
убитъ, Н., не зная полученнаго маршаломъ при-
казанія наступать во что бы то ни стало, что-
бы поддержать Макдональда, и видя, что его
д-зія сильно терпитъ отъ непріят. огня, отдалъ
приказъ отходить. На упреки Наполеона по
этому поводу Н. въ пылу спора сказалъ имп-ру:
«Во всякомъ случаѣ, не вамъ, Ваше Вел-во,
учить меня, какъ вести кав-рію». Вь 1811 г.
Н. б. назн. ген.-инсп-ромъ кав-ріи, а въ 1812 г.—
ком-ромъ I рез. кав. к-са, съ к-рымъ сражался
при Островнѣ, Витебскѣ, Смоленскѣ и Боро-
динѣ. Въ послѣд. сраженіи Н. б. раненъ. Въ
1813—14 гг., командуя гвард. кав-ріей, Н. сра-
жался при Вахау, Вошансѣ, Бери-о-Бакъ, Крао-
нѣ и Монмиралѣ. При Ганау Н., отважной атакой
опрокинувъ австр. кав-рію, очистилъ путь отсту-
павшей франц. арміи и сыгралъ такую же роль,
ка ъ Зейдлицъ при Цорндорфѣ. Людовикъ XVIII
осыпалъ Н. милостями и назначилъ его кап.-лейт.
сѣрыхъ мушкетеровъ. (Ткоитаз, Ьез ^гапбз са-
ѵаііегз би Ргетіег Етріге, Рагіз, 1892).
НАНТЪ, глав. гор. франц. деп-та Нижней Луа-
ры, прежней Верхней Бретани, ні прав. бер.
Луары и ея притоковъ: Эрдръ и Севръ-Нантезы;
ж.-д. линіи на С.-Назаръ, Брестъ, Парижъ и
Бордо. Больш. торгово-пром. городъ, ок. 110 т. ж.
Вслѣдствіе обмелѣнія Нижней Луары, морск. га-
ванью Н. считаются С.-Назаръ и Пэмбефъ.
Древн. столица намнетовъ (Рогіиз Ыаіппеіит),
нсболып. народа Арморики, Н. еще при римля-
няхъ становится дѣят-мъ администр. и про-
мышл. центромъ. Вь XIV в., въ борьбу Жана
де Монфора противъ Карла де Блуа, Н. при-
нялъ сторону перваго и б. въ 1342 г. взятъ
герц. Нормандскимъ. Въ 1345 г. Н., защищае-
мый Шарлемъ де-Блуа, безплодно осаждался
Эдуардомъ II Англійскимъ. Въ 1491 г. Н. так-
же безуспѣшно б. осаждаемъ Ла-Тремуйлемъ.
При Генрихѣ III Н. присоединился къ лигѣ и
подъ нач. герц. Мекера въ теченіе 9 л., до 1598 г.,
сопротивлялся Генриху IV. Въ 1598 г. здѣсь
подписанъ Генрихомъ IV знаменитый Н-скій
эдиктъ. Н. очень пострадалъ во времена рево-
люціи и 1-ой имперіи. Въ 1793 г., по взятіи въ
началѣ іюня Сомюра и Машекуля, вандейцы со-
единен. силами намѣревались напасть на этотъ
богатый и населен. городъ, важный какъ безо-
пас. гавань и опорн. пунктъ Брестской рес-
Нанчжанпу — Наполеонъ I Великій.
529
публиканск. арміи. Н. въ то время прикрывал-
ся лишь не вполнѣ законченными полев. укр-нія-
ми, к-рыя б. заняты вмѣстѣ съ предм. Понъ-
Руссо ген. Бейсеромъ. Ген. Канкло съ 6 т. ч.
республиканск. арміи стоялъ въ укрѣпл. лаге-
рѣ С.-Жоржъ. Планъ вандейцевъ былъ слѣд.:
зап. армія Шаретта д. б. начать атаку съ лѣв.
бер. Луары, одновр-но съ атакой съ противопо-
лож. берега. Ларошъ-Жакленъ съ 1.000 ч. б. оста-
вленъ въ Сомюрѣ, 15-тыс. Анжуйск. армія стоя-
ла при Монрелѣ, Варедѣ и Ансени; д-зія, подъ
нач. Флеріо, расположилась противъ фронта
непр-ля у С.-Жоржа, а Кателино, Эльбе и Таль-
монъ—у мѣст. Норъ. 27 іюня послѣднее б. ата-
ковано вандейцами, но 600 ч. націонал. гвардіи,
подъ нач. ремесл-ка Мери, храбро защищали
мѣстечко, задержали переправу черезъ Эрдръ
до слѣд. дня и дали возможность ген. Канкло
отойти въ Н. 29 іюня Шареттъ съ 25 т. ч. от-
крылъ огонь противъ предмѣстья и моста у
устья Эр іра, но Анжуйская армія б. задержана
у Нора и атаковала городъ съ противополож.
стороны 5 часами позднѣе. Натискомъ Флеріо
б. захвачены укр-нія у Парижск. заставы, а
Кателино, взявъ штурмомъ Ваннскія ворота,
проникъ уже до Віармской площади, но смерть
обоихъ отважн. предвод-лей заставила вандей-
цевъ поколебаться. Зап. армія не м. принять
участія въ сраженіи вслѣдствіе разрушенія не-
пріятелемъ моста черезъ Луару и ограничилась
канонадою. Въ резул-тѣ вандейцы, потерявъ ок.
2 т. ч., вечеромъ отступили къ Ансени, пере-
правившись здѣсь черезъ Луару и слабо пре-
слѣдуемые Канкло. Изъ прежн. укр-ній Н. оста-
лась одна цит-ль для защиты рѣчной гавани.
НАНЧЖАНПУ (Шапинтайцзы). См. Шаха
* НАПОЛЕОНЪ I ВЕЛИКІЙ, имп-ръ фр-зовъ,
одинъ изъ величайш. полк-дцевъ, род. 15 авг.
(нов. ст.) 1769 г. на о-вѣ Корсикѣ, въ г. Аяч-
чіо, былъ вторымъ сыномъ небогат. дворянина
адвоката Карло ди-Буонапарте и жены его Ле-
тиціи, урожденной Рамолино. Послѣ домашн.
обученія свящ. исторіи и грамотѣ, на 6-мъ году
Н. поступилъ въ части, школу, въ 1779 г. на
королев. счетъ—въ воен. школу въ Бріеннѣ; изъ
нея въ 1784 г. онъ б. отправленъ въ Париж.
воен. уч-ще, носившее названіе ак-міи, и осенью
1785 г. произв. въ подпор-ки въ артил. п.,
квартировавшій въ Балансѣ. Чрезвычайно стѣс-
ненный въ деньгахъ, Н. велъ здѣсь оч. скромный,
уединен. образъ жизни, увлекаясь лишь лит-рой
и изученіемъ сочиненій по воен. дѣлу. Нахо-
дясь въ 1788 г. въ Корсикѣ, онъ разработалъ
проекты укр-ній для обороны С.-Флорана, Ла-
мортилы и зал. Аяччіо, составилъ докладъ объ
орг-заціи корсик. ополченія и записку о стра-
тег. значеніи Маделенскихъ о-вовъ; но серьез-
ной своей работой онъ считалъ лишь литерат. за-
нятія, надѣясь пріобрѣсти ими славу и деньги.
Онъ съ жадностью читалъ книги по исторіи, о
Востокѣ, объ Англіи и Германіи, интересовался
размѣрами госуд. доходовъ, орг-заціей учр-ній,
философіей законодат-ва и основат-но усвоилъ
Ж.-Ж. Руссо и моднаго тогда абб. Рейналя.
Самъ онъ написалъ исторію Корсики, повѣсти
«Графъ Эссексъ», «Замаскированный пророкъ»,
«Бесѣда о любви», «Размышленія объ естеств.
состояніи человѣка» и велъ дневникъ. Почти
все это (кромѣ памфлета «Письмо къ Бутта-
фуако», представителю Корсики въ Версалѣ)
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
осталось въ рукописяхъ. Всѣ эти произведенія
полны ненавистью къ Франціи, какъ поработи-
тел-цѣ Корсики, и пламен. любовью къ родинѣ и
ея героямъ. Въ бумагахъ Н. того времени сохра-
нилось много замѣтокъ политич.содержанія,про-
никнутыхъ революц. духомъ. Въ 1786 г. Н. б. про-
изв. въ пор-ки,а въ 1791 г.—въ шт.-кап-ны, съ пе-
реводомъ въ 4-й арт. полкъ. Находясь въ 1792 г.
въ Корсикѣ, при сформ-ніи тамъ націон. гвардіи,
Н. зачислился въ нее на долж-ть ад-та съ чиномъ
кап-на, а за і ѣмъ б. выбранъ на долж-ть мл. шт.-
оф-ра въ б-нѣ съ чиномъ подплк. Отдавшись
борьбѣ партій на Корсикѣ, онъ окончат-но ра-
зошелся съ корсиканск. патріотомъ Паоли <см.
это), к-рый не сочувствовалъ новой республ.
власти во Франціи. Подозрѣвая Паоли въ же-
ланіи искать поддержки у англ-нъ, Н. сдѣлалъ
попытку завладѣть цит-лыо въ Аяччіо, но пред-
пріятіе не удалось, и Н. уѣхалъ въ Парижъ,
гдѣ былъ свидѣтелемъ неистовствъ черни, во-
рвавшейся въ королевскій дворецъ. Вернувшись
опять въ Кор-
сику , Н. сно-
ва вступилъ ьъ
долж-ть подплк.
нац.гвардіи и въ
1793 г. принялъ
участіе въ не-
удачи. эксп-ц.и
въ Сардинію
-Вмѣстѣ съ Сали-
четти, деп-томъ
отъ Корсики въ
нац‘. собраніи.
Н. опять пытал-
ся захватить
цит-ль Аяччіо,
но неудачно, и
тогда народи, со-
браніе въ Аяч-
чіо объявило
фамилію Буона-	Наполеонъ— генералъ,
парте измѣнни-
ками отеч-ву. Семья его спаслась бѣгствомъ
въ Тулонъ, а самъ Н. явился на службу въ
Ниццу, гдѣ его назначили на берег. б-реи, не
подвергая взысканію за проступки (неявка въ
срокъ на службу, участіе въ корсик. событіяхъ
и т. п.), ибо нуждались въ оф-рахъ. Этимъ за-
кончился періодъ корсик. патріотизма Н. Ища
выхода своему честолюбію, онъ задумывалъ пе-
рейти на службу Англіи, Турціи или Россіч,
но всѣ его планы на этотъ счетъ терпѣли не-
удачу. Назначенный ком-ромъ легк. б-реи, Н.
принялъ участіе вь подавленіи возстанія въ
Провансѣ, и въ происшедшемъ бою съ мятеж-ми
его б-рея оказала болып. услуги. Этотъ 1-й боев.
опытъ произвелъ на Н. глубок. впечатлѣніе.
Пользуясь досугомъ, онъ написалъ политич. пам-
флетъ «Бокерскій ужинъ», заключавшій аполо-
гію политики конвента и якобинцевъ, только
что одержавшихъ побѣду надъ жирондистами.
Въ немъ талантливо выражены политич. взгля-
ды и обнаружено замѣчат. пониманіе воен.
дѣла. Находившіеся при арміи комиссары Кон-
вента одобрили «Бокерскій ужинъ» и напеча-
тали его на казен. счетъ. Это закрѣпило связь
II. съ якобинцами. Видя благоволеніе конвента
къ Н., друзья уговорили его остаться въ отря-
дѣ при осадѣ Тулона, передавшагося въ ру»и
англ-нъ, а когда* нач-къ осід. арт-ріи ген. Дам-
мартенъ б. ран., то назн-ный на сго мѣсто Н. ока-
34
530
Наполеонъ I Великій.
зался чрезв-но полезнымъ. На воен. совѣтѣ онъ
краснорѣчиво изложилъ свой планъ овладѣнія
Тулономъ, предлагая такъ расположить арт-рію,
чтобы отрѣзать сообщеніе города съ рейдомъ,
гдѣ стоялъ англ, флотъ. Тулонъ б. взятъ, и Н.
произв. за это въ чинъ бри г. ген-ла. Въ дкб.
1793 г. онъ выхлопоталъ себѣ долж-ть пнеп-ра
берег. укр-ній и мастерски составилъ проекіъ
обороны побережья отъ Тулона до Ментоны, а
6 фвр. 1794 г. б. назн. нач-комъ арт-ріи Ита-
ліан. арміи. Н. не ограничился этой ролио.
Подчинивъ своему вліянію комиссаровъ кон-
вента при арміи, онъ, разрабатывая планы дѣй-
ствій, являлся въ сущ-ти руков-лемъ всей кам-
паніи. Камп. 1794 г. окончилась довольно ус-
пѣшно (см. Коалиц. войны). Предстояло
расширить воен. дѣйствія въ Италіи, для чего
Н. набросалъ планъ, одобренный Робеспье-
ромъ. Въ планѣ уже б. изложена сущ-ть всей
его системы: «На войнѣ, какъ и при осадѣ кр-сти,
надо направить всѣ свои силы на одинъ пунктъ.
Разъ пробита брешь, равновѣсіе у непр-ля на-
рушено, всѣ его оборонпт. пригот-нія въ друг.
пунктахъ оказываются безполезными и кр-сть
взята. Не разбрасывайте силъ съ намѣреніемъ
скрыть пунктъ атаки, а всячески старайтесь
обезпечить себѣ на немъ числен. превосх-вс».
Т. к. при исполненіи этого плана приходилось
считаться съ нейтр-тетомъ Генуэз. респ-ки, то
II. б. отправленъ туда посломъ. Въ недѣлю онъ
добился всего, что только считалъ желат-мъ, и
вмѣстѣ съ тѣмъ сдѣлалъ обширную воен. раз-
вѣдку. Н. уже мечталъ быть исполн-лемъ свое-
го плана, м. б., гл-щимъ, какъ вдругъ произо-
шли событія 9 термидора, Робеспьеръ палъ на
гильотинѣ, и Н. также грозила гильотина по об-
виненію въ тайныхъ и незакон. сношеніяхъ съ
Робеспьеромъ. Его заключили въ фортъ Карре
(близъ Антиба), и это его спасло: благодаря
хлопотамъ друзей, онъ б. освобожденъ черезъ
13 дн. и черезъ нѣск. времени назн. въ Запад.
армію, усмирявшую вандейцевъ, съ переводомъ
вь пѣхоту. Не желая ѣхать въ Вандею, Н. прі-
ѣхалъ въ Парижъ, чтобы выждать удобн. слу-
чая среди революц. перемѣнъ, и 15 снт. 1795 г.
б. вычеркнутъ изъ списка ген-ловъ дѣйствит.
службы за нежеланіе отправиться по назначе-
нію. Въ это время въ Парижѣ подготовлялось
возстаніе буржуазіи и роялистовъ, к-рое д. б.
послужить началомъ такого же возстанія во
всей Франціи. Конвентъ подготовлялся къ борь-
бѣ и нуждался въ ген-лѣ, на к-раго м. бы по-
ложиться. Членъ конвента Баррасъ, бывшій подъ
Тулономъ и въ Итал. арміи, указалъ на Н., и
послѣдній б. назн. помощникомъ Барраса, какъ
гл-щаго внутр. арміей. Н. мастерски организо-
валъ оборону на обоихъ бер. Сены, занялъ важ-
нѣйш. мѣста, особенно же искусно расположилъ
арт-рію въ узк. улицахъ. Когда 5 окт. (13 ван-
дем.) начался бой, Н. появлялся верхомъ на са-
мыхъ важн. мѣс.ахъ и въ нужн. минуту: его
арт-рія превосходно выполнила свою роль, осы-
пая картечью націон. гвардію и толпы народа,
вооруженныя только ружьями. Побѣда прав-ства
оказалась полною. Н. б. произв. въ дивиз. ген-лы,
а т. к. Баррасъ на др. же день подалъ въ от-
ставку, то Н. остался гл-щимъ внутр. арміей.
Онъ придалъ ей тверд. орг-зацію,” назначилъ
особ. отрядъ для охраны законод. собраній, во-
дворилъ порядокъ въ Парижѣ и явился покро-
вителемъ всѣхъ, находившихся въ немилости.
Въ это время популярность И. была необычай-
на: его счита лі спасителемъ Парижа и отеч-ва
и предугадывали въ немъ новую крупн. поли-
тич. силу. Баррасъ, желая удалить изъ Пари-
жа II., какъ опасн. честолюбца, предложилъ ему
постъ гл-щаго Итал. арміей, тѣмъ болѣе, чго
планъ войны въ Итал’и б. составленъ Н.; 2 мрт.
1796 г. состоялось эіо назначеніе II., 9-го—его
бракъ съ Жозефиной Богарне, а 12-го онъ
уѣхалъ на войну. Сіарые ген-лы въ арміи бы-
ли недовольны назначеніемъ Н., но скоро д. б.
признать превосх-во его генія. Авст-цы глубо-
ко презирали «мальчишку съ его сгадомъ ба-
рановъ»; однако, онъ быстро далъ имъ высок.
образецъ новаго воен. иск-ва, начавшій новую
эпоху его (см. Исторія воен. искусства).
Послѣ Лоди, гдѣ Н. проявилъ изумит-ную личн.
храбрость, слава его достигла необыч. высоты.
Солдаты, обожавшіе Н., дали ему прозвище «ма-
ленькій капралъ», к-рое и осталось за нимъ въ
рядахъ арміи. Онъ проявлялъ неподкупность и
безкорыстіе, велъ самую прост. жизнь, ходилъ
въ сильно поношен. мундирѣ и оставался бѣд-
някомъ. На Директорію оьъ уже не обращалъ
вниманія и распоряжался какъ въ политикѣ,
такъ и въ воен. дѣйствіяхъ совершенно са-
мостоятельно, часто нарушая получаемыя изъ
Парижа инструкціи. Директорія начала побаи-
ваться своего побѣдоносн. ген-ла и поручила
Келлерману командовать арміей совмѣстно съ
Н., а Салпчетти назначила при нихъ своимъ
уполномоч-мъ. Тогда Н. написалъ знаменитое
свое письмо отъ 14 мая, заключающее цѣлое
откровеніе относ-но единоначалія. <Келлерманъ
въ состояніи также хорошо командовать ар-
міей, какъ и я... При всемъ томъ, я полагаю,
что мы можемъ лишиться всего, если нач-во
надъ войсками въ Италіи будетъ поручено мнѣ
и Келлерману вмѣстѣ... По моему мнѣнію, одинъ
дурной ген-лъ лучше двухъ хорошихъ... Осла-
бивъ средства свои раздробл-мъ силъ и нару-
шивъ въ Италіи единство воен. соображеній,
вы упустите самые удобн. случаи предписать
Италіи законы. Дѣла респ-ки въ Италіи необ-
ходимо требуютъ, чтобы вы имѣли тутъ гл-ща-
го, облеченнаго полн. довѣріемъ вашимъ. Если
выборъ этотъ не падетъ на меня, я не буду
жаловаться... Я знаю, что надо имѣть много
храбрости, чтобы написать вамъ это письмо;
легко обвинпть меня въ самолюбіи и гордости».
Но Н. м. это писать, т. к. черезъ 3 дня онъ
извѣщалъ, что «трехцвѣтн. флагъ развѣвается
надъ Миланомъ, Павіей, Комо и надъ всѣми
городами Ломбардіи», а 21 мая—о полученіи
20 милл. контрибуціи. Восторжен. возбужденье
париж. черни и солдатъ достигло такой степе-
ни, что разжалованіе побѣдоносн. диктатора или
хотя бы увольненіе его неизбѣжно повлекло бы
за собой паденіе Дир-ріи; она не посмѣла про-
тестовать противъ дѣйствій Н. и отмѣнила по-
сылку Келлермана. Небывалая быстрота дѣй-
ствій Н. (быстрота маршей и рядъ сраженій)
напоминала волшебн. сказку. По прошествіи
11 дн. отъ начала кампаніи кордон. линія ав-
стро-сардин. арміи оказалась прорванной, сар-
динцы разбиты на-голову и вынуждены подпи-
сать перемиріе. Давъ 2-дн. отдыхъ, Н. двинул-
ся въ Ломбардію и побѣдоносно вступилъ въ
Миланъ. Черезъ 2 нед. онь двинулся впередъ
и менѣе чѣмъ въ мѣс. подчинилъ большую часть
среди. Италіи. Далѣе онъ опрокинулъ 4 наст-пія
авст-цевъ: 1-е—10-дн.—противъ Вурмзера и Ква-
ждановича; 2-е—16 дн.—противъ Вурмзера; 3-е—
Наполеонъ I Великій?
531
12-дн.—противъ Альвинчи; 4-е—13-дн.— опять
противъ Альвинчи,—закончилось овладѣніемъ
Мантуей и горн. проходами въ Тиролѣ и Ка-
ринтіи. Черезъ 2 нед. по открытіи воен. дѣй-
ствій противъ папы Н. принудилъ его подпи-
сать миръ, а черезъ 36 дн. послѣ того, какъ
И. двинулся отъ Мантуи къ Вѣнѣ, онъ достигъ
Леобена и въ какихъ-нибудь 150 вер. отъ австр.
столицы заставилъ имп. Франца заключить миръ.
Въ теченіе года (27 мрт. 1796—7 апр. 1797 гг.) Н.
разстроилъ систему средне-европ. политич. рав-
новѣсія и ослабленіемъ Австріи положилъ нача-
ло преобладанію Пруссіи. На счетъ непр-ля
франц. армія заново обмундировалась и обезпе-
чилась продов-віемъ; солдатамъ выплатили недо-
данное жалованье. Пустые сундуки казнач-ва
,Дир-ріи наполнились деньгами, к-рыя съ тѣхъ
поръ уже болѣе не истощались. Франція являлась
могущ-нѣйшей державой, державшей въ своихъ
рукахъ судьбу Европы. Геній Н. внушалъ ужасъ
и казался сверхъест-мъ. Лѣтомъ 1797 г. онъ рас-
положился въ побѣжден. странѣ, какъ Цезарь,
вводилъ налоги, опредѣлялъ контрибуціи и устра-
ивалъ нов. гос-тва на развалинахъ стар. Италіи.
Князья и короли заискивали у Н. Когда зимою
1797-98 гг. онъ пріѣхалъ ьъ Парижъ,въ честь его
•б. устроены блестящ. праздн-ва; всѣ партіи напе-
рерывъ старались привлечь его на свою сюрону,
но онъ тщат-но избѣгалъ принадлежать къ ка-
кой-либо изъ нихъ. Дир-рія хотя попрежнему его
боялась, но уже не могла безъ него обходиться
и исполняла всѣ его требованія. Желая услать
его куда-нибудь подальше, она съ радостью
ухватилась за его предложеніе снарядить воен.
эксп-цію въ Египетъ, чтобы нанести косвен.
ударъ Англіи. 19 мая 1798 г. онъ отплылъ изъ
Тулона въ Египетъ (см. Египет. экспеди-
ціи), гдѣ одержалъ блестящ. побѣды, пере-
нося съ солдатами всѣ лишенія и тѣмъ поддер-
живая ихъ энтузіазмъ. Почти Р/я г. пробылъ
II. въ Египтѣ, учредилъ Египет. институтъ, к-рый
сдѣлалъ такъ много для истор. науки, намѣ-
чалъ прорытіе Суэц. канала и пр. Когда Фран-
ція начала терпѣть неудачу за неудачей (отъ
Суворова въ Италіи), Дир-рія пожелала поста-
вить И. во главѣ армій. Посланный ею 26 мая
1799 г. курьеръ б. перехваченъ англ, крейсе-
ромъ; но Ц., узнавъ изъ газетъ о томъ, что тво-
рится во Франціи, рѣшилъ самъ ѣхать въ Па-
рижъ, не дожидаясь разрѣшенія на это. Эс-дра
изъ 3 к-блей 48 дн. носила его по морю и чу-
домъ ускользнула отъ Нельсона. На пути въ
Парижъ населеніе привѣтствовало его съ во-
сторгомъ. Во Франціи царило всеобщ. недо-
вол-во Дир-ріей, т. ч. Н. не трудно б. подго-
товить госуд. переворотъ. Онъ совершилъ его
18 брюм. (9 нбр. 1799 г.), разогнавъ при по-
средствѣ преданныхъ ему войскъ и оф-ровъ
«Совѣтъ Пятисотъ». Новая конст-ція б. объявле-
на 22 фримера (13 дкб. 1799 г.) и существова-
ла до конца владыч-ва Н., лишь съ нѣк-рыми
измѣненіями. Она была республ-ской лишь по
названію и монархическою по сущ-ву, по силѣ
власти перваго консула, к-рымъ на 10 л. б. объ-
явленъ Н. Онъ подвергъ копст-цію народи, пле-
бисциту: изъ 3.012.659 подавшихъ голоса толь-
ко 1.562 высказались противъ. Н. быстро вер-
нулъ Франціи внѣшн. миръ и водворилъ внутр.
порядокъ. Не щадя себя, онъ лихорадочно ра-
боталъ ежедневно не менѣе 10—14 ч. и не об-
наруживалъ ни физич-го, ни умств. утомленія.
Послѣ перваго же дѣлов. засѣданія въ публикѣ
распространился извѣсти, отзывъ о немъ: «Онъ
все умѣетъ, все можетъ и все хочетъ сдѣлать».
Ему было всего ЗЭ л., но его опытность оказы-
валась безграничной. «Оп ѵіеііііѣ ѵііе зиг Іез
сЬашрз бе Ьаіаіііе», говорилъ Н. По всяк. во-
просу онъ подготовлялся чтеніемъ множества
книгъ и докладн. записокъ, составленныхъ еще
членами Конвента. Иногда наканунѣ засѣданія
онъ приглашалъ къ себѣ спец-стовъ и мучилъ
ихъ чуть не цѣлую ночь, пока не усваивалъ
предмета вполнѣ. Какъ всѣ велик. люди, онъ
умѣлъ выбирать себѣ даровит. сотрудн-въ. Онъ
упорядочилъ финансы, устроилъ франц. банкъ
и ввелъ строг. контроль госуд. расходовъ; онъ
самъ просматривалъ каждую недѣлю расходы
министровъ и оглашалъ ихъ отчеты. Администра-
тивное и судеб. устр-во Франціи, введенное И.,
существуетъ въ главн. чертахъ и до сихъ поръ.
Сводъ гражд. законовъ («Кодексъ Наполеона»),—
гигант. работа,
выполненная въ
короткій срокъ,
дѣйствуетъ до
сихъ поръ. Съ
папой б. заклю-
ченъ конкор-
датъ, которымъ
опредѣлялись
отношенія церк-
ви къ гос-тву и
положеніе духо-
венства; религія
б. возстановле-
на, что удовле-
творило массы.
Введена строй-
ная, а главное—
практичная си-
стема народ. об-
разованія. Тор-
говля увеличи-
лась съ улучше-
ніемъ путей и
уп ОрЯДОЧенІемЪ	Наполеонъ — императоръ,
таможен. сбо-
ровъ. Т. к. война еще продолжалась, то Н., лично
ставъ во главѣ одной изъ армій, въ 18Э0 г. пере-
шелъ Альпы и завершилъ кампанію побѣдою при
Маренго (см. это и К о а л и ц. войны), ста-
вшей образцомъ стратег. иск-ва. Люневильск.
миръ (фвр. 1801 г.) положилъ начало госп-ву Фран-
ціи не только въ Италіи, но и въ Германіи, а годъ
спустя послѣдовалъ Амьенск. миръ съ Англіей.
Все это повело къ тому, что въ іюлѣ 1802 г. новый
плебисцитъ сдѣлалъ Н. пожизн. консуломъ. Н.
переселился въ Тюильерійскій дворецъ и окру-
жилъ себя блест. дворомъ. Въ законодат. к-сѣ б.
поставленъ бюстъ Н., а 15 авг. («день Н.») въ
Парижѣ всюду засверкалъ его вензель. Фран-
ція быстро начала превращаться въ монар-
хію. Чтобы получить корону, Н. стоило только
протянуть руку. Чтобы помѣшать этому, роя-
листы начали устраивать заговоры противъ Н.
Въ мрт. 1804 г.. 6. открытъ заговоръ Жоржа
Кадудаля (см. это), въ к-ромъ б. замѣшаны
Моро и Пишегрю. Кадудаль б. разстрѣлянъ,
Моро предоставленъ случай бѣжать въ Амери-
ку, а Пишегрю найденъ удавленнымъ въ тюрь-
мѣ; т. к. при этомъ выяснилось, что въ заго-
ворѣ участвовали и принцы корол. дома, то Н.
рѣшилъ «показать примѣръ»: онъ приказалъ
захватить молод. пр. Энгіенскаго на герман.
34*
532
Наполеонъ I Великій.
тер-ріи (ок. Страсбурга') и разстрѣлялъ его по
приговору воен. суда. Въ томъ же году сенатъ
поднесъ Н. титулъ имп-ра, плебисцитъ утвер-
дилъ это рѣшеніе, а 2 дкб. 1804 г. папа Пій VII
въ соборѣ Париж. Богоматери торжест-но по-
мазалъ на царство «народи, избранника». Въ
мрт. 1805 г. Н. короновался и въ Миланѣ, по-
слѣ того какъ Итал. респ-ка признала его сво-
имь королемъ. Амьенск. миръ оказался непроч-
нымъ, и въ 1803 г. вновь началась война съ
Англіей. Н. началъ готовиться къ высадкѣ въ
Англіи (см. Булонская флотилія, а так-
же Исторія воен. искусства). Но Ан-
глія подготовила нов. коалицію, чтобы отвлечь
отъ себя занесен. ударъ, и тогда начался но-
вый 10-лѣтн. періодъ непрерыв. войнъ на европ.
континентѣ. Въ 1805 г. Н. обрушился на Ав-
стрію (см. Русско-австро-франц. вой-
на) и разгромилъ прот-ка при Аустерлицѣ (см.
это). Расширяя свое вліяніе <въ Европѣ, Н.
12 іюдя 1806 г. обнародовалъ декретъ объ орг-за-
ціи Рёйнск. союза гос-твъ, подъ своимъ про-
текторатомъ, к-рый давалъ ему право контро-
ля надъ вооруж. сйлами союза, проще говоря,
право распоряжаться ими. 1 авг. б. сообщено
Регенсоург. сейму, что Герман. имперія пере-
стала существовать. Имп. Францу осталось толь-
ко объявить, что онъ слагаетъ съ себя герм.
имп. корону. Самовластіе Н. создало противъ
него въ 1806 г. новую коалицію (см. Р у с с ко-
іі р у с с к о - ф р а н ц. в о й н а), но онъ разгро-
милъ Пруссію подъ Іеною и Ауэрштедтомъ (см.
эти слова), а Россіи нанесъ тяжкій ударъ
въ 1807 г. подъ Фридландомъ. Въ послѣдова-
вшемъ затѣмъ Тильзитск. свиданіи съ Алексан-
дромъ I Н. совершенна очаровалъ послѣдняго
и лично съ нимъ рѣшилъ многіе политич. во-
просы съ болып. выгодою для себя и съ не-
малою для Александра. Для Россіи создавалась
благопріят. обстановка къ самост-ной полити-
кѣ на с. и на Балкан. полуо-вѣ, чѣмъ Але-
ксандръ и воспользовался, присоединивъ Фин-
ляндію и Бессарабію. Александръ I получилъ бы
и больше, но про его политику Н. еще въ 1805 г.
сказалъ кн. П. П. Долгорукому: «Россіи надобно
слѣдовать совсѣмъ друг. политикѣ и помышлять
о своихъ собств. выгодахъ, а не о чужихъ». Въ
Тильзитѣ же онъ свидѣлся съ обольстит-ной прус.
королевой Луизой, черезъ к-рую хотѣли воз-
дѣйствовать на него въ смыслѣ выгодъ Прус-
сіи; но Н. не поддался ея чарамъ, говоря, что
это обошлось бы Франціи слишкомъ дорого, ибо
Луиза предъявила ему знач-ныя политич. тре-
бованія. За то нѣжн. его романъ съ 16-лѣтн.
польск. графиней Валевской получилъ полное
развитіе; его сынъ, гр. Валевскій, б. впослѣд-
ствіи извѣсти, мин-ромъ Н. III. Поляки увлек-
лись мечтой при помощи г-жи Валевской до-
быть отъ Н. госуд. самост-ность. И. пользовался
услугами поляковъ даже въ Испаніи (Сомма-
Сіерра), но сдѣлалъ оч. мало. Онъ ихъ ласкалъ, а
самъ въ то же время обѣщалъ Галицію Ав-
стріи. Кажхая нов. побѣда неотвратимо влекла
счастл. полк-дца все въ болѣе широкія пред-
пріятія, не имѣвшія уже никакого соотноше-
нія съ узк. рамками нац-стей. Франція оказа-
лась для него слишкомъ тѣсной. Н. самь го-
ворилъ: «Если я перестану воевать, я погибъ».
Какая-то невѣдом. сила устремляла его къ дости-
женію цѣлей, постепенно разроставшихся; онъ
не м. остановиться, пока не погибъ подъ да-
вленіемъ сопротивленій, вызванныхъ имъ же.
Эрфуртское свиданіе (снт. 1808 г.) съ Алексан-
дромъ показало Н. въ ореолѣ его славы: его*
окружала свила вѣнценосцевъ, т. к. своихъ
братьевъ онъ сдѣлалъ королями, а сестру—ко-
ролевой; мелк. гос-ри чуть не прислуживали
ему за столомъ. Когда папа началъ препят-
ствовать полн. госп-ву Н. надъ галликанск. цер-
ковью, онъ въ 1808 г. занялъ войсками Римъ, а
черезъ годъ объявилъ о прекращеніи свѣтск.
власти папы и присоединилъ Церков. область
къ Франціи. Война съ Австріей въ 1809 г. (см.
Австро-франц. война) опять была по-
бѣдоносна и запечатлѣна высокимъ воен. ис-
кусствомъ. Хотя онъ и потерпѣлъ неудачу подъ
Асперномъ, но выигралъ рѣшит. битву подъ
Ваграмомъ (см. эти слова). Мечтая объ упро-
ченіи династіи, онъ развелся съ Жозефиной и.
посватался къ сестрѣ Имп. Александра, Вел.
Княжнѣ Екатеринѣ Павловнѣ. Потерпѣвъ здѣсь
неудачу, Н. женился въ 1810 г. на дочери австр^
имп-ра, 18-лѣтней Маріи-Луизѣ. Свадьба б. от-
празднована съ невѣроятн. пышностью, 5 ко-
ролей несли шлейфъ новой франц. имп-цы. Въ
слѣд. году родился сынъ, названный «римск.
королемъ». Однако, затѣмъ звѣзда Н. стала за-
катываться. Въ европ. странахъ, и прежде все-
го въ Испаніи, проявились націоналистическія
идеи. На значеніе новаго фактора и необходи-
мость имъ воспользоваться указалъ англ, пре-
мьеръ Питтъ еще въ 1805 г. Когда въ 1809 г.
Н. собрался самъ лично нанести ударъ Англіи
въ Испаніи, первая выдвинула нов. коалицію,
и Австрія послужила громоотводомъ. Н. самъ
говорилъ: «Австрія объявила мнѣ войну при
самомъ вступленіи моемъ въ Испанію; отсрочь
она эту войну на 4 мѣс., и я окончилъ бы дѣ-
ла въ Испаніи». Хотя «испан. вередъ» былъ,
оч. мучителенъ Н., однако, онъ не сомнѣвался
въ успѣхѣ. Его имперія раздвинулась шире,
чѣмъ когда-либо. Въ 1810 г. прирѣзана къ Фран-
ціи часть Испаніи на р. Эбро, а въ слѣд. го-
ду—прибрежье Сѣверн. и Балт. морей до сама-
го Любека. Въ распоряженіи Н. были Италія,
Иллирія, Іоническіе острова, Рейнскій союзъ,
Гельветическая республика, Баварія, Саксонія,
Вюртембергъ, Данія и Норвегія. Пруссія и Ав-
стрія также повиновались ему. Денежныя сред-
ства были въ изобиліи. Пользуясь всѣмъ этимъ,
Н. настойчиво продолжаль борьбу съ Англіей
посредствомъ «континент. системы» (см. это).
Система эта оказалась оч. тяжелой для всѣхъ
европейск. гос-твъ и даже для самой Франціи.
Въ 1811 г. Россія окончат-но отказалась слѣ-
довать ей, а т. к. накопились и др.- поводы
для войны, то въ 1812 г. Н. двинулся въ Рос-
сію съ огром. арміей (см. Отечеств. вой-
на). Т. к. въ тылу съ Испаніей не б. покон-
чено, то теперь преслѣдовались 2 цѣли сразу,
вопреки принципу, к-раго Н. такъ строго при-
держивался до 1809 г. Въ наружности Н. къ.
этому времени произошла болып. перемѣна. Онъ
сильно пополнѣлъ, движенія его утратили жи-
вость, по временамъ у него обнаруживались,
признаки повышен. чувствит-сти, к-рую объ-
ясняли какъ симптомы истеричности. Привыч-
ка пить крѣпк. кофе, чтобы разгонять сонъ,,
вызывала нервн. припадки. Появились призна-
ки камен. болѣзни, к-рая быстро развилась^
Однако, хотя онъ попрежнему проявлялъ не-
обыч. дѣят-сть и физич. неутомимость, но раз-
двоеніе личности Н., какъ имп-ра и какъ пол-
ководца, все болѣе давало себя чувствовать..
Наполеонъ I Великій.
533
Первая (гос-рь) всегда стоитъ на 1-мъ планѣ;
в орая же (полк-децъ) часто стушевывается.
Поэтому подъ Бородиномъ (см. это) онъ не пу-
стилъ въ дѣло резервъ (гвардію) для доверше-
нія удара и полн. разгрома прот-ка, какъ сдѣ-
лалъ бы, если бы оставался только полк-дцемъ.
При отст-ніи изъ Россіи онъ уже не садился
верхомъ. Иногда ѣздилъ въ экипажѣ, а больш.
частью, одѣтый въ длин. кунью шубу, съ тол-
стой берез. палкой въ рукахъ, молча шелъ пѣш-
комъ въ рядахъ солдатъ съ какимъ-то сверхъ-
естеств. спокойствіемъ. По возвращеніи въ Па-
рижъ физич. силы Н. снова возродились; за-
трудненія, съ к-рыми приходилось бороться въ
1813 г., казалось, еще болѣе изощрили его го-
суд. способ-ти; госуд. машина немедленно при-
шла въ наилучш. порядокъ; депутаціи начали
прибывать со всѣхъ концовъ; прав-ство стояло
прочно; проектъ учр-нія регентства для Маріи-
Л)изы на время отсутствія имп-ра не встрѣтилъ
сопр-ленія со стороны обществ. мнѣнія; народъ
•б. всецѣло охваченъ ьнтузіазмомъ. При орг-заціи
вновь арміи оказалось, что списки числен. соста-
ва утрачены во время похода въ Россію. Колос-
сал. память Н. пришла на помощь: еще консуломъ
снъ всегда зналъ всѣ подробности состава кажд.
части до ротъ и эск-новъ, до числа въ нихъ
•старослужащихъ и конскриптовъ. Въ 1813 г.
(см. К о а л и ц. в о й н ы, война за освобожде-
ніе Германіи) Н. показалъ, какъ и прежде, чу-
деса тактич. и стратег. иск-ва; но подавлен-
ной обстоят-вами и числен. превосх-вомъ про-
тивника «въ битвѣ народовъ» подъ Лейпци-
гомъ, онъ вынужденъ б. отступить. При этомъ,
конечно, гос-тва Рейнск. союза отъ него отпа-
ли. Въ Парижѣ его попрежнему встрѣтили хо-
рошо. Фр-зы желали мира, но не иначе какъ
почетнаго. И., какъ левъ, отбивался въ 1814 г.
ютъ союзниковъ. Смѣлость его плановъ, быстро-
та движеній, умѣнье получить людей и сред-
ства отъ изнемогавшей страны, преданность,
.к-рую онъ внушилъ своимъ плохо одѣтымъ и
переутомлен. войскамъ, безсмертн. образцы воен.
иск-ва, имъ проя°ленные, — все это является
необычайнымъ. Ланжеронъ писалъ: «Н. былъ
какимъ-то пугаломъ для нашихъ ком-ровъ. Онъ
мерещился имъ всюду. Онъ колотилъ насъ всѣхъ
поочередно... Едва мы успѣвали выработать ка-
кой-либо планъ дѣйствій, какъ онъ уже оказы-
вался разстроеннымъ». Несмотря на взятіе Па-
рижа непр-лемъ, Н., находившійся въ Фонтен-
бло, рѣшилъ дать сраженіе. Эго не было бра-
вадой; расчетъ силъ б. сдѣланъ правильно, и бы-
ли шансы на успѣхъ. Но маршалы, его ближайш.
пом-ки, утомленные войной и желавшіе насла-
диться своими титулами и богатствами, не жела-
.ли продолженія борьбы. Мармонъ, соратникъ Н.
•съ юн. лѣтъ, измѣнилъ ему и передался врагамъ,
.а Ней, Лефевръ, Удино и Макдональдъ застави-
ли его подписать отреченіе отъ престола (6 апр.
1814 г.). За нѣск. дней передъ отреченіемъ Н. ска-
-залъ Коленкуру: «У меня въ арміи ведутъ честн.
образомъ игру только н. чины и оф-ры, не заслу-
жившіе еще граф., герц. и княж. титуловъ. Мнѣ
слѣдовало выслать всѣхъ этихъ бывш. героевъ
изъ арміи... и начать войну опять съ молоды-
ми людьми, обладающими юношеской, незапятн.
еще доблестью». Въ ночь на 12 апр. Н. при-
нялъ ядъ, приготовленный еще въ 1812 г., но
онъ не подѣйствовалъ. Послѣ трогател. проща-
нія съ гвардіей въ Фонтенбло Н. уѣхалъ на
•о-въ Эльбу, отданный въ его владѣніе. Онъ не
м. находиться въ праздности: немедленно улуч-
шилъ дороги, укрѣпилъ важнѣйш. пункты и
сформировалъ прекрас. отрядъ въ 1.6 0 ч. Онъ
входилъ во всѣ подроб-ти жизни своей микро-
скоп. имперіи, к-рую м. объѣхать кругомъ въ
2 дня. Солеварни и жел. рудники, главн. источ-
ники благосостоянія, сдѣлались знач-но доход-
нѣе. Марія-Луиза не пріѣхала къ Н.: ей въ ви-
дѣ искусителя приставили въ Австріи изящн.
человѣка, камергера гр. Нейпперга, съ к-рымъ
она и утѣшилась. Здоровье Н. поправилось.
Опасаясь, не безъ основанія, что его убьютъ
или похитятъ и заточатъ гдѣ-нибудь далеко
(на Вѣнск. конгрессѣ шла рѣчь о томъ, что Н.
находится слишкомъ близко къ Европѣ и что
его надо удалить на Азорск. о-ва или на Св.
Елену), не получая обѣщай, содержанія (2 милл.
фр. въ годъ), Н. рѣшилъ бѣжать,—хуже быть
не могло. Обстоят-ва для этого складывались
благопріятно. Бурбоны, вернуешись во Фран-
цію, «ничему не научились и ничего не забы-
ли»; они съ жадностью стали вводить старый
порядокъ, а главное—уничтожать соціальн. прі-
обрѣтенія революціи. Наполеоновск. оф-ровъ и
у.-оф-ровъ увольняли массами, чтобы очистить
мѣста для своихъ, презрит-но относились кь
ген-ламъ, провели законъ о вознагражденіи эми-
грантовъ за отобранныя имѣнія. Въ странѣ ца-
рило недовольство; уже въ іюлѣ 1814 г. про-
несся слухъ о возвращеніи Н., и съ осени это-
го страстно ждали. 26 фвр. 1815 г. маленькая
фл-лія изъ 8 суд., имѣя на борту 1.600 солд.,
8 лош. и нѣск. пушекъ, подплыла къ бер. Фран-
ціи. 1 мрт. Н. высадился на берегу Жуанск.
залива и по дорогѣ къ Греноблю встрѣтилъ
отрядъ королевск. войскъ, преградившій ему
дорогу. Н. одинъ медленно подошель на пи-
столет. выстрѣлъ въ сѣромъ походи, сюртукѣ
и въ треуг. шляпѣ съ трехцвѣтной кокардой.
«Солдаты 5-го п.,—сказалъ онъ звучнымъ спо-
койн. голосомъ,—я. передъ вами»! Оф-ръ скоман-
довалъ для пальбы. Подойдя еще на нѣск. ша-
говъ, Н. разстегнулъ сюртукъ, обнажилъ грудь
и воскликнулъ: «Если между вами найдется
солдатъ, к-рый въ состояніи убить своего имп-ра,
онъ м. сдѣлать это безпрепят-но: моя грудь къ
его услугамъ». Стройн. ряды войскъ мгновен-
но превратились въ толпу растроганныхъ, пла-
чущ. людей, бросившихся съ восторжен. при-
вѣтствіями цѣловать ноги своего кумира. Г-зонъ
Гренобля передался на его сторону и отворилъ
ворота: «До Гренобля я былъ еще искателемъ
приключеній, а въ Греноблѣ сталъ гос-ремъ», пи-
салъ впослѣдствіи Н. Дальнѣйш. шествіе его къ
Парижу было тріумфальнымъ. Людовикъ ХУШ
выслалъ противъ него Нея, но Ней перешелъ
на сторону Н. со всѣмъ отрядомъ. Людовикъ
бѣжалъ, не успѣвъ захватить со стола депеши
Талейрана, компрометировавшія его относ-нэ
Россіи. Н. переслалъ ихъ Александру. Нача-
лось вторичное царст-ніе, извѣстное подъ име-
немъ «Ста Дней». Народ. массы привѣтствова-
ли возвращеніе Н. Онъ являлся въ ихъ гла-
захъ бойцомъ за націонал-сть и державн. пра-
ва народа, хотя самъ не мало удивился бы,
если бы кто-нибудь это сказалъ. Онъ объявилъ,
что единств. его заботой будетъ огражденіе ин-
тересовъ и принциповъ революціи отъ пося-
га г-въ эмигрантовъ. «Дополнит. актъ» къ кон-
ституціи б. составленъ чрезвычайно либераль-
но при участіи такихъ лицъ, какъ Бенжаменъ
Констанъ. Работа Н. въ теченіе 2 мѣс., даже
534
Наполеонъ I Великій,
и для гего, была чрезвычайно напряженной и
скоро отразилась на состояніи его здоровье,
которое сильно ухудшилось; начались серьез-
ныя страданія желудка и мочев. путей. Вслѣд-
ствіе утомле ія и нервнаго разстройства онъ
иногда горько плакалъ передъ портретомъ сы-
ні. А отдохнуть, успокоиться б. нельзя, — слѣ-
д шало ѣхать къ арміи и начинать кампанію
противъ англичанъ и пруссаковъ, занимавшихъ
Бельгію (см. Коалиціонныя войны и
Ватерлоо). Начало кампаніи было превос-
ходно, достойно генія великаго импера ора; но
затѣмъ фр-зы понесли крупную неудачу при
Ватерлоо. Передъ сраженіемъ Н. страшно стра-
далъ отъ каменной болѣзни, усилившейся вслѣд-
ствіе продолжительной верхов. ѣзды. Къ этому
присоединилось переутомленіе. Въ самое по-
слѣднее время найденъ документъ, проливаю-
щій новый свѣтъ на причины неудачи Н. при
Ватерлоо,— записка нач-ка штаба Н., Сульта,
къ Груши. До послѣди, времени считали, что
эта записка б. написана карандашомъ и что
оф-ры штаба Гр^ши неправильно ее поняли
и прочли вмѣсто: Ьа ЪаіаіПе езі епдадёе зиг
іоиіе іа Іі^пе, слѣдующее: Ьа ЬаіаіНѳ езідад-
пёе зиг іоиіе Іа Іі&пе. Оказывается, что за-
писка написана чернилами и имѣла, кромѣ
того, розізсгіріит: «ІІпѳ ІеНге диі ѵіепі а’ёіге
іпіегсеріёе рогіе дие 1е ^ёпёгаі Ви1о\ѵ боіі аііа-
циег поіге Йапс сігоіЬ Моиз сгоуопз арегсеѵоіг се
согрз зиг Іез Ьаиі-игз бе 8аіпі-ЬатЬеіЬ Аіпзі пе
регсіег раз ип іпзіапі роиг ѵоиз гарргосЬег бе
поиз еі поиз зоіпбге еі роиг ёсгазег Ви1о\ѵ цие
ѵоиз ргепбгег еп Яаегапі бёііі». (Ом. статью Рге-
сіегіс Маззоп’&въ «Ь’Есѣо беРагіз* отъ 17іюля
1912 г. и соч. Непгу Ноиззауе «1815»). Послѣ
пораженія при Ватерлоо 3 іюля Н. пріѣхалъ
въ Рошфоръ. Кап-нъ америк. к-бля заявилъ,
что сочтеіъ для себя величайш. счастьемъ и
честью принять Н. къ себѣ на бортъ; но въ
іѣ времена флагъ Соед. Штатовъ не м. огра-
дить его личн. безопас-ть, и онъ рѣшилъ от-
даться на «великодушіе Англіи», прося госте-
пріимства этой страны, чтобы ему позволено
было жить тамъ части, человѣкомъ подъ име-
немъ ген. Дюрока. 15 іюля его встрѣтили на
«Беллерофонѣ» со всѣми почестями, но затѣмъ
отвезли на о-въ Св. Елены, гдѣ надзоръ его
тюремщика Гудсона Лоу отличался мелочи, при-
дирч-стыо. Днемъ часовые держались въ 600 ш.
отъ дома Н., а ночью стягивались къ самому
дому. Здѣсь И. продиктовалъ свои мемуары и
воен. сочиненія, запечатлѣнныя его геніал-стыо.
5 мая 1821 г. Н. сконч. отъ рака желудка, какъ
это признается болып-вомъ историковъ. Лучш.
поэты Европы отозвались на кончину Н. Пуш-
кинъ въ стихотвореніи «На смерть Н.», м. гір.,
писалъ: <Да будетъ омраченъ позоромъ тотъ
малодушный, кто въ сей день безумнымъ воз-
мутитъ укоромъ его развѣнчанную тѣнь». Ан-
гличане и послѣ кончины гиганта вѣка не от-
неслись къ нему съ уваженіемъ: надъ могилой
б. положена простая камен. плита, на к-рой
даже не разрѣшили высѣчь слово «имп-ръ».
Въ 1840 г. прахъ Н. торжест-но б. перевезенъ
во Францію, въ Парижъ, и положенъ въ Домѣ
Инвалидовъ, въ великолѣпн. саркофагъ, сдѣлан-
ный изъ рус. гранита. По этому поводу лучшія
стихотворенія о. написаны В. Гюго и М. ІО.
Лермонтовымъ. («Послѣднее новоселье»). Какъ
полк-децъ, Н. считается величайшимъ для всѣхъ
временъ и народовъ. Въ теченіе 20 л. Н., какъ
гл-щій, совершенно сймост-но велъ войны при
самыхъ разнообраз. обстоят-вахъ. Ему пришлось
имѣть дѣло съ пзрвокласс-ми оборонит. линія-
ми (Альпы—1800, Дунай—1809), выполнить де-
сантъ (1798) и готовиться къ гигантск. десанту
(1803—05), вести войну степную (Египетъ) и
горную (Апеннины и Альпы въ 1796—97 гг.,
война въ Испаніи), производить наступат. пе-
реправы (неудачная—Аспернъ 1809 г. и удач-
ныя—черезъ р. По въ 1796 г. и Дунай въ 1809 г.)
и отступат-ную (Березина—1812). Отъ природы
Н. б. одаренъ умомъ въ высш. степени поло-
жит-мъ, строго расчитывающимъ, чуждымъ увле-
ченій и мало склоннымъ къ разн. рода умо-
зрѣніямъ, к-рыя онъ въ насмѣшку называлъ
«идеологіей». Вмѣстѣ съ тѣмъ его умъ былъ
необык-ной творч. силы, комбинаціонный, бо-
гатый идеями, создаваемыми кипуч. воображе-
ніемъ уроженца юга. Однако, его воображеніе
было всегда плодотворнымъ, но отнюдь пе раз-
нузданнымъ, способнымъ увлечь за предѣлы
благоразумія; онъ самъ говорилъ, что 1-мъ ка-
чествомъ полк-дца считаетъ «голову», т.-е. спо-
соб-ть «не дѣлать себѣ картинъ», друг. слова-
ми, не подчиняться воображенію. Его умъ об-
ладалъ чрезв-ной проницат-стыо, глазомѣромъ,
чисто демонич. способ-тью заглянуть въ душу
прот-ка, разгадать его духов, силы и намѣре-
нія; все это, при быстр. оцѣнкѣ мѣс-ти, дѣла-
ло Н. въ глазахъ своей арміи и армій прот-ка
какимъ-то колдуномъ и вселяло суевѣрный къ
нему ужасъ. Онъ обладалъ даромъ быстро сооб-
ражать всю цѣпь послѣдствій и провидѣть ко-
нечный, иногда оч. отдаленный, резул-тъ прп-
нят. рѣшенія. При помощи настойч. труда и
лихорад. жажды знанія умъ Н. б. обогащенъ
обширн. запасомъ свѣдѣній по самымъ разно-
образи. отраслямъ; ими И. м. обладать только
посредствомъ своей колоссал. памяти. Выше
всего въ Н. слѣдуетъ поставить пзумпт. разви-
тіе характера, ничѣмъ несокрушимую силу
воли, доходившую до того, что для себя онъ ни-
чего не считалъ невозможнымъ. Величіе харак-
тера вполнѣ отвѣчало величію ума. Въ этомъ
отношеніи Н. болѣе другихъ велик. полк-дцевъ
подходилъ къ выс. идеалу равновѣсія ума и.
характера, к-рый имъ же б. установленъ. Всѣ
эти кач-ва проявлялись у Н. въ высш. ихъ
развитіи именно въ тѣ минуты, когда обык-ные
люди теряютъ голову. Чѣмъ грознѣе была об-
становка, тѣмъ изобрѣтат-нѣе и шире стано-
вился геній Н. (Арколе, Аспернъ, Ваграмъ, Бе-
резина и послѣди, недѣли камп. 1814 г.). Мно-
гократно во время сраженій, да и въ друг. слу-
чаяхъ, онъ подвергалъ себя велич. опас-ти и,
надо думать, терялъ даже сознаніе того, что въ
природѣ человѣка существуетъ инстинктъ са-
мосохраненія, чувство страха. Эта драгоц. чер-
та позволяла ему принимать такія рѣшенія, о*
к-рыхъ заурядн. людямъ и подумать страшно,
а также помогала вести войска на опасн. по-
двиги. Въ исполненіи своихъ велик. и смѣл.
предначертаній онъ проявлялъ безгран. энер-
гію и необык. дѣят-сть, притомъ не порывами,
а равномѣрно, по крайн. мѣрѣ въ 1-й періодъ
своего воен. поприща, когда еще обладалъ крѣпк.
здоровьемъ и сверхчеловѣч. выносл-стыо. Изо
дня въ день онъ дѣлалъ по 40 вер. верхомъ,
чтобы все видѣть собств. глазами, т. к., по его
словамъ, полк-децъ «не д. щадить себя въ дѣ-
лѣ рекогнос-къ, но беречь себя въ бою». Обво-
рожить въ обращеніи, заполонить, а когда нуж-
Наполеонъ I Великій
535
но, навести ужасъ,—никто не умѣлъ этого дъ-
лать, какъ онъ. Энергія и находч-сть нѣк-рыхъ
его маршаловъ поднималась или падала въ зави-
симости отъ того, былъ ли близко И., или отсут-
ствовалъ. Краснорѣчіе Н. увлекало; онъ умѣлъ
говорить и съ солдатами, и съ маршалами на
воен. совѣтахъ (см. Нравственный эле-
ментъ). Его приказы, воззванія и проклама-
ціи считаются образцами воен. краснорѣчія;
главное, они б. хорошо соображены съ духовн.
средствами тѣхъ, къ кому обращались. Съ 1809 г.
начинаетъ проявляться уже нѣк-рый упадокъ
в ь ген и Н. Избалованный постоян. успѣхами,
онъ по временамъ терялъ чувство мѣры при
оцѣнкѣ людей и вещей и нерѣдко требовалъ,
чтобы тѣ и другіе были не такими, какъ они
есть, а какими онъ желалъ видѣть ихъ въ из-
вѣсти. минуту. Когда-то «рабъ природы вещей»,
какъ онъ самъ называлъ себя («на войнѣ об-
становка повелѣваетъ»), онъ сталъ пренебрегать
ею, слѣдствіемъ чею явились эфемерн. пред-
пріятія, въ родѣ похода 1812 г. Сказались и
физич. утомленіе и тучность и слабость здо-
ровья. Онъ уже не м. такъ долго оставаться на
конѣ, какъ прежде, не м. всюду быть самъ; те-
перь вмѣсто того, чтобы приказывать, онъ по-
сібянно совѣщался съ приближенными, т.-е. дѣ-
лалъ какъ разъ то, надъ чѣмъ прежіе смѣялся.
Однако, и въ этотъ періодъ, когда было нужна,
Н. проявлялъ пзумит. дѣят-сть, волею своыг
побарывалъ недуги и поражалъ своей вынос*
ливостыо. Но чего это стоило! Вліяло на успѣ-
хи и отмѣченное выше раздвоен е его лично-
сти, вызывавшее колебаніе воли и пропускъ
благопріятн. минуты. Передъ открытіемъ камп.
1813 г. Н. хотя и сказалъ: «Эту кампанію я
буду вести, какъ ген. Бонапартъ», но «имп-ръ»
все-таки повліялъ въ пропускѣ удобн. минуты
для отст-нія за р. Заалу и съ Лейпцигск. поля
сраженія. Однако, съ 1805 по 1809 г. «имп-ръ»
не мѣшалъ «ген-лу», и политика Н. шла рука
объ руку съ его стратегіей; но это былъ пе-
ріодъ наступат. войнъ, тогда какъ со 2-ой по-
ловины камп. 1812 г. война сдѣлалась оборо-
нит-ной, даже почти безпрерыв. отст-ніемъ отъ
Москвы до Парижа. Въ 1813 г., когда Н. по-
лучилъ извѣстіе о пораженіи Нея подъ Денне-
вицемъ, онъ не вы азилъ неудовол-вія, а при-
писалъ этотъ неуспѣхъ трудности воен. иск-ва и
обѣщалъ когда-нибудь написать трактатъ о воен.
дѣлѣ, въ к-ромъ предполагалъ изложить глав,
основы воен. иск-ва съ такой ясностью, что его
м. будетъ изучать, какъ изучаютъ науки. Хотя
на о-вѣ Св. Елены снъ имѣлъ для этого много
времени, но такой книги въ прямомъ значеніи
не написалъ; однако, исторія всѣхъ его похо-
довъ служитъ такой книгой и превосходно ил-
люстрируетъ основн. положенія воен. науки.
Н. говорилъ: «Наступат. войны д. вести, какъ
вели ихъ Александръ, Аннибалъ, Цезарь, Гу-
ставъ-Адольфъ, Тюреннь, пр. Евгеній и Фрид-
рихъ. Читайте и перечитывайте ихъ 83 похо-
да, подражайте имъ,—вотъ единствен. средство
сдѣлаться велик. полк-дцемъ и проникнуть въ
тайны воен. иск-ва». Въ наст. время представ-ля-
ми воен. наукъ установлены слѣд. Наполеон.
принципы: 1) Въ началѣ войны (кампаніи, опе-
раціи)—крайн. напряженіе силъ сразу для вѣр-
нѣйшаго и скорѣйш. достиженія цѣли, не опа-
саясь назначить слишк.. много войскъ, а на-
оборотъ— слишкомъ мало. 2) Соср-ченіе силъ
на рѣшит. пунктѣ въ рѣшит. минуту. Для это-
гс—искуси, группировка силъ не только на от-
дѣл. театрахъ воен. дѣйствій, но и на всемъ
театрѣ войны, соср-ченіе гл. массы войскъ на гл.
театрѣ воен. дѣйствій и отдѣленіе на второсте-
пенные возможно менып. силъ, а иногда и пол-
ное прене реженіе имъ (Ганноверъ въ 1805 г.);
восполненіе недостатка силъ развитіемъ под-
виж-ти (1796 г.) или искуси, польз-ніемъ мѣс-тыо,
какъ то рекомендовалъ Н. Массенѣ въ 1805 г.
на итал. театрѣ: «50 тыс-мъ фр-зовъ, опираю-
щихся на рѣку, нечего опасаться 80 т. непр-ля,
какого бы рода и свойства онъ ни былъ». 3) Од-
новр-ность дѣйствій, друг. словами—силы, раз-
вернутыя на исходи, линіи операціи, д. б. всѣ
одновр-но подведены къ полю сраженія, т. к., по
словамъ Н., «ген-лы, сберегающіе свои войска
Наполеонъ на островѣ Св. Елены.
ко дню, слѣдующему за сраженіемъ, обык-но
бываютъ биты»; это смерт. приговоръ стратег.
ре.ервамъ. 4) Внезап-сть, включающая скрыт-
ность и быстроту,—самый лучшій способъ под-
готовки успѣха. 5) Дѣят-сть въ самомъ широк.
смыслѣ, т.-е. не только физическая, но также
и дѣят-сть ума и воли, ведущая къ болѣе быстр.
выясненію обстановки, выработкѣ плана и при-
нятію его. 6) Жив. сила, армія—глав, факторъ
на войнѣ, а слѣд-но, и гл. предметъ дѣйствій;
все остальное имѣетъ значеніе лишь въ томъ
смыслѣ, насколько ее усиливаетъ или ослабля-
етъ (16 выигранныхъ *Н. полев. сраженій от-
дали въ его руки 153 кр-сти). Поэтому цѣлью
марша д. б. непріят. станъ, цѣлью боя—уничто-
женіе его арміи. 7) Наиболып. энергія въ раз-
витіи каждаго одержан. успѣха, возможно пол-
ная эксплоатація побѣды путемъ безотвязн. пре-
слѣд-нія разбитаго прот-ка. 8) Безопас-ть ли-
ніи дѣйствій (операц. линія), т.-е. обезпеченіе
фланговъ и тыла. Такъ, въ 1805 г., передъ
сраженіемъ при Аустерлицѣ, когда линія дѣй-
536
Наполеонъ Г Великій.
ствій Н. растянулась до 700 вер., онъ изъ
200-тыс. арміи выдѣлилъ 3/4 для обезпеченія
зыла, оставивъ временно впереди только 50 т.
Въ 1806 г. на Вислѣ, въ удаіеніи на 1.000 вер.
оть Франціи, изъ 300-тыс. арміи онъ тоже оста-
вилъ з/4 въ тылу и лишь 70—80 т. впереди; ьъ
1800 г. въ Италіи—изъ 55-тыс. арміи въ тылу
25 т. Однако, въ 1813 г., когда его положе-
ніе на Эльбѣ находили опаснымъ и совѣто-
вали отступить за р. Заалу и дальше за Рейнъ,
Н. указалъ на побѣду, какъ на лучшій спо-
собъ обезпеченія операціонной линіи. «Конеч-
но, не слѣдуетъ легкомысленно обнажать свою
линію дѣйствій; это я знаю; это—правило, ре-
комендуемое здравымъ смысломъ; это — азбу-
ка воен. иск-ва; но въ виду велик. интересовъ
не слѣдуетъ останавливаться передъ жертва-
ми и опасаться, подобно Кортецу, жечь своихъ
к-бли. Если бы воен. иск-во заключалось толь-
ко въ томъ, чтобы ничѣмъ не рисковать, то
слава сдѣлалась бы достояніемъ посредствен-
ности... Вы опасаетесь, что мое положеніе въ
Наполеонъ въ гробу
сердцѣ Германіи слишкомъ рискованно; но раз-
вѣ при Маренго, Ваграмѣ, Аустерлицѣ я не
былъ въ еще болѣе рискован. положеніи? На-
чиная съ Арколе и до сегодн. дня, всѣ мои
дѣйствія были настолько же смѣлы, и въ этомъ
отношеніи я слѣдовалъ лучш. образцамъ. Забо-
тились ли Александръ, Аннибалъ и Цезарь о
путяхъ отст-нія, готовясь къ битвамъ, гдѣ дѣ-
ло шло объ обладаніи міромъ?.. Въ камп. 1805 г.,
когда я сражался въ сред. Моравіи, Пруссія
готова б. напасть на меня, и отст-ніе въ Гер-
манію было невозможно; но я побѣдилъ при
Аустерлицѣ. Въ 1806 г., вступая въ Тюринген.
тѣснины, я видѣлъ Австрію въ полн. гот-сти
ринуться на мои сообщенія, а Испанію—вторг-
нуться черезъ Пиренеи во Францію, но я одер-
жалъ побѣду при Іенѣ. Въ походѣ 1809 г., въ
то время, когда я воевалъ на гр-цахъ Венгріи,
когда Тироль возсталъ противъ меня и англ-не
приближались къ Антверпену,—я еще д. б. опа-
саться отпаденія Россіи отъ союза со мною. Мое
положеніе сдѣлалось еще затруд-нѣе при видѣ
воен. пригот-ній Пруссіи; но я побѣдилъ при
Ваграмѣ». Т. обр., Н. въ стратег. иск-вѣ умѣлъ
соединить рѣшит-сть съ осторож-тыо, а въ гар-
монич. сочетаніи ихъ и заключается идеалъ
воен. иск-ва. Относ-но перемѣны линіи дѣй-
ствій И. выразился такъ: «Линіею дѣйствій не
должно жертвовать, но можно ее перемѣнить.
Послѣднее составляетъ верхъ воен. искусства, т.
к. армія, мѣняющая линію дѣйствій, вводитъ
непр-ля въ заблужденіе касат-но тыла и слаб.
пунктовъ, к-рымъ онъ м. угрожать». Дѣлалъ
эту тонк. операцію Н. мастерски (1805 г. пе-
редъ Аустерлицемъ). Революція оставила ему
въ наслѣдіе систему конскрипцій и реквизи-
цій, к-рыя Н. усовершенствовалъ, получивъ ши-
рокую свободу въ воен. дѣйствіяхъ и огромныя
для того средства. Этой конскрипціей Н. зло-
употреблялъ (бралъ впередъ наборы слѣд. го-
довъ, т.-е. недоразвившихся юношей) и тѣмъ
истощилъ Францію; однако, въ свое время она
дала ему неисчерпаем. источники солдатъ. Ко
всяк. войнѣ онъ готовился самымъ тщат. обра-
зомъ, заблаговр-но организуя силы и средства,
соотвѣт-ныя тому сопр-ленію, к-рое приходи-
лось преодолѣть, и заранѣе намѣчая планъ
предстоявшихъ дѣйствій, конечно, лишь въ смы-
слѣ постановки ближайш. цѣли, намѣчая об-
щее напр-ніе, а не расписывая всѣ дальнѣй-
шія, к-рыя зависятъ отъ обстановки. Онъ внесъ
правил. взглядъ на войну. Вь его глазахъ она
была борьбою самыхъ разнородн. силъ; поэто-
му онъ всегда задавался важной цѣлью—ра -
громіиь непріят. вооруж. силы и подорвать
всѣ средства борьбы. Онъ умѣлъ опредѣлить
одну важнѣйшую и вѣроятнѣйшую цѣль въ дан-
ную минуту изъ массы другихъ представляю-
щихся цѣлей и глумился надъ тѣми ген-лами,
к-рые были склонны «заразъ смотрѣть на мно-
го хорош. вещей». Самъ онъ погрѣшилъ толь-
ко относительно Испаніи. Если онъ и раздѣ-
лялъ силы, то лишь во время движенія, когда
надо было запять побольше простр-ва для ре-
квизицій; но онъ искусно сосредоточивалъ ихъ
къ полю сраженія, что и вырази ль кратк. афо-
ризмомъ: «врозь двигаться и вмѣстѣ драться».
Онъ создалъ «войну движенія» (энергія въ мар-
шахъ, сраж-хъ, въ преслѣд-ніи) вмѣсто суще-
ствовавшей до него, «мѣстной, позиціонной».
Хотя И. всегда искалъ боя и придавалъ ему
самый рѣшит. характеръ, однако, стратегія въ
его рукахъ достигла такого соверш-ва, что ино-
гда одной стратегич. подготовки было достаточ-
но для рѣшенія судьбы цѣл. операціи (Ульмъ
въ 1805 г. и Маренго въ 1830 г.; послѣдняя б.
веденатакъ искусно, что, даже проигравъ сраж.
при Маренго, Н. одними маршами-маневрами
завоевалъ бы Сѣв. Италію). И. отличался ве-
лик. мастерствомъ въ захватѣ въ свои руки
почина дѣйствій, госп-ва надъ волею и умомъ
противника въ самомъ началѣ операціи и въ
умѣньѣ сохранить ихъ за собою на всю кам-
панію. Даже въ тѣхъ случаяхъ, когда силою
обстоят-въ Н. приходилось вести оборонит. вой-
ну (1813—14 гг.), онъ неподражаемо пользовал-
ся каждымъ удобн. случаемъ, чтобы вырвать
починъ въ дѣйствіяхъ изъ рукъ прот-ка (осо-
бенно геніаленъ его переходъ въ наст-ніе про-
тивъ Блюхера черезъ С.-Гондскія болота въ
долину Марны, увѣнчавшійся разгромомъ Блю-
хера). Вслѣдствіе этого и оборона его въ сущ-тп
обращалась въ наст-ніе, веденное только нѣск.
въ болѣе тѣсн. рамкахъ. Н. явился создателемъ
новой, глубокой, перпенд-ной тактики, т. наз.
«наполеоновской»: прерывчатый боев. порядокъ,
колонны съ разсыпн. строемъ, совмѣст. употре-
бленіе развернут. строя и колоннъ, выдѣленіе
сильн. резерва и искуси, его расход-ніе, шир.
свобода расположенія кав-ріи въ боев. поряд-
кѣ и соотвѣт-ное ея употр-ніе для развѣдки,
Наполеонъ I Великій.
537
удара въ бою (преимущ-но въ критич. минуты,
для поправки дѣла) и преслѣд-нія послѣ боя,
массир-ніе арт-ріи и выдѣленіе на время боя
могуч. артил. резерва, примѣненіе для удара
пѣхоты массами, чѣмъ Н. даже злоупотреблялъ;
такъ, въ сраж. при Ваграмѣ, къ 12 ч. д., мае-
та войскъ, до 130 т.-, готовилась къ дѣйствіямъ
на участкѣ Ваграмъ — Адерклаа — Рашдорфъ,
т.-е. въ треуг-кѣ до 4 вер. по фронту и столь-
ко же въ глубину. Въ орг-заціи армій замѣч-но
выдѣленіе кав-ріи въ самост-ныя массы, вве-
деніе к-совъ вслѣдствіе роста арміи и введеніе
части, ар ій. Относит-но упр-нія войсками, к-рое
до *него производилось только командами, онъ
широко примѣнялъ приказанія; тактика командъ
смѣнилась тактикой приказаній; войска, нахо-
дившіяся вблизи Н., получали приказанія и
диспозиціи, вдали—директивы. Усоверш-нія, вве-
денныя Н., замѣчат-ны не только своими ча-
стями, но особенно въ цѣломъ, въ сочетаніи
всѣхъ н шовведеній въ одно гармонич. цѣлое,
въ стройную логич. систему. Клаузевицъ не-
основат-но упрекаетъ Н. за пристрастіе къ ло-
бов. ударамъ; у него не было никакихъ излю-
блен. пріемовъ: гдѣ онъ находилъ чувствит. точ-
ку въ расположеніи прот-ка (на фроніѣ или
на флангѣ), туда и направлялъ глав ударъ. Въ
этомъ дѣлѣ онъ руководствовался однимъ изъ
правилъ веденія войны: «никогда не дѣлать то-
го, ѵго хочетъ непр-ль, и только потому имен-
но, что онъ хочетъ»; поэтому, говорилъ Н. (и
такъ поступалъ), <никогда не слѣдуетъ фрон-
тально атаковать ту позицію, к-рою можно овла-
дѣть обходомъ». Только при Бородинѣ и Ва-
терлоо онъ измѣнилъ этому правилу, на что
имѣются объясненія. Если эти объясненія имѣ-
ютъ значеніе для Бородина, то относ-но Ва-
терлоо не слѣдуетъ забывать отчаян. положе-
нія Н.,.уже въ началѣ сраженія, положенія,
изъ к-раго не могло его вывести никакое иск-во,
а лишь одна беззавѣт. дерзость, если бы судь-
бѣ угодно б. увѣнчать ее успѣхомъ; это была
игра ѵа Ьапцие; уже тыловыя части арміи Вел-
лингтона начали отст-н е, и Н. м. бы торже-
ствовать, но Блюхеръ пришелъ на помощь Вел-
лингтону, а Груши не подошелъ къ имп-ру.
Когда однажды спросили Н., какимъ образомъ
онъ часто съ менып. силами разбивалъ силь-
нѣйш. непр-ля, Н. отвѣтилъ: «Но и въ этомъ
случаѣ все же меньшія силы претерпѣвали по-
раженіе отъ болып. силъ. Имѣя противъ себя
превосходную по числу армію, я, какъ молнія,
бросался на ея флангъ, разбивалъ его, пользо-
вался смятеніемъ непр-ля и кидался опять со
всѣми силами на друг. пункты; т. обр., нано-
силъ я пораженія по частямъ, и побѣда, к-рую
я одерж івалъ, была не что иное, какъ побѣда
сильнѣйшаго надъ слабѣйшимъ». Хотя со вре-
менъ Н. прошло столѣтіе, запечатлѣнное мно-
жествомъ велик. изобрѣтеній и открытій, одна-
ко, его с стема воен. иск-ва не превзойдена и
продолжаетъ царить до сихъ поръ. Войны Н.,
какъ произведенія геніальн. художника, навсе-
гда останутся велик. образцами для позганія
воен. дѣла, и всякій, чѣмъ больше будетъ вни-
кать въ дѣла велик. полк-дца, тѣмъ больше бу-
детъ открывать нов. сторонъ въ его творч-вѣ.
Библіографія сочиненій о Н. не м. б. составле-
на съ исчерпывающею полнотою, — до такой
степени обширна лит-ра о немъ. Въ 1894 г. въ
Моденѣ начато изданіе Альбера Лумброзо на
итал. яз. подъ заглавіемъ «8адао (И ппа Ьі-
Ыіо^гайа га^іопаіа рег зегѵіг аііа зіогіа с’еіі’
ероса пароіеопіса», съ основат-ми отзывами о
сочиненіяхъ; оно д. б. заключать 15 т.т. О но-
вѣйш. историкахъ Н. полезно соч. Огап(1таі-
зоп, X. Т еі зез гёсепіз Ьізіогіепз, а также
Н. И, Картьееа, Ист. Зап. Европы въ нов. вре-
мя, т. IV. На о-въ Св. Елены И. сопровождали
нѣк-рые изъ его приближ-хъ; съ ними онъ за-
нимался составленіемъ мемуаровъ, а нѣк-рые
изъ нихъ и сами записывали и кое-что оста-
вили, особенно относ-но пребыванія его подъ
стражею на о-вѣ. Ооигдапй, Мёшоігез роиг
зегѵіг а ГЬізіоіге бе Ггапсе зоизХароІёоп, ёегііз
а Заіпіе-Нёіёпе, раг Іез ^ёпёгаих циі спі рагіа-
&ё за сарНѵііё еі риЫіёз зиг Іез тапизегііз
епііёгетепі соггі^ёз бе Іа таіп бе Хароіёоп
(Рагіз 1823, 2 ѵоі.); Мопікоіоп, То же заглавіе
(Рагіз, 1823, 6 ѵоі.); Бе сотіе сІе-Баз-Сазаз, Ме-
тогіаі бѳ 8.-Нё1ёпе (Рагіз, 1823, 8 ѵоі., 1895,
2 ѵоі.); Эм. Марко де Сентъ-Илеръ, Очерки изъ
жизни Н., 3 ч., перев. съ франц. (3-е изд., М.,
1852); А. Вандаль, Возвышеніе Бонапарта, пер.
съ франц. (Спб., 1905); Его же, Н. и Александръ I,
пер. съ франц. (3 т., Спб., 1910, 1911 и 1913);
А. Леви, Н. въ интимн. жизни, пер. съ франц,
Брусиловскаго (М., 1912); Раиі Егетаих, Ьез
бегпіегз ригз бе ГЕтрегеиг; Воиггіеппе, Вгѵё-
Іаііопз іпіітез зиг ГЕтрегеиг (4 ѵоі.); Рто{‘.
Мах Бепг, Хар-эіёоп (Ьеірг., 1905); Тіііегз, Ні-
зіоіге би СопзиІаЬ еі бе ГЕтріге (Рагіз, 1862,
есть и новое изданіе, рус. переводъ Ѳ. Кони).
Критика на этотъ капитальный трудъ: Вату,
X. I еі зоп Ьізіогіеп М-г Тіііегз (Рагіз, 1865);
Ніізіогѵ, Неепѵезеп шіб Кгіе§ГйЬгип§ (1862); Бап-
і'геу, Нізіоіге бе X. I (Рагіз, 1875); Бипд, Во-
парагіе еЬ зоп іешрз (1769—99) б’аргёз без бо-
сишепіз іпёбііз (Рагіз, 1881); ТЪаіп, Огі^іпез
бе Іа Егапсе сопіешрогаіпе (рус. пер. подъ ре-
дакціей Я. Швырова, изд. въ Спб. въ 1907 г.;
томъ V этого труда посвященъ Н.; очень инте-
ресна его характеристика); Мишле, Исторія
XIX в. (Спб., 1883); Вилліамъ Слоонъ (Віоспз),
Новое жизнеописаніе Н. I, пер. съ англ. (Спб.,
1896); Эогк ѵ.- ѴѴагіепЪигд, X. аіз ЕеІбЬегг;
Ѵеі пд, Зоиѵепігз іпёбііз зиг X. (Рагіз, 1900);
Егейегіс Маззоп, X. сЬег Іиі (Раг’з, 1901); Его
же, X. еі Іез Гешшез (Рагіз, 1893, есть рус.
переводы, 1912); ІѴеІзскіпдег, Ье біѵогее бе
X.; Мепеѵаі, X. еі Магіе-Ьоиізе. Сочиненія Н.
издавались много разъ. 1-е изданіе «Оеиѵгез
бе X.», Рагіз, 1821—22, а въ 1895 г. издано до-
бавленіе: «X. іпсоппи, раріегз іпёбііз». По по-
велѣнію Н. III, б. издана въ 1858—76 гг. «Сог-
гезропбапсе бе X.», въ 32 т., к-рая составляетъ
основу всякаго изслѣд-нія о Н. Въ 1876 г. б.
издано въ 2 т. «Соггезропбапсе тіШаіге бе X. I,
ехѣгаііе бе Іа соггезропбапсе ^ёпёгаіе еі ри-
Ыіёе раг огбге би тіпізіге бе Іа §иеіте». Къ по-
добнаго же рода извлеченіямъ надо отнести
изданное въ 1912 г. въ 2 т. «X., гасопіё раг
Іиі-теше»; «Махітез бе §иегге еЬ репзсез бе
X. I», Рагіз, 1900; Ф. Каузлеръ, Правила, мысли
и мнѣнія Н. о воен. иск-вѣ, воен. исторіи и
воен. дѣлѣ, пер. Як. Леонтьева (помѣщено въ
т. IV «Воен. Библ-ки» 1871 г.); Егпезі Рісагсі,
Ргесеріез еі зи^етепіз бе X., 1913. Т. к. Н. III
разрѣшилъ печатать не всѣ бумаги «Соггезроп-
бапсе», то въ послѣд. время появилось много до-
полненій въ части, изд-хъ; напр.: «ЬеНгез, огбгез
еі бесгеіз бе X. 1 еп 1812—14, поп іпзёгёз бапз
]а соггезропбапсе, гесиеііііз еЬ риЫіёз раг М.
1е ѵіеошіе бе СгоисЬу» (1897); «ЬеНгез бе ГЕіп-
5С8
Наполеонъ III.
регеиг X. би 1 аойЬ аи 18 осІоЬге 1813, поп
іпзегёз бапз Іа соітезропсіапсе, риЫіёез раг X.»
(1909); 1<'аіп, МапизсгіЬ бе 1812 (Рагіз, 1827).
Наиб. полное описаніе жизни и войнъ Н. см.
Лтш, Ѵіе роііѣідие ей тііііаіге бе Ы., гасоі-
іёе раг Іиі-тётэ аи ТгіЬипаІ бе Сезаг, б’АІе-
хапбге еі бе Егёбёгіс (Вгііхеііез, 1841); Соіо-
пеі Ѵаскёе, Ы. еп сатра^пе (Рагіз, 1913).
НАПОЛЕОНЪ III (Сііагіез-Ьошз-Иаро-
Іёоп), послѣдній имп-ръ Франціи, младш. изъ
сыновей голланд. короля Людовика Бонапарта
(см. это), брата Наполеона I, и Гортензіи Бо-
гарне, дочери имп-цы Жозефины отъ перваго
ея брака; род. 20 апр. 1808 г. и выросъ все-
цѣло подъ вліяніемъ матери. Въ 1815 г. Гор-
тензія за помощь, оказанную ею Наполеону I
во время «Ста Дней», б. изгнана изъ Франціи
и вмѣстѣ съ сыномъ поселилась сначала въ
Швейцаріи, а затѣмъ въ Германіи. Мечтая о
возстановленіи династіи Бонапартовъ въ лицѣ
своего сына, умная и энергичная Гортензія су-
мѣла собрать вокругъ себя всѣхъ выдающихся
приверженцевъ Наполеона I. Т. обр., Людо-
викъ-Н. воспитался въ атмосферѣ, насыщенной
политич. идеями и интригами. Увѣренная, что
рано или поздно сыну ея удастся занять импе-
рат. престолъ, Гортензія позаботилась о томъ,
чтобы Н. получилъ хорош. образованіе. Онъ
окончилъ курсъ Аугсбургск. г-зіи, научился
свободно владѣть нѣм., итал. и англ, языками.
Вь 1825 г. онъ прослушалъ курсъ артил. и
инжен. иск-ва въ воен. школѣ въ Туннѣ. Гор-
тензія усиленно внушала сыну, что <Н. I имѣлъ
два недостатка: мягкость и откровенность», что
«кто хочеіъ царствовать, д. умѣть молчать или
говорить такъ, чтобы не сказать ничего», и
что «въ политикѣ нельзя вѣрить людямъ; надо
ихъ лишь эксплоатировать, однако, не слиш-
комь». Въ связи съ постоян. увѣреніями окру-
жающихъ о его блестящ. дарованіяхъ, это по-
литич. восп-ніе развило въН. безпринципность,
эгоизмъ, непомѣрн. тщеславіе и преувелич. пред-
ставленіе о своихъ силахъ. Не обладая отъ
природы ни глубок. умомъ, ни особ. способ-тями,
получивъ вмѣстѣ съ тѣмъ хотя и широкое, но
достаточно поверхности, образ-ніе, онъ съ при-
сущимъ ему самомнѣніемъ и легкомысліемъ слѣ-
по повѣрилъ въ то, что ему суждено стать вто-
рымъ Н. I, и что это нетрудно осуществить.
Въ 1830 г., когда во Франціи разразилась т.
наз. іюльск. революція, Н. принялъ участіе въ
Булонскомъ вооруж. возстаніи, но мятежъ этотъ
успѣха не имѣлъ, и Н. едва избѣжалъ ареста.
Въ 1832 г., Н. напечаталъ рядъ статей и бро-
шюръ, въ к-рыхъ выставлялъ себя убѣжден-
нымъ республ-цемъ. Желая пріобрѣсти попу-
ляр-ть среди франц. оф-ровъ, онъ написалъ
«Рук-ство арт-ріи» и «Политич. и воен. раз-
мышленія о Швейцаріи» и разослалъ ихъ мно-
гимъ оф-рамъ. Въ 1834 г. онъ б. зачисленъ
кап-номъ артил. полка въ Бернѣ и получилъ
званіе швейцар. гражданина. Проживая неда-
леко отъ Страсбурга и войдя въ тайн. сношенія
съ изв. авантюристомъ Персинье, Н. задумалъ
совершить госуд. переворотъ, для чего б. рѣ-
шено поднять воен. бунтъ въ войскахъ Страс-
бург. г-зона. Однако, эта попытка потерпѣла
полную неудачу, самъ Н. б. арестованъ и, толь-
ко благодаря хлопотамъ Гортензіи, вмѣсто на-
казанія, б. отправленъ въ Америку. Въ 1837 г.
онъ поселился въ Лондонѣ, гдѣ нашелъ себѣ но-
выхъ друзей среди англ, аристократіи.Въ 1840г.,.
нанявъ вь Англіи сотню авантюристовъ и за-
готовивъ для нихъ обмундир-ніе франц. пѣх.
п., расположеннаго въ Булони, Н. снарядилъ
въ Лондонѣ пароходъ и въ глубокой тайнѣ от-
плылъ во Францію. Въ ночь на 6 авг. паро-
ходъ подошелъ къ Булони, и Н., во главѣ заго-
ворщиковъ, явился въ казармы мѣстн. г-зона.
Однако, и на этотъ разъ попытку Н. постигла
неудача, онъ б. арестованъ, судимъ палатой п
приговоренъ къ пожизн. заключенію въ кр-сть
Гамъ. Во время пребыванія въ этой кр-сти Н.
написалъ болып-во своихъ сочиненій по воен-
нымъ, экономич. и политич. вопросамъ. Болѣе
крупными изъ нихъ являются: «О воен. орг-за-
ціи во Франціи» (проповѣдь идей всеэбщ. воин.
пов-сти) и «Прошлое и будущее арт-ріи». Сочи-
ненія, написанныя въ Гамѣ, создали Н. огромн.
популяр-ть; на него стали смотрѣть, какъ на
серьезнаго, мыслящ. и идейн. политич. дѣятеля
и искрен. патріота. Въ этомъ отношеніи особ.
значеніе пріобрѣла его книга «Уничтоженіе бѣд-
ности», появленіе к-рой привлекло къ нему го-
ряч. симпатіи. Въ 1846 г. Н. бѣжалъ изъ Гама
въ Англію. Черезъ 2 г., когда въ фвр. 1848 г.
во Франціи б. провозглашена респ-ка, Н. по-
спѣшилъ въ Парижъ, чтобы «стать подъ зна-
мена респ-ки», т. к. «иной цѣли, какъ служить
народу» у него нѣтъ. Однако, емѵ б. предло-
жено уѣхать, и онъ вернулся въ Лондонъ. Ме-
жду тѣмъ, во Франціи, на выборахъ въ нацюн.
собраніе, политическіе друзья Н. выставили его
кандидатуру, и онъ б. избранъ депутатомъ отъ
Парижа и 4 департ-товъ. Прибывъ въ Парижъ
и узнавъ, что исполнит. ком-тъ настаиваетъ
на примѣненіи закона объ изгнаніи Бонапар-
товъ, Н. б. вынужденъ уѣхать изъ Франціи.
11 окт. націон. собраніе отмѣнило законъ объ
изгнаніи, и Н. занялъ свое мѣсто среди деп-товъ
законод. палаты, а 10 дкб. того же года б. из-
бранъ през-томъ респ-ки и принесъ присягу
оставаться вѣрнымъ демократ. респ-кѣ и ис-
полнять всѣ обяз-ти, установленныя конститу-
ціею. Продолжая неизмѣнно увѣрять всѣхъ въ
своемъ искрен. намѣреніи быть лишь исполни-
телемъ воли народа, Н. не оставлялъ мысли
возстановить имперію. Наружно не порывая
связи съ соціалистами, голоса к-рыхъ дали ему
болып-во въ рабоч. департ-тахъ, онъ въ то же
время давалъ самыя широк. обѣщанія монар-
хистамъ. Составивъ мин-ство изъ ничтожныхъ^
но преданныхъ ему людей, онъ сосредоточилъ
въ своихъ рукахъ фактически всю власть. Что-
бы успокоить обществ. мнѣніе, Н. искалъ слу-
чаевъ выступить съ рѣчами, въ к-рыхъ убѣ-
ждалъ, что «для госуд. переворота нѣтъ ника-
кихъ основаній». 1 дкб. 1851 г., коснувшись
въ бесѣдѣ съ мэромъ г. Парижа упорн. слу-
ховъ о переворотѣ, Н., м. проч., сказалъ ему:
«Но вы сами, г. Фавръ, вѣдь не вѣрите этимъ
слухамъ? Неужели и вы сомнѣваетесь въ моей
честности?» А черезъ нѣсколько часовъ имъ б.
произведенъ госуд. переворотъ (2 дкб.), сопро-
вождавшійся арестомъ мног. деп-товъ и бой-
ней на баррикадахъ республ-цевъ (4 дкб.). Вся
Франція б. объявлена въ осади, положеніи, и,
до нов. выборовъ през-та и членовъ законод.
палаты, Н. получилъ диктатор. власть. На вы-
борахъ при открыт. террорѣ бонапартистовъ
за Н. б. собрано около 7,5 милл. голосовъ, и
онъ остался на посту през-та, получивъ этотъ
постъ на 10 л. Въ концѣ 1852 г., послѣ вотума
Наполеонъ III.
послушнаго волѣ през-та сената и плебисцита,
Н. принялъ императ. титулъ съ именамъ Н. ІП.
Черезъ мізсяцъ послѣ провозглашенія имперіи
II. III вступилъ въ бракъ съ Евгеніей Монтихо,
отъ к-рой въ 1856 г. у него родился сынъ Евге-
н‘й-Людовикъ-Іоаинъ-Іосифъ,погибшій въ 1879г.
вь Африкѣ, во время одной изъ эксп-цій англ-нъ
противъ зулусовъ. Достигнувъ осущ-ленія сво-
ихъ мечтаній и сумѣвъ сосредоточить въ своихъ
рукахъ всю полноту власти, Н. III не сумѣлъ, од-
нако, обнаружить ни администр-хъ, ни воен. да-
рованій. 1-я половина его царст-нія отличалась
проявленіемъ небывалаго администр. произвола,
игнорир-ніемъ закона со стороны властей и по-
давленіемъ обществ. самодѣят-сти и свободы во
всѣхъ ея видахъ. Лишь въ пол. 60-хъ гг., когда
глух. недовол-во въ обществ. кругахъ Франціи
стало принимать угрожающ й характеръ, б. на-
чаты либер. реформы. Во внѣшн. политикѣ Н. 111,
стремившійся играть глав, роль въ европ. кон-
цертѣ, оказался болѣе хитрымъ, чѣмъ умнымъ
и тонкимъ дипломатомъ. Воспитанный въ атмо-
сферѣ тайн. замысловъ и политпч. интригъ, онъ
никогда не стѣснялся вводить въ заблужденіе
даже своихъ союзн-въ. «Этотъ человѣкъ,—ото-
звался о немъ однажды мин-ръ дружеств. дер-
жавы, лордъ Пальместронъ,—лжетъ даже тогда,
когда молчитъ». Будучи през-томъ, Н. III по-
стоянно увѣрялъ всѣхъ, что «лучшей гарантіей
мира можетъ явиться лишь имперія», а между
тѣмъ, именно въ эпоху 2-ой имперіи Франція
почти непрерывно вела тяжел. войны. Такова
во-1-хъ Вост.война(см. это) 1853—55 гг., пред-
принятая противъ Россіи, въ союзѣ съ Англіей,
Турціей и Сардиніей, хотя и закончившаяся
побѣдою союзн-въ, однако, бывшая настолько
непопулярной во Франціи, что подъ давленіемъ
обществ. мнѣнія самъ имп-ръ сталъ настаивать
на заключеніи мира. Истративъ до 1.500 милл.
фр. и потерявъ 75 т. ч., Франція не получила
отъ этой войны никакихъ существ. выгодъ. Для
отвлеченія воен. успѣхами вниманія обществ.
круговъ отъ вопросовъ внутр. политики, Н. III
вовлекъ Францію въ рядъ далекихъ воен. экспе-
дицій, имѣвшихъ характеръ авантюръ; такъ, съ
1858 по 1862 г. франц. войска вели войны въ Ки-
таѣ (см. Англо-франко-китайск. вой-
на), въ Аннамѣ и Кохинхинѣ (см. Тонкин-
ская экспедиція), въ Сиріи и Мексикѣ
(см. Мексика и. экспедиція). Эксп-ціи
въ Китаѣ 1858 и 1860 гг. сопровождались успѣ-
хомъ и доставили Франціи болѣе или менѣе зна-
чит. выгоды. Еще удачнѣе, въ смыслѣ резул-товъ,
были воен. дѣйствія фр-зовъ въ Аннамѣ и Кохин-
хинѣ. За то сирійск. эксп-ція ген. Бофора на Ли-
ванъ, въ Бейрутъ и Дамаскъ, стоившая Франціи
огромн. жертвъ, выгодн. резул-товъ не имѣла. За-
тѣмъ Н. III предпринялъ совершенно ненужную
для Франціи войну съ Австріей за освобожденіе
Сѣв. Италіи отъ австр. владыч-ва (см. Австро-
итал.-франц. война 1859 г.), при чемъ
имп-ръ имѣлъ въ виду лишь заслужить славу
идейн. освобод-ля сосѣдняго дружеств. народа.
Огромн. франц. армія, во главѣ к-рой сталъ самъ
Н. III, нанесла авст-цамъ рядъ пораженій при
Монтебелло, Турбиго и Сольферино, но вмѣсто
того, чтобы, преслѣдуя ослабл-го прот-ка, заста-
вить его очистить всю тер-рію Италіи, Н. III,
имѣя въ своемъ распоряженіи 2 совершенно свѣ-
жихъ союзн. арміи, внезапно пріостановилъ воен.
дѣйствія и неожиданно для самихъ авст-цевъ,
втайнѣ отъ своего союзника, кор. Виктора-Эм-
539
мануила, вступилъ въ переговоры о разоруже-
ніи съ австр. имп-ромъ Францемъ-Іосифомъ.
11 іюля состоялось личн. свиданіе 2 имп-ровъ
въ Вилла-Франкѣ, на к-ромъ б. выработаны
условія прекращенія войны, согласно коимъ
Ломбардія переходила къ Италіи, а Франція
получила Савойю и Ниццу. Война съ Австріей
съ очевидностью показала, что Н. III не обла-
далъ талантомъ полк-дца. Начавъ и ведя войну
безъ опредѣл. плана, онъ проявилъ въ ней по-
стоян. колебанія, нерѣшит-сть и совершен. не-
умѣнье пользоваться обстоят-вами. Послѣ этого
Н. III легкомысленно предпринялъ эксп-цію въ
Мексику (1860—62), к-рая завершилась почти
полной гибелью франц. десантн. арміи. Въ 1863 г.,
когда въ Россіи вспыхнуло польск. возстаніе,.
Н. III пытался организовать вооруж. вмѣшат-во
европ. державъ въ пользу возстановленія Поль-
ши, но успѣха въ этомъ намѣреніи не добился.
Всегда готовый къ непосредств. участію въ
разрѣшеніи междунар. споровъ, Н. III, однако,
уклонился отъ союза съ Австріей, начавшей
войну съ Пруссіей въ 1866 г., и остался без-
участн. зрителемъ австр. пораженій и значит.
усиленія Пруссіи. Когда онъ понялъ свою ошиб-
ку и потребовалъ отъ Пруссіи вознагражденія
за нейтр-тетъ, то получилъ рѣшит. отказъ. Тогда
онъ задумалъ купить у голланд. короля великое
герц-во Люксембургъ, но преждевр-ное разгла-
шеніе Бисмаркомъ этого проекта заставило его
отказаться отъ своей цѣли. Каждая новая ди-
пломат. неудача Н. III вызывала въ немъ все бо-
лѣе обострявшееся раздраженіе противъ Прус-
сіи. Склонный все преувеличивать, онъ б. увѣ-
ренъ, что въ случаѣ войны съ Пруссіей его
«непобѣдимыя войска» безъ особ/труда от-
бросятъ прус. армію къ в., отодвинувъ грани-
цу Франціи къ Рейну. Поэтому Н. III искалъ
лишь повода, чтобы «поставить Пруссію на свое
мѣсто». Такимъ поводомъ, по мнѣнію его, яви-
540
Наполеонъ III — Нарбонна
лась кандидатура на испан. корону нѣм. пр.
Леопольда. Усмотрѣвъ въ этой канд-рѣ тайн.
интригу пр. с. дипломатіи противъ династич.
интересовъ Франціи, II. III заявилъ кор. Виль-
гельму требованіе о воспрещеніи пр. Леопольду
занять испан. престолъ. Когда подъ вліяніемъ
прус. короля, не желавшаго еще тогда войны
съ Франціей, состоялось отреченіе Леопольда
оіъ короны, Н. ІП предъявилъ въ дерзк. формѣ
нов. требованія. Отказомъ Пруссіи Н. и восполь-
зовался, чтобы объявить Пруссіи войну. Т. обр ,
какъ и всѣ прежнія воен. предпріятія Н. III,
франко-прус. война 1870—71 гг. (см. это) б.
начата имъ безъ серьезн. повода со стороны
Пруссіи. 28 іюля Н. III прибылъ въ глав, кв-ру
въ Мецъ и сталъ во главѣ арміи. Какъ въ
австро-итал. кампаніи, онъ оказался плох. пол-
ководцемъ. Безъ энергіи и авторитета, мало
освѣдомленный о силахъ прот-ка, плохо зна-
комый съ составомъ, состояніемъ и располож-мъ
своей арміи, Н. III своимъ присутствіемъ п
вмѣшат-вомъ въ распоряженія только увели-
чивалъ безначаліе въ войскахъ и являлся ео
всемъ лишнимъ. Не отдавая себѣ ясн. отчета о
положеніи вещей и не придавая должн. значе-
нія первымъ успѣхамъ прус. войскъ, Н. III
былъ такъ увѣренъ въ поли, готов-ти франц. ар-
міи вести иаст-ніе, что 16 авг., въ день боя прп
Марсъ-ля-Турѣ, телеграфировалъ въ Парижъ:
«Все готово къ генеральн. сраженію, надо на-
дѣяться, что побѣда будетъ за нами, могу по-
ручиться, что эта побѣда будетъ рѣшит-ная».
Какъ извѣстно, черезъ ьѣзк. часовъ фр-зы въ
полн. разстройствѣ отступили къ Шалонск. ла-
герю. Несмотря на послѣдовавшее затѣмъ рѣ-
шеніе воен. совѣта о необходимости Н. III оста-
вить команд-ніе арміей и вернуться въ Парижъ,
онъ не уѣхалъ изъ арміи, опасаясь, что по-
явленіе его въ Парижѣ вызоветъ революцію.
Пораженіе при Марсъ-ля-Турѣ и безпорядочн.
отст-ніе франц. арміи уничтожили въ Н. III
прежн. его увѣр-сть въ побѣдѣ и привели его
къ полн. растерянности. 1 снт. 1870 г., находясь
на полѣ битвы подъ Седаномъ, онъ, не имѣя
точн. свѣдѣній о ходѣ боя и не ожидая исхода
его, безъ совѣта съ своими ген-лами, положилъ
оружіе передъ непр-лемъ, отославъ свою шпагу
прус. королю. Извѣстіе о сдачѣ Н., Седана и
арміи произвело во Франціи ошеломляющее впе-
чатлѣніе. 4 снт. б. учреждено врем. прав-ство,
и по предложенію Гамбетты (см. это) б. объ-
явлено, что «имп. Людовикъ-Н. Бонапартъ со
всей династіей пересталъ царствовать навсегда».
5 снт. Н. б. доставленъ въ Вильгельмсгое, от-
куда ему разрѣшено б. уѣхать въ Англію, гдѣ
онъ и ум. въ 1873 г. въ замкѣ Чизельгорстѣ.
Въ глазахъ франц. народа Н. III до сихъ поръ
остается глав, виновникомъ тѣхъ націон. уни-
женій, к-рыя Франція пережила въ 1870—71 гг.
Несмотря на огромн. лит-ру, посвященную из-
ученію жизни и дѣят-сти И. III, его умств. и
нравств. обликъ до сихъ поръ представляется
нѣк-рой загадкой для историка. По отзывамъ его
соврем-ковъ, Н. III не производилъ впечатлѣнія
человѣка съ живымъ и остр. умомъ, способнаго
на быстрыя и рѣшит. дѣйствія. Спокойный и вя-
лый по натурѣ, онъ легко мѣнялъ настроенія и
пе м. долго останавливать свое вниманіе на од-
номъ предметѣ. Своими манерами и внѣш-тыо,
своимъ непост-вомъ и удивит. легкомысліемъ онъ
многимъ соврем-камъ напоминалъ женщину. Не
умѣя угадывать людей, съ к-рыми сталкивался,
никому не довѣряя и постоянно прибѣгая къ об-
ману, онъ самъ легко поддавался обманамъ. Въ
то же время онъ обладалъ весьма богат. фанта-
зіей, прекрасно владѣлъ перомъ и словомъ. Его
сочиненія, изданныя въ 8 болып. томахъ еще при
его жизни, посвящены самымъ разнообраз. во-
просамъ и читаются съ интересомъ, но являют-
ся лишь компиляціями. По уму, характеру и дѣй-
ствіямъ Н. III былъ прям. противополож-тыо сво-
ему дядѣ Н. I. Этимъ, отчасти, объясняется, дан-
ное ему В. Гюго прозвище «Наполеонъ Ничтож-
ный» (Хароіёоп 1е Реѣіѣ). (8уІѵ. Віоі, Иар. III,
1898; Ь. Ткоиѵепеі, АЧсоіаз I еі Иар. III, 1891;
& Оиёіагу, Ье &гапсі шесоппи Иар. III, 1905; Гг,
Сіілгіез Воих, Аіех. II, СогЬсЪакоП еі Кар.,
1913; Р. сіе Іа Оогсе, Нізіоіге би 8ес. Ешріге\
НАППО. См. Лаппола.
НАПРАВЛЕНІЕ, умственная линія, соединя-
ющая войсковую часть (колонну, боев. порядокъ)
съ какимъ-ниоудь ясно обозначеннымъ предме-
томъ въ отдаленіи, по к-рой войска двигаются
при маневр-ніи. Н. указывается для приданія
большей устойч-сти движенію, для достижен я
цѣли движенія кратчайш. путемъ и вообще для
поддержанія порядка при движеніи. Т. к. на
мѣстности не всегда можно найти достаточное
число мѣстн. предметовъ, по к-рымъ возможно
держать Н., то таковое указывается обык-но од-
ной какой-либо части (въ б-нѣ—ротѣ, въ полку—
б-ну), а прочія части сообразуютъ свое движе-
ніе съ движеніемъ направляющей части. Важ-
ность держанія правильнаго Н. при обширности
полей сраженія и трудности оріентироваться на
нихъ въ соврем. бою такъ велика, что всѣ строе-
вые уставы даютъ указанія по этому вопросу.
ПАРА. См. Тарутино.
НАРБОННА (ИагЬоппе), гл. городъ деп-та
Одъ, во Франціи, въ 12 клм. отъ ліонск. зал.,
на каналѣ того же имени, соединяющемъ Сре-
диз. море съ Атлантич. ок., ок. 15 т. ж. Осно-
ванная римлянами въ 116 г. до Р. Хр., коло-
нія Хагоо, также Лиііа Раіегпа и Соіопіа Ое-
ситапогиш, вскорѣ становится гл. городомъ осо-
бой провинціи ((Заіііа МагЬопѳпзіз) и соперни-
цей Марселя. Въ гавани Н., называвшейся КиЬ-
гепзіз, имѣлъ постоян. стоянку римск. флотъ,
а городъ служилъ резиденціей проконсула. Въ
413 г. Н. вмѣстѣ съ Тулузою овладѣли вестго-
ты, подъ предводитгльствомъ кор. Атаульфа. Въ
походы Аэція (435—439) городъ б. осажденъ
въ 437 г. кор. Теодорихомъ? снявшимъ, однако,
осаду по прибытіи вспомогат. римск. войскъ
пом-ка Аэція, Литорія. Въ 462 г. Н. б. взята
вестготами и сдѣлана столицею вновь обра-
зован. корол-ва. Въ 551 г. при Н. б. разбитъ
Хильдебертомъ, королемъ парижскимъ, король
вестготовъ, павшій самъ въ этой битвѣ. Въ
719 г. Н. б. отнята у вестготовъ испан. маврами
и сдѣлана, ихъ предвод-лемъ Эль-Сарнахомъ,
укрѣпл. лагеремъ и базой для воен. операцій.
Сарацинами б. возстановлены укрѣпленія Н.,
разрушенныя во время предыдущихъ войнъ.
Послѣ битвы при Пуатье городъ безуспѣшно
осаждался Карломъ Мартелломъ. Въ 759 г., послѣ
7-лѣтн. блокады, Н. овладѣлъ Пипинъ Корот-
кій. Съ Карла Вел. Н. имѣла собствен. гра-
фовъ и виконтовъ. Послѣдній изт> нихъ, Виль-
гельмъ, палъ въ битвѣ при Иври (1424), а въ
Нарбоннъ-Лара — Нарва.
541
1447 г. виконтъ де-Н. продалъ свой титулъ гр.
Гастону IV де-Фуа, впослѣдствіи королю На-
варрскому, въ свою очередь обмѣнявшему его
въ 1507 г. на герц-во Немуръ, и Н. б. присо-
единена къ франц. коронѣ. Людовикомъ XII б.
разрушены древнія стѣны вестготовъ и укр-нія,
построенныя маврами, и возведены новыя, какъ
оплотъ противъ исп-въ. Въ наст. время пор-
томъ Н. служитъ Ля-Нувелль, въ 22 клм. огь
нея къ ю. (Веберъ, Всеобщая исторія; НегігЬегд,
ОезсЪісЫе без ВбшізсЬеп КаізеітеісЬез).
* НАРБОННЪ-ЛАРА, Луи-Мари-Жакъ,
франц. ген-лъ, род. въ 1755 г. Воспитывался
при дворѣ Людовика XV вмѣстѣ съ королевск.
дѣтьми, вслѣдствіе чего Н. считали побочн. сы-
номъ Людовика XV. Однако, когда наступила
революція, Н. занялъ позицію «конституціоп.
монархиста» и въ дкб. 1791 г. б. назн. воен.
мин-ромъ, но черезъ 3 мѣс. вышелъ въ отставку,
а послѣ 10 авг. 1792 г. эмигрировалъ. Во Фран-
цію Н. возвратился послѣ 18 брюмера. Напо-
леонъ держалъ его сначала въ отдаленіи и лишь
въ 1809 г. Н., произведенный въ дивиз. ген-лы,
б. назн. губ-ромъ Рааба и затѣмъ Тріеста, а въ
1810 г. отправленъ посломъ въ Мюнхенъ. Въ
томъ же году Н., сумѣвшій завоевать располо-
женіе Наполеона, сталъ ад-томъ имп-ра и сопро-
вождалъ его въ походахъ 1812—13 гг. Во время
послѣд. похода М. ум. въ Торгау отъ тифа.
* НАРВА, портовый заштатный городъ Спб.
губ. Въ 1910 г. ок. 35 т. ж. Торговый портъ рас-
положенъ въ ю.-вост. части Н-ской губы, при
устьѣ р. Наровы, въ мѣстн. Усть-Нарова (Гун-
гербургъ). Рейдомъ служитъ часть бухты, на
3 мили къ з. и с. отъ устья, очень безпокойная
и открытая сильнымъ вѣтрамъ отъ АѴЫѴѴ до
И. Подходъ къ рейду указывается маякомъ,
расположеннымъ на берегу. Самый портъ тя-
нется по рѣкѣ на протяженіи ок. Р/з вер. Глу-
бина у. лѣв. берега рѣки достигаетъ 6 сж., но
заходить въ нее м. только мелкосидящія суда,
т. к. передъ устьемъ имѣется баръ, на к-ромъ
глубина весною падаетъ до 9 фт. Въ послѣд-
нее время глубина въ мор. каналѣ (см. планъ)
поддерживается землечерпаніемъ до 18 фт. До-
грузка и разгрузка судовъ производятся на
открыт. рейдѣ, а въ самомъ портѣ суда гру-
зятся посреди рѣки. Въ Усть-Наровѣ имѣется
нѣск. части, пристаней для склада матеріялов ь
и пассажирск. пароходства по Наровѣ. Н-скій
портъ отпускаетъ, гл. обр., лѣсъ за гр-цу и от-
части ленъ, а получаетъ хлопокъ и джутъ для
своихъ фабрикъ, к-рыхъ въ 1903 г. насчиты-
валось въ г. Нарвѣ до 16. Общій грузообороть
порта виденъ и~ъ слѣдующей таблицы:
3	Щ ИВОЗЪ (въ ТЫС- пд.'.			Вывозъ (въ тыс. пд ).			Общій гру- зооборотъ.
	’ Изъ-з і. границы (съ Фин- ляндіей).	Ка'о- тажъ.	Всего.	За гра- ницу (въ Финлян- дію).	Кабо- тажъ.	Всего.	
1901	855	336	1.191	5.С4Э	2.659	7.693	8.890
1905	761	457	1.218	4 313	815	5.128	6.346
1910	1.161	467	1.628	6.981	936	7.917	9.545
1911	1.331	729	2.060	4.011	1.081	5.С92	7.152
Городъ основанъ въ 1223 г. датскимъ корол.
Вальдемаромъ II на прав. берегу рѣки. Въ кон-
цѣ XIII в. разрушенъ и сожженъ новгородцами,
послѣ чего перенесенъ на лѣв. берегъ Наровы,
отстроенъ къ 1294 г. и обнесенъ камен. оборонит.
стѣнами; внутри построена цит-ль—камен. за-
мокъ, называемый датчанами Гермейстерскимъ,
а русскими—Вышгородомъ: самая Н. въ нашихъ
лѣтописяхъ именуется Ругодивомъ. Датчане вла-
дѣли Н. до 1347 г., послѣ чего она перешла къ
ордену меченосцевъ, к-рые обнесли городск.
стѣны 5 бастіонами. Въ маѣ 1558 г. Н. б. взята
войсками Іоанна Грознаго, давно уже стреми-
вшагося получить выходъ къ бер. Балт. моря;
но владѣли ею русскіе только до 1581 г., когда
она б. взята шведами и уступлена имъ по мирн.
договору 1583 г. вмѣстѣ съ рус. кр-стцой Иванъ-
Городомъ (см. это). Шведы Н-скую кр-стьзнач-но
усилили и придали ей такую фигуру: 9 непра-
вил-го начертанія .баст-въ. въ больш-вѣ съ
двойн. фланками (Фортуна, гГріумфъ, Фама, Гло-
рія, Гоноръ, Викторія, Паксъ, Тріангулъ и Спесь);
куртины прямыя; фронты съ сухоп. стороны
усилены 5 рав-нами и прикрыт. путемъ; со сто-
Планъ устья рѣки Наровы-
роны суши сух. ровъ съ камэн. эскарпами и
к.-эскарпамп и съ казематир-ной орудійн. обо-
роной; передъ шпицемъ сѣз. бастіона (Глорія)—
вынесенный за гласисъ люнетъ; со стороны
рѣки—земл. валъ, у подошвы к-раго—фоссс-
брея съ камен. эскарпомъ; рва тутъ нѣтъ. Воз-
обновленъ Вышгородъ и перестроенъ Иванъ-
Городъ, к-рый получилъ видъ замка въ 3 смежн.
отд-нія, изъ массивн. камен. стѣнъ и башені.
Сдѣлавшись администр. центромъ шведской Ин
ггрманландіи и вост. Эстляндіи, Н. сіала вто-
ростеп. базой для шведск. флота, блокирова-
вшаго Невск. губу во время войнъ съ Москвою.
Вь XIV—XVII ст. черезъ Н. шла кру пн. тор-
говля зап. Европы съ Москвой и Персіей; вь
Н. ежегодно приходило до 200 ино :тр. купеч. су-
довъ. Основаніе Спб. и прину іит. мѣры къ раз-
витію его торговли нанесли Н. тяжглый ударъ,
и только послѣ проведенія Балг. ж. д. торговля
Н. нѣск. ожила. Вь окр-стяхъ Н. имѣется нѣск.
лѣсопильн. и механ. заводовъ и мануфактуръ
(Кренгольмок. мануф-ра на Н-скомъ водопадѣ).
Вър. Наровѣ и Н-ской губѣ производился круп-
ная рыбн. ловля. Осада Н. въ 1700 г. Н. счита-
лась небольшою, но сильн. кр-стыо. Верки ея,
обращенные къ полю, представляли во время
Сѣв. войны (см. это) двойную ограду; изъ нихъ
542
Нарва.
внутренняя составляла общій ретранш-гь (см.
листъ 4, и.об. 8, О. Ласковскій). По получен-
нымъ передъ осадой свѣдѣніямъ, г-зонъ со-
стоялъ изъ 300 ч. пѣхоты, 403 ч. вооружен.
крестьянъ, 150 кав-ристовъ и 400 вооружен.
горожанъ (по журналу Петра В.—изъ 1.300 ч.
пѣхоты, 200 ч. кав-ріи и 4'30 мѣщанъ). Составъ
крѣпости, арт-ріи но б. извѣстенъ; по взятіи
И. въ 1704 г. число найденныхъ тамъ орудій
превосходило 600. Въ провіантѣ и лѣсн. мате-
ріалахъ недостатка не было. К-дантомъ И. былъ
рѣшит-ный и энергич. полк Горнъ. Армія, на-
значенная въ походъ подъ Н., б. раздѣлена на
3 генеральства: Ав. М. Головина, А. А. Вейза
и князя Ан. И. Репнина. Кромѣ того, изъ Нов-
города б. назначены 2 солдатск. полка и нѣск.
стрѣлецкихъ, а изъ Малороссіи 10.500 каз. Т.
обр., подъ И. д. б. собраться армія въ 63.520 ч.;
но т. к. полки Репнина (10.834 ч.), выступи-
вшіе изъ Москвы лишь въ первыхъ числахъ
окт., равно какъ и казаки, къ бою 19 нбр. не
поспѣли, а въ генеральствахъ Вейзе и Голо-
вина оказался недочетъ, то подъ Н., считая и
иррегуляр. полки Новгород. и Смоленск. дво-
рянъ, собралось не болѣе 35 т. Составъ арміи
не обѣщалъ успѣха: изъ 27 т. пѣхоты, 1.500 драг.
и 5 т. нестройной помѣстн. к-ницы только 3 пп.
(Преображенскій, Семеновскій и полкъ Лимы,
бывшій Лефортовскій, т.-е. 1-й Моск. выборный)
были старые, 18-й пѣх. и 2-й драг. полки—
вновь сформированные, 4 прежнихъ городовыхъ
стрѣлецк. полка и 5 т. войскъ стараго русс.
строя. Осаін. арт-рія, отправленная къ Н. изъ
Москвы, Новгорода и Пскова, состояла изъ
пушекъ: 48 и 30-фн.—4; 24 и 18-фн.—26; 12,10 и
6-фн.—33; пуш. полковыхъ 3-фн.—50; 2—3-пд.
мортиръ—25’и 1-пд. гаубицъ—7. 22 авг. 1700 г.
выступилъ въ походъ подъ Н. изъ Москвы г.-м.
И. И. Бутурлинъ съ полками Преображ-мъ, Се-
меновой. и 4 солдатскими, всего до 8 т. За
ними двинулась арт-рія и войска Головина и
Влйзе. Петръ принялъ званіе капитана бом-
бардирск. роты, шелъ сначала съ Преображ.
полкомъ до Твери, а затѣмъ, оставивъ войска,
30 го прибылъ въ Новгородъ. 1 снт. новгородск.
губ-ръ кн. Трубецкой выступилъ къ Н. съ сол-
датск. и стрѣлецк. полками, за ними 8-го по-
кинулъ Новгородъ и самъ Царь, вмѣстѣ съ
подошедшимъ отрядомъ Буіурлина. 16 снт. къ
И. подступили первыя части рус. арм’и кн.
Трубецкого и расположились лагеремъ въ 800 сж.,
отъ среднихъ напольн. фронтовъ кр-сти, окру-
живъ себя окопами. 23 снг. прибылъ Петръ
съ 19 б-нами пѣх. и 32 ор. Вновь прибывшія
части расположились сѣвернѣе лагеря Трубец-
кого, примкнувъ флангомъ къ рѣкѣ. 25 снт. б.
приступлено къ постройкѣ циркумъ-валац. ли-
ніи. На основаніи развѣдки, съ личн. участіемъ
въ ней Царя и по докладу инжен. ген. Алларта,
на к-раго б. возложено гл. завѣд-ніе осади, ра-
ботами, б. рѣшено гл. атаку вести на слабѣй-
шій южный фронтъ (V—Ѵі), а для раздѣленія
сидъ обороны, повести еще ложную атаку на
баст. ІП—IV и вспомогат-ную—на друг. бер.
Наровы, противъ Иванъ-Города. Съ 1 окт. на-
чали подходить къ Наровѣ и остальныя войска
Вейзе, а затѣмъ и Головина. Вслѣдъ за ними
стаіа прибывать и арт-рія. По мѣрѣ подхода
подъ Н., войска становились лагеремъ на лѣв.
бер. Наровы, въ 2 вер. отъ кр-сти, примыкая
обоими флангами къ рѣкѣ, т. ч. лагерь растя-
нулся на 7 вер. На сѣв. флангѣ, ниже Н., про-
тивъ о-ва Кампергольма, расположились полки,
приведенные Бутурлинымъ и кн. Трубецкимъ;
у самой рѣки—Преображ., за нимъ Семенов,
пп.; на южн. флангѣ, выше Н., начиная отъ
пороговъ, сталъ Шереметевъ съ иррегул. к-цею;
близъ него ген. Вейзе и въ центрѣ Авт. Голо-
винъ (сѣвернѣе кн. Трубецкого). Съ 1 на 2 окт.
па участкѣ ложной атаки б. начаты осади, ра-
боты. Противъ этихъ работъ осажденный от-
крылъ сильн. огонь, а 2 окт. произвелъ вылазку
не безъ успѣха. Начиная съ этого времени и
вплоть до подхода Карла XII къ Н., тянется
первый періодъ борьбы, во время к-раго всѣ
силы осаждающаго 6. направлены на возведе-
ніе подступовъ къ кр-сги, постройку б-рей,
вооруженіе ихъ и на бомбард-ніе Н. 4 окт. б.
открыта атака противъ Иванъ-Города, а 5-го—
главная. Вооруженіе б-рей шло съ больш. тру-
домъ, т. к. матеріал. часть была въ крайне
жалк. состояніи. Съ 15 скт. приступили къ
постройкѣ нов. линій, к-рыя не соотвѣтствовали
дѣйствит. силѣ осади, к-са, а расчитывались
по предположенному больш. составу и колич-ву
войскъ, еще имѣвшихъ прибыть къ Н., на са-
момъ дѣлѣ, такъ и не поспѣвшихъ ко дню боя.
Благодаря этому циркумъ и контръ-валац. ли-
нія оказались во время сраженія 19 нбр. несо-
размѣрно длинными въ сравненіи съ числ-стью
арміи. Линіи эти находились только на лѣв.
бер. Наровы и примыкали къ ней между Кам-
пергольмомъ и дер. Іолою (Юала). Цирк.-валац.
линія состояла изъ длин. участковъ прямолин.
вала, на к-ромъ мѣстами б. расположены ба-
стіоны, люнеты и редуты. К.-валац. линя по-
лучила болѣе слабое начертаніе, съ неболыи.
Н а р
редутами и флешами. Между линіями сѣв. око-
неч-сти лагеря былъ плавуч. мостъ (между лѣв. бе-
регомъ и о-вомъ Кампергольмомъ); отъ этого о-ва
на прав. берегъ, черезъ рукавъ, имѣлся 2-й не-
бол. мостъ. Голова моста прикрывалась небол.
горнверкомъ. Въ 225 сж. (по друг. даннымъ въ
490 сж.) отъ ц.-валац. линіи, внизъ пэ теченію,
6. устроенъ еще мостъ, прикрытый мостов.
укр-нЬемъ въ видѣ редана съ фланками. Бруст-
веръ ц.-валац. линіи имѣлъ 6*/2 фт. выс. и 5 фт.
толщины. 20 окт., въ 2 ч. д., съ 5 пушечныхъ
п 3 мортирн. б-рей (всего изъ 47 пушекъ и
7 мортиръ) началась бомбард-ка Н. Шведы от-
вѣчали сильн. огнемъ. Нашъ огонь былъ вслѣд-
ствіе плохого состоянія артиллеріи мало дѣй-
ствит-нъ. Тѣмъ не менЬе, подступы постепенно
приближались къ Н. Но положеніе осаждающихъ
рус. войскъ дѣлалось все тяжелѣе изъ-за не-
достатка продовольствія, наступившей стужи и
появившихся массов. заболѣваній. Петръ упо-
треблялъ всѣ усилія, чтобы поддержать духъ и
порядокъ въ войскахъ; онъ самъ съ н. чинами
работалъ въ траншеяхъ и появлялся вездѣ. Не-
достатокь боев. припасовъ принудилъ па нѣко-
торое время прекратить огонь. Въ это же время
борьба карла XII съ союзникомъ Петра, Авгу-
стомъ II, развивалась неудачно для послѣдняго
(см. Сѣверная война). Встревоженный
отступленемъ-Августа II отъ Риги и прибытьемъ
Карла XII въ Пернау съ 32 т. ч., Петръ выслалъ
26 окт. бояр. Б. П. Шереметева съ 5 т. ч. иррег.
к-цы по дорогѣ на Ревель для развѣдки. 27 окт.
б. предположено штурмовать Ив.-Городъ, но т.
к. бреши оказались недостаточными, то при-
ступъ б. отложенъ. 6 нбр. обнаружился недо-
статокъ въ снарядахъ и порохѣ/Воен. совѣіъ
постановилъ: отложить дѣйствія съ б-рей гл.
атаки и поддерживать огонь только съ б-рей
противъ Ив.-Города. Въ ложн. атакѣ осаждающіе,
какъ въ свое время подъ Азовомъ, прибѣгли
къ возведенію подвижн. вала на протяженіи
30 шаг., съ цѣлью завалить пмъ крѣпост. ровъ.
Въ ночь на 8 нбр. на участкѣ Ив.-Городской
атаки б. выдвинуты впередъ 2 стрѣлецк. пп. для
срубки палисадовъ; это б. ими выполнено съ
успѣхомъ, но утромъ шведы произвели вылазку
и прогнали стрѣльцовъ съ занятыхъ ими по-
зицій. 17 нбр. отъ Шереметева пришло доне-
сеніе о приближеніи Карла XII къ Н. Первый
періодъ операцій подъ Н. б. оконченъ. Второй
періодъ событій подъ И. въ 1700 г. Выдвинутый
26 окт. съ 5 т. иррегул. конницы для развѣды-
ванія по Ревельской дорогѣ къ Везенбергу, Ше-
реметевъ выслалъ развѣдоч. партіи къ Ревелю,
Дерпту и Пернау. Разбивъ 29 окт. небол. шведск.
отрядъ (600 ч.) у мѣст. Пертцъ и узнавъ отъ
плѣнныхъ, что Везенбергъ занятъ 5 т. к-цы
ген. Биллинга и что туда подходитъ вся швед.
армія, Шереметевъ 3 нбр. выступилъ къ д.
Пигаіоки, въ 40 вер. отъ Н. Здѣсь онъ расчи-
тывалъ держаться упорно, но, когда 16 нбр.,
неожиданно для него, къ Пигаіокамъ подошелъ
Карлъ XII съ ав-рдомъ (8 т. ч.), то Шереме-
тевъ, не пытаясь использовать свое выгодное
положеніе, ночью отступилъ къ лагерю подъ
Н., даже не уничтоживъ мосты черезъ прикры-
вавшій его ручей. 17 нбр. онъ пришелъ къ
•Силленги, давъ знать о движеніи шведовъ. Въ
ночь на 18 нбр. Царь покинулъ армію и отпра-
вился въ Новгородъ, сдавъ команд-ніе войсками
у Н. иностранцу, герц. де-Кроа (см. Кроа).
Вой 19 нбр, 1700 г. 18 нбр. Карлъ XII занялъ
в а.	543
своей арміей (21 б-нъ пѣх., 46 эск. и 38 ор.,
всего 12 т.) Лагенъ, въ 10 вер. оть Н. Рано утр.
18-го Шереметевъ прибылъ въ лагерь и, занявъ
свое прежн. расположеніе на крайн. лѣв. флангѣ,
вызвалъ общее замѣшат-во сообщеніемъ о томъ,
что прот-къ находится не далѣе 5 вер. Въ рас-
положеніи войскъ, стѣсненныхъ въ глубину, съ
ком-щей высотой передъ фронтомъ, кр-стыо въ
тылу и единств. путемъ отст-нія по мостамъ
отъ крайн. прав. фланга, ко дню боя никакихъ
перемѣнъ не произошло. Единств. дост-вомъ по-
зиціи была обезпеч-сть обоихъ фланговъ, упи-
равшихся въ Нарову, однимъ изъ крупнѣйш. ея
недостатковъ—чрезвыч. растянутость. На фрон-
тѣ болѣе 7 вер., гдѣ, по замѣчанію ген. Аллар-
та и 70 т. ч. было бы не много, находилось
Длинный Германъ (одно изъ укрѣпленій Нарвы).
не болѣе 20 т. (остал. во"ска дѣйствовали про-
тивъ кр-сти.) Тонкій, растянутый строй почти
исключалъ налич-сть резервовъ. Къ этому надо
прибавить, что армія б. изнурена и утомлена,
почему на упорное ея сопр-леніе было трудно
расчитывать. На собранномъ 18-го воен. совѣтѣ
Шереметевъ предложилъ, оставивъ въ лагерѣ
лишь необходимое колич-во войскъ противъ
кр-сти, съ остальными выйти и принять бой
въ открыт. полѣ, гдѣ числен. превосх-во рус.
арміи могло бы исправить положеніе. Но пред-
ложеніе это не б. никѣмъ поддержано. Рано
утр. 19 нбр. Карлъ XII выступилъ изъ Лагена,
но не пошелъ по больш. дорогѣ, а двинулся
южнѣе, черезъ лѣсъ, по едва проходимымъ тро-
пинкамъ. Шведы подошли совершенно скрытно
къ рус. лагерю и когда, ок. 11 ч. у., они по-
казались изъ лѣса, то герц. де-Кроа принялъ
ихъ немногочисл. армію за ав-рдъ гл. силъ, не
предполагая, что король рискнетъ атаковать та-
544
Нарва.
кими слаб. силами. Между тѣмъ, Каглъ XII,
захвативъ безпрепят-но возвыш-сть Германс-
бергь и занявъ ее 17 ор., приказалъ строить
боев. порядокъ. Оцѣнивъ обстановку и выяснивъ
растянутость рус. арміи, король рѣшилъ, не
увлекаясь дѣйствіями на прав. флангъ прот-ка
(путь отст-нія\ прорвать его центръ и, раздѣ-
ливъ его на 2 группы, бить ихъ по частямъ.
Боев. порядокъ шведовъ развернулся по обѣ
стороны горы Германсбергъ. 11 б-новъ и 24 эск.
ген. Биллинга б. н.шравлены южнѣе Германс-
берга для атаки д-зіи кн. Трубецкого, а 10 б-новъ
и 12 эск. при 21 ор., ген. Реншпльда, д. б. на-
ступать сѣвернѣе этой горы на полки Головина.
Арт-рія майора Аппельмана д. б. поддержать
атаку прав. крыла и служить связью между
оэѣими колоннами. 12 эск. составляли резервъ
и б. направлены за войсками Реншпльда. Бой
начался канонадой съ обѣихъ сторонъ, продол-
жавшейся до 2 ч. дня. Карлъ медлилъ бро-
ситься въ рукопаш. бой, желая вызвать рус-
скихъ въ открытое поле и тѣмъ избѣгнуть штур-
ма укрѣпл. лагеря; но, видя, что прот-къ остается
неподвижнымъ, онъ приказалъ идти въ атаку.
Послѣдняя б. хорошо подготовлена скрытымъ
подходомь (маневромъ) и артил. огнемъ, рус-
скіе же, ничего не предпринимая и не измѣ-
няя своей первоначальной группировки, только
отстрѣливались. Выборъ момента атаки былъ
весьма удаченъ. Небо покрылось тучами, под-
нялась метель при сильн. холоди, вѣтрѣ, бившая
прямо въ глаза русскимъ. Забросавъ ровъ фа-
шинами, шведы ворвались въ укр-ніе и ата-
ковали съ обѣихъ фланговъ войска кн. Тру-
бецкого. Центръ б. прорванъ, опрокинутыя ча-
сти Трубецкого побѣжали, увлекая и лѣв. флангъ
Головина. «Нѣмцы намъ измѣнили»—раздались
крики среди обезумѣвшихъ солдатъ, начавшихъ
избивать своихъ оф-ровъ. Чтобы избѣгнуть опас-
ности, герц. де-Кроа, ген. Аллартъ, саксон. по-
сланникъ Лангенъ и ком-ръ Преображ. п. Блюм-
бергъ сдались въ плѣнъ. Первой паникѣ под-
верглась помѣстная к-ца Шереметева; даже не
будучи атакованной, она бросилась въ Нарову
близъ пороговъ и, потерявъ до 1.000 ч. уто-
нувшими, переправилась на друг. берегъ. Между
тѣмъ, шведы, покончивъ съ центромъ, двину-
лись лѣв. колонной къ мосту у о-ва Кампер-
гольма, а правой—къ д. Юа.ты. И несмотря на
крптич. положеніе рус. арміи, шведы встрѣтили
на обоихъ флангахъ упорн. сопр-леніе. На лѣв.
флангѣ центромъ сопр-ленія явилась д-зія ген.
Вейде, к-рый успѣлъ привести войска въ по-
рядокъ. На правомъ же флангѣ успѣхъ прот-ка
остановило мужество и стойкость дворянск. пол-
ковъ Преображенск. и Семеновск. Но Карлъ XII,
усиливъ свой лѣв. флангъ на счетъ праваго,
рѣшилъ во что бы то ни стало сломить сопр-леніе
этихъ полковъ. Шведы нѣск. разъ бросались
въ атаку, но лучшіе Петровскіе полки, огра-
дивъ себя повозками артил. парка, отразили
всѣ усилія непр-ля. Наступившая ночь прекра-
тила сраженіе. Карлъ XII собралъ армію между
Н. и централ. укр-ніемъ, войска его б. сильно
утомлены. Въ то же время рус. армія, хотя и раз-
дѣленная на 2 части, представляла еще серьез.
силу; каждая группа была числ-стью не меньше
арміи шведовъ. Положеніе обѣихъ сторонъ было
таково, что, если бы русскіе рѣшились сами
перейти въ наст-ніе, то одновремен. ударъ съ
двухъ сторонъ м. бы быть гибельнымъ для шве-
довъ. Къ сожалѣнію, связь между обѣими груп-
пами отсутствовала: войска ничего не знали
другъ о другѣ и о состояніи шведск. арміи.
Начались отдѣл. переговоры о сдачѣ гвардіи
и частей Головина съ одной стороны и д-зіи
Вейде съ другой. Послѣ переговоровъ войскамъ
нашего прав. фланга б. разрѣшено свободное
отступленіе съ знаменами и оружіемъ, но безъ
арт-ріи. Вейде получилъ извѣстіе о кап-ціи
прав. фланга лишь утромъ 20-го и въ свок>
очередь началъ съ шведами переговоры о сда-
чѣ, но предложенныя имъ ус овія не б. приняты,,
и онъ со своей д-зіей вынужденъ б. положить
оруж’е. Наши потери подъ Н.—свыше 7 т. ч.
и вся арт-рія. Шведы потеряли ок. 2 т. ч. Много
позже, оцѣнивая событія подъ Н., Петръ В., м.
проч., сказалъ: «Но когда о томъ подумать, то
воистину не гнѣвъ Божій, а милость Божію
должны мы исповѣдать. Ежели бы намъ тогда
надъ шведами викторія досталась, бывшимъ вт
такомъ иск-вѣ во всѣхъ дѣлахъ, какъ воин-
скихъ, такъ и политич-хъ, то въ какую бѣду
послѣ оное счастье насъ низринуть могло... Но
когда мы сіе несчастіе (или лучше сказать,,
великое счастье) подъ Нарвою получили, то не-
воля лѣность отогнала и къ трудолюбію и къ
иск-ву день и ночь прилежать принудила и
войну вести уже съ опасеніемъ и иск-вомъ ве-
лѣла». Такова была оцѣнка Петромъ пораженія
подъ Н.—Нарва въ 1704 г. Прошло ок.-4 л. послѣ
первой Н. Рус. армія, постепенно окрѣпшая,,
уже дала рядъ существ. побѣдъ надъ шведами.
Нева б. захвачена Петромъ, у ея устья зало-
жена новая столица, мы пробились къ завѣтн.
берегамъ Балт. моря. Тогда Петръ рискнулъ
вновь предпринять операцію противъ Н., съ
цѣлью закрѣпить покореніе Ингріи. Предпри-
нимая осаду Н., Петръ I заблаговр-но занялъ
устье Наровы, чтобы кр-сть не могла получать
моремъ подкр-ній и запасовъ. Съ этою цѣлью
б. посланъ окольничій Апраксинъ, к-рый 26 апр.
прибылъ къ устью Наровы (при впаденіи Ро-
сони) съ 3 пѣх. полками и 5 рот. к-цы (всего до
2.500 ч.). Предусмотрит-сть Царя оправдалась:
12 мая щвед. адм. де-Пру, подошедшій къ устью
Наровы съ эскадрой и транспорт. судами, пы-
тался доставить въ Н. подкр-ніе въ 1.200 ч. и
запасы, но, встрѣченный огнемъ нашихъ берег.
б-рей, принужденъ б. уйти въ Ревель. Узнавъ
о появленіи швед. флота передъ устьемъ На-
ровы, Петръ отмѣнилъ задуманный было по-
ходъ къ Кексгольму, вернулъ двинутыя туда
изъ Спб. войска и поспѣшилъ съ ними къ Н.
30 мая армія переправилась на лѣв. берегъ и
расположилась лагеремъ со стороны моря, ьъ
5 вер. отъ Н.; позднѣе она заняла то. мѣсто,
гдѣ стояла въ 1700 г., примыкая флангами къ
рѣкѣ у д. Юала и близъ о-ва Кампергольма.
4 драг. пп. обложили собственно Н., 2 окру-
жили Иванъ-Городъ, а остал. войска располо-
жились лагеремъ въ 3 вер. отъ кр-сти. Апрак-
синъ остался у устья Наровы. Къ осадѣ не
могли приступить до подвоза пушекъ и мор-
тиръ. Гл. нач-во надъ войсками, въ отсутствіе
Петра, вначалѣ б. ввѣрено ген. Шенбоку, а
впослѣдствіи фельдм. Огильви. Въ рус. арміи,
послѣ присоединенія войскъ Шереметева и при-
бытія арт-ріи, насчитывалось до 4.500 ч. (30 пол-
ковъ пѣх. и 16 конныхъ) при 150 ор. Швед.
г-зонъ Н. состоялъ изъ 3.175 ч. пѣх., 1.080 к-цы
п 300 арт-ристовъ, всего 4.555 ч. съ 432 ор. въ
самой Н. и 128—въ Иванъ-Городѣ. К-дантомъ
былъ тотъ же мужеств. и энергич. ген. Горнъ.
Генералъ-адъютантъ
И. А. Набоковъ.
(Т. XVI, стр. 505).
Генералъ-лейтенантъ
М. А. Надѣинъ.
(Т. XVI, стр. 519).
Адмиралъ
А. И. Нагаевъ.
(Т. XVI, стр. 515).
Генералъ-адъютантъ
Я. А. Нарышкинъ.
(Т. XVI, стр. 548).]
Генералъ-лейтенантъ
Д. И. Невѣровскій.
(Т. XVI, стр 570).
Генералъ-маіоръ
П. И. Нейдгардтъ.
(Т. XVI, стр. 577).
Ген оралъ-адъютантъ
А. И. Нейдгардтъ.
(Т. XVI, стр. 576).
Генералъ-маіоръ
Л. Я. Неклюдовъ.
(Т. XVI, стр. 581).
Ге 11 ера л ъ- а дл. ютан тъ
А. А. Непокойчицкій.
(Т. XVI, стр. 590).
Къ статьѣ „Ыиэісегородскій драгунскій полкъ".
(1796—1800).
(По рпс. А. Сафонова).
(1783-96).
(1803—12).
Оберъ-офпцеръ. (1826 г.).
Драгунъ въ походи,
формѣ. (1845 г.).
Трубачъ. (18ч5 г.).
(Съ рпс. кн. Гагарина).
Об.-офпц. п драгую . (1846—55 гг.).
(Съ акварели ин. Гагары а).
Оберъ-офицеръ въ
парадной формѣ.
(1855 г.).
Драг. въ парада,
формѣ. (1856 г.).
Драгунъ. (1882—1900 ггЛ
(По рпс. Соколовскаго).
Офіщ. въ походя,
формѣ. (1859 г.;.
(По рпс. II. II. Каразина).
Драгунъ въ походи,
формѣ. (1860 г.).
(По рпс. II. II. Каразина).
Нарва — Нарвская губа.
545
Съ 1700 г. въ фортификац. оборонѣ кр-сти
произошли нѣк-рыя измѣненія (см. черт.): фрон-
ты IV—V и V—VI б. усилены равелинами, во
фронтахъ II—III и ІИ—IV прежніе равелины
б. окончены; въ горж. части между баст Вик-
торія и Врангель (XIV) устроена земл. фоссе-
брея, а на протяженіи 1/2 фаса баст. Викторія
насыпанъ земл. валъ. Ивангород. ограда въ
трехъ мѣстахъ б. усилена земл. оградами, к-рыя
образовали наружи, верки. Послѣ обложенія
кр-сти г-зонъ Н. неоднократно пытался занять
прежніе передов. посты, но безъ успѣха. Рус-
скіе, въ свою очередь, желая выманить г-зонъ,
8 іюня устроили засаду и хитростью думали
заставить Горна принять бой, но это не уда-
лось. 11 іюня русскіе приступили къ возведе-
нію циркумъ и к.-валац. линій, к-рыя при-
близ-но имѣли то же расположеніе, какъ и въ
1-ю осаду. Работы энергично производились
2 дня. К.-валац. линія состояла изъ земл. на-
сыпей, а ц.-валаціонная—изъ ряда рогатокъ.
На этотъ разъ у обоихъ фланговъ б. построены
мосты. Для фронта атаки б. избрана сѣв. сто-
рона баст. Викторія и Гоноръ, въ к-рыхъ м. б.
сдѣлать обвалы съ противуположн. берега. Для
отвлеченія вниманія отъ атаки б. организована
атака вспомог-ная на Ив.-Городъ и ложная на
баст. Тріумфъ и Фортуна. Первое заложеніе
траншей атаки на прав. берегу рѣки послѣдо-
вало въ ночь на 13 іюня; б. построенъ въ 350 сж.
отъ баст. Гоноръ редутъ, отъ к-раго повели под-
ступы къ кр-сти и ходъ сообщенія назадъ. Въ
ночь на 16 и 17 іюня русскіе открыли подступы
на лѣв. бер. Наровы, гдѣ въ прошлую осаду
была мортирн. б-рея. Осажденные противодѣй-
ствовали работамъ вылазками и артил. огнемъ,
но не м. остановить приближенія подступовъ
къ кр-стп. 25 іюня б. открыта атака противъ
Ив.- Города. Апраксинъ, оставивъ при устьѣ
1 полкъ, съ остал. частями подступилъ къ Ив.-
Городу. 3 іюля б. окончена к.-валац. линія.
17 іюля къ Н. изъ Дерпта прибылъ Петръ, а
18-го прибыла осади, арт-рія. 30 іюля б.. от-
крытъ огонь съ возведенныхъ осади, б-рей: съ
пушечной—по баст. Викторія и Гоноръ, а съ
мортирныхъ—по внутр-сти атакован. фронта и
городу. Непрерывный огонь б-рей продолжался
до 9 авг. До конца осады всего б. брошено
4.556 бомбъ. 30 же іюля отъ Дерпта прибыли
пѣх. полки, помѣстились противъ южн. фрон-
товъ кр-сти и повели на нихъ ложную атаку.
2 авг. гл. атака на лѣв. берегу подступами при-
близилась къ баст. Викторія и 6-го построила
б-рею (№ 17) на гребнѣ гласиса, чтобы сбить
орудія съ двойн. фланковъ баст. Викторія, за-
щищавшихъ доступъ къ баст. Гоноръ. 6-го же
обрушился лѣв. фасъ баст. Гоноръ, образовавъ
пологій и широкій обвалъ. Огильви отправилъ
тогда письмо съ предложеніемъ сдаться, не дожи-
даясь приступа. Канонада, между тѣмъ, про-
должалась; рус. войска приблизились ко рву.
На друг. день, 7 авг., Горнъ прислалъ отвѣтъ,
ьъ к-ромъ указывалъ, что онъ безъ королевск.
повелѣнія сдать кр-сть не можетъ. Въ виду
такого отвѣта въ рус. лагерѣ собралась воинск.
дума, и рѣшено б. штурмовать II. 9 авг. Гл.
нач-во возлагалось на фельдм. Огильви. Онъ
назначилъ 3 штурм. колонны: ген. Шенбеку б.
приказано ворваться въ баст. Викторія, гдѣ
тоже была брешь; ген. Чемберсу—двинуться на
обвалъ баст. Гоноръ и ген. Шарфу—къ рав-ну
противъ баст. Глорія. Еще 8 авг. штурм. лѣст-
Военная Энциклопедія. Т. ХѴЬ
ницы б. скрытно поднесены въ ближайшіе под-
ступы. Противъ баст. Викторія, у самаго к.-эс-
карпа, б. поставлена 4-пуш. б-рея, для стрѣльбы
во время приступа. Въ ночь на 9 авг. въ под-
ступы ввели назначенныхъ для штурма гре-
надеръ. Самый штурмъ произведенъ въ 2 ч. д.
по сигналу. Шведы оборонялись упорно, защи-
щая вершины обваловъ, подрывая мины и ска-
тывая штурм. бочки; но это не остановило рус-
скихъ, черезъ 45 мин. побѣдители ворвались въ
Н. Преслѣдуя отступавшихъ, русскіе не дали
имъ устроиться за стѣнами стар. города и тѣмъ
довершили пораженіе; только небол. часть г-зона
и жителей успѣла укрыться въ Ив.-Городѣ, гдѣ
и держалась въ блокадѣ до 16 авг. При штурмЬ
русскіе потеряли 1.340 ч. ран. и 359 ч. уб. По-
тери шведовъ за всю осаду—2.700 ч. Оконча-
тельно Н. перешла къ Россіи по Ништадск.
миру 1721 г. Болѣе столѣтія Н-ская кр-сть не
только сохранялась бъ видѣ, приданномъ ей
шведами, но даже поддерживалась плохо. Уже
въ документахъ конца XVIII в. указывается,
что кр-сть «нынѣ оч. опущена (запущена)», а
замокъ Ив.-Городъ «почти весь обвалился». Въ
нач. XIX ст. Н., какъ кр-сти, стратегич. зна-
ченія не придавали. Кромѣ того, расположеніе
кр-сти признавалось весьма невыгоднымъ по
наличію близкихъ высотъ. Все же на ея воору-
женіи тогда еще стояло 226 ор. Имп. Николай I
смотрѣлъ по началу на Н. исключ-но, какъ на
памятникъ старины, при чемъ прилагалъ не
мало заботъ къ поддержанію верковъ и зданій
въ порядкѣ и въ древн. видѣ. Впослѣдствіи,
послѣ большого крѣпости, маневра 1845 г.,Имп-ру
пришла мысль превратить Н. въ обширный и
образц. инжен.- полигонъ, к-рый м. бы служить
для практич. образованія молодыхъ инжен. и
артил. оф-ровъ. Поэтому б. повелѣно сохранить
въ неприкос-ности и поддерживать всѣ осади;
работы, выполненныя при маневрѣ, исправить
крѣпости, сооруженія и примѣнять по нимъ «но-
вѣйшія усоверш-нія». Однако, финанс. сообра-
женія заставили отказаться отъ этого намѣре-
нія. Передъ Вост. войною 1853—56 гг. ІІ-скому
крѣпости, нач-ву б. приказано озаботиться обо-
роною устья Наровы. Такъ, у Гун. ербурга было
построено 3 времен. б-реп. 6 іюня 1855 г. 2 англ,
винтовыхъ двухдечн. к-бля и 2 паров. кано-
нерки 2і/< часа громили эти укр-нія, посылая
въ нихъ бомбы, 96-фп. ядра и конгрев. гра-
наты. «Несмотря на убійств. огонь,—доносили
съ мѣста,—можно сказать, онъ б. безвреденъ»:
на б-реяхъ 1 уб. и 6 ран.; повреждена одна
ядрокалил. печь. Н-ская кр-сть б. упразднена
въ 1863 г. {Бутурлинъ, Воен. исторія походовъ
россіянъ въ XVIII ст., Спб., 1819; Книга Мар-
сова, Спб., 1766; А. К. Баіозъ, Курсъ ист. рус.
воен. искусства, вып. II, Эпоха Петра Великаго,
Спб., 1909; Ѳ. Ласковскій, Матеріалы для ист.
инж. искусства въ Россіи, ч. 2, Спб., 1861).
НАРВСКАЯ ГУБА, въ Финск. зал., у устья
р. Наровы, съ глуб. 28—15 сж.; линія 30-фт.
глуб. проходитъ почти вездѣ въ разстояніи іу2
мили отъ берега; съ с. губа ограничивается
о-вамп Гофтъ, Б. п М. Тютерсы, банками Намсп,
Вигрундъ и Кургальскпмъ рифомъ. Грунтъ хо-
рошій, но при И и вѣтрахъ стоянка не без-
опасна, т. к. въ губѣ разводитъ сильн. волну.
Въ 1851—55 гг., изъ опасенія непр. десанта,
берега Н. губы б. укрѣплены б-реями, а входъ
въ р. Нарову загражденъ бономъ (см. Нарва).
35
546
Нарвскій, 3-й пѣх., п.
НАРВСКІЙ, 3-й пѣх., ген.-фельдм. кн.
НІ- Голицына, полкъ. Въ дкб. 1703 г. бояр.
Стрѣшневъ сформировалъ изъ рекрутъ пѣх. Ша-
иобека п. изъ 10 ротъ, въ числѣ 1.200 строев. н.
чин. Сразу по сформ-ніи п. Шанобека при-
нялъ участіе въ Вел. Сѣв. войнѣ и получилъ
боев. крещеніе при штурмѣ Нарвы 9 авг. 1704 г.
Еъ 1708 г. п. сталъ называться Н. пѣх. п. Въ
составѣ д-зіи кн. Репнина Н. п. участвовалъ
въ сраж. при Головчинѣ; затѣмъ 1-й б-нъ п.,
въ составѣ отряда кн. Мих. Голицына, съ от-
личіемъ участвовалъ въ бою при с. Добромъ
(29 авг.) и бился въ «генер. баталіи» подъ
Полтавой (1709 г.). Въ 1710 г. Нарвцы уча-
ствовали въ осадѣ п взятіи Риги, въ 1711 г.
б. двинуты въ Прутскій походъ, а съ 1712 по
1719 г. совершили рядъ походовъ: въ Голшти-
нію (штурмъ Штетина), Мекленбургъ, Данію и
Пруссію (Данцигъ). Въ польско-рус. войну
1733—35 гг. Н. п. штурмовалъ (5 мрт. 1734 г.)
одинъ изъ редутовъ Гданска и овладѣлъ имъ,
при неудачи, же штурмѣ кр-сти 29 мрт. п. по-
несъ сильн. потери. Въ 1735 г. п., въ составѣ
арміи Ласси, совершилъ походъ на Рейнъ, въ
помощь герм. имп-ру противъ Франціи, а въ
концѣ того же года б. включенъ въ армію Ми-
ниха и приняль участіе въ рус.-тур. войнѣ
1735—39 гг., находясь въ «Днѣпрской» эксп-ціи
(1736г.), въ операціяхъ противъ Очакова (1737г.),
въ походѣ въ Крымъ (1738 г.), во взятіи Хо-
тина и въ Ставучанскомъ сраж. (1739 г.). Съ
началомъ рус.-швед. войны 1741—43 гг. Н. п.
б. двинутъ въ Финляндію и принялъ видное
участіе въ сраж. при Вильманстрандѣ (23 авг.);
а затѣмъ въ походѣ отъ Выборга до Гель-
сингфорса и въ эксп-ціи ген. Кейта въ Сток-
гольмъ (окт. 1743 г.). Штатомъ 27 янв. 1747 г.
Н. п. б. приведенъ въ составъ 3 фузил. б-новъ
съ 1 грен. ротою. Въ 1748 г. 2 б-на Нарвцевъ
приняли участіе въ походѣ 30-тыс. к-са кн.
Репнина, отправленнаго на Рейнъ въ помощь
Англіи, Голландіи и Австріи противъ фр-зовъ.
Перезимовавъ въ 1748—49 гг. въ м. Кутенбергъ
въ Богеміи, Н. п. вернулся въ Россію въ нач.
1749 г. Съ началомъ Семилѣтн. войны (1756—62)
Н. п., въ составѣ д-зіи Лопухина, принялъ видн.
участіе въ сраж. при Гросъ-Егерсдорфѣ (19 авг.
1757 г.), гдѣ потерялъ до 50% об.-оф-ровъ и н.
ч. и до 75% шт.-оф-ровъ, при Пальцигѣ (12 іюля
1759 г.) и Куннерсдорфѣ (1 авг. того же года).
Когда по заключеніи мира русская 50-тыс. ар-
мія гр. Румянцева б. назначена для дѣйствій
противъ Даніи съ приказомъ прочно утвер-
диться въ Мекленбургѣ, Н. мушк. п., переиме-
нованный въ полкъ ф.-Эссена, вошелъ въ со-
ставъ этой арміи и числился во 2-ой д-зіи ген.
Племянникова. Вступивъ на престолъ, Имп-ца
Екатерина II отмѣнила всѣ эти распоряженія,
и п-ку б. возвращено его прежн. названіе. Въ
1769 г. (13 нбр.) при п-ку б. учреждена егерск.
команда изъ 60 ч. Съ нбр. 1768 г. до конца
1771 г. Н. п. былъ въ составѣ особ. к-са ген.-
пор. Веймарна, назначеннаго для дѣйствій про-
тивъ польск. конф-ратовъ. Затѣмъ Нарвцы при-
няли участіе въ рус.-швед. войнѣ 1788—90 гг.,
а вслѣдъ за нею и во 2-ой польской (1792—94 гг.).
Заставшее рус. войска врасплохъ возстаніе въ
Варшавѣ, въ ночь на 14 апр. 1794 г. стоило
Нарвцамъ 11 оф-ровъ и 200 н. ч. плѣнными.
Остальные успѣли присоединиться къ отряду
ген.-пор. Кнорринга, съ коимъ вмѣстѣ штурмо-
вали Вильну п 31 іюля взяли ее. Въ послѣд.
годъ царст-нія Екатерины II Н. п. б. отпра-
вленъ на Кавказъ, но по вступленіи на пре-
столъ Имп. Павла I б. возвращенъ въ центр.
Россію. При Имп. Павлѣ Н. пѣх. п. б. названъ
Н. мушк. п. и приведенъ въ составъ 2 б-новъ,
по 6 ротъ каждый. 31 окт. 1798 г. Н. п. б. на-
именованъ мушк. г.-м. Ротгофа п-комъ. Съ воца-
реніемъ Александра I п-ку б. возвращено преж-
нее его названіе, и онъ б. переформированъ
въ 3 б-на по 4 роты въ каждомъ, при чемъ
одинъ б-нъ былъ грен-скій, а 2-мушк-скихъ.
Въ этомъ составѣ Н. п. принялъ участіе въ
войнѣ съ Франціей въ 1805 г., сражался подъ
Кремсомъ (30 окт.), Шенграбеномъ (4 нбр.), а
20 нбр.—подъ Аустерлицемъ, гдѣ, находясь въ со-
ставѣ колонны Пржибышевскаго, понесъ ужа-
сающій уронъ (выбыло изъ строя 51 оф-ръ,
100 у.-оф-ровъ, 1.319 рядов., 42 музыканта и
89 нестр.) и потерялъ свои знамена. Одно зна-
мя б. спасено грен. Нестеровымъ, взятымъ въ
плѣнъ, и по возвращеніи изъ плѣна предста-
влено въ п. Въ 1806 г. Н. п. въ составѣ 12-ой
пѣх. д-зіп отправился на Дунай для участія
въ рус.-тур. войнѣ (1806—12 гг.), во время к-рой
Нарвцы участвовали: во взятіи Бендеръ (1806),
въ блокадѣ Измаила (1807—08) и въ сраж. при
Базарджикѣ (1810), гдѣ Н. п., какъ б. сказано
въ приказѣ воен. мин-ра 13 іюля 1810 г., «до-
стойно изгладилъ свое униженіе» (подъ Ау-
стерлицемъ). На основаніи этого приказа, 1 и
2-й б-ны Н. п. получили 5 знаменъ простыхъ
безъ надписи, съ оранж. крестомъ и голуб.
углами. Затѣмъ Нарвцы сражались подъ Вар-
ною, при штурмѣ Шумлы (23 іюля 1810 г.), въ
сраж. у Батина (16 и 27 авг. 1810 г.) и уча-
ствовали въ набѣгѣ гр. Воронцова на Плевну,
Ловчу и Сельви. Съ 30 снт. 1809 г. до 20 янв.
1811 г. ком-ромъ п. былъ гр. (впослѣдствіи
свѣтл. кн.) М. С. Воронцовъ. Памятникомъ за-
вѣтовъ, преподанныхъ п-ку Воронцовымъ, остает-
ся его замѣчат. «наставленіе гг. оф-ровъ Н.
пѣх. п-ка въ день сраженія». Съ 22 фвр. 1811 г.
Н. п. сталъ именоваться пѣх., а съ 19 мрт.
того же года вошелъ въ составъ 2-ой Запад.
арміи кн. Багратіона и съ нею принялъ дѣят.
участіе въ Отеч. войнѣ: оборонялъ Смоленскъ,
подъ Бородиномъ грен. рота 2-го («запаснаго»)
б-на Н. п., находившаяся въ своди, грен. д-зіи
Воронцова, участвовала въ бою за Шевардин-
скій ред. (24 авг.) и 26 авг. почти вся б. унич-
тожена на Багратіон. флешахъ при атакѣ ихъ
к-сомъ Нея, а Н. п. отражалъ ярости, атаки
пѣхоты вице-короля Итальянскаго на б-рею
Раевскаго, потерявъ въ этотъ день 17 оф-ровъ
и ок. 700 и. ч. уб. и рай., т.-е. до 30% оф. и
до 50% и. ч. Во 2-ю половину камп. 1812 г.
Н. п. принималъ участіе въ преслѣдованіи
франц. арміи, при чемъ особенно дѣйствія его
выдѣлились: въ бояхъ подъ Малоярославцемъ
(12 окт.) и Краснымъ (5 — 6 нбр.). Весною
1813 г. Н. п., въ составѣ всего лишь 319 ч.,
участвовалъ въ осадѣ кр-сти Модлинъ, а за-
тѣмъ, по у комплектованіи,въ іюлѣ 1813 г. вошелъ
въ составъ Богемск. арміи кн. Шварценберга
и принималъ участіе въ битвѣ подъ Лейпцигомъ
(4—6 окт. 1813 г.), гдѣ потерялъ ок. 500 ч. (33%),
затѣмъ, въ составѣ отряда гр. Строганова, дѣй-
ствовалъ противъ датчанъ при обложеніи Гам-
бурга, а послѣ сего въ Голландіи. Въ 1814 г.
Н. полкъ сражался при Суассонѣ, Краонѣ, Лао-
нѣ и 18 мрт. вступилъ въ Парижъ. Въ войну
1828—29 гг. Н. п. принималъ участіе въ осадѣ
Нарвскій, 13-й гусар., п.
547
Силистріи и въ Забалканск. походѣ Дибича.
Вслѣдствіе развившихся въ арміи болѣзней Н.
п. возвратился вь Россію въ составѣ 500 ч.,
почему два его слаб. б-на б. сведены въ одинъ.
По укомпл-ніи Н. п. снова въ составѣ 2 б-новъ
двинутъ б. въ 1831 г. въ Царство Польское, но
лишь сборная рота его участвовала въ опера-
ціяхъ противъ польск. партизановъ. Въ 1833 г.
Н. п. соединился съ 1-мъ егер. п. и обратился
въ Н. егер. п., 4-батал. состава. 23 мрт. 1836 г.
прежній шефъ п. М. С. Воронцовъ вновь б.
назн. шефомъ Н. егер. п., а 22 іюля 1855 г.
и-ку повелѣно именоваться Н. егер. г.-ад. гр.
Воронцова п.; сь 1856 г. п. снова сталъ име-
новаться пѣх-мъ, а со смертью Воронцова 6 нбр.
того же года отпало и наим-ніе его по шефу.
Въ томъ же году Н. п. б. приведенъ въ со-
ставъ 3 б-новъ, 4-й б-нъ б. обращенъ въ ре-
зервный. Въ апр. 1863 г. изъ 4-го рез. б-на и
•безср.-отпускныхъ 5 и 6-го б-новъ б. сформи-
рованъ Н. рез. п., названный затѣмъ Петроза-
водскимъ пѣх. (нынѣ 103-й пѣх.). Въ 1863 г.
Нарвцы приняли участіе въ подавленіи польск.
мятежа въ предѣлахъ Ковен. губ.; 25 мрт. 1864 г.
п. названъ 3-мъ пѣх. Н., а 27 апр. 1867 г.
вновь наименованъ 3-мъ пѣх. Н. ген.-фельдм.
кн. Воронцова п. Въ рус.-тур. войну 1877—78 гг.
Н. п. находился въ составѣ Рущукск. отряда
и принялъ участіе въ бою при Кадыкіоѣ (23 нбр.)
и у д. Мансуркіой (26 нбр.), а когда въ янв.
1878 г. Рущукск. отрядъ перешелъ въ наст-ніе,
п. занялъ Силистрію и участвовалъ въ дальнѣйш.
движеніи на Константинополь. Выс. прик. 19 іюля
1903 г. 3-й пѣх. Н. ген.-фельдм. кн. Воронцова
ш. повелѣно именовать 3-мъ пѣх. Н. ген.-фельдм.
кн. Мих. Голицына полкомъ. Въ рус.-япон. вой-
ну 1904—05 гг. п. б. мобилизованъ лишь въ
концѣ ея и ко времени заключенія мира только
успѣлъ прибыть въ Харбинъ. За боев. отличія
Н. п. имѣетъ: а) Георг. знамя съ юбил. лен-
тами и надписью: «За отличіе въ Тур. войну
1877—78 гг.» и «1703—1903»; б) знаки на шап-
кахъ съ надписью «За отличіе», пожалованные
п-ку 13 янв. 1816 г. за сраж. 23, 25 и 26 янв.
1814 г. при Краонѣ и Лаонѣ; в) 3 и 4-й б-ны
отъ 1-го ег. п., слившагося въ 1833 г. съ Н.,
имѣютъ сер. трубы, полученныя за отличіе въ
камп. 1807 г. Полков. праздникъ—9 авг. (М. А.
Россійскій, Очеркъ исторіи 3-го пѣх. Н. ген.-
фельдм. кн. Мих. Голицына и., М., 1904).
НАРВСКІЙ, 13-й гусар., Его Имп. Ко-
рол. Вел. Имп. Германскаго Кор. Прус-
скаго Вильгельма II, полкъ, сформиро-
ванъ въ Курской провинціи стольникомъ Не-
лединскимъ-Мелецкимъ 23 апр. 1705 г. изъ рек-
рутъ, въ составѣ 10 драг. и 1 грен. ротъ, подъ
назв. драг. Пестова полка. Назначенный въ со-
ставъ Ингерманландск. к-са гр. Апраксина, п.
въ теченіе 3 л. охранялъ Спб. отъ шведовъ.
Съ 16 фвр. по 13 нбр. 1707 г. п. назывался
1-мъ Нижегородск. драг. п.; 10 мрт. 1708 г. п.
названъ Н. драг. п. и въ томъ же г. принялъ
участіе въ сраж. при Лѣсной* Съ 1709 г. Н.
п. дѣйствовалъ въ Финляндіи, при взятіи Вы-
борга, Кексгольма, Гельсингфорса, Або и въ
сраж. 6 окт. 1713 г. на р. Пелкиной. Во вре-
мя Польск. войны 1733—35 гг. Н. п. въ соста-
вѣ отряда ген. Измайлова находился въ сраж.
подъ Вильною, при Сельце и Брестовицахъ.
Затѣмъ Н. п. участвовалъ въ войнѣ съ турка-
лии 1737—39 гг.; 30 мрт. 1756 г. Н. п. б. названъ
к.-грен-мъ и приведенъ въ составъ 5 эзк-новъ.
Въ 1757 г. выборные эск-ны п. приняли уча-
стіе въ Семилѣтн. войнѣ и находились въсраж-хъ
при Гросъ-Егерсдорфѣ, Пальцигѣ и Франкфур-
тѣ. Въ царст-ніе Имп. Петра III Н. п. назы-
вался съ 25 апр. по 5 іюля 1762 г. кирас-мъ
Рейнгольда ф.-Эссена п-мъ. 14 янв. 1763 г. Н. п.
б. наименованъ караб-нымъ; въ 1764 г. коман-
дированъ въ Польшу и принялъ участіе вь
сраж. при Несвижѣ, а затѣмъ, въ составѣ к-са
ген. Веймарна, въ теченіе 4 л. дѣйствовалъ съ
мелк. отрядами противъ конфедератовъ. Въ 1776 г.
п. б. приведенъ въ составъ 6 эск-новъ. Въ
1787 г. Яарвцы б. назначены въ составъ Кав-
каз. к-са и въ теченіе 5 л. несли охранную
службу на гр-цѣ, участвуя въ эксп-ціяхъ про-
тивъ горцевъ за Кубань и Лабу и въ неудачи,
походѣ Бибикова къ Анапѣ (1791 г.). По всту-
пленіи на престолъ Имп. Павла п. б. наиме-
нованъ 29 нбр. 1796 г. Н. драг. и затѣмъ на-
зывался именемъ шефовъ—фриза (съ 15 окт.
1800 г.), Пушкина (съ 26 янв. 1800 г.) и Порт-
нягина (съ 15 окт. 1800 г.). 31 мрт. 1801 г. Имгі.
Александръ I возвратилъ п-ку названіе Н. и
привелъ его въ составъ 5 эск-новъ. Вь 1803 г.
Нарвцы приняли участіе въ воен. дѣйствіяхъ
противъ персовъ, при чемъ за взятіе штур-
момъ кр-сти Ганжи ихъ шефъ, ген. Портнягинь,
б. награжденъ орд. св. Георгія 3 ст. Въ слѣд.
г. Нарвцы участвовали въ сраж-хъ при Эчміад-
зпнѣ и Гарничаѣ и въ осадѣ кр-сти Эривани.
9 мая 1807 г. при неудачи, штурмѣ Ахалка-
лакъ Н. п., остановивъ тур. кав-рію, прикрылъ
отступленіе нашихъ войскъ. Послѣдующія 6 л.
прошли для п-ка въ непрерывн. стычкахъ съ
горцами и персами. 1 фвр. 1812 г. значит. от-
рядъ персовъ неожиданно напалъ на эск-нъ,
занимавшій с. Какабети, и послѣ отчаян. боя
уничтожилъ его. Изъ всего эск-на спасся одинъ
у.-оф-ръ, прискакавшій съ штандартомъ въ
штабъ п., въ д. Сагораджо. 3 янв. 1813 г. Н.
п. б. переформированъ въ 6 дѣйств. и 1 зап.
эск-нъ. Въ концѣ 1813 г. Нарвцы покинули
Кавказъ. 14 дкб. 1826 г. Н. п. б. переимено-
ванъ въ гусарскій. 22 снт. 1832 г. Бел. Кн.
Михаилъ Павловичъ б. назн. шефомъ п., и по-
слѣдній сталъ называться именемъ шефа. 21 мрт.
1833 г. Н. п. приведенъ въ составъ 9 дѣйств.
и 1 рез. эск-новъ. 19 снт. 1849 г., вслѣдствіе
кончины Вел. Кн. Михаила Павловича, шефомъ
п. б. назн. Вел. Кн. Константинъ Николаевичъ.
19 мрт. 1857 г. п-ку возвращено имя Н-го. 14 мая
1860 г. Н. п. повелѣно имѣть 4 дѣйств. и 2 ре-
зерв. эск-на. Въ 1863 г. 6-й эск-нъ б. уничто-
женъ, а 5-й выдѣленъ въ составъ 7-ой рез.
кав. бр-ды. 25 мрт. 1864 г. къ названію п. при-
соединенъ № 13. Въ 1877 г. Н. п., въ составѣ
Рущукск. отряда, принялъ участіе въ рус.-тур.
войнѣ, за отличія получилъ 17 апр. 1878*г. зна-
ки на гол. уборы съ надп.: «За отличіе въ Тур.
войну 1877 и 1878 гг.». 18 авг. 1882 г. Н. п. б.
переименованъ въ драг., съ присвоеніемъ ему
№ 39. 11 авг. 1883 г. п. приведенъ въ составъ
6 эск-новъ. 19 янв. 1892 г., по случаю смерти
шефа, п. названъ 39-мъ драг. Н. п-мъ. 16 снт.
1896 г. Н. п. выдѣлилъ эск-нъ на сформ-ніе
51-го драг. Нѣжинск. п-ка. 29 авг. 1901 г. Имп.
Германскій Вильгельмъ II б. назн. шефомъ Н.
п-ка. 23 апр. 1905 г., въ день 200-лѣтн. юбилея,
Н. п-ку пожалованъ нов. штандартъ съ надп.:
«1705—1905 гг.», съ  Александр. юбил. лентою.
6 дкб. 1907 г. Н. п. названъ гусарскимъ съ № 13.
35*
548
Наргэнъ — Нарышкинъ, Л. А.
Въ наст. время Н. п. имѣетъ слѣд. знаки отли-
чія: 1) штандартъ съ надп.: «1705—1905», съ Але-
ксандр. юбил. лентою и 2) знаки на гол. уборы
съ надп.: «За отл. въ Тур. войну 1877 и 1878 гг.».
Полков. праздникъ—23 апр. (Тихановскій, Па-
мяти историч. прошлаго Н. кав. п., Спб., 1897).
НАРГЭНЪ, одинъ изъ крупн. о-вовъ Финск.
зал. (дл. ок. 4 миль, шир. ок. 2 м.); располо-
женъ въ Ревельск. губѣ. Внутр-сть о-ва возвы-
шенна и поросла лѣсомъ; на сѣв. оконеч-тп ма-
якъ. Кореи, населеніе Н.—рыбаки шведск. про-
исхожденія. По вост. сторону Н., между о-вомъ
и цѣпью банокъ, идущихъ въ разстояніи 1 ми-
ли отъ бер., якорн. стоянка съ хорош. грунтомъ,
укрытая отъ зап. вѣтровъ. Н. и выдающійся
далеко къ ю. полуо-въ Поркалауддъ на финл.
берегу суживаютъ свободное отъ банокъ про-
странство Финск. зал. до 15 миль, образуя уз-
кость, наблюденіе за к-рой не представляетъ
особыхъ затрудненій. Въ этихъ видахъ стоян-
кой у Н. пользовались въ 1854—55 гг. союз.
эскадры, устроивъ на Н. складочное мѣсто.
НАРЕВЪ, притокъ р. Вислы, образуется у
д. Рыбаки изъ сліянія рр. Нарвы и Наревки.
До пос. Суража Н. течетъ на з., имѣетъ неболь-
шіе размѣры (ширину 5—45 сж., глуб. 3—7 фт.),
но, благодаря широкой долинѣ (і/2—Н/з вер.),
по к-рой мѣстами течетъ нѣск-ми рукавами, м.
имѣть значеніе препятствія на путяхъ отъ ли-
ніи р. Бобра къ Брестъ-Лптовску (см. схему
къ ст. Варшавскій воен. округъ). Мо-
сты: ж.-д-ные у д. Страблп (Брестъ—Граево), у
ст. Наревки (Бологое—Сѣдлецъ); обык-ные—у
м. Наревъ и д. Дениска (на пути Бѣлостокъ—
Брестъ). Отъ п. Суража до усіья Бобра Н.
имѣетъ с.-зап. напр-ніе, при шир. 15—30 сж. и
гл. 3—20 фт.. и, сливаясь съ обширн. болота-
ми вдоль линіи Бобра, прикрываетъ съ з. Бѣ-
лостокъ и разобщаетъ войска, обороняющія ли-
нію Бобра и линію Нарева ниже устья этой
рѣки. Мосты: ж.-д. у д. Угово (Петербургъ—
Варшава), обык-ные—у п. Суража, д. Бокины
(шоссе Б востокъ—Выс. Мазовецъ\ у д. Жо.іт-
ки (шоссе Бѣлостокъ—Варшава) и д. Стренко-
ва Гора (шоссе Менженинъ—Оссовецъ—Грод-
но), паромъ у п. Тикоцпнъ. Отъ устья Бобра,
составляя его продолженіе, Н. до сліянія съ 3.
Бугомъ служитъ частью важнѣйшей водн. ли-
ніи вдоль сѣв. гр-цы Прпвислпнск. края. До
г. Остроленкп онъ, при крайне извплист. тече-
ніи, имѣетъ общее напр-ніе на з., отсюда на
ю.-з., а отъ г. Пултуска на ю. Значеніе II. об-
условливается тѣмъ, что, преграждая пути изъ
В. Пруссіи къ Бресту, рѣка является препят-
ствіемъ на нихъ. До устья р. Писсы шир. II.
30—40 сж., гл.—4—20 фт.; долина, расширяясь
непосред-но у устья Бобра, болотиста и внѣ
дорогъ-гатей малодоступна. Мостъ у г. Ломжи
(шоссе Кольно или Щучинъ—Замбровъ); паро-
мы у дд. Курпики, Визны, Гронды-Вонецко, Бу-
диско, Раково и Хлюдне. Форсироване этого
участка, благодаря свойствамъ рѣки и долины,
трудно. Единственная мостовая переправа, ку-
да сходятся всѣ лучшіе пути изъ В. Пруссіи, про-
легающіе по открытому, вполнѣ способствую-
щему подходу къ рѣкѣ участку погранич. поло-
сы, запирается укр-ніями у Ломжи. Между устья-
ми рр. Ниссы и Оржицъ, при шир. 40—60 сж.
и гл. 3—20 фт., большомъ числѣ бродовъ и уз-
кой, сухой долинѣ, Н. не представляетъ пре-
пятствія для форсир-нія. Мостъ—у г. Остро-
ленки (Мышинецъ—Островъ); паромы у п. Но-
вогрода, д. Паржихи, при устьѣ р. Шквы, у
д. Роголи- и д. Селюнь. Несмотря на свойства,
рѣки и долины, наст-ніе къ этому участку Н.
значител. силъ маловѣроятно, т. к. обшир. лѣ-
са на болотист. почвѣ, покрывающіе здѣсь все
простр-во между рѣкой и гр-цей, сильно за-
трудняютъ подходъ ьъ рѣкѣ. Ниже устья р. Ор-
жицъ ширина Н. увеличивается до 89 сж., гл.
6—25 фт.; отъ Пултуска въ половодье ходятъ
пароходы; долина сухая. Мосты: у п. Рожана
(шоссе Млава—Островъ), г. Пултуска и д. Верж-
бицы (шоссе Новогеоргіевскъ—Вышковъ); па-
ромы—у дд. Бржоза, Ровы, Зомбски и Голенд-
ры. На послѣди, участкѣ Н. является серьезн.
препятствіемъ, хотя этоть участокъ, наиболѣе
удаленный отъ гр-цы, имѣетъ сравнит-но съ про-
чими мснып. значеніе. Льдомъ Н. покрывается
въ продолжено 3 мѣс., при весен, разливахъ
вода подымается на 7—10 фт. выше ординара,
и долина затопляется иногда мѣсяца на 2.
НАРОВА, рѣка, истокъ—Чудское озеро, впа-
даетъ въ Нарвск. губу Финск. залива (см. схему
къ ст. Петербургскій воен. округъ).
Дл. 68 вер., шир. до пристани Кулги 50—100 сж.,.
у Нарвы 50, ниже 250, у самаго устья снова
суживается до 70 сж.; глуб. отъ истоковъ до
Нарвы 5—12 фт., при устьѣ до 35 фт. Теченіе
быстрое, бродовъ нѣтъ. Пороги въ 2 мѣстахъ:
въ 15 вер. отъ истоковъ—Омутскіе, к-рые стѣс-
няютъ судоходство, и выше г. Нарвы—Нарвскіе,
на к-рыхъ рѣка падаетъ съ выс. 18 фт. 5 усту-
пами. Вслѣдствіе пороговъ, судох-во произво-
дится отъ ист. до Кулги и отъ Нарвы до устья,
при чемъ, несмотря на значит. глубину при
устьѣ, входъ въ нее съ моря для больш. судовъ
затрудняется баромъ, глуб. въ 8 фт. Мостовъ 2
у г. Нарвы: каменный на шоссе и ж.-д. Пере-
сѣкая перешеекъ между Чудскимъ оз. и Финск.
зал., Н., благодаря своимъ размѣрамъ, являет-
ся серьезн. препятствіемъ на пути отъ Ревеля
и Балт. порта къ Спб. Выше Нарвы перепра-
ва мало вѣроятна, вслѣдствіе отсутствія удо-
влетворит. путей къ рѣкѣ и мостовъ черезъ
нее, а также вслѣдствіе лѣспсто-болотпст. мѣс-ти.
Ниже г. Нарвы переправы неудобны, вслѣд-
ствіе удаленности отъ хорош. путей и технич.
затрудненій, вызываемыхъ шириной рѣки. Наи-
болѣе удобна переирава у г. Нарвы, гдѣ имѣ-
ются постоянные мосты, а остатки старинной
крѣпости могли бы сыграть роль тетъ-де-пона.
НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНІЕ. См. Государ-
ственное ополченіе.
НАРУЖНАЯ КРУТОСТЬ (ОТЛОГОСТЬ)
БРУСТВЕРА. См. Брустверъ.
НАРУЖНАЯ ПОСТРОЙКА. См. Вспомо-
гательныя постройки.
^НАРЫШКИНЪ, Левъ Александровичъ,
ген.-ад.. ген.-л., участникъ Наполеон. войнъ
(1787—1846), въ службу вступилъ въ 1803 г.
пор-комъ въ л.-гв. Преображ. п.; въ 1805 г., въ
кач-вѣ ад-та г.-л. гр. П. А. Толстого, участво-
валъ въ походѣ въ Померанію, Мекленбургъ и
Ганноверъ; въ 1806—07 гг. сражался при Пул-
тускѣ (орд. св. Влад. 4 ст. съ бант.), Янковѣ,
Ландсбергѣ и Прейсишъ-Эйлау (зол. сабля), по-
слѣ чего перешелъ въ л.-гв. Гусар. п. и ужа
Нарѣзная артиллерія.
549
ъъ рядахъ этого полка сражался на р. Пас-
саргѣ, при Гутштадтѣ и Гейльсбергѣ (раненъ
и получилъ орд. св. Анны 2 ст.). Въ 1808 г. Н.
оставилъ воен. службу, но въ 1812 г. б. за-
численъ въ Изюмскій гусар. п. и принялъ уча-
стіе въ бояхъ подъ Смоленскомъ и Бородиномъ,
гдѣ б. ран. въ голову (чинъ майора), и при
преслѣд-ніи фр-зовъ къ Березинѣ. Переведен-
ный за боев. отличія съ чиномъ полк. въ л.-гв.
Гусар. п., Н. въ камп. 1813 г. сражался при
Калишѣ (орд. св. Анны съ брилл.), Люценѣ (орд.
-св. Влад. 3 ст.), Бауценѣ, Денневицѣ, гдѣ отбилъ
у фр-зовъ 8 пуш. (орд. св. Георг. 4 ст.), и Лейп-
цигѣ (чинъ г.-м.). Въ 1814 г. Н. съ 3 казач. пол-
ками лих. налетомъ занялъ Утрехтъ и Брюссель
(орд. св. Анны 1 ст.), а затѣмъ участвовалъ въ
сраж-хъ при Суассонѣ, Краонѣ, Лаонѣ и др. дѣ-
лахъ, до занятія Парижа. Въ 1824 г. Н. поки-
нулъ службу и вернулся на нее вновь лишь въ
1843 г. съ назначеніемъ въ Свиту Е. И. В.; въ
томъ же году онъ б. пожалованъ г.-ад-томъ и
назн. чл. ком-та госуд. коннозав-ства и ком-та
18 мрт. 1814 г. (нынѣ Александр. ком-тъ о ран.).
НАРѢЗНАЯ АРТИЛЛЕРІЯ, современ. ар-
тиллерія, вооруженная Н. орудіями. Появленіе
1-хъ образцовъ И. орудій относится къ 40-мъ гг.
XIX ст. (см. Нарѣзное оружіе) и связано съ
давнишн. стремленіемъ арт-ристовъ къ введенію
продолговат. снаряда, к-рый позволяетъ увели-
чить вѣсъ его сравнит-но съ шаровымъ при дан.
калибрѣ пли уменьшить калибръ при дан. вѣсѣ
снаряда, что особенно выгодно въ виду того, что
снарядъ менып. клб. встрѣчаетъ меньшее сопр-ле-
ніе воздуха при полетѣ и обладаетъ большею про-
бивн. способ-тыо. Кромѣ того, продол. снаряды
меньше теряютъ въ ск-сти при полетѣ, благода-
ря больш. поперечн. нагрузкѣ (см. Нагрузка
поперечная). Но т. к. ось фигуры продол. сна-
ряда при полетѣ отклоняется оть напр-нія дви-
женія п точка приложенія силы сопр-ленія воз-
духа лежитъ ближе къ вершинѣ снаряда, чѣмъ
центръ тяжести, то снарядъ перевертывается
головн. частью назадъ—полетъ его становится
неправильнымъ. Сообщеніемъ же ему быстраго
вращат. движенія ок. оси фигуры помощью на-
рѣзовъ (см. это) въ каналѣ возможно придать
устойч-сть и правил-сть полета въ воздухѣ.
Первые вполнѣ удачные опыты стрѣльбы изъ
Н. орудій б. произведены осенью 1857 г. во
Франціи (въ Венсенѣ и Ла-Форѣ) съ 4-фн. за-
ряжающеюся съ дула полев. бронз. пушкою.
При этомъ выяснили, что бронзов. стволы весь-
ма сильно страдаютъ отъ цѣльн. выступовъ
на тѣлѣ чугун. снаряда, и перешли къ цинков.
выступамъ, двигающимся по винтов. нарѣзамъ
въ каналѣ, сообщая снаряду вращат. движеніе
вокругъ оси, близкой къ оси фигуры. При пере-
ходѣ къ заряжанію съ казны цинковые готовые
выступы б. замѣнены свинцов. оболочкою, а за-
тѣмъ мѣдн. поясками (см. Ведущія части).
Н. арт-рія въ Россіи фактически введена прика-
зомъ по арт-ріи 10 авг. 1860 г., к-рымъ въ полев.
пѣш. арт-ріи б. введена 4-фн. мѣдная, заряжаю-
щаяся съ дула пушка, съ 6 винтов. нарѣзами,
стрѣлявшая гранатой съ цинков. выступами и
изготовленная по образцу фр-зской съ нѣк-рыми
измѣненіями арт. ком-та. Того же обр. была и
4-фн. горн. пушка. Тогда же б. приступлено къ
нарѣзкѣ слѣд. орудій обр. 1838 г.: мѣдныхъ—
12-фн. облегченной, 12-фн. батарейной и 24-фн.
осадной и чугунныхъ—12-фн. и 24-фн. крѣпост-
ныхъ. А въ ближайшіе гг. б. введены новыя Н.
орудія: 8-дм. мѣдн., 12-фн. мѣдн. и стальн. дальн.
боя, 24-фн. мѣдн. и стальн. дальн. боя и Ѵ2-пд.
мѣдн. крѣп. мортира. Вь началѣ же 60-хъ гг. б.
произведены опыты съ 12-фн. Н. облегченной
пушкой, изготовленной изъ стали полк. Обухо-
ва. Пушка эта выдержала безъ поврежденія 4 т.
выстрѣловъ и выказала большія преимущ-ва пе-
редъ мѣдными и чугун. Н. орудіями въ виду
чего тогда же б. признано полезнымъ замѣнить
орудіями изъ литой стали всѣ существовавшія
мѣдн. и чугун. орудія. Первыя, передѣлывавшія-
ся изъ гладкихъ, заряжающіяся съ дула орудія
снабжались развѣтвляющ. нарѣзами. Съ предло-
женіемъ же кольца Бродвеля (см. это) введена
система орудій обр. 67 г., заряжающихся съ каз-
ны, съ клиновыми замками, нарѣзами постоян.
крутизны и одиночными концентрич.или эксцен-
трич. каморами (см. Камора). Орудія же обр.
77 г., также съ клинов. замками, снабжены
нарѣзами съ прогрессив. крутизною и двой-
ными, зарядной и снарядной, каморами. При
переходѣ въ 90-хъ гг. къ бездым. пороху объ-
емъ каморъ у орудій обр. 67 и 77 гг. оказал-
ся великъ и/ хотя стрѣльба бездым. порохомъ
изъ нихъ являлась возможной, но не могли б.
соблюдены наивыгодн. условія заряжанія (опре-
дѣлен. плотность заряжанія). Въ орудіяхъ обр.
95 г. и въ новѣйш. скоростр. дѣлаются пре-
имущ-но поршнев. замки, принимается унитар.
патронъ и каморы спроектированы уже спец-но
для зарядовъ изъ бездымн. пороха. Преимущ-ва
Н. орудій передъ гладкоствол-ми ясно видны
изъ таблицы съ нѣк-рыми характерн. данными
для орудій нѣск. клб. и разл. образцовъ. Въ
табл. приведены и свѣдѣнія о новѣйш. ору-
діяхъ, одинаков. калибра съ гладкоствол. и преж-
ними Н., чтобы показать, какъ принятіе без-
дымн. пороха и др. усовершенствованій позво-
лило поднять мощность соврем. Н. арт-ріи.
	Калибръ о рудія.											
	3,С0-дм.		4,80-дм.	||			|	4,80-дм.	|			|	6,00-дм.			
Названіе		3-фд.	3-дм	12-фн.	12-фн.	48-лн.	12-фп.	12-фн.	12-фн. I	24-фп.	24-фн.	24-фп.	6-дм. пуш. вѣс.
	полев.	горн.	батар.	батар.	полев.	сблегч	пушка	пушка	осади.	осадп.	длі.н.	въ 120 пд.
	пушка	пушка	пушка	ігушка	гауб.	пушка	да.і.боя	1867 г.	| пушка	пушка	пушка	1877 г.
Образецъ 1)	 Матеріалъ ствола . . . .	1838 г.	1909 г.	1838 г.	1860 г.	1909 г.	1838 г.	1860 г.		1838 г.	1860 г.	1867 г.	
	чугунъ	сталь	мѣдь	мѣдь	сталь	чутуьъ	чугунъ	мѣдь	чугунъ	чѵгупъ	мѣдь	стіль
Длина канала .... дм.	50,84	49,5	77,86	77,86	67,2	103,82	114,00	94,85 57‘Л	125,78	125,78	127,2	128,0
Вѣсъ орудія	пд.	19«/2	123/4	49	49	29	91	123		170	170	136>/2	120
Вѣсъ снаряда 2).фн. и зол.	2-79	16	14-79	28	56	14-79	35	36	29-44	57	71	81-24	81-72
Вѣсъ заряда	фп.	—	73Л	4	2,5	2,25	4	7‘А	3‘А	8	5	7	8*/2	4«/4
Порохъ въ зарядк. . . .	дымп.	бездым.	ДЫМП.	дыми.	бездым.	ДЫМП.	дымн.	ДЫМП.	дымп.	дымя.	дымп.	дымп. бездым.
Начал. скорость. . фт.-с.	.—	1 250	—	—	1.100	—-	- —	1.006		—	1.063	1.090	1.400
Наибэл. дальность. . сж.	500	3.250	600	1.600	3.500 |	600	2.500	2.200 |	1.900	2.200	2.500	3.400	3.900
*) Орудія обр. 1838 г.—гладкоствол., остальныя -нарѣзныя. 2) Снаряды обр. 1838 г. щаровые, остальн.—продолговатые.
550
Нарѣзное оружіе — Нарѣзы.
НАРѢЗНОЕ ОРУЖІЕ, огнестрѣл. оружіе,
снабженное на поверхности канала ствола пря-
мыми или винтов.желобками-нарѣзами(см. это).
Впервые Н. ор. появилось въ концѣ XV в.: это
были кавал. карабины съ прямыми нарѣзами,
.'предложенные Гаспаромъ Цольнеромъ въ Вѣнѣ
въ 1498 г. для собиранія въ нихъ порохов. на-
гара, для облегченія плотн. загонки пули въ
стволъ ради увеличенія мѣткости и для возмож-
гости возить оружіе заряженнымъ; пуля сфери-
ческая, почти одинак. д-тра съ клб. ствола,
обертывалась пластыремъ и вгонялась въ стволъ
ударами молотка по шомполу. Винтовую на-
рѣзку стволовъ впервые примѣнилъ Колдеръ
(ум. въ 1520 г. въ Нюрнбергѣ),—возможно, что
случайно, для облегченія нарѣзанія стволовъ
вращающимися рѣзцами. Въ 1631 г. ландграфъ
гессенскій Вильгельмъ имѣлъ нѣск. ротъ съ
Н. карабинами; въ 1641 г. карабинами воору-
жилъ нѣск. полковъ Максимиліанъ Баварскій;
въ 1691 и 1750 гг. Н. карабинами б. воору-
жены у.-оф-ры шведск. арміи, а въ 1793 г.—
у.-оф-ры франц. войскъ. Вь Россіи въ 1803 г.
впервые б. введенъ кавал. штуцеръ съ гранен-
нымъ стволомъ и 8 нарѣзами въ каналѣ; въ
1805 г. б. введены: винтовальное у.-офиц. ружье
съ 6 нарѣзами и егерскій штуцеръ съ 8 нарѣ-
зами (см. Винтовка, Карабинъ, Шту-
церъ). Преимущ-ва винтов. нарѣзовъ впервые
б. установлены проф. Спб. ак-міи наукъ Лейтма-
номъ въ 1728 г., практич. же значеніе ихъ вы-
яснилъ англ, ученый Робинсъ въ сер. X ѴШ в. Од-
нако, до сер. XIX ст., т.-е. до изобрѣтенія расши-
рительн. пуль сист. Минье, Петерса, Несслера и
др., Н. ор., вслѣдствіе медл-сти и неудобства за-
ряжанія, не получило широк. распространенія.
* НАРѢЗЫ, винтовыя канавки въ каналѣ
огнестр. оружія, служащія для сообщенія враш.
движенія продолговат. снарядамъ (пулѣ) для
устойч-стп во время полета въ воздухѣ. Въ Н.
входятъ ведущія части (см. это) снаряда, или
пульная оболочка, заставляющая ихъ, при по-
сту пат. движеніи по каналу, принимать вращ.
движеніе вокругъ оси. Первонач-но Н. дѣлались
по производящимъ и встрѣчаются въ очень древ-
нихъ образцахъ (см. Нарѣзное оружіе);
въ Спб. арт. музеѣ есть нарѣзн. орудія, отно-
сящіяся къ 1615 и 1745 гг. Первые винтовые
Н. въ арт. орудіяхъ б. предложены Кавалли
(см. э т о), Витвортомъ (см. э т о), Лагитомъ (см.
.это), Ланкастеромъ (см. это) и Ленкомъ (см.
это) ок. середины XIX в. Напр-ніе кривизны
Н. обык-но дѣлается слѣва вверхъ направо,
если смотрѣть въ каналъ съ казны. Наклонъ
Н. относ-но производящей канала называется
крутизною Н.: она бываетъ постоянной и про-
грессивной. Н. пост, крутизны, развернутый
на плоскости, даетъ прямую линію аЪ (фиг. 1),
у к-рой углы а наклона къ производящей въ
любой ея точкѣ одинаковы. Разстояніе с/’, на
к-ромъ Н. дѣлаетъ полн. оборотъ, наз. длиною
его хода; отношеніе ея къ клб. или иначе длина
хода, выраженная въ калибрахъ, наз. относит.
длиною хода Н. и служитъ мѣрою крутизны его:
чѣмъ она меньше, тѣмъ больше крутизна. Раз-
вернутый на плоскости Н. съ прогрес. крутиз-
ною имѣетъ 3 вѣтви (фиг. 2): первая аЬ пря-
мая съ малымъ наклономъ къ производящей ка-
нала; вторая часть Ъс представляетъ дугу круга
и, накэнецъ, послѣдняя часть ссі—прямую съ
большимъ угломъ наклона. Цѣль прогрес. кру-
тизны состоитъ въ возможно лучшемъ сбере-
женіи Н. и ведущ. частей, сообщая въ то же
время снарядамъ гораздо большую ск-сть вра-
щенія, чѣмъ при постоян. крутизнѣ, и при томъ
наибольшее давленіе на ведущ. части снаряда
получается меньше. Попереч. сѣченія нарѣзай,
каналовъ 3-лн. винтовки показаны , на фиг. 3,.
а арт. орудія (6-дм. стальн. пушки обр. 77 г.)—
на фиг. 4. Промежутки I/ между Н. наз. по-
лями, а стѣнки кі и гранями. Снарядъ,,
при движеніи по каналу, давитъ своею ведущ.
частью только на одну грань Н., к-рая наз.
боевою. Чѣмъ больше крутизна Н., тѣмъ больше-
давитъ на нее ведущ. часть при одной и той
же ск-сти поступат. движенія. У системъ на-
рѣзки, принятой въ болып-вѣ гос-твъ, боевая
грань, если смотрѣть отъ казны къ дулу, на-
ходится съ лѣв. стороны каждаго Н. Грани у
соврем. оружія дѣлаются парал-ными радіусу,
проведенному по серединѣ между этими гра-
нями. Для первыхъ нарѣзн. орудій, передѣлан-
ныхъ изъ заряжавшихся съ дула гладк. пушекъ,,
для стрѣльбы снарядами съ готов. выступами,
вкладывавшимися съ дула для удобства заря-
жанія съ большими зазорами, ради правил.
центрованія при движеніи по каналу при вы-
стрѣлѣ, б. предложены Лагитомъ, Ленкомъ и
др. Н. съ наклон. боев. гранью. Для нашихъ
чугун. орудій, изъ опасенія ихъ разрыва отъ
получающагося значит. давленія на наклон. боев.
грань, такіе Н. б. отвергнуты и приняты въ
1863 г. развѣтвляющіеся Н., предложенные Арм-
стронгомъ. Каждый Н. на нѣк-ромъ разстояніи
отъ дна канала расширялся (фиг. 5) и здѣсь
же развѣтвлялся на 2 вѣтви: входную асі—
болѣе глубокую (фиг. 6) для заряжанія и бое-
вую Ъсі, прилегающую къ боев. грани И., болѣе
мелкую. Д-тръ канала по входн. вѣтвямъ Н.
былъ больше д-тра снаряда по выступамъ его
на величину зазора, а д-тръ канала по боев.
вѣтвямъ, постепенно уменьшаясь отъ мѣста с
(здѣсь онъ равенъ д-тру по входнымъ), къ дулу
становился даже немного меньше д-тра снаряда
по выступамъ, т. ч. передъ вылетомъ изъ ка-
нала снарядъ хорошо центровался, форсируясь
по боев. вѣтвямъ Н.; неудобство—сильн. про-
рывъ газовъ черезъ входныя вѣтви Н. При
прогрес. крутизнѣ давленіе ведущ. частей въ
первые моменты движенія снаряда по каналу
незнач-но, вращат. движеніе получается имъ по-
степенно, чѣмъ устраняется возм-сть смятія ве-
дущ. частей и чрезмѣр. износъ Н. Для стрѣльбы
изъ орудія съ прогрес. нарѣзкою м. служить
только снаряды съ однимъ ведущ. пояскомъ^
т. к., благодаря измѣняющемуся наклону Щ
выступы аЬ передняго пояска, образовавшіеся
при началѣ движенія снаряда по каналу, бу-
дутъ срѣзаны при перемѣщеніи снаряда къ
дулу, гдѣ наклонъ до Н. круче (фиг. 7). При
одномъ ведущемъ пояскѣ это стираніе неве-
лико, при небольшой длинѣ выступовъ се. Ме-
жду гранями Н. находится его дно кѴ (фиг. 4).
Разность радіусовъ канала орудія по полямъ
и по дну нарѣза составляетъ глубину Н. На-
чало Н. въ разн. системахъ различно (см. К а-
м о р а). Для лучшаго сбереженія Н. и полей
входящіе и исходящ. углы у граней закругля-
ются. На всемъ протяженіи нарѣзн. части ору-
жія Н. имѣютъ обык-но одну и ту же глубину.
Разстояніе между гранями составляетъ ширину
Н. Ширина Н. 7?ъ орудіяхъ обр. 67 г., заряжае-
мыхъ съ казны, уменьшалась отъ ихъ начала.
Нарядъ — Насосы.
551
къ дулу, какъ это видно по размѣрамъ на лѣвой
(сѣченіе Н. у дула) и правой (сѣченіе Н. у казны)
частяхъ фиг. 8. Въ новѣйшихъ орудіяхъ шири-
на Н. дѣлается постоянной. При введеніи Н. въ
арт-ріи, число ихъ въ болып-вѣ орудій б. 6. Въ
орудіяхъ обр. 67 г. число Н. равно учетверен. ка-
либру, окпуглен. въ цѣлыхъ дюймахъ; въ оруді-
яхъ обр. 11 г. число Н. равно ушестерен. калибру.
НАРЯДЪ, старин. названіе совокупности ар-
тил. орудій того или .иного назначенія и боев.
припасовъ къ нимъ, постоянно встрѣчающееся
въ лѣтописяхъ и иныхъ древн. документахъ;
напр., стѣнобитный Н. обозначаетъ совокупность
осади, орудій, а вся арт-рія при Іоаннѣ Грози,
составтяла огнестрѣл. или большой Н., находясь
въ хозяйств. отношеніи въ упр-ніи пушкарск.
приказа, а команд-ніе Н. во время войны пору-
чалось пушкарск. головѣ по назначенію царя.
НАСВЪТЕВИЧА ЛАФЕТЪ, спроектированъ
шт.-кап. Н., б. введенъ въ рус. крѣп. и осади,
арт-ріи для.всѣхъ нарѣзн. и остававшихся еще
гладкихъ орудій въ 70-хъ гг. прош.т. ст. вза-
мѣнъ разнообраз. дерев. и желѣз. лафетовъ на
повороти, рамахъ, признанныхъ еще по опыту
Севастоп. кампаніи сильно затрудняющими за-
мѣну подбит. орудій. Лафетъ Н. (см. фиг.) на
желѣзныхъ коле-
сахъ отъ лафета
Венгловскаго(см.
это) располагал-
ся на платформѣ
и б. снабженъ
только повороти,
брусомъ для об-
легченія навод-
ки. Лафетъ изъ
двухъ листовыхъ
желѣзн. станинъ,
усиленныхъ при-
клепанными по обводу угольниками и скрѣплен-
ныхъ вмѣстѣ 5 связи, болтами съ распори, муф-
тами, имѣлъ высоту цапфъ орудія 4 фт., а вѣсъ
70 пд. и б. расчитанъ для стрѣльбы черезъ глу-
бок. амбразуры. Т. к. лафетъ предназначался для
разл. орудій, подушка для подъем. мех-зма б. снаб-
жена 2 отверстіями—передн. и заднимъ, въ одно
изъ к-рыхъ, смотря по длинѣ орудія отъ цапфъ
до казны, и устанавливалась матка для подъемн.
винтовъ, а сама подушка могла привинчиваться
къ 2 заднимъ болтамъ лафета въ 2 разл. положе-
ніяхъ, что вмѣстѣ и давало возм-сть устанавли-
вать подъемн. мех-змъ на 3 разл. разстоянія отъ
цапф. гнѣзда лафета. Въ осад. арт-ріи для пере-
возки тѣло орудія перекладывалось въ одно изъ
2 походи, гнѣздъ, образуемыхъ 3 выступами въ
среди, части кажд. станины. Подъемн. мех-змъ—
двойн. винтъ; углы возвышенія отъ —7° до 4-25°.
НАСОСЫ для жидкостей и газовъ, примѣ-
няемые на современ. воен. судахъ, раздѣляются
на: 1) инжекціонные, работающіе при посред-
ствѣ жив. силы пара, газа или жидкости. Къ
этой, категоріи Н. относятся: а) водоструйные
Н.; дѣйствіе ихъ основано на пониженіи да-
вленія вокругъ конца трубки, изъ к-рой воз-
духъ вытекаетъ съ значит. скоростью (въ оби-
ходѣ пульверизаторъ); сюда относятся инжек-
торы (см. э т о) и эжекторы разн. системъ; б) гид-
равлич. таранъ, служащій для подъема неболь-
шихъ колич-въ жидкости на значит. высоту,
и в) пульзометръ. Отличит. чертой Н. этой ка-
тегоріи является простота устр-ва; но, въ виду
малой экономичности, они примѣняются сра-
внит-но рѣдко, за исключ. инжектора и эжек-
тора, служащихъ нерѣдко вспомогат. средствомъ
питанія и отливки воды. 2) 2Г., дѣйствующіе
давленіемъ атмосферн. воздуха, безъ участія ка-
кой-либо посторон. среды (сифонъ); эти Н. при-
мѣняются чаще всего въ канализаціи, водо и
нефте-проводахъ, для быстр. осушенія помѣ-
щеній и т. п. 3) И., работаюгціе разрѣженіемъ
воздуха въ замкн. простр-вѣ, вслѣдствіе вра-
щенія диска, снабженнаго лопастями (т. наз-мые
центробѣжные Н.). Жидкость поступаетъ къ
центру колеса и, увлекаемая лопастями, отбра-
сывается центробѣж. силой къ его окруж-ти,
гдѣ по каналу отводится въ отливн. трубу.
Этотъ типъ Н. обладаетъ довольно высокимъ
коэф-томъ полезнаго дѣйствія и весьма про-
стой конструкціей, исключающей необходимость
установки пріемныхъ и отливныхъ клапановъ
въ самомъ Н. На судахъ флота циркуляціон-
ныя помпы разл. конденсаторныхъ устр-въ, а
также водоотливн. турбины устанавливаются
исключ-но этого типа. Въ послѣд. время на-
чали примѣнять эти Н. и для довольно высо-
кихъ отливн. давленій, соединяя нѣск. лопастн.
колесъ послѣдов-но на валу т. обр., что выхо-
дящая изъ 1-го колеса вода поступаетъ въ
пріемн. отверстіе слѣд. колеса,—отливное да-
вленіе постепенно возрастаетъ. Весьма цѣнныя
изслѣд-нія съ Н. такой конструкціи б. сдѣланы
франц. заводомъ Рато. Наконецъ, 4) Н. поршне-
вые, наиболѣе распространенные въ береговыхъ
и судов. установкахъ. Эти Н., въ отличіе отъ
центробѣжныхъ, всегда имѣютъ клапана, от-
крывающіеся и закрывающіеся съ кажд. хо-
домъ поршня. Для достиженія въ этихъ Н. боль-
шей плавности подачи жидкости, они дѣлаются
двойн. дѣйствія, такъ, чтобы всасываніе и на-
гнетаніе происходили за каждый ходъ поршня
въ разн. полостяхъ цилиндра; или соединяютъ
два и больше цил-ровъ простого или двойн.
дѣйствія такъ, чтобы они работали на одну
отливную трубу и періоды дѣйствія разныхъ
цил-ровъ не совпадали между собою. На пути
движенія жидкости помѣщаютъ воздушн. кол-
паки, смягчающіе удары жидкости. Изъ руч-
ныхъ Н, наиболѣе распространенъ скальчатый
Н., примѣняющійся для испытанія гидравлич.
давленіемъ разл. частей машинъ и котловъ, а
также какъ вспомогат-ный питат. Н. въ не-
больш. котельн. установкахъ. Къ этому виду Н.
также относятся ручной пожарн. брандспойтъ,
Н. Даутона и Стона (оба типа примѣнялись на
старыхъ воен. судахъ, какъ вспомогат. сред-
ство въ осушит. системѣ) и др. Приводные Н.
сравнит-но мало распространены на судахъ, на
к-рыхъ гораздо чаще встрѣчаются Н. съ непо-
средств. передачей движенія отъ двигателя—па-
ров. машины, турбины или электромотора. Въ
рус. флотѣ наибольш. распростр-ніе получили
системы Эдвардса, Бельвиля, Вортингтона, Блэ-
ка и Вира (заводы Бромлей и Г. Листъ въ Мо-
сквѣ). Разл. типы поршнев. Н. отличаются между
собой, гл. обр., устр-вомъ парораспредѣлит-го
механизма. По назначенію судовые Н. мож-
но подраздѣлить на: питательные, трюмно-по-
жарные, циркуляціонные конденсаторныхъ п
друг. устройствъ, водопроводные для прѣсной и
забортн. воды, Н. водоотливн. системы, испари-
телей и опрѣснителей, Н. для нефтян. отопленія
552
Нассау — Нассау-Зигены.
и перекачиванія нефти, масляные Н. для форси-
рован. смазки, воздушн. Н. для артил. и мин. цѣ-
лей и для пневматики, Н. для мусорн. эжекто-
ровъ, для пріема прѣсн. воды изъ баржъ и пере-
качиванія изъ отсѣковъ и др. (7Т. Л’. Худяковъ,
Построеніе насосовъ; Гедеръ, Насосы и компрес-
соры; Бу слей, Судовые мех-змы; А. АсІіепЪасІь,
Біе ЗсЬіГГзЬіІізпіазсІііпеп ппсі Ритреп; Нозеп-
ііші, МйІІегипЛВауег, Кеиеге ЗсЬіГГзтазсЪіпеп).
НАССАУ, англ. торг. портъ на о-вѣ Ныо-
Провиденсъ, администр. центръ Багамск. о-вовъ.
Мастерская для мелк. ремонта судовъ и Мортон.
эллингъ. Срочное парох-во и телегр. кабель въ
Соед. Штаты С. А. Ок. 11 т. жит.
НАССАУ, гр., Генрихъ, лордъ д’Овер-
керкъ (1641—1708), англ, ген-лъ, другъ и спо-
движникъ Вильгельма III Оранскаго (впослѣд-
ствіи короля англ.), жизнь к-раго спасъ въ
сраж. прп Монсѣ (1678). Въ 1692 г. Н. съ от-
лііч. сражался во Фландріи; въ 1697 г. пропзв.
въ ген-лы; во время войны за испан. насл-во
былъ однимъ изъ лучіп. пом-ковъ герц. Маль-
боро. 17 окт. 1708 г. И. палъ въ бою при Лиллѣ.
НАССАУ-ДИЛЛЕНБУРГЪ, гр., Людвигъ,
братъ и сподвижникъ знаменитаго Вильгельма
Оранскаго; род. въ 1538 г. Ставъ во главѣ ге-
зовъ (борцовъ за незав-сть Нидерландовъ), онъ,
въ 1568 г. (24 мая) разбилъ псп-въ при Гейли-
герли, но потерпѣлъ неудачу въ бою при Іен-
гумѣ на Эмсѣ, гдѣ испан. войсками командо-
валъ герц. Альба. Отправившись затѣмъ во
Францію, Н.-Д. сражался тамъ въ гугенотск.
войскахъ. Въ 1572 г., подкрѣпленный отрядомъ
гугенотовъ, онъ вторгся въ Нидерланды, 24 мая
взялъ Монсъ, но 6 снт. б. вынужденъ сдать
этотъ городъ герц. Альбѣ. Вторгнувшись снова
въ Нидерланды въ 1574 г., Н.-Д. б. уб., вмѣстѣ
съ братомъ своимъ, гр. Фридрихомъ Н., въ про-
игранной ими битвѣ прп Моокергейде.
НАССАУ-ЗИГЕНЫ. 1) Іоганнъ-Морицъ
Н.-З., графъ (съ 1664 г.—князь), нидерланд.
полководецъ п госуд. дѣятель, вел. магистръ Тев-
тон. ордена, вну-
чатный племян-
никъ пр. Виль-
гельма I Оран-
скаго (1694—79).
Н.-З. молод. че-
ловѣкомъ всту-
пивъ въ армію
голл. генер. шта-
товъ, за отличіе
при Маастрих-
тѣ (1632 г.) б.
произв. въ полк.
Назначенный
1636 г. губ-ромъ
земель голланд.
Вестъ - Индской
торг. компаніи,
онъ въ январѣ
1637 г. высадил-
ся въ Пернамбуко и, разбивъ португ. войска, лѣ-
томъ снарядилъ эксп-цію въ Африку, къ побе-
режью Гвинеи, гдѣ захватилъ португ. кр-сть
С.-Георгъ-дель-Мина. Весн. 1638 г. Н.-З. завое-
валъ все побережье Бразиліи до Санъ-Сальва-
дора (Бохіа); въ 1640 г. отобралъ Лаондо-де-
Санъ-Паоло и островъ Св. Ѳомы; въ то же лѣ-
то отбилъ нападеніе испан. флота и покорилъ
Маранхао. Въ 1644 г., вслѣдствіе конфликта
съ правленіемъ В.-Индской торговой компаніи,
Н.-З. вернулся въ Голландію и правительствомъ
голл. ген. штатовъ б. произв. въ г.-л. кав-ріи,
а вел. курф. Бранденбургскій назначилъ его
штатгальтеромъ герц-ва Клеве. Въ 1666 г. онъ
командовалъ войсками Голландіи, посланными
противъ еп. Министерскаго, и въ 1668 г. полу-
чилъ званіе фельдм-ла голл. арміи. Въ 1672—74 гг.
онъ вмѣстѣ съ Паулемъ Впртцемъ командовалъ
нидерланд. войсками во время войны съ Фран-
ціей. Т. к. это двоевластіе оказывало вредное
вліяніе на ходъ воен. дѣйствій, то прав-ство
назначило старш. гл-щимъ пр. Вильгельма III.
Обиженный этимъ, Н.-З. оставилъ армію и вер-
нулся къ админ. дѣят-сти въ Клеве, гдѣ и ум.
2) Карлъ-Генрихъ-Николай-Отто Н.-З.,
принцъ (1743—1808), адм. рус. флота, участ-
никъ войнъ царств-нія Имп-цы Екатерины. По-
лучивъ образованіе во Франціи поступилъ 15 л.
во франц. армію, но черезъ нѣск. лѣтъ вы-
шелъ изъ нея и
принялъ участіе
въ кругосвѣт.
плаваніи Буген-
вилля(1866—19).
Вернувшись изъ
этого путеше-
ствія, Н. органи-
зовалъ эксп-цію
въ централ. Аф-
рику, во время
к-рой чуть не по-
гибъ. Послѣ то-
го, снова всту-
пивъ въ ряды
франц. арміи, въ
чинѣ полковни-
ка предпринялъ
попытку захва-
тить англ, о-ва
Джерсей, окон-
чившуюся не-
удачей (1779). Въ
слѣдующемъ году Н. перешелъ на испан. служ-
бу, участвовалъ въ осадѣ Гибралтара, командуя
плавуч. б-реями (1782), и за отличіе получилъ
чинъ г.-м. и званіе испан. гранда. Въ 1786 г. Н.
прибылъ въ Россію, сошелся съ Потемкинымъ,
участвовалъ въ свитѣ Имп-цы во время ея пу-
тешествія на ю. Россіи и послѣ разрыва съ
Турціей б. принятъ во флотъ съ чиномъ к.-адм-ла.
Назначенный нач-комъ Днѣпровск.гребн. фл-ліи,
17—18 іюля 1788 г. онъ разбилъ тур. флотъ
подъ Очаковомъ и 1 іюля уничтожилъ его остат-
ки, укрывшіеся подъ защиту кр-сти. За проявлен-
ныя въ этихъ дѣлахъ воен. доблесть и муже-
ство Н. б. награжденъ орд. св. Георгія 2 кл.
и чиномъ в.-адм., но вслѣдъ за тѣмъ Ьазошелся
съ Потемкинымъ и д. б. покинуть Черн. море.
Къ этому времени относится проектъ больш.
эксп-ціи въ Индію (черезъ Хиву и Бухару),
приписываемый Н., и его путешествіе къ разн.
европ. дворамъ съ дипломатич. порученіемъ
хлопотать о составленіи тайнаго русско-франц.-
испанско-австр. союза. Начавшаяся на с. война
со Швеціей разстроила эти планы: Н. б. назн.
нач-комъ гребн. флота въ Финск. зал. и здѣсь
отличился въ боев. дѣлахъ со шведами: 4 авг.
1789 г. въ 1-мъ сраженіи при Роченсальмѣ,
Настильность траекторіи — Наступленіе и оборона.
553
за к-рое онъ получилъ орд. св. Андрея Первозв.,
и 21 іюня 1790 г.—въ Біорке-Зундск. прол.,
изъ к-раго онъ выбилъ піведск. гребн. фл-лію.
Но вслѣдъ за этимъ Н. опоздалъ къ Выборгск.
сраженію 22 іюня и потерпѣлъ жесток. пора-
женіе во 2-мъ Роченсальмск. бою 28 іюня; пе-
чальн. резул-іъ послѣдняго не только соврем-ки,
между коими у него было много завистниковъ,
но и самъ Н. приписывалъ своимъ ошибкамъ,—
излишн. самоувѣр-сти и легкомыслію (см. Ро-
ченсальмъ). Возможно, что здѣсь сказалась
и недостаточ. подготовка Н., какъ моряка-техни-
ка. Потрясенный неудачей, онъ отослалъ Имп-цѣ
всѣ пожалованные ему ордена и отличія. «Одна
неудача,—отвѣтила ему Екатерина,-не м. истре-
бить изъ моей памяти, что вы 7 разъ были по-
бѣдителемъ моихъ враговъ на югѣ и на сѣве-
рѣ». По заключеніи мира со Швеціей Имп-ца
наградила его чиномъ адм-ла, зол. шпагою съ
алмазами и серебр. сервизомъ. Но воспомина-
н е о Роченсальмск. пораженіи нарушило ду-
шевн. равновѣсіе Н.: въ маѣ 1792 г. онъ уѣхалъ
въ продолжит. загранич. отпускъ и хотя вернул-
ся еще разъ въ концѣ слѣд. года и даже снова
вступилъ въ команд-ніе гребн. флотомъ Финск.
зал., но въ 1794 г., послѣ неоднократн. просьбъ,
б. оконч-но уволенъ отъ службы во флотѣ (съ
полн. содержаніемъ), покинулъ Россію и посе-
лился вс Франціи, гдѣ и ум. Н. имѣлъ много ка-
чествъ, присущихъ воен. героямъ: предпріимчи-
вость, больш. энергію, любовь къ славѣ и пре-
зрѣніе къ жизни. Но посредствен. умъ п высо-
комѣрн. нравъ отталкивали его сослуживцевъ.
НАСТИЛЬНОСТЬ ТРАЕКТОРІИ. См. Тра-
екторія.
НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ БОЙ. См. Бой.
НАСТУПЛЕНІЕ и ОБОРОНА. Эти понятія
могутъ быть разсматриваемы съ 2 точекъ зрѣ-
нія: какъ способъ веденія войны вообще и какъ
способъ веденія боя; правильное же устано-
вленіе взаимоотношенія между Н. и об-ной опре-
дѣляетъ сущность веденія войны. Оперативное
соотношеніе Н. и об-ны проявляется въ опре-
дѣл. формахъ. Однако, та или другая форма
сама по себѣ не м. имѣть рѣшающаго значенія
для проведенія въ жизнь конечной цѣли каж .
операціи, но въ то же время отъ нея въ боль-
шей или меньшей мѣрѣ зависитъ возможн. ве-
личина успѣха. Форма Н. опредѣляется движе-
ніями и группировкой силъ, и въ этомъ отно-
шеніи нынѣ нѣтъ единства взглядовъ. Съ одной
стороны, еще сильны Наполеоновск. оператив.
формы, а съ другой, рѣзко выступаетъ суров.
критика несоотвѣтствія ихъ съ измѣнившими-
ся условіями веденія войны. Въ силу этого
является необходимымъ охарактеризовать оба
эти теченія, ярк. представ-лями к-рыхъ явля-
ются въ наст. время франц. и герман. арміи.
Выгоды, свойственныя наступ-ному образу дѣй-
ствій въ широк. стратег. смыслѣ, заключаются
въ иниц-вѣ и въ морал. преобладаніи надъ
прот-комъ. Иниц-ва д. б. понимаема въ широк.
смыслѣ, какъ подчиненіе прот-ка своей волѣ;
захватъ иниц-вы даетъ наст-щему возм-сть
господствовать надъ мыслями прот-ка и тѣмъ
самымъ сохранять свободу въ своихъ дѣйстві-
яхъ. Наст-щій становится полн. распоряд-лемъ
дѣйствій и имѣетъ опредѣл. цѣль, зная, чего
юнъ хочетъ. Одно изъ гл. затрудненій на вой-
нѣ заключается въ томъ, чтобы изъ туманныхъ,
сбивчив. данныхъ выяснять истин. обстановку.
Если, зная обстановку, не представляется труд-
нымъ комбинировать свои средства сообразно
съ ней, то для того, чтобы понять ее, нуженъ
правильн. глазомѣръ или духовн. гл.зъ. Раз-
рѣшить же этотъ вопросъ въ значит. степени
легче наст-щему, т.-е. тому, кто обладаетъ ини-
ціативой, т. к. въ этомъ случаѣ наст-щій самъ
создаетъ обстановку, к-рую приходится разгля-
дывать обор-щемуся. Вотъ въ силу чего всѣ
великіе мастера воен. дѣла и на словахъ и
дѣйствіями доказывали всѣ преимущ-ва Н. надъ
об-ной, ставя своимъ девизомъ, какъ Суворовъ:
«Ничего, кромѣ наступ-наго». Въ иномъ поло-
женіи находится обор-щійся, выпустившій ини-
ціативу, а съ ней и свободу дѣйствій. На его
долю выпадаетъ пассив. роль, онъ д. тревожно
слѣдить за прот-комъ, стремиться угадать его
намѣренія, а въ силу этого неизбѣжно подчи-
няться его волѣ. Но, тѣмъ не менѣе, и оз-на
имѣетъ свои выгод. стороны, т. к. прибѣгаю-
щій къ ней дѣйствуетъ на мѣс-ти, обык-но впол-
нѣ ему знакомой, к-рая заблаговр-но м. б. под-
готовлена, какъ опора его дѣйствій. Въ послѣд.
отношеніи обор-щійся, какъ слабѣйшій (это усло-
віе м. б. причиной оборонит. образа дѣйствій)
м. также пріобрѣсти выгоды иниц-вы, к-рыя
для него выразятся въ тщат. подготовкѣ теа-
тра воен. дѣйствій и поля сраженія въ инжен.
отношеніи и особенно въ ран. гот-сти къ от-
крытію операцій. Нельзя упускать изъ виду,
что обор-щійся находится вблизи своихъ мате-
ріальн. средствъ и, по мѣрѣ его отст-нія, си-
лы его м. расти, а у наст-щаго онѣ уменьша-
ются. Если Суворовъ назвалъ об-ну «подлой»,
если Вилларъ имѣлъ обыкновеніе говорить: «Оп
пе рёгіѣ дие раг Іа сІёГепзіѵе», то, несомнѣнно,
имѣлась въ виду исключ-но пассивная об-на,
к-рая у лучш. мастеровъ воен. дѣла всегда
являлась лишь временнымъ, неизбѣжн. выжи-
даніемъ съ цѣлью перехода къ Н. Однако, мо-
рал. выгоды, выгоды иниц-вы заставляютъ все-
мѣрно стремиться къ наступат. образу дѣйствій.
Всѣ велик. полк-дцы, если обстоят-ва и заста-
вляли ихъ вести оборонит. войну, дѣйствовали
наступ-но (1757, 1796, 1814, 1815 гг.), прибѣ-
гая къ активно-оборонит. образу дѣйствій, пред-
ставляющему сочетаніе выгодныхъ свойствъ Н.
и об-ны. Несомнѣнно, что об-на сопряжена съ
больш. трудностями и, кромѣ того, она не имѣетъ
того блеска, к-рый свойственненъ Н. «Въ Н.,—
говоритъ Монтекукули,—обык-но не смотрятъ
на то, что б. упущено, п. ч. всеобщ. вниманіе,
устремленное на то, что дѣлается, и поглощен-
ное какимъ-нибудь блестящ. успѣхомъ, не об-
ращается въ др. сторону и не взвѣшиваетъ то-
го, что могло бы б. сдѣлано; успѣхъ растетъ,
преувеличивается и онъ оправдываетъ все. При
об-нѣ малѣйшій промахъ имѣетъ пагуб. послѣд-
ствія; неудачи представляются въ преувеличен.
видѣ; онѣ приписываются скорѣе людямъ, чѣмъ
обстоят-вамъ. Об-на становится гибельной, если
ограничиваются пассивно-оборонит. дѣйствія-
ми и не пользуются выгодн. моментами для
перехода въ Н. Было бы, однако, ошибочнымъ
полагать, что вся цѣль об-ны заключается лишь
въ томъ, чтобы не б. разбитымъ, и что только
наст-щій м. добиваться побѣды. Уже Клаузе-
вицъ писалъ, что во всѣ времена полк-дцы, да-
же наиб. склонные къ наступат. образу дѣй-
ствій, признавали об-ну болѣе сильн. формой
554
Наступленіе и оборона.
войны. Однако, въ силу этого же надо строго
различать об.-ну, какъ систему дѣйствій, усвоен-
ную на все время кампаніи и не могущую дать
хорош. резул-товъ, отъ об-ны въ бою, въ тече-
ніе извѣсти, его періодовъ или на извѣст. пунк-
тахъ поля сраженія. Этотъ послѣд. способъ дѣй-
ствій нерѣдко даетъ отлич. резул-ты; примѣ-
ромъ чего могутъ служить гиволи и Аустер-
лицъ. Активная об-на является столь же за-
коннымъ и цѣлесообраз. способомъ дѣйствій,
какъ и Н., а потому наилучш. система веде-
нія войны заключается въ разумн. сочетаніи
Н. и об-ны. При Н. различаютъ слѣд. формы:
фронтальное Н., охватъ въ соединеніи съ од-
новр-мъ фронтал. Н., могущій привести къ полн.
окруженію, прорывъ и Й. крыломъ или флан-
говое. При об-нѣ оператив. формы выражают-
ся въ встрѣчѣ прот-ка на фронтал. или фланг.
позиціи, а также въ разл. способахъ располо-
женія и употребленія резервовъ, въ зависимо-
сти отъ намѣренія вести пассивную или актив.
об-ну. Каждая, изъ перечисл. формъ имѣетъ
свои выгоды и недостатки. Хотя въ конечн.
резул-тѣ, какова бы ни была форма Н., бой
самъ по себѣ ведется фронтально, тѣмъ не ме-
нѣе фронтал. Н. имѣетъ наименьшіе шансы на
рѣшит. успѣхъ, т. к. операціон. напр-ніе, вы-
водящее на одинъ только фронтъ прот-ка, ста-
витъ наст-щаго въ необходимость одновр-но
сломить всю силу непр-ля, имѣющаго за собой
тактич. преимущ-ва об-ны. При такомъ Н., да-
же при одержаніи успѣха, обор-щійся свобод-
но отходитъ въ напр-ніи собствен. сообщеній.
Охватъ въ соединеніи съ одновр-мъ фронтал.
Н. является формой болѣе выгодной по ре-
зул-мъ. Въ теоріи такой видъ Н. оправдывает-
ся при числен. перевѣсѣ наст-щаго, но воен.
исторія показываетъ, что этотъ перевѣсъ имѣ-
етъ въ дан. случаѣ второстеп. значеніе, т. к.
способность къ напряженію усилій, какъ ре-
зул-тъ превосх-ва въ морал. отношеніи, а рав-
но и лучшая способность войскъ къ маневр-нію,
какъ резул-тъ высок. выучки, даютъ полное
право считать такую форму И. единственно
продуктивной, ибо выгоды охвата приводятъ
къ угрозѣ сообщеніямъ прот-ка. Если сопоста-
вить первонач. фронтъ обор-щагося и новый,
к-рый онъ образуетъ для встрѣчи охвата, то
эти два фронта будутъ оттѣсняться по сходя-
щимся линіямъ отст-нія. Естественно, что чѣмъ
больше эти линіи будутъ сближаться, тѣмъ бо-
лѣе будетъ стѣснена свобода движенія. При
соврем. дальности артил. огня, охватъ м. по-
ставить об-ну подъ перекрест. огонь и для охва-
чен. войскъ путь отст-нія легко м. б. потерянъ.
Положеніе об-ны особенно становится тяже-
лымъ, когда коммуникац. пути составляютъ или
продолженіе одного фланга, или же когда гл.
путь отст-нія отходитъ оіъ фланга (подъ Мук-
деномъ нашъ единств. путь къ базѣ находился
за прав. фл., а потому японцы направили для
охвата его армію Ноги). Несмотря на всѣ вы-
годы охвата, наст-щій не д. упускать изъ ви-
ду, что об-на имѣетъ въ своихъ рукахъ средства
къ борьбѣ съ охватомъ. Эти средства заключа-
ются въ загибѣ охвачен. фланга или же въ
образованіи, съ помощью резерва, оборонит.
фланга-уступа. Въ томъ и друг. случаѣ наст-щій
будетъ имѣть передъ собою нов. фронтъ. Нуж-
но имѣть въ виду, что такой пріемъ цѣлесооб-
разенъ лишь въ крупн. войсков. соед-ніяхъ, ко-
гда для наст-щаго исключается возм-сть взять
об-ну подъ перекрест. огонь (онъ допустимъ
для к-са и арміи, т. к. уже въ д-зіи при даль-
ноб. арт-ріи фронть ея будетъ пронизываться
снарядами). Слѣд. формой, приводящей къ бо-
лѣе рѣшит-мърезул-тамъ, является эшелонир-ніе
резервовъ за угрожаемымъ флангомъ въ цѣ-
ляхъ перехода въ Н. во флангъ охватывающе-
му прот-ку, но при этомъ угрожаемый флангъ
также долженъ обезпечиваться соотвѣт-но мень-
шимъ промежуточн. резервомъ. Наличіе этихъ
мѣръ у об-ны приводитъ Н. или къ необходи-
мости охватить и находящійся на уступѣ ре-
зервъ, или прикрыться противъ него, въ свою
очередь, оборонит. флангомъ или искать рѣше-
нія въ фронтал. бою, съ уступи, резервомъ. Въ
первомъ случаѣ наст-щій д. отдѣлиться отъ
своихъ силъ, направленныхъ на фронтъ, между
тѣмъ на сторонѣ об*ны остаются выгоды крат-
чайш. разстояній. Во 2-мъ случаѣ веденіе охва-
тывающей атаки гл. фронта соединяется съ
рискомъ пораженія своего оборонит. фланга.
Въ 3-мъ случаѣ весь охватъ, въ сущности, сво-
дится къ фрснтал. столк-нію силъ, отъ исхода
к-раго и зависятъ резул-ты. Если для выпол-
ненія охвата приходится ослаблять направлен-
ныя на фронтъ свои силы, то возможенъ при
активн. духѣ обор-щагося прорывъ фронта. Пе-
реходъ въ Н. съ цѣлью прорыва м. поставить
наст-щаго въ опасн. положеніе раньше, чѣмъ
скажется вліяніе охвата, что, въ свою очередь;
зависитъ отъ ширины фронта Н. Но если воз-
моженъ прорывъ при переходѣ въ Н. обор-ща-
гося, то нѣтъ основаній исключать его и какй
форму атаки. Прорывъ, несмотря на трудно-
одолимость фронта при соврем. состояніи огне-
стрѣл. оружія, является и нынѣ столь же за-
кон. способомъ дѣйствій, какъ и въ эпоху На-
полеона. Для выполнимости прорыва необходи-
мо неожиданное для об-ны соср-ченіе значит.
силъ и отвлеченіе ея вниманія къ флангамъ.
Значит. перевѣсъ въ силахъ для успѣш-ти про-
рыва обусловливается не только одной трудно-
одолимостыо фронта, но и способностью при
этомъ развить успѣхъ и отразить возможныя
к.-атаки. При коротк. фронтахъ прорывъ м. по-
ставить наступающую сторону въ опас. поло-
женіе, захватить ее въ огневые клещи, но при
шир. фронтахъ такое опасеніе д. б. исключе-
но, т. к. наст-щій имѣетъ полную возм-сть од-
новр-но съ прорывомъ направить силы для
охвата образован. прорывомъ внутр. фланговъ.
Возм-сть прорыва при современ. вооруженіи
подтверждается сраженіями при С.-Прива (си-
лы недостаточны, успѣхъ не использованъ),
Спіонскопѣ (не использованъ успѣхъ) и Мук-
денѣ (оттѣсненіе лѣв. фланга отъ центра и пра-
ваго, но истощеніе силъ въ самый критич. мо-
ментъ у японцевъ). Если внѣшнія операц. ли-
ніи при Н. приводятъ къ тактич. охвату, то
удача прорыва приводитъ на внутр. линію, въ
резул-тѣ чего наст-щему приходится имѣть дѣ-
ло съ двумя разбитыми и отброшенными отъ
пути отст-нія группами обор-щагося. Избѣг-
нуть полн. уничтоженія об-нѣ м. только при
томъ условіи, если, отступивъ эксцентрически,
она м. перейти на новыя обезпечен. сообще-
нія. Наконецъ, Н. м. въ конечномъ резул-тѣ
привести къ атакѣ одного изъ крыльевъ прот-ка
или къ фланговой. Въ 1-мъ случаѣ является
необходимымъ сдержать, хотя бы слаб. сила-
ми, тѣ части непріят. позиціи, к-рыя не ата-
куются рѣшит-но. Но при этомъ надо имѣть
Наступленіе и оборона.
555
въ виду, что обор-щійся самъ легко м. разга-
дать демонстрацію и, сдерживая рѣшит. ударъ
на одномъ крылѣ, перейти самъ, въ рѣшит. Н.
на другомъ. Во 2-мъ случаѣ наст-щій подво-
дитъ свои силы охватывающимъ движеніемъ
противъ одного изъ фланговъ прот-ка, к-рый
будетъ вынужденъ перемѣнить фронтъ. Такая
форма Н. требуетъ больш. доли риска, т. к.
грозитъ потерей своего тыла. Нынѣ, при мас-
сов. арміяхъ, она требуетъ перемѣщенія базы,
т.-е. приводитъ къ затяжному многоднев. пред-
пріятію, что исключаетъ глав, условіе его успѣ-
ха—внезапность и скрытность. Въ силу этого,
такая форма Н. м. б. примѣнена въ рѣдкихъ,
особо. благопріят. условіяхъ. Та или другая
форма Н. д. б. положена въ основаніе орг-за-
ціи наступат. марша-маневра. Въ этомъ отно-
шеніи обстановка сильно видоизмѣнилась ны-
нѣ по сравненію съ эпохой Фридриха и Напо-
леона. Въ эпоху перваго наст-щій двигался,
располагался и сражался сосредоточенно. Эпо-
ха Наполеона, какъ поворотъ къ шир. ис-
польз-нію мѣстн. средствъ, даеіъ возм-сть дви-
гаться и располагаться раздѣльно, сосредото-
чивая силы передъ кажд. сраженіемъ. Но фрон-
ты наст-щаго не широки, т. к. онъ неизмѣнно
стремится къ заблаговремен. соср-ченію силъ
передъ сраженіемъ. Однако, такое соср-ченіе
не всегда удавалось даже велик. полк-дцамъ:
подъ Аустерлицемъ силы б. сосредоточены во-
время, подъ Іеной и Маренго — съ запоздані-
емъ, подъ Эйлау онѣ вовсе не успѣваютъ со-
средоточиться. Въ силу стремленія къ больше-
му соср-ченію силъ передъ сраженіемъ, Н. и
при раздѣльн. движеніи колоннъ производи-
лось сравнит-но на небол. фронтѣ, а это еъ
свою очередь давало возм-сть къ выдвиженію
общ. ав-рда. Идея послѣдняго сохранилась до
наст. времени въ составѣ франц. воен. доктри-
ны. Такъ, извѣсти, франц. воен. писатель ген.
Бонналь говоритъ, что понятіе объ ав-рдѣ гос-
подствуетъ надъ всѣми вопросами упр-нія на
войнѣ. «Это,—продолжаетъ онъ,—настолько вѣр-
но, что оф-ръ, поставленный въ любую опре-
дѣл. тактич. или стратегич. обстановку, избѣг-
нетъ крупн. ошибокъ въ рѣшеніи, если прежде
всего подумаетъ объ ав-рдѣ и о прикрывае-
момъ имъ районѣ». Обратно, нѣмцы являются
сторонниками самаго широк. развитія дѣйствій
на флангахъ, считая Наполеоновскій прорывъ
фронта нынѣ труднымъ и даже невыполнимымъ.
Отсюда, какъ выводъ, Н. ихъ сводится къ кон-
центрич. движенію на шир. фронтѣ отдѣлън.
колоннами съ части, ав-рдами. Они не ищутъ
данныхъ для принятія рѣшенія въ завязкѣ боя,
а наступаютъ съ опредѣлен. заранѣе планомъ
дѣйствій, заранѣе намѣчая части для напр-нія
на фронтъ и фланги прот-ка. Не исключая не-
обходимости въ нѣк-рыхъ случаяхъ стратегич.
ав-рда, нѣмцы при Н. довольствуются, однако,
высылкой стратегич. кав-ріи, к-рая д. доста-
вить своей развѣдкой данныя для принятія рѣ-
шенія. Они полагаютъ, что тайна побѣды и да-
же безопас-ть операціи прежде всего заклю-
чаются въ тверд. волѣ, предупреждающей во-
лю прот- ка, въ рѣшеніи, проводимомъ съ крайн.
энергіей. По ихъ понятіямъ не обстановка, хо-
тя бы и достаточно выясненная, должна обу-
словливать то или иное рѣшеніе, но могучее
и быстр. Н. д. создать благопріятн. обстанов-
ку. «Рѣшимость,—говоритъ ген. Бернгарди,—
дѣйствовать по намѣчен. плану д. 6. доведена
до такой степени, чтобы прот-къ, несмотря на
всѣ составленные имъ планы, безпрекословно
подчинился закону, предписываемому нашей
пниц-вой>. Движеніемъ на широк. фронтѣ въ
сущ-ти и подготовляется сраженіе, т. к. впо-
слѣдствіи упр-ніе уже не м. ввести существ.
измѣненій въ группировку силъ. Этимъ движе-
ніемъ нѣмцы стремятся при Н. сразу же охва-
тить об-ну въ огневыя тиски. Имѣя впереди
себя на нѣск. переходовъ массу к-цы, нѣмец.
армія наступаетъ, примѣняясь къ обстоят-вамъ:
ея к-са м. находиться въ общей связи, при
чемъ нѣк-рые остаются во 2-ой линіи или по
недостатку дорогъ, или вслѣдствіе недостаточ-
но выясненной обстановки, что м. заставить
перемѣнить напр-ніе. Въ этомъ случаѣ нѣмцы
считаютъ выгоднымъ, чтобы глубина равнялась
ширинѣ фронта. Во всякомъ случаѣ концен-
трич. расположеніе признается наивыгоднѣй-
шимъ, т. к. оно нужно, чтобы охватить прот-ка,
гдѣ бы его ни встрѣтили, и прежде всего охва-
тить районъ, въ к-ромъ онъ маневрируетъ. Нѣм-
цы полагаютъ, что м. расчитывать на больш.
успѣхъ, если удастся подвести бойцовъ къ по-
лю сраженія одновр-но съ разн. напр-ній. Охва-
ты, начинающіеся изъ сосредоточеннаго уже
фронта, м. привести къ желател. цѣлямъ, по
ихъ мнѣнію, лишь въ самыхъ рѣдк. случаяхъ.
-Короче говоря, Н. герман. арміи—это раски-
нутый неводъ, въ к-рый д. попасть прот-къ.
Раскидывая его, нѣмцы стремятся достигнуть
скорѣе рѣшит. резул-товъ. Стремленіе же къ
достиженію въ кратч. срокъ рѣшенія обусло-
вливается современ. условіями веденія войны,
к-рая, отвлекая милліоны рабоч. люда отъ сво-
его прямого дѣла, не м. нынѣ носить прежня-
го затяжн. характера. Отсюда нельзя не прій-
ти къ заключенію, что герман. доктрина являет-
ся наиболѣе современной. Переходя къ об-нѣ,
надо признать, что фронтал. об-на сильнѣе вся-
кой другой, т. к. на ея сторонѣ преимущ-ва
использ-нія мѣс-ти и и силы огня. Однако, эти
преимущ-ва обнаруживаются въ полной мѣрѣ
только тогда, если ат-щій вынужденъ вести
фронтал. атаку и не въ состояніи или охва-
тить флангъ, или атаковать превосход. силами
отдѣл. участки позиціи. Но возм-сть осущ-ле-
нія этого тѣмъ больше, чѣмъ болѣе растянуть
фронтъ об-ны. Съ друг. стороны, фронтал. об-на
при соврем-хъ массов. арміяхъ даетъ мало шан-
совъ на успѣхъ. Дѣйств-но, удлиненіе фронта
для встрѣчи охвата облегчаетъ исполненіе, какъ
стратегич-го, такъ п тактич. прорыва. Кромѣ
того, отъ фронтал. об-ны чрезвычайно трудно
перейти къ Н. и такой переходъ въ Н. въ опе-
ративн. отношеніи не м. дать рѣшит. резул-товъ,
т. к. приводитъ къ фронтал. атакѣ. Об-на на
фланг. позиціи столь же опасна, какъ и фланг.
атака, не имѣя къ тому же нѣк-рыхъ положит.
качествъ послѣдней. Фланг. позиція перпенд-на
къ своему оборонит. фронту. Занимающій ее
виситъ на флангѣ наст-щаго и тѣмъ вынужда-
етъ его перемѣнить фронтъ и отвлечься отъ
глав, напр-нія атаки. Пассивное занятіе фланг.
позиціи, однако, не даетъ положит. резул-товъ,
т. к. въ лучш. случаѣ занимающія ее войска
м. отбить попытки наст-щаго овладѣть ею, а
въ худшемъ они теряютъ свои сообщенія и
связь съ остал. силами, дѣйствующими на теа-
трѣ войны. Общій характеръ об-ны будетъ за-
висѣть отъ того, предполагается ли она въ
пассивн. видѣ, или же задумано выжиданіе съ
556
Наступленіе и оборона.
цѣлью перехода въ Н. Въ зав-сти отъ этого
опредѣляется группировка силъ и степень ихъ
усилій. При пассив. об-нѣ вѣроятные фронты
атаки занимаются сильнѣе, тактически выгод-
ные фронты — слабѣе. Бой принимаетъ упор-
ный, затяжн. характеръ. Во 2-мъ случаѣ об-на
преслѣдуетъ цѣль заставить прот-ка расшатать
свои силы и морально и физически, ввести въ
бой возможно больше войскъ, дабы затѣмъ вы-
двинуть своп глав, силы для нанесенія к.-уда-
ра. Отсюда ясно, что эти 2 вида об-ны требу-
ютъ совершенно различ. расположенія и при-
мѣненія резервовъ. Резервъ м. находиться за
центромъ, за однимъ или за обоими флангами
пли же выдвинутъ уступомъ впередъ для охва-
та. При пассивной формѣ обор-щійся образу-
етъ 2 глав, группы: большую, ведущую бой на
фронтѣ, меньшую, остающуюся въ общ. резер-
вѣ. Этотъ послѣдній м. б/ выдвинутъ для об-
раз-нія оборонит. фланга съ пассивн. цѣлью.
При числен. перевѣсѣ наст-щаго, оборонит.
флангъ м. лишь задержать, но не остановить
обходъ (Вафангоу, 1904 г.). Конечно, если на
сторонѣ прот-ка небол. числ. перевѣсъ, то об-на
м. имѣть общ. резервъ настолько сильнымъ,
чтобы онъ, не ограничиваясь пассив. противо-
дѣйствіемъ обходу, самъ могъ перейти въ Н.
противъ обходящихъ войскъ и охватить ихъ
внѣшн. флангъ. Въ этомъ случаѣ мѣсто резер-
ва—уступомъ за флангомъ. Но т. к. необходи-
мо б. готовымъ къ обходу п на друг. флангѣ,
то об-на, въ сущ-ти, д. прибѣгнуть къ образ-нію
2 резервовъ: одного, болѣе сильнаго, для актив.
дѣйствій за однимъ флангомъ и слабаго за дру-
іимъ для образованія оборонит. фланга. Пер-
вый составляетъ маневрирующую группу, вто-
рой—имѣетъ пассив. характеръ. При Н. м. б.
случаи, когда оба резерва въ состояніи перей-
ти къ актпв. дѣйствіямъ, что приведетъ къ
двухсторон. охвату. Это возможно, какъ б. ука-
зано выше, при большомъ числ. превосх-вѣ.
При расположеніи общ. резерва за центромъ,
въ больш. силахъ, при длин. фронтѣ, онъ д.
потратить слишкомъ много времени для выхо-
да къ флангу съ цѣлью противодѣйствія обхо-
ду прот-ка и м. опоздать съ выполненіемъ сво-
его назначенія. Еще менѣе пригодно располо-
женіе за центромъ группы маневрирующей, т.
к. ей пришлось бы д игаться кружн. путемъ,
чтобы ьыйти за линію фронта и развернуться
противъ фланга прот-ка. Этотъ сложи, маневръ
потребовалъ бы столько времени, что энергич.
прот-къ вѣроятно успѣлъ бы раньше осуще-
ствить свой обходъ и захватить об-ну концен-
трич. огнемъ. Въ эпоху Фридриха В. и частью—
Наполеона дѣйствія по внутр. лин ямъ считались
шедевромъ воен. иск-ва. Научн. представ-лемъ
этой теоріи былъ Жомини. Сущность ея заключа-
лась въ томъ, чтобы, сдерживая слаб. силами
одного изъ прот-ковъ, наступать съ перевѣсомъ
силъ противъ другого, разбить его, преслѣдо-
вать частью силъ, а съ остальными вернуться
къ войскамъ, выполняющимъ оборонит. зада-
чу. При такомъ пріемѣ считалось возможнымъ,
даже уступая прот-ку въ общемъ въ силахъ,
разбить его по частямъ. Теорія эта вѣрна,
если допустить, что сильнѣйшій позволитъ удер-
жать себя слаб. силами, т.-е. она основана на
ошибкахъ прот-ка. Она требуетъ смѣл. рѣше-
ній, сопряженныхъ съ величайш. рискомъ, и
часто примѣнялась великими и смѣлыми пол-
ководцами. Дѣйствующій по внѣшн. линіямъ
меньше зависитъ отъ простр-ва, чѣмъ тотъ,
кто двигается по внутр-мъ. Если при дѣйстві-
яхъ по внутр. линіямъ является рискъ быть
охваченнымъ съ фланговъ и отрѣзаннымъ отъ
сообщеній, то при внѣшн. линіяхъ весьма труд-
но согласовать движенія разл. частей арміи.
Кромѣ того, нельзя не видѣть опасности въ
возм-сти для прот-ка отбросить раздѣленныя
группы въ расходящихся напр-ніяхъ съ нане-
сеніемъ имъ пораженія. Въ общемъ же внѣшн.
линіи приводятъ къ охвату, а внутреннія свя-
заны съ опас-тыо быть охваченнымъ. Изучивъ
разл. формы Н. и об-ны, нельзя г:е придти къ
заключенію, что побѣда не связана ни съ од-
ной изъ нихъ. Побѣда достигается разл. путя-
ми, к-рые зависятъ во многомъ отъ индиви-
дуал. особ-стей характера полк-дца. Фридрихъ
В. въ 7-лѣт. войну прибѣгалъ къ стратегич.
оборонѣ на внутр. линіяхъ. Тактически онъ
предпочиталъ фланг. атаку, пренебрегая ея
рисков-стыо, т. к. идеалъ его побѣды заклю-
чался въ полн. разгромѣ прот-ка. Наполеонъ
дѣйствовалъ наступат-но съ превосход. силами
въ рѣшит. напр-ніи. Въ тактикѣ онъ слѣдовалъ
принципу: «Ле іл’еп^а&е рагіопі ѳі риіз ]е ѵоіз».
Онъ стремился достигнуть побѣды числ. пре-
восх-вомъ и массов. вводомъ резервовъ въ рѣ-
шающемъ напр-ніи (соир сіе соіііег). Мольтке
дѣйствовалъ на широк. фронтѣ отдѣл. колонна-
ми по внѣшн. линіямъ, приводившимъ на по-
лѣ сраженія къ концентрич. атакѣ. Японцы
въ войнѣ 1904—05 гг. примѣняли нѣмец. идеи,
но не отказывались отъ прорыва. Мы въ Манч-
журіи прибѣгали исключ-но къ фронтал. об-нѣ.
Въ общемъ, въ зав-сти отъ особ-стей врага и
характера самой войны, приходится примѣнять
ту или другую форму И. и об-ны, не говоря
уже объ условіяхъ каждаго части, случая. Пе-
реходя теперь къ сравненію И. (атаки) и об-ны
въ смыслѣ пріемовъ веденія боя, нельзя не
признать, что об-на была всегда сильна и ста-
ла въ наст. время еще сильнѣе, благодаря со-
временной огнестр. техникѣ. Обор-щійся рас-
полагается на изученной имъ мѣс-ти, зная ея
сильныя и слаб. стороны. Онъ укрытъ и въ
такомъ положеніи м. въ полн. мѣрѣ использо-
вать силу ружья, ат-щій же д. идти подъ раз-
стрѣломъ перваго. Об-на не стѣснена въ рас-
ходѣ огнестрѣл. припасовъ, Н. должно ихъ бе-
речь, въ виду трудности питанія ими. У об-ны
резервы своимъ расположеніемъ укрыты оть
огня, у наст-щаго они несутъ потери еще до
ихъ участія въ бою. Усоверш-ніе огнестрѣл.
оружія сильно отодвинуло ту гр-цу, на к-рой
переходятъ изъ походи, колоннъ въ боев. строи,
а въ силу этого полоса движенія подъ огнемъ
для наст-щаго стала больше. Обор-щійся, зная
разстоянія, м. широко использовать настиль-
ность руж. огня, тогда какъ у наст-щаго ошиб-
ки въ опредѣленіи разстояній будутъ умень-
шать мѣткость стрѣльбы. Какъ обор-щійся, такъ
и наступающій широко пользуются мѣс-тыо,
но первый создаетъ опорные пункты, второй
лишь стремится, примѣняясь къ мѣс-ти, вы-
рвать изъ рукъ прот-ка эти пункты. Правда,
наст-щій, дѣйствуя противъ сильно укрѣпл. по-
зиціи, тоже д. прибѣгать къ содѣйствію лопа-
ты, но создаваемыя имъ укрытія будутъ либо
представлять собой слабыя закрытія, либо бу-
дутъ лишь закрѣплять занятые мѣстн. рубежи.
Кромѣ ружья, у об-ны имѣется въ наст. вре-
мя пулеметъ, являющійся новымъ и сильн. фак-
Къ ст. „Нефтяное отопленіе котловъ11.
(Стр. 599).
Фпг.
Лефтгсъ
Вице-адмиралъ
ПНВЕ/ТЬ СТЕПННОВИЧЪ НАИМОВЪ,
Наступленіе и оборона — Нахимовъ, П. С.
557
торомъ боя. Удобство польз-нія пулеметомъ при
Н. знач-но меньше, чѣмъ при об-нѣ. При за-
тяжн. бояхъ пулеметы м. б. выдвигаемы и въ
боев. цѣпи, но во всякомъ случаѣ пулеметъ
необходимо считать орудіемъ об-ны, орудіемъ,
позволяющимъ придать устойчивость, большее
упорство борьбы слабѣйшаго числомъ противъ
сильнѣйшаго. Но если ружье и пулеметъ бла-
гопріятствуютъ больше об-нЬ, то соврем. пуш-
ка, при ея подвижности и скорострѣл-ти, пре-
жде всего служитъ идеѣ Н., к-рое она облег-
чаетъ. Арт-рія об-ны ведетъ огонь по подвижн.
цѣлямъ, арт-рія атаки по цѣлямъ неподвиж-
нымъ. Если первая расположена на закрыт.
позиціяхъ, то неуязвимой для ат-щей арт-ріи
она считать себя не можетъ, п. ч. часто м. б.
обнаружена; съ друг. стороны, если даже об-
наружить ее будетъ трудно, то веденіе огня съ
закрыт. позицій обусловливается возм-стью пра-
вил. выбора наблюдат. пунктовъ, что при растя-
нутыхъ боев. фронтахъ чрезвычайно затруд-но,
т. к. при выдвиженіи ихъ впередъ они попа-
даютъ въ сильно обстрѣливаемую зону. Нако-
нецъ, закрытыя позиціи об ны образуютъ мерт-
выя простр-ва передъ фронгами, а потому, при
сближеніи сторонъ, естественно придется ча-
стью арт-ріи занять открыт. позиціи для прицѣл.
огня. У арт-ріи наступающаго наблюдат. пунк-
ты лежатъ внѣ сферы руж-го, а иногда и ар-
тил. огня. об-ны. Для достиженія успѣха въ
наступат. бою нуженъ числен. перевѣсъ надъ
об-ной, т. к. сущ-ть его заключается въ соеди-
неніи фронтал. удара съ охватомъ. Арт-рія на-
ступающаго прокладываетъ путь своей пѣхотѣ
и помогаетъ ей добиться огнев. перевѣса, безъ
достиженія к-раго невозможно ожидать успѣ-
ха въ соврем. бою. Самое широкое взаимодѣй-
ствіе всѣхъ видовъ арт-ріи съ пѣхотой — не-
премѣн. условіе успѣха при Н., к-рое въ со-
врем. бою сводится къ борьбѣ за мѣстн. пред-
меты, въ полн. сочетаніи огня и движенія. Но
если на сторонѣ об-ны находятся выгоды пс-
польз-нія мѣс-ти и свойствъ огня, то на сто-
ронѣ Н. еще болѣе могучія данныя — иниц-ва
дѣйствій, оперативн. подвиж-ть и преимущ ва
морал. характера. При Н. мы можемъ исполь-
зовать въ твчнич. отношеніи то время, к-рое
необходимо об-нѣ для развѣдки, принятія рѣ-
шенія и начала его осущ-ленія. А все это да-
етъ намъ въ руки выигрышъ дѣйствій, к-рый
трудно наверстать об-нѣ. Разъ II. свободно въ
выборѣ напр-иія атаки, то съ этимъ связано
то преимущ-во, что м. сосредоточить знач-ный
числен. перевѣсъ въ рѣшающемъ напр-ніи рань-
ше, чѣмъ об-на подведетъ достаточныя для от-
раженія атаки силы. Наконецъ, преимущ-ва
об-ны м. б. парализованы еще и тѣмъ, что
ат-щій охватываетъ ея фланги или же ведетъ
фланг. атаку, что заставитъ об-ну принимать
бой на неподготовл. мѣс-ти или же произво-
дить подъ давленіемъ прот-ка перемѣну фрон-
та. Нѣмец. воен. писатель ген. Бернгарди го-
воритъ, что въ самой природѣ Н. заключается
увлекающая сила, к-рая съ самаго начала при-
водитъ въ движеніе всѣ способ-ти ума и всѣ
силы души и, направляя ихъ къ единой цѣлщ
доводитъ до высш. напряженія. Об-на же пер-
вонач-но діребываетъ въ состояніи пассив. на-
блюденія и выжиданія, въ утомляющей нервы
неизвѣс-ти намѣреній прот-ка и въ неувѣр-сти
ихъ разгадать. Когда же обор-щійся начинаетъ
дѣйствовать, то эти дѣйствія въ больш-вѣ слу-
чаевъ находятся подъ давленіемъ сознанія пре-
восх-ва силы, рѣшимости и энергіи врага, а
также выигрыша послѣднимъ времени и про-
странства, размѣры коего трудно опредѣлить.
Пассив. об-на м. проявить чрезвыч. стойкость
и геройск. самоотверж-ть, но все же ей не бу-
детъ хватать положит. цѣли, превращающей
рѣшеніе въ дѣйствіе и напрягающей волю до
наивысш. предѣла. Для достиженія послѣдняго—
выходъ одинъ: переходъ отъ об-ны къ Н., т.-е.
об-на активная. Т. обр., и при веденіи войны,
и при веденіи боя, все на сторонѣ Н. Превосх-во
наступат. образа дѣйствій въ соврем. услові-
яхъ не умалилось, а наоборотъ, возрасло по
сравненію съ эпохами прошлаго. Массовыя ар-
міи даютъ огром. козырь въ руки наст-щаго п
въ тактич-мъ, и въ стратегич. отношеніяхъ.
Но вмѣстѣ съ тѣмъ нельзя забывать, что Н.
огромн. массами, каковыми являются соврем.
арміи, неимовѣрно трудно и требуетъ расчета и
талантливости въ упр-ніи. Нельзя упускать изъ
виду, что соврем. армейское сраженіе состоитъ
изъ значит. числа самост-ныхъ схватокъ, пре-
слѣдующихъ свои части, цѣли, но одновр-но про-
исходящихъ и находящихся въ нѣк-рой вза-
пмн. связи. Нѣк-рыя колонны будутъ наступать,
другія обороняться., т.-е. все современ. сраже-
ніе и при наступат. способѣ веденія войны не-
избѣжно будетъ представлять сочетаніе об-ны
съ Н. (Г. А, Лееръ, Стратегія, Спб., 1893; И. II,
Михневичъ, Стратегія, Спб., 1911; Блюме, Стра-
тегія, перев. съ нѣм. М. Д. Левшина; Ф. Шлих-
тингъ, Основы соврем. стратегіи и тактики, Спб.,
1910; Фридр. ф -Бернгарди, Соврем. война, Спб.,
1912; М. Чичеринъ ф-Бачами, Сраженіе, Спб.,
1911; Ріеггоп, Ьа зігаіё^іе еЬ Іа іасіідпе аііе-
іг.апбе аи беЬиЬ би ХХ-е зіёсіе, Рагіз, 1905).
НАСЪКА. См. Клейноды.
НАУРСКАЯ СТАНИЦА, Терской обл., Пяти-
горскаго огд., обнесенная валомъ и снабженная
нѣск-ми пушками, 10 іюня 1774 г. б. обложена
8 т. татаръ, кабардинцевъ и турокъ. За отсут-
ствіемъ мужчинъ, участвовавшихъ въ тур. по-
ходѣ, дѣят-ное участіе въ оборонѣ приняли жен-
щины. 11-го утр. татары неожиданно отступили.
Впослѣдствіи выяснилось, что мѣткимъ пушеч.
выстрѣломъ б. уб. племянникъ предвод-ля, ьъ
чемь послѣдній предусмотрѣлъ для себя дурное
предзнам ніе. Потери татаръ ок. 80Э ч. За оборо-
ну многія изъ женщинъ награждены медалями.
(В. Потто, Кавказ. волна въ отдѣл. очеркахъ,
эпизодахъ, легендахъ и біографіяхъ, Спб., 1885).
* НАХИМОВЪ, Павелъ Степановичъ, ад-
миралъ, герой Наварпна, Синопа и Севастопо-
ля. Происходя изъ стар. дворянской семьи, Н.‘
род. въ 1803 г. въ сельцѣ Городкѣ, Вяземск. у.
Окончилъ мор. клд. к-съ ьъ 1818 г. Молодымъ
оф-ромъ совершилъ продолжит. кругосвѣт. пла-
ваніе на фрег. Крейсеръ подъ ком. М. П. Ла-
зарева (см. это), съ к-рымъ близко сошелся;
дальнѣйшая его дѣят-стьпротекла съ небол. пере-
рывами подъ рук-сгЕомъ того же Лазарева. Наз-
наченный въ Архангельскъ на вновь построен.
к-бль Азовъ, въ 1827 г. Н. отправился въ Среди-
зем. море, участвовалъ въ Наваринск. сраженіи,
за к-рое б. награжд. орд. св. Георг. 4 ст. и про-
изв. въ кап.-лейт-ты. Пробывъ еще нѣск. мѣс.
на А зовѣ, Н. 24 лѣтъ б. назн. ком-ромъ взятаго
въ плѣнъ египетск. корв. Наваримъ, на к-ромъ
558
Нахимовъ, П. С.
проплавалъ 1828—29 гг. въ Средпз. морѣ и въ
1830 г. вернулся въ Кронштадтъ. Въ 1832 г. Н.
дали въ команд-ніс строющійся фрег. Паллада,
на к-ромъ онъ и плавалъ въ эс-дрѣ адм. Бел-
линсгаузена, отличившись во время аваріи к-бля
Арсисъ, когда онъ своимъ сигналомъ и примѣ-
ромъ предостерегъ эс-дру отъ грозившей ей
Нахимовъ, наводящій орудіе. (Севастопольскій музей).
ночью опас-ти. Въ 1834 г., по особ. ходат-ву
Лазарева, бывшаго въ то время гл. ком-ромъ
Черном. флота, Н. б.назн. ком-ромъ 41-го флотск.
экипажа, съ произв-вомъ въ кап. 2 р., а че-
резъ 2 г.—ком-ромъ к-бля Силистрія, на к-ромъ
проплавалъ до произв-ва въ адм-лы (1845 г.).
Обладая значит. организаторск. талантомъ, Н.
умѣлъ пріохотить къ мор. дѣлу подчиненныхъ,
внушить имъ энергію и любовь къ службѣ. Его
вниманіе къ оф-рамъ и н. чинамъ б. неисчер-
паемо: какъ ком-ръ к-бля и экипажа, онъ вхо-
дилъ въ мельчайшія подробности ихъ жизни,
помогалъ пмъ словомъ и дѣломъ; подчиненные,
даже н. чины, не стѣсняясь, приходили къ Н.
за совѣтомъ. Такое отношеніе, особенно рѣд-
кое въ періодъ суроваго Николаевой, режима,
есгественно привлекало къ Н. сердца подчи-
ненныхъ и сослуживцевъ; его популярность въ
Черном. флотѣ б. такъ велика, что рѣдкій мат-
росъ не зналь ком-ра Сгілгістуі/и. Въ 1845 г.
к.-адм. Н. б. назн. ком-ромъ 1-ой бр-ды 4-ой фл.
д-зіи. Совершая ежегодно практич. плаванія,
въ одно изъ к-рыхъ оказалъ помощь Головин-
скому укр-нію противъ горцевъ, онъ въ 1853 г.
б. назн. ком-щимъ 5-ой д-зіей и произведенъ въ
в.-адм. Осенью того же года, перевезя десантъ
изъ 16.393 ч. и 824 лош. изъ Севастополя въ
Анакрію, Н., не взирая на бурн. осен. время,
продолжалъ крейсерство. Получивъ извѣстіе о
началѣ воен. дѣйствій 1 нбр. у Анатолійск. бе-
рега, онъ тотчасъ же объявилъ объ этомъ по
эс-дрѣ, состоявшей изъ пя.и 84-пуш. к-блей, си-
гналомъ и отдалъ приказъ, заканчивавшійся сло-
вами: «Увѣдомляю гг. ком-ровъ, что, въ случаѣ
встрѣчи съ непр-лемъ, превосходящимъ васъ
въ силахъ, я атакую его, будучи совершенно
увѣренъ, что каждый изъ насъ исполнитъ свой
долгъ». Продолжая крейсеровать, эс-дра выдер-
жала жест. штормъ, послѣ к-раго тур.флотъ б.об-
наруженъ въ Синопск. бухтѣ, подъ прикрытіемъ
берег. б-рей. Установивъ тѣсн. блокаду Синопа,
Н. сталъ ожидать возвращенія изъ Севастополя
посланныхъ для чспр-нія 2 судовъ; но, когда
16 нбр. пришла эс-дра к.-адм. Новосильскаго (три
120-пуш. к-бля), Н. сейчасъ же рѣшилъ атако-
вать непр-ля. 18 нбр. эс-дра вошла въ Синоп
бухту; сраженіе окончилось полн. пораженіемъ
турокъ, со взятіемъ въ плѣнъ нач-ка эскадры и
2 ком-ровъ (см. Синопъ). Вернувшись въ Се-
вастополь, Н. отклонилъ всѣ ожидавшія его че-
ствованія Въ рескриптѣ на его имя Имп. Нико-
лая I говорилось: «Истребленіемъ тур. эс-дры при
Синопѣ вы украсили лѣтопись рус. флота нов. по-
бѣдою, к-рая навсегда останется памятной бъ
мор. исторіи. Исполняя съ истин. радостью по-
становленіе статута, жалуемъ Васъ кавалеромъ
св. Георгія 2 ст. больш. креста». Синопскимъ
боемъ закончилась мор. дѣят-сть Н. Исполняя
предписаніе гл-щаго, 14 снт. 1854 г. Н. прика-
залъ затопить всѣ суда въ Севастопол. бухтѣ
а команды пх\ь присоединить къ г-зону. На-
значенный нач-номъ обороны южн. фронта Сева-
стополя, Н. явился однимъ изъ главныхъ руко-
водителей его защиты. Его популярность среди
гарнизона росла съ кажд. днемъ. Ежедневно
объѣзжая передов. позиціи, постоянно рискуя
жизнью, Н. воодушевлялъ защитниковъ, вызы-
валъ у нихъ энтузіазмъ. Лучшей харатерпсти-
кой адм-ла является рескриптъ 13 янв. 1854 г.,
полученный имъ отъ Ген.-Адм-ла В. Кн. Кон-
стантина Николаевича, по случаю Высоч. по-
жалованной Н. награды—Бѣлаго Орла. Въ немъ
говорится: «Я вмѣняю себѣ въ удовольствіе вы-
разито Вамъ нынѣ личн. чувства Мои и всего
Балт. флота. Мы уважаемъ Васъ за Ваше доб-
лестное сраженіе; Мы гордимся Вамй и Вашею
славою, какъ украшеніемъ нашего флота. Мы
любимъ Васъ, какъ почтен. товарища, к-рый
Памятникъ Нахимову въ Севастополѣ.
сдружился съ моремъ, к-рый въ морякахъ видитъ
друзей своихъ. Исторія флота скажетъ о Ва-
шихъ подвигахъ дѣтямъ нашимъ, но она ска-
жетъ также, что моряки-соврем-ки вполнѣ цѣ-
нили и понимали Васъ». 28 мрт., послѣ т. наз.
«второго у си леи. бомбард-нія», Н. б. произв. въ
Нахичевань — Находъ.
559
адм-лы. За «третье усиленное бомбард-ніе> 25
мая, блестяще отбитое по всему фронту, Н. по-
лучилъ послѣднюю предсмерт. награду—аренду.
28 іюня, съ 4 ч. у., началась жест. бомбард-ка
3-го бастіона. Напрасно подчиненные старались
удержать Н.: онъ поѣхалъ на бастіонъ, чтобы
поддержать и воодушевить его защит-въ, оттуда
отправился на баст.онъ Корнилова, по к-рому
непр-лемъ б. открытъ сильн. руж. огонь. Не взи-
рая на просьбы приближенныхъ, Н. всталъ на
банкетъ и въ это время б. смерт-но ран. руж.
пулей въ високъ. Не приходя въ сознаніе, онъ
скончался черезъ 2 дня. Останки Н. погребены
въ Севастополѣ, въ соборѣ св. Владиміра.
НАХИЧЕВАНЬ, г. въ Закавказьѣ, на небол.
рѣчкѣ Нахичеванчаѣ, лѣв. притокѣ Аракса, ко-
гда-то глав, городъ Арменіи. 9 іюля 1808 г. гр.
Гудовичъ, въ виду ожидавшагося прекращенія
мирн. переговоровъ съ персами и вторженія
ихъ въ наши предѣлы, приказалъ отряду г.-м.
Небольсина двинуться къ Н., надѣясь этой ди-
версіей повліять на уступч-сть персовъ. Въ нач.
окт. Небольсинъ выступилъ изъ Карабага, вы-
славъ ав-рдъ Лисаневича (б-нъ егерей, 1 п. каз.),
к-рый 27 іюля у д. Кара-баба, въ 18 вер. отъ
Н., нанесъ пораженіе войскамъ (3 т. пѣх., 10 т.
к-цы, 12 ор., 60 фальконетовъ) Аббаса-мирзы;
персы въ безпорядкѣ бѣжали къ Н., куда ихъ
неотступно преслѣдовалъ Небольсинъ, занявшій
1 нбр. городъ безъ боя. 17 нбр. состоялся неудач.
штурмъ Гудовичемъ Эривани, а затѣмъ снятіе
осады. Отступая отъ кр-сти, Гудовичъ приказалъ
и Небольсину отступи гь изъ Н. къ Елисаветпо-
лю, захвативъ съ собой жителей, желающихъ пе-
реселиться въ наши предѣлы; 1 дкб. отрядъ Не-
больсина покинулъ Н. Въ 1810 г. въ Н. б. сосре-
доточено 10 т. ч. Аббаса-мирзы, к-рый, опаса-
ясь вторженія въ предѣлы Персіи Котляревска-
го, приступилъ къ укрѣпленію Н. Въ 1827 г., во
время блокады Эривани, желая лишить г-зонъ
помощи со стороны Н., Паскевичъ рѣшилъ овла-
дѣть этимъ пунктомъ. 15 іюня началось движеніе
войскъ отъ Эривани къ Н., а 27-го Н. сдалась безъ
боя. (Утвержденіе рус. влад-ва на Кавказѣ, изд.
шт. Кавк. воен. окр.; Дубровинъ, Ист. войны и
владыч-ва русскихъ на Кавказѣ, Спб., 1871; Зу-
бовъ, Перс. война въ царст-ніе Имп. Николая 1).
НАХОДКА, гавань Примор. обл., Ю.-Уссур.
края, въ с.-зап. части залива Америки (въ Япон.
морѣ), между входи, мысами Шефнера и Астафье-
ва, недалеко отъ Владивостока. Длина до Зі/2 вер.,
ширина отъ 1 до 2 вер.; глубины 8—41/2 сж. Окру-
жена холмист. берегами, покрытыми лѣсомъ. Н.
открыта въ 1859 г., но фактически занята лишь
въ 1864 г., когда въ ней основанъ воен. постъ.
Хорошее якорн. мѣсто во всякое время года, т.
к. почти не замерзаетъ. На ея сѣв. берегу—за-
ливъ Ковшъ, глуб. 16—18 фт., съ оч. узкимъ про-
ходомъ. Въ наст. время въ мѣст. И. до 500 ч. жит.,
пивной заводъ и рыбн. промысла. Срочные то-
варо-пассажир. рейсы (2 раза въ недѣлю) па-
рох-ва гр. Кейзерлинга во Владивостокъ. Грузо-
оборотъ незначителенъ. Ввозъ преимущественно
бакал. товаровъ, муки и соли, вывозъ рыбы и
лѣса. Пассаж. движеніе ок. 900 ч. въ г. Пред-
полагается устроить вывози, портъ.
НАХОДЪ, гор. въ Богеміи на р. Меттау,
лѣв. притокѣ Эльбы, у зап. выхода горнаго
прохода Левинъ—Н. Этимъ выходомъ овладѣлъ
V прус. к-съ ф.-Штейнмеца (21і/2 б-нъ, 31 эск.
90 ор.) въ бою 27 іюня 1866 г, противъ VI
австр. к-са бар. ф.-Рамминга (28 б-новъ, 4 эск.,
72 ор.), поддержаннаго, кромѣ того, 1-ой ре-
зерв. кав. д-зіей (см. Австро-прусская
война 1866 г.). К-съ Рамминга рано утр. 27-го
двинулся въ 4 колоннахъ по-бр-дно изъ Опочно
къ Скалпцу, гдѣ д. б. занять позицію, выдви-
нувъ ав-рдъ къ Н.,съ цѣлью прикрыть соср-ченіе
гл. силъ у Іозефштадта противъ обозначивша-
гося наст-нія прус-въ; приказано б. при насту-
пленіи послѣднихъ энергично ихъ атаковать.
Правофланг. бр-да ген. Гертвека б. направлена
къ с. Высокову; слѣдующія: Іонака—въ Клены,
Розенцвейга и Вальдштеттена—обѣ къ Ска-
лицу. V прус. к-су (2-ой арміи) приказано б.
выступить изъ Рейнерца 27 іюня, въ 5 ч. у.,
перейти къ Н., въ окр-стяхъ к-раго и у Вы-
сокова расположиться бивакомъ. Въ головѣ к-са
наступала кав. бр-да Внука, за ней 10-я пѣх.
д-зія при 48 ор. и 3 б-на 9-ой пѣх. д-зіи. Бр-да
9-ой пѣх. д-зіи (ген. Оллеха\ составлявшая гл.
силы ав-рда, двинулась изъ с. Шлапея въ 6 ч.
у. также къ Н., к-рый еще веч. 26-го б. занятъ
передов. отрядомъ (2і/2 б-на, 2 эск., 6 ор.); всего
же въ ав-рдѣ ф.-Левенфельда—6і/2 б-новъ, 5 эск.,
12 ор. Ок. 8і/а ч. у. бр-да Гертвека атаковала
прус. ав-рдъ, успѣвшій продвинуться на плато
у Высокова и занявшій высоты Венцельсберга.
Атака б. отбита, и Гертвекъ отступилъ къ Шо-
нову, на бр-ду Іонака. Въ дальнѣйш. бою при-
няла участіе только часть этой бр-ды, к-рой и
удалось удержаться въ д. Венцельсбергъ. Узнавъ
объ этой неудачѣ, Раммингъ около 10і/2 ч. у.
послалъ на поддержку одну за другой 2 друг.
бр-ды—Іонака отъ Шонова и Розенцвейга отъ
Проводова, къ к-рымъ примкнула и часть бр-ды
Гертвека. Послѣ полуторочас. боя авст-цы от-
тѣснили слабый прус. ав-рдъ къ Бранкавальдск.
лѣсу на Нейштадск. дорогу. Единственной под-
держкой отъ далеко находившихся прус. гл.
силъ явилась кав. бр-да Внука (8 эск., 6 ор.),
к-рая прибыла въ 11 ч. у. и вступила въ бой
съ 5і/2 эск. австр. бр-ды пр. Сольмса южнѣе
с. Высо.ова. Прус. к-ца б. отброшена авст-скою,
но послѣдняя, при преслѣд-ніи, сама попала
подъ сильн. огонь пѣх. частей и отошла, очи-
стивъ плато. Прус. к-ца утвердилась передъ
дефиле, что способствовало дальнѣйш. веденію
пѣх. боя, к-рый для прус-въ началъ принимать
благопріятн. оборотъ. Хотя авст-цы ок. 12 ч. д.
овладѣли всѣмъ плато къ ю. отъ Высокова и
на поле сраженія прибыла послѣд. бр-да Вальд-
штеттена, а также корпус. артил. резервъ, но
566
Національная гвардія — Начальникъ.
затѣмъ ихъ разрозн. атаки противъ Бракан-
вальдск. лѣса не имѣли успѣха, а между тѣмъ
къ прус-мъ стали подходить головныя части
10-ой д-зіи, что вынудило авст-цевъ отступить
отъ лѣса. Оставшаяся свѣж. бр-да Вальдштет-
тена въ 1 ч. д. атаковала Высоковъ со сторо-
ны Старкоча въ охватъ прав. фланга прус-въ
и вначалѣ имѣла успѣхъ, ворвавшись даже въ
селеніе. Однако, 20-я прус. бр-да выбила Вальд-
штеттена изъ Высокова, и онъ началъ отст-ніе.
Т. обр., усилія авст-цевъ отнять у прус-въ плато
Высокова не увѣнчались успѣхомъ. Вскорѣ Рам-
мингъ, получивъ извѣстіе, что со стороны Ка-
стелеца (къ с. отъ Высокова) подходятъ прус.
колонны, приказалъ всему к-су собраться у
Скалица. Отступленіе совершено подъ прикры-
тіемъ огня резерв. арт-ріи, к-рая своей мѣтк.
стрѣльбой долго не позволяла выдвинуть ору-
дія на край плато Высокова. Пруссаки не пре-
слѣдовали; огонь же ихъ арт-ріи, выѣхавшей
на плато, не достигалъ теперь цѣли. Къ 6 ч. в.
авст-цы расположились бивакомъ у Скалица,
пруссаки—между Высоковомъ п Альтштадтомъ.
Потери: авст-цевъ—232 оф. и 5.487 н. ч. уб.,
ран. и плѣн. и 8 ор.; прус-въ—62 оф. п 1.060
н. ч. Разстр-во к-са Рамминга было до того
сильно, что онъ въ своемъ сообщеніи въ штабъ
арміи доносилъ о невозм-сти выдержать на
слѣд. день новую атаку прус-въ. (Лпт-ра въ
ст. Австро-прусская война 1866 г.; А.
Скугаревскій. К, Дуропъ, А. Энгельгардтъ, Сра-
женіе при Находѣ 27 іюня 1866 г., Спб., 1875).
НАЦІОНАЛЬНАЯ ГВАРДІЯ. Названіе Н.
гв. представляетъ неправильный, буквальный
переводъ фр-зскаго «§агсіѳ паііопаіеэ, означа-
ющаго народ. стражу, народ. ополченіе пли
гражд. милицію. Въ этомъ смыслѣ Н. гв. суще-
ствовала во всѣхъ средневѣк. городахъ и со-
ставлялась изъ всѣхъ гражданъ, владѣвшихъ
оружіемъ. Съ усиленіемъ корол. власти и объ-
единеніемъ средневѣк. коммунъ въ современ-
ныя націон. гос-тва, роль и значеніе гражд.
милиціи постепенно утрачивались, и къ сред.
XVIII ст. она совершенно исчезла. Въ 1789 г.
Лафайетъ учредилъ Н. гв. изъ париж. гражданъ
съ цѣлью охраны конституціи отъ посягат-въ
свыше и въ кач-вѣ оплота противъ анархіи.
Окончател. орг-зація Н. гв. б. дана закономъ
1791 г., по к-рому она б. сформирована во всей
Франціи. Числ-сть ея доходила до 100 т. ч. Она
участвовала въ подавленіи возстанія въ Ван-
деѣ (1793), а въ 1795 г.—въ возмущеніи противъ
Конвента. Съ введеніемъ конскрипціи (1798) на
Н. гв. б. возложена исключ-но внутр. служба.
Но въ эпоху революц. войнъ дѣйств. армія не-
рѣдко укомплектовывалась Н. гвардіей. Наполе-
онъ уменьшилъ числ-сть Н. гв. и взялъ въ свои
руки назначеніе ея оф-ровъ, дотолѣ избира-
вшихся. Реставрація 1818 г. сохранила Н. гв. и
обязат. службу въ ней, но сл) жба эта стала фик-
тивной; Н. гв. б. передана въ вѣдѣніе мин-ства
внутр. дѣлъ и утратила свое воен. значеніе.
Людовикъ-Филиппъ пользовался Н. гв. для усми-
ренія частыхъ безпорядковъ; но къ концу его
царст-нія ьъ Н. гв. проникли революц. элементы,
и въ феврал. революцію 1848 г. она много со-
дѣйствовала паденію короля. Не менѣе знач-ной
была роль Н. гв. въ революціи 1848 г.; въ іюньск.
дни (1848) значит. часть Н. гв., вмѣстѣ съ учре-
жденной незадолго предъ тѣмъ подвижной Н.
гв. (§агс!е паііопаіе шоЬіІе—см. М о б и л и), при-
няла участіе въ подавленіи мятежа. Наполе-
онъ. III съ цѣлью удаленія изъ Н. гв. революц.
элементовъ учредилъ особый совѣтъ, допуска-
вшій въ ея ряды только вполнѣ благонадежн.
лицъ; оф-ровъ назначалъ самъ имп-ръ. По за-
кону 1868 г., всѣ способные къ воен. службѣ
граждане, не служившіе на дѣйствит. службѣ,
зачислялись въ Н. гв. на 5 л. Молодые воз-
расты составляли подвижную Н. гв. (мобили),
старшіе возрасты—^агбѳ паііопаіе зёсіепіаіге.
Съ введеніемъ въ 1872 г. всеобщей воин. пов-сги,
Н. гв. б. упразднена.—Въ наст. время Н. гв.
существуетъ въ Бельгіи (§агбе сіѵіцпе); назна-
ченіе. ея—поддержаніе обществ. порядка. Она
организована по общинамъ и находится въ
мирн. время въ вѣдѣніи мин-ства внутр. дѣлъ,
а въ военное—мобилизован. часть Н. гв. пере-
ходитъ въ вѣдѣніе воен. мпн-ства. Въ рядахъ
Н. гв. числятся всѣ способные къ воен. службѣ
въ возрастѣ 20—50 л. Въ мирн. время Н. гв.
несетъ караульн. службу. Учебн. сборы въ ка-
ждой общинѣ происходятъ не болѣе 8 разъ въ
годъ и не болѣе какъ 2Ѵа часа. Смотры—2 раза
въ годъ. Н. гв. образуетъ роты, б-ны (3—6 ротъ)
и легіоны (2—3 б-на). Младш. оф-ры и ротн.
ком-ры избираются людьми кажд. роты, батал.
ком-ры— оф-рами, а ком-ры легіоновъ и инсп-ръ
всей Н. гвардіи (въ чинѣ ген-ла) назначаются
королемъ: Н. гвардія получаетъ отъ казны во-
оруженіе и снаряженіе; одежда и лошади—свои;
сборы—на счетъ общинъ.—Въ Голландіи Н.
гвардія (8сЬиНегу) организована на тѣхъ же
основаніяхъ, что и въ Бельгіи, и существуетъ въ
голл. колоніяхъ. Въ Испаніи Н. гвардія (^пагсііа
сіѵііе) устроена также по образцу бельгійской.
НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ СНАРЯДА, ско-
рость поступател. движенія выстрѣленнаго изъ
оружія снаряда (пули) у дульн. срѣза. Величи-
на ея, гл. обр., зависитъ Оіъ величины заряда,
наиб. давленія порох. газовъ, вѣса снаряда,
длины каморы и канала, діаметра каморы и др.
Это — одна изъ главнѣйш. балистич. данныхъ
всякаго огнестр. оружія; для опредѣленія ея
служатъ разл. пріемы и приборы (см. Бали-
стич. приборы). Знаніе Н. ск. необходимо
для вычисленія таблицъ стрѣльбы изъ дан. ору-
жія, для сужденія о соверш-вѣ конструкціи, для
опредѣленія разруш. дѣйствія на стрѣлка или
на лафетъ, для вычисленія энергіи снаряда и
проч. Увеличеніе Н. ск., совмѣстно съ увеличе-
ніемъ поперечн. нагрузки (см. это) и цѣлесо-
образн. устр-вомъ головн. части снаряда, содѣй-
ствуетъ увеличенію дальности полета снаряда,
мѣткости стрѣльбы, настильности траекторіи и
увеличенію ударнаго дѣйствія снаряда; поэтому
у оружія настильнаго дѣйствія (винтовка, пуш-
ка) Н. ск. снаряда (пули) стремятся получить
возможную наибольшую, допускаемую прочно-
стью сіѣнъ оружія и ведущ. частей снарядовъ
и качествами пороха. У соврем. винтовокъ и
пушекъ Н. ск. превосходитъ 2 т. фт. въ сек.
НАЧАЛЬНИКЪ, Войско управляется пове-
лѣніемъ,—таково основн. начало службы войска
во всѣ истор. эпохи. Отсюда неизбѣжное под-
раздѣленіе воиновъ на повелѣвающихъ—Н-въ
и повинующихся—подчиненныхъ. Другой вой-
сков. аксіомой является объединеніе высш. ко-
манд. власти въ одномъ фпзич. лицѣ,—вождѣ.
Изъ этихъ двухъ началъ оытія и дѣят-сти вой-
ска вытекаетъ идея войсков. іерархіи, созда-
Начальникъ — Начальникъ инженеровъ крѣпости.
561
ющсй пспрерывающуюся цѣпь Н-въ, послѣдо-
вательно подчиненныхъ выше стоящимъ. Воз-
можная и, по существу, неразрѣшимая коллизія
приказанія двухъ равныхъ по власти Н. выну-
ждаетъ теорію воен. права установить требо-
ваніе, чтобы у каждаго в-служащаго не было
2 равныхъ по власти Н. Изъ общ. понятія о
войсков. Н. съ очевид-тыо вытекаетъ много-
образіе, сложность и отвѣтств. характеръ его
обяз-тей. Для мири, времени эти обяз-тп за-
ключаются въ обученіи подчиненныхъ техникѣ
воен. дѣла и въ воинск. ихъ воспитаніи въ
самомъ широк. смыслѣ. Въ воен. время къ этимъ
обяз-тямъ присоединяются: 1) достиженіе наи-
большихъ боев. резул-товъ съ наимепып. жерт-
вами; 2) удовлетвореніе жизн-хъ и боев. по-
треб-тей подчиненныхъ и 3) раздѣленіе съ под-
чиненными лишеній и боев. судьбы. Въ соотвѣт-
ствіи съ обяз-тямп, Н. предоставляется власть
приказывать подчиненнымъ и подвергать ихъ
паказ-мъ (дпсциплппар. взысканіямъ). Съ др.
стороны, II. неизбѣжно д. нести отвѣт-ность за
дѣйствія всѣхъ своихъ подчпн-хъ. Указанные
элементы власти—право приказа и дпсциплин.
кары, а также отвѣт-ность Н. за подчпн-хъ—
дали основаніе нѣк-рымъ представ-лямъ науки
воен. права (В. Д. Кузьмину-Караваеву) опре-
дѣлить И., какъ лицо, имѣющее право" прика-
зывать своимъ подчиненнымъ, наказывать пхъ
и нести за нихъ отвѣт-ность. Согласію др. мнѣ-
нію (кн. С. А. Друцкой), Н. есть тотъ, кто съ
соблюденіемъ установл. формальностей назна-
ченъ для обученія и (или) командованія войск.
частью или для наблюденія за порядкомъ въ
пей. Тождественное по существу опредѣленіе
дано ст. 6 дѣйств. устава внутр. службы 1910 г.:
«Тотъ воинск. чинъ, к-рый, въ силу надлежащ.
приказа или распоряженія, постоянно или вре-
менно руководитъ служебн. дѣят-стыо др. воин.
чиновъ, хотя бы и старшихъ себя въ чинахъ,
и несетъ за нихъ опредѣленную по закону от-
вѣт-ность, есть Н. этихъ чиновъ, а они его подчи-
ненные». 2-е примѣчаніе къ этой статьѣ пояс-
няетъ, что Н-мп воин. чиновъ м. б. также свящ-ки,
врачи, ветеринары и гражд. чин-ки, состоящіе
на службѣ въ воен. вѣд-вѣ. Согласно ст. 7 того
же устава по отношенію къ н. чинамъ Н-ми при-
знаются: 1) всѣ оф-ры рус. арміи и флота, состоя-
щіе на дѣйствит. службѣ, а равно числящіеся
въ запасѣ, но послѣдніе—если они въ воен. фор-
мѣ; 2) для ефрейторовъ и рядовыхъ, кромѣ того,
всѣ заур.-прап-ки, подпрап-ки и у.-оф-ры одной
съ ними роты. Командные Н-ки, входящіе въ
цѣпь войсков. іерархіи, называются «прямыми»
и «непосред-ными» Н-ми, а за всѣми осталь-
ными устанавливалось наим-ніе «косвенныхъ».
Карат. власть и отвѣт-ность за дѣйствія под-
чин-хъ присущи только «прямымъ» Н., а «кос-
венные» имѣютъ только право приказа. «При
совмѣст. отправленіи службы воин. чинами, не
подчиненными ранѣе другъ другу, или при случ.
встрѣчѣ какихъ-либо частей войскъ, если не
опредѣлены взаимн. отношенія ихъ Н., стар-
шій изъ встрѣтившихся почитается Н.» (ст. 12-я
того же устава). «Старшимъ въ такихъ случаяхъ
признается занимающій высш. долж-сть, а при
равн. долж-тяхъ, или когда между долж-тями не-
льзя вывести соотношенія въ порядкѣ подчинен-
ности—старшій въ чинѣ или званіи». Тождеств.
постановленіе содержитъ статья 50 уст. дисц.,
дополняющая, однако, только что приведенныя
указанія на присвояемую въ этихъ случаяхъ
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
старшему дпсципл. карат. власть. Далѣе д. б.
отмѣчены отношенія подчин-сти по особ. ро-
дамъ службы. Согласно ст. 44 уст. гари, службы,
караулы и сторож. посты находятся въ прям.
подчиненіи И. г-зона и к-дапту, а непосред-но
подчиняются дежурному по карауламъ; времен.
караулы подчиняются только Н. г-зона и к-дан-
ту; караулы, наряжаемые въ частяхъ войскъ,
подчиняются непосред-но дежурному по части
оф-ру (ст. 392 уст. вн. сл.). Далѣе нач-щими въ
караулѣ является—караульн. II. (но не рундъ—
см. ст. 238 уст. гарниз. сл.), караульн. у.-оф-ръ—
только въ отсутствіе караульн. Н., разводящій—
въ отношеніи данной смѣны и часового. На-
чальническія отношенія дежурныхъ по части
лицъ опредѣляются въ уст. вн. сл. слѣд. обр.:
дежурн. оф-ру и его пом-ку подчиняются всѣ
чины суточн. наряда части, но караулъ вой-
сков. части подчиняется только первому; де-
журн. фельдфебелю подчиняются только дежур-
ные по общ. кухнямъ и пекарнямъ, по чайной
и лавкѣ н. чиновъ, дежурн. барабанщикъ (гор-
нистъ) и наружи, дневальные; дежурному по
ротѣ—дневальные по ротѣ. Наконецъ, наряду съ
II. д.б. поставлены по нашему законодат-ву лица,
занимающія промежуточ. мѣсто между Н-ми и
старшими, а именно: лица, пользующіяся только
дпсципл. карат. властью. Согласно ст. 49 уст. ди-
сципл.: 1) Н. г-зоновъ, 2) воен. губ-ры, 3) к-даиты,
4) Н. лагери, сборовъ— имѣютъ право подвергать
аресту (только этому взысканію) псподвѣдом-
ств-хъ пмъ в-служащихъ въ точно перечисл-хъ
въ ст. 49 случаяхъ. Обяз-ти Н-въ указаны въ р) с.
воен. законодат-вѣ, хотя и въ общ. формѣ, но
достаточно полно. Главнѣйшія изъ нихъ суть:
согласно ст. 1 уст. дисц., Н. обязанъ: сохранять
во ввѣрен. командѣ порядокъ и пе оставлять
проступковъ и упущеній подчпн-хъ безъ взы-
сканій. Ст. 4 того же уст. говоритъ, что польза
службы обязываетъ Н. «въ сношеніяхъ съ под-
чин-мп быть справед-мъ, отечески псщпсь о бла-
госостояніи ввѣрсп. пмъ команды, входить въ
нужды своихъ подчпн-хъ, быть въ потребныхъ
случаяхъ ихъ совѣтникомъ и руков-лемъ, из-
бѣгать всякой неумѣстн. строгости..., а также
ра.внвать и поддерживать въ кажд. оф-рѣ и
и. чинѣ сознаніе о высок. значеніи воина».
Болѣе подроби, перечень общ. обяз-тей Н-въ
содержится въ ст. ст. 24—32 кн. VII С. В. П.
Въ иностр. законодат-віъ прям. опредѣленіе по-
нятія Н. имѣется только въ австр. Біепзі-Ве^-
іешепі, § 53 к-раго признаетъ Н-мъ воин. чина,
к-рому, согласно организаціон. раздѣленію, слу-
жеб. инструкціи пли вслѣдствіе особ. предписа-
нія, присвоено право отдачи приказаній лицамъ,
состоящимъ въ его распоряженіи и, т. обр.,
являющимся его подчиненными. Герм. воен.
право различаетъ право приказанія и отно-
шенія Н-скія въ собств. смыслѣ слова. Такъ,
Агі. 11 Кгіе^загіікеі (1902 г.) обязываетъ рядо-
выхъ повиноваться приказанію всяк. оф-ра и
у.-оф-ра. Но съ др. стор., согласно §§ 5 и 6 Біз-
гірІіпаг-ЗігаГогсІпип^ (1872 г.), дпсципл. карате.і.
властью пользуются по общ. правилу только
оф-ры, начиная съ ком-ра роты. Франц. Вё^іе-
шепі сіе Зегѵісе іпіёгіеиг сіе согрз бе Ігоире
1911 г. предоставляетъ права Н. каждому стар-
шему въ чинѣ, но дпсципл. карат. власть при-
своена только ком-рамъ ротъ и высшимъ II.
НАЧАЛЬНИКЪ ИНЖЕНЕРОВЪ КРѢПО-
СТИ. См. Крѣпостное инжен. управленіе.
36
562
Неаполитанскія войны—Неаполь.
НЕАПОЛИТАНСКІЯ ВОЙНЫ. Война 1815 г.
Въ Италіи, подъ вліяніемъ всѣхъ перемѣнъ, ка-
кимъ подвергался Аппенинскій полуостровъ во
время Наполеоновскихъ войнъ, возникла мысль
объ объединеніи ея въ одно королевство; идея
эта имѣла многочисленныхъ приверженцевъ,
особенно среди молодежи, служившей подъ зна-
менами Наполеона, и между членами тайнаго
общества карбонаріевъ. Зять Наполеона, Мю-
ратъ, царствовавшій въ Неаполѣ, въ эпоху па-
денія имперіи вступилъ въ сношенія съ вра-
гами своего шурина, надѣясь при ихъ содѣй-
ствіи осуществить въ свою пользу мысль объ
единомъ итал. государствѣ. Но на Вѣнскомъ
конгрессѣ къ нему отнеслись весьма презри-
тельно, и т. к. въ это время стало извѣстно,
что Наполеонъ покинулъ островъ Эльбу и по-
бѣдоносно двигается къ Парижу, то Мюраіъ
открыто перешелъ на сторону императора. Не
предупреждая австрійцевъ, въ серединѣ мрт.
1815 г. онъ съ 80 т. занялъ Церковную об-
ласть, оттѣснивъ австр. отряды къ Моденѣ (см.
карту къ ст. И т а л і я). 4 апр. Мюратъ ата-
ковалъ австрійцевъ и затѣмъ занялъ Модену
и Флоренцію. Но здѣсь и кончились егэ успѣ-
хи. Главнокомандующій австр. войсками въ
Италіи ген. Фримонъ (100 т. ч.) рѣшилъ пе-
рейти въ наступленіе, опираясь на англ, эс-
кадру, получившую приказаніе поддерживать
порядокъ въ Неаполит. королевствѣ. Тѣмъ вре-
менемъ Мюратъ занялъ Феррару (8 апр.), но
двукратный штурмъ цит-ли окончился неуда-
чей, и король вынужденъ б. очистить Феррару.
9 апр. онъ пытался овладѣть переправой че-
резъ По, но не имѣлъ успѣха. На слѣд. день
авст-цы начали его тѣснить, и онъ принужденъ
б. отойти къ Болоньѣ, гдѣ Н. армія заняла по-
зицію. 21 апр. авст-цы атаковали ее съ фронта
въ то время, какъ ген. Нейппергь обошелъ ее
^справа. Мюратъ началъ отст-ніе, к-рое скоро
"перешло въ бѣгство. Съ больш. усиліями ему
удалось отойти къ Анконѣ, а затѣмъ черезъ
Фолиньо съ 26 т. къ Мачерато. За нимъ дви-
нулся Нейппергъ (15 т.), а д-зія Біанки (14 т.)
заняла Фолиньо, выдвинувъ ав-рдъ къ Толен-
тино. 2 мая Мюратъ атаковалъ австр. ав-рдъ,
послѣ чего Біанки сосредоточилъ войска у То-
лентино. 3 мая Мюратъ атаковалъ авст-цевъ у
Толентино и б. отброшелъ къ Мачерато. Между
тѣмъ, австр. ген. Нюжанъ занялъ Римъ и дви-
нулся къ Н. гр-цѣ. Однако, Мюратъ, начавшій
отъ Мачерато отст-ніе на ю., не считалъ свое
дѣло проиграннымъ и 10 мая на пути къ Неа-
полю пытался остановить непр-ля, но поте -
пѣлъ пораженіе. Передавъ затѣмъ команд-ніе
войсками ген. Керасказа, король прибылъ въ
Неаполь, куда тѣмъ временемъ форсир. мар-
шемъ подвигалась австр. армія, а англ, эс-дра
уже угрожала городу бомбард-ніемъ. 19 мая,
съ нѣск-ми изъ своихъ приближенныхъ, Мюраіъ
отплылъ въ Каннъ, а его корол-во б. занято
авст-цами, возстановившими на И. престолѣ
короля Фердинанда.—Война 1821 г. Въ іюлѣ
1820 г. въ Неаполѣ вспыхнула революція про-
тивъ Фердинанда, тогда какъ въ др. частяхъ
Италіи тоже происходило движенье, имѣвшее
цѣлью отстаивать незав-сть націи противъ Ав-
стріи. 5 фвр. 1821 г. австр. армія (52 т.) ген.
Фримона перешла черезъ По и двинулась къ
Н. гр-цѣ. 50-тыс. Н. армія ген. Керасказа при-
крывала доступъ къ столицѣ, а 100 т. плохо
вооруженныхъ милиціонеровъ ген. Гульельмо
Пепе занимали Абруццо. 21 фвр. Пепе вторг-
нулся въ Церковную область, но его милиція
при первомъ столк-ніп съ авст-цами отступи-
ла, а часть ея разбѣжалась. Тѣмъ временемъ
Фримонъ занялъ Фолиньо, откуда обнародовалъ
прокламацію, грозившую употребленіемъ оружія
тамъ, гдѣ австр. войскамъ будетъ оказано со-
противленіе, почему больш-во милиц-ровъ по-
спѣшило разойтись по домамъ. 7 мрт. Пепе пы-
тался у Ріети атаковать авст-цевъ, но потерпѣлъ
пораженіе и бѣжалъ. Затѣмъ сдалась и кр-сть
Капуя (21 мрт.). Керасказа, обойденный авст-ца-
ми, очистилъ свои позиціи безъ боя и заключилъ
перемиріе. 24-го Фримонъ занялъ Неаполь, и
абсолютизмъ б. возстановленъ.—Война 1849 г.
Послѣ Поварскаго погрома (см. Австро-сар-
динская война 1848—49 гг.) итал. рево-
люція мало-по-малу стала вездѣ подавляться. Н.
король Фердинандъ тоже двинулъ войска (ген.
Ланца) въ Церков. область, гдѣ б. провозглаше-
на рим. республика. Однако, Гарибальди съ
отрядомъ волонтеровъ разбилъ при Палестри-
нѣ (9 мая) Н. армію, а 19 мая вторично нанесъ
ей сильное пораженіе при Веллетри (см. это)
и принудилъ ее къ поспѣши, отст-нію къ гр-цѣ.—
Война 1860 г, см. Итал. война за объ-
единеніе. (В. Сухомлиновъ, Мюратъ—ко-
роль обѣихъ Сицилій; Неііегі, X Мнгаі, зеіпэ
Ьеігіеп КашрГѳ иші зеіп Епсіе; Яеііег, Нізіоіге
й’ПаІіе; Ьаѵізве еі ВатЪсшсІ, Нізіоіге ^ёпёгаІеЧ
НЕАПОЛЬ, первоклас. итал. воен. и коммерч.
портъ въ глубинѣ одноимен. залива, закрытаго
съ ю. о-вами Капри, Исрія и Процида; бывш.
столица корол-ва обѣихъ Сицилій. Одинъ изъ
лучш. рейдовъ въ мірѣ, станція почтов. парохо-
довъ, идущихъ на Востокъ, узл. пунктъ нѣск.
ж. д. Военный (артил.) арсеналъ съ большимъ
пушечн. заводомъ, адмир-ство съ казеннымъ и
нѣск-ми части, судостроит. и механич. заводами;
въ Н., какъ гл. воен. портѣ юга Италіи, сосре-
доточено упр-ніе обороной южно-итал. о-вовъ и
береговъ. Гавани доступны для всякихъ судовъ,
коммерч. бассейны отдѣлены отъ воен. гавани
и порта огромн. плотиной (Моіо), построенной
въ XIV ст. Вывозъ растит. масла, шелка, вина,
фруктовъ и сѣры, ввозъ колоніал. товаровъ,
металловъ, камен. угля. Въ 1910 г. въ И. во-
шло и вышло свыше 15 мл. тн. торгов. судовъ.
Населеніе въ 1911 г. 678.031 ч. (1-й по колич-ву
жителей городъ Италіи). Н. является администр.
центромъ одноимен. провинціи, резиденціей пре-
Небогатовъ, Н. И.
563
фскта и штаба VIII арм. к-са. Исторія, Н.
основанъ греч. выходцами; въ 326 г. до Р. Хр.
колоніей овладѣли римляне, сохранившіе въ ней
греч. самоупр-ніе. Въ древности Н. былъ са-
мымъ богат. городомъ Италіи и центромъ греч.
культуры. Захваченный остготами, онъ б. оса-
жденъ и разграбленъ Велизаріемъ въ 536 г.,
снова захваченъ остготами (Тотила) въ 541 г.
и окончат-но завоеванъ Визант. имперіей въ
544 г. Метрополія предоставила Н. широкое са-
моупр-ніе, к-рымъ городъ и пользовался до
1043 г., когда онъ б. завоеванъ норманами. Въ
ИЗО г. Н. б. присоединенъ Рожеромъ II къ ко-
рол-ву обѣихъ Сицилій. Въ 1501 г. городъ за-
хваченъ фр-зами. Для овладѣнія укр-ніями ок.
1503 г. Петръ Наварскій примѣнилъ порох. ми-
ны: въ оградѣ цит-ли, примыкавшей къ СЬа-
іеаи ХеиГ, б. образована взрывомъ мины брешь;
другое укр-ніе, СЬаіеаи бе ГОеиГ, б. построено
на скалѣ, почти по всему периметру окружен-
ной моремъ; миной б. взорвана часть скалы, и
поджидавшіе на лодкахъ исп-цы легко овладѣ-
ли замкомъ. Въ 1528 г. Н. б. осажденъ фр-за-
ми, при чемъ исп-цы примѣняли при оборонѣ
к.-мины. Еъ 1713 г. (Утрехтскій миръ) И. пе-
решелъ во владѣніе Австріи; съ 1759 г. въ немъ
царствовалъ кор. Фердинандъ изъ династіи Бур-
боновъ, съ 1806 г.—братъ Наполеона I, Іосифъ
Бонапартъ, и Мюратъ. Съ паденіемъ Наполео-
на въ 1815 г., въ Н. вернулся Фердинандъ, от-
мѣнившій дарован. корол-ву обѣихъ Сицилій въ
1812 г. конституцію. Вызванное этимъ возстаніе
Н. въ 1821 г. было усмирено австр. войсками,
поддерживавшими и преемниковъ Фердинан-
да I, Франческо I и Фердинанда II, до самаго
изгнанія послѣдняго изъ Италіи въ 1860 г. (Га-
рибальди). Въ 1861 г. корол-во обѣихъ Сицилій
съ Н. вошло въ составъ объединен. Италіи. Взя-
тіе Н. десантомъ съ эскадры адм. Ушакова,
3 іюня 1799 г., подъ нач. кап.-лейт. Белли—см.
Белли и Р у с с к о - ф р а н ц. войны.
♦НЕБОГАТО ВЪ, Николай Ивановичъ 3
к.-адм., ком-щій 3-сй эскадрой Тих. океана, сда-
вшій японск. флоту 15 мая 1905 г., на слѣд.
день послѣ Цусимск. боя (см. это), окружен-
ные превосходи, силами непр-ля бр-сцы Имп,
Николай I, Адм. Сенявинъ. Ген.-адм. Апраксинъ
и Орелъ, приговоренный за это в.-мор. судомъ,
вмѣстѣ съ ком-рами назван. к-блей, къ смерти,
казни, каковое наказаніе, по ходатайству суда,
б. замѣнено Гос-ремъ Имп-ромъ заточеніемъ въ
кр-сти на 10 л., съ лишеніемъ чиновъ и исклю-
ченіемъ изъ службы. Сдача отряда произошла
при слѣд. обстоят-вахъ. Въ бою 14 мая сильно
пострадалъ только бр-сецъ Орелъ (см. это), въ
к-рый попало до 100 снарядовъ, разрушившихъ
всѣ надстройки, разбившихъ гребныя суда и
причинившихъ к-олю много серьезн. пробоинъ;
изъ личн. состава на немъ б. уб. 2 оф-ра и
25 н. чиновъ, ранены 11 оф. и 61 и. ч., въ
томъ числѣ смерт-но ком-ръ бр-сца, кап. 1 р.
Юнгъ; арт-рія Орла б. сильно повреждена. Флаг-
манскій бр-сецъ Имп. Николай I получилъ
нѣск. пробоинъ, потерялъ часть шлюпокъ и
одно 12-дм. орудіе. Бр-сецъ Адм. Сенявинъ не
потерпѣлъ никакихъ поврежденій и не имѣлъ
потерь въ личн. составѣ, а бр-сецъ Ген-адм.
Апраксинъ имѣлъ лишь незначит. поврежденія,
2 н. ч. уб. и 10 ран. Принявъ около 6 ч. в.
14 мая команд-ніе надъ разбит. эс-дрой, адм. Н.
пошелъ во главѣ ея на бр-сцѣ Имп. Николай I.
Ночью слѣдовавшіе за нимъ к-бли подверга-
лись неоднократн. атакамъ непріят. мин-цевъ;
оф-ры и команды, утомленные напряженіемъ
предшествовавшихъ дней, не ложились спать.
Къ утру въ составѣ отряда, шедшаго соединен-
но въ Японскомъ морѣ на Х'О, оставались 4 упо-
мянутыхъ выше бр-сца и крейс. Изумрудъ;
остал. к-бли погибли ночью, отстали или от-
дѣлились отъ глав. силъ. Съ разсвѣтомъ 15 мая
на горизонтѣ, сзади лѣв. траверза отряда, по-
казались дымки. Посланный на развѣдку Изу-
мрудъ донесъ по возвращеніи, что это суда не-
пріят. флота. Освѣдомившись сигналомъ о по-
врежденіяхъ своихъ судовъ, Н. приказалъ про-
бить боев. тревогу. Ок. 8 ч. у. ясно обрисова-
лись непріят. суда, а къ 10 ч. часть ихъ опе-
редила отрядъ; число япон. судовъ, окружа-
вшихъ его, достигало 28, при чемъ, насколько
объ этомъ можно было судить на больш. раз-
стояніи (свыше 60 каб.), суда непріят. флота
мало потерпѣли во время боя. Безвыходное по-
ложеніе отряда, состоявшаго изъ 3 устарѣл. су-
довъ и 1 совершенно избитаго нов. бр-сца, бы-
ло очевидно для оф-ровъ и н. ч., но іѣ и дру-
гіе готовились къ послѣд. бою, когда на флаг-
манск. к-блѣ взвились бѣлый флагъ и сигналъ
о сдачѣ, поднятые по приказанію Н. Собравъ
оф-ровъ своего к-бля, адм-лъ объявилъ имъ о
принятомъ рѣшеніи. Ком-ръ бр-сца, кап. 1 р.
Смирновъ, поддерживалъ адм-ла, остальные мол-
чали, и лишь нѣск. младш. оф-ровъ высказы-
вались весьма нерѣшит-но за бой. Въ это вре-
мя непр-ль открылъ огонь съ разстоянія ок.
50 каб. И. приказалъ не отвѣчать на выстрѣлы,
несмотря на начавшіяся попаданія во флагман-
скій корабль. Когда эти попаданія участились,
на бр-сцѣ б. спущены стеньговые флаги и под-
нятъ сигналъ о сдачѣ. Съ бр-сца Орелъ б. сдѣла-
но 2 выстрѣла, но когда разобрали поднятые
на флагманск. к-блѣ флаги, огонь б. прекра-
щенъ и сигналъ отрепетованъ по приказанію
командовавшаго бр-сцемъ старш. оф-ра, кап-иа
2 р. Шведе. Бр-сцы Сенявинъ и Апраксинъ так-
же отрепетовали сигналъ о сдачѣ по приказа-
нію своихъ ком-ровъ, кап-новъ 1 р. Григорье-
ва и Лишина. На всѣхъ этихъ судахъ разда-
вались протесты нѣк-рыхъ оф-ровъ и н. ч., бы-
ли разговоры о взорваніи и затопленіи своихъ
к-блей; но протесты не шли дальше словъ, и
даже попытки команды испортить орудія б.
остановлены ком-рами и старшими изъ оф-ровъ.
Одинъ крейс. Изумрудъ, разобравъ сигналъ,
далъ полный ходъ и скрылся, преслѣдуемый
непріят. судами (см. Изумрудъ). Воен. со-
вѣтъ не б. собранъ ни на одномъ изъ сдавших-
ся к-блей, ком-ры к-рыхъ, вызванные на флаг-
манск. к-бль, б. извѣщены адм-ломъ Н. о со-
стоявшейся сдачѣ отряда. Въ 11 ч. у. на всѣ
бр-сцы прибыли япон. оф-ры и команда, а на-
ши команды б. переведены на непріят. суда и
доставлены въ Сасебо. Когда вѣсть о сдачѣ от-
ряда пришла въ Россію, Н. и ком-ры бр-сцевъ
Николай I, Сенявинъ и Апраксинъ б. исключе-
ны Высоч. приказомъ изъ списковъ флота, съ
лишеніемъ чиновъ; вмѣстѣ съ тѣмъ по этому
дѣлу б. назначено предгарит. слѣдствіе, по окон-
чаніи к-раго Н., офицерск. чины его штаба,
ком-ры и оф-ры всѣхъ 4 сдавшихся бр-сцевъ,
за исключ. только тяжело раненыхъ въ бою
14 мая 1905 г. и потому неспособныхъ, по мнѣ-
нію слѣдств. комиссіи, принять участіе въ сда-
чѣ, б. преданы в.-мор. суду. Всѣмъ подсу-
36*
564
Небогатовъ, Н. И.
дпмымъ б. предъявлено обвиненіе по 279 ст.
в.-мор. уст. о нак., при чемъ въ отношеніи II.,
ком-ровъ 3 бр-сцевъ и ком-щаго бр-сцемъ Орелъ
указана одна эта статья (о сдачѣ эс-дры, от-
ряда или к-бля пепр-лю, или заключеніи съ
нимъ капитуляціи, «не исполнивъ своей обяз-ти
но долгу присяги и согласно съ требованіями
воинск. чести и правилами мор. уст.»), а въ
отношеніи всѣхъ остал. оф-ровъ въ выводахъ
обвинит. акта приведены еще статьи 12 и 14 ул.
о нак. угол. и испр., трактующія объ участіи
въ преступленіи, учиненномъ нѣск-ми лицами
бел> предвари г-го ихъ на то согласія. Засѣда-
ніе особ. присутствія в.-мор. суда Кронштадтск.
порта въ Спб. продолжалось 22, 23, 24, 25, 27,
28, 29 и 30 пбр. и 1, 4, 5, 7, 8, 9 и 11 дкб.
19. 6 г. въ составѣ предсѣд-ля, чл. гл. в.-мор.
суда г.-л. Бабицына, в.-мор. судьи подплк. Эй-
кара, 2 в.-адм-ловъ (Сидеисперъ и Зеленой) и
2 к.-адм-ловъ (Моласъ и Невинскій), обвините-
ля—товарища гл. в.-мор. прокурора г.-м. Во-
гакъ и 2 пом-ковъ секретаря. Въ виду много-
числ-сти подсудимыхъ (77) и ихъ защитниковъ
(31) судъ происходилъ въ помѣщеніи Крюковск.
казармъ. Большая часть подсудимыхъ не при-
знала себя виновными. И., также отрицавшій
свою виновность, объяснилъ сдачу полной не-
возм-стыо успѣшп. сопр-ленія превосходи, си-
ламъ непр-ля п нравственной недопустимостью
безцЬлыі. принесенія въ жертву болке 2.000 жи-
зней, ввѣренныхъ ему родиной; при этомъ Н.
ссылался на 354 ст. мор. уст., допускавшую
сдачу, когда всѣ средства обороны исчерпаны.
Было допрошено свыше 100 свидѣтелей и огла-
шено почти столько же показан й; больш-во сви-
дѣтелей—н. чины. Послѣ повтори, ходатайствъ
защиты во время судебн. слѣдствія б. вызванъ
и допрошенъ въ качествѣ евпд-ля в.-адм. Ро-
ждественскій, показанія к-раго возбудили все-
общ. интересъ и явились центр. пункгомъ слѣд-
ствія. На вопросъ защиты, не испортился ли
тотчасъ по выходѣ изъ Россіи рулевой при-
водъ на бр-сцѣ Николай I, свидѣтель отвѣ-
тилъ, что рулевой приводъ у него портился
разъ 50. Указавъ, что наши комендоры до вой-
ны обучались стрѣлять на 25—30 каб., при
чемъ только 5°/0 сами стрѣляли, а остальные
смотрѣли, бывшій командующій эс-дрой объяс-
нилъ плох. стрѣльбу своихъ судовъ при Цусимѣ
паденіемъ духа послѣ 1-го пораженія. Но осо-
бенно характерны были его отвѣты на вопро-
сы защиты о значеніи. 68 ст. в.-мор. уст. о нак.
(невмѣненіе подчиненнымъ въ вину преступи,
дѣянія, совершеннаго во исполненіе приказа-
нія нач-ка, за исключ. лишь случаевъ, когда
нач-къ приказываетъ нарушить присягу и вѣр-
ность службы или совершить дѣяніе, явно пре-
ступное). Высказавъ свое убѣжденіе, что пер-
выми и едипств-ми виновниками сдачи явля-
ются ком-щіе эс-драми, а остальн. обвиняемые
сидятъ на скамьѣ подсудимыхъ «по недораз-
умѣнію», ибо «законъ считаетъ отвѣтчикомъ
нач-ка», адм-лъ на вопросъ прокурора, обяза-
ны ли подчиненные повиноваться нач-ку, пред-
писывающему имъ дѣяніе явно преступное, от-
вѣтилъ: «Обязаны исполнить мое приказаніе, т.
к. подчиненные не могутъ оцѣнить надлежащимъ
образомъ всѣхъ соображеній нач-ка». И вслѣдъ
з.і этимъ самъ свидѣтель пояснилъ свой взглядъ
слѣд. словами, обращенными къ прокурору: «По-
звольте задать вопросъ. Если бы, напр., при от-
ступленіи подъ Ляояномъ, воинск. части отказа-
лись отступать, они, по мнѣнію г. прокурора, по-
ступили бы правильно? Отступленіе могло вѣдь
входить въ дальнѣйш. планы гл-щаго, а под-
чиненнымъ оно могло казаться незаконнымъ?»
Предсѣд-ль не допустилъ отвѣта прокурора на
этотъ вопросъ, но свидѣтель еще разъ подтвер-
дилъ свой взглядъ, отвѣтивъ на заданный ему
тотчасъ же послѣ этого инцидента вопросъ защи-
ты, считаетъ ли онъ, что и незаконныя на видъ
приказанія д. исполняться подчиненными,—ко-
роткимъ «да». И какъ бы подчеркивая еще разъ
свое убѣжденіе, что воинск. дисц-на д. быть вы-
ше законности, адм-лъ на вопросъ защиты,—
какъ бы онъ поступилъ, если бы на его прика-
заніе отступать пли сдаться мужествен. оф-ръ
сталъ увлекать команду не повиноваться,—отвѣ-
тилъ также рѣшит-но: «Я бы его застрѣлилъ».
Кромѣ адм. Рождественскаго, защита нѣск. разъ
заявляла ходатайство о допросѣ въ кач-вѣ
свид-лей, по вопросу о состояніи до похода
сдавшихся судовъ, мор. мин-ра адм. Бприлева,
завѣдывавшаго ихъ вооруженіемъ въ Портѣ
Императора Александра III, и предсѣд-ля мор.
техн. ком-та, адм. Дубасова, обратившаго вни-
маніе ком-щихъ отходящими изъ Россіи суда-
ми на ихъ недостаточ. остойчивость. Въ этихъ
ходат-вахъ судъ отказалъ защитѣ, равно какъ
и въ просьбѣ объ оглашеніи нѣк-рыхъ доку-
ментовъ, и въ томъ числѣ письма адм. Бири-
лева, устанавливавшихъ технич. свойства су-
довъ отряда Н. Въ обвинит. рѣчи прок-ръ ука-
залъ, что привлеченіе въ кач-вѣ соучастн-въ
сдачи всѣхъ оф-ровъ отряда основывалось на
слѣд. соображеніяхъ: въ силу 354 ст. мор. уст.
кажд. оф-ръ на к-блѣ является необходим. чле-
номъ воен. совѣта, безъ созыва к-раго к-бль
не м. б. сданъ. Видя пригот-нія къ сдачѣ, кажд.
оф-ръ, на основаніи 68 ст/ в.-мор. уст. о нак.
(см. выше), обязанъ обсудить, происходитъ ли
она при дозволенныхъ закономъ условіяхъ, и
если сдача незаконна, не д. исполнять прика-
заній нач-ка, направленныхъ къ ея осущ-ле-
нію. Исполняя въ этомъ случаѣ такія (неза-
конныя) приказанія, оф-ръ совершаетъ пре-
ступленіе превышенія власти; если же роль
его сводится къ прост. непротивленію, то онъ
допускаетъ бездѣйствіе власти. По смыслу же
146 ст. в.-мор. уст. о нак., дозволившій себѣ
превышеніе или бездѣйствіе власти съ намѣ-
реніемъ попустить преступленіе наказывается
какъ участникъ такового; отсюда привлеченіе
всѣхъ оф-ровъ отряда, кромѣ тяжко раненыхъ,
по 279 ст. в.-мор. уст. о нак. п 12 и 14 ст. ул. о
нак. Наряду съ такой конструкціей обвиненія,
объяснявшейся необходимостью ослабить впе-
чатлѣніе показанія свид-ля адм. Рождествен-
скаго (см. выше), прок-ръ находилъ, что при-
влеченіе къ дѣлу всѣхъ сдавшихся оф-ровъ же-
лат-но въ интересахъ самихъ обвиняемыхъ, да-
бы дать имъ возм-сть реабилитироваться, снять
съ себя тѣнь подозрѣнія. Толкуя далѣе 354 ст.
мор. уст., прок-ръ путемъ истор. изслѣд-нія вы-
водилъ, что сдача допустима только тогда, ко-
гда не осталось и «зерна пороха» и сопр-леніе,
т. обр., совершенно невозможно. При всякомъ
друг. взглядъ на сдачу легко стать на скользк.
путь. Заканчивая свою рѣчь, обвинитель тре-
бовалъ осужденія, кромѣ Н., всѣхъ ком-ровъ
сдавшихся судовъ и только тѣхъ 11 оф-ровъ,
к-рые, по мнѣнію прок-ра, ебзиат-по приложи-
ли руку къ опозорившей флотъ сдачѣ. Приго-
воръ суда д. доказать, что малодушіе воина не
Невельской, Г. И.
565
м. оправдываться, а тѣмъ болѣе прикрываться
чувствомъ человѣколюбія, такъ же, какъ воинъ,
ссылаясь на слѣп. повиновеніе, не д. быть по-
слушнымъ орудіемъ въ рукахъ преступи, нач-ка.
Защита Н. настаивала на томъ, что сдача от-
ряда произошла при условіяхъ невозм-сти со-
противленія непр-лю, когда всѣ средства тако-
вого б. исчерпаны и дальнѣйшая борьба явля-
лась актомъ безумія, а со стороны нач-ка от-
ряда—и безполезн. жестокостью въ отношеніи
подчиненныхъ ему командъ. Защита ком-ровъ
и оф-ровъ сдавшихся судовъ доказывала не-
примѣнимость къ нимъ 279 ст. в.-мор. уст. о
нак. одновр-но съ ком-щпмъ отрядомъ, какъ и
вообще юридич. необоснов-сть обвиненія, под-
робно, какъ п прокуроръ, останавливаясь па
анализѣ фактич. положенія почти беззащитныхъ
судовъ утр. 15 мая 1905 г. Бъ послѣди, словѣ
Н. объяснялъ невозм-сть выхода, указаннаго
въ рѣчи обвинителя,—пересадить команды на
одно изъ судовъ отряда и затопить остальныя,—
недостаткомъ времени, гребн. судовъ и близо-
стью непр-ля, а также просилъ ходатайства су-
да за н. чиновъ отряда, исключенныхъ со служ-
бы безъ всякаго суда. Судъ призналъ виновны-
ми: дворянина Н., бывш. ком-ровъ бро-сцевъ Имп.
Николай I, Адм. Сенявинъ и Ген.-адм. Апрак-
синъ, дворянъ Смирнова, Григорьева и Янши-
на—въ томъ, что первый сдалъ непр-лю ввѣ-
ренный ему отрядъ, а остальные — ввѣренные
имъ к-бли, хотя они и имѣли возм-сть защи-
щаться; признавъ для всѣхъ 4 лицъ уменьшаю-
щими вину обстоят-вами прежнюю безпороч.
службу, крайнее физич. утомленіе послѣ 3-мѣс
блестяще’исполненнаго перехода и угнетен.
состояніе духа, вызванное боемъ, бывшимъ на-
канунѣ, на основаніи части 2-ой ст. 279 кн. XVI
С. М. П., судъ приговорилъ всѣхъ вышеупомя-
нутыхъ лицъ къ смерти, казни, но вмѣстѣ съ
тѣмъ ходатайствовалъ передъ Гос-ремъ Имп-ромъ
о замѣнѣ этого наказанія заточеніемъ въ кр-сти
каждаго на 10 л. Изъ остал. обвиняемыхъ судъ
призналъ виновными флагъ-кан-на и старш.
оф-ровъ сдавшихся судовъ, кромѣ бр-сца Орелъ,
въ попустит-вѣ сдачѣ, приговоривъ ихъ, въ ви-
ду вышеизложенныхъ уменьшающихъ вину об-
стоят-въ, къ заключенію въ кр-сти: перваго на
4 мѣс., двоихъ на 3 мѣс. и одного на 2 мѣс.
Признавъ доказаннымъ, что сдача бр-сца Орелъ
послѣдовала при обстоят-вахъ, указанныхъ въ
ст. 354 мор. уст., судъ призналъ командовавша-
го этимъ бр-сцемъ кап-на 2 р. Шведе и всѣхъ
его проч. оф-ровъ въ сдачѣ невиновными. От-
нос-но остальн. оф-ровъ отряда судъ призналъ,
что они не нарушили долга службы и прися-
ги, а потому, на основаніи пункта 1 ст. 825
в.-мор. суд. уст., постановилъ считать ихъ по
суду оправданными. 25 янв. 1907 г. приговоръ
этотъ быль Высоч. конфирмованъ. Процессъ Н.
повлекъ за собою существенное измѣненіе въ
редакціи 68 ст. в.-мор. уст. о нак. и 354 ст. мор.
уст. (кн. 16 и 10 Св. М. П.). (Офиціал. отчетъ
по дѣлу о сдачѣ 15 мая 1905 г. непріятелю
судовъ отряда бывшаго адмирала Н., прило-
женный къ № 11 «Мор. Сборника» за 1907 г.).
НЕВЕЛЬСКОЙ, Геннадій Ивановичъ, ад-
миралъ, изслѣд-ль р. Амура, присоединившій
Приамур. край къ Россіи (1813—76). Окончивъ
мор. к-съ и офицерск. классы, Н. до 1848 г.
плавалъ въ водахъ Балт. и Нѣмец. морей. На-
значенный ком-ромъ трансп. Байкалъ, въ чинѣ
кап.-лейт., ушелъ въ дальн. плаваніе. Уже со
школьной скамьи II. интересовался Амуромъ,
не допуская, чтобы такая громад. рѣка могла
теряться въ пескахъ и не быть судоходной,
какъ это утверждали Лаперузъ, Браутонъ, Кру-
зенштернъ. Тщат-но изучивъ вопросъ о плава-
ніи по Амуру, Н. добился своего назначенія
на Байкалъ. Устье Амура въ то время не при-
надлежало Россіи, и получить офпц’ал. разрѣ-
шеніе на изслѣдованіе его было почти невоз-
можно; однако, II. заручился поддержкой ген.-
губ-ра Вост. Сибири II. II. Муравьева, к-рый
обѣщалъ добиться- этого разрѣшенія и доста-
вить его съ курьеромъ въ Петропавловскъ. Но
по прибытіи сюда И. узналъ изъ письма Му-
равьева, что онъ только надѣется получить Выс.
утвержденіе инструкціи, составленной по пла-
ну Н., въ к-рой ему предписывалось изслѣдо-
вать берега Охотск. моря, Сахалина и Амурск.
лимана, при условіи держать всѣ свои дѣй-
ствія въ тайнѣ. Созвавъ оф-ровъ Н. заявилъ
имъ: «Всю тяжелую отвѣт-ность передъ пре-
столомъ и отеч-вомъ я принимаю на себя» и
вышелъ 30 мая 1849 г. изъ Петропавловска.
Обойдя Сахалинъ съ с., Н. сталъ спускаться
къ ю. вдоль зап. берега о-ва; послѣ ряда не-
удачъ въ необслѣдовая, мѣстахъ б. найденъ
входъ въ лиманъ. Байкалъ всталъ въ его сѣв.
части, откуда и начали нзелѣд-ніе фарв-ра къ
югу; работа велась самимъ Н. на 3 шлюпкахъ.
Только желѣз. воля II. доставила этой эксп-ціи,
работавшей въ невозмож. условіяхъ, успѣхъ:
11 іюля она вошла въ устье Амура, а 22 іюля,
дѣлая все время промѣръ и опись, достигла
мѣста, гдѣ д. б. находиться пресловутый пере-
шеекъ; но перешейка не было, вмѣсто него
былъ проливъ ок. 7 вер. шириной и глуб. въ
5 сж. Проливъ этотъ б. названъ Татарскимъ.
Здѣсь Н. остановился, т. к. къ 15 снт. онъ д.
б. возвратиться въ Охотскъ; но на обрати, пути
эксп-ція встрѣтила байдарку изъ Аяна съ при-
казаніемъ идти туда. Въ Аннѣ II. ждалъ Му-
566
Невельской, Г. И.— Невиль, А.
равьевъ съ Высоч. утвержденной инструкціей.
Узнавъ объ открытіи, Гое-рь простилъ Н. смѣл.
поступокъ. Но въ Спб., куда онъ прибылъ въ
янв. 1850 г., Н. пришлось испытать рядъ не-
пріятностей: мин-ство иностр. дѣлъ (Нессель-
роде) требовало его примѣры, наказанія, к-раго
Н. избѣжалъ только благодаря ьаступнич-ву Му-
равьева; однако, онъ все таки б. лишенъ Вла-
димірск. креста и пенсіи, полагающихся за но-
выя открытія. Въ 1850 г. Н., уже въ чинѣ кап.
I р., вернулся на Востокъ, назначенный со-
стоять при ген.-губ-рѣ; Муравьевъ поручилъ
ему основать зимовье на ю.-вост. берегу Охотск.
моря, чтобы Росс.-Лмерик. компанія м. пронз-
Паыятнпкъ Г. И. Невельскому во Владивостокъ.
водить тамъ расторжку съ гиляками. Ком-тъ
въ Спб. послалъ предписаніе ген.-губ-ру, коимъ
строжайше запрещалось касаться лимана р. Аму-
ра. Но Н. нельзя было устрашить такимъ за-
прещеніемъ: 29 іюля онъ основалъ у залива
Счастье зимовье Петровское и отсюда на шлюп-
кѣ съ неболып. числомъ людей предпринялъ
свою знаменитую эксп-цію къ устью Амура,
окончившуюся присоединеніемъ къ Россіи всего
Амурскаго края (см. Амурская экспеди-
ція). Вызванный въ Спб., Н. б. представленъ
особ. ком-томъ по Амурск. вопросу къ разжа-
лованію въ матросы «за неслыханную дерзость»,
но помилованъ Гос-ремъ, назвавшимъ посту-
покъ Н. «молодецкимъ, благороднымъ и патріо-
тическимъ», наградившимъ его орд. св. Влади-
мі; а и положившимъ на докладѣ ком-та Свою
знамеппт. резолюцію: «Гдѣ разъ поднятъ рус.
флагъ, тамъ онъ уже спускаться не долженъ».
Дѣло Н. б. спасено. Онъ отправился къ мѣсту
своего служенія въ маѣ 1851 г. вмѣстѣ съ мо-
лод. женой (обвѣнчался въ Иркутскѣ 16 апр.
1851 г.), Екатериной Ивановной, к-рая рѣпш..а
раздѣлить со своимъ энерглч. мужемъ тягость
его неприглядн. жизни. 5 л. работалъ Н. въ
дикой пустынѣ: тысячи верстъ б. обслѣдованы
пмъ п его сподвижниками, на грэмадн. протя-
женіи описаны берега Татарск. прол., выясне-
но дѣйств-ное направленіе Хинганск. хребта и
т. д. (см. Амурская экспедиція). По
мѣрѣ работы II. падали предубѣжденія Спб.:
въ снг. 1853 г. II., уже по повелѣнію изъ Спб.у
занялъ Сахалинъ. Открытія Н. принесли гро-
мадн. пользу уже во время Вост. войны: 24 авг.
1854 г. адм. Завойко отразилъ у Петропавловска
соедин. силы враговъ, а весной слѣд. года, по
настоянію Н., Муравьевъ убралъ всѣ суда и
г-зонъ изъ Петропавловска въ зал. де-Кастри, гдѣ
они и 6. открыты развѣдчиками непр-ля; одна-
ко, когда къ де-Кастри подошла соедин. эс-дра,
наши слаб. силы уже успѣли перейти черезъ
Татарск. проливъ въ лиманъ Амура; слѣдовать
за ними англ-не не рѣшились, и наши суда б.
зпасены. Н. б. отчисленъ отъ своей долж-ти
въ дкб. 1856 г.; уже въ чинѣ к.-адм. онъ б.
назн. (1857 г.) чл. учен. ком-та. Въ день заклю-
ченія Айгунскагодоговора (см. это) Муравьевъ
писалъ Н.: Ютеч-во никогда васъ не забудетъ,
какъ перваго дѣятеля, создавшаго основаніе,
на к-ромъ воздвигнуто наст. зданіе». Въ па-
мять Н. и его сподвиж-въ на Дальн. Востокѣ
поставлены 2 памятника: одинъ во Владиво-
стокѣ, другой—въ Николаевскѣ на Амурѣ; име-
немъ же Г. И. названъ строющійся за гр-цей
крейсеръ. (Записки адм. Г. И. Невельского;
М. Е. Жданко, Памяти адм. Г. И. Н., 1908).
НЕВЕСИНЬЕ, гор. въ Герцеговинѣ, среди ска-
лист. хребтовъ Дикарскихъ Альпъ. Весной 1875 г.
глухое недовольство Герцеговины противъ вѣ-
ков. угнетенія турокъ выразилось въ открыт. воз-
станіи. Турецкій ген.-губ-ръ Босніи и Герцегови-
ны Дервишъ-паша (6—8 б-новъ) выслалъ изъ Мо-
стара (30 вер. отъ Н.) Селима-пашу съ 4 б-намп
для подавленія возстанія. Подходя къ Н., въ уще-
льѣ Бизины Селимъ б. встрѣченъ инсургентами,
к-рые руж. огнемъ и сбрасываніемъ камней съ
неприст. скалъ заставили турокъ отступить съ
огромн. потерями. Въ авг., когда къ Дервишъ-па-
шѣ прибыли подкр-нія, туркамъ удалось вновь
занять Столацъ, откуда они открыли проходъ въ
Н. и сломили сопс-леніе инсург-въ, успѣвшихъ
скрыться въ Сербію и Черногорію. (И. Н. Со-
ловьевъ, Очеркъ тур.-черногор. войны 1876 и
1877 гг.; Ьесотіе, Оиегге сГОгіепѣ еп 1876—77).
* НЕВИЛЬ, Альфонсъ, де (1836—85), зна-
менит. франц. художникъ-баталистъ. Дебюти-
ровалъ въ 1859 г. картиной изъ Крымск. кам-
паніи «Батальонъ стрѣлковъ на б-реѣ Жерве»,
но ни въ этомъ, ни въ послѣдующ. произв-ніяхъ
на темы какъ той же войны («Гвард. стрѣлки
въ траншеяхъ»), такъ Итал. кампаніи 1859 г.
(«Эпизодъ Мадженты») и Мексиканск. эксп-ціи
1864г.(«Битва прп С.-Лоренцо»)онъ не проявилъ
ничего выдающагося. Но грянула гроза 1870 г.,—
и Н. сразу создалъ себѣ имя. Принимая близ-
кое участіе въ войнѣ, сначала подпор-комь въ
б-нѣ париж. мобилей, а послѣ при штабѣ ген.
Кайе, к-данта Бельвильск. сектора, Н. отлично
изучилъ характеръ воен. дѣйствій подъ Пари-
жемъ и далъ въ своихъ произв-ніяхъ разно-
Невиль, А.—Невольническія войны въ Сициліи.
567
образную и ярк. картину ихъ. Одна изъ пер-
выхъ же его картинъ послѣ войны, появи-
вшаяся въ 1873 г.—«Послѣдніе патроны», про-
извела сенсацію въ Парижѣ и сдѣлала имя
художника широко популярнымъ. Въ ней фрап-
цуз. общ-во видѣло, по выраженію одного исто-
рика, «символъ всего героическаго въ несчастн.
арміи и всѣхъ жестокостей судьбы, выпавшихъ
на ея долю». Тѣмъ же искреннимъ патріотич.
одушевленіемъ и пріемами здоров. реализма от-
личаются и послѣдующія сго произв-нія. И.
рѣдко давалъ широк. картины боевъ, массо-
выхъ движеній, кромѣ большой панорамы «Сра-
женіе при Шампиньи», созданной имъ совмѣст-
но съ Детайлемъ (см. э т о); можно назвать, по-
жалуй, только «Атаку драгунъ при Гравелот-
тѣ»,—болып-во же произв-ній изображаетъ от-
дѣл. эпизоды соврем. боя, гдѣ иниц-ва небольш.
группъ и отдѣл. воиновъ выражается особенно
ярко. Отъ этого его картины не только не проиг-
рываютъ, а, наоборотъ, выигрываютъ въ вели-
чіи и драматизмѣ. Лучшія его вещи—«Бурже»,
«Кладбище Сенъ-Прива», «Защита воротъ Лонг-
буайо» — рису-
ютъ ту же у пори,
стойкость неза-
мѣтн. героевъ.
Художникъ всю-
ду слѣдуетъ за
ними, рисуя ихъ
въ тревогѣ вне-
запн. нападенія
(«8игрізе аи ре-
ІИ,]оиг»), въ пре-
слѣдованіи вра-
га, занимающа-
гося грабежомъ
(«Зигргізе сРшіе
іпаізоп»), при
поджиганіи за-
нятаго непрія-
телемъ дома
(«Зпгргізе (Гипе
шаіэоп»), во время ожесточ. боя на полотнѣ ж. д.,
въ церкви, на крышахъ домовъ. Далѣе слѣ-
дуютъ многообразн. сцены развѣдокъ, разруше-
нія тел-фа, обыска проносиіеля депешъ; прохо-
дятъ плѣнные, раненые, дезертиры, шпіоны,
«вольные стрѣлки», парламентеры, и, наконецъ,
въ рядѣ блестяш. рисунковъ и бойкихъ «Сгозиіз
тіінаігез» безконеч. г-рея воен. типовъ—офице-
ровъ, подвижного, интеллигентнаго франц. сол-
дата всѣхъ родовъ оружія и своеобразныхъ, на-
груженныхъ всякимъ скарбомъ «тюркосовъ», зу-
авовъ. Всѣ изображенія полны движенія, харак-
терности, серьезн. взгляда и прочувствованна-
го—безъ слащавости—отношенія къ своимъ се-
рьезнымъ, подчасъ траг. темамъ. Изрѣдка въ его
картинахъ звучитъ нота беззаботн. веселья и:; и
юмора («Концертъ на аванпостахъ», «Высту-
пленіе б-на»), и эта неизмѣн. черта націон. ха-
рактера дополняетъ жизн. правду общ. впе-
чатлѣнія отъ его труда. Заслуга Н. въ батальн.
живописи велика. Вмѣстѣ со своимъ сверстни-
комъ, Детайлемъ, онъ окончат-но порвалъ съ
парадн. прикраш-ніемъ дѣйств-ности, съ тѣмъ
шаблономъ условности, к-рый присущъ былъ
стар. баталистамъ; смотря суровой дѣйств-но-
сти прямо въ глаза, онъ выдвинулъ па 1-й
планъ роль и судьбу каждой отдѣльн. единицы,
того цѣлаго, что называется войскомъ; личной
особ-стыо его дарованія была та захватываю-
щая сила трагизма, к-рая проникаетъ лучш'я
его произв-нія. Спец-но для Франціи онъ имѣлъ
особ. значеніе, яркимъ изображеніемъ моральн.
стойкости франц. солдата сумѣвъ придать «оре-
олъ пораженію» и тѣмъ поднявъ духъ своихъ
соотеч-никовъ. (0иІе8 Вісіагсі, Еп Сашра^-
пе. ТаЫеаих еі Леззіпз сГАІрііопзе сіе Кеиѵіііе).
НЕВОЛЬНИЧЕСКІЯ ВОЙНЫ ВЪ СИЦИ-
ЛІИ. Война 134—132 гг. до Р. X. Въ нач. 134 г.
до Р. X. вспыхнуло сильное возмущеніе рабовъ
на о-вѣ Сициліи, гдѣ римск. землевладѣльцы
обращались съ рабами безчеловѣчно. Толчекъ
ко всеобщему бунту исходилъ изъ города Энны,
откуда вскорѣ возстаніе разлилось почти по
всему о-ву, кромѣ Мсссаны, на к-рую опира-
лась администр. власть края. Г. Эпна б. взятъ
возмутившимися, во главѣ к-рыхъ сталъ сиріецъ
Эвнъ, провозгласившій себя царемъ подъ именемъ
Антіоха и образовавшій при себѣ воен. совѣіъ,
ьъ к-ромъ преобладалъ грекъ Ахей. Ахей су-
мѣлъ поддерживать среди возставшихъ дисц-ну,
стараясь пріучить ихъ къ воен. дѣлу. Когда,
наконецъ, у него собралось ок. 10 т. ч., онъ съ
успѣхомъ сталъ отражать нападенія римск. пре-
торовъ. Къ сер. 134 г. возстало уже ок. 200 т.
ч. и въ числѣ ихъ до 25 т. опытн? солдатъ. Пре-
торъ Луцій Плавцій Гппсей, выступившій съ 8
т. сицил. милиціи, потерпѣлъ пораженіе; воз-
станіе распространилось по всему о-ву. Рим-
ляне съ трудомъ удерживались лишь ок. Мес-
саны. Тогда сенатъ въ концѣ 134 г. противъ
Антіоха послалъ конс. Кая Фульвія Флака, но
послѣдній, имѣя незначит. силы, не м. ничего
предпринять противъ 70-тыс. арміи инсург-въ.
Въ 133 г. Луцію Кальпурнію Пизону Фругу уда-
лось разбить армію Антіоха при Мессанѣ и
вслѣдъ за тѣмъ окружить гл. очагъ возстанія,
кр-сть Энну, но всѣ попытки овладѣть городомъ
окончились неудачей. Только въ 132 г. конс.
Публій Рупилій, послѣ ряда удачи, боевъ, овла-
дѣлъ гл. оплотомъ инсург-въ—Энной. Возстаніе
б. подавлено и до 20 т. рабовъ б. распято на
крестахъ.—Война. 103—99 гг. дэ Р. X. Вь 103 г.
на о-вѣ снова вспыхнуло возста ’іс. Римск. пр?-
торъ въ Сиракузахъ Публій Лпциній Нерва
оказался не въ силахъ подавить мятежъ. По-
бѣда инсург-въ надъ римск. легіонами при Эннѣ
еще болѣе усилила возстаніе, при чемъ масса
сирійск. рабовъ провозгласила царемъ своего
соотеч-ника, невольника Сальвія, подъ именемъ
Трифона. Вслѣдъ за тѣмъ опьяненные успѣ-
хами возставшіе овладѣли всей областью ме-
жду Энной и Леонтинами, но попытка ихъ взять
Морганцію кончилась неудачно, и они поспѣ-
шили снять осаду. Пока происходили указан-
ныя событія, на з. Сициліи бывшій атаманъ
разбойниковъ, киликіецъ Атеніонъ, поднялъ мя-
тежъ. Знатокъ воен. дѣла и опытн. солдатъ, онъ б.
весьма опасенъ для римлянъ, п. ч. сумѣлъ орга-
низовать хорошую армію и поддерживать въ
ней строг. дисц-ііу. Его соединеніе съ Трифо-
номъ скоро дало полн. перевѣсъ бунтовщикамъ.
Римляне постепенно потеряли почти весь о-въ.
Положеніе вещей въ Сициліи представлялось на-
столько неблагопріятнымъ, что сенатъ въ 103 г.,
несмотря на герман. движеніе къ с.-зап. гр-цѣ,
приказалъ набрать 15 т. ч. римлянъ и итали-
ковъ, съ к-рыми, при содѣйствіи виѳпнскихъ,
ѳессалійскихъ и акарнанск. вспомогат. отря-
довъ, Луцій Лукуллъ выступилъ противъ Ате-
ніона. Онъ разбилъ 40 т. бунтовщиковъ при
568
Невольническія войны въ Сициліи — Невская битва.
Скиртеѣ, по при осадѣ кр-сіп Тріокалы потер-
пѣлъ неудачу. Его преемникъ Кай-Сервплій
(102 г.) тоже ничего не м. сдѣлать,а послѣ него за
подавленіе возстанія энергически взялся конс.
Маній Аквилій, отличившійся подъ нач-вомъ
Марія въ тевтонск. войнѣ. Но только послЬ
2-лѣтн. борьбы, во время к-рой погибъ и Ате-
ніонъ, возможно б. возстановить на о-вѣ спо-
койствіе.—Война 73—71 гг. до Р. X. На этотъ
разъ сигналъ къ возстанію подали рабы-гла-
діаторы. При возраставшей любви римлянъ кь
кровавымъ удовольствіямъ, въ разныхъ горо-
дахъ Италіи б. устроены школы, въ к-рыхъ гла-
діаторы, содержавшіеся въ своихъ казармахъ
подъ гнетомъ варварск. дпец-ны, обучались сво-
ему иск-ву. Городъ Капуя являлся глав, школой
этихъ бойцовъ, и здѣсь же началась подготовка
возстанія. Гладіаторы, въ колич-вѣ 74 ч., подъ
предвод-ствомъ кельтовъ Кэпкса и Эиомая и
бывш. ѳракійскаго вождя Спартака, овладѣвъ
транс-томь оруж’я, укрѣпились у подошвы Ве-
зувія, гдѣ число ихъ скоро увеличилось. Ихъ
набѣги въ Кампаніи вызвали рѣшите.!, мѣры
прав-ства, и противъ нихъ б. двинутъ легатъ
Клодій, по мятежники напали врасплохъ на
отрядъ Клодія и истребили его. Эта первая
побѣдонос. стычка съ рпмек. отрядомъ до такой
степени подняла духъ мятежниковъ, что про-
тивъ нихъ пришлось выставить 2 легіона пре-
тора Публія Варинія. Но послѣдній не сумѣлъ
воспрепятствовать движенію инсург-въ въ Лу-
канію, а затѣмь самъ потерпѣлъ здѣсь пораже-
ніе, вслѣдствіе чего весь Бруціумъ, Лукапія и
Кампанія попали въ руки бунтовщиковъ. Самъ
Спартакъ, лично благородн/человѣкъ и дѣльн.
полк-децъ, не м. сдерживать свои массы, к-рыя
мстили римлянамъ. Преемники Публія Варинія
не м. сопротивляться Спартаку, к-рый хотѣлъ
пройти полуо-въ съ ю. на с., чтобы тамъ от-
крыть черезъ Альпы свободн. проходъ своимъ
массамъ въ ихъ родн. страны. Сенатъ выслалъ
противъ возмутившихся обоихъ консуловъ 72 г.
Но въ то время, какъ претору Квинту Аррію
удалось разбпгь у горы Гаргана (въ Апуліи)
массы кельтовъ Крикса, павшаго въ сраженіи,
Спартакъ послѣ побѣды надъ друг. консулами
Корнеліемъ Лентуломъ и Луціемъ Гелліемъ (2 по-
бѣды въ одинъ и тотъ же день) перешелъ Апе-
нины и при Мутпнѣ (72 г.) вновь разбилъ рпмек.
армію. Несмотря на недостатокъ дисц-ны въ
войскахъ невольниковъ, Спартакъ продолжалъ
вести войну съ больш. пск-вомъ. Послѣ же по-
бѣды при Мутпнѣ освобожден. рабамъ б. от-
крыта дорога домой, но жажда мести остановила
ихъ. Спартакъ, хотя и противъ воли, остался
на полуо-ьѣ, чтобы раздѣлить судьбу своихъ
товарищей. Въ 71 г. онъ нанесъ сильн. пораже-
ніе римск. ав-рду при Петеліп (въ Калабріи),
но это была его послѣд. побѣда. Сенатъ поручилъ
веденіе этой войны Марку Лицинію Крассу.
Крассь возстановилъ въ арміи дпец-ну, и Спар-
такъ скоро увидѣлъ, что имѣетъ дѣло не съ
прежн. полк-дцами; онъ тотчасъ же оставилъ
планъ движенія на Римъ къ Лукапіи. Крассъ
слѣдовалъ за нимъ по пятамъ. Оба избѣгали
рѣшит. сраженія, но Крассь уничтожалъ всѣ
непріятсл. отряды, отваживавшіеся отдѣляться
отъ глав, силъ, отрѣзывалъ имъ подво./ь про-
довольствія п гналъ невольниковъ все далѣе
къ ю. Наконецъ, въ сраженіи па бер. р. Салара
въ Луканіи Крассъ разгромилъ возставшихъ.
40 т. ч., въ томъ числѣ и Спартакъ, остались
на полѣ битвы. Но долго еще по всей Италіи
бродили мелкія вооруженныя шайки, остат .и
арміи Спартака, наводя ужасъ на города и де-
ревни, пока Помпей, возвращавшійся изъ Ис-
паніи, у подошвы Альпъ не уничтожилъ ихъ.
(ОегхЬегд, Кбтег^езсЬіЫе; 1)нгиу, Пізіоіге сіез
Котаіпз'; Ееііег, Ьа Саиіе еі Іез (Іаиіоіз.).
НЕВРОКОПЪ. См. Славяне-греко-ту-
рецкая война 1912—13 гг.
НЕВСКАЯ БИТВА, между войсками Але-
ксандра Невскаго и шведами 15 іюля 1240 г.
Ослабленіе Руси татарск. игомъ тотчасъ же вы-
звало напоръ съ з. искон. ея враговъ—шведовь,
ливоиск. рыцарей и литовцевъ. На долю Але-
ксандра Н. выпала заслуга отстоять Русь отъ
этого напора и отъ надвигавшагося воинствующ.
католицизма. Шведы первые испытали тяжел.
руку Александра, княжившаго въ Новгородѣ
съ 1235 г. Въ точности неизвѣстно, что послу-
жило блнжайш. поводомъ къ шведск. <крестов.
походу» Биргера въ 1240 г. на новг-цевъ. Оч.
вѣроятно, что Биргеръ пошелъ подъ вліяніемъ
буллы папы Инокент.я IV, а болѣе для завое-
ванія Н. побережья и захвата глав, пути нов-
город. торговли съ Европой. Когда въ Новгородъ
пришла вѣсть (отъ новгород. сторожи) о появле-
ніи многочисленнаго швед. ополченія (шведы,
норвежцы и финск. племена сумь и ямь) на
ладьяхъ въ устьяхъ Невы, Александръ не за-
хотѣлъ терять времени на посылку за помощью
къ своему отцу, Ярославу Всеволодовичу, тогда
вел. кн. Влг димірскому, ни даже собирать рать
изъ разн. волостей новг-дскихъ; онъ понялъ,
что успѣхъ зависитъ отъ быстроты и рѣшит-сти.
Поэтому, помолясь въ Софійск. соборѣ и по-
лучивъ благословеніе отъ владыки Спиридона,
немедля выступилъ съ новг-дской и собствен.
дружиною. Передъ походомъ онь сказалъ сво-
имъ воинамъ: «Насъ немного, а врагъ силенъ,
но Богъ не въ силѣ, а въ правдѣ—идите съ
вашимъ княземъ». Александръ пошелъ внизъ
по Волхову, дабы предупредить шведовъ у Ла-
доги, что ему и удалось. Здѣсь онъ присоехи-
нилъ дружину ладожанъ,—искон. рус. способъ
соср-ченія силъ съ движеніемъ впередъ. Между
тѣмъ, шведы достигли по Невѣ устья Ижоры и
вышли на южн. бер. Невы, вѣроятно, чтобы-по-
томъ двигаться на Ладогу и Новгородъ. Але-
ксандръ поспѣшилъ напасть на врага и въ ту-
манѣ въ 11 ч. у. 15 іюля рѣіпит-но атаковалъ
шведовъ, самъ ставъ въ головѣ дружины. Онъ
собствен. мечемъ «возложилъ печать на лило
Биргера». Быстрота п неожид-сть удара при-
вели шведовъ въ замѣшат-во; уб. и ран. б. мно-
жество; только темн. ночь прекратила битву
и спасла остатки непр-ля. Тотчасъ же шведы
начали обрати, посадку на шнеки; двѣ изъ нихъ
наполнили убитыми, а остал. трупы зарыли въ
яму. Не дожидаясь утра, шведы отплыли об-
ратно. Самъ Александръ разсказывалъ послѣ
о подвигахъ шестерыхъ мужей: трехъ изъ нов-
город. дружины и трехъ изъ собств. княже-
ской. Таврило Олексичъ, новгородецъ, преслѣдуя
непр-лей, спасавшихся на к-бли, вскочилъ съ
конемъ на доску, б. сброшенъ съ нея въ воду,
но вышелъ невредимымъ и снова вернулся въ
битву. Другой новгородецъ, Сбыславъ Якуно-
вичъ, удивилъ также всѣхъ своею силою и храб-
ростью, не разъ врываясь съ однимъ топоромъ
въ толпы непріят-скія. Якуновичу не уступалъ
Невскій, 1-й пѣх., п.
569
въ храбрости княжій ловчій, Яковъ Полочанипъ,
съ мечемъ въ рукахъ ворвавшійся въ швед.
ряды. Четвертый, новг-децъ Миша, пѣшкомъ съ
отрядомъ своимъ ударилъ на непріят. к-бли и
погубилъ три изъ нихъ. Пятый, отрокъ княжій
Савва, пробился до большого златоверхняго шат-
ра Биргера и подсѣкъ у него столбъ; шатеръ по-
валился, что сильно обрадовало новг-дцевъ и
навело уныніе на враговъ. Шестой, княжій
слуга Ратмиръ, бился пѣшъ, б. окруженъ со
всѣхъ сторонъ врагами и палъ отъ множ-ва
ранъ. Н. битва имѣла огромное политич. и ре-
лигіоз. значеніе для Новгорода и остал. Руси:
въ сказаніи о подвигахъ Александра шведы на-
зываются римлянами—прямое указаніе на ре-
лигіоз. различіе, во имя к-раго б. предпринята
война. Какое сильн. впечатлѣніе на соврем-ковъ
произвела побѣда на Невѣ, показываетъ сложи-
вшаяся тогда же легенда о явленіи передъ бит-
вою св. Бориса и Глѣба нѣкоему Пелгусію, стар-
шинѣ Ижорской земли, к-рому б. поручено сторо-
жить непр-ля на морѣ. (Полн. собр. рус. лѣтопи-
сей, III п А'*; С. М. Соловьевъ, Ист. Россіи съ древ-
нѣйш. временъ; Д. И. Иловайскій, Ист. Россіи).
НЕВСКІЙ, 1-й пѣх., Его Вел-ва Короля
эллиновъ, полкъ, сформированъ 9 мая 1706 г.
г.-м. Брюсомъ, въ составѣ 10 ротъ, подъ назв.
пѣх. Куликова п., и вошелъ въ составъ г-зона
Спб., гдѣ и оставался до окончанія Сѣв. войны.
10 мрт. 1708 г. п. б. названъ Н. пѣх. п.; 10 мая
1725 г. Н. п. б. приведенъ въ составъ 1 грен-ской
и 8фузплер. ротъ. Съ 16 фвр. по 13 нбр. 1727 г.
и-ку б. присвоено названіе Владимірск. пѣх. п.;
28 окт. 1731 г. Н. п. б. приведенъ въ составъ
8 фузилер. ротъ. Вовремя Тур.войны 1736—39гг.
Невцы находились при взятіи Перекопа, Ко-
злова и Бахчисарая. Послѣдующіе годы Н. п.
провелъ на Украин. линіи, охраняя гр-цы отъ
набѣговъ татаръ. 13 мая 1741 г. изъ состоя-
вшихъ въ ротахъ грен-ръ б. сформирована особ.
рота. Въ Швед. войну 1741—43 гг. Невцы уча-
ствовали въ штурмѣ б-реи на Кваренбакенѣ и
при взятіи Вильманстранда. 27 япв. 1747 г. II.
п. б. приведенъ въ 3-батал. составъ съ 2 грен.
ротами. 30 мрт. 1756 г. 3-я грен. рота, сформи-
рованная въ 1753 г., б. выдѣлена на сформ-піе
1-го грен-го, нынѣ л.-гв. Гренад. п. Во время
Семилѣтн. войны Н. п. находился въ сраж-хъ
при Гросъ-Егерсдорфѣ, Цорндорфѣ и Франк-
фуртѣ, а въ 1760 г. принялъ участіе въ на-
бѣгѣ на Берлинъ, за взятіе к-раго награжденъ
двумя сер. трубами съ надп.: «Поспѣшностію
и храбростію взятіе г. Берлина 28 снт. 1760 г.».
Послѣ вступленія на престолъ Екатерины I II.
п. б. приведенъ въ составъ 2 б-новъ съ арт.
командой. Въ 1769 г. Невцы выступили въ по-
ходъ противъ турокъ и съ отлпч. дѣйствовали
при Хотинѣ и Браиловѣ. 1770—71 гг. Н. п. про-
велъ въ Польшѣ, охраняя наши тылов. учр-нія.
Въ 1773 г. Невцы вернулись на театръ войны
съ Турціей и находились 12 п 18 іюня въ сраж.
прп Силистріи, а 16 окт.—при неудач. штурмѣ
Варны. Во время Шведск. войны 1788—90 гг.
И. п. находился въ Финляндіи и участвовалъ
21 авг. 1789 г. въ сраж. при Гекфорсѣ. По всту-
пленіи на престолъ Павла I п. именовался: II.
мушк. г.-л. кн. Волконскаго (съ 31 окт. 1798 г.),
кн. Горчакова I (съ 26 янв. 1800 г.) и кн. Гор-
чакова II (съ 8 мрт. 1800 г.). 31 мрт. 1801 г.
Имп. Александръ I возвратилъ полку названіе
Н. и привелъ его въ составъ 3 б-новъ. Во вре-
мя Швед. войны 1808—09 гг. Невцы заняли
Або и, отразивъ десантъ непр-ля у д. Лечо
(8 іюня), у Леколакса (5 си г.) и у Хпмопса
(16 снт.), совершили зимній походъ на Аланд.
о-ва. 28 фвр. 1811 г. Н. п. названъ 1-мъ пѣх.
Во время Отеч. войны Н. п. находился сперва
въ Финляндіи, въ к-сѣ ген. Штейнгеля, а за-
тѣмъ б. перевезенъ въ Ригу, для обезпеченія
Курляндіи отъ покушеній Макдональда, послѣ
же сраж. при Ушачи, присоединился къ к-су
Витгенштейна и принялъ участіе въ Березин.
операціи. Занявъ 23 дкб. 1812 г. Кенигсбергъ,
Невцы вошли въ составь к-са, блокировавшаго
Данцигъ, а затѣмъ, въ составѣ Сѣв. арміи (от-
рядъ бар. Винценгероде), учіствовали въ сра-
женіяхъ при Гросъ-Бееренѣ, Денневицѣ и Лейп-
цигѣ. Въ 1814 г. Невцы сражались при Краонѣ,
Лаонѣ и Парижѣ/ Во время рус.-тур. влйны
1828—29 гг. 1 и 2-й б-ны Н. п. участвовали въ
осадѣ Силистріи и въ сраж. при Кулевчѣ, за
отличіе въ к-ромъ 1 и 2-й б-ны получили 6 апр.
1830 г. Георг. знамена съ надп.: «За отлпч. при
Кулевчѣ 30 мая 1829 г.». Въ 1831 г. п. уча-
ствовалъ въ стычкахъ съ повстанцами. 28 янв.
1833 г. Н. п., съ присоед-ніемъ къ нему 1-го
морск. п., б. приведенъ въ составъ 4 дѣйств. и
2 рез. б-новъ. 24 мая 1833 г. 2-й б-нъ 1-го мор.
п., назначенный въ составъ Калужск. пѣх. и.,
б. замѣненъ 1-мъ б-номъ 3-го морск. п., и И.
п. получилъ названіе морск. п. (1 и 3-й морск.
пп. сформированы 29 апр. 1803 г., и старш-во
и знаки отлич. ихъ сохраняются въ 89-мъ пѣх.
Бѣломорскомъ п.). Послѣ присоед-нія морск. пп.
Невцамъ б. даны бѣлые морск. канты, к-рые
сохраняются и понынѣ. 20 япв. 1846 г. король
Неаполитанскій Фердинандъ II б. назн. шефомъ
п., получившаго имя шефа. 10 мрт. 1854 г. въ
п-ку б. сформированы 7 и 8-й зап. б-ны. Послѣ
Вост. войны 5, 6, 7 и 8-й б-ны б. расформиро-
ваны, 4-й б-нъ причисленъ къ рез. войскамъ,
и весь п. приведенъ 23 авг. 1856 г. въ составъ
3 б-новъ съ 3 стрѣлк. ротами. 19 мрт. 1857 г.
къ названію п-ка добавлено наим-ніе Н. 19 мая
1859 г., по случаю кончины шефа, п. названъ
Н. пѣх. п-мъ. 6 апр. 1863 г. изъ 4-го б-на и безср.-
отпускныхъ б. сформированъ Н. рез. п., на-
званный 13 авг. 1863 г. Бѣломорскимъ пѣх. п.
Въ 1864 г. Н. п. принялъ участіе въ усмиреніи
польск. мятежа и находился въ рядѣ мелк. дѣлъ
съ повстанцами. 25 мрт. 1864 г. къ напм-нію п.
присоединенъ № 1. 4 мая 1867 г. король элли-
новъ Георгъ I б. назн. шефомъ, и п-ку б. при-
своено его имя. Въ войну 1877 — 78 гг. Н. и.,
въ составѣ Рущукск. отряда, участвовалъ въ
сраж-хъ при Аясларѣ и Аблавѣ и послѣ дѣла
у Разграда преслѣдовалъ тур. армію отъ р. Ка-
ра-Ломъ къ ПІумлѣ. ’За отличія, оказанныя въ
эту войну, 1 и 2-й б-ны получили 17 апр. 1878 г.
знаки на гол. уборы съ надп.: «За отлпч. въ
Тур. войну 1877 и 1878 гг.>, а 3-й б-нъ—Георг.
знамя съ такою же надписью. Въ 1879 г. изъ
3 стрѣлк. ротъ и вновь образованной 16-ой роты
б. сформированъ 4-й б-нъ. Въ 1905 г., во время
рус.-яп. войны, Н. п. б. мобилизованъ и въ авг.
1905 г. двинутъ на Д. Востокъ, но прибылъ на
театръ воен. дѣйствій уже послѣ заключенія
мира. 9 мая 1906 г. Невцы праздновали 210-лѣт-
ній юбилей и получили новое Георгіевское зна-
мя. 28 мрт. 1913 г., послѣ кончины кор. Георга I,
сынъ его, кор. Константинъ, б. назн. шефомъ Н.
п. Въ наст. время II. п. имѣетъ слѣд. знаки
отлич.: 1) Георг. знамя съ надп. «За отличіе
570
Невскій судостр. и механ. заводъ — Негоешти.
при Кулевчѣ 30 мая 1829 г. и въ Тур. войну
1877 и 1878 гг.» и <1706—1906», съ Александр.
юбил. лентою; 2) 2 сер. трубы съ надп.: «Поспѣш-
ностію и храбростію взятіе гор. Берлина 28 снт.
1760 г.»; 3) грен. бой, пожалованный 16 іюня
1833 г., по присоед-ніи мор. пп., и 4) знаки на
гол. уборы съ надп.: <3а отлич. въ Тур. войну
1877 и 1878 гг.». Полков. праздникъ—16 авг.
НЕВСКІЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ и МЕ-
ХАНИЧЕСКІЙ ЗАВОДЪ, расположенъ на лѣв.
берегу р. Невы, на вост. окраинѣ Спб., зани-
маетъ площадь ок. 35 дес. и раздѣляется ули-
цей на судостропт. и механич. части. Первая
имѣетъ 2 металл. крытыхъ эллинга, судостропт.
мастерскую и сталепроката. отдѣл ь; ’ вторая —
сталелитейную и кузницу съ прессами, турбин-
ную, паровозостроительную и др. механич. ма-
стерскія. Необходимость проводить суда черезъ
разводныя части Спб. мостовъ сильно стѣсня-
етъ дѣят-сть Н. зав., ограничивая ее построй-
кой и ремонтомъ небольш. кр-ровъ, мин-цевъ,
подводн. лодокъ и проч. Одновр-но заводъ м.
строить 2 судна съ водоизм. до 8.000 тн. и 15
меньш. судовъ. Больш-во акцій Н. Зав. при-
надлежитъ Госуд. банку, помогавшему заводу
во время его фіінанс. затрудненій. Основанный
въ 1857 г. англ-номъ Томсономъ, заводъ въ 1864 г.
пріобрѣтенъ полк. Семяннпковымъ и его ком-
паніономъ Полетикой, черезъ 6 л. перешелъ къ
«Русск. общ-ву паровозовъ и горн. заводовъ»,
въ 1890 г. купленъ «Моск. тов-вомъ Н. завода»
и въ 1899 г. перешелъ во владѣніе нынѣш. тов-в і
Н. судостр. и мех. зав. Построивъ нѣск. монито-
ровъ и брон-цевъ берег. обороны за время вла-
дѣнія Ссмянникова,Н. зав. въ послѣд. годы занял-
ся постройкой почти однихъ мин-цевъ, значит.
часть к-рыхъ ему приходилось собирать на Д.
Востокѣ и въ Черн. морѣ, куда они доставлялись
частями. Число рабочихъ въ 1913 г.—ок. 3 т. ч.
НЕВСКІЙ ФЛОТЪ, какъ первообразъ русск.
яхтъ-клубовъ, б. основанъ Петромъ I въ 1718 г.,
когда Царь подарилъ разн. учр-ніямъ и части,
лицамъ значит. число мелк. судовъ, гребныхъ
и парусныхъ, на общую сумму свыше 125 т. руб.,
съ тЬмъ, чтобы суда эти поддерживались въ
исправ. видѣ и въ случаѣ порчи замѣнялись
новыми. Назначеніе Н. фл. было способствовать
развитію любви къ морепл-нію въ населеніи: это
были первыя суда, на к-рыхъ рус. люди упражня-
лись въ мор. спортѣ. Со смертью Петра Н. ф.т.
скоро прекратилъ свое сущ-ніеихотя при Имп-цѣ
Аннѣ Іоанновнѣ онъ б. возстановленъ (1731г.),
по продержался недолго: вмѣстѣ съ уничтоже-
ніемъ «Партикулярн. верфи», основанной Пе-
тромъ I въ 1716 г. для постройки перевоз. судовъ
(въ виду отсутствія мостовъ черезъ Неву), сталъ
падать, а затѣмъ и упраздненъ Н. флотъ (1770).
* НЕВѢРОВСКІЙ, Дмитрій Петровичъ,
г.-л., герой Отеч. войны, род. въ 1771 г., службу
началъ рядовымъ въ 1786 г. въ л.-гв. Семенов, п.,
изъ к-раго въ 1787 г. б. переведенъ прап-комъ
въ Малоросс. кпр. п., а изъ послѣдняго въ
1789 г.—въ Архангелогород. мушк. п. Въ ря-
дахъ этихъ пп. II. принималъ участіе во 2-ой
Тур. войнѣ (1788 — 90 гг.) и во 2-ой Польск.
войнѣ (1792—94 гг.), при чемъ участвовалъ въ
сраж. на р. Сальчи (1788 г.), во взятіи Бендеръ
(1788 г.), въ бояхъ при д. Деревицѣ, д. Горо-
дищѣ, м. Острогѣ и м. Дубенки, и за боев. от-
личія б. произв. въ кап-ны. Переведенный въ
1791 г. въ Екатериносл. ег. к-съ, Н.въ 1793-94 іг.
снова участвовалъ въ войнѣ съ Польшей, сра-
жался при Маціовицахъ и за штурмъ Праги
б. произв. въ майоры. Въ 1797 г. Н. б. пере-
веденъ въ Малоярослав. грен. п., а въ 1803 г,—
въ 1-й мор. п., въ томъ же году произв. въ
полк-ки, а въ 1804 г.—въ г.-м., съ назначеніемъ
шефомъ 3-го мор. п., съ к-рымъ принялъ уча-
стіе въ 1805 г. въ десант. эксп-ціи г.-л. гр. II. А.
Толстого въ швед. Померанію. Въ 1807 г. Н. б.
назн. шефомъ грен. Павлов, п., а 21 янв. 1812 г.
получилъ въ команд-ніе сформированную имъ
же 27-ю пѣх. д-зію, вошедшую въ составъ 2-ой
Запад. арміи. Посланный съ отрядомъ изъ свое і
д-зіи (Виленскій и Симбир. пѣх. пп. и 49 и 50-й
егер. пп.), Полтав. пѣх. п., 41-мъ егер-мъ, Харь-
ков. улан-мъ и б-рейной б-реею подплк. Апушки-
на въ г. Красный на усиленіе занимавшаго этотъ
пунктъ отряда ген. Оленина, Н. б. атакованъ въ
Красномъ превосход. силами фр-зовъ, вытѣсненъ
изъ города и съ боемъ совершилъ свое знаменит.
отступленіе къ Смоленску (см. Красны й), въ
оборонѣ к-раго принялъ затѣмъ дѣят. участіе.
Отст-ніе отъ Краснаго прославило имя Н.; его
поученія солдатамъ въ бою: «Ребята, помните
чечу васъ учили; поступайте такъ, и никакая
кав-рія въ мірѣ не побѣдитъ насъ; не торопитесь
въ пальбѣ, стрѣляйте мѣтко во фронтъ непр-ля,
3-я шеренга, передавай ружья, не суетясь, и ни-
кто не смѣй начинать пальбы безъ моей коман-
ды»—передавались изъ устъ въ уста; сами фр-зы
признали, что «И. отступалъ какъ левъ», а Имп.
Александръ выразился, что подвигъ Н. «без-
смертную ему славу дѣлаетъ», и наградилъ его
орд. св. Георгія 4 ст.; 24 авг. Н. съ своею д-зіею
упорчо оборонялъ Шевардинск. ред., а 26-го,
въ день Бородин. битвы, столь же упорно сра-
жался за Семенов, флеши и б. ран. и конту-
женъ, і:о остался въ строю и командовалъ сво-
ей д-зіей подъ Тарутиномь и Малоярославцемъ.
ІІроизв-ный 21 окт. 1812 г. въ г.-л., Н. высту-
пилъ съ своей д-зіей въ загранпч. походъ, му-
жест-но сражался при Кацбахѣ, по въ сраж.
подъ Лейпцигомъ (6 окт.) б. смерт-но ран.; орд.
св. Георгія 3 ст., бывшій ему наградой за эту
битву, не засталъ уже его въ живыхъ; онъ ум.
21 окт. 1813 г. въ Галле, гдѣ тѣло его и б. спер-
ва погре." ено; въ 1912 г. оно перевезено въ Рос-
сію и предано землѣ еъ Спасо-Бородин. мон-рГъ
гдѣ Краснин. земство проектируетъ поставить
ему памятникъ. Въ 1912 г. имя Н. присвоено
24-му пѣх. Симбирскому п-ку. Ермоловъ, отзыва-
вшійся о Н., какъ «храбромъ, отличи, оф-рѣ,
охотно вызывавшемся на всѣ опасности», счи-
талъ, однако, его не обладавшимъ высш. воен,
способ-ми и знаніями и въ своихъ «Запискахъ»
подвергъ суров. критикѣ его дѣйствія подъ Крас-
нымъ, а въ упорной, но безполезно продолжпт.
оборонѣ Шевардин. редута видѣлъ отсутствіе
иниціативы. (А. И. Ермоловъ, Записки, 1865;
М. Соколовскій, Мнимая боязнь, «Рус. Инв.»
1912 г., № 244; А, Т. Б., Можно ли 27-ю д-зію
назвать д-зіею Невѣровскою?, «Рус.Инв.» 1912 г.,
№ 261; Воен. галлерея 1812 г., изд. 1912 г.; За-
писка Н. о службѣ своей въ 1812 г., напеча-
танная въ кн. I «Чтеній въ Имп. обществѣ
исторіи и древностей россійскихъ» 1859 г.).
НЕГОЕШТИ (Будешти), сел. въ Румыніи
на лѣв. бер. р. Арджиса. Въ камп. 1773 г., 18 апр.,
тур. отрядъ, выступившій изъ Туртукая, атако-
Негопотамское сраженіе — Негошево.
571
валъ рус. передов. посты прем.-майора Каспа-
рова, а также 2 эск. карабинеръ подплк. Ма-
урина и казаковъ есаула Сенюшкина. Караб-ры
и казаки, соединившись съ Каспаровымъ въ
12 вер. отъ Н., въ свою очередь атаковали тур.
к-цу и разстроили се. Но турки, получивъ подкрѣ-
пленіе, заставили казаковъ отступить. Однако,
подоспѣвшіе карабинеры опрокинули ихъ и при-
нудили возвратиться въ Туртукай. (Петровъ,
Война Россіи съ Турціей и польскими кон-
федератами въ 1769—74 гг., Спб., 1874).
* -Французскіе корабл
-Англійскіе
НЕГОПОТАМСКОЕ СРАЖЕНІЕ, произошло
6 іюля 1782 г. между англ, и франц. эскадрами у
вост. бер. Остъ-Индіи (см. Англо-франц. вой-
н ы, стр. 509). Во время пребыванія въ Негопота-
мѣ адм. Юзъ, эс-дра к-раго состояла изъ 11 лин.
к-блей (II—82-пуш., I—74-пуш., II—72-пуш.,
II—70-пуш., III—64-пуш. и I—60-пуш.) и 1 фр-та,
узналъ, что Сюффренъ въ Куддалорѣ готовит-
ся къ экспедиціи
для взятія Н. Бла-
годаря содѣй-
ствію Гайдеръ-
Али, Сю фф ре ну
удалось получить
1.200 ч. для по-
полненія своихъ
экипажей и 300 ч.
солдатъ для де-
санта. 5 іюля Сюф-
френъ съ 12 лин.
к-блями (IV—74-
пуш., VI—64-пуш.,
Ц—50-пуш.), 2 фр-тамп и 2 мелк. судами под-
ходилъ къ Негопотаму. Юзъ, чтобы не дать
себя атаковать на якорѣ, вышелъ въ море и
ночь продержался на вѣтрѣ въ выжид. положе-
ніи и только 6 іюля, въ 11 ч. у. спустился на
фр-зовъ, к-рые лежали на курсѣ 880 прав. гал-
сомъ. У Сюффрена недоставало одного 64-пуш.
к-бля, к-рый наканунѣ потерялъ гротъ-стеньгу
и не м. держаться въ линіи. Т. обр., число
к-блей у прот-ковъ было одинаковое. Юзъ спу-
стился на прот-ка всей линіей, направляя кажд.
к-бль на соотв-щій к-бль въ непр. линіи (см.
Клеркъ), и, какъ это обыкн-но бывало при
такомъ способѣ атаки, ар-рдъ его нѣск. отсталъ.
Самъ Юзъ, буду-
чи 6-мъ въ линіи,
атаковалъ к-бль
Сюффрена, к-рый
былъ въ линіи пя-
1 ымъ, и вслѣдствіе
этого противъ п&
редового франц.
к-бля оказалось
2 англ-хъ. Послѣ
жарк. боя этотъ
к-бль д. б. вый-
ти изъ линіи. Бой
велся упорно
только въ передн.
части строя, флагманск. к-блями. За ними к-бли
не сближались на коротк. дис-цію и почти не имѣ-
ли потерь. Преимущ-во англ-нъ въ передн. части
строя состояло и въ томъ, что здѣсь были самые
ихъ сильн. к-бли, т. ч. они имѣли здѣсь 432 пуш.
противъ 336. Въ резул-тѣ еще 1 франц. к-бль,
3-й въ линіи, б. сильно обитъ. Но немало по-
страдали и англ, к-бли, и резул-тъ боя оста-
вался нерѣшеннымъ, какъ вдругъ ок. 1 ч. д.

Іі- Моментъ
о
вѣтеръ внезапно зашелъ на 6 румбовъ, задувъ
прямо въ лобъ дерущимся. Это произвело силь-
ное замѣшат-во у обоихъ прот-ковъ; всѣ франц.
к-бли, кромѣ 2, повернули влѣво, а англ, к-бли,
за исключ. 4, повернули вправо. Т. образ., эс-дры
разошлись въ разн. стороны, оставивъ на мѣ-
стѣ съ одной стороны 2 к-бля, съ другой—4.
Между этими к-блями завязался бой, и скоро
двойное превосх-во англ-нъ въ числѣ к-блей
дало себя знать. Оба франц. к-бля пострадали
оч. сильно, и одинъ изъ нихъ уже спустилъ
флагъ, когда Сюффренъ со своимъ к-блемъ по-
спѣшилъ ему на выручку: флагъ б. снова под-
нятъ, и бой продолжался. Англ, к-бли, не под-
держанные своими, отступили, и бой прекратил-
ся, т. к. Сюффренъ, имѣя многочисл. поврежде-
нія и много уб. и ран., не преслѣдовалъ англ-нъ.
Обѣ эс-дры парал. курсами пошли къ берегу, и
англ-не стали на якорь въ Негопотамѣ, а фр-зы
на 10 мил. сѣвернѣе. Потери въ бою были: у
англ-нъ 77 уб. и 233 ран., у фр-зовъ 178 уб. и
601 ран. (Тгош/е, Ваіаіііез паѵаіез бе Іа Ріап-
се, Т. II; Ьаігй Сіогѵез, ТНе Коуаі Хаѵу, VIII).
НЕГОТИНЪ, бывшая тур. кр-сть на прав. бер.
Дуная въ Сербіи. Въ камп. 1807 г., во время раз-
витія воен. дѣйствій на Дунаѣ, сербы вели здѣсь
операціи подъ предвод-ствомъ Георгія Чернаго.
Высланный имъ въ помощь отрядъ г.-м. Исаева
(1 т. ч.) 17 іюня переправился на прав. бер. Ду-
ная и 18-го соединился съ Георгіемъ, блокирова-
вшимъ Штубикъ. Выбитые изъ шанцевъ, турки
бѣжали къ Н., куда 23-го выступили союзн. вой-
ска, 24-го обложившія кр-сть.Дѣйствія ограничи-
вались стычками съ фуражирами, выходившими
изъ кр-сти. Между тѣмъ, шелъ вопросъ о переми-
ріи, почему нашъ гл-щій ген. Михельсонъ, считая
блокаду дѣломъ невыгоднымъ и нарушеніемъ пе-
ремирія, указалъ Исаеву оставить таковую и пе-
реправиться на лѣв.берегъ, но Исаевъ не рѣшил-
ся отступить и оставить сербовъ. 19 іюля 6 т. ч.
тур. к-цы, прибывшей изъ Видина, напали на
кав-рію Исаева; въ теченіе 4 ч. онъ отбилъ 3 ата-
ки безъ помощи сербовъ, оставившихъ шанцы и
бѣжавшихъ вь горы. Опасаясь остаться съ не-
значит. отрядомъ противъ 15 т. ч. г-зона, Исаевъ
въ тотъ же день отступилъ на о-въ Кербовь.—
Въ кампанію 1810 г., въ ночь на 7 снт. б. заня-
та кр-сть Прагово отрядомъ полк. Цвиленева,
к-рый тотчасъ выслалъ полк. Шкапскаго съ Ста-
рооскольск. п. къ И. съ цѣлью, если возможно,
овладѣть имъ; на разсвѣтѣ 7-го Шкапскій, по-
дойдя къ Н., пустилъ нѣск. ядеръ въ кр-сть, от-
куда к-ца обратилась въ бѣгство, а пѣхота, какъ
оказалось, отступила еще до прибытія нашихъ
войскъ. Въ кр-сти б. найдены 1 пушка и значит.
колич-во снарядовъ, провіанта и фуража. (Пет-
ровъ, Война Россіи съ Турціей 1806—12 гг.).
НЕГОШЕВО, дер. на южн. склонѣ Балканъ,
въ 30 вер. къ в. отъ Софіи, памятная по Тур.
войнѣ 1877—78 гг. Послѣ паденія Плевны, со-
гласно плану г.-ад. Гурко для перехода черезъ
Балканы, имъ б. отдана диспозиція на 13 дкб.
для начала подъема. Къ веч. 15-го, когда пере-
ходъ уже д. б. быть оконченъ, на самомъ дѣлѣ
ав-рдъ вслѣдствіе трудности гори, пути не успѣлъ
еще стянуться въ д. Чурьякъ, гдѣ находился
лишь л.-гв. Преображ. п. Тогда Гурко, не ожи-
дая соср-ченія ав-рда, рѣшилъ запять и обез-
печить выходы изъ Чурьякскаго ущелья на дд.
Н. и Потопъ. Преображенцы, двинутые на пер-
572
Негріе — Неервинденъ.
вую изъ нихъ по ущелью, пройдя ок. версты, на-
чали взбираться па высоты, ограждавшія уще-
лье съ в., и, поднявшись на перевалъ, двинулись
противъ тур. пѣхоты и спѣшен. к-цы, занима-
вшихъ высоты впереди II. Послѣ пепродолж. пе-
рестрѣлки турки отступили. Занятіе этой пози-
ціи дало возм-сть Кавк. каз. бр-дѣ дебушировать
на шоссе. (Описаніе рус.-тур. войны 1877—78 гг.
на Балканск. полуо-вѣ, изд. в.-пст. ком. геи. шт.).
НЕГРІЕ (Иёдгіё). 1) Франсуа-Мари-Ка-
зимиръ Н.8 франц. ген., род. въ 1788 г., на-
чалъ службу въ 1805 г., отличился при Фрид-
ландѣ (1807 г.), въ войнѣ съ Испаніей и при
Ватерлоо получилъ 5 ранъ. Оставшись на служ-
бѣ и по реставраціи Бурбоновъ, Н. въ 1836 г.,
уже въ чинѣ г.-м., отправился въ Алжир. ар-
мію, гдѣ отличился въ рядѣ сраженій. Вызван-
ный въ 1842 г. во Францію, Н. б. поставленъ
во главѣ 16-ой д-зіи; въ 1848 г. б. избранъ въ
депутаты учредит. собранія. Во время Іюпьск.
революціи, назначенный гл-щимъ, Н. б. уб. бом-
бой иа площади Бастиліи въ Парижѣ 25 іюня
1848 г. Въ г. Лиллѣ Н. поставленъ памятникъ.
2) Франсуа-Оскаръ Н-8 франц. ген. и воен.
писатель (1839—1913); по окончаніи С.-Спрской
школы Н. б. выпущенъ въ оф-ры въ 1859 г.,
служилъ въ 1860—63 гг. въ Рпмск. арміи, а съ
1864 по 1866 г.—въ колоніал. войскахъ Сѣв.
Африки; въ 1870—71 гг. Н. принялъ участіе въ
войнѣ съ Гер-
маніей и, буду-
чи раненъ при
С.-Прива, б. от-
правленъ въ
одинъ изъгоспи-
талей Меца. Уз-
навъ о предстоя-
щей капит-ціи
этой крѣпости,
И. бѣжалъ че-
резъ Бельгію въ
Лилль и посту-
пилъ въ армію
ген. Фе дер ба.
Получивъ здѣсь
въ командованіе
б-нъ пѣшихъ
егерей онъ сно-
ва участвовалъ
въ бояхъ и б. два-
жды ран. Послѣ войны Н. опять перевелся въ ко-
лоніал. войска въ Африку, отличился въ дѣлахъ
противъ туземцевъ и б. награжденъ въ 1875 г.
чиномъ подплк-ка, а въ 1879 г.—полк-ка. Произ-
веденный въ 1883 г. въ бригад. ген-лы, И. б. по-
сланъ въ Тонкинъ для команд-нія однимъ изъ
к-совъ въ начавшейся въ 1884 г. войнѣ съ Анна-
момъ. Одержавъ нѣск. побѣдъ, И. 27 мрт. 1885 г. б.
окруженъ при г. Ланчсонѣ огромн. кит. силами и
послѣ кровопрол. битвы б. принужденъ отступить,
при чемъ самъ онъ б. тяжело ран. Въ томъ же
году Н. получилъ въ команд-ніе 14-ю пѣх. д-зію,
въ 1889 г.—XI арм. к-съ, а черезъ нѣск. мѣс. —
VII арм. к-съ въ Безансонѣ. Въ 1894 г. ген.
Негріе занялъ должность члена высш. воен.
совѣта и въ 1904 г. зачислился въ запасъ. И.
пользовался больш. популярностью во Фран-
ціи, благодаря выдающейся храбрости и забот-
ливости о подчиненныхъ. Его перу принадле-
житъ рядъ статей въ «Кеѵие сіез сіеих Моп-
сіѳз» объ англо-бурской и рус.-япон. войнахъ.
НЕГРОПОНТЪ или ЭВБЕЯ8 наибольшій изъ
греч. острововъ въ Эгейск. морѣ, отдѣленный
отъ берега проливами Трикерійскимъ (на с.).
Талактійскпмъ и Эврипомъ. Длина ок. 150 в.,
шир. до 40 в., площадь Н. ок. 3.600 кв. вер.
Пов-сть гористая (паивысш. гора Демфись—
1.745 м:р.), изобилуетъ мраморомъ; близъ г. Куми
находятся залежи бураго камен. угля. Южн.
склоны безплодны, сѣверные покрыты каштан.
и елов. лѣсами. Долины хорошо орошены, жи-
тели ихъ занимаются земледѣліемъ (пшеница),
винодѣліемъ н плодоводствомъ. Въ древности
города И. были членами Делосск. союза, пыта-
лись свергнуть аѳинское иго, но въ 446 г. до
Р. Хр. покорены Перикломъ; въ 411 г. Н. от-
палъ отъ Аѳинъ, при Филиппѣ Македонскомъ
б. подчиненъ Македоніи, а въ 198 г. покоренъ
Римомъ. Въ 1205 г. И. завоеванъ крестоносцами,
въ XIV ст. вошелъ въ составъ Венец. респ-ки,
а въ 1470 г.—Тур. имперіи. Въ 1771 г., во время
1-ой Тур. войны Имп-цы Екатерины, на о-вѣ
высадились нѣск. десант. отрядовъ съ эс-дры
адм. Спиридова. Тур. войска стянулись къ крѣ-
пости И., противъ к-рой гл-щимъ Орловымъ б.
произведена мор. демонстрація, не имѣвшая осо-
быхъ послѣдствій. Десанты вернулись на суда,
уничтоживъ на островѣ часть воен. запасовъ,
НЕЕРВИНДЕНЪ, сел. въ Бельгіи, между Ма-
астрихтомъ п Тирлемономъ. Сраженіе <9 іюля
1693 г, во время войны Франціи противъ Аугс-
бургской коалиціи (см. Коалпц. войны, т. XII,
стр. 611). Франц. армія герцога Люксембурга
(96 б-новъ, 102 эск., 70 ор.), съ цѣлью воспре-
пятствовать вторженію союзниковъ въ с.-зап.
Францію, находилась во Фландріи. Союзники,
подъ нач. пр. Вильгельма Оранскаго, стояли у
Левена. Удачное движеніе къ Шельдѣ пр. Вир-
тембергъ-Нейштадтскаго съ частью войскъ со-
юзн-въ (13 б-новъ, 25 эск.) вынудило Люксем-
бурга дать бой. Пр. Оранскій, угадавъ намѣре-
ніе прот-ка, 26 іюля сталъ влѣво отъ дороги на
Левенъ, въ 7 вер. отъ Тпрлемона, на пр. бер.
Мал. Гееты, на возвышен. плато С.-Круа. ЛЬв.
крыло обезпечивалось Ланденск. ручьемъ и б.
сильно укрѣплено, пр. крыло прикрывалось ру-
чьемъ, впадавшимъ въ М. Геету выше с. Элис-
сема, центръ же усиленъ укр-ніями на 3 вер.
отъ Н. до Неерландсна. Союзники (58 б-новъ,
117 эск.) расположились: па пр. крылѣ, упи-
раясь въ М. Геету—баварцы въ 3 линіяхъ, имѣя
передъ фронтомъ дд. Лаеръ и Н., приведенныя
въ оборонпт. состояніе и занятыя частями ган-
новерской, брандербургск. и англ, пѣхоты, въ
центрѣ за окопами между Н. и Неерланденомъ—
англ, пѣхота, также въ 3 линіяхъ; на лѣв. фл.—
англ, к-ца въ 2 лин.; арт-рія заняла укр-нія и
частью стала на пр. крылѣ. 27 іюля Люксем-
бургъ направилъ маршала Жуаеза съ частью
силъ къ Томбъ д’А вену, а 28-го двинулся за
нимъ самъ съ остал. частью. Дурная погода
и неудачное распредѣленіе колоннъ помѣшали
фр-замъ напасть врасплохъ на союз-въ. Люксем-
бургъ, произведя развѣдку позиціи, рѣшилъ: де-
монстрируя противъ друг. пунктовъ, глав, ударъ
произвести на дд. Лаеръ и И. Въ 9 ч. у. 29 іюля
бой начался канонадой по всей линіи. Вскорѣ
32 франц. б-па двинулись впередъ п овладѣли
д. Лаеръ, а затѣмъ и Н., но энергич. к.-атака
союз-въ отбросила фр-зовъ по всей линіи. Фр-зы
вторично овладѣли обѣими деревнями, но пр.
Оранскій, сосредоточивъ свои силы, вновь за-
Независимая линія прицѣливанія — Незибъ.
573
ставилъ союз-въ отступить. Тогда Люксембургъ,
въ свою очередь, сосредоточилъ свои войска.
Швейцарцы и гвардія атаковали Н., а ген.
Фекьеръ, пользуясь ослабленіемъ непріят. цен-
тра, овладѣлъ укр-ніями. Союзники, сбитые по-
всюду, начали отступать; кав-рія ихъ бросилась
преслѣдовать. Вся арт-рія (80 ор.) досталась
фр-замъ, цѣлые б-ны б. истреблены и лишь лѣв.
крыло отступило въ порядкѣ. Потери: союз-въ—
18 т. уб. и ран., П/г т. пл.; фр-зовъ—7^2 т. уб.
и пл.—Сраженіе 18 мрт. 1793 г. Послѣ пора-
женія въ 1793 г. при Альденговенѣ и Нюремон-
дѣ и наступат. движенія пр. Кобургскаго, франц.
армія отступила къ Левену. Новый франц. гл-щій
Дюмурье пришелъ къ заключенію, что только
послѣ отст-нія союз-въ за Маасъ онъ м. съ
успѣхомъ продолжать борьбу противъ Голлан-
діи, а потому рѣшилъ атаковать прот-ка 14 мрт.
Фр-зы двинулись къ Тнрлемону, потѣснивъ здѣсь
австр. ав-рдъ; эрцг. Карлъ (32 т. пѣх., 10 т.
кав-ріи) отошелъ за р. Гесту, на ея лѣв. бер.,
гдѣ и расположился ьъ 2 линіи. 18 мрт. фр-зы
(42 т. пѣх., 5і/2 т. кав-ріи) атаковали 8 колон-
нами оба фл. союз-въ и вначалѣ на лѣв. фл.
(13 т. пѣх. и 2 т. кав-ріи) имѣли успѣхъ, но въ
3 ч. д. 2-кратная к.-атака авст-цевъ застави-
ла ихъ бѣжать за Геету. Атака на пр. крылѣ б.
также сперва успѣшна: фр-зы вскорѣ взяли
дд. Рокуръ, Обервиндепъ и Н.; но дальнѣйшее
наст-ніе на позадилежащія высоты б. остано-
влено, а потомъ к.-атака прот-ка и здѣсь за-
ставила фр-зовъ отступить по всей линіи. 19-го
Дюмурье отошелъ на высоту у Гейдзеговена, а
20-го къ Левену. Потери: авст-цевъ—ок. 3 т. уб.
и ран.; фр-зовъ—ок. 4 т. ч. и 30 ор. Пораженіе
при Н. произвело тяж. впечатлѣніе на франц.
армію; отъ дезертирства армія сократилась до
20 т. (Литература въ ст. К о а л и ц. во й н ы).
НЕЗАВИСИМАЯ ЛИНІЯ ПРИЦѢЛИВАНІЯ.
См. Линія прицѣливанія.
НЕЗАВИСИМОСТЬ ХОДОВЪ. См. Повоз-
ки военныя.
НЕЗИБЪ (Низибъ), дер. въ Азіат. Турціи,
въ 100 вер. къ с.-в. оть Алеппо. Сраженіе 24 іюня
1839 г. (въ егппетско-тур. войну 1839—41 гг.).
Въ іюнѣ 1839 г. тур. армія сераскира Маго-
метъ-Гафиза-паши (33 т. ч. и 104 ор.) сосредо-
точилась у Н. Египетская армія Ибрагима (43 т. ч.
и 130 ор.) прикрывала Алеппо. 22 іюня Ибра-
гимъ двинулся къ Н. Прав. флангъ турокъ у
Н. примыкалъ къ укрѣпл. высотамъ, а лѣвый—
къ глуб. оврагу, прикрытому редутомъ; по все-
му фронту б. расположены полев. укр-нія. Не
рискуя укрѣпленную непріят. позицію атаковать
съ фронта, Ибрагимъ рѣшилъ обойти ее справа;
22 іюня ему удалось исполнить это трудное и
рискован. движеніе безъ всяк. сопр-ленія со сто-
роны Гафиза, и армія Ибрагима расположилась
на лѣв. бер. Карзина. Находившіеся при тур.
арміи прус. оф-ры (Мюльбахъ, Мольтке и Лауге)
тщетно старались убѣдить сераскира въ необ-
ходимости или атаковать егппет. войска ео вре-
мя производства ими марша, или занять новую
позицію, препятствуя ихъ переходу черезъ Кар-
зинъ, или отступить къ Бпреджпку. Однако, Га-
физъ не м. разстаться съ укр-ніями, и лишь
тогда, когда Ибрагимъ со всею арміею появил-
ся за лѣв. фл. турокъ, почти отрѣзавъ имъ путь
отст-нія на Биреджикъ, Гафизъ въ ночь па
23 іюня произвелъ общ. к.-маршъ, расположи-
вшись на высотахъ, тыломъ къ прежн. пози-
ціи: въ 1 и 2-ой линіяхъ пѣхота, въ 3-ей—кав-рія.
Пр. фл. турокъ б. прикрытъ укр-ніемъ и глуб.
оврагомъ; лѣв. фл., впереди И., прикрывался
рѣдкой рощей и пересѣкалъ путь изъ Аинтаба
въ Биреджикъ; передъ фронтомъ позиціи б. на-
скоро насыпаны 2 флеши. Нр. флангомъ еги-
пет. арміи командовалъ Солиманъ-паша, цен-
тромъ—Ахметъ- Меникли, лѣвымъ—Османъ-па-
ша. Ибрагимъ рѣшилъ вести гл. атаку противъ
лѣв. фл., для чего усилилъ свой прав. фл. по-
чти всей кав-ріей, а центръ и лѣвое крыло
осадилъ назадъ. Еще до разсвѣта египет. ар-
мія 3 колоннами двинулась флангов. маршемъ
вправо: въ 1-ой, ближайшей къ непр-лю, колон-
нѣ—пѣхота 1-ой
линіи; во 2-ой,
по-б-пно — піт-
хота 2-ой линіи,
въ 3-ей—пѣхота
3-ей линіи въ гу-
стыхъ б-иныхъ
массахъ; 6 пп.
кав-ріи съ 4 кон.
б-реями слѣдо-
вали въ видѣ
ав-рда въ голо-
вѣ, остальные
кон. пп. и б-реи—
въ хвостѣ; 9 пѣш. б-рей двигались въ 50й шаг.
влѣво отъ 1-ой колонны, а 10 резерв. б-рей—впра-
во отъ 3-ей. Подойдя на 300 шаг. до высоты, ле-
жавшей противъ лѣв. фл. турокъ на Аинтабской
дорогѣ, армія Ибрагима, захожденіемъ частей
1-ой и перемѣною напр-нія налѣво 2-ой и 3-ей
линіи, выстроилась въ боев. порядскъ. Высота,
командовавшая лѣвымъ непріятел. флангомъ,
б. занята б-реей. Въ 8 ч. у. началось сраженіе.
Между тѣмъ, какъ лѣв. крыло и центръ еги-
пет. арміи ограничивались стрѣльбою и оста-
вались на своихъ мѣстахъ, Солиманъ-паша вы-
двинулъ противъ лѣв. фланга турокъ всю арт-рію
прав. крыла и 2 пѣх. пп. и 4 пп. кав-ріи. Пре-
красно направленный огонь египет. б-рей при-
велъ лѣв. флангъ прот-ка въ замѣшат-во; Ибра-
гимъ, расчитывая однимъ ударомъ кончить сра-
женіе, съ кав-ріей своего прав. фл. ринулся въ
атаку на бр-ду пѣхоты, занимавшую рощу. Под-
пустивъ егппет. к-цу на близк. разстояніе, тур-
ки встрѣтили ее сильн. огнемъ; египтяне дрог-
нули и стремит-но повернули назадъ, увлекая
за собою пѣхоту и арт-рію прав. фланга. Подъ
градомъ пуль, во главѣ нѣск-хъ смѣльчаковъ,
Ибрагимъ бросился впередъ, но т. к. его кав-рія,
поражаемая огнемъ тур. пѣхоты, быстро отхо-
дила назадъ, то и онъ д. б. подумать о соб-
ствен. спасеніи. Паника распространилась сре-
ди войскъ прав. фланга, и Ибрагиму угрожало
пораженіе; но въ этолъ моментъ Солиманъ рѣ-
шился на отчаян. средство, обративъ огонь сво-
ихъ б-рей противъ бѣглецовъ, чѣмъ возстано-
вилъ порядокъ. Между тѣмъ пѣхота прав. егппет.
крыла дѣйствовала весьма успѣшно, хотя регу-
лярные тур. б-ны Махмуда сопротивлялись съ
больш. упорствомъ, но курды и башибузуки, не
выдержавъ арт-рійскаго и руж. огня, бѣжали,
увлекая за собой и друг. части. Сераскиръ и
Махмудъ тщетно старались возстановить поря-
докъ: регуляр. войска вскорѣ послѣдовали при-
мѣру иррегулярныхъ. Чтобы довершить пора-
женіе турокъ, Солиманъ двинулъ впередъ всѣ
574
Нѳзнамовъ, А. А.—Ней, М.
войска прав. крыла; его примѣру послѣдовали
Ахметъ-Меникли (центръ) и Османъ-паша (лѣв.
крыло). Это общ. наст-ніе рѣшило сраженіе, и
турки отступили. Сраженіе продолжалось только
4 ч. Преслѣд-ніе турокъ Ибрагимъ поручилъ пѣ-
хотѣ первыхъ 2 линій, а 3-ей съ резерв. арт-ріей
приказалъ занять командовавшія непріятел. ла-
геремъ высоты; самъ же съ 2 кав. полками че-
резъ Н. поспѣшилъ въ обходъ прот-ка на Аин-
табскую дорогу. Появленіе египетской кав-ріи
въ тылу турокъ распространило панику, и тур.
армія въ полн. разстр-вѣ бѣжала къ Марату,
преслѣдуемая до горъ кав-ріей Ибрагима. Поте-
ри: у турокъ—4 т. ч. уб. и ран., 9 т. пл., 104 ор.;
у египтянъ потери уб. и ран. не достигали и
800ч.(см. Египетско-турецкія войны). (Ве
Сасіаіѵёпе еі Ваггаиеі, Нізіоіге бѳ Іа §иегге бе
МёЬетеб-АІі сопігѳ Іа Рогіе ОЫотапе еп 8угіе
еі еп Азіе Міпеиге; Ъ. Вгёкіег, Ь’Ё^уріе бе 1798
а 1900; Сіогііп, Ь’Ё^уріе аи біх-пеиѵіёте зіёс-
1е; ІГопдиіёге, НізСоіге бе Гѳтріге ОНотап).
НЕЗНАМОВЪ, Александръ Алексан-
дровичъ! ген. шт. полк-къ, орд. проф-ръ такти-
ки въ Имп. Ник. воен. ак-міи (съ 1908 г.), соврем.
воен. писатель, род. въ 1827 г. Образованіе по-
лучилъ въ Тульск. клас. г-зіи и Ник. инж. уч-щѣ,
изъ к-раго въ 1893 г. б. произв. въ подпор-ки въ
8-й сап. б-нъ. Въ 1900 г. Н. окончилъ ак-мію ген.
шт. и въ 1904—05 гг., въ долж-ти старш. ад-та
штаба 35-ой пѣх. д-зіи, участвовалъ въ сраж-хъ
при Ляоянѣ, Шахе и Мукденѣ (орд. св. Анны
4 ст. на шашку съ надп. «За храбрость», св.
Станислава 3 ст. съ меч. и бант., св. Анны
3 ст. съ меч. и бант., св. Анны 2 ст. съ меч. и
св. Владиміра 4 ст. съ меч. и бант.). Литерат.
дѣят-сть Н. началась въ 1902 г., когда появился
сго трудъ «Подготовка полев. позицій въ инже-
нерномъ отношеніи». Затѣмъ, передъ самой вой-
ной 1904—05 гг. въ «Воен. Сб.» б. напечатана его
же статья: «Элементы укр-нія полев. позицій»,
вышедшая потомъ отдѣльн. изданіемъ. Послѣ
рус.-яп. войны имъ напечатаны: «Изъ опыта вой-
ны» (3 изд.) и «Текущіе воен. вопросы». Первый
изъ этихъ трудовъ переведенъ на франц. яз. За-
тѣмъ перу его принадлежатъ 2 капитальн. труда:
«Оборонит. война» и «Современ. война» (2 из-
данія). По настоянію Н. и подъ его редакціей
переведенъ на рус. яз. капитал. трудъ Шлих-
тинга: «Основы соврем. стратегіи и тактики».
Кромѣ этихъ трудовъ, перу Н. принадлежатъ:
«Требованія, к-рыя предъявляетъ современ. бой
къ подготовкѣ нач-ковъ»; «Стратег. и тактич.
значеніе управл. воздухопл. ап-товъ»; «Бой»
(тактич. этюдъ); «Планъ войны» и переводы:
«Борьба за укрѣпл. позиціи» (Ф. Фритча) и
«Приклад. тактика въ задачахъ». Статьи в.-на-
учн. и в.-публицист. характера, рецензіи и ре-
фераты Н. помѣщались въ «Рус. Инв.», «Раз-
вѣдчикѣ», «Варш. воен. журналѣ», «Извѣстіяхъ
Имп. Ник. воен. ак-міи», а также въ др. орга-
нахъ. Кромѣ Имп. Ник. воен. ак-міи, Н. читалъ
и читаетъ лекціи по тактикѣ въ инж. и интенд.
академіяхъ и о всѣхъ офицерск. школахъ.
НЕИСПОЛНЕНІЕ ПРИКАЗАНІЙ, воинск.
преступи, дѣяніе, составляющее легчайшій видъ
нарушенія подчиненности. Характерн. призна-
комъ его является или отсутствіе прям. умысла
не подчиниться приказу нач-ка, или учиненіе
дѣянія по небрежности, невниманію, недораз-
умѣнію. Въ рус. воин. уст. о нак. Н. приказанія
предусмотрѣно ст. 104. Объектомъ дѣянія м. б.
или общее, или лично до кого-либо относящееся,
приказаніе. Кассац. практика относитъ къ этому
прест-нію: Н. приказанія, предполагаемаго под-
чиненнымъ незаконнымъ, Н. приказанія вслѣд-
ствіе неправил. его пониманія и исполненіе при-
казанія только послѣ повторенія его. Наказаніе
м. б. назначено отъ дисципл. взысканія до исклю-
ченія изъ службы съ лишеніемъ чиновъ—для
оф-ровъ (въ виду непр-ля) и отдачи въ дисципл.
части до 3 л.—для н. ч. Тождест-ное преступ. дѣя-
ніе предусмотрѣно герман. (§ 92) и австр. (§ 151)
в.-угол. кодексами. (См. Неповиновеніе).
НЕИСПРАВИМО - ДУРНОЕ ПОВЕДЕНІЕ,
установившееся въ войсков. жизни и в.-судеб.
практикѣ названіе воинск. преступи, дѣянія, пре-
дусмотрѣннаго 191 ст. XXII кн. С. В. П. (16 кн. Св.
М. П.) и заключающагося въ неоднократн. пьян-
ствѣ или повтори, нарушеніяхъ правилъ воинск.
благочинія и общаго поведенія. Хотя указанныя
нарушенія правилъ воинск. поведенія преду-
смотрѣны въ 190 ст. той же кн. С. В. П., какъ въ
отношеніи оф-ровъ, такъ и н. чиновъ, но субъ-
ектомъ Н.-дурн. поведенія по 191 ст. м. б. только
н. чинъ. Такая конструкція закона объясняется
тѣмъ, что дурн. поведеніе оф-ра м. повлечь за
собой увольненіе его отъ службы въ дисципл.
порядкѣ. Для состава дѣянія, предусмотрѣннаго
191 ст., необходимо учиненіе не менѣе 2 разъ
тождеств-хъ или однородн. проступковъ, изъ
категоріи дисципл. нарушеній, понесеніе за нихъ
дисципл. взысканія и учиненіе вновь (т.-е. не
менѣе какъ въ 3-й разъ) аналогичн. проступка.
Судебн. практика признаетъ однородными въ
смыслѣ 191 ст. проступками: пьянство, самовол.
отлучку, неумышлсн. утрату казен. вещей, не-
явку въ срокъ изъ отпуска. Ст. 191 выдѣляетъ
по строгости наказанія тѣ случаи, когда ука-
занные проступки, или даже одинъ изъ нихъ,
совершены уже послѣ наказанія по суду за
Н.-дурн. поведеніе. Аналог. преступи, дѣяніе пре-
дусмотрѣно изъ иностр. в.-угол. кодексовъ только
авст-скимъ—въ § 269 (п. Ь),—к-рый караетъ по-
слѣ 2-кратн. дисципл. взысканій за пьянство,
долги и ночн. праздношатаніе. По тексту австр.
закона субъектомъ дѣянія м. б. и оф-ръ.
*НЕЙ, Михаилъ, герц. Эльхингѳнскій,
князь Московскій, маршалъ Франціи, род.
въ 1769 г. Отецъ Н., отставной солдатъ, бочаръ
по ремеслу, помѣстилъ сына писцомъ къ нота-
ріусу, но эта служба была не по душѣ Н., и въ
1788 г. онъ отправился въ Мецъ, гдѣ посту-
пилъ рядовымъ въ гусар. п. Способ-ти Н. къ
воен. дѣлу быстро сказались; онъ скоро про-
шелъ всѣ низшіе чины, но дальнѣйшее его по-
вышеніе само собою остановилось, т. к. во
франц. арміи того времени лица низк. проис-
хожденія не могли идти дальше извѣст. чина.
Это крайне обижало самолюб. Н., и революція
нашла въ немъ дѣятельн. сторонника. Въ 1794 г.,
въ чинѣ кап-на, Н. получилъ отъ ген. Клебера,
пораженнаго его храбростью и хладнокровіемъ,
отрядъ въ 500 ч. для открытія партиз. дѣйствій
противъ авст-цевъ. Дѣйствія Н. были столь энер-
гичны, что ему дали въ арміи прозвище «Н.
Неутомимый». Продолжая участвовать во всѣхъ
войнахъ этого періода, Н. за свои выдающ.
заслуги въ 1796 г. б. произв. въ бригад. ге-
н-лы. Въ 1797 г., во главѣ отряда гусаръ, при
Нейвидѣ онъ произвелъ рядъ великолѣпн. атакъ,
Ней, М.—Нейвидъ.
575
к-рыя способствовали поли, пораженію австрій-
цевъ. 22 апр. того же года, преслѣдуя авст-цевъ
по дорогѣ на Гизенъ, Н. слишкомъ увлекся впе-
редъ и, когда подъ нимъ убили лошадь, ока-
зался среди прот-ковъ. Послѣ жаркой схватки,
при чемъ Н. отбивался обломкомъ своей сабли,
онъ б. взятъ въ плѣнъ. Вскорѣ, однако, про-
изошелъ обмѣнъ плѣнныхъ, и Н. вернулся къ
своей бр-дѣ. Въ 1799 г., получивъ приказаніе
Бернадотта завладѣть Мангеймомъ, Н. ворвался
въ городъ съ 150 смѣльчаками и объявилъ его
взятымъ. За этотъ лихой набѣгъ онъ получилъ
въ команд-ніе д-зію въ Дунайск. арміи Массены
и оказалъ рядъ нов. подвиговъ, при чемъ по-
лучилъ 2 раны. Оправившись отъ ранъ, Н. от-
правился въ Рейнскую армію и получилъ подъ
Мангеймомъ 2 нов. раны. Далѣе Н. содѣйство-
валъ побѣдѣ Массены при Цюрихѣ. Въ 1800 г.
при Гогенлинденѣ Н. изумительн. атакой завла-
дѣлъ 10 оруд. и 10 т. плѣн. По заключеніи мира
Н. вернулся въ Парижъ и здѣсь женился на
одной изъ подругъ жены Бонапарта, что сбли-
зило его съ первымъ консуломъ. Наполеонъ-
имп-ръ .осыпалъ Н. милостями: онъ получилъ
марш. жезлъ, больш. крестъ орд. Почет. Легіона
и званіе шефа 7-ой когорты этого ордена. Камп.
1805 г. дала Н. новые лавры. Во главѣ VI к-са
онъ перешелъ Рейнъ, разбилъ герц. Фердинанда
при Гунтдбургѣ и взялъ неприступн. позиціи
Эльхингена, слѣдствіемъ чего явилась кап-ція
авст-цевъ при Ульмѣ. Послѣ этого Н. углубился
въ Тироль, сметая все съ своего пути. Въ камп.
1806 г. онъ отличился при Іенѣ и Эрфуртѣ и
послѣ 24-час. осады взялъ Магдебургъ съ 800
ор. и 23 т. плѣн. Изъ поелѣдующ. сраженій этой
кампаніи онъ наиболѣе отличился при Прей-
сишъ-Эйлау и Фридландѣ. Солдаты VI к-са
обожавшіе Н., прозвали его за, эту кампанію
«краснымъ львомъ» (Н. былъ рыжій), а Наполеонъ
пожаловалъ ему титулъ герц. Эльхингенскаго.
Посланный въ Испанію, Н. вездѣ одерживалъ
успѣхи, но, разойдясь во взглядахъ съ ком-щимъ
арміей Массеною, б. смѣщенъ послѣднимъ съ
долж-ти и вернулся въ Парижъ. Въ камп. 1812 г.
Н. командовалъ III к-сомъ: послѣ сраж. подъ
Смоленскомъ, въ к-ромъ Н. б. ран. пулею въ
шею, онъ совѣтовалъ Наполеону не углубляться
къ Россію зимою, но его совѣтъ не б. принятъ.
Подъ Бородиномъ Н. командовалъ центромъ
(Ьр-зовъ. За его упорн. атаки въ этомъ дѣлѣ
Наполеонъ пожаловалъ его титуломъ, кн. Мос-
ковскаго. Во время отст-нія Великой Арміи Н.
превзошелъ всѣхъ своимъ мужествомъ и энер-
гіей. Подъ Краснымъ ар-рдъ, к-рымъ онъ ко-
мандовалъ, б. отрѣзанъ отъ гл. силъ. Всѣ счи-
тали Н. погибшимъ. Однако, онъ ночью кружн.
путями, побросавъ арт-рію, подъ непрерывными
атаками казаковъ Платова совершилъ усилен.
маршъ и въ Оршѣ присоединился къ Наполеону.
Чтобы ободрить солдатъ, Н. шелъ пѣшкомъ съ
ружьемъ въ рукахъ, какъ простой рядовой. По-
слѣ того какъ Наполеонъ, а затѣмъ и Мюратъ,
покинули Велик. Армію, Н. принялъ команд-ніе
ею и вывелъ жалкіе остатки ея изъ Россіи. Въ
камп. 1813 г. Н. отличился при Люценѣ и Бауце-
нѣ: въ первомъ сраж. онъ б. вновь ран. Далѣе Н.
сражался подъ Дрезденомъ и Лейпцигомъ и по-
терпѣлъ неудачу отъ Бернадотта подъ Денне-
вицемъ. При движеніи союзниковъ къ Парижу
Н. старался всюду преградить путь непр-лю;
успѣхи его были несомнѣнны, но кап-ція Па-
рижа прекратила его геройск. сопр-леніе. По
возстановленіи Бурбоновъ Н. объявилъ себя сто-
ронникомъ новаго режима. Людовикъ XVIII далъ
Н. званіе пэра, приблизилъ его ко двору и
окружилъ почетомъ и ласками. Вслѣдствіе не-
пріятностей Н. покинулъ дворъ и удалился отъ
дѣлъ. Когда Наполеонъ высадился на материкъ,
Людовикъ назначилъ Н. нач-комъ арміи, должен-
ствовавшей остановить Бонапарта. Прощаясь
съ Людовикомъ, Н. поцѣловалъ его руку и ска-
залъ, что самый счастливый его день будетъ
тоть, въ к-рый онъ докажетъ королю свою пре-
данность. Тѣмъ не менѣе, черезъ мѣс. послѣ
этихъ словъ Н. уже былъ въ рядахъ Бонапарта.
Измѣна И. произошла не вслѣдствіе вѣролом-
ства его характера, а скорѣе отъ отсутствія
такового. Н. увлекли его сподвижники, и из-
мѣна его Бурбонамъ явилась для самого Н.
неожпд-стыо. При Ватерлоо Н. искалъ смерти:
подъ нимъ б. убито 5 лошадей, но онъ самъ
остался невредимъ. Послѣ изгнанія Бонапарта,
Н. б. преданъ суду за измѣну и разстрѣлянъ
(1815 г.). Онъ умеръ красиво и благородно, не
позволивъ завязать себѣ глазъ п самъ подавъ
команду для стрѣльбы. 7 дкб. 1853 г., въ день
казни Н., въ саду Люксембург. дворца, на томъ
мѣстѣ, гдѣ палъ «храбрѣйшій изъ храбрыхъ»,
Н. воздвигнутъ памятникъ. Какъ военачальни-
ку, Н. приписываютъ замѣчат. способности въ
тактикѣ и отсутствіе таковыхъ въ стратегіи.
НЕЙВИДЪ, гор. въ рейнск. провинціи Прус-
сіи, на прав. бер. Рейна. Демонстративная
п реправа черезъ Рейнъ франц. войскъ Журдань
1—5 снт. 1795 г. (см. Дюссельдорфъ).—Аріер-
гардное дѣло 18 и 19 окт. 1795 г. Послѣ по-
бѣды 24 снт. при Гандшусгеймѣ (см. это) Клер-
фе рѣшилъ обрушиться на армію Журдана,
раскинувшуюся на-4іростр-вѣ между Майнцемъ
и Гехстомъ, обратясь противъ лѣв. крыла франц.
войскъ. Между тѣмъ, Журданъ, опасаясь за
свое лѣв. крыло, поспѣшилъ отступить за Рейнъ.
При этомъ д-зні Марсо б. приказано по от-
ходѣ къ Н. сжечь всѣ суда, находившіяся па
Рейнѣ. Осущ-леніе этой мѣры Марсо возло-
жилъ на инжен. кап-на Суэ. Послѣдній пре-
ждевр-но сжегъ мостъ при Н., и 25-тыс. отрядъ
ген. Клебера не успѣлъ присоединиться къ гл.
силамъ. Къ счастью, Клерфэ, вмѣсто того, что-
бы всѣми силами раздавить Клебера, ограни-
чился высылкой къ Н. 6-тыс. отряда ген. Во-
роша, который не рѣшился вступить въ бой.
Тѣмъ временемъ фр-зы успѣли навести мостъ,
по к-рому перешли черезъ рѣку,и лишь ар-рдъ,
тѣснимый 19-го Барошемъ, ввязался въ бой
и отходилъ на пр. бер. .Рейна подъ непріят.
огнемъ. Однако, преслѣд-ніе авст-цевъ б. оста-
новлено тетъ-де-пономъ (занятымъ 2 б-нами и
11 ор.) и б-реей, сооруженной на о-вѣ Нидер-
вертѣ. Блокада тетъ-де-пона при Н, съ 21 по
по 30 окт. 1795 г. ген. Борошомъ (9 т.) окон-
чилась очищеніемъ французами тетъ-де-пона и
уничтоженіемъ моста. Оставивъ въ мостовомъ
укр-ніи 3 б-на и 9 эск., Борошъ отошелъ на
соед-ніе съ гл. силами у Майнца.—Аріергардное
дѣло 18 іюня 1896 г. При обрати, переходѣ
черезъ Рейнъ Журдана (см. Ко ал иц. во й-
п ы).—Сраженіе 2 іюля 1796 г. Послѣ движенія
арміи эрцг. Карла къ среди. Рейну, защита
простр-ва между Ланомъ и Зигомъ б. ввѣрена
36-тыс. отряду гр. Вартенслебена. Н. б. занятъ
6 б-нами, а остал. австр. войска расположи-
лись въ ближайш. мѣстахъ. Для обороны пе-
576
Нейгаузенъ — Нейдгардты: А. И.
реправы б. возведенъ рядъ земл. укр-ній. Тѣмъ
временемъ франц. армія Журдана черезъ II.
начала движеніе къ Нижн. Лану и тѣмъ па-
рализовала предпринятыя прот-комъ мѣры обо-
роны. 29 іюня фр-зы нечаян. нападеніемъ овла-
дѣли о-вомъ Урпцъ и стали готовиться къ пе-
реправѣ. Ночью 2 іюля франц. грен-ры (3 т.),
посаженные на суда, высадились въ 3 ч. у. на
противопол. берегу и, подкрѣпляемые огнемъ
25 ор., расположенныхъ на лѣв. бер. Речна,
начали наст-ніе; часть ихъ двинулась къ Н., а
другая—къ Бенсдорфу (опорн. пункты праваго
и лѣв. фланга аьсгр. арміи), находившимся въ
одной милѣ другъ отъ друга. Непріят. аванпо-
сты, не ожидавшіе нападенія, отошли въ бли-
жайш. укр-нія, а чѣмъ временемъ продолжали вы-
саживаться переправлявшіяся на судахъ остал.
франц. войска, к-рыхъ направляли къ Н. У
Бенсдорфа упоры. бой тянулся нѣск. часовъ,
авст-цы энергично отражали атаки и даже успѣ-
ли завладѣть снова окопами. На прав. крылѣ
съ неменьш. успѣхомъ сражались 3 б-на, но
спустя нѣск. времени вынуждены б. отойти за
находившіяся въ ихъ тылу высоты. Тѣмъ вре-
менемъ фр-зы овладѣли Бенсдорфомъ. Финкъ,
потерявъ всю арт-рію, въ разстр-вѣ отошелъ
къ Лану. Къ утру 3 іюля фр-зы навели мостъ
у Н. и приступили къ постройкѣ тетъ-де-пона.—
Дѣло 29 снт 1796 г. Послѣ пораженія Самбро-
Маасской арміи Журдана при Вюрцбургѣ (см.
это) фр-зы поспѣшно отступали къ Рейну.
Австр. ген. Ней съ 11 б-нами и 3 эскадрона-
ми б. направленъ къ Н., чтобы, по овладѣніи
имъ, уничтожить сооруженный здѣсь фр-зами
мостъ черезъ Рейнъ. Для открытаго нападенія
на тетъ-де-понъ, занятый д-зіей Бернадотта, у
авст-цевъ не хватало силъ; тѣмъ не менѣе, Ней
отдалъ приказъ штурмовать Н., а по взятіи его
обратиться противъ Бернадотта.Нѣсколько разъ
авст-цамъ удавалось ворваться въ городъ, но
фр-зы отражали штурмующихъ, анфплируя ог-
немъ расположенной тамъ б-реи гл. город. ули-
цы. Извѣстіе о заключенномъ перемиріи времен-
но прекратило воен. дѣйствія.— Сраженіе 18 апр.
1797 г. Въ сер. апр. Гошъ съ 70 т. ч. рѣшилъ пе-
рейти въ наст-ніе. Одна д-зія б. назначена для
наблюденія за Майнцемъ (см. К о а л п ц. во й-
н ы), лѣв. крыло (Шампіонне) д. б. переправить-
ся черезъ Рейнъ у Дюссельдорфа, а центръ и
прав. крыло у Н., гдѣ противъ мост. укр-нія на
позиціи расположился австр. отр. Края. 18 апр.
послѣдній, опасаясь нападенія фр-зовъ со сто-
роны Дюссельдорфа, съ частью войскъ двинул-
ся къ назван. городу, но въ это время франц.
г-зонъ вышелъ изъ мост. укр-нія и при содѣй-
ствіи войскъ пр. крыла оттѣснилъ авст-цевъ и
овладѣлъ редутами. Авст-цы въ разстр-вѣ ото-
шли отъ И. (ІѴіідеп, Кеівѵіесі иші Ст^еЬиіщ;
Са^агеі, Без Сатра^пез сіе Іа ргетіеге ВериЬ-
Іідие; Л. Сііидиеі, Без ^иеггез бе Іа Взѵоіиііоп).
НЕЙГАУЗЕНЪ. См. Ливонскія войны.
НЕЙГЕЙЗЕЛЬ, гор. бъ Нптранскомъ коми-
татѣ Венгріи, на р. Нитрѣ, въ 2 мил. отъ Ко-
морпа. До 1724 г. II. былъ важп. кр-стыо и во
время тур. войнъ игралъ значит. роль. Бъ кон-
цѣ XVII ст. кр-сть состояла изъ вала бастіон.
начертанія съ глуб. водяп. рвомъ и изъ наруж-
ныхъ сомкн. укр-ній. Въ 1663 г. Н. б. осажденъ
и взятъ по кап-ціи турками, подъ нач. Ахме-
та-Кеприлп, а 24 мая 1683 г. осажденъ имперск.
войсками, подъ нач. герц. Карла Лотарингска-
го. Были начаты осади, работы и открытъ про-
тивъ кр-сти спльн. огонь, но приближеніе въ
нач. іюня 200-тыс. тур. арміи принудило Кар-
ла снять осаду и отступить за р. Раабъ. 7 іюля
1685 г. И. б. вторично обложенъ Карломъ и
съ 3 сторонъ начаты осади, работы. Первая
атака поведена противъ бастіона у дороги въ
Гранъ, и 11 іюля подступы ат-щаго приблизи-
лись на 700 ш.; 19 іюля открыли огонь всѣ
б-реи ат-щаго, а 28-го окончена еще одна мор-
тпр. б-рея, сдѣлана брешь и начаты мин. ра-
боты. Попытка турец. арміи выручить городъ
кончилась неудачей. Въ кр-сти уже ощущался
недостатокъ въ съѣсти, припасахъ, однако, за-
щитниками не только б. отвергнуто предложеніе о
сдачѣ, но 24-го веч. осажденные удачн. вылаз-
кой изрубили весь г-зонъ редута противъ Вѣнск.
воротъ. Для перехода черезъ ровъ, изъ него
ат-щимъ б. отведена вода и его въ 2 мѣстахъ
начали забрасывать фашинами, но вылазкой ра-
боты эти б. знач-но разрушены, и вновь испра-
вить ихъ удалось лишь къ 3 авг.; 7 авг. Карлъ,
оставивъ для осады кр-сти 10 т. ч., подъ нач.
Капрары, съ остал. арміей направился противъ
тур. арміи у Грана. 10-го к-дантъ предложилъ
сдаться съ правомъ свобод. выхода, но предложе-
ніе это Капрарой б. отвергнуто. Уже 11 авг. м.
б. идти на приступъ образованныхъ брешей, но
изъ-за непрерывн. проливы. дождей штурмъ б.
назн. на 19-е. Тѣмъ временемъ у гребня гласиса
б. построено и открыло огонь еще 5 б-рей. Въ
8 ч. у., 19 авг. ат-щій 2 колоннами бросился на
бреши, поддерживаемый спльн. огнемъ своихъ
б-рей. Послѣ отчаян. боя турки выкинули бѣл.
флагъ. Укр-нія Н. уничтожены въ 1725 г.
* НЕЙДГАРДТЫ. 1) Александръ Ивана-
вичъ Нм г.-ад., ген. отъ инф., видный воен.
дѣятель царст-нія Имп. Николая I (1784—1875),
въ 1798 г. изъ рядовыхъ б. произв. въ прап-ки
Фридрихсгамск. гарн. п., въ 1803 г. переведенъ
въ Невскій пѣх. п. и въ 1807 г. назн. адъю-
тантомъ къ гр. Буксгевдену, съ к-рымъ совер-
шилъ въ томъ же году походъ въ Пруссію, а въ
1808—09 гг.—кампанію въ Финляндію противъ
шведовъ; за отличіе въ дѣлахъ б. произв. въ
кап. и на ражденъ зол. шпагой. По окончаніи
Швед. войны Н. перешелъ въ Чернпгов. пѣх.
п., а въ 1812 г. зачисленъ въ свиту Е. И. В.
по квартпрм. части съ назначеніемъ состоять
при к-сѣ гр. Виггенштейна, съ к-рымъ принялъ
участіе въ воен. дѣйствіяхъ Отеч. войны, б.
ран. при Клястицахъ (чинъ подплк.) и за уча-
стіе въ бояхъ на р. Березинѣ получилъ орд.
св. Георгія 4 ст. Въ 1813 г., съ выступленіемъ
нашихъ войскъ за гр-цу, И. б. назн. состоять
при ген. Іоркѣ, затѣмъ при кн. Шварценбергѣ,
и принималъ участіе въ сраж-хъ при ЛюценЬ,
Бауценѣ, Кульмѣ и Лейпцигѣ (орд. св. Анны
2 ст. и св. Владиміра 3 ст. и чинъ полк-ка съ
переводомъ въ гв. ген. штабъ). Въ 1814 г. Н.
состоялъ при австр. ген. Дукѣ, въ 1816 г. б.
назн. нач-комъ штаба IV пѣх. к-са, въ 1817 г.
пожалованъ фл.-ад-томъ, въ 1818 г. произв. въ
г.-м. и бъ 1823 г. назн. нач-комъ штаба Гв. к-са;
за проявленную имъ 14 дкб. 1815 г. распоря-
дит-сть и муж-во И. б. пожалованъ званіемъ
г.-ад-та. Въ 1828 г. Н. вмѣстѣ съ Гв. к-сомъ
принялъ участіе въ войнѣ съ Турціей и на-
ходился при осадЬ Варны. Произведенный въ
1829 г.- въ г.-л., Н. въ 1830 г. б. назн. ген.-квар
Нейдгардты: П. И,— Неймарктъ.
577
тирм-рокъ гл. штаба Е. И. В. Со вступленіемъ
(‘го въ эту долж-сть связывались болып. на-
дежды на реформы въ орг-заціи и службѣ геи.
штаба, но война 1831 г. въ Польшѣ ‘отвлекла
отъ нихъ Н. Онъ б. назн. ген.-квартирм-ромъ
штаба дѣйств. арміи и, пользуясь больш. рас-
положеніемъ Дибича, игралъ видн. роль во всѣхъ
событіяхъ этой войны. Подъ Гроховомъ онъ
лично велъ въ атаку 3-юд-зію наОльхов. рощу,
а подъ Остроленкою лично выбиралъ мѣста для
еб-рй и руководилъ ихъ огнемъ Награжденный
зол. шпагой съ алм :замп и орд. св. Георгія
3 ст., Н. по окончаніи войны вернулся на постъ
ген.-квартирм-ра гл. штаба Е. И. В. и дѣйств-но
принялся было за реформы по ген. штабу, но,
не встрѣчая поддержки своимъ проектамъ со
стороны воен. мин-ра кн. Чернышева, не лю-
бившаго всѣхъ, кто былъ близокъ къ Дибичу,
покинулъ ьъ 1834 г. этотъ постъ и б. назн.
ком-ромъ сперва I, а въ 1835 г.—VI пѣх. к-са.
М. пр., въ 1832 г. Н. дано б. секретное пору-
ченіе въ Берлинъ,—выработать условія воен.
конвенціи Россіи съ гос-твами Герман. союза
въ виду предполагавшейся войны послѣдняго
съ Франціей. Въ 1841 г. Н. временно исправлялъ
долж-сть моск. воен. ген.-губ-ра, а въ 1842 г.
на.н. ком-щимъ отдѣл. Кавказ. к-сомъ, смѣнивъ
на этомъ посту ген. Головина. Первонач-но Н.
приказано б. держ ться строго оборонит. си-
стемы веденія войны, но усиленіе вліянія Ша-
миля заставило потребовать отъ Н. рѣшит-хъ
наступат. дѣйствій. Однако, Н.не проявилъ энер-
гіи и рѣшимости и въ 1844 г. покинулъ Кавказъ,
будучи назначенъ членомъ воен. сов. Кн. А. М.
Дондуковъ-Корсаковъ рисуетъ Н. въ своихъ вос-
пом-ніяхъ дсбродуш. человѣкомъ, но мелочнымъ
педантомъ, а Н. Д. Нееловъ—распорядит-мъ и
храбрымъ въ бою. (А. М. Дондуковъ-Корсаковъ,
Воспом-нія о службѣ на Кавказѣ, «Старина и
Новизна», истор. сборн., кн. 5-я и 6-я, Спб..
1903; Н. Д. Нееловъ, Воспом - нія о Польск.
войнѣ 1831 г., «Воен. Сб.» 1878 г.; «Рус. Ст.»
1882 и 1884 гг., переписка Н. съ Вел. Кн. Кон-
стантиномъ Павловичемъ и кн. Чернышевымъ).
2) * Павелъ Ивановичъ Н., г.-м., участ-
никъ войнъ Алсксандр. царст-нія, братъ А. И. Н.,
род. въ 1778 г., съ дѣтства б. записанъ въ л.-гв.
Преображ. п., изъ к-раго въ 1796 г. б. выпущенъ
пор-: омъ въ свиту Е. И. В. по квартирм. части:
произв-ный въ 1 05 г. въ кап-ны, Н. совер-
шилъ съ арміей Кутузова походъ въ Австрію,
въ 1806—07 гг. вторично принялъ участіе въ
войнѣ съ Франціей и былъ въ сраж-хъ прп
Голыминѣ, Янковѣ, Прейсишъ-Эйлау (орд. св.
Владиміра 4 ст.), Гутштатдтѣ и Фрпдландѣ. Съ
началомъ рус.-швед. войны 1808—09 гг. Н., какъ
хорошо ранѣе изучи, шій театръ войны, б. ко-
мандированъ въ армію Буксгевдена и послѣ
участія въ сраж-хъ при Бьернборгѣ, Гастингѣ
и Раксвальби б. назн. состоять при отрядѣ полк.
Вупча, посланномъ для занятія Аландск. о-вовъ,
и раздѣлилъ гибель этого отряда, будучи взятъ
въ плѣнъ шведами. Произв-ный въ 1811 г. въ
подплк., Н. съ началомъ Отеч. воины б. назн.
состоять при Барклаѣ-де- Толли, принялъ уча-
стіе въ сраж-хъ при Витебскѣ, Смоленскѣ и
Бородинѣ и за боев. отличія б. произв. въ пол-
к-ки. Въ 1813 г. Н. сражался подъ Люценомъ
и Бауденомъ и, произв-ный за боев. отличія
въ г.-м., б. назн. нач-комъ штаба к-са гр. Лан-
жерона, съ к-рымъ былъ въ сраж-хъ при Эй-
зрнбахѣ, Плагвицѣ, Гольдбергѣ и Лейпцигѣ, а
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
въ 1814 г. находился прп блокадѣ Майнца, взя-
тіи Суассона, въ сраж-хъ подъ Лаономъ, Лавпл-
лстомъ и Парижемъ. Наградою ему за эти дѣла,
былъ орд. св. Георгія 3 ст. Въ 1816 г. II. б.
назн. нач-комъ штаба грен. к-са, въ 1820 г.—
нач-комъ 26-ой пѣх. д-зіи, въ 1825 г.—Одес.
градоначальникомъ, а въ 1827 г. сенаторомъ съ
произв-вомъ въ тайн. совѣтники. (О дѣятельно-
сти Н. на Аландскихъ островахъ въ 1^08—09 гг.
см. ст. Вл. Апугилина, «Аландская экспедиція
1808 г.», «Воен. Сб.» 1908 г.,	4—5).
НЕЙМАРКТЪ. I. Гор. въ Баваріи, въ 35 клм.
къ ю.-в. отъ Нюрнберга. Бой 23 авг. 1796 г.
между франц. д-зіей Бернадотта и австр. арміей
эрцг. Карла. Во время наступат. движенія ав-
стрійцевъ противъ франц. арміи Журдана, тѣс-
нившей Вартенслебена на р. Вильсъ, въ авг.
1796 г. (см. К о а л и ц. войны, стр. 623), эрцг.
Карлъ 23 авг. атаковалъ д-зію Бернадотта у
Тенинга и отбросилъ ее къ Н. Бернадоттъ (9 т.)
развернулся на высотахъ къ с. отъ Н. и, не-
смотря на превосх-во силъ прот-ка, упорно дер-
жался на позиціи, пока австр. к-ца не обошла
его флангъ и не начала угрожать тылу. Съ
цѣлью выиграть время для отхода, Бернадоттъ
бросилъ въ атаку свою к-цу и подъ ея прикры-
тіемъ отошелъ къ Лауфу. Карлъ, получивъ воз-
можность соединиться съ Вартенслебеномъ, не
использовалъ, однако, своего положенія: онъ
остался въ Н. и только 24-го двинулся къ Ам-
бергу (см. э т о), направивъ Гоце съ 22 б-нами
и 30 эск. для преслѣд-нія Бернадотта. Въ этомъ
сраженіи Бернадоттъ сыгралъ роль боков. ав-рда
для арміи Журдана и боями у Тенинга и Н.
спасъ Журдана отъ удара съ тыла всей арміи
эрцг. Карла. (Лит-ра въ ст. Ко а ли ц. войны).
11. Мѣст. въ южн. Баваріи въ 30 клм. къ ю.-в.
отъ Ландсгута. Бой 24 апр. 1809 г между австр.
войсками фельдм. Гиллера и франц. ав-рдомъ
марш. Бессьера во вреэя преслѣд-нія послѣд-
нимъ австр. войскъ, разбитыхъ 20—21 апр. у
Ландсгута(см. Австро-франц. война 1809 г.).
Гиллеръ, стремясь оторваться отъ прот-ка и
привести въ порядокъ войска, разстроенныя
предшествовавшими боями, 22 апр. продолжалъ
отст-ніе кь Браунау а 22-го веч. расположился
на ночлегъ за р. Иннъ. Бессьеръ занялъ д-зіей
Вреде и кавал. бр-дой Жакино Н., выдвинувъ
кавал. д-зію Марюла къ Эрхартингу. Д-зія Мо-
лптора оставалась у Ландсгута. Получивъ, од-
нако, извѣстіе о переходѣ въ наст-ніе Карла и
имѣя свѣдѣнія о слабости преслѣдующихъ его
силъ, Гиллеръ рѣшилъ перейти на зап. бер.
Инна,дабы наст-ніемъ оказать содѣйствіе Карлу.
24 апр. Гиллеръ началъ наст-ніе 3 колоннами: кн.
Рейса (10 б-новъ, 1 эск., 2 б-реи), фельдм.-лейт.
Котулинскаго (12 б-новъ, 1 эск., 4 б-реи) и г.-м.
Гофмейстера (6 б-новъ, 1 эск., 1 б-рея), пред-
полагая развернуться на высотахъ у Н. и въ
случаѣ сопр-ленія прот-ка атаковать съ охва-
томъ лѣв. фланга. Между тѣмъ, Бессьеръ, полу-
чившій приказаніе Наполеона продолжать пре-
слѣд-ніе и занять Браунау, рано утр. 24 апр.
получилъ донесеніе о наст-ніи авст-цевъ. Онь
выдвинулъ д-зію Вреде на прав. бер. Ротта,
оставивъ к-цу Марюла у Тейзинга и Дорфта.
Д-зіи Молитора приказано спѣшить къ Н. Вреде
развернулъ бр-ду Минуцци между дд. Оберъ-
Шермъ и Страссъ; кав. бр-ду Жакино—за прав,
флангомъ у д. Штрассъ; бр-ду Беккера—во 2-о<й
линіи, южнѣе предм. Сенъ-Вейтъ. Авст-цы, сбивъ
37
578
Нейппергъ, гр.—Нейссъ,
охраненіе, продолжали наст-ніе; колонна Рейса
двигалась на Оберъ-Шермъ и Леонбергъ въ
охватъ лѣв. фл. фр-зовъ и овладѣла д. Шермъ,
отбросивъ баварцевъ къ Н. Наст-ніе Котулин-
скаго б. задержано огнемъ бавар. арт-ріи; ав-рдъ
ея развернулся у д. Ноппенбергъ, гл. силы на-
ступали на д. Штрассъ. Вреде выдвинулъ для
поддержки лѣв. фл. бр-ду Беккера, к-рая рѣ-
іпит. к.-атакой вновь овладѣла д. Оберъ-Шермъ.
Однако, этотъ успѣхъ не б. использованъ Бос-
сьеромъ. Оиъ приказалъ Вреде держаться, а
Молитору развернуться на высотахъ къ з. отъ
Н. Между тѣмъ, ок. 10 ч. у. Рейсъ овладѣлъ
д. Леонбергъ и наступалъ къ Майергофу, угро-
жая пути отст-нія баварцевъ. Въ то же время
бр-да Вейссенвольфа охватила прав. фл. Вреде
у д. Штрассъ. Чтобы остановить наст-ніе Рейс-
са, Бессьеръ выдвинулъ 2 пп. д-зіи Молитора
въ предм. С.-Вейтъ, гдѣ они д. б. прикрыть
отст-ніе Вреде. Послѣдній, видя охватъ обоихъ
своихъ фланговъ, ок. 12і/о ч. д. началъ отст-ніе,
к-рое, при возникшей на мосту черезъ Роттъ
паникѣ, превратилось въ бѣгсто. Австр. кав. п.
Дука на плечахъ бѣгущихъ ворвался въ предм.
С.-Вейтъ и атаковалъ франц. к.-егер. п., к-рый
б. почти уничтоженъ. Ок. ЗѴа ч- Д- бой окон-
чился; Вреде отошелъ къ Айху подъ прикры-
тіемъ Молитора п Марюла. Къ веч. 24 апр.
Бессьеръ сосредоточился у Вильсбурга. Тил-
леръ не развивалъ преслѣд-нія, оставивъ больш.
часть силъ на вост. бер. р. Роттъ. 25 апр., уз-
навъ о пораженіи Карла, онъ снова отошелъ за
р. Иннъ. Бъ бою приняли участіе: авст-цевъ—
15 т. изъ 32 т.; фр-зовъ—7 т. изъ 18 т. Потери
авст-цевъ—800 уб. и ран., 200 пл.; фр-зовъ—
1.5С0 уб. и ран., 1.000 плѣн. Наст-ніе Тиллера
стратегически было безполезно: оказать содѣй-
ствіе Карлу и повліять на исходъ боевъ у Регенс-
бурга оно не могло, т. к. Тиллеръ б. слишкомъ
слабъ и само наст-ніе б. запоздалое. Занятіе II.
привело лишь къ потерѣ времени, т. к. на слѣд.
день Тиллеръ вынужденъ б. отходить передъ
разбитымъ имъ въ бою противникомъ. (Лит-ра
въ ст. А в с т р о-ф р а н ц. война 1809 г.).
НЕЙППЕРГЪ, гр., Вильгельмъ -Рейн-
гольдъ, австр. ген.-фельдцейхм-ръ, год. въ
1684 г. и началъ воен. службу іъ 1702 г.; въ
1717 г., въ чпнЬ полк-ка, онъ отличился въ бо-
яхъ при Темешварѣ и Бѣлградѣ. Произв-ный
въ 1723 г. въ г.-м., Н. б. назн. восп-лемъ Фран-
ца-Стефана герц. Лотарингскаго (впослѣдствіи
Имп. Франца I). Въ 1733—35 гг. Н. съ отличі-
емъ сражался въ Италіи и б. произв. въ фельд-
цейхм-ры. Своевремен. прибытіемъ своего к-са
онъ спасъ австр. армію, окруженную тур. ар-
міей при Трошкѣ, но за преждевременное за-
ключеніе, совмѣстно съ графомъ Валлисомъ, Бѣл-
градск. мирн. договора съ Турціей (1 снт. 1739 г.)
б. заключенъ въ крѣпость. Добившись своего
оправданія, Н. въ 1741 г. б. назн. командую-
щимъ австр. войсками въ Силезіи, по разбитъ
кор. Фридрихомъ В. при Мольвицѣ и отозванъ.
Съ 1755 г. п до своей кончины въ 1774 г. II.
занималъ постъ предсѣдателя гофкрпгсрата.
НЕЙССЕ (Ыеіззе), прус. кр-сть въ Силез’п,
па р. Нейссе, близъ австр. гр-цы (см. карту въ
т. I, стр. 100), ок. 25 т. жит. Основанный въ
966 г., Н. въ 135) г. б. обнесенъ спльн. стѣна-
ми съ башнями и шир. рвомъ. Въ 1428 г. П.
выдержалъ осаду гусситовъ. Въ 1594 г. авст-цы
возвели въ Н. землян. ограду съ баст-ми, фос-
себреямп и прикрыт. путемъ и съ флешью на
о-вѣ. Укр-нія эти вновь б. усилены въ 1643 г.
Въ 1-ю Силезск. войну, въ камп. 1740 г. (см.
Австро-прус. п Австр. паслѣдств.
война 1740—48 гг.) Фридрихъ II обложилъ Н.
К-дантъ кр-сти, полк. бар. Ротъ, съ г-зономъ въ
3 т. ч. успѣлъ принять всѣ мѣры обороны: мо-
сты б. сняты, предмѣстья сожжены, стѣны уси-
лены палисадами и штурм. косами, облитыми
водою, замерзшею отъ стоявшихъ холодовъ. За-
мерзшій грунтъ сильно затруднялъ веденіе осади,
работъ, почему осаждающій, возведя на важн.
пунктахъ б-рси, ограничился лишь сильной бом-
бард-кой, к-рая, превративъ въ развалины го-
родъ, не нанесла, однако, значит. вреда укр-ні-
ямъ; осада б. вскорѣ снята.—Въ кампанію 1741 г.,
послѣ сраж. при Мольвицѣ, Фридрихъ В. 18 окт.
снова осадилъ Н. и послѣ бомбард-кп прину-
дилъ кр-сть 2 нбр. къ сдачѣ.—Въ кампанію 1758 г.
(въ Семилѣтн. войну) вторженіе рус. войскь въ
Пруссію вынудило Фридриха выступить про-
тивъ нихъ, оставивъ для обороны Силезіи лишь
небол. часть арміи. Австр. фельдм-лъ гр. Даунъ
рѣшилъ воспользоваться этимъ обстоят-вомъ для
обрати, овладѣнія кр-стыо. Находившіяся въ
отличномъ оборонит. состояніи, съ 5-тыс. г-зономъ
подъ нач. ген.Трескова, кр-сть б. обложена 4 авг.
12-тыс. австр. к-сомъ ген. Гарша. Осенью осад-
ный корпусъ б. увеличенъ до 20 т.; 26 окт. про-
тивъ кр-сти открыли огонь 40 мортиръ и 100 ор.,
а 28-го б. открыта 1-я пар-ль, въ 200 ш. отъ
форта Фридрихсбургъ. Но въ это время прус.
король съ 15 т. форспров. маршемъ подошелъ
къ Швейднпцу и, обойдя фельдм. Дауна, сталь
угрожать Гаршу. Одновр-но изъ кр-сти б. про-
изведена вылазка, захватившая въ плѣнъ 800
авст-цевъ. Послѣ того ат-щій бросивъ работы,
отступилъ 6 нбр. къ Цукмантелю.—Въ войну
1806—07 гг. вся Нижняя Силезія б. занята Іеро-
нимомъ Бонапартомъ и ген. Вандамомъ, въ ру-
кахъ пруссаковъ оставались лишь гг. Зильбер-
бергъ, Глацъ, Козель и Н. Г-зонъ Н. состоялъ
изъ 5 т. ч., почти не имѣлъ арт-ристовъ и стра-
далъ отъ всякаго рода лишеній. К-дантомъ кр-сти
былъ ген. Штензенъ. 2 мрт. фр-зы начали осади,
работы, открывъ противъ кр-сти сильн. огонь изъ
тяж. орудій, подвезенныхъ изъ друг. кр-стей. По-
пытка гр. Гецена 17 апр. отбросить ат-щаго смѣ-
лымъ нападеніемъ на дефиле у Варта и движе-
ніе съ тою же цѣлью къ Бреславлю б. безуспѣш-
ны. Онъ б. разбитъ 14 мая Лефевромъ у Каута.
Доведенная до изнеможенія кр-сть 1 іюня сда-
лась послѣ 114-дн. упорной обороны. Въ по-
слѣдующее время внутр. укр-нія Н. б. снесены,
а оставлены лишь наружныя. (Жомгіни, Наука
о большихъ воен. дѣйствіяхъ, Спб., 1836; Ф.-Лет-
товъ-Форбекъ, Ист. войны 1806 и 1807 гг., Вар-
шава, 1898; Регрвъ, Нов. истор. записка о Семи-
лѣт. войнѣ, Спб., 1818; Ь. Миііег, ТаЪІеап без
^пеггез сіе Ггёсіегіс 1е Сгапсі, Роізсіат, 1783).
НЕЙССЪ, гор. въ Рейпск. провинціи Прус-
сіи, на Эре) токомъ каналѣ, въ і/2-м. отъ лѣв.
берега Рейна, при сліяніи Крузы и Эрфта. Узелъ
ж.-д. линій на Дюссельдорфъ, Кельнъ, Дюренъ,
Гладбахъ и Крефельдъ, около 26 т. ж. Н. по-
строенъ еще римлянами (древн. Хоѵезіиш). Въ
1473 г. Н. б. осаждаемъ войсками еп. Кельн-
скаго, а въ слѣд. году герц. Бургундскимъ Кар-
ломъ Смѣлымъ. Кр-сть б. окружена рвомъ и
стѣною съ сводчат. к.-форсами, поверхъ к-рыхъ
Нейтралитетъ.
579
шелъ крытый оборонит. ходъ. Г-зопъ ея, числен-
ностью въ 3.000 ч. наемн. войскъ, находился
подъ нач. ландгр. Германа и б. подкрѣпленъ
добровольцами изъ бюргеровъ. Въ ожиданіи оса-
ды укрѣпленія Н. б. усилены средствами полев.
•обороны. 30 іюля 1474 г. Карлъ Смѣлый че-
тырьмя колоннами (фр-зовъ, англ-нъ, нѣмцевъ
и ломбардцевъ) подошелъ къ кр-сти, обложилъ
•ее и началъ осади, работы; 10 снт. онъ произ-
велъ штурмъ, отбитый послѣ 7-час. отчаян.
боя. Штурмы затѣмъ чередовались съ вылаз-
ками изъ кр-сти, но вскорѣ въ городѣ насту-
пила нужда. Г-цогъ б. вырученъ неожпдан. при-
бытіемъ подкр-нія въ 500 ч., прорвавшихся съ
припасами въ кр-сть; кромѣ того, бъ нбр. раз-
.ливъ Рейна залилъ лагерь бургундцевъ, а од-
новр-но съ этимъ приближались на выручку
кр-стп пмператор. войска. Карлъ попытался
еще разъ взять кр-сть штурмомъ (9 разъ въ
одинъ день), затѣмъ обратился противъ импе-
ратор. арміи, но, разбитый при Грпммлингау-
зенѣ, заключилъ миръ и 30 іюня отступилъ
ютъ Н. Осада продолжалась 48 недѣль.
НЕЙТРАЛИТЕТЪ, по опредѣленію проф.
Мартенса, означаетъ то положеніе, въ к-ромъ
находятся гос-тва, не принимающія активн. уча-
стія въ войнѣ, существующей между друг. дер-
жавами. Древн. міру понятіе Н. было чуждо;
въ среди, вѣка, хотя между гос-твами и уста-
навливается общеніе, основанное на общности
религіоз-хъ и культур. стремленій и на разви-
тіи коммерч. интересовъ, тѣмъ не менѣе, права
нейтралы!, стороны не всегда уважались, осо-
бенно въ мор. войнѣ. Только съ XVI в. наблю-
дается большая устойч-сть взглядовъ на Н.,
какъ фактич. невмѣшат-во въ вооруж. споръ
воюющ. сторонъ. Однако, невмѣшат-во это не
было безусловнымъ, ибо Н. допускалъ возм-сть
оказанія частичн. помощи воюющ. сторонѣ со
стороны нейтральн. гос-тва, безъ прямого от-
крытія съ его стороны воен. дѣйствій, или, какъ
говорится въ инструкціи отъ 5 іюня 1797 г. гр.
Панину, оправдывающей посылку рус. к-са про-
тивъ Франціи Екатериной II, такая помощь «не
даетъ права почитать помощную державу вою-
ющею, доколѣ та держава не усилитъ мѣръ сво-
ихъ до такой степени, что уже общее составитъ
дѣло». Основой, опредѣляющей вытекающія изъ
понятія Н. права нейтральн. торговли, былъ
старинный (XI—XIV в.) испан. сборникъ мор-
скихъ обычаевъ «Сопзоіаіо беі Маге», устано-
вившій слѣд. правила: 1) нейтральн. флагъ не
покрываетъ непріят. груза, к-рый, слѣд-но, м. б.
конфискованъ; 2) нейтральн. собств-сть на нс-
пріят. к-блѣ не конфискуется, п 3) нейтральн.
собственникъ м. выкупить захваченное вою-
ющимъ судно. Однако, континент. гос-тва, въ
противополож-ть этому, провозгласили обрати,
принципъ: нейтральн. флагъ покрываетъ не-
пріят. собств-сть (Іе раѵіііоп соиѵге Іа саг^аізоп);
наконецъ, Франція эдиктами 1538,1543 и 1584 гг.
и мор. ордонансомъ 1681 г. установила прин-
ципъ, по к-рому, въ интересахъ воюющ. сто-
ронъ, подвергалась конфискаціи не только не-
пріят. собств-сть на нейтралы!, к-блѣ, но и ней-
тральная па непр-скомъ. Правила, установлен-
ныя «Сопзоіаіо сіеі Маге», нашли себѣ отраженіе
въ «Правилѣ войны 1756 г.» («Кпіе о( іѣе Зеѵеп
Уеаг’з \ѵаг»), выставленномъ Великобританіей
въ Семилѣт. войну. Однако, подобное стѣсненіе
нейтральн. торговли обусловило образованіе, по
иниціативѣ Россіи, перваго (1780 г.) и второго
(1800 г.) «союзовъ вооруж. Н.>. Екатерина II,
въ деклараціи 28 фвр. 1780 г., провозгласила:
«Товары непр-скіе на нейтрал. к-бляхъ должно
считать свободными, исключая воен. контра-
банды». Этотъ принципъ б. принятъ почти всѣми
континент. державами, въ противополож-сть Ан-
гліи и Соед. Штатамъ, к-рые попрежнему при-
держивались начала неогранич. свободы вою-
ющихъ въ отношеніи нейтр-ныхъ. Съ начала
XIX в., во время борьбы Наполеона съ Англіей,
приведшей къ т. наз. континент. системѣ, Ан-
глія пошла на уступки, и во время Вост. войны,
какъ союзница Франціи, приняла, наконецъ,
принципы, выработанные на континентѣ. Де-
клараціей 4—16 апр. 1856 г. на Парижск. кон-
грессѣ эти принципы б. торжест-но подтвер-
ждены, какъ обязат-ные международн. законы.
Начала эти слѣдующія: нейтральн. флагъ по-
крываетъ непріят. собств-сть, за исключ. воен.
контрабанды, и нейтральн. собств-сть, съ тѣмъ
же ограниченіемъ, неприкосновенна на непр. су-
дахъ. Съ тѣхъ поръ И. отождествляется съ по-
нятіемъ неприкос-ности, и въ этомъ смыслѣ
вѣчно-нейтр-ными признаны междунар. дого-
ворами Швейцарія, Бельгія и Люксембургъ, а
по Женевск. конвенціи 1864 г.,—и всѣ учр-нія
и лица, служащія дѣлу врачебной и санит. по-
мощи во время войны. Основн. принципъ Н.—
абсолютное неучастіе въ воен. дѣйствіяхъ, пе
исключающее возможной благожелат-сти той или
иной воюющ. сторонѣ (пеиігаіііё Ьіепѵеіііапіѳ);
отсюда: 1) нейтральн. гос-тво обязано не до-
пускать на своей тер-ріи никакихъ враждебн.
дѣйствій или продолженія ихъ со стороны вою-
ющихъ п не препятствовать ихъ операціямъ
внѣ нейтральн. тер-ріи; 2) нейтральн. гос-тво
не д. разрѣшать своимъ подданнымъ вмѣши-
ваться въ войну, и 3) нейтральн. гос-тво, на-
сколько позволяютъ воен. дѣйствія, въ правѣ
продолжать мирн. сношенія съ воюющ. сторо-
нами и торговлю съ ними, но не нарушая по-
становленій о воен. контрабандѣ и законно объ-
явленной блокадѣ. Въ свою очередь, изъ этихъ
основныхъ положеній вытекаетъ: 1)' нейтральн.
тер-рія представляется убѣжищемъ, охраня-
ющимъ отъ воен. дѣйствій всѣ вещи и лица,
на ней находящіяся, хотя бы то былъ перешед-
шій на эту тер-рію непр-ль; однако, въ 1875 г.
институтомъ междунар. права на съѣздѣ въ Гаа-
гѣ б. установлено, что нейтральн. гос-тво д. упо-
треблять «должное стараніе», чтобы въ предѣ-
лахъ своей юрисдикціи предупреждать снаряже-
ніе и вооруженіе всякихъ к-блей, имѣющихъ на-
значеніе участвовать въ войнѣ противъ гос-тва,
съ к-рымъ оно не состоитъ въ войнѣ; оно не д.
допускать, чтобы воюющ. сторона обращала его
воды въ базпсъ своихъ воен. дѣйствій, и д.
зорко слѣдить въ своихъ водахъ и портахъ за
всѣми лицами, чтобы предупредить всякое на-
рушеніе этихъ правилъ; 2) нейтральн. гос-тво
д. озаботиться, чтобы у него не устраивались
призов. суды воюющихъ, продажи призовъ, и д.
не допускать прохода черезъ свою тер-рію арміи
воюющихъ; 3) не допускается транспортъ вою-
ющими черезъ нейтральн. тер-рію аммуниціи и
воен. запасовъ, но эвакуація больныхъ и ран.
воиновъ разрѣшается, если только это не дѣ-
лается въ пользу одной только стороны и во
вредъ другой; 4) воюющимъ не дозволяется дѣ-
лать на нейтральн. тер-ріи госуд. займы; 5) не-
пріятел. отояды, перешедшіе гр-цу нейтралы!.
37*
580
Нейтралитетъ — Нейшлотскій, 87-й пѣх., п.
территоріи, д. 6., немедленно разоружены и во-
дворены всзможно далѣе отъ театра воен. дѣй-
ствій; 6) призы, захваченные въ предѣлахъ ней-
тральныхъ территор. водъ, д. б., но требованію
нейтральн. гос-тва, освобождены; 7) воен. су-
дамъ воюющ. сторонъ воспрещается пребыва-
ніе въ портахъ и гаваняхъ нейтральн. гос-тва,
за исключ. крайн. необходимости: аваріи, не-
погоды, для пополненія запасовъ угля и про-
довол-вія, необходимыхъ на время перехода до
ближайш. отечеств. порта; въ случаѣ встрѣчи,
при указанныхъ условіяхъ, двухъ непріят. к-блей
въ нейіральн. водахъ, одно изъ нихъ задержи-
вается и выпускается не ранѣе, какъ по исте-
ченіи сутокъ со времени ухода другого, дабы
предупредить возм-сть нападенія; 8) нейтральн.
гос-тво не д. допускать и м. прекращать даже
вооруж. силой всякое злоупотребленіе воюющи-
ми сторонами гостепріимствомъ въ его водахъ;
9) равн. обр. оно не д. допускать злоупотре-
бленія нейтральн. флагомъ для военныхъ или
иныхъ цѣлей воюющихъ, и 10) нейтральн. гос-тво
обязано не допускать орг-ціи на своей тер-ріи
подвоза и складовъ воен. контрабанды. Что ка-
сается участія нейтральн. подданныхъ въ вой-
нѣ, то современное междунар. право придержи-
вается слѣд. положеній: 1) не дозволять вмѣ-
шат-ва своихъ подданныхъ въ воен. дѣйствія,
хотя бы въ кач-вѣ наемниковъ для транспорта
войскъ, аммуниціи или вообще воен контра-
банды, а также въ качествѣ лоцмановъ на
воен. судахъ воюющихъ; однако, обяз-сть не
допускать участія своихъ подданныхъ въ воен.
дѣйствіяхъ распространяется лишь на служа-
щихъ, состоящихъ подъ знаменами; 2) не доз-
воляя вмѣшат-ва своихъ подданныхъ въ воен.
дѣйствія, нейтральн. гос-тво не лишено права
и даже обязано защищать и оказывать по-
кров-ство своимъ подданнымъ, находящимся на
тер-ріи воюющ. сторонъ, и осуществляетъ это
свое право, какъ и въ мирн. время, черезъ
своихъ консуловъ и дипломат. агентовъ. Это
но ров-ство своимъ подданнымъ ограничено въ
томъ только смыслѣ, что въ случаѣ воен. необ-
ходимости воюющ. гос-тво въ правѣ принимать
по отношенію къ нимъ всѣ мѣры, к-рыя оправ-
дываются этой необходимостью, до права вы-
сылки этихъ подданныхъ, захвата ихъ имущ-ва
для воен. цѣлей (см. Л м б а р г о), будь то даже
коммерч. суда; наконецъ, 3) нейтральн. тор-
говля во время войны, согласно 2 и 3-ей ст. ст.
і іарпжск. деклараціи 1856 г., свободна, а, слѣд-но,
не будетъ нарушеніемъ Н., если воюющ. сто-
рона предоставитъ нейтр-ной право расширить
ея торговлю, принявъ на себя на время войны
и каботажи, перевозку грузовъ. Нейтральн. флагъ
пе покрываетъ только воен. контрабанды (см.
э т о). Предметы, непосред-но не предназначен-
ные для воен. цѣлей (напр., лѣсъ, съѣсти, при-
пасы, уголь и пр.), не подлежатъ конфискаціи,
но захватившая эти предметы сторона имѣетъ
право заарестовать ихъ на время войны или
право первой ихъ покупки. Для воспрепят-нія
иейтр-нымъ заниматься водвореніемъ воен. кон-
трабанды, для повѣрки правил-сти нейтральн.
флага (во избѣжаніе маскир-нія непр-ля), для
осущ-ленія права блокады, установлено т. наз.
право осмотра, порядокъ к-раго опредѣленъ
ст. XVII Пиренейск. трактата 1659 г. и заклю-
чается еъ слѣд.: право осмотра предоставлено
только, на время войны и только воен. судамъ
воюющ. сторонъ (но не каперамъ) въ открыт.
моряхъ п водахъ воюющ. державъ и вообще
внѣ тер-ріи нейтральн. гос-твъ. Подлежащее
осмотру судно останавливается сигнальн. вы-
стрѣломъ (соир сіе зетоэсе) съ воен. к-бля, послѣ
чего ком-ръ послѣдняго пли кю-либо по его
порученію отправляется на остановленное суд-
но и повѣркой корабельн. документовъ, а въ
случаѣ надобности, и допросомъ экипажа, убѣ-
ждается въ томъ, кому принадлежитъ судно,
какой имѣетъ грузъ, куда направляется и т. д.
Въ случаѣ сомнѣнія въ подлинности док-тобъ пли
недостовѣр-ти показаній, производится обыскъ
нейтральн. к-бля; но за всякія неправильн. дѣй-
ствія осматривающее судно несетъ отвѣт-ность
передъ нейтрал. гос-твомъ, подъ флагомъ к-раго
шло судно. Не подлежатъ осмотру нейтральн.
воен. суда, почтов. суда, находящіяся подъ нач.
мор. оф-ра, и тѣ нейтральныя коммерч суда,
к-рыя слѣдуютъ подъ конвоемъ воен. су^на;
нарушеніе этого правила почитается оскорбле-
ніемъ, и оскорбленному нейтральн. воен. судну
предоставляется право вооруж. силой отстоять
честь своего флага.— Междунар. право допус-
каетъ и постоянный Н. цѣлыхъ гос-твъ (Швей-
цар. союзъ, Бельгія) или частей госуд. тер-ріи.
Нейтрализованныя т. обр. гос-тва обязаны не
только сохранять свой Н. при всякихъ столк-ні-
яхъ сосѣди, гос-твъ, но и оберегать его всѣми
доступн. способами, не исключая вооруж. силы,
отъ покушеній воюющихъ. Въ послѣди, случаѣ
они не теряютъ присущаго всякому гос-тву
«права войны», съ началомъ к-рой Н. ихъ пре-
кращается. Для этой цѣли—охраны своего Н.—
за такими гос-твами признается право содер-
жать постоян. войско, строить погранич. кр-сти
и т. п. Нейтр-зація отдѣльн. частей госуд. тер-ріи
распространяется чаще всего на моря и про-
ливы, берега к-рыхъ принадлежа!ъ нѣск-мъ
гос-твамъ. Въ такомъ положеніи было Черное
море послѣ Вост. войны. Нейтр-ція Черн. моря
б. отмѣнена односторол. актомъ Россіи,—нотой
кн. Горчакова, разосланной участникамъ Па-
рижск. мира въ окт. 1870 г. На Лондонск. кон-
грессѣ 1871 г. вопросъ о нейтрализаціи Чери,
моря уже не возникалъ болѣе, примѣромъ ней-
тральн. пролива м. служить Суэцкій кан., по-
ложеніе к-раго опредѣляется Константпноп. кон-
венціей 1888 г. (Даневскій. Истор. очеркъ Н. и
криіика Парпж. деклараціи 1856 г., Харьковъ,
1879; Март.нсъ, Соврем. междунар. право ци-
вилпз. народовъ, Спб., 1888 и 1901; Спасовичъ,
О правахъ нейгр. флота и нейтр. груза, Спб.,
1857; Сгемтег, ІЭгоіѣ сіез пеиігез; НаіііеіегііЦ?,
Без сігогз еі без беѵоігз сіез паііопз пеиіген».
НЕЙЦЕНЪ (Тег-Меихеп), голланд. примор.
кр-сть и второст. портъ въ устьѣ зап. Шельды, съ
хорош. гаванью, арсеналомъ, воен. складами и
госп-лемъ; 2 ж. дор. къ бельг. гр-цѣ; ок. 8 т. ж.
НЕЙШЛОТСКІЙ, 87-й пѣхот., полкъ,
сформированъ 18 іюня 1863 г. изъ 1 и 6-го Фин-
лянд. лин. б-новъ, съ 3 стрѣлк. ротами, подъ назв.
И. пѣх. п.; 25 мрт. 1864 г. къ названію п. присо-
единенъ № 87; 7 апр. 1879 г. изъ 3 стрѣлк. роть и
вновь образованной 16-ой роты сформированъ
4-й б-нъ. Первой кампаніей, въ к-рой Н. п. при-
няли участіе, была рус.-яп. война 1904—05 гг.,
во время к-рой п. получилъ боев. крещеніе
въ Шахейскихъ бояхъ, потерявъ въ нихъ смер-
тельно раненымъ своего ком-ра полк. Руденко,
15 оф-ровъ и 671 н. ч. Съ 9 окт. 1904 г. па
Нейшлоть — Неклюдовъ, Л. Я.
581
Полк. С. И. Руденко.
11 фвр. 1905 г.
Нейшлотцы оста-
вались безсмѣнно
на передов. пози-
ціяхъ и несли тя-
желую сторожев,
службу, а во вре-
мя Мукден. боевь
занимали Новго-
род. сопку и, от-
бивъ наступленіе
японцевъ, отсту-
пили въ полн. по-
рядкѣ къ Тѣлипу.
За геройск. дѣй-
ствія 4 окт. 7-ой
ротЬ пожалованы
б янв. 1907 г. зна-
ки на гол. уборы
съ надп. «За взя-
тіе сопки съ де-
ревомъ 4 окг. 1904 г.». Затѣмъ 5 окт. 1912 г. Н
п. получилъ знаки отличія: нагрудные для офи-
церовъ и на головные уборы — для н. чин. съ
надписью: «За отличіе въ войну съ Японіей ьъ
1904—05 гг.>. Полков. праздникъ—30 авг.
НЕЙШЛОТЪ, старинная островная кр-сть
на больш. дорогѣ изъ Саволакса на Сердоболь,
у пересѣченія ея съ Сайменской озерн. си-
стемой, построенная шведами въ 1475 г. Кр-сть
состояла изъ 4 баст-въ (Клокъ, Васерпортъ,
Лильпоргь и Дикъ) и 3 башенъ Х^иль, Кирхъ
и Клокъ); ограда между башнями—высокія, до
8 сж., толстыя камен. стѣны съ парапетомъ
и валгангомъ за нимъ; башни и южн. бастіоны
3-ярус. огня (2 яруса изъ казематовъ, 3-й съ
верхней платформы, имѣющей камен. парапетъ);
проч. части ограды—земл. валы съ камен. эскар-
пами у разрѣза воды п съ камен. тыльн. тра-
версами («парадо»); с.-вост. фронтъ усиленъ из-
ломаннымъ внѣшн. валомъ, к-рый въ современ.
документахъ наз. анвелопою. II. перешелъ вь
наши руки при Петрѣ В. Лѣт. Ѵ714 г. Петръ
направилъ подъ кр-сть выборгск, к-данта полк.
Шувалова съ отрядомъ 1.500 ч., при чемъ руко-
водство осадою б. возложено на воен, инж-ра
Василія Корчмпна (см. э г о), к-рый за годъ дб
того произвелъ подроби, рекогнос-ку Н. Осада
продолжалась ок. мѣсяца; сильная вылазка б.
отб.іта; въ стѣнахъ артил. огнемъ сдѣланъ про-
ломъ, что побудило к-данта, майора Буша, ка-
питулировать 29 іюля. По Ништадт. миру 1721 г.,
Н. возвращенъ шведамъ, а затѣмъ окончат-но
перешелъ къ Россіи по трактату 1743 г. Вна-
чалѣ кр-сть оставалась въ прежнемъ состояніи,
а въ 80-хъ гг. XVIII ст. въ ней произошелъ
сильн. взрывъ, совершенно разрушившій одну
башню и смежные съ нею верки. Поврежденія
б. устранены и кр-сть приведена въ полн. по-
рядокъ Суворовымъ въ 1792—93 гг. Въ это
время ея г-зонъ составляла артил. команда въ
81ч. и одна рота отъвыборгск. крѣпост. б-новъ.
Вооруженіе—48 пушекъ и 12 морт. и гаубицъ.
Значеніе крѣпости опредѣлялось служеніемъ «къ
преградѣ большой дороги, ведущей въ Саво-
лаксъ черезъ извѣстную большую дефилею, такъ
наз. «Свинные Хребты*. Кромй того, указыва-
лось, что «если при ней содержать въ воен. вре-
мя вооруженныя лодки или другія воен. суда,
то можно съ помощью водяной комуникаціи,
какъ за границы, почти до Остерботніи, такъ
и внутрь, въ Вильманстранду, на тамошнихъ во-
дахъ повелителемъ быть». Крѣпость упразднена
въ 1835 г. (По матеріаламъ централ. инж. арх.).
НЕЙШТАДТЪ, гор. въ Баварскомъ Пфальцѣ,
на р. Шпейеръ. Сраженіе 9—11 дхд 1795 г.
между франц. арміей Пишегрю и авст-ской Вурм-
зера. Послѣ паденія Мангейма «см. Коалпц.
войны, стр. 620) австр. Вэрхне-Рейнск. армія
Клерфе, преслѣдуя армію Пишегрю, отошедшую
за р. Квейхъ, соединилась на р. Шпейеръ съ
Нижне-Рейнской арм ей Вурм ера. Однако, въ
виду насг-нія Журдана, Клерфе направилъ въ
концѣ нбр. свою армію къ р. Наэ, оставивъ на
р. Шпейеръ Вурмзера съ задачей препятство-
вать соединенію Пишегрю и Журдана. Къ 1 дкб.
1795 г. Вурмзеръ располагался: 24 б-на, 52 эск.
фельдм.-лейт. Латура—на р. Шпейеръ. Пишегрю
(30 т.) у рѣплялся за р. Квейхъ, выдвинувъ
д-зію С.-Сира къ Цвейбрюкену для св ізи съ
арміей Журдана, наступавшей къ р. Наэ. По-
лучивъ донесеніе, что Клерфе перешелъ въ на-
ступленіе противъ Журдана и что на р. Шпейеръ
располагается лишь часть арміи Вурмзера, Пи-
шегрю рѣшилъ атаковать Вурмзера. 9 дкб. онъ
началъ наст-ніе: д-зіи С.-Сира и Лобара—па
Кайзерслаутернъ, вь обходъ прав. фл. авст-цевъ;
д-зіи Бэпюи, Дезе и Ферино—на фронтъ Гер-
мерсгеймъ—Мейкамеръ: д-зія Рено—въ резервѣ
за С.-Сиромъ. Всего для гл. удара на прав. фл.
прот-ка направлялось ок. 15 т. ч. Фр-зы сбили
передовые посты
авсір-въ (отряда
Гоце), к-рые, въ
свою очередь, пе-
решли въ насту-
пленіе и снова от-
тѣснили фр-зовъ.
10 дкб. Пишегрю
продолжалъ на-
ступленіе: д-зіи Дезе и Ферино—на М.; д-зіч
Бопюи демонстрировала ьъ напр-ніи на Шпей-
еръ. Дезе и Ферино обрушились на растяну-
тыя на шир. фронтѣ части отряда Гоце, к-рый
началъ отходить, но б. поддержанъ Фрелихомь,
самъ перешелъ въ наст-ніе и занялъ первонач.
расположеніе. Демонстрація Бопюи у Шпейе-
ра тоже не удалась. На лѣв. фл. С.-Сиръ и Ло-
баръ атаковали отрядъ Мессароша, принуди-
ли его къ отст-нію и заняли Кайзерслаутернъ.
Веч. 10 дкб. Латуръ, замѣтивъ слабость насту-
пающихъ на его фронтъ фр-зовъ, рѣшилъ пе-
рейти въ общее наст-ніе: Гоце и Фрелихъ—на
Ландау, Оттъ—на Гермерсгеймъ. Послѣ упорн.
боя авст-цы овладѣли нѣск. деревнями, ноатака
на Ландау б. отбита. Пишегрю оборонялся пас-
сивно п наст-ніе своего лѣв. фл. не развивалъ.
Латуръ, оттѣснивъ Пишегрю за Квейхъ, 13 дкб.
сосредоточилъ силы къ Кайзерслаутерну и ата-
ковалъ пр. фл. фр-зовъ, к-рые отступили безъ
боя. 15, 16 и 17 дкб. С.-Сиръ и Лобаръ пере-
шли въ наст-ніе и возобновили атаку позицій
у Кайзерслаутерна, но, въ виду начавшихся
переговоровъ о перемиріи, сраженіе б. прекра-
щено. (Лит-ра въ ст. К о а л и ц. войны).
* НЕКЛЮДОВЪ, Леонтій Яковлевичъ,
г.-м., герой Измаи.іьск. штурма (1748—1ь39), на-
чалъ службу въ Азов. пѣх. п., участвовалъ въ
1-ой Тур. войнѣ, за отличіе при взятіи Хотина
(1769 г.) произв. въ прап-ки, затѣмъ сражался
при Рябой Могилѣ, Ларгѣ, Кагулѣ, при взятіи
582
Нельсонъ — Нельсонъ, Г.
Киліи, Браилова и Журжп (1770 г.), въ дѣлахъ
Дунайск. фл-ліи (1771 г.) и въ бою при Салга-
рѣ б. ран. дротикомъ въ бокъ. Муж-во Н. и его
оригинальный рѣшит. характеръ сдѣлали имя его
извѣстнымъ въ арміи. Въ 1788 г. Потемкинъ
вызвалъ Н. къ себѣ, произвелъ въ майоры, на-
градилъ орд. св. Влад. 4 ст. и поручилъ ему
команд-ніе Екаіериносл. егерями. Вь 1789 г. Н.
участвовалъ во взятіи Аккермана и Бендеръ.
Въ 1790 г., при штурмѣ Измаила Суворовымъ,
Н. командовалъ стрѣлками колонны Ласси, пер-
вымъ вошелъ на валъ и захватилъ нѣск. ор., во
б. тяжело ран. пулями и кинжаломъ въ ноги и
руку и пикою въ грудь. Имп-ца наградила И.
чиномъ полк-ка, орд. св. Георг. 4 ст. и 200 душъ
кр-нъ. Раны не позволили Н. продолжать боев.
службу, и онъ б. назн. к-дантомъ въ г. Рога-
чевъ, Могилев. губ. Выйдя въ отст., Н. посе-
лился въ Москвѣ и въ 1807 г. служилъ въ Моск.
земск. войскѣ. Въ 1826 г. Имп. Николай I вновь
опредѣлилъ Н. на службу съ чиномъ г.-м., на-
градилъ его орд. св. Анны 2 ст. и назначилъ
членомъ Моск. провіантск. комиссіи. (И. Орловъ,
Штурмъ Измаила Суворовымъ въ 1790 г., Спб.,
1890; Іі. Ганъ, Л. Я. Н., «Рус. Ст.» 1891 г., кн. 1).
НЕЛЬСОНЪ, коммерч. портъ на южн. о-вѣ
Нов. Зеландіи, въ проливѣ Кука. Ж. д., сроч-
ное каботаж. сообщеніе и телеграфъ. Вывозъ
зерна и шерсти. Гавань доступна всякимъ су-
дамъ; глуб. у набережныхъ—20 фт. Пароход.
мастерская и Мортон. эллингъ. Ок. 11 т. жит.
НЕЛЬСОНЪ, Гораціо, рягл. адм-лъ, род.
29 снт. 1758 г. въ мѣст. Бурнхамъ-Торнъ въ
Норфолькскомъ графствѣ. Отецъ Н. былъ бѣд-
ный приходск. свящ-къ; изъ 10 братьевъ и се-
стеръ Н. только одинъ братъ дожилъ до пре-
клон. возраста. Рано умерла и его мать, когда
Н. было 9 л.; самъ онъ былъ слаб. здоровья до
конца жизни. Поступилъ Н. во флотъ случайно.
Брать его матери, Сокклингъ, ком-ръ 64-пуш.
к-бля ВаізоппаЫе, воспользовался правомъ ка-
питана брать на к-бль извѣстное число молод.
людей въ кач-вѣ гард-ринъ, съ зачисленіемъ
ихъ на корол. службу, чтобы устроить одного
изъ сыновей сестры. 12-лѣт. Н., еще учившійся
въ школѣ въ Норвичѣ, вызвался идти въ море,
чтобы избавить родителей отъ расходовъ. Т. обр.,
общее образ-ніе Н. было оч. скудно: до конца
жизни онъ писалъ съ грамматич. ошибками и
дурн. языкомъ. Вмѣстѣ съ дядей Н. перешелъ
на к-бль Тгіитріі, стоявшій брандвахтой на
р. Медвей; чтобы пріучить племянника къ морю,
Сокклингъ устроилъ его на годъ въ плаваніе
на коммерч. судно, уходившее въ Вестъ-Индію.
Въ 1773 г. тотъ же дядя послалъ его въ эксп-цію
къ сѣв. полюсу, а по возвращеніи Н. оттуда
опредѣлилъ его на фр-тъ Веакогзе, к-рымъ ко-
мандовалъ кап. Фармеръ, прежде служившій подъ
нач-вомъ Сокклинга. 3-лѣт. плаваніе въ жарк.
климатѣ вредно отразилось на здоровьѣ Н., к-рый
вернулся изъ Ость-Индіи совершенно больнымъ.
Между тѣмъ, Сокклингъ получилъ вліят. мѣсто
ген.-контролера флота, и, благодаря его покро-
вительству, Н. 18-ти л. б. назн. исправлять долж-ть
лейт-та на фр-тѣ УѴогсезіег, еще до выдержа-
нія установл. экзамена на этотъ чинъ, тогда
какъ обычно гард-рины, не имѣвшіе протекціи,
и по выдержаніи экзамена оч. долгое время не
получали его. Сдавъ экзаменъ въ апр. 1777 г., Н.
на слѣд. же день получилъ назначеніе на фрег.
Ьо'іѵезіоі'і, шедшій въ В.-Индію. Ком-ръ фр-тау
кап. Локаръ, отлич. морякъ оч. полюбилъ Н.,
имѣлъ на него огром. вліяніе въ воспитат. от-
ношеніи и помогъ ему сдѣлать блест. карьеру.
Онъ упросилъ адм. Паркера, командовавшаго
англ. мор. силами въ В.-Индіи, взять къ себѣ
II., к-рый сумѣлъ и тутъ выдвинуться своей
исключит. способностью къ самост-нымъ рѣше-
ніямъ. Бъ то время нач-ки отдален. станцій
имѣли право назначсн я ком-ровъ съ повыше-
ніемъ въ соотв-щ с чины. Между тѣмъ, нача-
лась война съ Франціей и Испаніей, и воен.
дѣйствія и тяжел. климатъ постоянно очищали
вакансіи ком-ровъ. 8 дкб. 1778 г. Н., заслужи-
вшій особое расположеніе Паркера, б. назн.
ком-ромъ брига Вайдег, а въ іюнѣ слѣд. года—
Нельсонъ — 22-лѣтпій капитанъ 1 ранга.
ком-ромъ фрег. НіскіпЪгоке, получивъ, т. обр.,.
чинъ кап. 1 р. въ возрастѣ 20 л. и не участво-
вавши еще ни разу въ воен. дѣйствіяхъ. Въ
снаряжавшейся теперь экс-ціи для занятія Санъ-
Жуанъ Никарагуа (см. это) Н. д. б. только до-
ставить десант. отрядъ до устья р. Санъ-Жуанъ;,
но Н. пошелъ съ эксп-ціей и дальше и при-
нялъ длител. участіе въ тяж. осадѣ, во время
к-рой англ-не потеряли массу людей отъ болѣз-
ней. Заболѣлъ поносомъ и Н., к-раго спасло
только то обстоят-во, что онъ б. назн. ком-ромъ
лин. к-бля Лапиз. Но Н. б. такъ боленъ, что не
м. принять команд-нія и д. б. вернуться въ Ан-
глію; только черезъ годъ оправившись отъ бо-
лѣзни, онъ получилъ въ команд-ніе фрег. АІЪе-
тагіе, отправляемый къ бер. Канады. Встрѣти-
вшись на пути съ франц. отрядомъ изъ 4 лин.
к-блей и фр-та, онъ избавился отъ погони, смѣ-
ло войдя подъ полн. парусами въ простр-во,
наполненное банками, куда фр-зы не рѣшились
за нимъ послѣдовать. Въ Ныо-Іоркѣ Н. позна-
комился съ адм. Худомъ (Ноосі, см. это), к-рыі
Къ ст. „Нельсонъ".
(Стр. 682—686).
Памятникъ Не іьсону въ соборѣ св. Павла
въ Лондонѣ.
Памятникъ Нельсону на площади Трафальгаръ-
скверъ въ Лондонѣ.
Смерть Нельсона въ палубѣ к-бля I Могу.
(Съ картины худ. А. Девисъ).
Къ ст. „Николаевское инженерное училище".
(Стр. 516).
1819—26.	1826—55.	1869
Инженерный замокъ.
1904.	1913.
Формы офицеровъ и юнкеровъ Н. И. училища.
Нельсонъ, Г.
583
командовалъ эс-дсой въ В.-Индіи, и тотъ пред-
ставилъ его пр. Вильгельму, герц. Кларенско-
му, впослѣдствіи кор. Вильгельму IV, служи-
вшему на его к-блѣ. Н. сумѣлъ очаровать
обоихъ, и это впослѣдствіи ему оч. пригоди-
лось. Стремясь принять участіе въ войнѣ, Н.
просилъ Худа взять его съ собой въ В.-Индію, но
война кончилась. Вернувшись въ Англію, II. б.
представленъ Худомъ ко двору, а затѣмъ вос-
пользовался разоруженіемъ фр-та и отправил-
ся во Францію, спец-но
для изученія франц. язы-
ка. Черезъ нѣск. мѣс-въ
Н. вернулся и съ по-
мощью Худа получилъ
фрег. Вогеиз, шедшій на
станцію въ В. - Индію.
Несмотря на мирн. вре-
мя, Н. рѣзко выдѣлился
здѣсь своимъ образомъ
дѣйствій, и ок. имени его
поднялся шумъ. Дѣло бы-
ло въ томъ, что амер-цы,
получивъ самост-ность,
становились теперь для
Англіи иностранцами, а
потому въ своей торго-
влѣ съ ея в.-индск. ко-
лоніями д. б. подчинять-
ся навигаціон. акту (см.
это), согласно к-рому
торговля м. производить
ся только на судахъ англ,
постройки и съ 3/4 коман-
ды изъ англ, подданныхъ.
Мѣстныя же власти смот-
рѣли сквозь пальцы на
появленіе амер. судовъ
и, конечно, за взятки
выдавали имъ торговыя
свидѣт-ва. Н., напере-
коръ указаніямъ адм.
Юза, нач-ка станціи, и
протестамъ колон. вла-
стей, началъ забирать
амер. суда. Всѣ возстали
противъ него: въ Англію
полетѣли жалобы,— его
потребовали на судъ. Но
Н. продолжалъ задержи-
вать к-бли, и, чтобы по
англ, законамъ не быть
захваченнымъ силой на
берегу для привода въ
судъ, не съѣзжалъ со
своего к-бля въ продол-
женіе 7 нед. Когда ген.-
губ-ръ Ямайки написалъ
ему, что старые ген-лы не имѣютъ привычки
спрашивать совѣта у молод. кап-новъ, Н. отвѣ-
чалъ: <Я имѣю честь, милост.гос-рь, быть однихъ
лѣтъ съ первымъ мин-ромъ Англіи и полагаю,
что я столько же способенъ командовать однимъ
изъ судовъ Его Вел-ва, сколько этотъ мин-ръ
управлять гос-твомъ». Прав-ство одобрило об-
разъ дѣйствій Н., что еще больше возбудило
противъ него вражду, к-рая дошла до апогея,
тогда онъ сообщилъ адмир-ству о злоупотр-ніяхъ
чпн-ковъ мор. админ-ціи на 2 мплл. долл. Дѣ-
ятельность Н. пріобрѣла ему горяч. поклонни-
ка въ лицѣ герц. Кларенскаго, к-рый состоялъ
подъ нач-вомъ Н., командуя однимъ изъ фр-товъ.
Они подружились п, когда въ 1787 г. II. же-
нился на вдовѣ д-ра Незбинета съ о-ва Невисъ,
будущій англ, король былъ у него шаферомъ.
Но въ Англіи, куда фр-тъ вернулся въ іюлѣ
1787 г., Н. ждали тяжел. испытанія. Мпн-ство не
м. ему просіить граждан. муж-ва, съ к-рымъ
Н. дѣйствовалъ на пользу службы и гос-тва.
Хотя поведеніе его и б. формально одобрено,
въ немъ видѣли одинъ изъ безпокойн. умовъ и
выскочку, способнаго тревожить спокойствіе ад-
В.-адм. Нельсонъ, виконтъ Нильсхі.Т и гегцэгь Брэнте въ 1811 г.
мин-ціи. Поэтому фр-ту Н. б. приказано пре-
кратить кампанію, самъ онъ б. посаженъ на
половин. жалованье (ЬаІГ рау), и 5Ѵг л. ему не
давали назначенія, несмотря на хлопоты адм.
Худа и герц. Кларенскаго. Кромѣ того, И. все
время безпокоили угрозами исковъ за причи-
ненные имъ убытки въ В.-Индіи. Н. пришель
въ полн. отчаяніе. У него уже явилась мысль
выйти въ отставку и перейти на службу на
материкъ.'Н. выручила только надвигавшаяся
война съ революц. Франціей. Англія д. б. ис-
пользовать всѣ свои рессурсы, чтобы снаря-
дить огром. флотъ, и 26 янв. 1793 г. Н. полу-
чилъ въ команд-ніе 64-пуш. к-бль Адатетпоп,
584
Нельсонъ, Г.
<-ъ к рымъ отправился въ Средиз. море, въ эс-дрѣ
евсе.о покров-ля, адм. Худа. Послѣдній далъ
< чу рядъ отдѣл. порученій, въ исполненіи к-рыхъ
ярко выразился воен. талантъ И., его здраво?,
сужденіе, пониманіе обіц. хода дЬ.ть, исключит.
сііособ-ть къ пниц-вѣ и къ принятію на себя
отвѣт-ности за свои рѣшенія. Въ это время Н.
принялъ самое дѣятел. участіе во взятіи Бастіи
и Кальви (см. это), гдк 10 іюня потерялъ прав.
глазъ. Вь окт. 1794 г. Худъ вернулся въ Ан-
глію и въ продолженіе цѣлаго года нач-комъ
II. былъ нерѣшит. адм. Хотамъ (см. это). Подъ
его нач-вомъ Н. участвовалъ и отличился въ
сраженіи съ франц. флотомъ при Ноли (см. это)
13 и 14 мрт. 1795 г., и когда Хотамъ прекра-
тилъ бой, тогда какъ могъ добить отступавшаго
.'! р д іг Га м и л ь т о и ъ.
прот-ка, II. отправился къ нему и горячо* убѣ-
ждалъ продолжать бой; «но онъ, болѣе спокой-
ный,—писалъ Н. по этому поводу женѣ,—ска-
залъ мнѣ: мы д. б. довольны, для насъ это хо-
рошій день... Что касается меня, то я не могу
бытъ того же мнѣнія. Если бы изъ 11 к-блей
мы взяли 10 и упустили одинъ, имѣя возм-сть
і-зять его, я не назвалъ бы такого дня хоро-
шимъ. Я хотѣлъ бы быть адм-ломь и командо-
вать флотомъ: я вскорѣ достигъ бы больш. ре-
зул-товъ или потерпѣлъ бы большія несчастія.
Мой характеръ не м. выносить полумѣръ». Въ
і томъ письмѣ вылилась вся сущность характера
Н. Хотамъ поручилъ Н. команд-ніе отрядомъ
мелк. судовъ для содѣйствія авст-цамъ въ ихъ
операціяхъ на Ривьерѣ, и здѣсь опять II. вы-
казалъ присущее ему граждан. муж-во, взявъ
на себя отвѣт-ность за прекращеніе торговли
между нейтралами побережн. городами итал.
гос-твъ, хотя имѣлъ инструкціи не раздражать
ихъ. Но Н. видѣлъ, что эта торговля помогаетъ
фр-замъ, и онъ уничтожилъ ее, не предупре-
дивъ даже Хотама, опасаясь, что тотъ не одо-
бри ;ъ его способа дѣйствій. 29 нбр. въ ко >іанд-ніе
эс-дрой вступилъ Джервисъ (см. Сенъ-Вин-
центъ, графъ), и хотя онъ никогда не ви-
далъ Н., но съ перваго же свиданія оба велик.
моряка поня.іи и оцѣнили другъ друга, и прочн.
дружба между ними б. установлена навсегда.
Джервисъ сдѣіалъ Н. ком-щи'ъ отдѣл. отря-
до ..ъ подъ брёйдъ-вымпеломъ. Въ концѣ 17Е6 г.
И. съ 2 фрег-ми блестяще выполнилъ эвакуа-
цію о. Эльбы (см. Англо-франц. война,
стр. 514), добравшись благополучно до Гибрал-
тара, въ то время какъ Средиз. море было въ
полн. обладаніи исп.-франц. флота. Въ ГиЗралт.
проливѣ испанцы преслѣдовали его по іь тамъ,
и въ это время у него упалъ человѣкъ за бортъ.
Несмотря на жаркую погоню превосх. силъ, Н.
приказалъ обстенить крюйсель, спустить шлюп-
ку и подъ носомъ у непр-ля ждалъ, пока она
не спасла погибавшаго; это былъ одинъ изъ
тѣхъ безумно смѣлыхъ, великэдушн. порывовъ
Н., к-рые стяжали ему неизмѣнную любовь
оф-ровъ и команды. Въ послѣдовавшемъ 14 фвр.
179/ г.С.-Впнцентскомъ бою (см. это) Н. былъ
героемъ дня и за него получилъ орд. Бани. Въ
это же время онъ б. произв. по линіи въ к.-адм.
Въ іюнѣ Н. б. поручена Тенерифская эксп-ція
(см. это), и хотя она и не удалась, но Н вы-
казалъ въ ней присущую ему энергію и исклю-
чит. отвагу. Здѣсь онъ б. тяж. ран., т. ч. при-
шлось отнять правую руку, и только въ апр.
1798 г. онъ м. присоединиться къ эксп-ціи Джер-
виса. Ставшая уже громкой репутація молод.
адм-ла была причиной того, что, когда б. полу-
чено извѣстіе о пригот-ніи египет. эксп-ціи
Бонапарта, какъ адмир-ство, такъ и Джервисъ
сошлись на рѣшеніи послать въ Средиз. море
именно И., хотя на эс-дрѣ у Джервиса было
2 адм-ла старше его. Блестящ. побѣда при Абу-
кирѣ (см. это, Англо-франц. война, стр. 514.
и Египетск. экспедиція) вполнѣ оправдала
это назначеніе. Послѣ Абукира на Н. б. воз-
ложено содѣйствіе Неаполитан. корол-ву въ
борьбѣ его съ фр-зами, и 22 снт. 1798 г. Н при-
былъ въ Неаполь. Этотъ періодъ жи: ни былъ
для него роковымъ. Здѣсь онъ безъ памяти
влюбился въ жену англ, посл-ка при неаполит.
дворѣ,—знаменитую красавицу Эмму Гамиль-
тонъ, женщину съ чрезвычайно темнымъ и со-
мнит. прошлымъ, и совершенно подпалъ подъ
ея вліяніе, а черезъ нее—подъ вліяніе неапо-
лит. королевы и ея политики; это пагубное увле-
ченіе привело И. къ запятнавшей его имя каз-
ни Каррачіоло (см. это) и затѣмъ къ откры-
тому неповиновенію своему прямому нач-ку,
адм. Кейту, смѣнившему Джервиса; когда тотъ
ему отдавалъ приказанія идти къ Миноркѣ и
Мальтѣ, Н. не выполнялъ ихъ или самовольно
возвращался въ Неаполь или Палермо, не бу-
дучи въ силахъ оторваться отъ леди Гамиль-
тонъ, съ к-рой онъ въ то время бы.л> уже въ
связи. За то отъ неаполит. короля Н. получилъ
титулъ герц. Бронте, к-рымъ такъ гордился, что
перемѣнилъ свою подпись—Кеізо і оі іЪе Кііе
на Кеізоп Бгопіе. Когда сэръ Гамильтонъ б.
отозванъ въ Англію, Н. усиленно началъ жа-
ловаться на свое здоровье и просилъ также и
о своемъ отозваніи. И. отправился въ Англію
не на к-блѣ, а вмѣстѣ съ четой Гамильтонъ
черезъ Вѣну, куда они провожали неаполит.
Нельсонъ, Г.
585
королеву, и вмѣстѣ съ ними 6 нбр. 1800 г. при-
былъ въ Ярмутъ. 1 янв. 1801 г. Н. б. произв.
въ в.-адм., 13 янв. онъ разошелся со своей же-
ной, п 29 янв. у леди Гамильтонъ родилась отъ
него дочь 1 орація. Въ это время въ Англіи на-
чали готовить эс-дру для отпр-нія въ Балт.
море, и Н. получилъ назначеніе быть въ ней
2-мъ флагманомъ. За блестящую побѣду надъ
датск. флотомъ при Копенгагенѣ (см. Копен-
гагенскія экспедиціи) Н. получилъ ти-
тулъ виконта Нильскаго и Бурнхамъ-Торнска-
го. 1 іюля 1801 г. Н. прибылъ въ Англію, а
24 іюля онъ б. назн. нач-комъ оборонит. эс-дры
Англ, канала, к-рая б. сформирована для про-
тиводѣйствія Булонск. фл-ліи (см. это) Напо-
леона. Предпринятыя имъ противъ его воли,
подъ давленіемъ обществ. мнѣнія, бомбард-ка
Булони, а затѣмъ нападеніе на Булонск. фл-лію
окончились неудачей. Полтора года мира съ
Франціей Н. провелъ ок. Лондона, въ своемъ
помѣстьѣ Мертонъ, к-рое онъ купилъ для леди
Гамильтонъ; 6 апр. 1803 г. тамъ ум. ея мужъ.
Въ день объявленія новой войны Франціи, 16 мая
1803 г., Н. получилъ назначеніе нач-комъ эс-дры
Средпз. моря. Послѣ болѣе чѣмъ 2-лѣт. тяже-
лой блокады и погони за флотомъ Вильнева
(см. Англ о-ф р а н ц. войны, стр. 521—527),
не сходившій за это время ни разу на берегъ,
измученный нравственно и физически, Н. от-
правился въ Англію, куда прибылъ 18 авг. 1805 г.,
и чср. 2 дня, выговоривъ себѣ отпускъ, поѣхалъ
въ Мертонъ. Но ему пришлось отдыхать не-
долго. 2 снт. туда прибыло извѣстіе, что Виль-
невъ вошелъ въ Кадиксъ; это обозначало, что
франц. флотъ направляется въ Средиз. море,
т.-е. въ ту область, гдѣ команд-ніе мор. силами
б. возложено во время войны на Н. и откуда
онъ вывелъ свою эс-дру и присоединилъ ее къ
Корнуельсу у Бреста въ виду ожидавшагося
вторженія Вильнева въ каналъ. На друг. же
день Н. былъ въ Лондонѣ и предложилъ свои
услуги адмир-ству; здѣсь его приняли съ рас-
простертыми объятіями и поручили ему ко-
манд-ніе флотомъ, блокировавшимъ Кадиксъ,
распространивъ сферу его команд-нія па все
Средиз. море. 15 снт. Н. вышелъ изъ Портсму-
та, 28-го принялъ команд-ніе флотомъ у Ка-
ди ;са, 21 окт. на-голову разбилъ Вильнева при
Трафальгарѣ (см. это). Въ этомъ бою Н. б.
смерт-но ран. и скончался къ концу сраженія.
Передъ началомъ боя Н. спустился въ каюту,
взялъ свой дневникъ и, ставъ на колѣни, впи-
саль въ него слѣд. молитву: «Да благоволить
Богъ Всемогущій даровать Англіи, ради обща-
го блага всей Европы, полную и славную по-
бѣду. Да не позволитъ онъ ни одной частной
слабостью помрачить блескъ ея и да не допу-
ститъ британскій флотъ забыть священ. долгъ
человѣколюбія. Что касается меня самого—моя
жизнь въ рукахъ Того, Кто даровалъ ее мнѣ.
Да благословитъ Онъ мои усилія на вѣрную
службу отеч-ву. Его волѣ предаю себя и спра-
ведл дѣло, защищать к-рое мнѣ ввѣрено». По-
слѣдними строками, написанными Н., была при-
бавленная имъ въ своей духовной статья, въ
к-рой онъ завѣщалъ леди Гамильтонъ и дочь
ея Горацію Н. «признательности Англіи». Од-
нако, Англія не выполнила предсмерт. просьбы
Н. Всѣ награды и почести достались его закон.
семьѣ: вдовѣ его, виконтессѣ Н., б. назн. пен-
сія въ 2.000 фн. ст. и 5.000 фн. ст. ежегодно,
какъ принадлежность и наслѣдств. состояніе ея
титула; братъ Н., Вильямъ, б. возведенъ въ зва-
ніе гр. И. Трафальгарскаго и Мертонскаго, и
для пріобрѣтенія помѣстій, соотв-щихъ этому ти-
тулу, б. ассигновано 99 т. фн. ст. По 15 т. фн.
ст. единоврем. помощи получили 2 сестры Н.
Леди Гамильтонъ, хотя и владѣла помѣстьемъ
Мертонъ и неболыи. капиталомъ, к-рый ей за-
вѣщалъ Н., но вскорѣ ден. дѣла ея запутались,
и она принуждена б. отъ долговъ бѣжать въ
Калэ, гдѣ и умерла въ 1815 г. Послѣ ея смер-
ти дочь Н., Горація, жила у его сестеръ и въ
1822 г. вышла замужъ за священника Уарда и
была матерью многочисл. семейства. Опа умер-
ла въ 1881 г. Титулъ Н. Трафальгарскаго послѣ
смерти единствен. сына его брата перешелъ къ
сыну его сестры, по мужу Болтонъ, и сохраняет-
ся и сейчасъ за этой семьей. Чтобы доставить
тѣло Н. въ Англію, его сохраняли въ бочкѣ съ
водкой, к-рую постояннно мѣяли. Только черезъ
5 нед. флагман. к-бль Н., Ѵісіогу, прибылъ
съ его останка-
ми на Спитхед-
скій рейдъ и от-
туда въ Лон-
донъ, гдѣ 9 янв.
1806 г. прахъ Н.
б. опущенъ въ
склепъ, въ цен-
трѣ собора св.
Павла. Многія
сотни памятни-
ковъ Н. украша-
ютъ разл. города
и мѣстечки Ан-
гліи . Флагман.
его к-бль Ѵісіо-
гу тщат-но под-
держивается въ
томъ видѣ, въ ка-
комъ онъ былъ
прпН.,и до сихъ
поръ стоитъ въ
Портсмутѣ. От-
ЛПЧИТ. чертами Лордъ Н ѳ ль сонъ. Бюстъ авст.».
п бттчпбпчктппТ скульптора Ф инца Шеллера, Вѣна,
11. ОЫЛИ 00ЛЫП0Л 18О4 г< (Собственность нас.іѣдников ь
ВОСП. ТалаНГЬ,	Нельсона),
дававшій ему
вѣрн. оцѣнку обстановки и подсказывавшій со-
отв-щее рѣшеніе, исключ-нос граждан. муж-в<\
подвигавшее его на принятіе самыхъ важныхъ
и, повидимому, рискован. рѣшеній, безъ всякой
боязни тяжкой отвѣт-ности за эти рѣшенія, и
неотразимое обаяніе на своихъ подчиненныхъ,
к-рые готовы б. идти за Н. въ огонь и вь воду
и позволяли ему принимать такія рѣшенія,к-рыя
при друг. обстановкѣ могли считаться болѣе,
чѣмъ рискованными. Конечно, Н. былъ и искуси,
морякъ, но, какъ справедливо замѣчаетъ одинъ
изъ лучш. его біографовъ, Мэхэнъ, не въ этомъ
состояло его отличіе; въ англ, флотѣ было мно-
го оф-ровъ, превосходившихъ его въ этой об-
ласти. Притомъ Н. былъ слаб. здоровья и стра-
далъ мор. болѣзнью, что ставило его ниже мног.
другихъ, какъ моряка. Но по воен. кач-вамъ,
какъ отмѣчаетъ друг. его біографъ, Лафтонъ,
весь сонмъ громк. именъ Англіи нужно поста-
вить по одну сторону черты, а Н. одного—по
другую ея сторону. Джервисъ также говорилъ:
«Нельсонъ одинъ». Н. не былъ морякомъ въ
обык-номъ смыслѣ этого слова. Въ самыя ран-
нія стадіи карьеры геній его мѣтилъ выше, и
вся энергія его б. направлена на то, чтобы
586	Нельсонъ, Г.
сдѣлаться великимъ флотоводцемъ. Онъ 6. оч.
рано заинтересованъ болѣе і ысок. мыслями объ
отьѣт-ности и обяз-стяхъ высш. нач-ка передъ
страной,—къ этому у него было естеств. вле-
ченіе п по генію й темпераменту. Воен. сторо-
на мор. дѣла интересовала его больше всего.
Еще когда ему было 24 г. и онъ командовалъ
фр-томъ АІЪетпагІе, лучш. тактикъ того време-
ни, адм. Худъ, отмѣчалъ, что «познанія Н. въ
тактикѣ не уступятъ никому». Затѣмъ рядъ его
дѣйствій, распоряженій и плановъ, какъ въ зва-
ніи ком-ра, такъ и адм-ла, свидѣтельствуютъ,
что они б. насквозь проникнуты истин. прин-
ципами воен. иск-ва, превосходно примѣнен-
ными къ обстановкѣ. Н. часто упрекали за
дерзость атакъ, удававшихся только благодаря
его исключит. счастью. Но эти упреки столь
же справедливы, сколь справедливы такіе же
упреки по отношенію къ Суворову, и вызыва-
лись, какъ и тутъ, просто незнакомствомъ съ
сущ-тыо воен. генія Н. Тщател. пзслѣд-ніе его
боевой дѣят-сти показываетъ, па какомъ глуб.
расчетѣ основывались его дерзк. атаки, какъ
тщат-но онѣ подготавливались, и насколько его
дѣят-сть соотвѣтствовала правильно оцѣненной
обстановкѣ. Когда же обстановка требовала осто-
рож-тн и выдержки, то таковыя, несмотря на
его страстный, увлекающійся характеръ, кла-
лись въ основу дѣйствій Н., яркимъ образчи-
комъ чего служитъ его инструкція ком-рамъ
оборонит. эс-дры Англ, канала въ 1801 г. Не-
удачное же нападеніе на Булон. фл-лію, к-рое
выставляютъ однимъ изъ примѣровъ безразсуд.
дерзости въ образѣ дѣйствій 11., б. имъ пред-
принято противъ воли, по приказанію мин-ства,
находившагося подъ гнетомъ встревоженнаго,
но вмѣстѣ съ тѣмъ и невѣжест-го въ воен. дѣ-
лѣ, обществ. мнѣнія. Тщател. изученіе Н. воен.
лит-ры и уваженіе его къ ея выводамъ до-
казываются его знаменит. планомъ боя подъ
Трафальгаромъ, основанія к-раго онъ явно за-
имствовалъ изъ сочинен:я Клерка (см. это)
«Опытъ мор. тактики». Обаяніе Н. на своихъ
подчиненныхъ зиждилось на удивит. способ-ти
отдавать должное кач-вамъ й познаніямъ ка-
ждаго изъ служащихъ съ нимъ, предоставле-
ніемъ имъ полной шир. иниціативы, сердечной
и постоян. его заботой о н. чинахъ и упорн.
настойч-стью, съ к-рой онъ отстаивалъ интере-
сы оф-ровъ передъ высш. нач-вомъ. Въ томъ
вѣкѣ, когда такъ широко примѣнялись тѣлес.
наказанія, Н. ненавидѣлъ этозъ способъ воз-
дѣйствія, и, несмотря на это, на его к-блѣ не
было ни одной попытки къ возмущенію, хотя
кругомъ па всѣхъ судахъ команды бунтовали.
Уже во время команд-нія АІЬетагІе Н. успѣлъ
проявить•характер. черту свою: онъ б. всегда
отмѣнно доволенъ всѣми своими подчиненными,
надѣляя ихъ всѣми добродѣтелями, какъ впо-
слѣдствіи надѣлялъ ими предметъ своей люб-
ви, леди Гамильтонъ. За 2 г. плаванія у него
не списался съ судна ни одинъ оф-ръ, и весь
экипажъ предложилъ хоть сейчасъ перейти съ
нимъ на друг. судно. При первомъ же его ко-
манд-ніи эс-дрой (1798 г., передъ Абукиромъ)
онъ называвъ своихъ ком-ровъ «союзомъ бра-
тьевъ», и дѢйсте-но, таковы и были отношенія
его съ ними. Когда Н. послѣ Абукира б. осы-
панъ почестями, ком-ръ к-бля 8гѵг{‘і8иге, кап.
Халлоуель, преподнесъ ему гробъ, сдѣланный
изъ гротъ-мачты взорвавшагося въ этомъ бою
франц. к-бля Огіепі, желая напомнить ему, что
и онъ смертенъ; и Н. оч. цѣнилъ этотъ подарокъ,
и въ этомъ гробу онъ и погребенъ. Друг. ком-ръ
его эс-дры, кап.’ Тру бриджъ, когда Н. нельзя б.
оторвать отъ неаполит. двора, писалъ ему: «Я
увѣренъ, что, если бы вы знали, какъ страдаютъ
отъ этого ваши друзья, вы бросили бы это. Умо-
ляю васъ, бѣгите изъ этого края. Только одно
искрен. уваженіе къ вашему характеру даетъ
мнѣ силы добров-но подвергаться вашему неудо-
вольствію. Меня понуждаютъ къ тому выгоды на-
шего отеч-ва. Я проклинаю день, въ к-рый мы
поступили на службу неапол. прав-ства. Вспом-т
ните, милордъ, что у этихъ людей нѣть репутаціи,
к-рую бы они м. потерять, какъ мы нашу. Конеч-
но, нашъ народъ справедливъ, но онъ вмѣстѣ
строгъ, и я чувствую, что мы скоро утратимъ то
немногое, что мы заслужили въ его мнѣніи». И
вмѣстѣ съ тѣмъ, при такихъ чисто товарищ. отно-
шеніяхъ, Н. умѣлъ сдѣлать такъ, что авторитетъ
его, какъ нач-ка, никогда не страдалъ, и ему
б. всегда обезпечено со стороны его подчин-хъ
не только ревностное и добровол. содѣйствіе,
но и таковое же точно выполненіе его прика-
заній, съ полн. убѣжденіемъ, что такъ именно
будетъ лучше для успѣха дѣла. Въ гармоничн.
сочетаніи всѣхъ вышеуказ. элементовъ и лежалъ
секретъ поразит. успѣховъ Н. Счастіе же да-
леко не всегда ему сопутствовало. Достаточно
припомнить тотъ рядъ неудачъ, к-рыя ему при-
шлось вынеслі при поискахъ и преслѣд-ніи
франц. флота передъ Абукиромъ и Трафальга-
ромъ (см. Англо-франц. войны). Но Н.
поборолъ этотъ рядъ неудачъ своей желѣз. на-
стой ч-стыо и иск-вомъ. Мэхэнъ находитъ, что
вообще Н. нельзя назвать человѣкомъ удачп.
Онъ страдалъ, онъ выбивался, его геній испы-
тывалъ всевозмож. помѣхи отъ посредст-стей,
к-рымъ почти до самыхъ послѣд. дней своей
жизни Н. д. б. подчиняться. Однако, нельзя от-
рицать, что въ нѣк-рыхъ отношеніяхъ счастье
дѣйств-но ему благопріятствовало: во-первыхъ,
Н., благодаря протекціи и счастл. сгеченію об-
стоят-въ, едва имѣя 20 л., уже началъ коман-
довать судами и не тянулъ служеб. лямки въ
мелк. долж-тяхъ, въ рамкахъ к-рыхъ, б. м., не
м. бы уложиться и ужиться его геній. Такая
доля, напр., не выпала Коллингвуду (см. это). Во-
вторыхъ, когда Н. началъ командовать эс-дрой,
онъ получилъ личн. составъ, воспитанный та-
кимъ выдающимся админ-ромъ, какъ адм. Джер-
висъ (см. это). Въ-третьихъ, когда онъ высту-
пилъ на боев. поприще (1793 г.), англ, флотъ
уже скинулъ съ себя давившую его рутину въ
методахъ веденія боя, и новый путь къ здра-
вой и раціонал. тактикѣ уже б. указанъ Клер-
комъ; и, въ-четвертыхъ, Н. началъ и до конца
карьеры продолжалъ дѣйствовать на гл. театрѣ
войны, и воен. его геній имѣлъ широк. поле раз-
вернуться во всемъ своемъ блескѣ, чего, напр., не
имѣлъ Сюффренъ (см. это), не меньшій геній
к-раго заглохъ изъ-за поздн. карьеры, наихудш.
личн. состава, к-рымъ ему пришлось командо-
вать и второстеп-го, отдален. театра, на к-ромъ
пришлось дѣйствовать. (Витъ, Описаніе жизни
Горація лорда виконта Нельсона, пер. съ англ.,
1807; Бутаковъ, Нельсонъ по послѣд. его біогра-
фіямъ, 1899; 8оиікеу, 'ІЬе ІіГе оГ Хеізов, 1841;
лісоіаз, ТЬе сіізраІсЬез апб ІеНегз оГ ѵісе-асіті-
гаі 1ог(1 ѵізсоипі Хеізоп, 1845; Ьаидіііоп, Кеізои
апсі Ьіз соілрапіопз іп агтз, 1896, обстоят. спи-
сокъ соч. о Іі.; Макап, БіГе оГ Хеізоп—ІЬе етЬо-
сіітепі оГ ІЬе зеа ро^ѵег оГ ОгеаЬ Вгііаіп).
Немировичъ-Данченко, В. И. — Немуръ.
587
НЕМИРОВИЧЪ-ДАНЧЕНКО, Василій
Ивановичъ, извѣсти, романистъ и воен. кор-
респ-тъ, род. въ 1848 г. въ воен. семьѣ на
Кавказѣ, воспитывался въ Москвѣ, въ Але-
ксандр. (Брестскомъ) кад. к-сѣ, выйдя изъ к-раго
всецѣло отдался лит-рѣ. Въ 1874 г. онъ вы-
ступилъ впервые въ печати своими очерками
«У Ледовит. океана» и «Соловки» и сразу при-
влекъ къ себѣ вниманіе читателей и критики,
не ослабѣвающее до наст. времени, благодаря
таланту, запасу наблюдательности, живому, кра-
сочн. языку, ’всегдг интересной фабулѣ про
изв-ній и кипуч. интересу писателя ко всѣмз
крупн. событіямъ и явленіямъ жизни. Послан-
ный вь 1877 г. отъ «Новаго Вр.» воен. кор-
респ-томъ на Дунайск. театръ войны, онъ явил-
ся лучшимъ и самымъ крупн. ея популяриз-ромъ,
какъ въ ря^ѣ блест. корресп-цій («Годъ вэй-
ны>, 3 ч., Спб.), такъ и въ рядѣ романовъ,
повѣстей и разсказовъ, изъ к-рыхъ самые круп-
ные: «Гроза» (3 ч.), «Плевна и Шипка» (3 ч.),
«Впередъ» (3 ч.), «За Дунаемъ» (2 книги разска-
зовъ), «Сестра»
(сб. «Сполохи»),
« Махмудкины
дѣти» и «Чума»
<сб. «Святочные
разсказы»), «Ге-
рой», «Телуш-
ка», «Мальчикъ
простилъ» (сбор.
«Облетѣвшіе ли-
стья»), «Мысей-
кина хурда-мур-
да» (повѣсть) и
др. Первые 3 ро-
мана обнимаютъ
собою почти всѣ
событія войны.
Въ «Грозѣ» Н.-Д.
далъ художеств.
картины лѣтняго
похода Гурко за
Балканы, отст-нія его отту. а и обороты Шипки
вь авг. 1877 г., бъ «Плевнѣ и Шипкѣ» обрисо-
вана эпопея 3-ей Плевны, ея паденіе и оборона
Шипки до дкб., а въ «Впередъ»—зимн. походъ за
Балканы, Шипка ьъ дкб. и ПІейновэ. Н.-Д. не
покинулъ Болгаріи и послѣ войны, онъссгался
ьъ ней наблюдать возрожденіе ея къ новой жизни
и 3 тома своихъ боев. корресп-цій заключилъ
пнтерес. книгой «Послѣ войны» (Спб., 1880).
Впечатлѣнія, данныя ему этой войной, б. такъ
обильны, что и на 25-лѣтн. юбилей ея онъ от-
кликнулся новымъ романомъ «За душу», печа-
тавшимся въ 19 ^2 г. въ «Жпвопис. Обозр.».
Близко стоявшій во время войны къ М. Д. Ско-
белеву и боготворившій «бѣлаго ген-ла», Н.-Д.
сдѣлалъ его герсемъ своего романа «Семья бо-
гатырей» и по кончинѣ его собралъ свои о
немъ воспом-нія въ книгѣ «Скобелевъ», запе-
чатлѣвъ ею легендарный образъ этого послѣд.
«богатыря». Впечатлѣнія дѣтства, проведеннаго
въ поход. обстановкѣ на Кавказѣ, и впечатлѣ-
нія, вынесенныя изъ рус.-тур. войны, создали
веосллб. интересъ Н.-Д. къ воен. темамъ, и въ
годы мира онъ пишетъ истор. ромгнъ изь эпо-
хи Кавказ. войны «Забытая кр-сть» (2 т.), въ
#-ромъ разсказываетъ боевое бурн. прошлое
^кр-нія Самарскаго. Съ нач. рус.-яп. войны онъ
отправляется на театръ ея воен. корреспон-
хентсмъ «Рус. Слова» и пишетъ ея очерки подъ
общ. заглавіемъ «Слѣпая война»'. Годы не сла-
мываютъ ни силъ, ни энергіи, ни интереса
Н.-Д. къ такимъ крупн. явленіямъ, какъ война,
и когда въ концѣ 1912 г. она вспыхнула на
Б алкай, полу о-вѣ, онъ снова отправляется туда
воен. корресп-томъ «Рус. Слова» и даетъ рядъ
попрежнему красочн. корресп-цій, издаваемыхъ
теперь отдѣльно т-вомъ «Просвѣщеніе» подъ
:агл. «Съ вооруж. народомъ» (т. I, Спб., 1913)
Жажда непосредствен. впечатлѣній отъ войны
всегда увлекала Н.-Д. подъ огонь, на передов
позиціи, ьъ кипень боя и въ опасн. предпрія
тія. Со Скобелевымъ онъ обходилъ траншеи на
Зелсн. горахъ, а въ рус.-яп. войну участво-
валъ въ смѣл. предпріятіи подплк. Спиридонова
доставить поѣздомъ осажден. П.-Артуру снаря-
ды. За муж-во, проявленное имъ при исполне-
ніи своихъ корреспондент. обяз-тей, Н.-Д. б.
награжд. вь 1877 г. знакомъ отл. Воен. орд.,
а въ рус.-яп. войну—орд. св. Станисл. 2 ст. съ
меч. Общее колич-во произв-ній Н.-Д. дости-
гаетъ 200. (Вл. Апушкинъ, Война 1877—78 гг.
въ корреспонденціи и романѣ, «Военный Сбор-
никъ» 1902 г. №№ 6—12, 1903 г. №№ 1—6).
НЕМИРОВСКІЙ КОНГРЕССЪ 1737 Г.г
съѣздъ уполномоченныхъ Россіи, Австріи и Тур-
ціи ьъ г. Немировѣ, съ цѣлью урегулировать
в.-политич. вопросы, вытекавшіе изъ резул-товъ
камп. 1733 г. (см, Ру сс к о-ав стр о-ту р ец.
в 6 й н ы). Нашимъ уполномоч-мъ на конгрессѣ,
Шафирову, Неплюеву и Волынскому, б. пору-
чено требовать, гл. обр., «чтобы Кубань и Крымъ
со всѣми народами и жителями были въ вѣчн.
подданствѣВсеросс. Имперіи». Полагая, что тур-
ки воспротивятся доступу Россіи къ Черн. морю,
Остерманъ уполномочилъ нашихъ делегатовъ за-
явить, что «въ Крымѣ корабельнаго воен. фло-
та со стороны Всеросс. Импер’и содержано не
будетъ, п что туркамъ въ Крымѣ свободно ку-
печество свое отправлять дозволяется». Требо-
ванія Австріи заключались вь сносѣ укр-н'й
Виддина и уплатѣ за воен. пригот-нія. Конгрессъ
начался 5 авг. Въ вопросѣ о Валахіи и Молда-
віи союзники разошлись на 1-ой же конф-ці і:
Россія добивалась самост-ности этихъ земель,
Австрія же—подчиненія ихъ себѣ. Турки весьма
искусно воспользовались несогласіями союзн-въ
и, желая выиграть время, заявили, что о тре-
бованіяхъ они д. отписать Портѣ п получить
отвѣтъ «меньше 40 дн. не обязуются». Попытки
Россіи и Австріи заключить сепаратн. миръ
кончились неудачей. Между тѣмъ, въ Неми-
ровъ вернулся посланный въ Константинополь
и привезъ’ условія Порты: вернуть Очаковъ и
Кинбурнъ, а Азовъ разорить; для безопас-ти
между Бугомъ п нижн. Днѣпромъ образовать
«барьеру», превративъ мѣс-ть въ пустыню, что-
бы пограничн. городами были Кіевъ и Василь-
ковъ съ рус. стороны, Бендеры и Очаковъ—
съ турецкой. Когда на эти условія со стороны
русскихъ послѣдовалъ отказъ, турки заявили,
что, согласно указу визиря, «ежели тотъ планъ
не принятъ, то пмъ проѣхать въ свои гр-цы».
Дальнѣйшіе переговоры были безрезул-тны, и
уполномоченные разъѣхались. (А. Баіовъ, Рус.
армія въ царст-ніе Имп-цы Анны Іоанновны.
Война Россіи съ Турціей въ 1736—39 гг.).
НЕМУРЪ, гор. во Франціи. Въ кампанію
1814 г., 3 фвр., Платовъ съ нѣск-ми казач. пп.
п ротою донск. арт-ріи подошелъ къ Н., обло-
588
Необоронѳнный секторъ — Непалъ.
жилъ его и на слѣд. день овладѣлъ имъ, захва-
тивъ 4 ор. и болѣе 600 ч. плѣн. Уронъ его отряда
ок. 30 ч. (Лит-ра въ ст. К о а л и ц. в о й н ы).
НЕОБОРОНЕННЫЙ СЕКТОРЪ, получается
на мѣстности передъ вершинами исх. угловъ
укр-ній по капиталямъ ихъ. Величина II. сек-
тора дополняеіъ исх. уголъ до 180°. Н. секторъ
м. уничтожить, дѣлая въ исх. углѣ т. наз. от-
рѣзъ бр-вера или закругляя послѣдній. Лучшая
огнев. оборона мѣс-ти въ предѣлахъ Н. сектора
въ наст. время достигается постановкой въ исх.
углахъ укрѣпленія пулеметовъ и орудій.
НЕПАКТА. Такъ назывался въ древности
городъ въ Коринфск. заливѣ, на развалинахъ
к-раго потомъ б. выстроенъ г. Лепанто. Во вре-
мя Пелопонесск. войны (см. это) И. служила
базой аѳинск. флота. Туда удалился въ 428 г.
до Р. X. со своей эскадрой аѳинск. адм. Форміо
послѣ сраженія у Патраса (см. это). Разбитый
крринѳск. флотъ, къ к-рому теперь присоеди-
нился и спартанскій, собрался въ Килленѣ подъ
общ. нач-вомъ спартанца Кнемъ (всего 77 три-
ремъ), и здѣсь готовился къ новому бою съ Фор-
міо. У Форміо же были тѣ же 20 триремъ, что и
при ІІатрасѣ. По его требованію изъ Аѳинъ б.
посланы еще 20 триремъ, но онѣ запоздали, т. к.
имѣли, приказаніе зайти на Критъ для опера-
ціи противъ Кидоніи, а заіѣмъ ьс-дру задер-
жала дурн. погода. М. тѣмъ, Кнемъ вышелъ изъ
Киллены въ Патрасскій заливъ. Узнавъ объ
этомъ, Форміо немедленно вышелъ изъ Н. и рас-
положился въ заливѣ, западнѣе м. Антиріумъ,
чтобы не принять бой въ узкости, гдѣ пропа-
дало преимущ-во его к-блей въ иск-вѣ таране-
иія, и не имѣть между собой и шедшими къ
нему подкр-ніями узкій проливъ (Малые Дар-
данеллы), гдѣ м. расположиться флотъ прот-ка.
Па берегу, ок. мѣста, куда б. вытащены суда
Форміо, расположился лагеремъ сильн. отрядъ
мессенскихъ гоплитовъ для защиты противъ вы-
садки. Кнемъ занялъ позицію западнѣе м. Ріумъ,
и за нимъ на берегу расположилась спартан.
армія, предназначенная для вторженія въ Акар-
нанію. 6 дней противные флоты находились въ
выжидат. положеніи всего въ 3 мил. другъ отъ
друга. Каждый день промедленія былъ выгоденъ
Форміо, к-рый ждалъ подкр-ній, и былъ рис-
кованъ для его прот-ка. М. тѣмъ, на бой на от-
крыт. мѣстѣ Кнемъ не рѣшался: ему хотѣлось
выманить Форміо въ узкую часть Коринѳск.
залива, гдѣ сраженіе м. б. обращено въ оборо-
нит. схватку, въ к-рой спартанцы имѣли бы
большое прёимущ-во. Чтобы достигнуть этого,
Кнемъ прибѣгнулъ къ слѣд. маневру. Сь разсвѣ-
томъ онъ спустилъ свои суда на воду и вы-
строилъ ихъ въ 4 линіи, имѣя впереди отрядъ
самыхъ быстроходн. судовъ. Въ такомъ строѣ
онъ взялъ напр-ніе прямо на Н., какъ бы съ
цѣлью ее атаковать. Угроза его базѣ заставила
спустить свои суда на воду и Форміо, и онь на-
правился тоже къ Н. въ строѣ одной кильва-
тер. колонны, сопровождаемый по берегу отря-
домъ гоплитовъ. Этого только и ждалъ Кнемъ.
Находясь всего въ полумилѣ отъ Форміо, его
отряды, по условн. сигналу, круто повегнули
на 8 румбовъ и бросились на аѳинянъ съ на-
мѣреніемъ прижать ихъ къ берегу. Но это уда-
лось только относ-но 9 конц. триремъ. Осталь-
ныя 11 вмѣстѣ съ Форміо проскочили впередъ,
а за ними погнался передовой спартан. отрядъ.
Т. обр., бой раздѣлился на 2 группы: у 9 от-
рѣзай. триремъ кипѣлъ абордаж. бой, участіе
въ к-ромъ приняли и мессенскіе гоплиты, во-
шедшіе въ воду. Но преимущ-во въ числѣ спар-
танцевъ было здѣсь такъ велико (57 противъ і),
что скоро нѣск. триремъ оказалось въ ихъ вла-
сти. М. тѣмъ, Форміо, налегая на весла, досіигъ
Н. и выстроилъ тамъ подъ берегомъ строй фрон-
та, приготовившись къ отчаян. защитѣ. Конце-
вая его трирема нѣск. отстала, и на нее насѣ-
дала передовая спартан. трирема, выскочившая,
въ пылу преслѣд-нія, далеко впередъ отъ осталь-
ныхъ, к-рыя тоже, выгребая изо всѣхъ силъ,
потеряли всякій строй. Ком-ръ аѳинск. трире-
мы воспользовался этимъ: круто обогнувъ стоя-
вшее на якорѣ коммерч. судно, онъ выскочилъ
изъ-за него на передовую спарт. трирему и
ловкимъ таран. ударомъ сразу пустилъ ее ко дну.
Эго произвело замѣшат-во у спарт-въ, к-рымъ
воспользовался Форміо. Онъ бросился на нихъ
въ сомкнутомъ строѣ, овладѣлъ 6 триремами,
а остальныя обратились въ бѣгство. Форміо бро-
сился ихъ преслѣдовать. Видъ безпорядочно бѣ-
гущихъ своихъ судовъ и внезапное появленіе
за ними маленькаго отряда Форміо въ полн.
порядкѣ и гот-сти къ бою произвели такое впе-
чатлѣніе на первую часть спарт. эс-дры, к-рая
окружала аѳинскія триремы, стоявшія на мели
у м. Антиріумъ, что онѣ начали отступать, уве-
дя только одну аѳинск. трирему, и ушли къ
мѣсту прежней своей стоянки у м. Ріумъ. (Ли-
іература въ ст. Пелопонесская в о й н а).
НЕПАЛЪ (Нипалъ), гос-тво на южн. скло-
нахъ централ. Гималаевъ, находящееся подъ
англ, протекторатомъ. Граничитъ на с. съ Ти-
бетомъ, а съ в., ю. и з. окружено британ. вла-
дѣніями въ Индіи. Площадь—54 т. кв. ы. и въ
орографич. отношеніи м. б. раздѣлена въ на-
правленіи отъ ю. къ с. на 4 зоны: 1) область
тераи—болотист.низм-сть у подножья горъ, шир.
отъ 10 до 30 миль; 2) горн. цѣпь Сэндстонъ надъ
тераи на 6С0—800 фт., являющаяся продолже-
ніемъ горн. хребта Сиваликсъ; простирается во
всю длину Н. и покрыта густ. джунглями; от-
дѣл. вершины до 2.500 фт.; 3) область южн.
склоновъ Гималаевъ состоитъ изъ горн. цѣпей,
выс. 5—10 т. фт., изрѣзанныхъ многочисл. до-
линами. Послѣднія встрѣчаются обык-но не вы-
ше 4 т. фт., обильно орошены, густо заселены
и отлично обработаны; 4) дикая горн. область,
мало изслѣдованная; суровыя, дикія. скалы и
Непалъ — Неплюевъ, И. И.
589
снѣжн. вершины: Эверестъ—29 т. фт., Кинчин-
джанга—27.815 фт., Давалагири—26.826 фт., Го-
зей-Танъ—26.305 фт. и Нанда-Дэви—25.661 фт.
Отъ послѣднихъ 4 вершинъ отходятъ къ ю.
горн. цѣпи, к-рыя раздѣляютъ Н. на 3 части.
Каждая получила свое названіе отъ орошаю-
щихъ ее рѣкъ; Кауріала или Гогра. Гандакъ и
Кози. Игъ притоковъ Кауріалы—наиб. знач-ные:
Кали, Бабай и Рапти. Гандакъ составляется изъ
7 рѣкъ, изъ к-рыхъ наиб. знач-ная Тирсули;
сред. часть Н. называется также «страной се-
ми Гандаковъ». Вост. его часть называется
«страной семи Кози», изъ коихъ наиб. знач-ны
Арунъ и Тамру. Въ центрѣ Н., между басс-ми
рр. Гандака и Кози, расположена окруженная
горами небол. (250 кв. м.) «долина Непала»,
обильно орошенная р. Багмати. Это наиб. важ-
ная часть гос-тва; здѣсь столица Н.—г. Катман-
ду. Озеро въ Н. только одно—Похра. Болота-
ми богата область тераи. Флора Н., соотв-но
различ. его зонамъ, видоизмѣняется отъ тропи-
ческой въ тераи до альпійской въ области Ги-
малаевъ. Лѣсами особенно богата южная, низ-
мен. часть Н.; выше, по склонамъ горъ, ра-
стутъ сосны, ели, кедры, дубы. Фауна. Въ те-
раи встрѣчаются всѣ виды дикихъ звѣрей, из-
вѣстные въ Индіи; ловля слоновъ составляетъ
одинъ изъ источниковъ дохода. Климатъ ви-
доизмѣняется въ зав-сіи отъ поднятія надъ
ур. моря. Въ тераи—тропическій и, вслѣдствіе
большого колич-ва атмосф. осадковъ, оч. не-
зд ровый (малярія, называемая «ауль», смер-
тельная для всѣхъ, кромѣ мѣстн. жителей). Въ
мѣс-тяхъ до 3—4 т. фт. климатъ въ періодъ
дождей та же нездоровый, лихорадочный. Кли-
матъ долины Н. напоминаетъ климатъ южн.
Европы. По мѣрѣ поднятія климатъ становит-
ся все болѣе суровымъ, и въ горн. области Ги-
малаевъ онъ имѣетъ характеръ полярнаго. Ба-
се іеніе Н. 5 милл., изъ к-рыхъ ок. 500 т. ч.
проживаютъ въ долинѣ Непала, въ городахъ и
селеніяхъ. Этотъ районъ и является наиб. на-
селеннымъ. Аборигены страны—мотол. про-
исхожденія, потомство к-рыхъ постепенно смѣ-
шалось съ индусами и съ тибетцами. Во 2-ой
пол. ХѴТП ст. Н. б. завоеванъ гуркасами, к-рые
въ наст. время являются наиб. вліят-ной изъ
народностей Н. Населеніе раздѣляется на ка-
сты, к-рыя дпржатся замкнуто и подраздѣля-
ются на: 1) военныя, среди к-рыхъ 1-е мѣсто
занимаютъ гуркасы, 2) земледѣльческія и 3) па-
ріи, т.-е. низшія народности. Изъ земледѣльи,
кастъ особенно замѣчат-ны невары, отличные
земледѣльцы, торговцы и мастера дерев. и ме-
талл. издѣлі г. Невары живутъ, гл. обр., въ до-
линѣ И. и составляютъ значит. часіь всего на-
селен’я. Больш. часть жит. исповѣдуетъ индус.
религію (культъ Сивы), являющуюся господ-
ствующей; остальные — буддисты? Глів. заня-
тіе—земледѣліе; рисъ—глав, пища населен я.
Въ значит. колич-еѢ сѣять и пшеницу, затѣмъ,
маисъ, ячмень, ов?съ, картофель, стручковый
перецъ, горохъ и др. Скот-ство (буйволы, овцы,
к;зы) развито сравнит-но незнлч-но, гл. обр.,
въ долинѣ Н. и у подножья горъ. Н. ве етъ
торговлю съ Инцей и Тибетомь. Въ 1910 г.
выводъ достигалъ 5^4 милл. р., а ввозъ 2 милл. р.
Путями сообщенія Н. чрезвычайно бѣдень.
Важн. дорога, по к-оой идетъ вся торговля Н.
съ Индіей, отъ г. Роксоля на инд. гр-цѣ въ
г. Катманду. Госуд. устройство. Внутр. упр-ніе
Н. совершенно независимо, но внѣшнія сноше-
и’я его находятся подъ контролемъ брптанск.
резидента, проживающаго вь Катманду. Но-
минально главой гос-тва является магараджа
изъ ражпутанслой династіи, но фактически вся
неограниченная власть находится въ рукахъ
перваго мин-ра, при к-ромъ состоитъ совѣть
изъ членовъ, имъ самимъ назначаемыхъ. Во-
оруженныя силы Н. состоятъ изъ регуляр. ар-
міи, милиціи и резерва. Числ-сть рег. арміи и
милиціи — ок. 45 т. ч., пзъ к-рыхъ 2*/2 т. ч.
арт-ристовъ, а остальные—пѣхота. Компл-ніе
волонтерами; срокъ службы—3-лѣтній, по окон-
чаніи его солдаты могутъ по желанію перечи-
сляться въ резервъ или продолжать службу.
Вооруженіе—ружья Снайдера и Энфильда ста-
рыхъ системъ, по встрѣчается небольшое ко-
лич-во и винтовокъ Генри-Мартини. Гл-щпмь
арміей обык-но назначается младш. братъ пер-
ваго мин-ра. и родств-кями послѣдняго замѣ-
щаются и всѣ остал. высшія въ арміи долж-ти,
независимо отъ заслугъ или знан я воен. дѣла.
Въ минуту госуд. опасности, кромѣ резерви-
стовъ, число к-рыхъ довольно знач-но, подъ
знамена м. б. призвано и все способное мужск.
населеніе. Укрѣпл. пунктовъ нѣтъ, и и. ъ воен.
зав-ній только арсеналъ въ столицѣ. В жн. на-
сел. пункты-, г. Катманду—столица съ 70—80 т.
ж.; Патань—60 т. ж., древняя столица Непа-
ла; Гурка; Муктипа; Силь-Гархи и Салена. (1т-
регіаі СагеИеег о! Іпсііа, Аі^апізіап апсі Пе-
ра!, 1908;	БкеісЬез Тгот Иіраі).
НЕПЛЮЕВЪ, Иванъ Ивановичъ, сена-
торъ, сподвижникъ Петра В., дипломатъ и устрои-
тель Оренбургск. края, род. въ 1693 г. и 17 л.,
въ силу указа о недоросляхъ, уже женатымъ,
б. отданъ въ Ыовгоро ск. математ. школу, за-
тѣмъ переведенъ въ Спб. мор. ак-мію, по окон-
чаніи курса к-рой находился въ 5-лѣтн. пла-
ваніи. Въ 1720 г., блестяще сдавъ экзаменъ въ
присутствіи Петра В., Н. б. назн. гл. ком-ромъ
надъ всѣ ; и судами, строи шимися въ Спб. Съ
1721 по 1734 г. Н. б. резидентомъ въ Констан-
тинополѣ, энергично и самоотверженно защи-
щая интересы Россіи на в. Несмотря на интри-
ги франц. послі де-Бонака, Н. достигъ заклю-
ченія выгоднаго для Россіи мира съ Турціей,
по к-рому Россія получила запад. побережье
Касп. моря. Въ 1737 г. онъ участвовалъ ні Ие-
мирозск. конгрессѣ, а іъ 1*739 г.—въ перего-
ворахъ о заключеніи Бѣлградск. мира. Затѣмъ
Н. б. назн. губ-ромъ въ Кіевъ и гл. ком-ромъ
всей Малороссіи. Съ вступленіемъ на престоль
Имп-цы Ели аветы, Н. б. арестованъ по дѣлу
Остермапа, лишенъ долж-ти, орденовъ п мало-
росс. помѣстій, но затѣмъ доказалъ свою нс-
вино :-ть и б. назн. гл. ком-ромъ Орснбур ск.
края, к-рый въ то время прос ирался отъ среди.
Волги до Ара.ьск. моря и отъ Е гатеринбурга
до Касп. моря. Въ теченіе 16-лѣтн. упр-нія кра-
емъ Н. работалъ съ энергіей ено го учителя—
Пст а В.: въ 1743 г. онъ основалъ г. Орен-
бургъ; построилъ съ цѣлью обороны отъ баш-
киръ, калмыковъ, киргизъ и проч. и юродпевъ
до .0 кр-стей іо рѣкамъ Сакмарѣ, Уралу, У то,
Увелкѣ, Міасу и Тоболу; устроилъ Оренбург. и
Яицк. газач? Еойска, привлекалъ переселе -
цевъ изъ центр. Россіи, колонизовалъ край,
строилъ храмы, прокладывалъ дороги, содѣй-
ствовалъ развитію торговли и промышл-ти, устро-
илъ 13 желѣзодѣлат-хъ и 15 мѣдноплавильн. за-
водовъ; энергично преслѣдовалъ грабежи и взя-
590
Неповиновеніе — Непотопляемость.
точнич-во. Утомленный трудами по орг-заціи
обшпрн. края, Н. въ 1758 г., согласно просьбѣ,
6. уволенъ отъ долж-ти оренбургск. губ-ра и
въ 1760 г. назн. сенаторомъ и конференцъ-
мин-ромъ. Екатерина II оказывала ему безгра-
ничн. довѣріе и на время своего отсутствія изъ
Спб. ввѣряла ему столпч ». войска. Соверіпен.
потеря зрѣнія заставила Н. въ 1784 г. выйти
въ отставку, и послѣднія 9 л. онъ поожилъ на
покоѣ. Ум. въ 1773 г. Въ 1823 г. въ «Отеч. Зап.»
Свпньина появились записки Н., переиздан-
ныя въ 1871 г. Л. II. Майковымъ въ болѣэ
полномъ видѣ въ «Рус. Арх.» (№№ 7 и 8). От-
крытое въ 1825 г. въ г. Оренбургѣ Оренбург-
ское воен. уч-ще б. названо въ память Н. «Не-
плюевскимъ», его имя преемственно носитъ те-
перь Орснбургск.-Неплюев. кад. к-съ (см. э т о).
(В. И, Витевскій, И. И. Н., вѣрный слуга сво-
его отеч-ва, основ-ль Оренбурга и устроитель
Оренбург. края, Казань, 1891; Его же, И. И. Н.,
орг-заторъ Оренбургск. края, Казань, 1894; Его
же, И. И. Н. и Оренбургск. край въ прежн.
его составѣ до 1758 г., Казань, 1889—95).
НЕПОВИНОВЕНІЕ, воинск. преступленіе изъ
группы нарушеній подчиненности, предусмо-
трѣнное 105 ст. дѣйств. вопи. уст. о нак. и опре-
дѣляемое въ законѣ по содержанію, какъ умы-
шленное неисполненіе приказанія нач-ка. Субъ-
ектомъ дѣянія м. б. только подчиненный лицу
приказывающему, аобьектомъ является не лич-
ность нач-ка, а его приказаніе. По тексту з а-
кона, дѣяніе д. вызываться прям. умысломъ не
подчиниться приказу, но в.-судебн. практика
даетъ болѣе широк. толкованіе и признаетъ
наличность Н. и при сознат. неисполненіи при-
казанія, хотя бы безъ выраженія словами или
дѣйствіями отрицанія воли нач-ка. Наказаніе
для оф-ровь—исключеніе изъ службы съ лише-
ніемъ чиновъ или заключеніе въ кр-сти отъ
1 г. 4 м. до 4 л., а для н. чиновъ—отдача въ
дисципл. части отъ 2 до 3 л. Части, видомъ Н.
д. б. признано предусмотрѣнное 2451 ст. XXII кн.
воин. уст. о нак. уклоненіе отъ пополненія при-
казанія принять участіе въ бою или отдѣльн.
боез. дѣйсгвіякъ, навлекающее на виновнаго
смерти, казнь. Въ пностр. в.-уголовн. коде-
ксахъ конструкція этого преступленія иная. Гер-
ман. кодексъ въ § 94 предусматриваетъ: 1) яв-
ное (упорное) И., 2) выраженіе словами пли
дѣйствіями нежеланія повиноваться, 3) возра-
женія на приказаніе, 4) II., несмотря на по-
вторность приказанія. Франц. кодексъ преду-
сматриваетъ лишь отказъ повиноваться, при
чемъ франц. суд. практика не признаетъ состава
прест-нія, когда подчиненный отказывается со-
вершить то, что м. б. исполнено помимо его воли,
принуд-но (напр., отказъ идти подъ арестъ, снять
платье и т. п.). Отличит. особ-стыо постано-
вленій игостр. кодексовъ по сравненію съ рус-
скимъ, является прям. указаніе въ первыхъ на
служебн. характеръ приказа, какъ объекта Н.
*НЕПОКОЙЧИЦКІЙ, Артуръ Адамовичъ
(1813—81), г.-ад., ген. отъ инф., происходилъ изъ
стараго нѣмец. рода ф.-Упру, переселившагося
въ Польшу, въ м. Непокойчицс. II. воспиты-
вался въ Паж. к-сѣ, изъ к-раго въ 1832 г. вы-
пущенъ въ л.-гв. Преображ. п., и въ томъ же г.
поступилъ въ Имп. воен. ак-мію. Переведенный
по окончаніи ея въ ген. шт.,Н. въ 1841 г., въ чинѣ
кап-на, отправился на Кавказъ и тамъ участво-
валъ въ рядѣ эксп-цій въ теченіе 1841—45 гг.,
получивъ рядъ боев. наградъ (орд. св. Стаписл.
2 ст. съ меч., св. Анны 3 ст. и Влад. 4 ст. съ
бант., чинъ подполк.). Въ Венгер. камп. 1849 г.
полк. Н. былъ нач-комъ штаба V пѣх. к-са,
дѣйствовавшаго въ Трансильваніи, и за отли-
чія въ сраж-хъ при Кронштадтѣ, Германштадтѣ,
Мюленбахѣ и др. получилъ чинъ г.-м., 5 имен-
ныхъ Выс. благоволеній, орд. св. Влад. 3 ст.
и св. Станисл. 1 ст. Въ Вост. войну Н. въ от-
рядѣ ген. Лпдерса участвовалъ въ дѣлахъ съ
турками и особенно отличился при осадѣ Си-
листріи (орд. св. Влад. 2 ст. и зол. шпага съ
брилл.); произв-ный въ 1855 г. въ г.-л., онъ б.
назн. сперва нач-комъ гл. штаба Южн. арміи и
сухоп. и мор. силъ, находившихся въ Крыму,
а затѣмъ нач-комъ штаба 2-ой арміи. Въ эпоху
реформъ Имп. Александра II Н. б. призванъ
къ разработкѣ разнообраз-хъ законодат. и адми-
нистр. вопросовъ: въ 1857 г. онъ былъ пред-
сЬд-лемъ ком-та о сокращеніи штатовъ воен.
мин-ства, въ 1859 г.—предсѣд-лемъ в.-кодифик.
к-сіи, въ 1864 г. — членомъ воен. совѣта, въ
1874 г. пожалованъ г.-ад-томъ и назн. пред-
сѣд-лемъ особ. времен. к-сіи по упр-нію Имп.
мед.-хпрург. ак-міею. Передъ войной 1877—78 гг.
И. б. назн. шефомъ 54-го пѣх. Минск. п. и
избранъ на отвѣтствен. постъ нач-ка полев.
штаба дѣйств. на европ. театрѣ арміи. Дѣят-сть
Н. на этомъ посту, отмѣченная высок. воен.
наградами (орд. св. Георг. 3 ст. «за отличи,
орг-зацію переправы черезъ Дунай» и 2 ст.—
«За отличіе при обложеніи Плевны»), была,
по отзывамъ соврем-ковъ, мало энергичной. По-
ложит. качествомъ его, какъ нач-ка штаба, было
лишь его певозмут. спокойствіе и въ штабѣ, и
па позиціяхъ подъ огнемъ,к-рое,однако, М. А.Га-
зенкампфъ характеризуетъ въ своемъ «Дневни-
кѣ», какъ «старческую апатичность»; затѣмъ Н.
былъ полезенъ, какъ посредникъ при столк-ніяхъ
гл-щаго Вел. Кн. Николая Николаевича съ Д. А.
Милютинымъ и Тотлебеномъ. Наиболѣе сильн.
нареканіямъ подвергался Н. за привлеченіе къ
дѣіу продовол-вія арміи пресловутой компа-
ніи «Грегеръ, Горвицъ и Коганъ», находившей
часто у него и его нач-ка канц-ріи ген. Ку-
щевскаго незаслуженную и не въ интересахъ
войскъ поддержку. По окончаніи воен. дѣйствій
Н. б. назн. чл. Гос. Сов. Перу его принадлежитъ:
«Описаніе войны въ Трансильваніи 1849» (Спб.,
1866) и біограф. оч. А. И. Лидерса «Рус. Инв.»
1874 г.). (М. А. Газенкампфъ, Дневникъ, 1908; Па-
мяти А. А. Н., «Воеп.Сб.» 1882, № 113; А. И. Вит-
меръ, Воспом-нія, «Рус. Ст.» 1910 г., т. III; Д. А.
Скалонъ, Мои воспом-нія 1877—78 гг.,Спб., 1913).
НЕПОТОПЛЯЕМОСТЬ, способность к - бля
оставаться на водѣ и продолжать бой, имѣя
подвод. пробоины; она обезпечивается: 1) раздѣ-
леніемъ к-бля на отсѣки, 2) средствами для отли-
ванія воды и 3) задѣлкою пробоинъ. Первое
достигается устр-вомъ ряда водонепрониц. пе-
реборокъ и палубъ (см. Желѣзное судо-
строеніе), располагаемыхъ на суднѣ весьма
разнообразно,—часто не такъ, какъ этого тре-
буетъ расчетъ плавучести, а сообразно мѣстн.
условіямъ размѣщенія мех-змовъ, башенъ, по-
гребовъ и пр. Число водонепрониц. отдѣленій
на больш. к-блѣ достигаетъ 300 и болѣе, но
это еще не обезпечиваетъ Н., т. к. соврем. боев.
поврежденія сопровождаются иногда заполне-
ніемъ водой сразу нѣск. отд-ній. Поэтому, съ
Непотопляемость — Нердлингенъ.
591
точки грѣнія И. правильнѣе подраздѣлять к-бль
на большіе отсѣки, ограничивая ихъ размѣры
условіемъ, чтобы осадка судна прп заполне-
ніи водою двухъ сосѣднихъ отдѣленій не измѣ-
нялась значительно п к-бль не терялъ отъ этого
своихъ мореход. качествъ. Для больш. судна
такіе отсѣки вышли бы въ нѣск. сотъ тн., тогда
какъ въ дѣйсів-ности на нихъ встрѣчается мно-
го отд-ній въ 20—30 и даже 6—7 тн. Больш. чи-
сло отд-ній утяжеляетъ к-съ, затрудняетъ упра-
вленіе судномъ и содержаніе его въ порядкѣ. На
практикѣ обык-но ограничиваются устр-вомъ
одной пепрониц. палубы вблизи грузов. ватер-
линіи; ниже этой палубы попереч. переборки
не д. имѣть никакихъ дверей, и все сообщеніе
между отсѣками д. идти черезъ верхъ. Палліа-
тивомъ являются водонепр. крышки или двери
(см. э т о), запирающіяся въ ручную съ обѣихъ
сторонъ переборки изъ центр. поста или даже
автоматически, когда уровень воды поднимает-
ся до порога. Громад. значеніе для Н. имѣютъ
конструкція и прочность переборокъ, предна-
значенныхъ выдерживать громад. давленіе воды.
Прочность ихъ обезпечивается расчетомъ и про-
вѣряется опытомъ наполненія отд-ній судна
водою (см. Водонепроницаемость). От-
ливныя средства, какъ бы они ни были велики
(5—10 т. тн. въ часъ), не въ состояніи обезпе-
чить Н., если пробоины знач-ны по площади
и глубинѣ расположенія (см. В о д о о т л и в и ая
система). Гл. задача этихъ средствъ—оста-
новить затопленіе сосѣднихъ съ пробитымь от-
сѣковъ водою, просачивающеюся черезъ пере-
борки, а также откачать воду изъ отсѣка, когда
пробоина будетъ задѣлана судов. средствами.
Отлив. средства (въ послѣд. время почти ис-
ключ-но электрич. турбины) устанавливаются
автономно въ каждомъ больш. судов. отсѣкѣ,
дабы избѣжать проводки магистр. трубъ, при-
водовъ отъ различ. клапановъ и пр. Величина
и расположеніе отсѣковъ въ подвод. части судна
д. быть таковы, чтобы затопленіе каждаго изъ
нихъ вызывало по возм-сти одинаковыя измѣ-
ненія въ посадкѣ судна. На практикѣ отсту-
паютъ отъ этого требованія изъ-за необходи-
мости вмѣстить въ судов. отсѣки грузы опре-
дѣл. объема. Невыгодно отражается на Н. уста-
новка продольн. переборокъ, обусловливающая
возм-сть крена и затопленія судна черезъ про-
боины легкаго надводн. борта, входящаго въ
воду. Самыми больш. отсѣками съ продол. пе-
реборками являются на соврем. судахъ машин-
ные; если они раздѣляются діаметрал. пере-
боркой, то затопленіе одного изъ нихъ даетъ
кренъ въ 12—18°, обнажая небронир-ный про-
тивополож. бортъ и совершенно выводя изъ
дѣйствія арт-рію. Для уменьшенія этого крена
га новѣйш. судахъ въ машин. отд-ніи ставятъ
3 продол. переборки, раздѣляющія все отд-ніе
на 4 отсѣка, изъ к рыхъ 2 крайніе связывают-
ся ліалами для быстраго перехода воды въ слу-
чаѣ бортов. пробоины; если же будетъ пробита
одна изъ продол. переборокъ и вода дойдетъ
на поврежден. бортѣ до діаметр. плос-ти к-бля,
то кренъ будетъ не столь значит-ный (5—7°).
Горизонтал. переборки или платформы не даютъ
крена, но легко повреждаются при бортов. про-
боинахъ. Роль ихъ въ смыслѣ Н. второстепен-
ная. Большее значеніе для Н., чѣмъ отливаніе
воды, имѣетъ перепусканіе ея по мѣрѣ надоб-
ности въ др. отсѣки или наполненіе водою сим-
метрпч. отсѣковъ для уменьшенія получен: кре-
на и дифферента. Задѣлка по (водныхъ про-
боинъ судовыми средствами имѣеть временный
характеръ и не всегда возможна при серьез-
ныхъ поврежденіяхъ (см. Пробоины).
НЕПРЯДВА. См. Куликовская битва.
НЕРДЛИНГЕНЪ, г. въ Баваріи, къ с.-з. отъ
Аусбурга, на р. Эгеръ. Сраж.ніе 6 снт. 1634 г.
(въ 30-лѣтнюю войну). Послѣ смерти Валлен-
штейна (см. это) команд-ніе имперской арміей
б. ввѣрено старш. сыну пмп-ра Фердинанда И,
эрцг. Фердинанду, и (Ьельдм. Галласу. Армія
эта (15 т. ч.) двинулась въ Баварію, чтобы от-
нять завоеванные тамъ шведами города. Соеди-
нясь съ войсками курф. Максимиліана Бавар.
и отрядами ген. Альтрпнгера и ф.-Верта, им-
перская армія осадила Регенсбургъ. На вы-
ручку послѣдняго поспѣшилъ герц. Бернгардъ
Саксенъ-Веймарскій, гл-щій шведск. войсками
въ Германіи, но онъ не успѣлъ помѣшать па-
денію Регенсбурга, сдавшагося 26 іюля. Послѣ
этого эрцг. Фердинандъ овладѣлъ Донаувертомъ
(16 авг.) и осадилъ Н. Опасеніе, чтобы этотъ
важный укрѣпл. гор. не достался непр-лю, по-
будило швед. ген-ловъ двинуться на выручку
II. 5 снт. швед. армія (25 т. ч.) неожиданно
явилась передъ имперцами (35 т. ч.), осажда-
вшими И. лишь съ южн. стороны. Замѣтивъ
наст-ніе шведовъ, эрцг. Фердинандъ, оставивъ
для продолженія осады бѴа т. ч., съ остальны-
ми занялъ позицію южнѣе И., на возвыш-тяхъ
впереди ручья Гольдбахъ, при чемъ передовые
кон. отряды пмперцевъ атаковали шведск. ав-рдъ,
выходившій изъ лѣса, и послѣ упорн. боя ус-
пѣли его опрокинуть. Желая овладѣть упомя-
нутыми высотами, прежде, нежели непр-ль ус-
пѣетъ ихъ занять, Бернгардъ Веймарскій вы-
двинулъ туда бр-ду пѣхоты съ арт-ріей, между
тѣмъ, какъ его остал. войска развернулись въ
долинѣ Гольдбаха. Шведск. гл-щій имѣлъ въ
592
Нердлингенъ — Нересгейтъ.
виду теперь же атаковать непр-ля, но насту-
пившая темнота и крайняя медл-сть движеній
шведск. арт-ріи, не успѣвшей до ночи выйти
изъ тѣснинъ, к-рыя вели къ позиціи прот-ка,
заставили его отложить атаку не слѣд. день.
Впрочемъ, еще ночью шведы овладѣли высотою
Гафельбергъ и тѣмъ обезпечили свое дебуширо-
ваніе изъ узк. проходовъ. Со своей стороны,
имперцы ночью же успѣли укрѣпить находи-
вшіяся въ ихъ рукахъ высоты и соорудили на
нихъ б-реи, а командующую высоту Аалбухъ
заняли испан. пѣхотой. Позади укр-ній во 2-ой
линіи расположилась кав-рія лѣв. крыла, а на
прав. крылѣ стояла нѣм. пѣхота и большая
часть к-цы. На разсвѣтѣ 6 снт. шведы двину-
лись впередъ 2 колоннами: правая Горна, а
лѣвая—Бернгарда Веймарскаго. Послѣдняя сра-
зу овладѣла Гафельбергск. высотами и близлеж.
пунктами, занятыми передовыми непріят. отря-
дами. Тѣмъ временемъ к-ца прав. колонны,
скрытно приблизившись къ возвыш-стямъ Аал-
буха, атаковала имперцевъ, но безъ успѣха;
опрокинутая, она поспѣшно отступила на свою
пѣхоту, успѣвшую развернуться на вершинѣ
высотъ и уже начавшую атаку. Подъ сильнымъ
артил. огнемъ швед. бр-ды овладѣли передов
люнетомъ и находившимися тамъ орудіями, но,
увлекшись преслѣд-ніемъ, потеряли сомкнутость
й пришли въ безпорядокъ. Кав-рія лѣв. непріят.
крыла, пользуясь разстройствомъ колонны Гор-
на, атаковала ее, а въ этотъ же самый моментъ
въ окопахъ произошелъ взрывъ нѣск-хъ бочен-
ковъ пороха, что прой: вело замѣшат-во не толь-
ко среди ат-щихъ, но во всемъ швед. прав.
крылъ, к-рое дрогнуло и обратилось въ бѣг-
ство. Получивъ донесеніе о критич. положеніи
Горна, Бернгардъ Веймарскій отправилъ къ не-
му подкр-ні \ но вслѣдъ за тѣмъ, вмѣсто рѣ-
шпт. дѣйствій сосредоточ. силами, онъ выслалъ
значит. отрядъ на Н-скую дорогу, чтобы от-
крыть сообщеніе съ г-зономъ кр-сти, т.-е. осла-
билъ себя въ рѣшит. моментъ, увлекаясь второ-
степ. цѣлью. Послѣдствія подобн. ошибки не
замедлили проявиться къ невыгодѣ шведовъ
Высланный въ Н-скую дорогу, отрядъ б. атако-
ванъ у с. Эрдлингенъ и разсѣянъ, послѣ чего
имперцы перешли въ общ. наст-ніе. Пока про-
исходилъ бой у Эрдлингена, Горнъ собралъ и
устроилъ свои войска и снова повелъ ихъ въ
атаку, но испан. пѣхота мужест-но встрѣтила
натискъ атакующихъ и, перейдя въ наст-ніе,
опрокинула ихъ. Не имѣя резервовъ (послан-
ныя Бернгардомъ подкр-нія сбились съ дороги
и не успѣли во время поддержать прав. колон-
ну) и нея огром. потери отъ огня имперск.
арт-ріи, послѣ 6-час. упорн. боя Горнъ началъ
отступать. Между тѣмъ, швед. к-ца лѣв. крыла,
послѣ долг. сопр-ленія, отхлынула назадъ, увле-
кая за собою пѣхоту и арт-рііо, и вся эта не-
стройн. масса побѣжала. Примѣру лѣв. крыла
послѣдовала и кав-рія Горна, обратившаяся въ
бѣгзтво. Только у Гпрнгейма швед. пѣхота прав.
крыла пыталась сопротивляться, но, атакован-
ная непр-лемъ, б. разсѣяна. Шведы потерпѣли
полн. пораженіе. Потери ихъ: 6 т. уб. и ран.,
6 т. пл., 80 ор. и весь обозъ. Импеопы потеря-
ли 2 т. уб. и ран. 7 снт. сдался и Н. Сраженіе
при II.—самое важное и рѣшительное во всей
30-лѣтн. войнѣ. Эта побѣда и несогласія ме-
жду шведами и ихъ нѣмец. союзниками могли
бы дать императору возможность занять всю
Германію, если бы испанцы согласились остань-
ся въ имперіи, но кардинала-инфанта очень без-
покоили ни іерландскія дѣла, и онъ спѣшилъ со
своей арміей къ берегамъ Шельды. (Всіиііег,
ОезсЪіс.іе без 30-іаЬгі^еп Кгіе^ез; 6г. ВоНагІ, Мі-
Іііаг-ЫзіогізсЪез Кгіе^з-Ьехікоп; Вапке, ^ѴеИ^е-
зсЪісЫе;Ьаѵізве еі	^ёпёгаіе).
НЕРЕСГЕЙМЪ, баварскій гор. на дорогѣ
изъ Гейденгейма въ Нердлингенъ. Въ кампанію
1796 г. эрцг. Карлъ отходилъ отъ верхи. Нек-
кара къ Нердлингену для сближенія съ к-сами
Вартенслебена и Фрелиха, чтобы, достигнувъ
числен. превосх-ва силъ, броситься, смотря по
обстоят-вамъ, на Журдана или Моро (см. К о а-
л и ц і о н. войны). Фрелихъ подходилъ къ Ду-
наю, а Вартенслебенъ все еще отходилъ къ
Богеміи, почему Карлу пришлось остановиться
между Нердлингеномъ и Дунаемъ. Къ 10 авг.
австр. войска (17 т. ч. пѣх. и 11 т. ч. к-цы)
расположились на фронтѣ Нердлингенъ—Гох-
штедтъ, Фрел іхъ продвинулъ ок. 3 т. ч. къ
Гинсбургу, 5 т. къ Крумсбаху, столько же къ
Минде ьсгейму. Вартенслебенъ, располагая 34 і.
ч., сталъ меж у Амбергомъ и 3^ льцбахомъ, на-
правивъ отрядъ къ Неймаркту для установле-
нія связи съ эрцгерц-мъ. Въ то же время франц.
армія Моро (29 т. ч. пѣх. и 6 т. ч. к-цы), под-
жидая Журдана, к-рый подходилъ къ Нюрен-
бергу, спокойно стояла на позиціи, прикрытой
р. Эгге, между Бопфингеномъ и Диллингеномъ.
Между тѣмъ, эрцг-гъ рѣшилъ а.аковать Моро.
Кн. Лихтенштейну съ 3 т. к-цы б. приказано
11 авг. идти къ Бопфингену, съ цѣлью удер-
живать д-зію Дельма; нѣск. б-новъ двинуто лѣ-
вѣе, а для ихъ поддержки оставлено у Нер-
длипгена 4 б-па и 19 эск. Центру (20 б-новъ,
24 эск.), подъ ком. Гоца, приказано атаковать
прот-ка на фронтѣ Н.—Дпллингенъ. Въ то же
время Ризе (6 б-новъ, 16 эск.) приказано идти
по долинѣ Дуная къ Гинсбургу, опрокинуть
д-зію Дюгема у Гундельфингена, дѣйствуя въ
тылъ фр-замъ. Эту операцію надлежало под-
держать Фрелиху, к-рому указано перейти Ду-
най у Гинсбурга" Разбросанность австр. к-совъ
затрудняла упр-ніе ими; успѣхъ зиждился на
самодѣят-сти нач-ковъ. Первое столк-ніе прои-
зошло на разсвѣтѣ въ центрѣ съ войсками Сенъ-
Сира (16 т. ч.). Стремпт. атака австр. к-цы
произвела здѣсь безпорядокъ въ кав-ріи Нан-
Нерчинская крѣпость — Несвижскій, 4-й грен., п.
593
сути, к-рому съ трудомъ удалось отвести свои
эск-ны въ порядкѣ. Это предвѣщало авст-цамъ
успѣхъ, но обс.ановка сложилась иначе. С.-
Сиръ успѣлъ собрать 9 б-новъ и 16 эск., и
авст-цы, встрѣтивъ \порн. сопр-леніе, повер-
нули назадъ. Тогда Карлъ приказалъ сосредо-
точить артил. огонь по центру прот-ка, а нѣск-мъ
б-намъ двинуться на Диллингенъ, съ цѣлью об-
хода непріят. позиціи. Но фр-зы оставались
на своихъ мѣстахъ. Въ 11 ч. у. авст-цы повто-
рили атаку, двинувшись на непр-ля съ безза-
вѣт. отвагой. Фр-зы встрѣтили ихъ артил. и
руж. огнемъ, а н большіе отряды к-цы проска-
кивали въ интервалы между своей пѣхотой,
производившей удачн. атаки. Авст-цы прину-
ждены б. отступить съ тѣмъ, чтобы въ 2 ч. д.
въ 3-й разъ повторить атаку, оказавшуюся со-
вершенно безуспѣшной. Тѣмъ временемъ колон-
на Лихтенштейна неожиданно встрѣтила упорн.
сопр-леніе непр-ля и, понеся потери, принужде-
ны б. отступить, при чемъ бой здѣсь продол-
жался до 5 ч. д. Больше успѣха имѣло лѣв.
крыло авст-цевъ (Ризе), к-рое принудило фр-зовъ
съ большими потерями отходить черезъ Гей-
денгеймъ къ Вейсенштейну. Австр. к-цѣ уда-
лось даже проникнуть и въ тылъ франц. ар-
міи, гдѣ обозы и парки обратились въ бѣгство.
Между тѣмъ, не зная объ успѣхахъ Ризе, Карлъ
веч. приказалъ прекратить атаку и располо-
житься для ночлега на мѣстѣ сраженія. Также
поступили и фр-зы. На друг. день Моро отка-
зался отъ преслѣд-нія авст-цевъ, спокойно от-
ходившихъ къ Дунаю, к-рый они 14 авг. пере-
шли въ Донаувертѣ и Дпллингенѣ, разрушивъ
мосты. Располагая 28 т., эрцг-гъ двинулся че-
резъ Инголыптадтъ на соединеніе съ Вартенс-
лебеномъ. Незначит. отр. Латура наблюдалъ за
Моро, к-рый бездѣйствовалъ, оставаясь у Н., гдѣ
только черезъ нѣск. дней онъ узналъ о движе-
ніи Карла. (Лит-ра въ ст. К о ал и ц. в о й н ы).
НЕРЧИНСКАЯ КРѢПОСТЬ, на р. Нерчѣ,
впадающей въ Шилку, б. заложена острогомъ
въ 1658 г., какъ опорн. пунктъ на нашей гра-
ницѣ съ Китаемъ. Въ 1681 г. острогъ б. пере-
строенъ въ земляной, съ дернов. одеждами, «го-
родъ». Въ 1794 г. на вооруженіи состояло 70 ор.,
а гарнизонъ составляла артил. команда въ 98 ч.
при 3 оф. Крѣпость б. упразднена въ 1844 г.
НЕРЧИНСКІЙ ДОГОВОРЪ, заключенный
между Россіей и Китаемъ въ 1689 г., былъ слѣд-
ствіемъ первыхъ нашихъ попытокъ укрѣпиться
на р. Амурѣ. Слухи о богатствѣ Приамур. края
побудили отважнаго Ерофея Хабарова отпра-
виться на Амуръ на собств. счетъ съ небольш.
отрядомъ. 1-й “ походъ (1649 г.) имѣлъ цѣлью
развѣдать мѣс-ть и прот-ка 2-й походъ (1650 г.)
окончился овладѣніемъ даурской кр-стцой Алба-
зиномъ, въ к-рой Хабаровъ и засѣлъ было со
своею дружиною, но вскорѣ б. отозванъ въ
Москву. Замѣнившій его Степановъ мужест-но
отбивался отъ китайцевъ, но ноги ъ въ неравн.
борьбѣ вмѣстѣ съ 270 казаками. Послѣ него за
дѣло заселенія Амура взялся энергичный ени-
сейск. воевода Афанасій Пашковъ. Рѣшивъ удер-
жаться пока въ верхн. частяхъ Амура, онъ при-
казалъ возобновить покинутые города: на Аму-
рѣ—Албазинъ и на Шилкѣ—Нерчинскъ. Вооруж.
столк-нія съ китайцами повели къ перегово-
рамъ, начатымъ Н. воеводою Аршинскимъ. По-
сольства боярск. сына Байкова и грека Спа-
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
фари, переводчика посольск. приказа, успѣха не
имѣли, и въ 1685 г. столк-нія съ кит-ми возобно-
вились и вынудили воеводу Толбузина оставить
Албазинъ. Однако, уже въ слѣд. г. моск. прави-
тельство велѣло возобновить этоть городь, вслѣд-
ствіе чего къ Албазину явилось мноючисл. кит.
войско и осадило кр-стцу. Толбузинъ б. ран. въ
нач. осады; но, когда китайцы узнали, что въ Ки-
тай отправляется рус. посолъ, они пріостановили
воен. дѣйствія. Этимъ посломъ былъ Федоръ Але-
ксѣевичъ Головинъ, окольничій и брянск. намѣст-
никъ; въ 1689 г. онъ доѣхалъ до Нерчинска, гдѣ
его уже ждали кит. послы, и послѣ долг. пере-
говоровъ до.оворъ б. подписанъ 29 авг. 1689 г.
Русскіе, не имѣя достаточн. силъ въ Сибири, д.
б. уступить Албазинъ китайцамъ, и граница б.
проведена по теченію рр. Шилки и Аргуни.
НЕСБИ, дер. въ Англіи, въ 20 вер. къ с.-зап.
отъ Норгемпюна. Сраженіе 14 іюня 1645 г. во
время гражд. войны съ Англіей (см. э т о). Армія
короля Карла I (6 т. ч. пѣх. и 7 т. ч. кав-ріи)
б. на-голову разбита парламентск. арміей Тома-
са Ферфакса (14 т. ч. пѣх. и 6 т. ч. кав-ріи). Ус-
пѣху своему парлам. армія въ значит. степени
обязана искусн. дѣйствію к-цы Кромвеля. Поте-
ри у роялистовъ—5 т.уб. и ран., 6 т. плѣн. и 12 ор.;
у Ферфакса—не болѣе 900 ч. уб. и ран. {Веп^геісі
НатЬоііІе, Вісііопагу оГ ЬаШеэ; Рісіоп, ОИѵег
Сгоппѵеі ип<і сііѳ ригііапіэсЪе Кеѵоіиііоп).
НЕСВИЖСКІЙ, 4-й грен., ген.-фельднг.
князя Барклая-де-Толли, полкъ, сфор-
мированъ 17 мая 1797 г. въ Финляндіи, въ со-
ставѣ 2 б-новъ, поАъ назв. 2-го егер. п. При
Павлѣ I п. назывался именами шеровъ: г.-м.
Михельсона (съ 31 окт. 1798 г. по 10 авг. 1800 г.),
Штедера (съ 10 авг. 1800 г.) и Михельсона (съ
4 снт. 18ЭЭ г.). 31 мрт. 1801 г. Имп. Александръ I
наименовалъ п. 1-мъ егер-мъ и привелъ его въ
составъ 3 б-нозъ. Въ 1805 г. п., назначенный
въ десант. к-съ г.-л. гр. И. А. Толстого, совер-
шилъ походъ въ Померанію, а въ 1803 г. во-
шелъ въ составъ отряда г.-м. Барклая-де-Тол-
ли, высланнаго для защиты переправы черезъ
р. Вкру. 11 дкб. 1806 г. у Сахочина п., подъ
ком. своего храбр. шефа, полк. Давыдовскаго
(см. это), геройски выдержалъ атаку к-совъ
Ожеро и Сульта и послѣ отчаян. сопр-ленія
отступилъ кь Чарнову, гдѣ отбилъ, совмѣстно съ
войсками Остермана-Толстого, 4 атаки фр-зовъ.
Подъ Пултускомъ 14 дкб. п. первый подвергся
удару непр-ля, но, стойко удержавъ позицію,
перешелъ въ атаку и отбилъ у фр-зовъ захва-
ченныя у насъ п?шки. Въ этомъ сраженіи б.
смерт-но ран. полк. Давыдовскій. При отст-ніи
къ Кенигсбергу п. находился въ ар-рдѣ лѣв.
колонны и, выдерживая въ теченіе нѣск. дней
упорн. арьергард. бой, б. отрѣзанъ (Гр-зами и
25 янв. 1807 г. у с. Гофъ, окруженный кав-ріей,
б. разсѣянъ на мелк. команды и присоединил-
ся къ арміи послѣ Прейсишъ-Эйлау. Во 2-ю
половину кампаніи егеря находились въ бою у
Вольфсдорфа. Заблест. дѣйствія противъ фр-зовъ
п-ку б. пожалованы 1 апр. 1808 г. 2 Георг.
трубы съ надп.: «За отличіе въ теченіе камп.
1807 г. противъ фр-зоьъ>. Во тремя Шведск.
войны 1808—09 гг. п., находясь въ отрядѣ кп.
Багратіона, участвовалъ 16 снт. 1803 г. въ
сраж. у X*.мопса и совершилъ зимн. походъ
на Алан/ск. о-ва. При началѣ Отеч. войны п.
находился тъ 1-ой Запад. арміи и б. назл. вь
38
594
Несвижскій, 4-й грен., п. — Несвижъ.
ав-рдъ IV пѣх. к-са. При отсг-ніи отъ Нѣмана
ав-рдъ оказался отрѣзаннымъ отъ нашей арміи
и до присоед-нія ко 2-ой арміи находился въ
теченіе 9 дн. среди франц. колоннъ. 26 авг.,
при Бородинѣ, п. б. высланъ на подкр-ніе л.-гв.
Егер. п. и блестяще задержалъ стремительное
наст-ніе противника. Во 2-ю половину кампа-
ніи п. участвовалъ въ сраженіяхъ при Тару-
тинѣ, Вязьмѣ, Дорогобужѣ. 13 апр. 1813 г. за
мужество и храбрость, оказанныя въ Отече-
ствен. войну, п-ку б. пожалованы знчкп на ки-
вера съ надп.: «За отличіе». Въ 1813 г. п. на-
ходился въ сраж-хъ при Люценѣ, Бауценѣ, Ни-
деръ-Пуцнау и Лейпцшѣ. Бъ 1814 г. п. участво-
валъ въ штурмѣ Реймса, а 18 мрт., въ сраж.
прп Парижѣ, принялъ участіе въ штурмѣ Мон-
мартра и захватилъ 4 ор. Въ награду за блест.
дѣйствія въ войнахъ съ Наполеономъ полкъ б.
наименованъ 3 апр. 1814 г. 1-мъ грен. егер-
скимъ. По возвращеніи въ Россію п. б. на-
званъ 30 авг. 1815 г. 1-мъ караб-мъ. Въ 1831 г.
1 и 2-й б-пы приняли участіе въ усмиреніи
польск. мятежа и находились въ сраж-хъ при
Нурѣ п Остроленкѣ. При штурмѣ Варшавы оба
б-на геройски атаковали предм. Волю и б. на-
граждены 6 дкб. 1831 г. Георг. знаменами съ
надп.: «За взятіе приступомъ Варшавы 25 п
26 авг. 1831 г.». Вслѣдствіе значит. потерь, по-
несеннымъ п-комъ і ри штурмѣ Варшавы, ні
укомпл-піе его б. присоединенъ б-нъ расфор-
миров-го Н. караб. п., основаннаго въ 18і7 г.
діодъ названіемъ караб-го п. отд. Литовск. к-са.
28 япв. 1833 г. п., послѣ присоед-нія къ нему
Ѵз упраздненнаго караб. ген.-фельдм. кн. Бар-
клая-де-То ли п., названъ по имени послѣдняго
л приведенъ въ составъ 4 б новъ. (Караб-ный
іен.-фельдм. кн. Барклая-де-Толли п. б. сфор-
мированъ 17 мая 1797 г. подъ назв. 4-го егер.
п-ка. 31 окт. 1798 г. Барклай- :е-Толли б. назн.
его шефомъ. 31 мрт. 1801 г. Имп. Александръ I
наименовалъ п. 3-мъ егер-мъ. Въ 18^6 г. п.
приняль участіе въ войнѣ съ фр-зами и, на-
ходясь ьъ к-сЬ Беннигсена, 6. назн. въ отр.
Барклая-де-Толли, высланный для прикрытія
переправы черезъ р. Вкру. 11 дкб. 1806 г. п.,
занимая редутъ у Колозомба, геройски выдер-
жалъ атаку фр-зовъ и отступилъ къ Чарнову
на соединеніе съ д-зіей Остерман а-Толстого.
Подъ Пултускомъ п., совмѣстно съ 1-мъ егер-мъ
п., подвергся 1-му удару фр-зовъ и, перейдя
въ атаку, возвратилъ отбитую у насъ б-рею.
При отст-піп нашей арміи къ Прейсишъ-Эйлау
и. состоялъ въ ар-рдѣ Барклая-де-11 олли и въ
теченіе 4 дн. находился въ непрерыв. бояхъ
съ фр-зами, выдержавъ упорп. бой у с. Гофъ.
Затѣмъ п. участвовалъ въ сраж-хъ прп Прей-
спшъ-Эй.іау и Фридландѣ. 1 апр. 1808 г. п-ку
б. пожалованы 2 Георг. трубы съ надп.: «За от-
личіе въ теченіе камп. 1807 г. противъ фр-зовъ».
Во время Шведск. войны 1808 г. и., находясь
въ к-сѣ Барклая, участвовалъ при занятіи Куо-
піо и Руаталамби. Затѣмъ п. вошелъ въ со-
ставъ к-сагр. Каменскаго и, находясь въ ав-рдѣ
Кульнева, принялъ участіе въ сраж. при Куор-
тане, Сальми и Оровайсѣ. Въ 1809 г. п. совер-
шилъ походъ въ Швецію и находился въ сраж.
у Шелефте, Севаре и Ратане. По окончаніи
войпы со Швеціей п-ку б. пожалованъ походъ
за воен. отличіе. Во время Отеч. войны п. на-
ходился сперва въ Финляндіи, въ к-сѣ ген.
Штейнгеля, затѣмъ посланъ б. въ Ригу для
обезпеченія Курляндіи отъ Макдональда, а въ
концѣ 1812 г. присоединился къ к-су Витгенштей-
на и послѣ переправы черезъ Нѣманъ принялъ
участіе въ осадѣ Данцига, продолжавшейся свы-
ше 11 мѣс-въ. 3 апр. 1814 г.п. б. наименованъ 3-мъ
грен-екпмъ егер., а 30 авг. 1815 г. 2-мъ караб-мъ.
Имп. Николай 1, въ уваженіе къ памяти п заслу-
гамъ кн. Барклая-де-Толли, бывшаго шефомъ
полка съ 1798 по 1814 г., повелѣлъ 17 авг. 1826 г.
п-ку именоваться его именемъ. Въ 1831 г. 1 и 2-й
б-ны приняли участіе въ усмиреніи польск. мя-
тежа и находились въ сраж-хъ при Нурѣ и Остро-
ленкѣ. При штурмѣ Варшавы оба б-на геройски
атаковали предм. Волю и за оказанное муж-во б.
награждены 6 дкб. 1831 г. знаками на кивера съ
надп.: «За Варшаву 25 и 26 авг. 1831 г.». 28 янв.
1833 г. п. б. упраздненъ и поступилъ на пополне-
ніе 1-го караб. и Самогитск. грен. пп. (при чемъ
знаки отличія и наим-ніе по шефу б. передано
въ 1-й караб. п.). Во время Вост. войны при
п. б. сформированы въ 1854 г. изъ безср.-от-
пускныхъ 5 и 6-й рез. и 7 и 8-й запас. б-ны.
Въ началѣ 1855 г. п. б. двинутъ въ Финляндію
и находился въ прикрытіи б-рей во время бом-
бард-нія Свеаборга 28—30 іюля 1855 г. союзн.
флотомъ. По окончаніи Восточн. войны 4, 5, 6,
7 п 8-й б-ны б. упразднены, и п. приведенъ
23 авг. 1856 г. въ составъ 3 б-новъ съ 3 стрѣлк.
ротами. 19 мрт. 1857 г. п. названъ Н. грен.
ген.-фельдм. кн. Барклая-де-Толли п-комъ. 25 мрт.
1864 г. къ названію п. б. присоединенъ № 4.
Во время войны 1877 г. Н. п. б. назн. на Кавказ.
театръ воен. дѣйствій и участвовалъ въ 3-дн. бою
на Аладжин. высотахъ и въ штурмѣ Карса. За от-
личія въ эіу войну 1 и 2-му б-намъ б. пожалованы
13 окт. 1878 г. Георг. трубы съ падп.: «За взятіе
Карса 6 нбр. 1877г.», а 3-му б-ну-Георг.знамя съ
падп.: «За 20 спт. и взятіе Карса 6 ибр. 1877 г.».
7 апр. 1879 г. изъ 3 стрѣлк. ротъ и вновь образо-
ванной 16-ой роты б. сформированъ 4-й б-нь.
17 мая 1897 г. въ день 100-лѣтн. юбилея Н. п-ку
пожаловано новое Георг. знамя съ дополнит. над-
писью. 14 фвр. 1913 г. Высоч. повелѣно присво-
ить полку, взамѣнъ надписи на знакахъ отличія—
на гол. уборахъ для н. чиновъ и нагрудныхъ для
оф-ровъ: «За Варшаву 25 и 26 авг. 1831 г.»—но-
вой надписи: «За отличіе въ 1812 г. и за Варшаву
25 и 26 авг. 1831 г.». Въ наст. время Н. и. имѣ-
етъ слѣд. отличія: 1) Георг. знамя съ надп.: «За
взятіе приступомъ Варшавы 25 и 26 авг. 1813 г.,
за 20 снт. и взятіе Карса 6 нбр. 1877 г.», съ
Александр. юбил. лентою; 2) 4 Георг. трубы съ
надп.: «За отличіе бъ теченіе камп. 1807 г. про-
тивъ фр-зовъ» и 2 Георг. трубы съ надп.: «За
ьзятіе Карса 6 нбр. 1877 г.»; 3) походъ за воен.
отличіе и 4) знаки на голов. уборы съ надп.:
«За стлич’е въ 1812 г. и за Варшаву 25 и
26 авг. 1831 г.». Полков. праздникъ—29 іюня.
(Тегинъ, Кратк. ист. 1-го караб. п., Спб., 1818;
Станкевичъ, Кратк. ист. 4-го грен. Н. п., 1889;
Юрасовъ, Кратк. истор. оч. 4-: о грен. Н. п., 1907).
НЕСВИЖЪ, въ нынѣшн. Слуцкомъ у., Минск.
губ., при р. Усѣ. Въ XIII ст. служилъ резиденціей
рус. несвижск. князей. Въ XIV ст. перешелъ во
владѣніе Литвы, съ XVI ст. обращенъ въ резиден-
цію кн. Радзивилловъ. Въ концѣ 1-ой четверти
XVIII ст. кн. Мих. Радзивиллъ построилъ укрѣпл.
замокъ, к-рый б. взятъ рус. войсками штурмомъ
въ 1768 г. Есть основанія полагать, что старая
кр-сть б. усилена русскими передъ польск. мяте-
жомъ 1831 г. Къ этому времени она состояла изъ
3 частей: 1) вала безъ рва, неправпл. бастіоц.
Несвичъ — Несвѣтаевъ, П. Д.
595
начертанія, о 5 бастръ и одномъ полубастіонѣ,
окружавшаго городъ; 2) 4-уг-ноп кр-стцы съ
баст-ми по угламъ и съ однимъ рав-номъ, при во-
дян. рвахъ, к-рая б. расположена на полуо-вѣ за-
пруды Усы (Піонерскомъ ставѣ) и представляла
какъ бы заставу иа гл. пути къ Н. съ з.; 3) г-верка
съ рав-номъ и съ сух. рвами, служившаго тетъ-
де-пономъ на томъ же глав. пути. Кр-сть б.
упразднена въ 1835 г. Въ кампанію 1812 г. 2-я
Запад. армія кн. Багратіона, отступая на соед-ніс
съ 1-ой Запад. арміей, 27 іюня имѣла у Н.
дневку. 29 іюня подошелъ къ Н. Платовъ, а
30-го сюда подошелъ его ар-рдъ (2 казач. пп.)
г.-м. Карпова 2-го. Между тѣмъ, 1 іюля король
вестфал. Іеронимъ приказалъ ком-ру IV* кав. к-са
ген. Латуръ-Мобуру прорвать завѣсу, скрыва-
вшую расположеніе и силы Багратіона. Найдя
Н. уже очищеннымъ, Латуръ-Мобуръ, съ цѣлью
произвести личн. развѣдку, двинулся съ пере-
дов. эск-номъ изъ Н. къ Тимковичамъ. Замѣтивъ
франц. эск-нъ, Карповъ рѣшилъ завлечь его по-
дальше отъ Н. и затѣмъ уничтожить. Приказавъ
казакамъ ускорить отст-ніе, онъ въ 3—4 вер. отъ
города повернулъ навстрѣчу фр-замъ и ударилъ
на нихъ. Франц. эск-ну, а вмѣстѣ съ нимъ и Ла-
туръ-Мобуру, грозила гибель, и только прибытіе
-головн. бр-ды д-зіи Рожнецкаго, подоспѣвшей
.галопомъ, спасло ихъ. При видѣ подходившей
польск. к-цы казаки повернули назадъ и отошли
къ Тимковичамъ. (Лит-ра въ ст. Отеч. война).
НЕСВИЧЪ, сел. въ 20 вер. отъ Луцка. Бои
8 снт. 1812 ?. между к-цей гр. Ламберта и австр.
к-цей гр. Цихмейстера. Послѣ сраженія у Го-
родечны (см. это) 3-я армія Тормасова отошла
.за р. Стырь, въ районъ Луцка, выдвинувъ пере-
дов. отряды Ламберта и Чаплица на рѣку, пер-
вый—на участкѣ отъ австр. границы до Луцка.
К-съ Шварценберга расположился между Сты-
₽ыо и Туріей въ районѣ Любичевъ—Торчинъ—
олоби. 4 снт. Шварценбергъ, получивъ свѣдѣнія
о подходѣ Дунайск. арміи Чичагова, выдвинулъ
для развѣдки переправъ на Стыри кав. отрядъ
Цихмейстера (13 эск.). Послѣ ряда развѣдокъ по
Стыри, закончившихся большимъ кав. столк-ні-
емь у Луцка, Цихмейстеръ 7 снт. возвратился на
бивакъ у Н. К-ца расположилась вь деревнѣ,
имѣя въ тылу болото съ единствен. путемъ отсту-
пленія по гати. Между тѣмъ, въ тотъ же день ка-
зач. пп. Власова и Чикилева, высланные Ламбер-
томъ для развѣдки, захватили австр. эск-нъ и че-
резъ плѣнныхъ выяснили, что у Н. сосредоточи-
вается вся колонна Цихмейстера. Получивъ эти
свѣдѣнія, Ламбертъ въ ночь на 8 снт. переправил-
ся черезъ Стырь у с. Красное съ 3 эск. Алексан-
дрійск. гусаръ, 3 эск. Татарск. улан. п., Арза-
масск. драг. п. и казач. пп. Власова и Чикилева,
съ цѣлью внезап. нападеніемъ разбить австр.
к-цу. Въ головѣ ав-рда шли 15 ч. Татарск. уланъ,
переодѣтыхъ въ австр. форму и знавшихъ нѣм.
языкъ. Въ полн. тишинѣ отрядъ подошелъ къ охра-
ненію авст-цевъ, посты к-рыхъ, будучи введены
въ заблужденіе переодѣт. уланами, 6. захвачены.
Ламбертъ двинулся къ Н.; Александрійск. гусары,
шедшіе въ ав-рдѣ, бросились въ атаку на австр.
эск-нъ, стоявшій у деревни, и обратили его въ
бѣгство. Остал. части к-цы Ламберта обошли се-
леніе; к-ца Цихмейстера б. окружена. Внезапн.
нападеніе вызвало панику, и вся австр. к-ца бѣ-
жала, потерявъ 150 ч. пл.; 3 штандарта австр.
кав. п. Орельи б. захвачены Александрійск. гу-
сарами. (Лит-ра въ ст. О т е ч е с т в. война).
НЕСВѢТАЕВЪ, Петръ Даниловичъ, г.-м.,
герой Кавказ. тонны, началъ службу рядовымъ
въ 1773 г. въ л.-гв. Измайл. п.; выпущенный
изъ него по произв-вѣ въ оф-ры въ одинъ изъ
арм. пп., Н. принялъ участіе въ войнѣ съ Шве-
ціей въ 1788—90 гг., б. ран. въ голову кар-
течью въ бою у д. Старкунесъ (1788 г.) и за
боев. отличія получилъ чины сек. и прем.-майо-
ра. Въ 1790—92 гг. Н. участвовалъ вь воен.
дѣйствіяхъ въ Литвѣ и здѣсь обратилъ на се-
бя вниманіе кн. Цпціанова, к-рый, пользуясь
впослѣдствіи расположеніемъ Имп. П вла, со-
дѣйствовалъ быстр. повышенію Н. Въ 1797 г.
онъ б. произв. въ подплл, въ 1798 г.—въ полк.,
а въ 1800 г.—въ г.-м., съ назнач-мъ шефомъ Са-
.ратов. пѣх. п. Въ 1804 г. п. Н. б. двинутъ въ
Грузію. Н. былъ по служебн. дѣламъ во Владикав-
казѣ, когда вспыхнуло возстаніе осетинъ, к-рые
захватили Ларсъ, Анануръ, Дарьял. ущелье и
тѣмъ пресѣкли сношеніе съ Грузіей. Циціановъ,
зная II., тотчасъ же отправилъ его съ 6 рота-
ми Казан. пѣх. п. для усмиренія возставшихъ.
Совершивъ форсиров. маршъ по горамъ, Н. бы-
стро овладѣлъ Балтою, Ларсомъ, Дарьяломъ,
Казбекомъ и, спустившись черезъ Гудаурскій
перевалъ бъ Грузію, взялъ Анануръ и въ нѣск.
дней не только возстановилъ сообщеніе по всей
В.-Грузин. дорогѣ, но и очистилъ отъ мятежн-въ
всѣ боков. ущелья. Нагр-ный за эту эксп-цію
орд. св. Влад. 3 ст., Н. тотчасъ же обратилъ
вниманіе Циціанова на смутн. положеніе дѣлъ
въ смежной Шурагельск. области, предлагая
присоединить ее къ Россіи. Получивъ согласіе
Циціанова, Н. быстро занялъ гл. пунктъ этой
области, с. Артикъ, разбилъ 3-тыс. отрядъ войскъ
Эриван. хана у Талыни, занялъ Эчміадзинъ и
привелъ шурагельцевъ къ присягѣ на вѣрность
Россіи. Наградою ему за эту эксп-цію былъ
орд. св. Георгія 4 ст. Съ открытіемъ Персид.
кампаніи 1805 г. на Н. б. возложена оборона
Бамбакской и Шурагельской областей. При 1-мъ
же подходѣ къ пхъ границамъ подстрекаемыхъ
персами лезгинъ, Н. нанесъ имъ столь рѣшит.
пораженіе, что болѣе они не отваживались бе :-
покоить эти области. Затѣмъ Циціановъ пору-
чилъ Н. сдѣлать эксп-цію вглубь Эриван. хан-
ства, чтобы вывести оттуда нѣск. сотъ татар.
семействъ съ ^жафаръ-Кули-ханомъ Хойскимъ,
искавшимъ рус. подданства. Выступивъ 8 нбр.
18Э5 г. изъ Артика, Н. углубился въ страну,
гдѣ всѣ селенія имѣли башни и замки и пред-
ставляли собою небольшія, но крѣпкія кр-стцы.
Беря ихъ штурмомъ одну за другой, Н. пере-
правился за Араксъ и, овладѣвъ укр-ніями
Асарксъ и Хайберклю, дошелъ до Кары-Оглы,
гдѣ и встрѣтилъ Джафаръ-Кули-хана съ 400 та-
тар. семействами. Обратный зимн. походъ по
горамъ, занесеннымъ снѣгомъ, былъ оч. тяжелъ,
но Н. благополучно довелъ свой отрядъ и пе-
реселенцевъ до рус. владѣній, при чемъ все
время самъ шелъ пѣшкомъ, уступивъ свою вер-
хов. лошадь подъ больныхъ. Въ 1807 г., во время
войны съ Турціей, Н. данъ б. въ команд-ніе от-
рядъ изъ 5 б-новъ пѣхоты и 2 казач. пп. для дѣй-
ствій противъ Карса, имѣвшаго 20-тыс. г-зонъ
и вооруженнаго 60 пушками. Подойдя къ Кар-
су, Н. произвелъ рекогнос-ку и 25 мрт. 1807 г.
началъ штурмъ этой кр-сти. Онъ овладѣлъ уже
передов. высотами и ворвался въ форштадтъ,
когда получилъ приказаніе Гудовича отнюдь
не предпринимать ничего противъ самой кр-сти,
а ограничиться занятіемъ Карсскаго пашалы-
38*
596
Нессельроде, гр.— Нестроевые.
ка и прикрытіемъ границы. Н. отступилъ къ
Гумри, близъ нынѣшняго Александрополя, и
здѣгь его маленыс. отрядъ трижды (19 и 30 мая
и 5 іюня 1807 г.) б. атакованъ 20-тыс. к-сомъ
сераскира Юсуфа-паши. Н. мужест-но отбилъ
всѣ атаки тур. арміи и заставилъ ее отступить.
Орд. св. Георг. 3 ст. былъ ему наградою за эти
дѣла. Въ 1808 г. Н. приказано б. идти подъ Эри-
вань, но во время пригот-ній къ походу онъ забо-
лѣлъ и 17 іюня 1808 г.ум. въ Караклисѣ, гдѣ и по-
хороненъ. Въ 1912 г. о. рѣшено прахъ Н. перене-
сти въ Сіон. соборъ въ Тифлисѣ. Человѣкъ оди-
нокій, безкорыстный, прост. солдат. жизни, Н. б.
оч. любимъ войсками какъ за свою рѣшит-сть,
энергію и личн. мужество, такъ и за ту добро-
ту, к-рая побуждала его отдавать все, что онъ
имѣлъ, нуждающимся подчиненнь мъ. (В. Пот-
то, Кавказ. война, т. I, вып. 3, Спб., 1887).
НЕССЕЛЬРОДЕ, графъ, Карлъ-Робертъ
(1780—1862), занималъ съ 1814 по 1856 г. долж-ть
мин-ра иностр. дѣлъ Имп-ровъ Александра I и
Николая I. Род. въ Лиссабонѣ, гдѣ его отецъ,
уроженецъ Вест-
фаліи, долго слу-
жившій Фридри-
ху В., былъ въ то
время рус. по-
сланникомъ. Же-
лая воспользо-
ваться его свя-
зями и знаніемъ
интимн. стороны
прус. двора, Ека-
терина II пере-
вела отца Н. по-
сланникомъ въ
Берлинъ, гдѣ мо-
лодой Н. и полу-
чилъ образ-ніе
въ строго нѣмец.
направленіи. Въ
1796 г. Н. б. за-
численъ мичма-
номъ въ рус. флотъ. Понравившись своимъ прус-
софильствомъ Имп. Павлу, Н. б. переведенъ въ
гвардію, сдѣланъ камергеромъ и фл.-ад-томъ и
причисленъ къ посол-ву въ Берлинѣ, а затѣмъ
переведенъ въ Гаагу. Въ 1806 г. Н. б. поручено
слѣдить за поведеніемъ франц. оккупац. армій въ
Южн. Германіи. Въ связи съ этимъ онъ б. причи-
сленъ въ кач-вѣ дипломат. секретаря сперва къ
фельдм. гр. Каменскому, а затѣмъ къ Беннигсе-
ну. Посланный въ 18Э7 г. вмѣстѣ съ гр. Петромъ
Толстымъ представлять Россію въ Парижъ, Н.
плохо посодѣйствовалъ прочности франко-рус.
союза, а послѣ Эрфурт. свиданія (1809) сдѣ-
лался тайн. посредникомъ между Имп. Алексан-
дромъ и измѣнившимъ Наполеону Талейраномъ.
Въ 1811 г. Н. имѣлъ въ Вѣнѣ рѣшающее для
дальнѣйш. его дѣят-сти свиданіе съ Меттерни-
хомъ (см. это) и, подпавъ подъ его обаяніе,
превратился въ дальнѣйшемъ во 2-е изданіе
этого госуд. человѣка. Это послужило къ быстр.
возвеличенію Н.: въ мрт. 1812 г. онъ состоялъ
при гл. кв-рѣ въ Вильиѣ и фактически руко-
водилъ всей дипломат. перепиской Россіи какъ
ближайш. сотрудникъ Имп. Александра. Послѣ
1812 г. Н., вслѣдствіе своего прпрожден. гер-
манофильства, явился естеств. совѣтчикомъ въ
сторону продолженія безсмысленной для инте-
ресовъ Россіи кампаніи въ предѣлахъ Германіи
и, дѣйствуя съ Меттернихомъ противъ Куту-
зова, не желавшаго тратить рус. кровь для со-
зданія на развалинахъ Наполеонов, имперіи
Велик. Германіи, добился фактич. отстраненія
Кутузова и продолженія войны. Въ 1814 г. Н.
велъ переговоры о кап-ціи Мармона и Мортье
и подписалъ отъ имени Россіи Шомонскій миръ.
Начиная съ Вѣнск. конгресса и до 1822 г. Н.
раздѣлялъ роль ближайш. совѣтника Имп. Але-
ксандра по иностр. дѣламъ съ гр. Каподистріей,
к-рый по убѣжденіямъ и темпераменту б. пря-
мой противополож-тыо Н. Въ то же время Н.
работалъ рука объ руку съ Меттернихомъ и
участвовалъ въ редактир-ніи акта «Священ.
союза». Съ 1822 г. въ русск. дипломатіи воца-
рилась < система Н.>, лишенная всякаго на-
ціон. характера. Съ воцареніемъ Имп. Нико-
лая I иностр. политика Россіи пріобрѣла не-
сравненно болѣе рус. характеръ. Имп. Нико-
лай провозгласилъ, что тамь, гдѣ интересы и
честь Россіи будутъ затронуты, онъ будетъ дѣй-
ствовать независимо отъ Европы. Н., какъ ловк.
царедворецъ, своевременно учуялъ перемѣну
направленія наверху и тѣмъ пріобрѣлъ довѣріе
нов. Гос-ря. Революція 1848 г. застала Н. также
врасплохъ, какъ и его ментора Меттерниха:
они оба, какъ министры-царедворцы, прогля-
дѣли эволюцію Европы. Но у Н. не прояви-
лось ни малѣйш. желанія использовать въ Вост.
вопросѣ затруднит. положеніе всѣхъ запад. со-
сѣдей, исключая Англіи. Офиціал. переписка
Н. этой эпохи крайне характерна постоян. іере-
міадами о судьбѣ Пруссіи и началѣ легитимиза
въ ней и въ Австріи. Н. не настаивалъ на по-
сылкѣ рус. войскъ для возстановленія власти
Луи-Филиппа или Бурбоновъ въ Испаніи, но
это потому, что судьба латинск. монархій была
ему безразличной. Когда же дѣло коснулось
претензій Франца-Іосифа сохранить за австр.
короной возставшихъ венгерцевъ, Н. настоялъ
на посылкѣ рус. войскъ въ Венгрію. Дипло-
матич. дѣят-сть Н. закончилась Парижск. ми-
ромъ, явившимся естеств. заключеніемъ всей
системы Н.: трактованія Россіи, какъ неоть-
емлем. части «согласія, если не союза, Пруссіи
и Австріи». Въ 1844 г. Н. получилъ званіе канц-
лера Рос. Имперіи и сохранилъ его и послѣ
своей отставки въ 1856 г. (Ьеіігез еі раріеіз
сіи с-іе бе К; Рагіз; 8огеІ, Ь’Епгоре еі Іа гё-
ѵоіиііоп; Би с-іе СЬ. бе Ыеззеііюбе, Рагіз).
НЕСС ЛЕРЪ, оф-ръ франц. арм., предложившій
въ сер. XIX ст., для увеличенія мѣткости при
стрѣльбѣ изъ гладкоств. ружья, цилиндро-полу-
шарную пулю съ выемкой въ днѣ
(см. фиг.). Пуля дѣйствовала луч-
ше сферической, имѣя больш.
попереч. нагрузку и устраняя
зазоръ въ каналѣ, т. к. при вы-
стрѣлѣ расширялась, благодаря / \; [К
выемкѣ въ днѣ. Во время Сева-	"
стоп. кампаніи “
ружей пулей Н.
кремневымъ, а также и удар. ружьямъ б. принята
пуля Н., вѣс. ок. 7 зол., діам. 6,77 ли., помѣщен-
ная вмѣстѣ съ зарядомъ въ бумажн. патронѣ.
іи фр-зы стрѣляли изъ гладкости.
Н. Въ Россіи въ 1855 г. ко всѣмъ
НЕСТРОЕВЫЕ. А) Нижніе чины комплек-
туются или назначеніемъ на Н. должности мо-
лоі. солдатъ изъ числа предназнач-хъ при са-
момъ пріемѣ ихъ на службу къ несенію Н. служ-
бы, или ж г перечисленіемъ изъ стро , знающихъ
Нестроевые — Неуязвимость воен. судна.
597
мастерство молод. солдатъ. Во всяк. случаѣ за-
числяемые въ Н., предвар-но назначенія ихъ
на Н. до .ж-ть, подвергаются строев. обученію.
Подготовка къ занятію Н. должности сь ме-
нѣе сложными обяз-тями* какъ, напр., музыкан-
товъ, горнистовъ, барабанщиковъ, мастеровыхъ,
а также отчасти и писарей, производится при
самыхь войскахъ. Для подготовки къ занятію
Ь. долж-тей, требующихъ спец. обученія, суще-
ствуютъ особ. классы, школы, команды, а имен-
но: писарскіе классы (см. это), в.-фельдшер.
школы (см. это), вегерин.-фельдшер. школы,
технич. училища для спец. потребностей артил.
вѣд-ва, школы солдат. дѣтей, учебн. команды
интенд. вѣд-ва для пригот-нія вахті ревъ и над-
зир-лей и в.-ремесл. школы въ казач. войскахъ.
Н. н. чины раздѣляются на соотв-щіе званіямъ
рядового и у .-оф-ра разряды: младшій и стар-
шій. Н. млад. разряда производятся въ высш.
званія по правиламъ, установленнымъ для прс-
изв-ва строев. у.-оф-ровъ. Н. старл. разряда
раздѣляются, по размѣру получаемаго содер-
жанія, на Н. вылп., среди, и низш. окладовъ.
По ьыс угѣ обязат. срока службы, Н. старш.
разр да могутъ, по удостоенію нач-ва, оста-
ваться на сверхсрочн. службѣ (см. э т о). Фельд-
феб'ля Н. ротъ при оставленіи на сверхсроч.
сл жбу обязаны ьыполнить всѣ условія, уста-
новленныя для оставленія на сверхсроч. службѣ
строевыхъ н. чиновъ и въ дальнѣйшемъ поль-
зуются одинаковыми съ ними правами и пре-
имущ-ми. Порядокъ прохожденія службы Н. н.
чиновъ казач. войскъ опредѣляется въ ст. 57—59
и 414—574 кн. X Св. В. II. Всѣ Н. н. чины, а
также фельдф-ля Н. роты, полков. каптенармусы
и обозные у.-оф ры числятся ьъ Н. ротѣ или
командѣ. Въ порядкѣ службы Н. н. чины соста-
вляютъ команды: писарскую, лазаретную, ве-
терин рную и собственн > Н. роту или коман-
да, к-рая подчиняется особому ком-ру или завѣ-
дующему. Особыя команды подчиняются на пра-
вахъ ротн. ком-ра ад-ту, старш. или ветер. вра-
чу, по принадлеж-ти. По исполненію своихъ
спец. обяз-тей по роду занятій Н. н. чины под-
чиняются оф-рамъ или чин-камъ соотв-щихъ
частей упр-нія. Приказомъ по г. в. 1912 г. № 35
учреждена особ. категорія Н. н. чиновъ для разл.
казна еній (68 Н. старш. разр. и 7.979—младш.).
Число чиновъ этой категоріи опредѣляется еже-
годн. расп саніями для кажд. воен. округа особо,
при чемъ пополненіе происходитъ изъ чиновъ,
предназнач-хъ при пріемѣ къ несенію Н. службы,
а также изъ состоящихъ на дѣйствит. службѣ
и признанныхъ неспособными къ строю. И. н.
чины означен. категоріи предназначаются къ
несенію службы сторожами для охраненія разл.
складовъ, для назначенія денщиками, въ слу-
чаяхъ, установл-хъ особ. положеніями, и для
разл-хъ друг. Н. и хозяйств. потреб-тей. Срокъ
службы для чиновъ этой категоріи установленъ
въ 3 г. Б) Въ отношеніи офицерск. чиновъ въ за-
конѣ не установлено дѣленіе на строевыхъ и
Н-хъ, и хотя названіе «строев. оф-ры» встрѣ-
чается въ отдѣльн. статьяхъ С. В. II. (ст. ст. о21,
274, 350, 890, 968 и др. VII кн.), но за то на-
званіе И. къ оф-рамъ не примѣняется, а при-
сво но исключ- о долж-тямъ. Равн. обр. въ на-
шемь законѣ не содержится перечня и нѣтъ
точн. указаній, какія именно долж-ти относятся
къ Н-мъ. Изъ общ. смысла отдѣльн. статей ока-
зывается, что къ числу этихъ долж-тей д. отно-
ситься долж-ти въ штабахъ, упр-ніяхъ, учр-ніяхъ
и зав-ніяхъ воен. вѣд-ва или друг. вѣд-въ, зани-
маемыя офицерск. чинами,числящимися по роду
оружія (ср. ст. сг. 245, 543 и др. VII кн.) или въ
спец. вѣд-вахъ. Порядокъ прохожденія службы
оф-ровъ, занимающихъ Н. должность, у Казань
въ ст. Административная должность.
НЕТРОПОЛЬ (Метрополь), Горный и Доль-
ній, двѣ деревни въ Болгаріи, къ с.-з. отъ Плевны.
Кавалер. дѣло 27 авг. 1877 г. (см. Дольній
Дубнякъ). Дѣло 19 снт. 1877 г. Къ 18 снт.
кав. к-съ г.-л. Крылова (39 эск. и сот., 24 кон.
ор.) б. расположенъ: ав-рдъ г.-м. Чернозубова у
Горн. Н., гл. силы—сѣвернѣе Трестеника. 19 снт.
съ цѣлью производства фуражировки д-зія Ах-
медъ-Хивзи-паши начала наступать къ Дольн.
Н. Узнавъ объ этомъ, Чернозубовъ двинулся
для занятія Дольн. Н. Отойдя П/з вер. отъ Горн.
Н., Чернозубовъ получилъ донесеніе, что турки
уже занимаютъ Дольн. Н.; тогда онъ вызвалъ
б-рею на позицію. Послѣ непродолжит. пере-
стрѣлки турки перешли въ наст-ніе, но огнемъ
спѣшен. драгунъ наст-ніе б. пріостановлено, а
атака ІѴа сот. заставила турокъ отступить къ
Дольн. Н. Между тѣмъ, получивъ извѣстіе о боѣ,
Крыловъ выступилъ со всѣми наличн. силами,
выславъ впередъ к-цу съ арт-ріей. Огнемъ двухъ
прибывшихъ б-рей Дольн. Н. б. зажженъ. Од-
нако, турки не только продолжали держаться,
но даже стрѣлки ихъ такъ приблизились къ
Донской № 15 б-реѣ, что понадобилось спѣшить
2 эск. Екатериносл. драгунъ и выбить ихъ изъ
окраины деревни штыками. Ок. 3 ч. д. Крыловъ
приказалъ отряду отходить, при чемъ слаб. по-
пытка турокъ преслѣдовать б. остановлена ку-
банцами. По окончаніи фуражировки отступила
и д-зія Ахмеда. Потери турокъ—120 ч., наши не
выяснены. (Описаніе рус.-тур. войны на Балк.
полуо-вѣ, изд. в.-истор. ком. гл. упр. ген. шт.).
НЕУЯЗВИМОСТЬ ВОЕН. СУДНА, вмѣстѣ
съ живучестью и непотопляемостью (см. это),
составляетъ глав, оборонит-ныя свойства судна.
Различаютъ: 1) Н. отъ артил. снарядовъ, 2) Н.
отъ минъ и 3) Н. отъ таран. удара. Мѣры для
достиженія Н. отъ снарядовъ сводятся къ бро-
нированію (см. это, а также Броня судо-
вая) или къ возможно больш. сокрытію судна
подъ воду (водоброн. мин-цы, мониторы и под-
вод. лодки). При соврем. арт-ріи Н. судовъ м. б.
достигнута только относ-но—отъ опредѣл. клб.
снарядовъ и на извѣсти, дистанціи стрѣльбы;
наибольшую Н. развиваютъ въ тѣхъ частяхъ
к-бля, к-рыя содержатъ жизнен. элементы—ма-
шины, башни, руль, посты упр-нія, завѣдомо
ослабляя Н. остал. частей судна. Большое вни-
маніе обращаютъ на Н. отъ осколковъ снаря-
довъ, въ виду ихъ многочисл-сти и больш. вѣ-
роят-ти пораженія. Н.оіъ самодвижущихся минъ
достигается установкою вдоль бортовъ судна
сѣтей загражденія. Опытъ послѣдней рус.-яп.
войны показалъ, что Н. отъ минъ увеличи-
вается, если наружи, бортъ обшитъ деревомъ,
ударъ приходится противъ наполненной углемъ
ямы, корпусъ к-бля построенъ изъ тягучей мяг-
кой стали и проч.: въ этихъ случаяхъ про-
боины отъ минъ были меньше. Однако, съ тѣхъ
поръ въ минахъ такъ увеличили заряды, что
никакой корабельный бортъ нельзя считать не-
уязвимымъ; современная мина способна про-
бить бортъ судна, несмотря на установку прочн.
продольныхъ, т. наз. противомин., переборокъ
598
Нефельсъ — Нефть.
Н. отъ воздуш. минъ съ дирижаблей или аэро-
плановъ обезпечивается па суднѣ бронев. па-
лубами и брсн. крышами башенъ, толщина ко-
ихъ въ послѣди, время знач-ио увеличивается
во всѣхъ флотахъ. Наконецъ, Н. отъ тарана
недостижима, т. к. даже броня не въ состояніи
остановить проникновеніе тарана въ бортъ. Но
въ современныхъ условіяхъ морского боя таран-
ные удары (см. Таранъ) являются средствомъ
исключительнымъ, едва ли примѣнимымъ.
НЕФЕЛЬСЪ, мѣст. въ Швейцаріи, на р. Лин-
та, близъ г.Глариса. Сраженіе 9 апр. 1381 г. По-
раженіе при Земпахѣ (см. это) не могло от-
клонить имперск. рыцарство отъ продолженія
войны со Швейцаріей, на к-рую оно продол-
жало смотрѣть, какъ на ленную часть Герман.
имперіи и съ к-рой оно расчитывало спра-
виться, упуская изъ вида, что новые факторы,
появившіеся въ области воен. иск-ва, мало-по-
малу приводили къ измѣненію орг-заціи арміи
феодальн. типа, и что послѣ Земпахской побѣды
швейцарск. пѣхота получила значеніе прочной
боев. силы, могущей состязаться съ рыцарск.
к-цей. На этотъ разъ вторженіе въ Швейцарію
б. возложено эрцг. Леопольдомъ IV Австр. на
гр. Варденбурга, к-рый составилъ слѣд. планъ:
отрядъ гр. Торберга (6 т. ч.), перейдя черезъ
Линту у Везена, д. атаковать расположеннаго
у Н. прот-ка съ фронта; отряду Верделя (15 т. ч.),
направленному черезъ гору Киреценбергъ, по-
вести атаку съ тыла. Получивъ извѣстіе о при-
ближеніи- имперцевъ, гл-щій гларусскими си-
лами Амбюль, въ виду числен. превосх-ва непр-ля,
отошелъ къ Лицинамъ, гдѣ воздвигъ рядъ земл.
окоповъ, замыкавшихъ долину Линталь и входъ
въ Гларусъ. 9 апр. Торбергъ подошелъ къ Ли-
цинамъ, послѣ чего Амбюль, отойдя за мостъ
къ Н., расположилъ свой отрядъ (500 ч.) на горѣ
Раутибергъ, за ручьемъ того же имени. Тор-
бергъ разграбилъ и сжегъ Н. и отсюда обра-
тился противъ швейц-въ, къ к-рымъ тѣмъ вре-
менемъ подходили подкр-нія. Сраженіе нача-
лось атакой к-цы прав. крыла отряда Торберга,
к-рая стремит-но врѣзалась въ ряды швейц-въ,
спустившихся въ долину. Однако, натискъ ка-
вал. массы б. мужест-но встрѣченъ горцами,
к-рые отбросили пепріят. к-цу, послѣ чего опять
отошли къ горѣ Раутибергъ. Тогда Торбергъ,
построивъ войска въ 4 колонны и расположивъ
кав-рію въ интервалахъ пѣхоты, имѣя передъ
фронтомъ Раутибергск. ручей, повелъ нов. атаку.
Нѣм. рыцарская к-ца снова б. отброшена съ уро-
номъ, послѣ чего Амбюль перешелъ въ наст-ніе
по всему фронту, обрушившись на пѣхоту Тор-
берга, к-рая б. смята натискомъ швейц-въ.
Имперцы въ разстр-вѣ начали отступать черезъ
узк. мостъ, переброшенный черезъ ручей, гдѣ,
вслѣдствіе столпленія, пришли въ безпорядокъ.
Тѣмъ временемъ, швейцарцы начали преслѣд-ніе,
и непр-ль обратился въ бѣгство до Везенск.
моста, к-рый обрушился подъ толпою бѣгле-
цовъ; ок. 8 т. ч. утонуло. Въ это время подхо-
дилъ къ полю сраженія отрядъ Верделя (2-я
колонна Варденбурга), но послѣдній, видя по-
раженіе Торберга, отступилъ безъ боя. Потери:
у имперцевъ—2^2 т. уб. и ран. и 8 т. утону-
вшихъ; у швейц-въ—55 ч. уб. и 120 ран. Сра-
женіе при Н. интересно въ томъ отношеніи, что
здѣсь пѣхота снова выступила во всемъ своемъ
нов. тактич. значеніи, обозначивъ, т. обр., новое
напр-ніе въ развитіи воен. иск-ва.—Сраженіе
14 и 15 снт. 1799 г. см. Ш в е й ц а р. походъ
Суворова. (Нітіу, Нізіоіге бе Іа Гогшаііоп
іеггііогіаіе без ЁСаіз бе ГЕигоре сепігаіе; 1111-
Ііеі, Ьез огі^іпез бе Іа СопГёбёгаііоп Зиіззе).
НЕФТЬ, какъ топливо, представляетъ одну
изъ насущн. потреб-тей воен. флота. Цѣнными
кач-вами Н. въ этомъ отношеніи являются: 1) на
ЗО°/о болѣе высокая, по сравненію съ углемъ, те-
плотворная способ-ть ея. 2) Удобство и скорость
погрузки Н. на суда не только въ порту, но также
и въ морѣ, гдѣ для угля требуются спец. приспо-
собленія (напр., стрѣлы Темперлея), легко уни-
чтожаемыя непріят. снарядами,между тѣмъ какъ
нагрузка Н. м. производиться, не нарушая обычн.
жизни к-бля и не загрязняя его, обык-ными неф-
тян. насосами, установленными на борту к-бля
или на нефтеналивн. суднѣ, при помощи пере-
носи. шланговъ и постоян. негромоздкаго трубо-
провода, защищеннаго отъ разрушенія въ бою.
Время нагрузки Н. м. б. доведено до минимума
установкой соотвѣт-го числа насосовъ. При хра-
неніи, перегрузкахъ и подачѣ на суда потеря
нефти гораздо меньше, учетъ ея расхода несрав-
ненно проще и точнѣе. Угольн. станціи во избѣ-
жаніе лишней перегрузки устраиваются въ тѣхъ
портахъ, к-рые онѣ обслуживаютъ, и потому под-
вержены обстрѣлу непр-лемъ; нефтяныя же стан-
ціи можно оборудовать внѣ района дѣйствія
непріят. снарядовъ, соединивъ ихъ съ портомъ
лишь подземн. трубопроводомъ. Такія станціи
устраиваются теперь почти всѣми велик. дер-
жавами и въ особ-сти С.-Ам. С. Штатами. Англія
на своемъ побережьѣ и въ колоніяхъ уже имѣ-
етъ нефт. станціи, общей вмѣстимостью около
500 т. тн., рядъ мелкихъ наливн. судовъ и
ба; жъ, а также 2 большихъ нефтеналив. транс-
порта, Ккагке и Реігоіеит, берущихъ по 6 т. тн.
каждый. 3) Меньшій по сравненію съ углемъ
объемъ Н. того же самаго вѣса и возм-сть хра-
ненія ея не только въ бортов. ямахъ, но также
и въ междудон. отд-ніяхъ к-бля, что позволяетъ
имѣть на суднѣ большій запасъ ея, обезпечи-
вающій и большій районъ плаванія. Наибольш.
запасъ угля на современ. лин. к-блѣ составля-
етъ 3 т. тн., Н. же они могутъ помѣстить до
4.500 тн., что увеличиваетъ районъ плаванія на
75—80%. Однако, храненіе нефти требуетъ осо-
быхъ предосторож-тей, тщател. пригонки ли-
стовъ и снабженія швовъ спец. прокладками
во избѣжаніе ея утечки. Въ пожарномъ отно-
шеніи, при соблюденіи нѣк-рыхъ техн. требо-
бованій, Н. даже менѣе опасна, чѣмъ уголь. Не-
фтян. остатки (мазутъ) для отопленія судов.
котловъ, по техн. условіямъ мор. мин-ства, д.
удовлетворять слѣд. треб-ніямъ: а) темп-ра вос-
плам-нія сух. мазута, опредѣляемая приборомъ
Абеля-Пенскаго-Мартенса, д. б. не ниже 70о Ц.;
б) удѣльн. вѣсъ при 15° Ц.—не менѣе 0,9; в) со-
держаніе воды—не болѣе 1%% лѣтомъ и 1%%
зимой; г) мазутъ не д. заключать въ себѣ сырой
Н., сѣрн. кислоты, щелочей, песка и др. негорюч.
или препятствующихъ горѣнію веществъ. Въ
помѣщен. табл. приведены нѣк-рые элементы
разн. сортовъ мазута, по даннымъ фирмы Нобель:
Вязкость Вспышка аппара-
Удѣльный по аппа-	тами.
Сортъ мазута, вѣсъ при рату Эн-	_
15° Ц. глера при Мартена- Брен-
50° П. Пенскаго. кенса.
Мазутъ обыкн. . 0,890—0,920	5,0	—	70°	Ц.
„ Энглеръ . 0,900-0,915 5,0-5,9 100—109°Ц.	—
„ черный. <	9,930	ок. 15,0	—	140°	Ц.
Нефтяное отопленіе судовыхъ котловъ.
599
4) Меньшее число (на 30%) обслуживающихъ
котлы кочегаровъ, отъ к-рыхъ, кромѣ того, не
требуется особаго иск-ва, какъ при углѣ. 5) От-
сутствіе мусора отъ сжиганія И., почему не
требуется спец. устр-въ для удаленія его въ
морѣ и на якорѣ (см. М у с о р о у д а л и те-
л и). 6) Болѣе быстрое поднятіе и прекращеніе
паровъ въ котлѣ, а также усиленіе и ослабле-
ніе горѣнія, что имѣетъ большое значеніе въ
случаяхъ внезапн. остановки судна, необходи-
мости вывода котла изъ дѣйствія и при разл.
эволюціяхъ судна. Наконецъ, 7) возм-сть не-
посред-наго и весьма при этомъ экономич. сжи-
ганія Н. въ двиг-ляхъ внутр. сгоранія безъ при-
мѣненія котловъ (см. Тепловые двига-
тели). Эти преимущ-ва Н. вызвали естествен-
ное стремленіе всѣхъ велик. державъ использо-
вать ее для нуждъ своихъ воен. флотовъ; но
ограниченность общаго колпч-ва добываемой
Н. и малочисл-сть пунктовъ, гдѣ опа имѣется,
затрудняютъ рѣшит. переходъ воен. флотовъ
къ нефт. отопленію. Наряду съ заботой объ
оборуд-ніи берегов. станцій, постройкѣ нефте-
наливн. судовъ и обезпеченіи пересылки Н. по
ж. дорогамъ въ достаточн. колич-вѣ, въ разл.
странахъ отводятся нефтенос. земли спец-но
для нуждъ воен. флота, принимаются мѣры для
пониженія сюимости Н. увеличеніемъ ея до-
бычи въ новыхъ нефтенос. районахъ, выра-
батываются законоположенія и т. п. Данныя
о міровой добычѣ Н. приведены въ таблицѣ:
МІРОВАЯ ДОБЫЧА НЕФТИ (въ милл. тн.).
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
190.,
1 10
1911'
9,198
11,705
13,232
15,453
17,789
16,386
22,478
24,610
21,848
28,606
31,750
11,157
10,551
9,902
10,284
7,335
8,061
8,248
8,292
9,234
9,500
9,010
0,813
1,012
1,199
1,479
1,700
1,729
1,758
1.816
2,365
2,238
2,434
0,685
0,862
1,112
1,324
1,417
1,647
2,305
2,902
3,374
3,115
3,017
0,044	0,002	0,149	0,003	22,051
0,050	0,003	0,161	0,003	24,347
0,058	0,002	0,101	0,004	25,670
0,083	0,003	0,189	0.005	28,820
0,079	0,006	0,196	0,004	28,526
0,081	0,007	0,228	0,004	28,143
0 106	0,008	0,268	0,004	35,175
0,142	0,008	0,276	0,004	38,050
0,143	0,007	0,268	0,004	40,243
0,145	0,006	0,257	0,004	43,871
0,145	0,006	0,280	0,008	46,650
Колич-во Н., необходимое для ежегодн. об-
служ-нія воен. флота, по подсчету, сдѣланному
для америк. флота, достигаетъ 10 милл. барре-
лей. Исчисляя все количество Н., могущей быть
добытой съ нефт. земель въ Калифорніи, пред-
назначенныхъ для снабженія флота (37 т. ак-
ровъ), въ 30 милл. тн., этого запаса хватитъ
не болѣе, чѣмъ на 25 л. Стремленіе создать
котельную установку, пригодную къ одновр-но-
му отопленію котловъ какъ Н., такъ и углемъ
(см. Нефтяное отопленіе), зародило мысль
о пригот-ніи нефтян. брикетовъ; въ Англіи въ
этомъ направленіи дѣлаются попытки, благо-
пріят. разрѣшеніе к-рыхъ м. еще ускорить повсе-
мѣстн. введеніе Н., какъ топлива для воен. судовъ.
* НЕФТЯНОЕ ОТОПЛЕНІЕ СУДОВЫХЪ
КОТЛОВЪ, примѣняется съ 1862 г., когда ан-
гличанинъ Дж. Бидль взялъ патентъ на сжига-
ніе нефти вмѣстѣ съ углемъ для соотв-щей цѣли.
Въ 1863 г. Адамсомъ и въ 1864 г. Милемъ при-
мѣнена пульверизація нефти при помощи сжат.
воздуха, усовершенствованная затѣмъ Шпаков-
скпмъ и Штанге (1865—66). Одповр-но англ,
пнж-ръ Эйдонъ выполнилъ ту же задачу при по-
мощи перегрѣт. пара. Пульверизація нефіи при-
мѣняется въ наст. время въ воен. флотахъ Аме-
рики, Англіи, Россіи, Франціи, Германіи и др.,
но не при помощи пара, а пепосред-нымъ на-
гнетаніемъ нефти подъ давленіемъ 150—200 фн.
на кв. дм. Въ Россіи Н. от-ніе начали примѣ-
нять въ 1870-хъ гг. на судахъ Касп. фл-ліи, въ
концѣ прошл. столѣтія на бр-сцахъ Ростиславъ
и Потемкинъ Таврическій въ Черн. морѣ и нѣск.
позже на построенномъ въ Англіи крейс. Рю-
рикъ. Теперь всѣ наши вновь строющіяся воен.
суда снабжаются смѣшаннымъ Н.-угольнымъ
или чисто Н. от-ніемъ, хотя мор. мин-ство еще
не остановилось на опредѣл. типѣ приборовъ
для сжиганія нефти (т. наз. форсунокъ). Устр-во
послѣднихъ основано на принципѣ пульвериз-ра
(въ случаѣ паровой или воздуш. системы) или
свойствѣ струи жидкости разбрызгиваться, про-
ходя подъ больш. давленіемъ черезъ отверстія
мал. размѣра (въ форсункахъ нагнет. системы).
На фиг. 1 показано устр-во паровой Н. фор-
сунки сист. Кермода. Паръ надлежащ. давле-
нія, поступая черезъ отверстіе а, омываетъ
внуір. втулку <7, полость к-рой в сообщена съ
пріемн. отверстіемъ нефти г; отсюда паръ на-
правляется къ выходной кольцеобраз. щели ме-
жду втулками б и д. Вырываясь изъ этой щели,
онъ увлекаетъ нефть черезъ отверстіе форс-ки е,
пульверизируетъ ее и подаетъ въ топку. Внутри
втулки б имѣется винтообразно согнутая поло-
са, составляющая одно цѣлое съ клапаномъ ж,
помощью к-раго регулируется колич-во посту-
пающей нефти. Полоса служитъ для того, чтобы
заставить нефть вмѣстѣ съ поступат. движе-
ніемъ получить также и вращат-ноё, дабы обра-
зовать круглый пучекъ пламени и способство-
вать лучшему смѣшенію пульверпзованной неф-
ти съ воздухомъ; послѣдній поступаетъ въ топку
черезъ сопло з, также снабженное винтообраз.
направляющими и въ каналахъ вокругъ втул-
ки д. Пріемныя отверстія к закрыты заслонками
(діафрагмами) для регулир-нія колпч-ва всасы-
ваемаго воздуха. На фиг. 2 показана форс-ка
также сист. Кермода, но работающая сжат. воз-
духомъ. Регулируемая клапаномъ б, нефть по-
ступаетъ черезъ отверстіе а во внутр. каналъ
втулки в, снабженный подобію предыдущему
типу винтообразно согнутой стальн. полосой.
Теплый сжат. воздухъ черезъ каналъ г и кольце-
образное простр-во между втулкой д и корпу-
сомъ форс-ки е, снабженное винтообраз. напра-
вляющими з, вгоняется ьъ кольцеобразн. щель
п изъ нея въ топку, увлекая нефть и пульве-
ризируя ее. Каналъ г имѣетъ отвѣтвленіе ж,
сообщающееся съ Н. простр-вомъ и предназна-
ченное для пусканія форс-ки въ дѣйствіе. Втул-
ки в и д сдѣланы подвижными помощью зубчат.
передачъ, дабы можно б. регулировать подачу
во >духа какъ по каналу ж, такъ и черезъ кон-
цевую рабоч. щель. На фиг. 3, 4 и 5 показаны
форс-ки Кермода, Кертинга и Торникрофта,
дѣйствующія помощью давленія въ 100—150 с| н.
на кв. дм. Нефть нагнетается черезъ отверстія
а и по каналамъ б направляется къ выходи,
отверстіямъ, гдѣ она, проходя по канальчикамъ
въ 1—2 мм. діаметр., получаетъ вращательгю-
поступ-ное движеніе, образуя пучекъ расгы-
ленной нефти, к-рая смѣшивается съ поступаю-
щимъ въ то же простр-во воздухомъ и воспла-
меняется отъ огня, находящагося въ топкѣ. Ко-
600
Нефтяное отопленіе судовыхъ котловъ — Ниборгъ.
лич-во нефти, подаваемое форс-кой въ топку,
зависитъ отъ давленія и діаметра форсуноч.
отверстія. У котловъ больш. силы д-тръ этого
отверстія достигаетъ 2—2% мм., а нефть по-
ступаетъ въ колич-вѣ 300—550 клг. въ часъ
при давленіи 17—18 атм. До поступленія въ
форс-ки нефть подогрѣвается до 90—100° Ц.
Къ форс-камъ предъявлются слѣд. требованія:
1) форма пламени д. соотвѣтствовать той топкѣ,
для к-рой форс-ка предназначается; пламя бы-
ваетъ круглое, плоское (вѣерообразное, метло-
образное) и т. п.; 2) форс-ка д. распыливать
нефть вполнѣ, не образуя капель, к-рыя горятъ
плохо и ухудшаютъ работу топки; 3) струя д.
быть непрерывной для полн. сгоранія, устра-
ненія взрывовъ внутри топки и дымоходовъ,
вредно отзывающихся на долговѣчности котла;
4) нефть не д. коксоваться на нагрѣват. пов-сти
котла; 5) пламя оіъ форс-къ не д. сосредоточи-
ваться въ одномъ мѣстЬ топки, а возможно бо-
лѣе заполнять всю ея внутр-сть; 6) горѣніе въ
топкахъ д. быть по возм-сти бездымнымъ. На
ыин-цахъ требованіе бездымности горѣнія счи-
таютъ часто особенно важнымъ. Примѣненіе на
судахъ воен. флота форс-къ, дѣйствующихъ безъ
пара или воздуха однимъ нагнетаніемъ нефти,
обусловливается слѣд. соображеніями: 1) при
паров. пульверизаціи нефти неизбѣжна потеря
прѣсн. воды, вслѣдствіе расхода пара черезъ
форс-ки; 2) при паровой и воздуш. пульв-заціи
получается довольно сильн. шумъ, недопусти-
мый на воен. судахъ съ тактич. т. зр.; 3) при
пульв-заціи усложняется проводка трубъ, т. к.,
кромѣ нефт. трубопроводовъ, требуются еще па-
ровые или воздушные. Кромѣ конструкціи фор-
сунки, для раціонал. сжиганія нефти имѣютъ
большое значеніе форма и объемъ топки и пра-
вильный притокъ воздуха. Значит. объемъ го-
рящихъ газовъ требуетъ соотв-щихъ размѣровъ
топки. Дороговизна нефти, отсутствіе оборуд-нія
для ея храненія въ больш. части портовъ, не-
высокій коэф-тъ полезн. дѣйствія Н. котла при
малой форсировкѣ и нѣк-рыя др. соображенія за-
ставили воен. флоты ввести у себя смѣшанное
отопленіе углемъ и нефтью, при к-ромъ нефть
подается форс-ками надъ пов-стыо раскален.
слоя угля (рис. А и Б). При экономич. скоро-
стяхъ судна одно угольн. отопленіе даетъ боль-
шую экономію въ топливѣ въ смыслѣ цѣны, т. к.
котлы работаютъ съ достаточно высок.коэф-томъ
полезн. дѣйствія. При необходимости быстро пе-
рейти на форспров. ходъ, пускаютъ форс-ки,
подавая нефть въ среду раскален. газовъ угля.
При этомъ получается хорошее перемѣшиваніе
горящихъ газовъ угля и нефти и оч. хорошій
коэф-тъ полезн. дѣйствія. Конечно, смѣшан. ото-
пленіемъ трудно достичь такой же высок. фор-
сировки, какъ при чисто нефтяномъ. Колич-во
сжигаемой при смѣшан. отопленіи нефти дово-
дятъ до 30—40% отъ сжигаемаго въ то же вре-
мя угля, повышая паропроизводит-сть котла на
60—70% противъ той, к-рая была съ однимъ
углемъ. Громадн. скорости (33—36 узл.) и столь
же большія мощности машинъ (30—40 т. лош. с.)
на мин-цахъ новѣйш. постройки заставляютъ и
на этихъ судахъ обратить вниманіе на эконо-
мичность расхода топлива въ мирн. плаваніи,
осуществляемую скорѣе всего смѣшан. отопле-
ніемъ котловъ. Стремленіе разрѣшить тотъ же
вопросъ постройкой котла, к-рый могъ бы ра-
ботать, по желанію, однимъ углемъ или одной
нефтью, встрѣчаетъ пока значит. затрудненія
техн. характера. На фиг. 6 показана схема
расположенія трубопроводовъ для одного когда
3-уг-наго типа. Нефть принимается изъ нефте-
хранилищъ насосами, по.тупаеть по трубамъ
въ фильтры и изъ нихъ въ подогрѣватели неф-
ти; отсюда черезъ вторичные, той же конструк-
ціи, фильтры она направляется къ форс-камъ
или чаще къ распредѣлит. коробкамъ, отъ к-рыхъ
по отвѣтвленіямъ доходитъ до клапановъ на
форс-кахъ. Нефтепроводъ считается столь же
важнымъ, какъ и питательный трубопроводъ
котловъ, и потому всѣ устройства и сами тру-
бы устанавливаются въ двойн. количествѣ. Для
той же цѣли дѣлаютъ добавочное сообщеніе съ
насосами помимо фильтровъ и подогрѣвателей,
а для быстраго прекращенія досіупа нефти къ
форсункамъ въ случаѣ аваріи котла, на тру-
бопроводахъ устанавливаются разобщительные
краны. При уходѣ за Н. отопленіемъ необходи-
мо обращать особое вниманіе на слѣдующія
явленія: 1) хорошее состояніе кладки, разру-
шеніе к-рой приводитъ къ сжиганію котла или
его кожуха; 2) отсутствіе въ нефти воды, к-рая
служитъ причиной выстрѣловъ (взрывовъ) вну-
три топки; 3) отсутствіе на трубкахъ когда тверд.
нагара нефти, показывающаго неполн. сгораніе
ея вслѣдствіе неправил. дѣйствія или располо-
женія форс-ки или несоразмѣр. подачи въ топ-
ку воздуха; явленія эти д. б. устранены; 4) ре-
комендуется наблюдать темп-ру газовъ не только
въ дымоходахъ, но также и въ кожухахъ кот-
ловъ, и время отъ времени дѣлать анализъ этихъ
газовъ. Такія набл-нія наилучш. обр. укажутъ,
правильно ли ведется топка; 5) во всѣхъ слу-
чаяхъ ремонта Н. устр-ва и при обращеніи съ
нимъ надо твердо помнить, что Н. легче воды и
обладаетъ способ-тыо выдѣлять взрывч. газы.
НЕЧАЯННОЕ НАПАДЕНІЕ. См. Внезап-
ное нападеніе и Крѣпостная война.
НЕѢЛОВЪ, Яковъ Александровичъ
(1839—86), проф. в.-юрид. ак-міи, выдающ.йся
рус. воен. криминалистъ; по окончаніи со степ.
канд-та юрид. факул-та Спб. унив-та (1861) Н.
началъ службу аудиторомъ въ отдѣл. к-сѣ жан-
дармовъ. Въ 1868 г. онъ б. назн. штатн. прс-
под-лемъ в.-юрид. ак-міи и уч-ща по каѳедрѣ
в.-угол. законовъ и скоро зарекомендовалъ се-
бя, какъ выдающійся учен. юристъ. Въ 1878 г.
Н. получилъ званіе проф-ра той же ак-міи. Въ
1883 г., оставаясь въ званіи проф-ра, онъ б. назн.
пом-комъ гл.воен.прок-ра и нач-ка главн.в.-судн.
упр-нія, въ 1884 г.—произв. въ тайн. сов. Н. соста-
вилъ 1-й (литограф.) «Курсъ в.-угол. права» (лек-
ціи, читанныя въ в.-юрид. ак-міи въ 1884—85 гг.),
отличающійся солидн. юрид. анализомъ и яс-
ностью мышленія; онъ, кромѣ того, принималъ
дѣят. участіе въ законод. рабо ахъ по пересмо-
тру въ ^.0-хъ гг. XIX ст. в.-суд. и дисц. уставовъ.
НИБОРГЪ (Нюборгъ). гор.въ Даніи, на о-вѣ
Фіоніи. Сраженіе 24 нбр. 1659 г. Во время дат-
ско-шведск. войны (см. э т о), 31 окт. союзники
(датчане, полики,голландцы и брандербуржиы,—
10 т. ч. пѣхоты и 36 эск.) высадились вьКарте-
мюнде (на о-вѣ Фіоніи). Навстрѣчу имъ изь Н.
выст.пилъ гл-щій шведск. войскъ пфальцграфъ
Зульцбахскій (2% т. ч. пѣхоты и 22 эск.). Въ
происшедшемъ бою, продолжавшемся 3 ч., шве-
ды потерпѣли полн. пораженіе, потерявъ ок. 2 т.
уб. и ран. и ок. 500 ч. пл.; уронъ союзниковъ—
Ниве, П. А.—Нидерланд. война за независимость 1567-1609 гг.
601
1.750 н. ч. и 52 оф. Вслѣдъ за побѣдой союзни-
ки двинулись къ Н., к-дантъ к-раго, ген. Горнъ,
28 нбр. сдался на капитуляцію. (См. Датско-
шведскія войны, — тамь же и лит-ра).
НИВЕ, Петръ Андреевичъ, полк., соврем.
воен. писатель; род. въ 18о8 г., окончилъ Але-
ксандр. кад. к-съ, Мих. арт. уч-ще и Ник. ак-мію
ген. шт.: по окончаніи ак-міи Н. служилъ по ген.
шт. въ Финляндіи, при чемъ съ 19ЭЗ по 1936 г.
былъ нач-комъ отд-нія канц-ріи Финлянд. ген.-
туб-ра. Въ 1910 г. Н. б. назн. ком-ромъ 144-го
пѣх. Каширск. п. Перу Н. принадлежатъ, кромѣ
мног. статей въ в.-офиціал. изд-хъ, отдѣльно из-
данные труды: «Война въ Финляндіи 1808-09 гг.»;
переводъ на рус. яз. съ нѣк-рыми др. оф-рами
3-й части тру .а швед. ген. шт.: «Шведск. война
1808—09 гг.» (Спб., 1910); «Учебн. книга исто-
ріи воен. иск-ва въ Россіи», ч. I (Спб., 1910) и
«Отеч. война въ 1812 г.» (въ 5 тт., Спб., 1912).
НИВЕЛЬСЪ-КРВССЪ, мѣст. въ вост. Англіи,
близъ Ныокес ля. Сраж, 17 окт, 1346 г. между
шотланд. войсками кор. Давида II и англ, вой-
сками Эдуарда ІП, въ к-ромъ шотландцы по-
несли пораженіе. (Ріеигу, Нізіоіге сГАп“1еіегге).
нигоити, сел. въ Гуріи, въ нын. Батум-
ской обл. Во время Восточной войны, въ зиму
1853—54 гг. Іурія и Мингрелія подвергались
постоян. набѣгамъ турокъ. Весной 1854 г. тур.
отрядъ Гассанъ-бея (ок. 12 т. ч.) пытался прой-
ти отъ Озургетъ м .мо Чахотауры, черезъ д. Н.,
гдѣ тогда находилось 10 нашихъ ротъ и 10 сот.
Гурійской милиціи подплк. кн. Эрисюва. Не
выжидая нападенія, наши двинулись навстрѣ-
чу туркамъ, и 27 мая произошелъ бой. Турки
не устояли противъ нашего штыков. удара и
бѣжали, потерявъ 2 т. ч., 2 ор., ве ь обозъ.
Наши потеряли 600 ч., при чемъ особенно от-
личился 1-й б-нъ Куринскаго п. (М. Богдано-
вичъ, Восточная война 1853—56 гг., т. II).
НИДЕРЛАНДСКАЯ ВОЙНА ЗА НЕЗАВИ-
СИМОСТЬ 1567—1609 гг. Нидерланды, нахо-
дясь въ XVI ст. подъ владыч-мъ Испаніи, упра-
влялись послѣ А аэгариты Пармской, намѣстни-
комъ Филиппа II, герц. Альбой. Послѣдній, про-
водя политику короля, фанатически преслѣдо-
валъ религіоз. и политич. свободу и ввелъ инкви-
зицію и тяжел. налоги, вслѣдствіе чего народъ,
исповѣдовавшій протестантство, устремился въ
Англію и Германію. Въ числѣ протест-въ на-
ходились пр. Вильгельмъ Оранскій (Молчали-
вый) и братъ его, гр. Людовикъ Нассаускій;
оба стали во главѣ недовольныхъ и рѣшили
освободить родину, набравъ, съ помощью гер-
манск. и франц. единовѣрцевъ, ок. 20 т. войскъ.
Людовикъ вторгнулся въ Фрисландію, гдѣ при
мон-рѣ Гейлигерли 24 мая 1568 г. одержалъ
побѣду, но 21 іюля самъ б. разбитъ у Жем-
миніена (см. это) и удалился во Францію.
Вильгельму не удалось даже принудить Альбу
къ сраженію, и онъ, по недостатку средствъ
распустивъ войско, также удалился во Фран-
цію. Однако, затихшее возстаніе возобновилось
благодаря происшествію, на видь незнач-ному,
но давшему иной оборотъ всему дѣлу. Бѣжа-
вшіе въ Англію нидерл-цы съ нъек-ми легк. су-
дами открыли каперск. войну съ Испаніей; пмъ
удалось захватить к рабли, везшіе изъ Амери-
ки въ Испанію грузъ серебра,— явились сред-
ства. Вильгельмъ Оранскій снова с ’ алъ во главѣ
возставшихъ. Число каперовъ быстро увел .чи-
валось. 1 апр. 1572 г. они овладѣли устьями
Мааса, затѣмъ заняли Флиссингенъ и Зелан-
дію; послѣ этого возстали проч. провинціи, и
къ концу года почти всѣ Сѣв. Нидерланды б.
освобождены. Война велась съ неслых. жесто-
костью, но перевѣсъ былъ на сторонѣ Виль-
гельма; нидерл-цы 2 раза одержали побѣду
надъ исп. флотомъ. Въ нбр. Альба отказал-
ся отъ долж-ти, его замѣнилъ донъ Людовикъ
Реквесенсъ. Несмотря на одержанную исп-ца-
ми побѣду 14 апр. 1574 г. при Моокергейде,
дѣла ихъ шли все хуже. Въ испан. войскахъ
вспыхнули бунты (неполученіе жалованья), а
нидерл. флотъ вновь одержалъ побѣду при Ан-
тверпенѣ, и осаду Лейдена испанцы д. б. снять.
Послѣ очищенія Сѣв. Нидерландовъ Филиппъ
вступилъ въ мирн. переговоры въ Бредѣ; со-
глашаясь на всѣ условія, Филиппъ не хотѣлъ
дать свободы проіест. вѣроисповѣданію, пере-
говоры прекратились, война возобновилась. Ме-
жду тѣмъ, находившіеся еще подъ властью ис-
панцевъ Южн. Нидерланды, терпя страши, не-
ист-во войскъ, не получавшихъ жалованья, при-
соединились къ возстанію. Филиппъ назначилъ
намѣстникомъ брата своего, донъ Жуана Ав-
стрійскаго, и послалъ ему подкр-ніе подъ нач.
Александра Фарнезе. Нидерл-цы получили по-
мощь (6 т.) отъ англ, королевы Елисаветы. Од-
нако, 31 янв. 1578 г. Н. войска б. разбиты при
Жемблу, и вскорѣ испанцы вновь овладѣли
мног. городами. Затѣмъ въ средѣ самихъ ни-
дерл-цевъ, между католиками и проіесіантамп,
возникли несоглас:я; католич. партія приняла
предложеніе пр. Анжуйскаго привести 10 т.
войскъ за назначеніе его намѣстникомъ. Въ
іюлѣ 1578 г. пр. Анжуйскій вступилъ въ Монсъ,
н > дѣйствія пр. Оранскаго и Елисаветы заста-
вили его вернуться во Францію. Также неуда-
ченъ б. призывъ другой партіей герцога Цвей-
брюкенскаго, Іоанна-Ка иміра. Между тѣмъ,
донъ Жуанъ неудачно атаковалъ 1 авг. укрѣпл.
лагегь нидерл-цевъ у Рименана, а 1 окт. онъ
ум., и его замѣнилъ Фарнезе. Послѣ нему уда-
лось достигнуть разрыва между католиками и
протест-ми, и сѣв. провинціи 31 янв. 1579 г.
заключили въ Утрехтѣ союзъ, получившій на-
званіе «Генеральн. Штаты», или «7 соедин.
провинцій», или просто «Голландія». Слѣдстві-
емъ заключенія Утрехтск. союза явилось при-
миреніе католич. провинцій, или «Бельгіи», съ
Испан ей, но бъ Голландіи война продолжалась
съ перемѣн. успѣхомъ. Въ концѣ 1580 г. ни-
дерл-цы вновь предложили пр. Анжуйскому уже
наслѣдств. намѣстнич-во съ обязат-вомъ сохра-
нять стар. права, признавать свободу вѣро-
исп-н’я и вести войну на свои средства, съ суб-
сидіей отъ штатовъ; въ то же время б. заклю-
чены союзы въ сѣв. европейскими и нѣк-рыми
протестантск. гос-рями Германіи. 27 мая 1581 г.
Генерал. ПІтаты объявили Филиппа лишеннымъ
правъ на Нидерланды и провозгласили неза-
висимость. Пр. Анжуйскій вступилъ въ Нидер-
ланды, а 19 фвр. ему присягнула большая часть
провинцій, остальныя остались вѣрными Виль-
гельму Оранскому. Покров-ство католич. вѣрѣ
и стремленіе къ неогранич. власти возбудили
народъ противъ пр. Анжуйскаго, и онъ уда-
лился во Францію. Въ 1583 г. Ген. Штаты объ-
явили протсст. вѣру господств-щей, а въ 1584 г.
признали пр. Оранскаго своимъ главою. Одна-
602 Нидерл. война за независимость 1567-1609 гг.— Нижегор. кад. к-съ.
ко, 10 іюля пр. Оранскій палъ оть руки убій-
цы. Герц. ІІармскій, воспользовавшись уныні-
емъ п растерянностью населенія, взялъ нѣск.
городовъ и осадилъ Антверпенъ и, послѣ 13-м Ьс.
упорной обороны, овладѣлъ имъ 17 авг. 1585 г.
Терпя всюду неудачи, нидерл-цы обратились за
помощью къ англ, королевѣ Елисаветѣ, к-рая
послала имъ герц. Лейстера (7 т.); его дѣйствія
были неудачны, и онъ удалился въ Англію. На-
конецъ, во главѣ нпдерл-цевъ появляется сынь
Вильгельма Оранскаго, Морицъ (дкб. 1587 г.).
Воен. дѣйствія въ этотъ періодъ ограничивают-
ся преимущ-но осадами кр-стей, но въ это вре-
мя нидер.і-цы пріобрѣли нов. союзника, франц.
короля Генриха IV (тогда еще протестанта).
Фарнезе двинулся во Францію, а нпдерл-цы,
пользуясь этимъ, стали одерживать успѣхи. Мо-
рицъ овладѣлъ хитростью кр-стью Бреда. Такъ
продолжалось до конца 1592 г., когда Фарнезе
умеръ, его замѣнилъ гр. ф.-Мансфельдъ, смѣ-
ненный эрцг. Эрнстомъ, к-рый также дѣйство-
валъ неуспѣшно. Въ 1596 г. Эрнстъ б. замѣ-
ненъ ген. Фуэнтесомъ, а затѣмъ эрцг. Альбрех-
томъ, к-рому удалось овладѣть кр-стью Кале;
но Штаты вновь заключили союзъ съ Генри-
хомъ IV’, а Морицъ, начавъ наступат. дѣйствія
въ полѣ, пріобрѣлъ успѣхъ. Въ 1597 г. Фи-
липпъ II самъ сталъ искать мира съ Нидер-
ландами; онъ предложилъ отдать ихъ вмѣстѣ
съ Бельгіей дочери своей Изабеллѣ, обручен-
ной съ эрцг. Альбрехтомъ, успѣвшимъ заклю-
чить вервенскій миръ съ Генрихомъ IV и тѣмъ
лишить Нидерланды союзника. Однако, Шта-
ты не согласились и прибѣгли къ помощи Ели-
саветы англійской. Война возобновилась. Ис-
пан. ген» Мендоза угрожалъ вторженіемъ въ
Штаты, но б. остановленъ Морицемъ. Несо-
гласія Альбрехта съ Мендозой, съ одной сто-
роны, и недостатокъ средствъ у Нидерландовъ—
съ другой, остановили на время воен. дѣйствія,
а между тѣмъ 13 снт. 1598 г. Филиппъ II ум.
Вступившій на престолъ сынъ его, Филиппъ III,
приказалъ немедленно прекратить торг. сноше-
нія съ Нидерландами и захватить ихъ суда въ
исп-хъ и бельг. портахъ. Въ отвѣтъ на это
голл. флотъ сталъ разорять исп. берега, а за-
тѣмъ распространилъ свои дѣйствія и противъ
исп. колоній; къ этому-то времени и относит-
ся начало морск. и колоніал. могущ-ва Голлан-
діи. Глав, предметомъ воен. дѣйствій сталъ гор.
Остенде, осажденный Альбрехтомъ. Съ цѣлью
отвлечь Альбрехта, Морицъ двинулся въ С. Флан-
дрію и при Ньюпортѣ разбилъ исп-цевъ, но
осада Остенде продолжалась до 1604 г. Въ
1600 г. умерла Елисавета англійская. Преем-
никъ ея, Іаковъ I, заключилъ миръ съ Испа-
ніей и сталъ даже дѣйствовать противъ Гол-
ландіи. Однако, на сушѣ ничего важнаго не
произошло, а на морѣ гол-цы продолжали одер-
живать успѣхи надъ исп-цами. Въ такомъ по-
ложеніи находились дѣла, когда Филиппъ III,
изъ опасенія, чтобы Голландія не отдалась подъ
власть Франціи, предложилъ Ген. Штатамъ миръ,
обѣщая признать ихъ незав-сть. Послѣ долг.
переговоровъ, 9 апр. 1609 г. б. заключено въ
Антверпенѣ перемиріе па 12 л., при чемъ б.
признана незав-сть Штатовъ и они получили
право свободно торговать со всѣми исп. вла-
дѣніями. Окончательно же самостоятельность
Нидерландовъ б. установлена Вестфальскимъ
миромъ 1648 г. (Р. ЕасІірМ, АѴПЬеІт ѵоп
Огапіеп шісі сіег піебегІапбізсЬѳ АиГзіапсІ, Наііе,
1906—08; Р. 7. Віоііі^ СезсЬісЫѳ сіег Міесіегіап-
сіеп, ОоіЬа, 1902—10; 6г. Поіо/І, Могіія ѵоп Ога-
піеп, «РгизбізсЬѳ ЯаЬгЬисѣѳг», Вегііп, 1903).
* НИДЕРЛАНДСКІЙ СПОСОБЪ УКРѢ-
ПЛЕНІЯ, возникъ во 2-ой пол. XVI ст., во вре-
мя войны за незав-сть Нидерландовъ, имѣвшей
почти исключ-но оборонит. характеръ. Способъ
этотъ, сходный съ итал-скимъ (см. это), обус-
ловился своеобраз. топографіей страны (низ-
менности и болота, обиліе рѣкъ, близость моря
съ приливами и отлинами и т. п.) и тѣмъ по-
литич-мъ и экономич. положеніемъ, въ какомъ
она находилась (недостатокъ матеріал. средствъ
и времени, воодушевленіе жителей въ борьбѣ
за родину и пр.). Характера особ-стями Н.
способа укр-нія являются: 1) широкіе, но не-
глуб. вод. рвы безъ камен. одеждъ; 2) невыс.
валы съ фоссебреями (понижен. валъ); 3) от-
сутствіе безопасн. отъ бомбъ помѣщеній; 4) оби-
ліе наружныхъ п внѣшн. вспомогат. построекъ
и 5) разнообразныя искусныя приспособленія
для наводненій и вододѣйствія. Примѣръ ба1-
стіон. расположенія по Н. способу укр-нія—
см. черт. Большое сопр-леніе, какое оказали
голл. кр-сти въ войнѣ за незав-сть, обратило
вниманіе на Н. способъ укр-нія мног. европ.
инж-ровъ XVII и даже XVIII ст. (Марки, Фрей-
тагъ, Кегорнъ, Диллихъ и др.) и побудило ихъ
заняться соверш-ніемъ этого способа. Впослѣд-
ствіи Н. способъ укр-нія утратилъ свои ха-
рактерн. черты, за исключ. вод. рвовъ, шлю*-
зовъ, плотинъ и батардо. Въ Россіи Н. спо-
собъ укр-нія впервые б. примѣненъ Петромъ В.
при устр-вѣ кр-стей Кронштадта, Рогервика,
Выборга и Петербурга (кронверкъ Петропавл.
кр-сти). Низмен. окр-сти Финск. зал., постоян-
ная упорн. борьба со шведами и недостатокъ
средствъ вполнѣ оправдывали избранье этого
способа. Для рус. форт-ціи этотъ способъ имѣетъ
еще и то историч. значеніе, что онъ явился
у насъ первымъ, посредствомъ к-раго мы пе-
решли отъ древнихъ камен. оградъ съ башня-
ми къ земл. оградамъ бастіоннаго начертанія.
НИДЕРЛАНДЫ. См. Голландія.
НИЖЕГОРОДСКІЙ ГРАФА АРАКЧЕЕВА
КАДЕТСКІЙ КОРПУСЪ. 15 мрт. 1834 г., со-
гласно общ. проекту объ учр-ній губерн. кад.
к-совъ, б. открытъ въ 28 вер. отъ г/НовгородА
Новгородскій кад. к-съ, размѣщенный въ зда-
ніяхъ штаба 4-го округа бывшихъ воен. посе-
леній. Открытію к-са способствовалъ гр. А. А.
Аракчеевъ, пожертвовавшій въ 1833 г. 300 т. руб.
для воспитанія въ этомъ к-сѣ 17 сыновей дво-
рянъ Новгород. и Тверск. губ. На открытіи к-са
присутствовали Гл. Нач-къ в.-учебн. зав-ній
В. Кн. Михаилъ Павловичъ и гр. Аракчеевъ.
21 апр. 1831 г. гр. Аракчеевъ ум., при чемъ въ
завѣщаніи его не б. указано имени его наслѣдни-
ка и избрать такового предоставлялось Гос-рю.
Имп. Николай I повелѣлъ: имѣніе графа—с. Гру-
зино, Новгор. губ.—отдать Новгородск. кад. к-су,
чтобы доходы отъ него шли на восп-ніе юно-
шей; присоединить къ наим-нію к-са имя гр.
Аракчеева и к-су употреблять его гербъ (съ
девизомъ «Безъ лести преданъ»). Вмѣстѣ со всею
движимостью к-су досталась часть библ-ки Арак-
чеева и много вещей, имѣющихъ выдающееся
историч. значеніе. Упр-ніе имѣніемъ Грузино б.
возложено на хозяйств. ком-тъ к-са и деп-тъ
Нижегород. кад. к-съ — Нижегор., 22-й пѣх., п.
603
воен. поселеній, а въ 1845 г. имѣніе это б. пе-
редано въ вѣдѣніе мин-ства гос. имущ-въ, съ
ежегодн. отпускомъ на содержаніе к-са опре-
дѣл. суммы. Въ 1836 г. б. угверждено положе-
ніе о Новгородск. кад. к-сѣ, въ составѣ 4 ротъ,
по 100 кад. въ каждой (грен-скаг, 1-я, 2-я и не-
ранжиров.). Первыя 3 роты составляли въ строев.
отношеніи б-нъ. Въ учебн. отношеніи к-съ дѣ-
лился на 6 классовъ: 2 приготовит-хъ и 4 об-
щихъ. Въ 1837 г. к-су б. пожаловано знамя,
к-рое черезъ 10 л., вслѣдствіе измѣненій въ фор-
мЬ и въ цвѣтѣ знаменъ, б. замѣнено другимъ
(нынѣ оба знамени хранятся въ к-сѣ, и одно
изъ нихъ выносится въ строй). Въ 1866 г. со-
стоялся переводъ Новгородскаго кад. к-са въ
г. Н.-Новгородъ, въ зданіе упразднен. уч-ща
воен. вѣд-ва, съ преобраз-ніемъ к-са въ Н. гр.
Аракчеева воен. г-зію. Въ 1882 г. воен. г-зія б.
переформирована въ существующій и нынѣ Н.
гр. Аракчеева кад. к-съ. Въ к-сѣ 3 роты, ка-
детъ 350. Корпусн. праздникъ—15 мрт., ротн.
праздники: 1-ой роты—8 нбр. (установленъ въ
1837 г.); 2-ой роты—26 нбр. и 3-ей роты—23 нбр.;
храмов. праздникъ—15 августа. 15 мрт. 1909 г.
к-съ праздновалъ 75-лѣ-
тіе своего сущ-нія. Въ
ознам-ніе 300-лѣтія цар-
ствован я Дома Романо-
выхъ, 14 мрт. 1913 г. бъ
парадн. залѣ к-са было
открытіе художеств. ме-
талл. бюста Основателя
к-са, Имп. Николая I,
сооруженнаго по под-
пискѣ между бывш. пи-
томцами зав-нія, а так-
же между настоящими
и бывш. служащими. За
75 л. въ к-сѣ получили
восп-ніе и образ-ніе 5 т.
воспит-ковъ; 43 питомца его б. уб. въ сраж-хъ и
25 получили орд. св. Георг. Дир-рами этого зав-нія
были ген-лы: А. И. Бородинъ (1834—37), А. А.
Петровскій (1837—40), Ф.В.Главацкій (1840—53),
Ф. Ф. ф.-Ридпгеръ (1853—54), бар. Л. Ф. Корфъ
(1854—58), бар. А. А. Икскуль-ф.-Гильденбандтъ
(1858—60), Ф. Ф. Мецъ (1860—61), А. А. Кузь-
минъ (1861 — 66), II. И. Носовичъ (1866 — 77),
И. И. Ордынскій (1877 — 84), А. И. Завадскій
(1884-92), А. Г. Рейнеке (1892-1900), А. ІО. Дамье
(1900—06); въ наст. время (1913 г.) дир-ромъ со-
стоиіъ г.-л. Л. П. Войшинъ-Мурдасъ-Жилин-
скій. Инсп-рами были: т.- с. М. Н. Божеряновъ
(1834—44), ст. сов. В. К. Ржевскій (1844—48),
подплк. Н. Е. Лавровъ (1848—51), ст. сов. Л. О.
Йюгамель (1851—53), полк. В. И. Александровъ
ч 853 — 55), полк. Г. П. Кузьминъ-Караваевъ
(1855 — 60), полк. Ф. И. Симашко (1860 — 63),
подплк. О. А. Мейеръ (1863 — 68), полк. Ѳ. К.
Дидерихсъ (1868 — 70), полк. Н. А. Якубовичъ
(1870—78), полк. А. И. Хотяинцевъ (1878—85),
полк. В. К. Хартулари (1885—1902), г.-м. М. П.
Бородинъ (1902 —10); нынѣ (1913) инсп-ромъ
состоитъ полк. М. П. Никоновъ. Одинъ изъ
бывш. питомцевъ к-са, г.-м. Л. И. Ильяшевичъ
(вып. 1850 г.), пожертвовалъ к-су 10 т. руб. съ
тѣмъ, чтобы проценты съ этого капитала выда-
вались въ пособіе впавшимъ въ нищету бывш.
питомцамъ зав-нія. Въ к-сѣ окончилъ курсъ
Кн. Константинъ Константиновичъ (1900), сынъ
Е. И. Высоч. Вел. Кн. Константина Констан-
тиновича. При к-сѣ имѣется музей, въ к-ромъ
Гербъ Нижегор. гр. Арак-
чеева кадет. корпуса.
много цѣн. исторпч. вещей, принадлежавшихъ
еще гр. Аракчееву. Бывшими питомцами Новгор.
кад. к-са и прсемсівен. ему зав-ній образованъ
въ Спб. кружокъ помощи своимъ товарищамъ,
впавшимъ въ нужду. (7Т. П. Карцевъ, Исторпч.
очеркъ Новгородск. гр. Аракчеева кад. к-са и
Н. гр. Аракчеева воен. г-зш, 1834—84 гг., Спб.,
1884; Его же, «Рус. Стар.» 1884 г., №№ 3 и 4;
В. Н. Сумцовъ, Аракчеевцы въ Грузинѣ и Арак-
чеевкѣ, Н.-Новгородъ, 1903; Его же, Иллюсірир.
памятка кадета-Аракчеевца, Н.-Новгор., 1912).
НИЖЕГОРОДСКІЙ, 22-й пѣх., полкъ,
сформированъ въ Москвѣ ген. Головинымъ 25 ію-
ня 1700 г. изъ рекрутъ въ составѣ 10 ротъ и арт.
команды, подъ назв. пѣх. Больмана п-ка. П. при-
нялъ участіе въ Сѣв. войнѣ и получилъ боев.
крещеніе 19 нбр. 1700 г. подъ Нарвой, поте-
рявъ ком-ра и болѣе Ѵ3 своего составъ Послѣ
Нарвск. пораженія п. б. названъ пѣх-мъ Рид-
дера п. и, находясь въ к-сѣ Репнина, б. ко-
мандированъ для охраны Риги. 10 іюля 1701 г.
часть п., занимавшая укр-ніе на о-вѣ Люцаус-
гольмѣ, подверглась неожид. нападенію шве-
довъ и, послѣ геройск. сопр-ленія, б. уничто-
жена. Въ слѣд. году п. возводилъ укр-ніе у Пе-
черск. мон-ря и участвовалъ 18 іюля 1702 г.
при дѣлѣ у Гумельсгофа, при штурмѣ Маріен-
бурга (1702 г.), при обложеніи Ніеншанца и
при взятіи Ямбурга. Послѣ дЬла 4 мая 1704 г.
на р. Эмбахѣ п. находился при штурмѣ Дерпта
и Нарвы. 12 окт. 1704 г. п. 6. приведенъ въ
составъ 2 б-новъ съ грен. ротою. Послѣдующіе
4 гг. войны прошли въ непрерыв. походахъ и
въ дѣлахъ со шведами въ Литвѣ и Украйнѣ.
За это время п. назывался пѣх-мъ ф.-Эферна
(1706 г.), Пфейгленгейма (1707 г.), Раутенберга
(1707 г.) и Ностица (1707 г.) п-комъ. 10 мрт.
1708 г. п. получилъ названіе Н. пѣх. п-ка. 27 ію-
ня 1709 г. Нижег-дцы приняли участіе въ Пол-
тав. битвѣ, а въ слѣд. году находились при
осадѣ Риги. Во время Прутск. похода п. уча-
ствовалъ въ отраженіи нападенія турокъ 9 и
10 іюля 1711 г. Въ 1712 г. Н. п. прибылъ въ
Финляндію и, поступивъ въ составъ Ингерман-
ландск. к-са гр. Апраксина, участвовалъ 6 окт.
1713 г. въ сраж. на р. Пелкиной. Выступивъ
26 янв. 1714 г. изъ Біернборга, п. находился
при пораженіи шведовъ у д. Лаппола. 27 іюля
1714 г. Нижег-дцы, находясь на галерн. судахъ,
участвовали въ Гангутск. сраженіи. Въ 1716 г.
Н. п. состоялъ въ отрядѣ кн. Голицына и 6.
направленъ на с. для окончат. покоренія Фин-
ляндіи. Въ 1722 г. 4 роты Н. п. б. назн. въ со-
ставъ Низов. к-са п находились при занятіи
Дербента и взятіи Баку. 9 іюня 1724 г. роты
эти поступили на сформ-ніе Дербентск. пѣх. п.
(нынѣ не существуетъ), а вмѣсто нихъ при Н.
п. б. сформированы изъ рекрутъ нов. роты.
10 мая 1725 г. Н. п. снова б. приведенъ въ
составъ 1 грен. и 8 фузилер. ротъ. Въ этомъ
же году Нижег-дцы б. назн. для работъ по про-
веденію Ладожск. канала. Съ 16 фвр. по 13 нбр.
1727 г. п. носилъ названіе 3-го Переяславскаго
п-ка. 28 окт. 1731 г. грен. рота б. уничтожена, и
п. приведенъ въ составъ 8 фузилер. рогь. По-
слѣдующіе 4 г. Н. п. провелъ въ приволжск.
степяхъ и на Царицынск. линіи, усмиряя вол-
новавшихся калмыковъ и киргизъ-кайсаковъ.
13 мая 1741 г. изъ состоявшихъ въ ротахъ
грен-ръ 6. сформирована особ. грен. рота. Во
время Шведск. войны 1742—43 гг. Н. п. несъ
604
Нижегор., 22-й пѣх., п.— Нижегор., 17-й драг., п.
службу на галсрн. флотѣ. 27 янв. 1747 г. п. б.
приведенъ въ 3-батал. составъ съ 2 грен. ротами.
Въ слѣд- году Нижег-дцы приняли участіе въ
войнѣ за австр. насл-во и 15 іюля 1748 г. за-
няли г. Фирстъ. Въ 1757 г. и. принялъ участіе
въ Семилѣт. войнѣ и находился при осадѣ Ме-
меля и въ сраж-хъ при Гросъ-Егерсдорфѣ,
Цорндорфѣ, Ііальцигѣ и Франкфуртѣ. Въ цар-
ствованіе Имп. Петра III п. назывался съ 25 апр.
по 5 іюля 1762 г. пѣх-мъ г.-м. Як. Брандта п.
По вступленіи на престолъ Имп-цы Екатери-
ны II и. б. приведенъ въ составъ 2 б-новъ съ
арт. командой. Съ началомъ 1-ой Тур. войны
Н. и. б. назн. въ составъ резерв. к-са Нумерса
и дѣйствовалъ противъ конфедератовъ. Въ 1770г.
п. б. назн. на усиленіе арміи гр. Румянцева.
Грен. роты и егер. команда б. отдѣлены оіъ и.
и, находясь въ составѣ грен. б-на Бѣгичева и
егер. б-на Аршеневскаго, принимали участіе
въ сраж-хъ при Ларгѣ, Кагулѣ, Измаилѣ, Киліи,
Браиловѣ, при штурмѣ Журжи, при Силистріи
(18 іюня 1773 г.) и при Рущукѣ(16 іюня 1774 г.).
Во время 2-ой Тур. войны п. участвовалъ въ
1790 г. въ неудачи, походѣ Бибикова къ Ана-
пѣ, а въ слѣд. году—ьъ кровопролит. штурмѣ
этой кр-сти. По вступленіи на престолъ Имп.
Павла I п. б. наименованъ 29 нбр. 1796 г. Н.
мушкет-мъ, а затѣмъ назывался именами ше-
фовъ: г.-м. Самарина 1-го (съ 31 окт. 1798 г.) и
Хитрово (съ окт. 1799 г.). Въ 1799 г. грен. ро-
ты, войдя въ составъ сводно-грен. б-на Буд-
берга, приняли учасііе въ Итал. походѣ Суво-
рова и находились 5 авг. въ сраж. при Нови
и при взятіи Тортоны. Затѣмъ роты б. назна-
чены въ отрядъ кн. Волконскаго, отправлен-
наго на о-въ Мальту, и находились на эс-дрѣ
адм. Ушакова. 31 мрт. 1801 г. Имп. Александръ I
возвратилъ п-ку названіе Н. и привелъ его въ
составъ 3 б-новъ. Во время Тур. войны 1806 г.
п. находился съ 4 мрт. по 12 авг. 1807 г. при
осадѣ Измаила. Дальнѣйш. дѣйствія п. б. озна-
менованы участіемъ въ неудачи, штурмахъ Браи-
лова (19 апр. 1809 г.) и Рушука (22 іюля 1810 г.);
28 фвр. 1811 г. п. б. названъ Н. пѣх. п. Въ
Отеч. войну Нижег-дцы въ составѣ 26-ой пѣх.
д-зіи (2-ой Запад. арміи) участвовали въ бою
при Салтановкѣ, въ оборонѣ Смоленска, а въ
Бородин. бою прикрывали б-рею Раевскаго, по
взятіи к-рой бр-дою Бонами участвовали въ
знаменитой к.-атакѣ Ермолова и, потерявъ бо-
лѣе 2/3 своего состава, б. отведены въ глуб. ре-
зервъ. Во 2-ю половину кампаніи п. находил-
ся въ ав-рдѣ Милорадовича и участвовалъ въ
сраж-хъ при Малоярославцѣ, Вязьмѣ и Крас-
номъ. Въ камп. 1813 г. Н. п. участвовалъ ьъ
блокадахъ Мрдлина и Гамбурга и въ битвѣ подъ
Лейпцигомъ./Во время Тур. войны 182В—29 гг.
1 и 2-й б-ны Н. п. сперва прикрывали До-
бруджу, а затѣмъ, войдя въ составъ к-са, блоки-
ровавшаго Силистрію, участвовали въ сраж-хъ
при Кулевчѣ и на р. Камчикѣ. Послѣ перехода
черезъ Балканы п. находился при занятіи Ка-
ракилисы, Адріанополя и Люле-Бургаса. Въ
1831 г. Нижег-дцы находились ьъ бояхъ у Ягод-
не, Крынки и Межирѣчья. Въ концѣ авг. п. б.
высланъ для преслѣд-нія к-са Ромарино и выка-
залъ особ. муж-во въ дѣлахъ у Ополе и у Вер-
желовецкаго лѣса. 6 дкб. 1831 г. п-ку б. пожа-
лованы за войну съ польск. мятежниками зна-
ки на кивера съ надп.: <3а отличіе». 28 янв.
1833 г. къ п. б. присоединенъ 3-й б-нъ 20-го
егер. п., и Н. п. приведенъ въ составъ 4 дѣйств.
и 2 рез. б-новъ. (23-й егер. п. б. сформированъ
11 іюля 1813 г. подъ назв. 53-го егер. п., и
старш-во его и знаки отличія въ наст. время
сохраняются въ 110-мъ пѣх. Камскомъ п.). Въ
Венгер. камп. 1849 г. Н. п. находился въ от-
рядѣ г.-ад. Граббе и, охраняя Запад. Галицію,
участвовалъ съ 24 авг. по 14 снт. въ осадѣ
кр-сти Коморна. Въ апр. 1854 г. Н. п. б. от-
правленъ въ Придунайск. княж-ва и въ тече-
ні ‘ 6 мѣс. несъ т мъ тылов. службу. 10 мрт.
1854 г. для п. б. сформированы въ Россіи изъ
безср.-отпускныхъ 7 и 8 й запас. б-ны. 1 мрт.
1855 г. Н. п. б. назн. на усиленіе войскъ въ
Крыму и въ апр. занялъ позицію на Мекені.
горахъ. 4 авг. 1855 г., во время сраж. на р. Чер-
ной, п. находился въ отрядѣ ген. Митонна, на-
блюдая дороги отъ Байдарск. долины и Алсули
къ нашему лѣв. флангу. По окончаніи Вост.
войны 5, 6, 7 и 8-й б-ны упразднены, 4-й б-нъ
причисленъ къ рез. войскамъ, и п. приведенъ
23 авг. 1856 г. въ составъ 3 б-новъ съ 3 стрѣлк.
ротами. Въ 1863 г. Нижег-дцы приняли дѣя-
тельн. учас іе въ усмиреніи польск. мятежа.
6 апр. 1863 г. изъ 4-го рез. б-на и безср.-от-
щскныхъ н. ч. б. сформированъ 2-батал. Н.
рез. пѣх. п., назв. 13 авг. 1863 г. Камскимъ
пѣх. п. (нынѣ 110-й пѣх. п.). 25 мрт. 1864 г.
къ наим-нію п. б. присоединенъ № 22. 4 фвр.
1879 г. Вел. Кн-ня Вѣра Константиновна б.
назн. шефомъ п-ка. 7 апр. 1879 г. изъ 3 стрѣлк.
ротъ и вновь образованной 16-ой роты сформи-
рованъ 4-й б-нъ. 25 іюня 1900 г., въ день
200-лѣтн. юбилея, п-ку пожаловано нов. знамя
съ надп. <1700—1930», съ Александр. юбил.
лентою. 2 апр. 1912 г., по случаю смерти шефа,
п. названъ 22-мъ пѣх. Н. п. Въ наст. время п.
имѣетъ слѣд. знаки отл.: 1) полков. знамя съ
надп.: <1700—1930», съ Александр. юбил. лентой;
2) знаки на гол. уборы съ надп. <3а отличіе», по-
жал. 6 дкб. 1831 г. Полк. пр. здникъ—26 а г. (Зиг-
минъ, Ист. 22-го пѣх., Вел. Кн. Вѣры Конст-ны,
п.; Кирсановъ, В.-истор. оч. 22-го пѣ<. Н. п.).
НИЖЕГОРОДСКІЙ, 17-й драг., Его Во-
личества, полкъ, сформированъ 8 снт. 1701 г.
новгород. воеводою Апраксинымъ, въ составѣ
10 ротъ, подъ назв. драг. Морелія п. Послѣ
форм-нія п. б. назн. въ составъ к-са Апраксина
и въ слѣд. году принялъ участіе въ Сѣв. войнѣ.
Получивъ боев. крещеніе 13 авг. 1702 г. п]эи
Дудергоф. мызѣ, п. находился при покореніи
Ингерманландіи и участвовалъ въ 1704 г. въ
осадѣ и штурмѣ Нарвы. Слѣд. гг. войны (1705—09)
прошли въ непрерыв. походахъ, набѣгахъ и
многочислен. стычкахъ со шведами на Литвѣ
и Украйнѣ. Изъ значит. дѣлъ п-ку пришлось
принять участіе въ сраж-хъ при Калишѣ, Го-
ловчинѣ и Лѣсной. Въ 1703 г. при п. б. сфор-
мирована грен. рота, и въ 1705 г. п. названъ
драг-мъ полк. Шомбурга п.; 10 мрт. 1708 г. п.
получилъ названіе Н. драг. п.; 23 янв. 18 9 г.
грен. рота б. отчислена на сформ-ніе грен. драг.
Андрея Кропотова п. (нынѣ 11-й драг. Рижск.
п.). Въ Полтав. баталіи, 27 іюня 1709 г., Ни-
жег-дцы находились въ отрядѣ Боура и уча-
ствовали ьъ жесток. кавал. сѣчѣ, во время к-рой
каптенармусъ п-ка, Абрамъ Антоновъ, отбилъ
швед. знамя. Во время Прутск. похода 1711 г.
Нижег-дцы, находясь въ отрядѣ ген. Ренне, б.
посланы къ Браилову и взяли кр-сть штурмомъ.
Въ 1715 г. Н. п. б. назн. въ составъ Померанск.
к-са и пробылъ въ Мекленбургѣ и Помераніи
Нижегородскій, 17-й драг., о.
605
ок. 2 л. Съ 16 фвр. по 13 нбр. 1727 г. п-ку б.
присвоено названіе 2-го Шацкаго п-ка 8 фвр.
1 «28 г. Н. п. б. приведенъ въ составъ 10 ротъ—
9 фузилер. и 1 грен-ской. 28 окт. 1731 г. грен.
рота б. упразднена и вмѣсто нея учреждена
10-я фузилер. рота. Послѣдующіе 3 г. Нижег-дцы
провели на Царицынск. линіи и въ Заволжск.
и Астраханск. степяхъ, усмиряя волновавшихся
калмыковъ и кирг.-кайсаковъ. Въ 1736 г. Н. п.
принялъ участіе въ войнѣ съ турками и на-
ходился при взятіи Азова. Во время Шведской
войны 1741—42 гг. часть Н. п. находилась при
взятіи Фридрихсгама и Гельсингфорса. 30 мрт.
1756 г. Н. п. б. приведенъ въ составъ 5 эск-новъ
и принялъ участіе въСемилѣтн. войнѣ, во время
к-рой находился въ сраж. при Гросъ-Егерсдор-
фѣ, а одинъ изъ его эск-новъ участвовалъ въ
сраж-хъ при Пальцигѣ и Кунперсдорфѣ. Въ цар-
ствованіе Имп. Петра ІП п. назывался съ 25 апр,-
по 5 іюля 1762 г. кирас-мъ г.-м. Шетнева п.
По вступленіи на престолъ Имп-цы Екатерины II
п. б. наименованъ (14 янв. 1763 г.) Н. караб-мъ.
Въ 1766 г. Нижег-дцы б. командированы въ Поль-
шу и участвовали при штурмѣ Бара и Кракова.
Во время 1-ой Тур. войны Н. п., въ составѣ
1-ой арміи, участвовалъ въ сраж-хъ подъ Хо-
тиномъ, у Рябой Могилы, при Ларгѣ и Кагулѣ.
Затѣмъ онъ находился 24 окт. 1771 г. при за-
нятіи Журжи и 10 нбр. 1773 г. въ сраж. при
Черноводахъ. 24 окт. 1775 г., по присоед-ніи
Астраханск. караб. п., учрежденнаго въ 1701г.
подъ назв. драг. кн. Ив. Львова п., Н. п. б.
приведенъ въ составъ 10 эск. и названъ Н. драг.
п. Въ 1783 г. Нижег-дцы б. командированы на
Кубань и приняли участіе въ воен. дѣйствіяхъ
проти ъ турокъ, находясь 22 іюля 1791 г. при
штурмѣ Анапы. Съ этого времени началась для
п. легендарная по своимъ боев. подвигамъ служ-
ба на Кавказѣ. Въ 1796 г. Н. п. принялъ уча-
стіе въ эксп-ціи гр. Зубова въ Персію, находился
при взятіи Дербента и совершилъ тяжел. по-
ходъ къ Шемахѣ. По вступленіи на престолъ
Имп. Павла 1 п. б. приведенъ въ составъ 5 эск.
и названъ 31 окт. 1798 г. драг-мъ г.-м. Грушец-
каго п.; 3 апр. 1800 г. п. присоединенъ къ драг.
г.-м. Пущина п-ку (Нарвскій гусар.), к-рый б.
переформированъ въ 10-эск. составъ и назв.
15 окт. 1800 г. драг-мъ г.-м. Портнягина п-мъ.
30 мрт. 1801 г. Имп. Александръ I снова раз-
дѣлилъ этотъ п. на два, по 5 эск. въ каждомъ,
и повелѣлъ имъ именоваться Н. и Нарвскимъ
драг. пп. Въ слѣд. году Н. п., находясь въ от-
рядѣ своего шефа, ген. Глазенапа, принялъ уча-
стіе въ покореніи Б. Кабарды и находился 14 мая
1804 г. при пораженіи кабардинцевъ у Чегема.
Послѣ убійства кн. Циціанова Нижег-дцы со-
вершили въ 1806 г. походъ для наказанія Ба-
кинск. хана и участвовали во взятіи Дербента
и Баку. Въ этомъ же году Н. п. выдѣлилъ эск-нъ
на сформ-ніе Дерптск. драг. п. (см. Маріу-
польскій гусар. п.). 17 фвр. 1807 г., во
время похода въ Чечню, Н. п. геройски атако-
валъ засѣки въ Ханкальск. ущельѣ и заслу-
жилъ своему шефу, полк. Сталю, орд. св. Ге-
орг. 4 ст. Послѣдующіе 3 г. Нижег-дцы провели
въ Екатер иноградѣ, охраняя Кавказ. линію про-
тивъ горцевъ. 9 апр. 1809 г. Н. п. б. назн. въ
число войскъ, занимавшихъ Грузію, и, прибывъ
въ Тифлисъ, принялъ участіе въ воен. дѣй-
ствіяхъ противъ персовъ и лезгинъ. 12 авг. 1810 г.
полк. Сталь выступилъ съ 2 эск. и 6 ротами
егерей въ Карталинію для усмиренія возстав-
шихъ осетинъ и, взявъ штурмомъ с.с. Марма-
зетъ и Джавы, нанесъ мятежникамъ полн. по-
раженіе. Въ 1812 г. Н. п. принялъ дѣят. участіе
въ подавленіи возстанія въ Кахетіи, во время
к-рато въ с. Сигмахъ б. вѣроломно замучены
6 оф-ровъ и 39 н. ч. п-ка. Въ слѣд. году II. п.
совершилъ тяжел. походъ въ Хевсурію и дѣй-
ствовалъ съ отличіемъ при штурмѣ с. Гуро и*
Шатили. 3 янв. 1813 г. Н. п. б. переформиро-
ванъ въ 6 дѣйств. и 1 запас. эск-нъ. Послѣду-
ющіе 13 л. прошли для п. въ охран. службѣ на
Лезгинск. линіи, ознаменованной многочисл-ми
мелк. дѣлами съ горцами.[Принявъ участіе въ
войнѣ Ъъ Персіей, Нижег-дцы особенно отли-
чились 13 снт. 1826 г. подъ Елисаветполемъ и
лих. атаками способствовали полн. пораженью
непр-ля. Въ этотъ день, во время одной изъ
атакъ, у.-оф. Жилинъ отбилъ перс. знамя. Всѣ
Типы ниж. чин. Нижегород. драг. п. 1856 г. (Изъ „Исторіи
44-го Нижегород. драг. п.“, соч. В. А. Потто).
оф-ры получили за этотъ бой награды, а ком-ръ,
полк. Шабельскій,—орд. св. Георг. 4 ст. и чинъ
г.-м. 5 іюля 1827 г., въ Джеванъ-Булахскомъ бою,
Нижег-дцы 2 раза атаковали перс. кав-рію и
отбили 2 знамени. Ком-ръ п. по.ік. Раевскій и
пор. Левковичъ, собственноручно захватившіе
знамя, б. награждены орд. св. Георг. 4 ст. Послѣ
взятія Абасъ-Абада, Сардаръ-Абада и Эривани
Н. п. совершилъ походъ въ Азербейджанъ и
15 янв. 1828 г. занялъ Марату. За геройск. дѣй-
ствія въ Перс. войну п-ку б. пожалованы 27 іюля
1828 г. Георг. штандарты съ надп.: <3а отличіе
въ Перс. войну 1826, 1827 и 1828 гг.>. Во время
Тур. войны 1828—29 гг. Нижег-дцы находились
при взятіи кр стей Карса, Ахалкалакъ, Гертвиса
и Ахалцыха. Въ слѣд. году п. участвовалъ при
пораженіи Эргерумск. сераскира при Каинлы
и совершилъ походъ въ Анатолію. 27 снт. 1829 г.,
при штурмѣ Бейбурта, п., подъ ком. полк. кн.
Андронникова, блистат-но атаковаль въ кон.
строю тур. укр-нія и, отбивъ 5 ор., захватилъ
3 знамени и 250 плЬн.; 22 снт. 1830 г. п. б. на-
гражденъ знаками на кивера съ надп. «За от-
личіе». Съ 1830 г., въ теченіе 15 л., п. нахо-
606
Нижегородскій, 17 драг., п.
дился въ Кахетіи и охранялъ Лезгин. линію,
принимая неоднократно участіе въ эксп-ціяхъ
противъ горцевъ. 12 янв. 1846 г. Н. п. б. при-
веденъ въ составъ 10 дѣйств. и 1 рез. эск-новъ,
при чемъ на пополненіе его поступили изъ III
рез. к-са 4 эск-на упраздненнаго Уфпмск. казач.
п-ка. 22 янв. 1846 г. пр. Карлъ Вюртембергскій,
женихъ Вел. Княжны Ольги Николаевны, о. назн.
шефомъ, и п. названъ по его имени. 11 окт.
1846 г. 2 д-зіона драгунъ, находясь въ отрядѣ
кн. Бебутова, выступили изъ Дженгутая противъ
Шамиля и находились при штурмѣ и взятіи
сс. Аймякъ и Кутешти. Съ 1848 по 1853 г. Н.
п. б. занятъ, гл.'обр., охраной Сулакск. линіи
и замиреніемъ Чечни и Дагестана. Въ 1851 г.
4-й д-зіонъ участвовалъ въ дѣлахъ 27 и 29 фвр.
у с. Кутиши и на р. Васѣ и за выказанное
отли.чіе б. награжденъ 25 мрт. 1851 г. Георг.
штандартомъ съ надп.: «За отличные подвиги
въ Чечнѣ ьъ 1851 г.». Во время Вост. вой-
ны Нижег-дцы доблестно участвовали въ бо-
яхъ при Баяндурѣ и Башкадыкларѣ, при чемъ
въ послѣднемъ захватили 6 ор. За сраж. при
Башкадыкларѣ ком-ръ п. г.-м. кн. Чавчавад-
зе получилъ орд. св. Георг. 3 ст., 3 оф-ра—
орд. св. Георг. 4 ст., всѣ оф-ры — полугодовой
окладъ жалованья, а н. ч.—по 2 руб. и 100 знак.
отличія Воен. орд. Кромѣ того, 21 янв. 1854 г.
п-ку б. пожалованы 17 Георг. трубъ съ надп.:
«За отличи, подвиги при пораженіи 36-тыс.
тур. к-са на Башкадыкларск. высотахъ 19 нбр.
1853 г.*. 24 іюня 1854 г. Н. п. находился при
пораженіи турокъ приКюрюкъ-Дара.За геройск.
дѣйствія при Кюрюкъ-Дара 5-му д-зіону б. по-
жалованъ 30 авг. 1856 г. нов. Георг. штандаріъ
съ надп.: «За отличи, подвиги въ сраж. прп
Кюрюкъ-Дара 24 іюля 1854 г.». На штандарты
3 и 4-го д-зіоновъ б. добавлена надп.: «И за
отличіе въ сраж. 24 іюля 1854 г. при д. Кю-
рюкъ-Дара». Кромѣ того, на мундиры шт. и
об-оф-ровъ б. пожалованы 10 окт. 1854 г. пет-
лицы за воен. отличіе. Всѣ оф-ры получили на-
грады, въ томъ числѣ 3—орд. св. Георг. 4 ст., а
н. чинамъ пожаловано по 3 руб. и 100 знак.
отл. Воен. орд. Въ слѣд. году Н. п. участвовалъ
въ Саганлугск. эксп-ціи и находился при осадѣ
п неудачи, штурмѣ Карса. 3 апр. 1856 г. изъ
4 эск-новъ Н. п. б. сформированъ Сѣверск. драг.
п., а Н. п. приведенъ въ составъ 6 эск-новъ.
19 мрт. 1857 г. къ названію п. присоединено
наим-піе Н. Послѣдующіе 3 г. Нижег-дцы уча-
ствовали въ окончат. покореніи Вост. Кавказа
и находились въ нѣск-хъ эксп-ціяхъ въ Чечню
и Дагестанъ. Въ 1860 г. Н. п. б. командированъ
въ Закубанск. обл. и, находясь въ Шапсугскомъ
и Даховск. отрядахъ, принималъ участіе въ
теченіе 5 л. въ многочисл. эксп-ціяхъ, закон-
чившихся полн. покореніемъ Зап. Кавказа. 8 авг.
1862 г. п. б. приведенъ въ составъ 4 эск-новъ,
и къ названію п. присоединенъ 25 мрт. 1864 г.
№ 16. 13 іюня 1864 г., по случаю вступленія на
престолъ шефа, п. названъ 16-мъ драг. Н. Его
Вел. короля Вюртембергскаго п-мъ. 12 іюля 1864г.
Имп. Александръ II, желая «почтить заслуги Н.
драг. п. за оказанныя онымъ боев. отличія и
славн. дѣла въ продолженіе Кавказ. войны»,
зачислилъ себя въ списки п. Кромѣ того, 25 авг.
1864 г. Гос-рь, <въ воздаяніе долговрем. и славн.
боев. службы Н. драг. п. на Кавказѣ, постоянно
сопровождавшейся блистат. подвигами», пожало-
валъ «на мундиры н. ч. особ. наружи, отличіе,
въ видѣ петлицъ изъ шерст. басона, по образцу
ленты орд. св. Георг.». Во время войны 1877—78 гг.
Нижег-дцы геройски участвовали въ ночн. бою
у Бегли-Ахмета и, уничтоживъ 4-тыс. отрядъ,
захватили 2 ор. съ 4 зар. ящпк. 2 окт. 1877 г.
3-й эск-нъ, подъ ком. майора Витте, выслан-
ный для рекогнос-кп, б. отрѣзанъ на Орловск.
высотахъ 6 таборами пѣхоты, но, несмотря на
несоразмѣр-ть силъ, пробился черезъ непр-ля.
При пораженіи турокъ на Аладжинск. высотахъ
Н. п. атаковалъ 3 окт. въ кон. строю Визин-
кевскій люнетъ и, занявъ его, отбилъ въ горяч.
бою 1 знамя, 5 ор. и около 1 т. плѣнныхъ. За-
тѣмъ п. участвовалъ въ бояхъ у Зивина, при
Буланахъ, Кизпль-Тапа и Гассанъ-Кала. За
Тур. войну Н. п-ку, имѣвшему уже всѣ бсев.
награды, Высочайше пожалованы 26 нбр. 1 /78 г.
широкія Георг. ленты на штандарты съ надп.
1-му д-зіону—«За сраж. 2 и 3 окт. 1877 г. на
Аладжинск. высотахъ» и 2-му д-зіону—«За дѣла
при Бегли-Ахметѣ 18 мая и на Орловск. вы-
сотахъ 2 окт. 1877 г.». 6 сф-ровъ б. награждены
орд. св. Георг. 4 ст., и 150 н. ч. получили знаки
отл. Воен. орд.; 18 авг. 1882 г. п-ку б. присвоенъ
№ 44. Въ 1883 г. п. приведенъ въ составъ 8
эск-новъ. 6 окт. 1891 г., по случаю кончины
шефа, п. названъ 44-мъ драг. Н. п-мъ. 27 нбр.
1892 г. Е. Имп. Выс. Насл. Цес. В. Кн. Николай
Александровичъ б. назн. Шефомъ п., а 2 нбр.
1894 г. п-ку присвоено названіе 44-го драг. Н.
Его Вел. п-ка. 8 снт. 1901 г., въ день 200-лѣтн.
юбилея, п-ку пожалованъ новый Георг. штан-
дартъ съ добав. надп. «1701—1901» и съ Але-
ксандр. юбил. лентою. 6 дкб. 1907 г. п-ку при-
своенъ № 17. Боев. подвиги Нижег-дцевъ вы-
звали слѣд. слова Имп. Александра II: «Ни-
жег-дцевъ Я считаю своимъ первымъ кавал.
п-комъ».Тяжел. боев. школа, пройденная п-комъ,
выдвинула изъ среды его цѣлый рядъ боев. лицъ,
-сыгравшихъ крупн. роль прп покореніи Кав-
каза и внесшихъ много славн. страницъ въ
исторію нашей арміи. К. Ф. Сталь, кн. А. Г.
Чавчавадзе, Н. Н. Раевскій, Ф. Л. Круковскій,
кн. Я. И. Чавчавадзе, кн. А. М. Дондуковъ-Кор-
саковъ, кн. И. Г. Амилахвари, Н. П. Граббе,
3. Г. Чавчавадзе, Слѣпцовъ, И. И. Шабельскій
и А. Ѳ. Багговутъ—начали свою службу въ ря-
дахъ Н. п. или же командовали имъ. Въ наст.
время п. имѣетъ слѣд. знаки отличія: 1) Георг.
штандартъ съ надп.: «За отличіе, оказанное въ
Персид. войну 1826, 1827, 1828 гг., за отличи,
подвиги въ Чечнѣ въ 1851 г. и въ сраж. при
Кюрюкъ-Дара 24 іюля 1854 г.» и «1701—1901»,
съ Александр. юбил. лентой; 2) знаки на шапки
съ надп. «За отлпчіе»; 3) 17 Георг. трубъ съ
надп.: «За отличи, подвиги при пораженіи 36-тыс.
тур. к-са на Башкадыкларск. высотахъ 19 нбр.
1853 г.»; 4) петлицы за воен. отличіе на мун-
дирахъ шт. и об.-оф-ровъ и н. ч.; 5) широкія
Георг. ленты къ штандартамъ съ падп.: въ 1-мъ
д-зіонѣ—«За сраж. 2 и 3 окт. 1877 г. на Алад-
жинск. высотахъ» п во 2-мъ д-зіонѣ—«За дѣла
при Бегли-Ахметѣ 18 мая и на Орловск. вы-
сотахъ 2 окт. 1877 г.»; 8) особая форма (га-
зыри на мундирахъ и лампасы на рейтузахъ)
и азіат. шашки образца, утвержденнаго въ цар-
ст-ніе Имп. Николая I. Еъ спискахъ Н. п. чи-
слится Насл. Цес-чъ Вел. Кн. Алексѣй Николае-
вичъ съ 26 мрт. 1906 г. Числились въ п. Имп-ры
Александръ II (съ 12 іюля 1864 г. по 1 мрт. 1881 г.)
и Александръ III (съ 27 нбр. 1881 г. по 21 окт.
.1894 г.) и Ё. Кн. Михаилъ Ник-чъ (съ 13 окт.
1863 г. по 20 дкб. 19091 Полк. праздн.—27 нбо.
Нижній-Новгородъ — Низовое укрѣпленіе.
607
{Потто, Ист. 44го драг. И. Насл. Цес-ча п.,Спб.,
1891; Рикманъ и Порембскій, Описаніе боев.
жизни 44-го драг. Н. п. въ войну 1877—78 гг.).
НИЖНІЙ-НОВГОРОДЪ. См. Новгородъ
Нижній.
НИЗАМЪ. См. Турція.
НИЗКІЙ РАЗРЫВЪ. См. Высота разрыва.
НИЗОВОЕ ВОЙСКО. См. Запорож. Сѣчь.
НИЗОВОЕ УКРѢПЛЕНІЕ, находилось въ
сѣв. Дагестанѣ, у аула Тарки, близъ Касп. мо-
ря; нынѣ не существуетъ; взамѣнъ его, на томъ
мѣстѣ, гдѣ въ 1722 г. былъ лагерь Петра Вел.,
сооружено укр-ніе Петровское. Въ Н. находи-
лись всѣ хозяйств. зав-нія кр-сти Бурной. Укр-ніе
сосгояло изъ невыс. вала и неглуб. рва безъ
фланг. обороны. Съ упраздненіемъ укр-ній Бур-
ной, г-зонъ ея б. переведенъ въ низмен. мѣсто
близъ горы, окруженное рвомъ и брус-ромъ;
оно-то и получило названіе Н. укр-нія, а мѣ-
сто прежнихъ хозяйств. зав-ній—цитадели. Ци-
тадель—въ квадратѣ ок. 40 сж., съ 2 пуш. Это
ничтожное по силѣ укр-ніе извѣстно мужеств.
обороной его въ 1843 г. 84-мъ пѣх. Его Вел.
Ширванск. п. Шт.-кап. Бабановъ, командиро-
ванный съ 4-ой ротой въ Н. укр. для доставки
въ Темиръ-Ханъ-ПІуру транс-та съ провіан-
томъ, по прибытіи въ укр-ніе 8 нбр., узналъ о
волненіи горцевъ, возмущенныхъ Шамилемъ,
и, будучи отрѣзаннымъ, остался съ ротой въ
укр-ніи. Съ утра 10 нбр. 1843 г. г-зонъ, по
распоряженію Бабанова, принявшаго на себя
оборону укр-нія, принялся за испр-ніе цит-ли,
обнесъ ее колючкой и подготовилъ къ сожже-
нію форштадтъ. Въ укр-ніи находились 11 оф.,
551 н. ч.,42 молоканина, 45 черводаровъ, 128 жен-
щинъ и 76 дѣтей; туть же сосредоточены б. гро-
мад. запасы провіанта и гурты скота. 11 нбр., ок.
8 ч. у., показался непр-лі»; горцы (до 6 т.), рас-
положившись вокругъ укр-нія, открыли огонь.
На зарѣ 12-го непр-ль потянулся изъ аула
Тарки на форштадтъ. Часть его, занявъ ближай-
шія къ цит-ли и уцѣл ѣвшія отъ пожара зданія и
пробивъ въ нихь бойницы, открыла сильный
и мѣтк. огонь; другая, большая часть приня-
лась за устройство заваловъ. Устроивъ вна-
чалѣ одинъ непрерывный завалъ и перебра-
сывая черезъ него фашинникъ и бревна въ
.сторону укрѣпленія, горцы дѣлали новый за-
валъ, далѣе дѣлали то же самое, т. обр. по-
степенно подви.аясь къ цитадели. Обнаружи-
вшаяся недостаточ. вышина вала цит-ли побу-
дила шт.-кап. Бабанова въ ночь на 13-е об-
ставить весь валъ укр-нія и б-реи кулями съ
мукой, съ небол. промежутками для бойницъ;
эіимъ брус-ръ б. подняіъ на 5 четвертей и
люди у вала б. укрыты. 13-го, вскорѣ послѣ
разсвѣта, со стороны Жидовск. слободки, ша-
гахъ въ 300 отъ цит-ли, непр-ль поставилъ
на насыпи орудіе и открылъ частую пальбу,
но мѣткіе выстрѣлы сь верхн. б-реи сильно
мѣшали прот-ку, и стрѣльба его была мало
дѣйств-ной, хотя орудіе это продолжало дѣй-
ствовать во время всей блокады. Подъ вечеръ,
при сильн. вѣтрѣ съ с., горцы зажгли колюч-
ку у форштадта, и огонь сталъ угрожать по-
рох. погребу; для безопас-ти необходимо б.
вырубить колючку впереди вала; эту опасную
работу выполнилъ подпор. Концовъ съ нѣск.
н. чинами. Горцы, подъ прикрытіемъ дыма и
начавшихся сумерекъ, съ криками бросились
на цит-ль, но б. отбиты картечью и руж. огнемъ
съ значит. потерями. Во время штурма у од-
ного изъ орудій треснула цетера, а между тѣмъ,
приступъ горцевъ показалъ, что фасу цит-ли,
а особенно рву, необходима фланк. оборона;
для этой цѣли шт.-кап. Бабановъ поставилъ на
подмостки 3 старыя чугун. пушки, ранѣе ле-
жавшія у порох. погреба. Въ ночь на 14-е
прот-къ подвезъ еще одно орудіе и поставилъ
его сначала у церкви форштадта, шагахъ въ 70
отъ цит-ли, но оно вскорѣ б. завалено обру-
шившейся церковн. стѣной и бездѣйствовало
сутки; въ слѣд. ночь онъ поставилъ его на кур-
ганъ форштадта; но здѣсь удачн. выстрѣлы съ
укр-нія вскорѣ его подбили. Поднявшійся вѣ-
теръ съ моря далъ непр-лю случай еще разъ
попытаться поджечь цит-ль; онъ поджегъ на
форштадтѣ стога сѣна; однако, вѣтеръ стихъ,
и предпріятіе не удалось. Въ ночь на 16-е
непр-ль заготовилъ груды фашинника и 6 кат-
ковъ, на подобіе подвиж. мишеней. Скрываясь
за ними, онъ медленно сталъ придвигаться къ
укр-нію. Телѣги и арбы горцевъ, снятыя съ ко-
лесъ, б. также ими обращены въ закрытія. Залпъ
изъ 3 ор. по ближн. катку разнесъ его, а за-
тѣмъ уничтожилъ еще три; изъ-за остальныхъ
горцы бѣжали. 17 нбр., ок. 9 ч. у., по дорогѣ
изъ аула Буйнакъ на Тарки показались новыя
огромн. толпы непр-ля, а черезъ і'2"часа отъ
сел. Куртумъ-Кале выѣхалъ большой кон. от-
рядъ. Со всѣхъ крышъ форштадта и Жидовск.
слоб. начался залп. огонь. Для ободренія гор-
цевъ Шамиль прислалъ отрядъ отборн. мюри-
довъ. Оставивъ лошадей въ селеніи, они бро-
сились въ завалы, и работа закипѣла, несмо-
тря на ожесточ. огонь укр-нія. Всю ночь на
18-е прот-къ энергично устраивалъ завалы, при-
двинувъ ихъ къ форштадту на 35 шаг.; противъ
ближайшаго изъ нихъ шт.-кап. Бабановъ по-
строилъ б-рею изъ кулей, пересыпавъ пхъ зе-
млей. Ожидая на слѣд. день штурма, онъ при-
казалъ положить на валъ 150 мѣш. съ поро-
хомъ, чтобы въ то время, когда горцы будутъ
лѣзть на брус-ръ, бросать ихъ въ ровъ и взры-
вать. Въ паркъ б. послано приказаніе взорвать
порохъ, когда прот-къ ворвется въ цит-ль; ра-
неные, женщины и дѣти б. собраны на крышѣ
порох. погреба. Передъ послѣд. боемъ нач-къ
обороны объяснилъ защптн-мъ, что, если удаст-
ся отбить непр-ля, то второй разъ онъ штур-
мовать врядъ ли рѣшится, а тѣмъ временемъ,
возможно, подоспѣетъ помощь; но если горцы
займутъ цитадель, пощады ждать нельзя. По-
слѣ этихъ словъ старшина молоканъ, приказавъ
своимъ единовѣрцамъ одѣть топоры и косы на
древки, распредѣлилъ ихъ по брус-ру между
стрѣлками. Однако, прот-къ въ этотъ день, кро-
мѣ перестрѣлки, ничего не предпринялъ. Къ
утру 19 нбр. завалы подошли ко рву на 20 ш.,
и перестрѣлка съ разсвѣтомъ возобновилась,
но ок. 8 ч. у. въ сторонѣ сел. Озени послы-
шались пушеч. выстрѣлы, и затѣмъ показа-
лись колонны отряда ген. Фрейтага. Горцы бы-
стро очистили форштадтъ, слободку и аулъ Тар-
ки и бросились навстрѣчу подходившимъ ко-
лоннамъ. Фрейтагъ увлекъ горцевъ на равни-
ну къ морю и нанесъ имъ сильн. пораженіе.
За оборону Н. укр-нія Гос-рь щедро наградилъ
защит-въ, а шт.-кап. Бабановъ б. произв. прямо
608
Низовскій, 23-й пѣх., п.-—Никарагуа
въ майоры и награжд. орд. св. Георг. 4ст. Само
укр-ніе, оказавшееся въ крайне глох. состояніи,
б. срыто, запасы сожжены, а г-зонъ присоеди-
ненъ къ отряду ген. Фрейтага. (В. Потто, Боев.
хроника пп. 31-ой пѣх. д-зіи: Его же, Кавказ.вой-
на въ отдѣл. очеркахъ и легендахъ; Нестеровъ,
Кавказъ, завоеваніе его и подвиги кавказцевъ).
НИЗОВСКІЙ, 23-й пѣх., ген.-фельдм.
гр. Салтыкова, полкъ, сформированъ ген.-
анш. Матюшкинымъ (см. э т о) на Кавказѣ 9 мая
1726 г. въ составѣ 2 б-новъ, подъ назв. Аста-
ринск. пѣх. п. По заключеніи Рештскаго дого-
вора п. возвратился въ предѣлы Россіи и б.
назв. 7 нбр. 1732 г. Н. пѣх. п. Во время вой-
ны съ Турціей 1736—39 гг. Низовцы находи-
лись съ 8 мая по 20 іюня 1736 г. при осадѣ
Азова, а въ слѣд. году совершили походъ въ
Крымъ. Послѣдующіе 2 г. Н. п. провелъ на У край н.
линіи, охраняя гр-цы отъ набѣговъ татаръ. Въ
маѣ 1741 г. изъ состоявшихъ въ ротахъ грен-ръ
б. сформирована особ, грен. рота. Во время
Швед. войны 1741—43 гг. Н. п. участвовалъ въ
штурмѣ б-реи на Кваренбакенѣ, а затѣмъ охра-
нялъ финск. побережье отъ дес.інта непр-ля.
27 янв. 1747 г. п. б. приведенъ въ 3-батал. со-
ставъ съ 2 грен. ротами. Въ 1758 г. Н. п. при-
нялъ участіе въ Семилѣт. войнѣ и находился
въ сраж-хъ прп Пальцигѣ и Куннерсдорфѣ, а
въ 1761 г.—при осадѣ и взятіи Ко. ьб.рга. Въ
царст-ніе Имп. Петра 111 п. назывался съ 25 апр.
по 5 іюля 1762 г. пѣх-мъ г.-м. Як. Ренненкамп-
фа п. По вступленіи на престолъ Имп-цы Ека-
терины II, п. б. приведенъ 14 янв. 1763 г. въ
составъ 2 б-новъ съ арт. командой. Во время
1-ой Тур. войны Н. п. участвовалъ въ штур-
махъ Хотина, Браилова, Журжи и Рущука.
Въ 1792 г. п. принялъ участіз въ воен. дѣй-
ствіяхъ въ Польшѣ и находился при пораже-
ніи Заіончека у Хельма и при штурмѣ Варша-
вы. По вступленіи на престолъ Имп. Павла I
п. б. наименованъ 29 нбр. 1796 г. муш -мъ
г.-м. Ренненкампфа, а затѣмъ назывался име-
нами шефовъ: г.-м. Львова (съ 31 окт. 1798 г.),
Барановскаго (16 янв. Г/99 г.) и гр. Шембека
(съ 21 янв. 1801 г.). Въ 1799 г. п. участвовалъ
въ Итал.-Швейцар. походѣ Суворова и нахо-
дился въ сраж-хъ при Вердеріо, Бассиньяно,
на р. Требіи, при Нови, Сенъ-Готардѣ и въ
Клентальск. долинѣ. За доблести, дѣйствія въ
Италіи п-ку б. пожалованъ 16 іюля 1799 г. «по-
ходь за воен. отл.». 31 мрт. 1801 г. Имп. Але-
ксандръ I возвратилъ п. названіе Н. и при-
велъ его въ З-б тал. составъ. Въ 1806 г. Н. п.,
находясь гъ к-сѣ Беннигсена, участвовалъ въ
сраж-хъ при Пултускѣ, Гейльсбергѣ и Фрид-
ландіз. Во время Швед. войны 1808—09 гг. Н.
п., находясь въ к-сѣ Барклая-де-Толли, соста-
влялъ сперва г-зонъ Куопіо, при чемъ отбилъ
3 нападенія Сандельса на этотъ городъ, а за-
тѣмъ принялъ участіе въ отраженіи ночн. на-
падегія шведовъ на Иденсальми и совершилъ
походъ въ Швецію, находясь вь сраж-хъ у
Шелефте, Гернефорса и Севара. 28 фі-р. 1811 г.
п. б. названъ Н. пѣх. п. Во время Отеч. вой-
ны Низовцы находились сперва въ Финляндіи,
а затѣмъ б. переведены въ Ригу зля обезпе-
ченія Курляндіи отъ покушеній Макдональда
и въ концѣ 1812 г., присоединившись кь к-су
Витгенштейна, приняли участіе въ бояхъ на
р. Березинѣ. Занявъ 23 дкб. 1812 г. Кенигс-
бергъ, п. вошелъ въ составъ к-са, блокирова-
вшаго Данцигъ, и провелъ свыше 11 мѣс. подъ
стѣнами этой кр-сти. • Во время Тур. войны
182 —29 гг. п. участвовалъ въ осадахъ Туль-
чи, Варны и Силистріи и находился затѣмъ въ
сраж. пои Кулевчѣ. За добл. участіе въ Тур.
войнѣ Низовцы б. награждены 6 апр. 1830 г.
серебр. трубами. Вь 1831 г. п. принялъ уча-
стіе въ усмиреніи польск. мятежа на Волыни.
28 авг. 1833 г., съ прпсоед-ніемъ 11-го Егер-
скаго п., Н. п. б. наименованъ Н. егер-мъ и
приведенъ бъ составъ 4 дѣйств. и 2 рез. б-новъ.
Послѣ этого соед-нія сер. трубы, пожалован-
ныя 6 апр. 1830 г., б. замѣнены знаками отли-
чія на кивера съ надп. «За Варшаву 25 и
26 авг. 1831 г.», для одноообразія съ 11-мъ егер.
п., имѣвшимъ это отличіе. 111-й егер. п. сфор-
мированъ 17 мая 1797 г., подъ назв. 12-го егер.
п., и старш-во его нынѣ сохраняется въ 111-мъ
пѣх. Донск. п.). Въ Венгер. войну 1849 г. Н. п.
находился при осадѣ Коморна. Въ апр. 1854 г.
п. б. отправленъ бъ Ьридунайск. княж-ва и въ
теченіе 6 мѣс. несъ тылов. службу. 10 мрт.
1854 г. для п. б. сформированы въ Россіи изъ
безср.-отпускныхъ 7 и 8-й зап. б-ны. 1 мрт.
1855 г. п. б. назн. на усиленіе войскъ въ Кры-
му и въ апр. занялъ позицію на р. Качѣ. 4 авг.
1855 г., во время сраж. на р. Черной, Низовцы
находились на лѣв. фл. и атаковали Телзграфн.
гору. 17 апр. 1856 г. п. б. названъ Н. пѣх. Въ
томъ же году 5, 6, 7 и 8-й б-ны б. упраздне-
ны, 4-й б-нъ причисленъ къ рез. войскамъ, и
п. приведенъ 23 авг. 1856 г. въ составъ 3 б-новъ
съ 3 стрѣлк. ротами. 6 апр. 1863 г. изъ 4-го
рез. б-на и безср.-отпускныхъ б. сформированъ
2-батал. Н. рез. пѣх. п., названный 13 авг.
1863 г. Донск. пѣх. и. (см. Донской, 111-й пѣх.,
п.). Въ этомъ же году п. принялъ участіе въ
усмирен'и польск. мятежа. 25 мрт. 1864 г. къ
наим-нію- п. б. присоединенъ № 23. 7 апр.
1879 г. изъ 3 стрѣлк. ротъ и вновь образован-
ной 16-ой роты б. сформированъ 4-й б-пъ. 25 мрт.
1891 г. для сохраненія въ рус. арм и памяти
о гр. ГІ. С. Салтыковѣ, побѣдителѣ прус-ьъ у
Франк урта, п-ку присвоено его имя. Въ наст.
время Н. п. имѣетъ слѣд. знаки отл.: 1) полков.
прост. знамя съ надп. <1726—1826», съ Александр.
юэил. лентою; 2) походъ за воен. отличіе и
3) знаки на гол. уборы съ надп.: «За Варшаву
25 и 26 авг. 1831 г.». Полк. праздникъ—9 мая.
НИКАРАГУА, республика Центр. Амеоики,
граничитъ на с. и с.-з. съ респ-кой Гондур съ,
на ю.—съ респ-кой Костариі ой (по р. С.-Хуанъ
и оз. Н.), на з. омывается Тих. ок-мъ, на в.—
Караибскимъ моремъ; занимаетъ площадь въ
111.913 кв. вер. Береговая лг/тя вдоль Караибск.
моря мало изрѣзана, прибрежн. полоса пре-
имущ-но болотиста («берегъ Москитовъ») и имѣ-
етъ лишь одну хорошую гавань—Грейтаунъ;
берега же Тих. океана скалисты, отчасти пес-
чаны и об4 азу ютъ нѣск. удобн. рейдовъ (зал.
Салинасъ); изъ гаваней лучшей является Ко-
Ёинто. Сь с.-з. на ю.-в. Н. прорѣзывается цѣпью
(ентрал. Кордильеръ (выс. 2.550 фт.); она кру-
то обрывается къ оз рамъ Манагуа и Н., къ
Караибскому же морю спускается полог. ска-
томъ, пр рѣзываемымъ многочисл. долинами.
Зап. склонъ усѣянъ вулканами, дѣйствующими
и потухшими; нѣк-рые изъ нихъ поднимаются
изъ оз. Н. Вдоль берега Тих. ок., между нимъ
и обоими назв. озерами, тянется небольшой
берегов. горн. кряжъ (выс. 785 фт.), изрѣзан-
Никарагуа — Никая.
609
ный многочисл. балками и превышающій озера
не болѣе, какъ на 25—28 фт. С.-вост. часть Н.
занята плоской возвыш-тью, смыкающейся съ
нагорьемъ Гондураса. Воен. значеніе Централ.
Кордильеръ въ Н. заключается въ томъ, что,
служа водораздѣломъ между озерами и Кара-
ибск. моремъ, они представляютъ серьез. пре-
пятствіе на путяхъ, связывающихъ ихъ берега.
Береговой кряжъ, напротивъ, имѣя плодород.
почву изъ вулканич туфовъ, представляетъ со-
бой наиболѣе обработанную и населенную мѣст-
ность; благодаря небольш. высотѣ, онъ не пред-
ставляетъ серьез. затрудненій для прорытія ка-
нала между океаномъ и озерами. Рѣки текутъ
большей частью въ Караибское море. Самая
знач-ная Ріо-Кокосъ; протекая парал-но гр-цѣ
съ респ-кой Гондурасъ, она будетъ имѣть зна-
ченіе препятствія при войнѣ этого гос-тва съ
Н. Южнѣе ея протекаютъ Ріо-Гранде, Блю-
фильдсъ, Рамо и истокъ озера Н.—р. С.-Хуанъ.
Послѣд. рѣка, кромѣ значенія препятствія на
путяхъ въ респ-ку Костарику, важна еще по-
тому, что входитъ въ систему строющагося Ни-
карагуаск. канала, к-рый будетъ соединять Ка-
раибск. море съ Тих. ок. Стратегич. значеніе
этого канала: онъ ближе къ С.-Ам. Соед. Шта-
тамъ, чѣмъ Панамск. каналъ, слѣд-но пути отъ
атлантич. портовъ этого гос-тва въ тихоокеан-
скіе знач-но короче. Торг. значеніе—доступ-
ность его для паруси, судовъ, благодаря пра-
вил-сти пассатн. вѣтровъ, что дѣлаетъ проходъ
изъ Караибск. моря въ Тихій океанъ возмож-
нымъ безъ лавир-нія. Оба озера, Н. (7.840 кв.
вер.) и Манагуа, соединяются несудоход. рѣ-
кой Паналойя. Климатъ Н. можно * раздѣлить
на 3 пояса. Вост. поясъ, вдоль Караиб. моря,
имѣетъ климатъ жаркій и нездоровый, вслѣд-
ствіе избытка влаги и быстроты гніенія ра-
стеній. Здѣсь много болотъ и лагунъ въ при-
бреж. полосѣ, далѣе же на з. все простр-во
покрыто дѣвств. лѣсами. Среди, поясъ—область
Кордильеръ—имѣетъ климатъ умѣренный. Зап.
поясъ—озерная равнина и побережье Тихаго
океана—имѣетъ самый здоров. климатъ и по-
этому является самой населенной и обработан-
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
ной мѣс-тью, благодаря плодородію почвы. Хо-
рошихъ путей сообщенія въ странѣ мало; ж.-д.
линія—одна, соединяющая гг. Диріамбу, Гра-
наду, столицу Манагуа и наиболѣе знач-ный
городъ, Леонъ, съ портомъ Коринто, съ вѣтка-
ми на Эль-Вьехо и Момотомбо; общая длина—
257 вер. Населеніе въ 1910 г. ок. 600 т. ч.
(ок. 5,5 ч. на 1 кв. вер.); изъ нихъ до 75Ѵо жи-
вутъ въ запад. поясѣ. Большую часть населе-
нія составляютъ метисы (53%) и индѣйскія пле-
мена (30%), затѣмъ слѣдуютъ мулаты и негры
(16%). Бѣлыхъ и креоловъ не болѣе 1.200 ч.
Все населеніе, за исключ. небольш. числа дик.
индѣйцевъ-язычниковъ въ лѣсахъ вост. части
гос-тва, исповѣдуетъ римско-катол. религію. Гл.
занятіе жителей—земледѣліе, культура кофе, са-
хари. тростника, какао и риса; саванны въ
горн. области способствуютъ развитію скотов-ва.
Изъ минерал. богатствъ добываются золото, се-
ребро, мѣдь, камен. уголь, нефть и драгоцѣн.
камни. Фабрично-заводская дѣят-сть почти не
существуетъ. Торговля незнач-на; въ 1909 г.
5,2 милл. руб. ввоза (мануфакт. товаръ, маши-
ны, стальн. издѣлія) и 8,0 милл. руб. вывоза
(кофе, красн. дерево, золото, каучукъ, бананы,
скотъ, кожи); она ведется преимущ-но съ С.-Ам.
С. Штатами, затѣмъ съ Великобританіей, Гер-
маніей и Франціей. Финансы, вслѣдствіе ча-
стыхъ революцій, разстроены, и расходы пре-
вышаютъ доходы. Въ 1910 г. доходы—4,8 милл.
руб., расходы—10,9 милл. руб. Госуд. долгъ къ
1910 г.—22,9 милл. руб. По конституціи 1905 г.,
во главѣ упр-нія Ві. стоитъ през-тъ, избирае-
мый на 6 л., и однопалатный конгрессъ изъ
36 чл., избираемыхъ тоже на 6 л. всеобщ. по-
дачей голосовъ. Конгрессу принадлежитъ за-
конодат. власть, през-ту — исполнит-ная. Въ
администр. отношеніи респ-ка подраздѣляется
на 15 депар-товъ. Во главѣ каждаго стоитъ
губ-ръ. являющійся въ то же время ком-щпмъ
войсками, расположенными въ депар-тѣ. Вооруж.
силы въ мирн. время—4 т. ч., въ военное—ок.
40 т. ч. Введена всеобщая воин. пов-сть; про-
долж-ность ея отъ 17 до 55-лѣтн. возраста, при
чемъ подъ знаменами служатъ 1 годъ. Воен. флотъ
состоитъ изъ 10 небол. судовъ, изъ к-рыхь 4
находятся на озерахъ, 3—на Атлантич. и 3—
на Тих. океанѣ. (Реклю, Земля и Люди, XVII,
1896; Ресіог, Ёіибе ёсопошідие зиг Іа гёриЫі-
дие бе Кісага^иа, 1893; Ніейегіеіп, ТЬе зіаіе
оГ Хісагаеща, 1898; Офиц. статист. труды, изд. въ
С.-Ам. Соед. Шт.; Виіеііп бѳ езіабізііса бе Іа ге-
риЫіса бе Кісага&иа, 1908, 1909, 1910 и 1911).
НИКЕЯ (древн. Антигона), гор. въ Мал.
Азіи, на бер. Асканійскаго оз., основанъ Аети-
гономъ. По взятіи турками Н. названа Исникъ.
Въ 716 г. у Н. Ѳеодосій разбилъ свергнутаго
имп. Аѳанасія. Въ 727 г. Н-скій г-зонъ, во гла-
вѣ съ Монзіасомъ, отбилъ сарацинъ. Въ 1080 г.
Н. б. занята приверженцами Никифора Мелис-
сэна съ помощью турокъ. Императорск. армія
осадила Н., но б. отброшена и со значит. по-
терями отступила къ Константинополю. Турки
вскорѣ послѣ того овладѣли Н. Въ 1096 г. (во
время 1-го Крест. похода) полчища крестонос-
цевъ Вальтера Нищаго и Петра Пустынника,
перейдя въ Малую Азію, расположились лаге-
ремъ при Еленополѣ, къ с-з. отъ Н. Они разо-
шлись по окрес-тямъ и даже одержали верхъ
надъ тур. отрядомъ. Повторный набѣгъ ихъ,
однако, окончился для нихъ пораженіемъ при
39
610
Никитины: А., А. П-, гр.
Ксенигордонѣ. Вслѣдствіе ложн. слуха о взя-
тіи И., главн. ихъ силы (500 всадниковъ и 25 т.
пѣхоты) по горист. мѣс-ти двинулись къ горо-
ду и наткнулись на готовую къ бою тур. армію.
Пошедшія въ атаку к-ца и двѣ передов. колон-
ны б. поголовно истреблены. Остальныя 4 ко-
лонны побѣжали и б. настигнуты тур. к-цей;
только 3 т. изъ этихъ колоннъ достигли укрѣпл.
замка, гдѣ и продержались до прибытія подкрѣ-
пленій Петра Пустынника. Лагерь б. захваченъ
турками. Въ 1097 г. рыцарск. ополченіе осади-
ло Н. Городъ съ 3 сторонъ окруженъ горами и
стѣной, а съ з.—озеромъ. Крестоносцы подхо-
дили къ Н. отдѣльн. отрядами (первыми при-
были норманны и лотарингцы) и располагались
для осады ея въ
укрѣпл. лагеряхъ.
Въ Н. былъ тур.
г-зонъ; султанъ
же Килиджъ-Ар-
сланъ съ 100-тыс.
арміей стоялъ къ
в. отъ города, гдѣ
занимался набо-
ромъ нов. войскъ.
Чтобы не дать ему
возм-сти помѣ-
шать осадѣ, крестоносцы сами напали на тур. ар-
мію и заставили ее отойти. Но разрозненныя дѣй
ствія отдѣл. отрядовъ не приводили къ успѣху.
Только послѣ 6-нед. осады введенный въ озеро
греч. флотъ отрѣзалъ сообщеніе г-з на съ внѣшн.
міромъ; Рѣшит. штурмъ б.назн. на 18 или 19 іюня
1097 г., но греч. стратегъ его предупредилъ; онъ
вошелъ въ переговоры съ городск. жителями, и Н.
б. добровольно сдана Византіи. Въ 1184 г. Н. б.
осаждена Андроникомъ. Горожане защищались,
пока не б. уб. ихъ предвод-ль Ѳедоръ Канта-
кузенъ. Послѣ того его преемникъ Исаакъ сдалъ
городъ имп-ру, приказавшему перебить всѣхъ
жителей. Въ 1204 г., по взятіи крестоносцами
Константинополя, Ѳедоръ Ласкарисъ основалъ
Н-скую имперію, соединившуюся въ 1259 г. съ
Византіей. Въ 1329 г. султанъ Орханъ послѣ оса-
ды взялъ Н. (Голицынъ, Всеобщ. воен. ист. древн.
сред., нов. и новѣйш. временъ, Спб., 1872—78;
Успенскій, Ист. крест. походовъ, Спб., 1901).
НИКИТИНЫ. 1) Агаѳонъ Н., бомбардиръ
6-ой б-реи 21-ой арт. бр-ды, герой-мученикъ
воинск. долга. Въ ночь на 30 дкб. 1880 г. те-
кинцы, осажденные въ Геокъ-Тепе, произвели
въ значит. силахъ вылазку изъ кр-сти и атако-
вали редутъ № 3 (т. наз. Ставропольскій), г-зонъ
к-раго въ эту ночь составляли 3-я рота Закасп.
мѣстн. б-на и 2 горн. ор. 6-ой б-реи 21-ой арт.
бр-ды. Арт-ристы отчаянно защищали свои ору-
дія и 6. изрублены. Въ числѣ погибшихъ счи-
тался и бомбардиръ Н. Однако, когда 12 янв.
1881 г. кр-сть б. взята штурмомъ, изъ разгово-
ровъ текинцевъ выяснилось, что гл. защитникъ
Геокъ-Тепе, Тыкма-Сардарь, имѣя въ своемъ
распоряженіи 1 наше ор. и 2 ящ. снарядовъ,
захваченные при вылазкѣ 28 дкб., и не умѣя
всѣмъ этимъ пользоваться, приказалъ во время
вылазки 30 дкб. захватить какого-нибудь рус.
арт-риста, чтобы потомъ по его указаніямъ вос-
пользоваться орудіемъ. Текинцы, ворвавшись
въ редутъ и увидавъ солдата съ знакомъ отл.
Воен. орд., схватили его живымъ и доставили
въ кр-сть. Здѣсь его стали заставлять стрѣлять
изъ орудія сперва обѣщаніемъ пощады, потомъ
угрозами, побоями и, наконецъ, пытками на
огнѣ. И. мужест-но отказался стрѣлять по сво-
имъ; тогда текинцы стали вырѣзывать ему рем-
ни изъ спины, но Н. оставался непреклоннымъ
и б. умерщвленъ текинцами, к-рые сперва от-
рубили ему руки, а затѣмъ и голову. Разсказы
текинцевъ б. подтверждены спец. дознаніемъ,
установившимъ, что единственно, кто м. быть
этимъ мученикомъ воин. долга, это Н., т. к.
только онъ одинъ изъ числа бывшихъ въ ре-
дутѣ ниж. чиновъ имѣлъ знакъ отл. Воен. ор.
и только его одного тѣло не б. найдено среди па-
вшихъ защитн-въ редута. (Бар. Остенъ-Сакенъ,
Бомбардиръ Аг. И., «Рус. Стар.» 1882 г., № 9».
2) * Алексѣй Петровичъ Н., графъ, ген.
отъ кав., видный воен. дѣятель царст-нія Имп.
Николая I, род. въ 1777 г.; по окончаніи 2-го
кад. к-са Н. б. выпущенъ шт.-юнкеромъ въ бом-
бард. арт. б-нъ (1796); въ 1803 г., въ чинѣ май-
ора, б. переведенъ въ кон. арт-рію. Въ 1805 г.
подплк. Н. былъ нач-комъ кон. арт-ріи въ к-сѣ
ген. Эссена; въ 1807 г., командуя ротою своего
имени и 9-ой арт. бр-дой, отличился въ сраж.
на р. Розагѣ (4 фвр.) и б. награжд. орд. св.
Анны 2 кл. Въ Отеч. войну полк. Н. командо-
валъ 7-ой кон.-арт. ротой и вмѣстѣ съ тѣмъ
3-ей рез. арт. бр-дой, участвуя въ рядѣ дѣлъ,
при чемъ заслужилъ рядъ боев. отличій: за дѣло
при Гедеоновѣ (7 авг.) ему б. пожалована зол.
шпага съ надп. <3а храбрость»; за дѣло при
Колоцк. мон-рѣ—чинъ г.-м.; за Бородино, гдѣ
онъ съ 3 конными арт. ротами содѣйствовалъ
Ермолову въ отбитіи захваченной фр-зами цен-
трал. б-реи (Раевскаго) и б. контуженъ въ обѣ
ноги,—орд. св. Влад. 3 кл.; за Малоярославецъ—
Высоч. благоволеніе. При Красномъ (5 и 6 нбр.)
подъ огонь б-реи Н. попали войска Даву; пре-
слѣдуя отступавшихъ фр-зовъ, И., послѣ по-
слѣдоват. занятія нѣск-хъ арт. позицій, атако-
валъ бѣгущаго непр-ля своими канонирами въ
кон. строю и отбилъ 3 ор., за что получилъ орд.
св. Анны 1 кл., а его кон.-арт. рота—зол. пет-
лицы на офицер. мундиры. Въ дѣлѣ подъ Ка-
лишемъ (1 фвр. 1813 г.) Н. своимъ огнемъ спо-
собствовалъ нашей побѣдѣ, б. ран. въ обѣ ру-
ки и награжд. орд. св. Георг. 3 кл.; за Люценъ
онъ получилъ зол., алмазами украшенную, шпа-
гу, за Петерсвальде—алмазы къ орд. св. Анны
1 кл., за Лейпцигь — орд. св. Влад. 2 ст.; при
Бріеннѣ онъ командовалъ арт-ріей въ к-сѣ Са-
кена и искуси, ея дѣйствіями остановилъ стре-
мит. атаку непр-ля, едва не захватившую ген.
Сакена въ плѣнъ; при Ла-Ротьерѣ онъ б. кон-
туженъ въ ногу. Въ 1816 г. Н. б. назн. нач-комъ
арт-ріи грен. к-са; въ 1827 г., въ чинѣ г.-л.,—
нач-комъ арт-ріи поселеннаго грен. к-са; съ
1829 по 1833 г. командовалъ рез. кавал. к-сомъ,
при чемъ въ этой долж-ти участвовалъ въ усми-
реніи польск. возстанія 1831 г.; въ 1832 г. онъ
о. назн. шефомъ Чугуевскаго улан. п. Послѣ
недолг. исполненія долж-ти Харьков. воен. губ-ра
(1833—34), ген. отъ кав. Н. б. назн. нач-комъ
У крайней, воен. поселенія (1834—39), а послѣ
смерти гр. И. О. Витта (см. это)—инсп-ромъ
резерв. кав-ріи (1839 — 56). За время своего
упр-нія воен. поселеніями рез. кав-ріи Н. удо-
стоился получить рядъ высок. отличій: въ 1837 г.
ему б. пожаловано венз. изображеніе имени
Его Вел-ва, чѣмъ онъ б. включенъ въ составъ
Государев, свиты; въ 1842 г. б. награжд. орд.
св. Андрея Первозв.; въ 1847 г.—возведенъ въ
граф. достоинство при особ. рескриптѣ, гдѣ ему
Никитины: В. Н.— Николаевская инженерная академія.
611
б. объявлена Высоч. признат-сть за «примѣр-
ное устройство войскъ, довольствіе и изобиліе
в^ен. поселеній кав-ріи», «процвѣтающихъ» подъ
его упр-ніемъ. Въ 1856 г. Н. б. назн. членомъ
Гос. Сов., на каковомъ посту состоялъ до са-
мой смерти (1858). Гр. Н. увѣковѣченъ въ рус.
арміи присвоеніемъ его имени, какъ выдаю-
щагося к.-арт-риста, 5-ой к.-арт. б-реѣ, въ к-рую
вошелъ взводъ отъ к.-арт. роты, сражавшейся
подъ нач-вомъ Н. въ войнахъ 1812—14 гг. По-
слѣ Н. остались его записки объ Отеч. войнѣ,
напечатанныя въ сборникѣ Харкевича: «1812 г.
въ дневникахъ, запискахъ и въ воспом-ніяхъ
соврем-ковъ». (Воен. галлерея Зимн. дворца,
т. V, Спб., 1849; Воен. галлерея 1812 г., Спб., 1912;
П. Потоцкій, Столѣтіе кон. арт-ріи, Спб., 1894).
3)*Владиміръ Николаевичъ Н.,г.-ад.,ген.
оіъ арт., участникъ обороны П.-Артура, род. въ
1848 г., образ-ніе получилъ во 2-мъ кад. к-сѣ и
Михайл. арт. уч-щѣ, изъ к-раго въ 1868 г. б.
произв. въ прап-ки 39-ой арт. бр-ды. Въ 1877 г.,
въ чинѣ кап-на, Н. принялъ участіе въ войнѣ
съ Турціей и находился при взятіи Ардагана,
рекогнос-кѣ укр-ній Карса, въ отбитіи вылазки
турокъ изъ эюй кр-сти, въ дѣлахъ у Меликъ-
Кея, Субботана, Игдыря, Чарухчи и въ сраж-хъ
на Аладжин. высотахъ и у Деве-Бойну, гдѣ онъ
огнемъ своихъ орудій заставилъ непр-ля поки-
нуть позицію и тѣмъ рѣшилъ окончат. завла-
дѣніе ею нашею пѣхотою. Наградами ему за
эти дѣла были: зол. сабля (Ардаганъ), ордена:
св. Влад. 4 ст. съ меч. и бант., св. Анны 2 ст.
съ меч., св. Станисл. 2 ст. съ меч., св. Георг.
4 ст. (Деве-Бойну) и чинъ подплк. Произв-ный
въ 1890 г. въ полк-ки, Н. б. назн. въ 1895 г.—
ком-ромъ 7-го морт. арт. д-зіона, въ 1899 г.—
ком-щимъ 20-ой арт. бр-дой, въ 1900 г. произв.
въ г.-м., съ утвержд-мъ въ долж-ти, а въ 1904 г.
назн. и. д. нач-ка арт-ріи III Сиб. арм. к-са.
Прибывъ въ П.-Артуръ, гдѣ находился штабъ
этого к-са, Н. оказался затѣмъ отрѣзаннымъ
японцами, осадившими кр-сть, отъ арт-ріи к-са
и остался въ распоряженіи нач-ка Квантуй,
укрѣпл. раіона, ген. Стесселя, исполняя разл.
его порученія по оборонѣ района и П.-Артура.
Послѣ кап-ціи кр-сти Н. раздѣлилъ съ г-зономъ
ея плѣнъ въ Японіи. Наградами ему за отли-
чія при оборонѣ П.-Артура были чинъ г.-л. и
ордена: св. Георг. 3 ст., св. Анны 2 ст. съ меч.,
св. Влад. 2 ст. съ меч. и Бѣл. Орла съ меч. По
окончаніи войны Н. командовалъ арт-ріей I арм.
к-са (1906—08), I арм. к-сомъ, въ 1910 г. произв.
въ ген. отъ арт., въ 1911 г. назн. ком-щимъ войска-
ми Иркут. в. окр., а въ 1912 г.—Одесск. воен. окр.
НИКЛОСЪ, система водотрубныхъ котловъ
(см. это).
НИКОБАРСКІЕ ОСТРОВА, архипелагъ, рас-
положенъ^ въ Индѣйск. океанѣ, передъ входомъ
въ Малакск. прол., между 6Ѵ2 —9°с. шир., по
обѣ стороны 93° вост. долг. отъ Гринвича. Въ
группѣ 7 знач-ныхъ и много мелк. о-вовъ съ
общ. площ. ок. 1700 кв. вер. и насел-мъ ок. 6 т.
жит. Богат. тропич. растит-сть, кокосы, черепа-
ха, трепанги. Первыя попытки колонизаціи дѣ-
лались въ XVIII ст. франц. іезуитами, датчана-
ми и голл-цами; съ 1869 г. принадлежатъ Англіи.
НИКОЛАЕВСКАЯ АКАДЕМІЯ ГЕНЕР.
ШТАБА. См. Императорская Николаевой,
воен. академія.
НИКОЛАЕВСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ АКА-
ДЕМІЯ, имѣетъ цѣлью доставлять оф-рамъ выс-
шее в.-инж. образ-ніе. Она б. преобразована въ
1855 г. изъ офицерск. классовъ бывш. гл. инж.
уч-ща (см. Н. инж. училище). Первонач-но
входила въ составъ Ймп. воен. ак-міи и состоя-
ла изъ 2 кл.: младшаго—теоретич-го и стар-
шаго—практич-го. Въ ак-мію могли поступать
оф-ры тотчасъ по выпускѣ изъ уч-ща въ чинѣ
не старше прап-ка гвардіи и пор-ка арміи. Въ
1863 г. ак-мія б. выдѣлена изъ вѣд-ва в.-учебн.
зав-ній и подчинена ген.-инсп-ру по инж. ча-
сти. Въ 1867 г. б. добавлено дополнит. отд-ніе
и установлено правило, что только окончаніе
этого отд-нія давало право перевода въ воен.
инж-ры для службы въ инж. к-сѣ; окончившіе
же только 2 класса возвращались въ строевыя
инж. части. Вмѣстѣ съ тѣмъ б. измѣнены и
правила для поступленія въ ак-мію: надо б.
прослужить въ строю не менѣе 2 л. Штатъ об-
учающихся въ ак-міи б. опредѣленъ въ 75 ч. и
разрѣшался сверхкомплектъ въ 15 ч. По дѣйств.
положенію объ ак-міи съ послѣдующ. измѣне-
ніями (С. В. П. 1869 г., кн. V, изд. 3, 1907 г.
и приказы по в. в. 1910 г. № 380, 1911 г. № 159
и 1913 г. № 420), ак-мія состоитъ изъ 2 клас-
совъ: младшаго и старшаго и изъ дополнит.
курса (преимущ-но для практич. занятій). Млад-
шій и старш. классы предназначаются для рас-
простр-нія въ инж. войскахъ высш. спеціал.
знаній, а допо.тнит-ный курсъ подготовляетъ къ
службѣ въ к-сѣ воен. инж-ровъ. Въ ак-міи чи-
таются курсы; въ мл. классѣ—соврем. состоя-
ніе долговр. форт-ціи, исторія форт-ціи, арт-рія,
геодезія, мат-тика, динамика, начерт. геомет-
р’я, архит-ра, оборонит. постройки, земл. рабо-
ты, бетон. работы, матеріаловѣдѣніе, основанія
и фундаменты, химія, сопр-леніе матеріаловъ,
гидромех-ка; въ старш. классѣ—инж. оборона
гос-твъ, свѣдѣнія о флотѣ, мин. загражденія,
стратегія, воинск. зданія, санит.-строит. дѣло,
отопленіе и вентиляція, мосты, статика соору-
женій, гидравлика и водоснабженіе, термодина-
мика, тепл. двиг-ли, электротехника; на допол-
нит. курсѣ—исторія осадъ, петрографія, элек-
тротехника, мор. сооруженія, рѣчи, сооруженія,
дороги, воздухопл-ніе. Практич. заняіія ведут-
ся зимой: въ мл. классѣ—укрѣпл. позиціи, про-
ектир-ніе времен. фортовъ, крѣпости, игра, за-
дачи по мат-тикѣ и динамикѣ, проекты по
строиг. иск-ву; въ старш. классѣ—фортифик.
проекты, задачи по статикѣ сооруженій, про-
екты сводовъ и занятія въ лаб-ріи, проекты по
строит. иск-ву, химич. анализъ; на дополнит.
курсѣ—техн. анализъ, проекты: форт-піонные,
строит-ные и архит-ные, по строит. мех-кѣ, по
водоснабженію, по теплов. двиг-лямъ, частей
машинъ и подъемн. мех-змовъ, практич. заня-
тія и проекты по электротехникѣ; лѣтомъ: съем-
ки и рѣшеніе тактико-фортифик. задачъ и строи-
тел. работы въ кр-стяхъ. При ак-міи имѣется
библ-ка, музей, физич. и электротехн. кабинеты,
химич., технич. и механич. лаб-ріи. Ак-мія на-
ходится въ вѣдѣніи нач-ка гл. в.-техн. упр-нія.
Нач-къ ак-міи въ то же время—и нач-къ Н.
инж. уч-ща. Для обсужденія вопросовъ по учеб-
ной и учен. части при ак-міи имѣется конф-ція,
а хозяйств. часть й дѣлопроизв-во находятся
въ вѣдѣніи хозяйств. ком-та и канц-ріи. Про-
фессорскій и преподавательск. составъ ак-міи
положенъ ьъ числѣ: 7 орд. и 7 экстраорд. про-
фессоровъ, 18 препод-лей и 8 репет-ровъ. 06-
39*
612 Николаевская крѣп. артиллерія — Николаевская мор. академія.
щее штаты, число обучающихся оф-ровъ 110 ч.;
м. б. принимаемы и сверхъ штата по разрѣше-
нію воен. мин-ра. Пріемъ производится ежегод-
но по конкурсн. экзамену въ авг. и снт. оф-ровъ
всѣхъ родовъ войскъ, до пор-ка гвардіи или
шт.-кап. арміи включ-но, по прослуженіи не ме-
нѣе 3 л. и въ строев. частяхъ—не менѣе 2 л. Окон-
чившіе Н. инж. уч-ще принимаются по прослуже-
ніи въ офицерск. званіи и въ строев. частяхъ не
менѣе 2 л. О желаніи поступить въ ак-мію пода-
ютъ рапорты по командѣ и допускаемымъ къ эк-
замену выдаются особыя аттестац. свидѣт-ва.
Оцѣнка 12-балльная, при чемъ должно имѣть не
менѣе 8 бал. изъ гл. предметовъ и въ общ. выводѣ
и не менѣе 6 изъ вспомогат-хъ. Полный курсъ
ак-міи—2 г. На дополнит. курсъ переводятся всѣ
окончившіе 2 кл. по 1 разр.; окончившіе же 2 кл.
по 2 разр. отчисляются въ инж. войска. Успѣшно
окончившими дополнит. курсъ считаются получи-
вш е въ общ. выводѣ и изъ гл. предметовъ и прак-
тпч. занятій не менѣе 10 бал. и изъ вспомогат.
предметовъ не менѣе 9 бал. въ сред. и не менѣе
7 бал. изъ кажд. предмета въ отдѣл-ти. Окон-
чившіе 2 кл. ак-міи получаютъ: право на ака-
демич. знакъ, годов. окладъ жал-нія по обыкн.
окладу и право на увольненіе въ 4-мѣс. от-
пускъ въ теченіе 3 л. послѣ выпуска. Оф-ры
же, успѣшно окончившіе дополнит. курсъ, поль-
зуются, кромѣ того, слѣд. правами: 1) имъ при-
сваивается Выс. приказомъ званіе воен. инж-ра,
независимо отъ того, назначаются ли они на
службу въ к-съ воен. инж-ровъ, или обраща-
ются въ войска. Это званіе, какъ учен. степень,
за ними сохраняется и въ случаѣ перевода
впослѣдствіи на службу въ друг. роды войскъ
или въ посторон. вѣд-ва, и 2) награжденія, по
предст-нію нач-ка ак-міи, очереди, орденомъ, а
въ случаѣ невозм-сти полученія такового—на
полученіе 2-го годов. оклада жалованья. За об-
ученіе въ ак-міи оф-ры обязаны прослужить по
з г. за кажд. годъ пребыванія въ ак-міи.
Конф-ція ак-міи состоитъ подъ предсѣдат-вомъ
нач-ка ак-міи изъ инсп-ра классовъ, его пом-ка
(онъ же дѣлопроизв-ль конф-ціи) и всѣхъ про-
фессоровъ. По избранію нач-ка ак-міи съ ут-
вержденіемъ воен. мин-ра м. б. назначаемы чле-
нами конф-ціи и другія лица, извѣстныя сво-
ими спеціал. свѣдѣніями по предметамъ пре-
подаванія въ ак-міи. Бывш. проф-ра, по выбо-
ру конф-ціи, м. б. съ Выс. соизволенія назна-
чаемы почетн. членами конф-ціи. Въ засѣда-
ніи конф-ціи необходимо присутствіе не менѣе
2/3 наличн. числа членовъ. Вопросы рѣшаются
прост. болып-вомъ голосовъ, при чемъ голосъ
предсѣд-ля, при рав-вѣ голосовъ, даетъ пере-
вѣсъ. Конф-ція ак-міи присуждаетъ Мих. пре-
мію (см. это), а также преміи инж. Березина
п ген. Теляковскаго и Кондратенко, учрежден-
ныя при ак-міи для выдачи ежегодно выпу-
скаемымъ изъ дополнит. курса оф-рамъ за луч-
шіе проекты по строит. иск-ву, строит. мех-кѣ
и форт-ціи. Первымъ нач-комъ Н. инж. ак-міи,
послѣ ея преобраз-нія въ 1855 г., б. г.-ад. М. II.
ф.-Кауфманъ, а затѣмъ: ген. С. А. Тидебель
(1866—86), извѣстный историкъ Н. К. Шильдеръ
(1886—99), Е. С. Саранчевъ (1899—1906) и съ
1906 г.—заслуж. профессоръ г.-л. Н. А. Крюковъ.
НИКОЛАЕВСКАЯ КРѢПОСТНАЯ АРТИЛ-
ЛЕРІЯ въ Николаевскѣ на Амурѣ, со-
стоитъ изъ крѣп. арт. упр-нія и 2 ротъ. 1-я р.
имѣетъ старш-во съ 5 снт. 1880 г., происхо-
дя отъ сформированной тогда Н. крѣп. арт.
команды, а 2-я р.—съ 10 окт. 1904 г.,—дня свое-
го сформированія (Цирк. гл. шт. 1881 г., № 93;
Прик. по Н. крѣп. артиллеріи 1904 г., № 284).
НИКОЛАЕВСКАЯ КРѢПОСТЬ, при озерѣ
Прѣснопесчаномъ, на Ишимск. участкѣ бывш.
Сибир. кордон. линіи, построенная въ 3-ей чет-
верти XVIII ст. Кр-сть представ :яла собою земл.
валъ, съ сух. рвомъ и гласисомъ; фигура-правил.
4-уг-къ съ баст-ми на серединѣ кажд. стороны.
НИКОЛАЕВСКАЯ МОРСКАЯ АКАДЕМІЯ.
28 янв. 1727 г. при мор. кад. к-сѣ, дир-ромъ
к-раго былъ въ то время 1-й рус. кругосвѣтн.
путешественникъ, адм-лъ И. Ѳ. Крузенштернъ,
б. утверждены «офицерскіе классы», имѣвшіе
задачей <усоверш-ніе нѣк-раго числа отличнѣй-
шихъ изъ вновь произв-ныхъ оф-ровъ въ высш.
частяхъ наукъ, къ мор. службѣ потребныхъ».
Вь эти классы поступали ежегодно 6—8 вновь
выпущенныхъ изъ к-са оф-ровъ,- лучшихъ по
наукамъ и поведенію. Основаніемъ курса слу-
жили чистая математика съ главными прикладн.
математ. науками, астрономія, теорія корабле-
строенія, арт-рія, форт-ція, политич. исторія и
рус. языкъ. Предположенъ б. 2-год. курсъ, но
опытъ съ 1-мъ же выпускомъ показалъ, что
этого мало, и курсъ б. сдѣланъ 3-год. Въ числѣ
проф-ровъ были такіе выдающ. ученые, какъ
Остроградскій, Буняковскій, Ленцъ, Савичъ, Са-
довъ, Устряловъ. Къ 60-мъ гг., вслѣдствіе быстр.
преобраз-нія паруси, флота въ паровой и бро-
неносный, курсъ читаемыхъ въ классахъ пред-
метовъ оказался недостаточнымъ. Вслѣдствіе это-
го въ 1862 г. офицерск. классы б. преобразо-
ваны и получили названіе «Академич. курса
мор. наукъ», к-рый дѣлился на 3 спец. отд-нія:
гидрографическое, кораблестроит-ное и меха-
ническое, съ 2-лѣтн. курсомъ въ кажд. отд-ніи.
Вмѣсто артил. отд-нія мор. оф-ры, желавшіе
изучать арт-рію, получали право поступать въ
Мих. артил. ак-мію. Пріемъ былъ каждые 2 г.;
принимались оф-ры, прослужившіе въ строю не
менѣе 2 л. и удовлетворявшіе нѣк-рымъ опре-
дѣл. треб-ніямъ въ продолж-ности ихъ плаваній.
Кромѣ мор. оф-ровъ, въ слуш-ли б. допущены
оф-ры и к-совъ. Уничтожено б. награжденіе за
окончаніе курса чиномъ, к-рое б. замѣнено пра-
вомъ назначенія въ загранич. плаваніе и для
особо выдающихся—загранич. команд-ками съ
научн. цѣлью. Былъ учрежденъ академич. со-
вѣтъ, подъ предсѣд-вомъ нач-ка мор. уч-ща.
28 янв. 1877 г., по случаю 50-лѣтія со дня ос-
нованія офиц. классовъ, академич. курсъ мор.
наукъ получилъ названіе Н. мор. ак-міи. Харак-
терной особ-тью ак-міи было то, что, будучи
единственной ак-міей для воен. флота, она не
имѣла въ числѣ своихъ предметовъ ни одной
воен. науки. Такое стран. явленіе объяснялось
тѣмъ пренебреженіемъ, к-рое существовало во-
обще къ воен. наукамъ въ то время. Поэтому
высшее в.-мор. образ-ніе носило чисто техн.
характеръ. Не въ почетѣ было во флотѣ и во-
обще высш. образ-ніе, и на оф-ровъ, идущихъ
въ ак-мію, смотрѣли, какъ на потерянныхъ для
строев. флота. Такой взглядъ отражался на
ак-міи тѣмъ, что она не имѣла ни одной само-
стоят. каѳедры для разработки и движенія впе-
редъ наукъ, хотя бы и технич-хъ, но все-таки
спеціально, относящихся къ флоту. Въ ак-міи
не имѣлось даже профессорск. званія, не было
Николаевская мор. академія — Николаевскіе судостр. заводы. 613
никакихъ кабинетовъ п лаб-рій, не было ни
библ-ки, ни библ-каря. Однако, мысль объ учр-ніи
въ ак-міи в.-мор. отдѣла, на к-ромъ бы чита-
лись воен. науки, нерѣдко назрѣвала у выдаю-
щихся людей во флотѣ, и ее чуть было не уда-
лось осуществить въ концѣ 60-хъ гг. бывшему
въ то время нач-ку мор. уч-ща, к.-адм. В. А.
Римскому-Корсакову; но осущ-ленію этихъ идей
помѣшала преждеврем. смерть этого замѣчат.
человѣка. Однако, мысль его не заглохла и жда-
ла только благопріят. обстоят-въ, к-рыя насту-
пили, благодаря нашему союзу съ Франціей; въ
послѣдней рѣшено б. основать высшую в.-мор.
школу; мысль эта перекинулась къ намъ, и въ
одинъ и тотъ же день, 15 дкб. (по стар. стилю)
1895 г., во Франціи б. учреждена высшая в.-мор.
школа, а у насъ при Н. мор. ак-міи,—«курсы
в.-мор. наукъ», на к-рыхъ читались стратегія,
тактика, в.-мор. исторія и междунар. право. Но
недовѣріе къ пользѣ этихъ наукъ все-таки бы-
ло столь велико, что курсъ продолжался всего
6 мѣс., оф-ры, прослушавшіе его, не пріобрѣтая
никакихъ правъ, не получали даже академич.
знака. Никакихъ практич. занятій на курсахъ
не было. Учр-ніе курсовъ не встрѣтило симпатіи
и интереса во
флотѣ: къ нимъ
относились съ
пренебреж-мъ и
называли «ку-
линарн. курса-
ми». Курсы едва
тянули свое су-
ществованіе до
войны съ Японі-
ей, грозя нѣск.
разъ закрыться
за недостаткомъ
слуш-лей. Толь-
ко послѣ войны, наглядно показавшей фаталь-
ные результаты отсутствія у насъ в.-мор. образо-
ванія, доходившаго до степени полнаго невѣже-
ства, курсы въ 1-й разъ имѣли полный комплектъ
слушателей, и окончательно назрѣлъ вопросъ о
преобраз-ніи Н. мор. ак-міи. 25 іюня 1910 г. курсы
в.-мор. наукъ превращены въ особый в.-мор. от-
дѣлъ. Введено, по образцу япон. академіи (см.
Академіи морскія, иностранныя), прико-
манд-ніе къ ак-міи на годовой срокъ оф-ровъ для
разработки отдѣл. вопросовъ в.-мор. дѣла. Время
прохожденія всѣхъ отдѣловъ установлено въ 2 г.
и 7 мѣс. (3 зимы и 2 лѣта). Введены званія за-
служенныхъ, ординарныхъ и экстра,орд. про-
фессоровъ, учреждены долж-ти библ-каря и хра-
нителей учебн. кабинетовъ, знач-но увеличены
содержаніе и пенсіи учебн. персонала. Назна-
ченіе ак-міи въ нов. положеніи формулировано
такъ: дать оф-рамъ высшее в.-мор. и высшее
спец-но технич. образ-ніе, соотв-щее соврем.
треб-ніямъ в.-мор. службы, и подготовить часть
оф-ровъ къ несенію службы мор. ген. штаба. Прі-
емъ въ ак-мію производится: на в.-мор. отдѣлъ
ежегодно по 20 ч., на остал. отдѣлы—черезъ ка-
ждые 3 г.: на механическій и кораблестроит. от-
дѣлы—по 9 ч., на гидрографическій—12 ч. Пред-
меты, проходимые въ ак-міи: на в.-мор. отдѣлѣ—
мор. стратегія, мор. тактика, исторія в.-мор.
иск-ва, в.-мор. исторія, в.-мор. статистика, в.-мор.
админ-ція, морское междунар. право, служба мор.»
ген. шт., в.-сухопут. дѣло, госуд. право, политич.
исторія, политич. экономія, теорія к-бля и ино-
стран. языки; на гидрографич. отдѣлѣ—астро-
номія, геодезія, гидрологія и метеорологія, девіа-
ція компасовъ, земн. магнитизмъ, теорія к-бля,
высш. оптика, физика, электротехника, химія,
анал. геометрія, высш. алгебра, дифференц. и
интегр. исчисленія, анал. механика и иностран.
языки; на механич. отдѣлѣ — механич. теорія
теплоты, сопр-леніе матеріаловъ и теорія упру-
гости, приклад. мех-ка, теорія и проэктир-ніе
судов. машинъ и котловъ, судовые вспомогат.
мех-змы, тенлов. двиг-ли, электротехника, тео-
рія к-бля, исторія развитія судов. машинъ, фи-
зика, химія, анал. геометрія, высш. алгебра,
дифференц. и интегр. исчисленія, анал. мех-ка,
стратегія и тактика въ кораблесі роеніи и ино-
стран. языки; на кораблестроит. отдѣлѣ—теорія
к-бля, технич. технологія, сопр-леніе матеріа-
ловъ и теорія упругости, приклад. мех-ка, строит.
мех-ка к-бля, проектир-ніе судовъ, суда спеціал.
назначенія, электротехника, судовые вспомогат.
мех-змы, теорія судов. машинъ и котловъ, исто-
рія развитія брон. судостроенія, судов. арт-рія,
стратегія и тактика въ кораблестроеніи, физи-
ка, химія, анал. геометрія, высш. алгебра, диф-
ференц. и интегр. исчисленія, анал. мех-ка и
иностран. языки. Съ 1913 г. и на технич. от-
дѣлахъ введено преподаваніе мор. тактики. Вре-
мя занятій въ ак-міи—съ 1 окт. по 1 апр., лѣт-
нихъ—съ 1 іюня по 1 снт. При выпускѣ оф-ры
дѣлятся на 2 разряда; особенно выдающіеся
оф-ры имѣютъ право на годичную заграничн.
команд-ку. Въ ак-міи полагается по штату: 16 ор-
динар. проф-ровъ, 8 экстраордин-хъ, 8 пре-
под-лей и извѣсти, число лекторовъ, въ зав-сти
отъ потребности. До сихъ поръ флотъ не м. дать
достаточ. числа слуш-лей для заполненія уста-
новл. комплекта, и въ продолженіе первыхъ 3 л.
сущ-нія преобразованной ак-міи, на в.-мор. от-
дѣлъ вмѣсто 20 не поступало болѣе 14 ч. (Рѣчь
Ѳ. Ѳ. Веселаго, прочитанная на актѣ Н. мор.
ак-міи 28 янв. 1877 г.; Положеніе и уставъ Н.
мор. академіи, Высоч. утв. 25 іюня 1910 г.).
НИКОЛАЕВСКАЯ (бывш. Квантунская)
САПЕР. РОТА, сформирована въ 1903 г. для
Квантунск. укрѣпл. района изъ н. чин. разныхъ
саперн. частей. Во время рус.-япон. войны
1904—05 гг. состояла въ составѣ П.-Артурск.
г-зона, принимала участіе въ оборонѣ П.-Арту-
ра и послѣ паденія его б. въ плѣну въ Японіи. Въ
1905 г., по заключеніи мира, б. возстановлена,
отправлена въ Николаевскъ на Амурѣ и названа
Н. Въ составѣ роты имѣются 2 телегр. шестов.
отд-нія. Имѣетъ на головн. уборѣ надпись <3а
отличіе» за П.-Артуръ. Ротн. праздникъ—8 нбр.
НИКОЛАЕВСКІЕ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ
ЗАВОДЫ. 1) Судостропт. Заводъ «Общ-ва Н.
заводовъ и верфей», основанъ на берегу р.
Буга, близъ т. наз. Поповой балки, въ 1895 г.,
по иниціативѣ бельгійцевъ Франсуа и Делуа, на
средства бельг. же капиталистовъ; съ 1896 по
1898 г. дир-ромъ завода былъ кап. 2 р. Н. Бекле-
мишевъ, к-раго смѣнилъ инж. Каннегисеръ; за
время директорства послѣдняго, въ 1907 г. б.
пріобрѣтенъ сосѣдній «Черноморскій заводъ»,
приспособленный для механич-хъ и котельп.
работъ, а также для издѣлія орудійн. снаря-
довъ; расширившійся т. образ. заводъ располо-
женъ на 75 десят. земли, и годов. оборотъ его
достигаетъ 10 милл. руб. Въ заводѣ имѣются:
2 центр. станціи—электрическая и гидравли-
ческая—съ мощ-тью обѣ въ 4.200 силъ, судостр.
614
Николаевскіе судостр. заводы — Николаевскій кад. корпусъ.
мастерскія съ крытыми и открыт. стапелями, мо-
делыі. мастерская, стало, чугуино и бронзо-ли-
тейныя, кузнечная, 3 механическія, котельная,
мостостроит-ная, вагонная, снарядная, инстру-
ментальная и друг. мастерскія, химическая и
механич. лаб-ріи и пр. До 1911 г. для Черно-
мор. флота на заводѣ б. построены 9 эскадр.
мин-цевъ, мех-змы для к-блей Пантелеймонъ,
Іоаннъ-3латоу отъ и Евстафій и для крейсера
Память Меркурія, а также 12-дм. башен. уста-
новки для к-бля Пантелеймонъ. Въ 1911 г. за-
воду данъ заказъ на постройку лин. к-бля водо-
изм. въ 22.600 тп., съ мех-змами и 12-дм. баш-
нями, и 4 эскадр. мпп-цевъ по 1.100 тн.: вслѣд-
ствіе этихъ заказовъ заводъ увеличилъ обо-
руд-ніе, построивъ открытый стапель съ. подъ-
ѣзди. путями и крановой подачей для постройки
судовъ съ водоизм. до 40 т.ти., турбинную мастер-
скую, и расширилъ башенную и нѣк-рыя друг.
мастерскія. Въ 1912 г. на заводѣ работало 7 т.
ч.—2) Заводъ «Русскаго судостр. акц. общестга^.
Когда въ 1911 г. рѣшено б. на постройку к-блей
Черномор. флота дать заказъ части, заводамъ,
то мѣстомъ постройки б. избранъ г. Николаевъ,
а изъ поступившихъ предложеній одобренъ про-
ектъ пнж.-технолога Н. И. Дмитріева, дѣйство-
вавшаго по порученію группы капиталистовъ,
съ ген. В. М. Ивановымъ во главѣ. Для построй-
ки завода мор. министерство уступило вновь
образовавшемуся «Рус. судостр. акц. общ-ву>
въ аренды, польз-ніе на 24 г. южн.. часть Ни-
колаевскаго адмпр-ства (лѣв. берегъ р. Иніула)
съ правомъ выкупа завода въ 1916 г. Въ 1911 г.
приступлено къ постройкѣ завода. На заводѣ
имѣются 2 стапеля для самыхъ крупн. судовъ,
съ желѣзн. фермами надъ ними для кранов.
путей, выходящихъ изъ судостроит. мастерской
(построена изъ жел.-бетона и занимаетъ площ.
ок. 2.200 кв. сж.), переоборудованныя мастер-
скія казен. адмир-ства и всѣ вспомогат. службы;
вновь построенная силовая станція снабжаетъ
заводъ электрич-вомъ и сжат. воздухомъ; за-
водъ оборудованъ.станками и мех-змами соврем.
конструкціи, а взаимное расположеніе стапелей,
мастерской и подъѣзди, путей жел. дороги даетъ
возм-сть матеріалу почти безостановочно про-
текать черезъ мастерскія на стапеля. Въ 1912 г.
морское министерство заказало заводу плаву-
чій докъ съ подъемной силой въ 30 т. тп.—
3) Отдѣленіе Балтійскаго судостр. и механическ.
завода построило судостр. верфь на сѣверп.
сторонѣ Н. адмпр-ства. Приспособленное перво-
нач-но для сборки подводныхъ лодокъ, отд-ніе
б. привлечено къ участію въ постройкѣ новаго
Черномор. флота п соотвѣт-но расширило свои
мастерскія, оборудованныя въ наст. время для
паров. судовь и теплоходовъ съ водоизм. до
1.500 тн. На заводѣ имѣется силовая станція
въ 500 лош. силъ; станки мастерскихъ при-
водятся въ дѣйствіе электромоторами. Хорошо
оборудованы механическая, судостр-ная, кузнеч-
ная, мѣдно-котелыіая, мѣдно и чугунно-литей-
ная мастерскія. Заводъ пользуется почти ис-
ключ-но пневматич. клепкой, чеканкой и руб-
кой металловъ; какъ и на проч. Н. судостр.
заводахъ, на немъ примѣняются варка и рѣз-
ка металловъ при помощи кислорода и ацетиле-
на.—4) Отдѣленіе Невск. судостр. завода, получи-
вшаго заказъ на постройку для Черномор. флота
2 эскадр. мин-цевъ п 3 подвод. лодокъ, распо-
ложено также на сѣв. сторонѣ адмир-ства, ря-
домъ съ отд-піемъ Балт-го завода; оно имѣетъ
2 стапеля и нѣск. несложныхъ мастерскихъ.
При сборкѣ своихъ судовъ отд-ніе пользуется
услугами сосѣда—Балт. завода—и отчасти Рус-
скаго судостр. завода.—5) Наконецъ, къ тому же
району" принадлежитъ небольшой судостр. за-
водъ А. Е. Вадона, находящійся въ 50 вер. отъ
Николаева, въ г. Херсонѣ. Этому заводу, имѣю-
щему 3 стапеля, поручена сборка 3 мин-цевъ по
1.100 тн. Путиловскпмъ и Спб. Метал. заводами.
НИКОЛАЕВСКІЙ КАД. КОРПУСЪ, ведетъ
свое начало отъ школы гвард. подпрап-ковъ,
основанной 9 мая 1823 г. въ Спб. (см. Н и к о-
л а е в с к о е кавал. училище). Со време-
ни основанія общ. классовъ этой школы (1838)
п до выдѣленія ихъ въ особый приготов. пан-
сіонъ Н. кавал. уч-ща (1864 г.), въ упомянутые
классы принимались только пажи-кандидаты и
дѣти потомств. дворянъ. 5 снт. 1864 г. 2 общ.
класса б. отдѣлены отъ Н. кав. уч-ща и пре-
образованы въ приготовит. пансіонъ этого уч-ща
на 100 воспит-ковъ съ 4-год. курсомъ въ объ-
емѣ 4 старш. классовъ воен. г-зій, для подгото-
вленія желающихъ поступить въ Н. кав. уч-ще.
Въ 1864 г. впервые б. допущенъ пріемъ въ
пригот. пансіонъ дѣтей лицъ всѣхъ сословій.
Пансіонъ находился подъ наблюденіемъ нач-ка
Н. уч-ща бар. М. А. Таубе (1865—73) и имѣлъ
своего отдѣл. нач-ка, прекрасн. педа1 ога, ст.
сов. Александра Венед. Шакѣева, послѣ смерти
к-раго (1870) нач-ками пансіона состояли дб
1873 г. полк. Ф. К. Дитерихсъ (см. это), а за-
тѣмъ—полк. Я. А. Дружининъ (см. это). 27 нбр.
1878 г. пригот. пансіонъ б. преобразованъ (безъ
измѣненія названія) въ самостоятел. в.-учебн.
зав-ніе съ полн. 7-лѣтн. курсомъ воен. г-зій на
300 ч., 200 иптепн. и 100 экстерн. (пр. по в. в.
1878 г. № 213). Вь пансіонъ б. положено при-
нимать дѣтей въ возрастѣ отъ 10 до 18 л. всѣхъ
сословій, съ платою за пансіонеровъ 550 руб.,
а за приходящихъ 200 руб. Отиос-но упр-нія
пансіономъ, внутр-го въ немъ порядка и рас-
предѣленія учебн. курса б. предписано руко-
водствоваться правилами для воен. г-зій. Пан-
сіонъ помѣщался сперва въ одномъ зданіи съ
кав. уч-щемъ, а съ 1878 г. переведенъ на Офи-
церск. ул., въ зданіе бывш. б-на воен. канто-
нистовъ, а затѣмъ в.-юридич. уч-ща, къ этому
времени закрытаго. Въ 1882 г., одновременно
съ переименованіемъ воен. г-зій въ кад. к-са,
пригот. пансіонъ получилъ наим-ніе Н. кад.
к-са для увѣковѣченія" имени того монарха, въ
царст-ніе к-раго «положено начало* упомяну-
тому зав-нію. (Всеподд. докладъ воен. мин-ра
отъ 19 іюля 1882 г. за № 63). Днемъ основанія
Н. кад. к-са считается 9 мая 1823 г.—день учре-
жденія названной выше школы (Выс. пр. 9 мая
1823 г. и пр. по в. в. 18 мрт. 1884 г., № 96).
Въ 1886 г., съ изданіемъ нов. положенія о кад.
к-сахъ, пріемъ въ Н. кад. к-съ дЬтей мѣщанъ
и крестьянъ б. прекращенъ (пр. по в. в. 1886 г.,
№ 203); съ этого времени въ к-съ поступаютъ
только тѣ, кто пользуется правомъ на посту-
пленіе въ друг. к-са и, кромѣ того, дѣти купцовъ
и почет. гражданъ. 12 нбр. 1903 г. к-су даро-
вано знамя, Высоч. грамота на к-рое дана 20 снт.
1905 г. п освященіе к-раго состоялось 13 мая
1906 г. въ Петергофѣ въ Высоч. присутствіи.
На скобѣ знамени имѣется надпись: «1838 г.
Общіе классы гвард. подпрап-ковъ и кавал.
юнкеровъ*. За 35 л. самостоят. сущ-нія Н. кад.
к-са изъ 1.297 его воспит-ковъ, окончившихъ
Николаевское инженерное училище.
615
полн. курсъ, перешли въ воен. уч-ща 136, въ
кавал. уч-ща—622, въ спец-ныя—329. По этимъ
цифрамъ можно заключить, что Н. кад. к-съ и
по сіе время отчасти сохраняетъ то спец. на-
значеніе, к-рое б. указано для пригото.вит. пан-
сіона Н. кав. уч-ща. Форма обмундир-нія офи-
церск. чиновъ к-са, а въ нѣк-рыхъ отношеніяхъ
и кадетъ, близки къ кав-рійской. Въ 1900 г. б.
основано <Общ-во вспомощ-нія бывшимъ вос-
пит-камъ И. кад. к-са>, при к-ромъ существу-
етъ фондъ имени Я. А. Дружинина. Послѣ ген.
Дружинина дпр-ромъ к-са б. назн. г.-м. Яков-
левъ (1900—06), а съ 1906 г. по наст. время
(1913) во главѣ,к-са стоитъ г.-м. В. В. Квадри.
Инсп-рами Н. кав. к-са были послѣдов-но полк.
Смирновъ, Деминъ, Барсовъ, Линдебергъ и въ
наст. время (1913) д. стат. сов. А. С. Равичъ-
Щербо (съ 1905 г.). Въ Н. кад. к-сѣ полагается
теперь по штату кадетъ-интерновъ—160 и экс-
терновъ—100, сведенныхъ въ 2 роты. Корпусн.
праздникъ—23 нбр., въ день храмов. праздника—
св. Александра Нев. Жетонъ к-са установленъ и
Выс. утвержденъ 10 окт. 1892 г. Въ 1913 г. Выс. ут-
вержденъ особый нагрудн. знакъ для лицъ, окон-
чившихъ Н. кад. к-съ (пр. по в. в. 1913 г., № 589).
(Шкотъ, Истор. очеркъ Н. кав. уч-ща, Спб., 1818).
НИКОЛАЕВСКОЕ ИНЖЕНЕРНОЕ УЧИ-
ЛИЩЕ. 24 нбр. 1819 г. для образованія ин-
жен-хъ, сап-хъ и піонерн.. оф-ровъ б. основано,
по иниц-вѣ Вел. Кн. Николая Павловича, глав-
ное инж. уч-гце, въ составъ к-раго вошло су-
ществовавшее съ 1810 г. инж. уч-ще съ офицерск.
классомъ, преобразованное изъ учрежденной въ
1804 г. школы для образ-нія инжен. кондук-
торовъ. Главн. инж. уч-ще пополнялось молод.
людьми возраста отъ 14 до 18 л., изъ вольно-
опредѣляющихся, вступавшихъ въ юнкера, кон-
дукторы и у.-оф-ры, и лучшими воспит-ками
частныхъ инж. школъ. Поступавшіе держали
конкурсн. экзаменъ и соотвѣт-но познаніямъ
принимались во всѣ кондукторскіе классы и
даже прямо производились въ оф-ры. Уч-ще.
дѣлилось на 2 отд-нія: высшее, офицерское (изъ
2 классовъ), и низшее, кондукторское (изъ 3 клас-
совъ), по окончаніи к-раго кондуктора (нынѣшн.
юнкера) производились въ оф-ры. Комплектъ
высшаго отд-нія былъ 48 подпор-ковъ, низша-
го—96 кондукторовъ. Главн. инж. уч^ще помѣ-
щалось сначала въ павильонѣ Михайл. (нынѣ
Инжен.) замка, гдѣ и состоялось его торжествен.
открытіе 16 мрт. 1820 г. Август. шефомъ ген.-
инсп-ромъ по инжен. части Вел. Кн. Николаемъ
Павловичемъ. Ближайшими пом-ками Вел. Князя
по созданію училища были: г.-л. гр. Опперманъ
(пом-къ Вел- Кн. по упр-нію инжен. частью),
г.-м. гр. Сиверсъ (1-й нач-къ уч-ща, 1819—27 гг.)
и полк. бар. Эльснеръ, 1-й инсп-ръ классовъ,
назыв. пом-комъ нач-ка уч-ща. Необходимость
серьезн. образ-нія ясно сознавалась учредите-
лями уч-ща, но надо было выяснить и размѣры
курсовъ отдѣльн. предметовъ. Бар. Эльснеръ
составилъ обширн. записку, въ к-рой дѣлилъ
всѣ науки на общеобразоват-ныя и спец-но
инженерныя и самому препод-нію желалъ при-
дать исключ-но в.-инж. характеръ. Наибольшее
разногласіе вызвало опредѣленіе курса мате-
матики, при чемъ гр. Сиверсъ настаивалъ на
введеніи высш. мат-тики, гр. Опперманъ ее от-
вергалъ, а бар. Эльснеръ предлагалъ читать ее
только способн. оф-рамъ. Мнѣніе Сиверса одер-
жало верхъ. Для преподаванія б. приглашены
проф-ра унив-та: Чижовъ (мех-ка) и Соловьевъ
(физика и химія) и бывшій впослѣдствіи пре-
под-лемъ географіи Имп. Александру 11 проф.
Арсеньевъ. Къ 1825 г. учебн. дѣло б. уже прочно
поставлено. При г.-м. бар. Эльснерѣ (нач-къ
уч-ща 1828—32гг.)и г.-м. Христіани(1832—35 гг.)
окончат-но выяснились объемы курсовъ и ха-
рактеръ препод-нія. Внутр. строй уч-ща опре-
дѣлился положеніемъ 1830 г., по к-рому гл. инж.
уч-ще б. отнесено къ учебн. зав-ніямъ 3-го кл.
Въ 1833 г. выпускаемыхъ изъ уч-ща оф-рбвъ
приказано дѣлить по правамъ на 4 разряда при
50-балльн. системѣ: изъ полн.. числа балловъ
700 для 1-го разряда (выпускаемаго въ л.-гв.
Сап. б-нъ) надо было имѣть не меньше 665 балл.,
2-й разрядъ выпускался въ воен. инж-ры, 3-й
въ сап. б-ны и 4-й (меньше 250 балл.)—вь
г-зонные инж-ры. Рядъ нововведеній нач-ка
штаба в.-учебн. зав-ній полк. Ростовцева кос-
нулся и главн. инж. уч-ща. При ген. Шарн-
горстѣ (1838—44 гг.) расширено препод-ніе воен.
наукъ и приглашались выдающіеся препод-ли
(Эвальдъ, Остроградскій) съ цѣлью подготовить
будущ. препод-лей въ самомъ уч-щѣ. Съ 1845 г.
15 л. нач-комъ уч-ща былъ ген. Ломновскій. Съ
1849 г. и до 1863 г. уч-ще б. подчинено вѣд-ву
в.-учебн. зав-ній. Подчиненіе это отразилось
благопріятно въ отношеніи увеличенія средствъ,
но вызывало неудобства подчиненія 2 вѣд-вамъ.
21 фвр. 1855 г. уч-ще, въ память Августѣйшаго
его основ-ля, названо Н-скимъ, а 30 авг. того
же года офицерск. классы названы Н. инж.
ак-міей (см. э т о). При ген. М. П. ф.-Кауфманѣ
(1861—66 гг,), въ 1863 г. уч-ще возвращено къ
инж. упр-нію и въ 1864 г. получило орг-зацію
роты изъ 3 классовъ (всего 126 ч.), при чемъ
воспит-ки воен. уч-щъ, желавшіе служить въ
сапер. б-нахъ, по окончаніи курса въ воен.
уч-щѣ зачислялись на годъ въ старш. классъ
уч-ща сверхъ штата. Безъ экзамена принима-
лись лишь лучшіе изъ окончившихъ воен. г-зіи;
потомственные же дворяне или пользующіеся
правами вольноопр-щіеся 1-го разряда, а равно
юнкера и вольноопр-щіеся 1-го разр., уже со-
стоящіе на службѣ въ войскахъ, держали кон-
курс. экзаменъ (съ 1875 г. по программѣ для
пріема во всѣ вообще воен. уч-ща). Съ 1866 по
1886 г. нач-комъ уч-ща былъ ген. С. А. Тиде-
бель, при к-ромъ знач-но расширены курсы
мат-тики и тактики, обращено серьез. вниманіе
на лѣтн. практич. занятія и введенъ курсъ эле-
ментар. мех-ки. Съ 1885 г. юнкера при про-
изв-вѣ въ оф-ры дѣлились на 2 разряда: 1-й
выпускался въ подпор-ки въ полевыя инж. вой-
ска, а 2-й—въ армейск. пѣхоту. Штатъ уч-ща б.
увеличенъ до 140 ч., но* недостатокъ въ сап.
оф-рахъ все же сильно сказывался. При геи.
Н. К. Шильдерѣ (1886—99) уч-ще въ 1896. г.
б. переформировано въ 2-роти, б-нъ, 6 фвр.
1902 г. получившій и знамя. Штатъ юнкеровъ
б. увеличенъ до 250. Курсъ былъ 3-лѣтній, но
обязат-ныхъ было только 2 курса, на 3-й (до-
полнит-нып) переводилась только часть юнке-
ровъ. Въ оф-ры выпускались и со 2-го, и съ
3-го курса, съ раз.і. подготовкой. Съ 1906 г.
3-й курсъ б. снова сдѣланъ обязат-мъ. Въ 1911 г
открытъ пріемъ въ уч-ще для лицъ всѣхъ со-
словій. Воспит-ки кад. к-совъ принимаются безъ
экзамена, окончившіе же гражд. учебн. зав-нія
держатъ конкурс. экзаменъ по мат-тикѣ, физикѣ
и языкамъ. При выпускѣ окончившіе уч-ща
дѣлятся на 3 разр.: 1-й и 2-й выпускаются под-
616
Николаевское кавал. училище.
пэр-ками съ 2 годами старш-ва, а 3-й у.-оф-рами
съ правомъ черезъ Ѵ2 г. быть произв-нымъ въ
оф-ры. Послѣ ген. Шильдера, съ 1899 по 1905 г.
нач-комъ уч-ща былъ ген. Е. С. Саранчевъ, а
нынѣ заслуж. проф. г.-л. Н. А. Крюковъ. Строе-
вая и хозяйств. часть уч-ща до 1896 г. была
въ рукахъ ротныхъ, а послѣ б-онныхъ ком-ровъ.
Съ 1847 по 1855 г. ком-ромъ кондукторской
роты уч-ща былъ Даніилъ Васильевичъ Ска-
лонъ, пользовавшійся больш. любовью и ува-
женіемъ молодежи за свое гуман. отношеніе къ
ней въ то время всеобщей строг. муштры и
суров. наказаній. Д. В. Скалона на долж-ти ротн.
ком-ра смѣнилъ не менѣе достойный, также лю-
бимый всѣми бывшими при немъ питомцами
уч-ща, Александръ Ивановичъ Савельевъ, быв-
шій ротн. оф-ромъ уч-ща съ 1838 г., отлича-
вшійся замѣчател. прямотою и благородствомъ
чувствъ. Онъ пробылъ ротн. ком-ромъ до 1869 г.,
когда б. произв. въ г.-м. и причисленъ къ гл.
инж. упр-нію, но и въ дальнѣйш. время, вплоть
до своей смерти (90 л., въ 1910 г.) А. И. не по-
рывалъ связи съ уч-щемъ и всегда выражалъ
ему свою горяч. любовь. Выдающимся ротнымъ
ком-ромъ былъ также А. Э. Прескоттъ, отли-
чавшійся строгостью и часто рѣзкостью, но за-
ботливо относившійся къ нуждамъ и интере-
самъ уч-ща и юнкеровъ. Первый лагерь кон-
дукторск. роты уч-ща былъ въ Красн. Селѣ въ
1820 г. Самымъ интерес. лагеремъ за все сущ-ніе
уч-ща былъ лагерь 1822 г. въ паркѣ г. Пав-
ловска. Въ 1823 г. лагерь б. снова въ Красн.
Селѣ, а затѣмъ до 1868 г.—въ Петергофѣ. Въ
послѣдующ. время постоян. лагерь для уч-ща
устроенъ въ Усть-Ижорскомъ саперн. лагерѣ
вмѣстѣ съ инжен. частями Спб. воен. ок-га. За
время свыше 90-лѣтн. своего сущ-нія Н. инжен.
уч-ща многіе изъ его питомцевъ выдвинулись
своею дѣят-стыо и пріобрѣли извѣс-ть на разл.
поприщахъ, военномъ, обществ-мъ, ученомъ и
литер-мъ. Таковы имена ген. гр. Э. И. Тотле-
бена, К. П. Кауфмана, Ф. Ф. Радецкаго, А. 3. Те-
ляковскаго, Г. Е. Паукера, Г. А. Леера, Р. И. Кон-
дратенко, А. Р. Шуляченко, Н. П. Петрова,
X. X. Головина, Струве, В. И. Березина, Н. Л.
Щукина (нынѣ товарищъ мин. путей собщ.), пи-
сателей Ѳ. М. Достоевскаго и Д. В. Григоро-
вича, ученыхъ И. М. Сѣченова и П. Н. Яблоч-
кова, художника К. А. Трутовскаго и другихъ.
(Максимовскій, Историческій очеркъ главнаго
инжен. училища 1819—69, Спб., 1869; Памятка
для юнкеровъ Н. инженернаго училища, 1910).
НИКОЛАЕВСКОЕ КАВАЛЕРІЙСКОЕ УЧИ-
ЛИЩЕ. 9 мая 1823 г., по мысли Вел. Кн. Ни-
колая Павловича (впослѣдствіи Имп. Николая I),
б. учреждена въ Спб. школа гвард. подпрап-ковъ
съ цѣлью давать воен. образ-ніе молод. лю-
дямъ, желавшимъ достигнуть офицер. званія
въ гвард. пѣхотѣ. Глав, надзоръ надъ школой
б. порученъ самому Вел. Кн. Николаю Павло-
вичу, а во главѣ ея б. поставленъ шт.-оф-ръ
гвардіи, въ помощь к-рому назначались ротн.
ком-ръ и 6 субалт.-оф-ровъ; учеб. частью завѣ-
дывалъ инсп-ръ классовъ. Учебн. курсъ про-
должался 2 г., на клас. занятія полагалось еже-
дневно по 6 ч., а на фронтовыя—по 2 ч. Лѣ-
томъ рота выводилась въ Красн. Село для не-
сенія войсков. службы вмѣстѣ съ гвардіей. Чи-
сло обучавшихся въ школѣ ограничивалось об-
щею нормою подпрап-ковъ въ пп. гвардіи, по
24 ч. на каждый; подпрап-ки въ школѣ сохра-
няли полков. форму. За свое содержаніе ка-
ждый вносилъ по 509 руб. въ годъ. 1-ое время
школа помѣщалась въ казармахъ л.-гв. Измайл.
п., но въ 1825 г. она б. переведена въ бывшій
домъ гр. Чернышева у Син. моста (нынѣ зда-
ніе Гос. Сов.). Вь 1826 г. при школѣ б. сфор-
мированъ эск-нъ юнкеровъ гвард. кав-ріи, и все
зав-ніе получило наим-ніе «Школы гвард. под-
прап-ковъ и кавал. юнк-въ»; въ ней б. поло-
жено содержать 192 подпрап-ка и 99 юнк-въ.
Въ 1838 г. школа получила новое положеніе,
по к-рому въ нее стали приниматься по кон-
курс. экзамену мол. дворяне отъ 13 до 15-лѣтн.
возраста, желавшіе служить въ гвардіи; въ ро-
тѣ б. положено имѣть 120 подпрап-ковъ, а въ
эск-нѣ—108 юнк-въ, съ платою въ ротѣ — по
1.204 руб., а въ эск-нѣ—по 1.254 руб. ассигн.
въ годъ. Вмѣсто прежняго 2-годичн. курса, былъ
4-годич. уч. курсъ, при чемъ въ 2 младш. клас-
сахъ заканчивалось общее образ-ніе, а 2 стар-
шихъ посвящались воен. наукамъ. Въ 1839 г.
школа б. переведена въ нов. зданіе въ Измайл.
п., занимаемое, и понынѣ Н. кав. уч-щемъ. Въ
1843 г. школа перешла въ вѣдѣніе главн. нач-ка
в.-учебн. зав-ній. Въ 1859 г., вслѣдствіе упразд-
ненія званія подпрап-ка, школа б. переимено-
вана въ Н. уч-ще гвард. юнкеровъ. Въ 1864 г.
уч-ще б. преобразовано въ Н. кав. уч-ще, ро-
та б. упразднена и оставленъ лишь эск-нъ со
штатомъ въ 200 юнк. Новое уч-ще б. образо-
вано изъ 2 старш. классовъ прежн. уч-ща, а
2 младшихъ класса б. отдѣлены и преобразо-
ваны въ приготовит. пансіонъ (впослѣдствіи Н.
кад. к-съ). По положенію 1867 г., въ уч-ще при-
нимались мол. люди не моложе 16 л. изъ со-
словій, не обязанныхъ рекрут. пов-стыо. Всѣ
юнкера б. обязаны вносить ежегодн. плату по
400 руб.; съ 1890 г. эта плата б. увеличена до
450 руб. Сверхъ того, отъ юнкеровъ требовался
реверсъ въ размѣрѣ 300 руб., к-рый возвра-
щался имъ передъ произв-вомъ въ оф-ры. Въ
1890 г. въ уч-щѣ б. учреждена казач. сотня на
120 юнк. для подготовки казач. оф-ровъ. Нынѣ
право на поступленіе въ уч-ще имѣютъ: 1) вос-
пит-ки, окончившіе курсъ въ кад. к-сахъ, и
2) мол. люди со стороны съ ограниченіями, ука-
занными въ ст. 692 кн. XV С. В. П. 1869 г.,
изд. 3-е. Въ составъ эск-на принимаются: ка-
зеннокоштными кадеты, имѣющіе не менѣе 8 бал.
по поведенію и не менѣе 8 бал. въ среди, по
наукамъ, и своекоштными—съ платою по 550 р.
въ годъ. Въ составъ казач. сотни принимаются
казеннокоштными кадеты, принадлежащіе къ
казач. сословію, и сторонніе мол. люди того же
сословія при соблюденіи условій, указанныхъ
въ ст. 692, кн. XV С. В. II. 1869 г., изд. 3. По-
ступающіе въ эск-нъ обязаны внести въ обез-
печеніе первонач. обзав-нія при выпускѣ въ
оф-ры сумму, размѣръ к-рой устанавливается
нач-комъ гл. упр-нія в.-учебн. зав-ній. Юнкера
эск-на, причисленные къ 1-му разряду, выпу-
скаются корнетами въ части арм. кав-ріи съ
годомъ старш-ва въ чинѣ; отличнѣйшіе же изъ
перворазрядныхъ удостаиваются произв-ва въ
корнеты гвард. кав-ріи. Юнкера казач. сотни,
на тѣхъ же основаніяхъ, производятся или въ
строев. части своихъ казач. войскъ, или же въ
строев. части регул. и др. казач. войскъ. Въ
память того, что въ уч-щѣ съ 1832 по 1834 г.
воспитывался знаменит. поэтъ М. ІО. Лермон-
товъ, при уч-щѣ въ 1883 г. б. открытъ богатый
по своимъ коллекціямъ «Лермонтовскій музей»,
Николаевскъ на Амурѣ — Николаевъ.
617
а 1 окт. 1913 г. передъ зданіемъ уч-ща воз-
двигнутъ Лермонтову памятникъ. 9 мая 1898 г.
уч-щу, по случаю 75-лѣтія со дпя его основа-
нія, б. Высочайше пожалованъ штандартъ. Учил.
праздникъ—9 мая, храмовой — Сошествіе Св.
Духа. Нач-ками уч-ща были гсн-лы: П. П. Го-
деинъ (1823 — 31), бар. М. А. Шлиппенбахъ
(1831—43\ А. Н. Сутгофъ (1843—63), Я. Ѳ. Сп-
версъ (1863—65), бар. М. А. Таубе (1865—74),
В. Ѳ. Винбергъ (1874—78), А. А. Бильдерлингъ
(1878—90), Е. Е. Рынкевичъ (1890—99», II. А.
Плеве (1895—99), П. А. Машинъ (1899—1904),
Ѳ. Ѳ. Грязновъ (190 — 405), Л. В. де-Виттъ
(1905—10), Е. К. Миллеръ (1910—12); ьъ наст.
время (1913) нач-комъ его состоитъ г.-м. М. К.
Марченко. Инсп-рами школы и уч-ща были
полк-ки: бар. Деллинсгаузенъ (1823—27), кн. Го-
лицынъ (1827-28,1830-31), Христіани (1828-30)
и іен-лы: А. М. Павловскій (1831—50), А. И.
Ватаци (1850—58), ІО. Ѳ. Нейманъ (1858—73),
М. А. Домонтовичъ (1873—78), А. П. Циргь
(1878—96), С. А. Будаевскій (1896—1900), С. С.
Хабаловъ (1900—03), Г. С. Осиповъ (1903—13Ѵ
Въ наст. время (1913) инсп-ромъ уч-ща состоитъ
полк.К. И. Сычевъ. Выдающіеся питомцы уч-ща:
Георг. кавалеры: ген.-фельдм. кн. А. И. Баря-
тинскій (вып. 1833 г.), г.-м. Н. II. Слѣпцовъ
(вып. 1836 г.), г.-м. бар. Е. Майдель (вып. 1837 г.),
г.-л. Д. И. Скобелевъ (вып. 1838 г.), г.-ад. М. Т.
Лорисъ-Меликовъ (вып. 1843 г.), г.-ад. В. А.
Сухомлиновъ (вып. 1867 г.). (Шкотъ, Истор.
очеркъ Н. кав. уч-ща, 1823—1898 гг., Спб., 1818).
НИКОЛАЕВСКЪ НА АМУРѢ, расположенъ
на лѣв. возвышенномъ берегу р. Амура, въ
22 мил. отъ устья. Основанъ адм. Невельскимъ
въ 1850 г., при занятіи р. Амура. Въ 1854 г.,
послѣ отраженія фр-зовъ и англ-нъ въ Петро-
павловскѣ на Камчаткѣ, наша фл-лія б. пере-
ведена оттуда въ Н., куда б. перенесенъ въ то
же время и воен. портъ*. Вскорѣ, при образова-
ніи въ 1856 г. Примор. обл., Н. сдѣлался област-
нымъ городомъ; въ немъ сосредоточились упр-ніе
нашими портами Вост. океана и областная ад-
мин-ція. Первымъ губ-ромъ Примор. обл. бы .ъ
к.-адм. Петръ Ивановичъ Казакевичъ. На него и
на ближайшихъ его сотрудниковъ, воен. инже-
неровъ Афанасія Николаевича Обручева, Ива а
и Юлія Федоровичей Пальцъ и Василія Ивано-
вича Овсѣенко, легла вся тяжесть работы по
оборуд-нію города разными порт. сооруженіями
по постройкѣ б-рей въ устьѣ Амура, для защиты
входа въ эту рѣку. Городъ развивался медлен-
но, т. к. жизнь его обусловливалась лишь рас-
положеніемъ въ немъ порта, разныхь адми-
пистр. учр-ній и нѣск-хъ частей войскъ. От-
сутствіе сухоп. сообщеній тормозило развитіе
жизни и торговли. Въ 1872 г. портъ и порт.
сооруженія б. переведены во Владивостокъ, а
вь Н. остались лишь области, учр-нія гражд.
в д-ва и упр-ніе войскъ Примор. области; въ
1880 г. областное и войсков. упр-ніе Примор.
области б. переведены въ Хабаровку, переиме-
нованную въ 1893 г. въ Хабаровскъ. Н. со-
всѣмъ заглохъ. Находящаяся у города съ прав.
стороны длин. коса Куегда, загибаясь пологой
кривой вв.рхъ по теченію, образуетъ укрытую
отъ мор. вѣтровъ бухту, к-рая, однако, едва
доступна для судовъ съ осадкой въ 4 фт. По-
этому мор. суда принуждены останавливаться
на открытомъ для вѣтровъ рейдѣ, въ 2 вер. о.ъ
II.; товары выгружаются въ баржи, а изъ нихъ
на рѣчи. суда. Двойная перегрузка ложится
тяжел. бременемъ на грузы. Кромѣ неустрой-
ства порта, болі ш. тормазомъ для развитія гру-
зооборота И. является недостаточная глубина
фарв-ровъ Амурск. лимана и плохое ихъ огра-
жденіе. Обычн. путемъ слѣд-нія судовъ изъ Та-
тарск. пролива въ Н. служитъ Южн. фарв-ръ
(см. Амурскій лиманъ). На мысахъ Джао-
ре и Пронге имѣются семгфоры, указывающіе
глубину воды на барѣ. Приливы и отливы бы-
ваютъ разъ въ сутки, разность водъ достигаетъ
1% фт. при южн. вѣтрахъ и 3 фт. при сѣв-хъ.
Южн. фарв-ръ обставленъ створными башен-
ными знаками и ночью освѣщается; судох-во,
вслѣдствіе льда, возможно съ конца мая до кон-
ца окт. Небольш. глубина фарв-ровъ Амурск.
лимана, ихъ извилистость и смѣняющіяся въ
нихъ въ зав-сти отъ приливовъ и отливовъ те-
ченія чрезвычайно затрудняютъ судох-во. Усло-
вія разгрузки въ открыт. морѣ весьма затруд-ны,
что ведетъ къ удорожанію фрахтовъ на Н. въ
сравненіи съ друг. портами. Несмотря на всѣ эти
препятствія, мор. грузооборотъ Н. постепенно
растетъ, какъ это видно изъ слѣд. данныхъ:
1895 г.......1.76П.975	пд.	I	1903	г...... 3-526.000	лд,
1900 „	....	2.744.430	„	1909	„	....	4 016 870	„
19,7 „	. . . .	4.081.106	„	I	1910	„	свыше	5.0С0.О00	„
Ок. 98% этого оборота приходятся на долю внѣш
торговли. По цѣнности обороты внѣш. мор. тор-
говли Н-скаго порта за посл. годы выражались:
Привозъ. Вывозъ-
1900	г.......... 2.174	т.	р.	н?	рег.
1997	.......... 12.762	„	„	1-035	т.	р.
1998	...........11.179	„	„	1.161	п	„
1909	„.......... 6.003	„	„	1.45)	п	„
Всего.
Р-
п
Гл. предметомъ вывоза является рыба (ок. 99%
всего вывоза). Въ небол. колич-вѣ экспортирует-
ся также лѣсъ. Въ 1912 г. ассигнованы средства
на работы, связанныя съ обслѣд-ніемъ мѣстн. ус-
ловій Н-скаго порта и его улучшеніемъ. («Воен.,
Сб.» 1869 г., № 11; П. Унтербергеръ, Приморск.
область; Россія, полное географич. описаніе на-
шего отеч-ва, подъ ред. П. П. Семенова).
НИКОЛАЕВЪ, гор. Херсонск. губ. при устьѣ
Ингула. Возник-ніе гор. Н. тѣсно связано съ
исторіей Черномор. флота. По закрѣпленіи за
Россіей низовыхъ степей на простр-вѣ между
Днѣпромъ и Южн. Бугомъ, г. Херсонъ въ 1778 г.
б. выбранъ мѣстомъ для постройки судовъ Чер-
номор. флота, городъ же Севастополь, послѣ
занятія нами Крыма,—портомъ для стоянки и
починки этихъ судовъ; однако, значит. стои-
мость и трудность доставки необходимаго для
судостроит-ва лѣса въ Севастополь, а также
неудобство стоянки тамъ судовъ вслѣдствіе пор-
чи подводной ихъ части, «причиняемой мор-
скими червями», дѣлали этотъ портъ мало при-
годнымъ для постоян. пребыванія флота; Хер-
сонъ же, какъ судостроительная база, имѣлъ
свой крупный недостатокъ — мелководье Днѣ-
провскихъ гирлъ; все это побудило кн. Потем-
кина-Таврпческаго искать болѣе удобн. пунктъ
для постройки и содержанія флота; таковымъ,
по предложенію об.-кригсъ-компссара полк. Фа-
лѣева, б. избрана мѣстность нынѣшн. Николае-
ва, намѣченная имъ для сооруженія адмир-ства.
Выборъ Фалѣева б. одобренъ Потемкинымъ, п
въ 1788 г. дань 1-й ордеръ объ устр-вѣ верфи
на р. Ингулѣ и заготовленіи лѣса для построй-
ки судовъ. Въ 1789 г. построено лишь небольш.
укр-ніе къ сторонѣ Очакова, <съ к-раго вре-
61 я
Николаевъ,
Днѣпровско-Бугскій лиманъ.
мени спый городъ получилъ своѳ сущ-ніе>.
Послѣ спуска па воду (1790 г.) перваго воен.
к-бля (46-пуш. фрег. Св. Николай) Екатерина И
признала Н. городомъ, одновр-но уівердивъ
сугц-ніе въ немъ адмир-ства и верфи. Съ тѣхъ
поръ ІІ-скій портъ не переставалъ быть глав,
в.-судостроит. базой для Черн. моря. Въ 1796 г.
переведены изъ Херсона въ Н. контора глав,
ком-ра Черномор. флота (адм. Н. С. Мордви-
новъ), мор. кад. к-съ, основанный Пмп-цей Ека*
териной II (упраздненъ
Имп. Павламъ I) и мор.
арт. уч-ще. Судострое-
ніе Черном. флота осо-
бенно развилось при
адм-лахъ Грейгѣ и Ла-
заревѣ (1816—51 гг.);
большая часть судовъ
за это время б. пост рос-
на на Н-скпхъ вер-
фяхъ. Во время Вост.
войны 1853—56 гг. про-
ектировано б. устрой*
ство у Н. обширной
крѣпости - лагеря; въ
дѣйств-сти же возвели
нѣск. землян. б-рей,
оберегавшихъ подхо-
ды къ городу по Бугу, а
самый городъ обнесли многочисл-ми полев. укрѣ-
пленіями. Прекрасно разработанный Тотлебе-
номъ проектъ кр-сти остался безъ осущ-ленія.
Послѣ Вост. войны, когда Россія лишплась
права содержать флотъ въ Черн. морѣ, воен.
судостроеніе въ И. почти прекратилось. Съ воз-
рожденіемъ Черномор. флота за Н-скимъ пор-
томъ б. сохранено значеніе главной корабле-
строит. верфи, и послѣ спуска на воду Имп.
яхты Ливадія приступлено къ постройкѣ 1-го
бр-сца-поповки, Новгородъ (спущенъ со стапеля
въ 1873 г.), іа к-рой послѣдовала постройка
2-ой поповки, В.-адм. Поповъ (1875); послѣ вой-
ны 1877—78 гг. въ Н. строятся нѣск. мин-цевъ
по образцу полученныхъ нами изъ-за гр-цы.
Съ 1885 г. возобновляется усилен. дѣят-сть
Н-скаго казен. адмир-ства, въ к-ромъ послѣ-
цов-но строятся 6 бр-сцевъ, 1 крейсеръ и 4
эскадо. мин-ца. Въ 1895 г. къ казен. судострое-
нію Н-скаго адмир-ства прибавляеіся частное,
и въ наст. время въ Н. имѣются 5 судострои-
тсл. заводовъ (см. Николаевскіе с у д о -
стропт. заводы и Адмиралтействъ-
коллегія, т. I, стр. 164). Вь распоряженіи
казен. адмир-ства осталась только часть преж-
ней тер-ріи и сооруженій порта. Кь 1915 г.
весь фарв-ръ р. Ингула по нижн. Бугу и ДнЬ-
провск. лиману д. быть углубле.-.ъ "до 40 фт.,
что дастъ возм-сть прохода въ Н. самымъ крупн.
судамъ. Глав, же иреимущ-вомъ его, какъ судс-
строит. порта, являет-
ся близость къ южн.
промышл. району, до-
ставляющему матеріа-
лы для построекъ, и
значител. удаленность
отъ возможныхъ теат-
ровъ воен. дѣйствій. Въ
наст. время II. являет-
ся военнымъ и торг.
портомъ, имѣющимъ
огдѣл. губ-ра, к-рый
подчиненъ гл. ком-ру
Черн. флота и портовъ.
Торговый портъ состо-
итъ изъ каботажной
гавани (см. планъ) и
набережной для глу-
бокосидящихъ судовъ,
распол-хъ на южн. берегу Н-скаго полуострова,
передъ поворотомъ р. Буга къ югу, вь мѣстно-
сти, носящей названіе «Попова Балка». Р. Юж-
ный Бугъ у Н. имѣетъ ширину отъ 1 до 3 вер.;
далѣе къ устью она постепенно р .сширяется
и при впаденіи въ Днѣпрово-Бугск й лиманъ
достигаетъ почти 6 вер. Фарватеръ отъ Н. до
меря широкій и прямой, безъ значит. изви-
линъ. Глубина, наибольшая у Н., къ устью
уменьшается.Каменная набережная имѣетъ око-
ло 1 вер. въ длину. Половина портовой терри-
торіи занята складами, среди к-рыхъ первое мѣ-
сто занимаетъ элеваторъ-зернохранилище, вмѣ-
стимостью до 25.0С0 тн., принадлежащій Харь-
ково-Н. ж. дор. Вслѣдствіе недостаточности ка-
менной набережной, въ послѣдніе годы на част-
ныя средства построены деревянныя пристани.
Вся набережная съ пристанями отведена дл і
заграничной торговіи. Для нуждъ каботажиіго
плаванія построена особая кабот. гавань, об-
Николаевскій портъ. (Изд. отпѣла торгов. портовъ—«Приморскіе торгов. порты Европ. Россіи)».
Николаевъ — Николай 11 Александровичъ.
619
разуемая моломъ. Послѣдній занятъ складами и
служебными здані ми, а гавань вмѣщаетъ до
200 рѣчныхъ и кабот. судо’ ъ, к-рыя здѣсь и зи-
муютъ. Набережная и кабот. молъ соединены
жел.-дор. пу.ями со станціей Н. Южн. жел. до-
рогъ. Кро ѣ того, въ И. имѣются плавучіе эле-
ваторы, служащіе для перегрузки зерна съ рѣч-
ныхъ барокъ на пароходы, частные амбары-
зернохранилища, паров. 20-тн. гранъ и 2 ледо-
кола въ 1900 и 700 инд. силъ. Освѣщеніе порта
электрическое. Торг. дѣятельность И-скаго пор-
та за поел. 20 л. выразилась въ слѣд. цифрахъ:
Годы.	Внѣшняя торговля.			Каботаж. торговля. I			Общій грузо- оборотъ-
	Вы- возъ.	Ввозъ.	Всего.	Вы- 1 возъ. 1	Ввозъ.	Всего.	
	Въ	т ы	с я	ч а	хъ	пу	д о в ъ.
1890	37 839	333	38.172	1.896	3.808	5.704	43.876
1895	77.324	1.238	78 562	782	5 039	5.821	84.383
1900	30.065	789	30 854	1.599	6.323	7.922	38.776
1905	99.807	184	99.991	2 901	12 816	15.717	115.708
1910 (	150.997		151.004	2. 80	9.о79	12.254	163.263
Изъ этой таблицы видно, что въ Н-скомъ портѣ
вііѣш. торговля состоитъ почти ПСК.ЮЧ-НО изъ
вывоза, тогда какь въ каботажной и рѣчной
торговлѣ, наоборотъ, привозъ значителенъ, а
вывозъ играетъ второстепенную роль. Главный
предметъ торговли—хлѣбъ въ зернѣ. Только за
послѣди, врем г возникъ быстро растущій экс-
портъ желѣзной и марганцевой руды. Зерно
доставля тся въ Н. по жел. дор. (до 65° 0\ гу-
жемъ (до 15°/0) и водою (дэ 2(Х'о) преимуще-
ственно съ верхнихъ пристаней р. Буга.
НИКОЛАЕВЪ (Николаево), мѣст. Вилен.
губ., Ошмянскаго у., на правомъ берегу р. Нѣ-
мана, памятно переправой здѣсь черезъ эту
рѣку арміи кн. Багратіона 22 ію я 1812 г. (см.
Отечественная война).
НИКОЛАЕВЪ, Николай Геннадіевичъ,
ген. шт. полк., воен. писатель (1860—19С0),
образ-ніе получилъ въ Констант. воен. уч-щѣ,
изъ к-раго въ 1881 г. б. выпущенъ въ л.-гв.
Павл. п., затімъ окончилъ Ник. ак-мію ген.
шг. Кромѣ того, Н. окончилъ курсъ Археологич.
инст. и пріобрѣтенныя познанія примѣнилъ къ
своимъ работамъ по воен. исторіи. Ему при-
надлежитъ 1-й опытъ «Исторп рус. воен. ре-
галій». Кромѣ того, имъ составлены, «Исторія
фельдъегерей. к-са> и «РКтоэія 17-го пѣх. Ар-
хан елогородск. п.>. Одно время онъ редакти-
ровалъ «Ъѣстн. общества покровительства жи-
вотнымъ» и въ 1900 г. издавалъ журналъ «Но-
вый В къ». Ему же принадлежитъ по нумизма-
тикѣ цѣн. очеркъ: «Древне-русскія монеты».
НИКОЛАИ, бар., Леонтій Павловичъ,
г.-ад., г.-л., участникъ Кавказ. войнъ (1820—91);
отецъ его былъ рус. посланникомъ при датск.
дворѣ, мать—дочерью извѣсти, франц. писат-цы
эпохи революціи и 1-е й Имперіи, ш-те де-Сталь,
и внучкой извѣсти, франц. госуд. дѣятеля Нек-
кера. Н. воспитывалі я ьъ мор. кад. к-сѣ и въ
1837 г. б. выпущенъ мичманомъ въ Балт. флотъ,
а въ 1841 г. переведенъ въ Черноморскій, изъ
к-раго перешелъ въ армію, и въ 1846 г., по окон-
чаніи курса воен. ак-міи, отправился на Кав-
казъ, гдѣ и служилъ до 1867 г., съ перерывомъ
въ 1849 г. для участія въ Венг. походѣ. Вер-
нувшись изъ него на Кавказъ фл.-ад-томъ, Н.
получить въ команд-ніе Кабардин. пѣх. и.; въ
1854 г. Н. б. произв. въ г.-м., съ назнач-мъ въ
свиту Е. И. В.; въ 1860 г. получилъ въ ко-
манд-ніе Кавказ. грен. д-зію, въ 1862 г. б. произв.
въ г.-л. съ назнач-мъ г.-ад-томъ; въ 1868 г. II. вы-
шелъ ьъ отст. и уѣхалъ во Францію. Еще въ
1858 г., перейдя изъ протес-тва въ ка.олич-во, Н.
по ос.явленіи службы весь отдался религіи, по-
стригся въ монахи Картезіаиск. ордена въ мона-
стырѣ Ьа Огапсіе СЬагігензе, гдѣ ум. Любопытн.
записки Н. напечатаны въ «Рус. Ст.» 1877 г.
* НИКОЛАЙ И АЛЕКСАНДРОВИЧЪ, Им-
ператоръ Всероссійскій, старшій сынъ Им-
ператора Александра III и Его Супруги, Госуда-
рыни Императрицы Маріи Ѳеодоровны, родился
ьъ Царскомъ Селѣ 6 мая 1868 г.; вступилъ на
Всероссійскій престолъ 21 октября 1894 г. Ве-
ликое дѣло воспитанія будущаго Императора
было возложено на извѣсти, педагога, днр-ра
2-ой Спб. воен. гимназіи (нынѣ 2-го кад. кор-
пуса) ген. Г. Г. Даниловича (см. это). Полный
курсъ общаго и воен. образованія Цесаревича
б? расчптанъ первопач-но на 12 л. (8 л. на
предметы гимназич. курса и 4 г. на высшія на-
уки), но, въ виду обширности намѣченной про-
граммы его, б. увеличенъ еще на годъ. Препо-
давателями высшихъ наукъ Цесаревичу удо-
стоились быть такія лица, какъ: I. Л. Янышевъ
(каноническ. право въ связи съ исторіей церк-
ви и религіи), Н. X. Бунге (статистика, полп-
тич. экономія и финанс. право), К. II. Побѣдо-
носцевъ (энциклопедія законовѣдѣнія, государ-
ственное, гражданское и уголов. право), М. II.
Капустинъ (международ. право), Е. Е. Замы-
словскій (политич. исторія), Н. Н. Бекетовъ (хи-
мія). Особое вниманіе Имп. Александръ III ука-
залъ обратить на преподаваніе будущему Госу-
дарю родной исторіи и литературы; любовь къ
нимъ привилась къ Цесаревичу настолько, что
и въ наст. время Государь Императоръ любитъ
преимущ-но русскихъ’ писателей и труды по
русск. исторіи, самъ лично изслѣдуетъ старин.
рукописи и сь большимъ сердеч. участіемъ слѣ-
дитъ за дѣят-стыо Исторпч-го имени Имп. Але-
ксандра III Общ-ва, а также Императ. Русск.
Воен.-Историч. Общ-ва, поинятаго Имъ подъ
Свое высокое покров-ство. Воен. образованіе бу-
дущаго Державнаго Вождя русск. вооруж. силъ
происходило подъ рук-ствомъ извѣстнѣйшихъ
воен. проф-роьъ и преподавателей: II. И. Обру-
чева (воен. статистика), М. И. Драгомирова (бое-
вая подготовка войскъ), Г. А. Леера (стратегія
и воен. исторія), И. А. Демяненкова (арт-рія),
П. Л. Лобко (воен. админ-піяі, О. Э. ІПтубендорфа
(геодезія и топографія), П. К. Гудима-Левковича
(тактика), Ц. А. Кюи (форт-пія), А. К. Пузырев-
скаго (воен. исторія), В. Г. Басаргина и Н. II.
Ломена (военно-морское дѣло). Одновр-но съ на-
учной подготовкой Цесаревичъ съ самыхъ ран-
нихъ лѣть началъ изучать воен. службу въ раз-
ныхъ родахъ войскъ и во флотѣ, сначала при-
нимая участіе въ занятіяхъ, смотрахъ и пара-
дахъ частей, гдѣ Онъ состоялъ шефомъ, а за-
тѣмь и вступивъ въ ряды войскъ, для непо-
сред-пой въ нихъ службы. Для изученія пѣхот.
елхжбы Цесаревичъ провелъ 2 лагери, сбора въ
строю л.-гв. Преображ. п., исполняя сперва
обяз-сти младш. оф-ра, а потомъ ротн. ком-ра.
Затѣмъ въ теченіе слѣдующихъ 2 лагери, сбо-
ровъ Цесаревичъ проходилъ кавал. службу въ
рядахъ л.-гв. Гусар. Его Велич-ва п., также
сперва въ качествѣ младш. оф-ра, а затѣмъ
62С
Николай II Александровичъ.
эскадрой, ком-ра. Лагерный сборъ слѣд-го, 5-го
года, Его Высочество находился въ рядахъ гвард.
арт-ріи и закончилъ строев. службу въ 1-мъ б-нѣ
л.-гл Преображ. п., к-рымъ командовалъ, въ чи-
нѣ полк-ка, по день восшествія на Прароди-
тельскій престолъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, въ каче-
ствѣ Наслѣдника Цесаревича, Его Высочество
б. поставленъ во главѣ всѣхъ казач. войскъ,
какъ ихъ Августѣйшій Атаманъ, а въ морск.
путешествіяхъ своихъ и въ рядѣ особ. занятій
ознакомился съ природой мор. службы и устрой-
ствомъ современныхъ воен. судовъ. Съ 6 мая
1889 г., не оставляя строев. службы, Наслѣдникъ
Цесаревичъ пере-
шелъ къ занятіямъ
вопросами госуд.
упр-нія, начавъ
принимать участіе
въ засѣданіяхъ Гос.
Совѣта и комитета
мин-ровъ. Для рас-
ширенія и завер-
шенія образованья
Государь Наслѣд-
никъ совершилъ
рядъ путешествій
и хорошо ознако-
мился съ родной
и чужими страна-
ми. Особенно важ-
ное значеніе имѣ-
ло предпринятое
23 окт. 1890 г. пу-
тешествіе на Д. Во-
стокъ, черезъ Вѣ-
ну и Тріестъ, а за-
тѣмъ морск. путемъ
въ Грецію, Еги-
петъ, Индію, Китай
и Японію. Возвра-
тился Наслѣдникъ
Цесаревичъ че-
резъ всю Сибирь,
при чемъ во Вла-
дивостокѣ Онъ по-
ложилъ начало ра-
ботамъ по соору-
женію Велик. Си-
бирск. ж.-д. пути,
собственноручно
положивъ первый
камень и привезя
первую тачку земли. Послѣ того, будучи на-
значенъ въ янв. 1892 г. предсѣд-лемъ ком-та
по сооруженію Сибир. ж. дороги, Цесаревичъ
усердно руководилъ этимъ столь близкимъ Его
сердцу дѣломъ, а въ нбр. 1893 г., поставленный
во главѣ особо учрежденнаго ком-та, широко
организовалъ помощь населенію пораженныхъ
голодомъ губерній. Еще при жизни Имп. Але-
ксандра III прибыла въ Россію избранная Имъ
невѣста Цесаревича, принцесса Алиса-Викто-
рія-Елена-Луиза-Беатриса Гессенъ-Дармшіадт-
ская, получившая въ православіи имя Алексан-
дры Ѳеодоровны. Исполняя волю почившаго Ро-
дителя, уже 14 нбр. 1894 г. Гос. Императоръ со-
вершилъ Свое бракосочетаніе съ Нею, а 14 мая
1896 г. состоялось въ Москвѣ священ. короно-
ваніе Ихъ Императ. Величествъ. Супружеская
жизнь Царственной Четы ознаменовалась ро-
жденіемъ дочерей: Великихъ Княженъ Ольги Ни-
колаевны (3 нбр. 1895 г.), Татьяны Николаевны
(29 мая 1897 г.), Маріи Николаевны (14 іюня
1899 г.) и Анастасіи Николаевны (5 іюня 1901 г.),
а 30 іюля 1904 г.—Наслѣдника Всероссійскаго
престола Цесаревича и Вел. Князя Алексѣя Ни-
колаевича. Радостное событіе это, совпавшее со
временемъ рус.-япон. войны, послужило поводомъ
къ новому подтвержденію постоянной и живой
связи между арміей и ея Державнымъ Вождемъ.-
извѣщая Манчжур. армію о рожденіи Наслѣд-
ника Престола, Государь, въ милостивомъ вни-
маніи къ ея боев. службѣ, повелЬлъ считать
всѣхъ чиновъ ея воспріемниками при св. Кре-
щеніи Великаго Князя Алексѣя Николаевича,
а ко дню св. Кре-
щенія, 11 августа
1904 г., пріурочилъ
и знаменат. актъ
объ огмѣнѣ въ вой-
скахъ, а также для
сельск. обывателей
и др. лицъ, тѣлесн.
наказанія. Какъ
Верховный Руко-
водитель судебъ
Россійской Держа-
вы, Государь Им-
ператоръ проник-
нутъ горячимъ же-
ланіемъ вести Ро-
дину по ея луч-
шимъ историч. пу-
тямъ. Все Его міро-
воззрѣніе въ этомъ
отношеніи выли-
лось въ высокаго
смысла словахъ
Его Величества
21 іюня 1905 г.:
< Только то госу-
дарство и крѣпко
и сильно, которое
свято хранитъ за-
вѣты своего про-
шлаго». <Мы сами
противъ этого по-
грѣшили, — доба-
вилъ далѣе Госу-
дарь: — и Богъ за
это, можетъ-быть,
насъ караетъ».
Другими руково-
дящими взглядами
Государя въ Его правительствен. дѣятельности
являются взглядъ на Царственную работу Свою,
какъ на велик. служеніе Своему народу, и твердое
убѣжденіе, вылившееся въ словахъ манифеста
3 іюня 1907 г.: «Отъ Господа Бога вручена Намъ
власть Царская надъ народомъ Нашимъ. Передъ
Престоломъ Его Мы дадимъ отвѣтъ за судьбы
Державы Россійской». Теченію государств. дѣлъ
Государь Императоръ неизмѣнно стремится при-
дать русское, отвѣчающее всему укладу нашей
историч. жизни направленіе. Въ области общаго
госуд. строительства прежде всего требуетъ быть
отмѣченнымъ проведенное подъ Личнымъ руко-
водствомъ Его Величества корен. преобразова-
ніе высшаго государств. упр-нія, завершенное
изданіемъ Высоч. Манифеста 17 окт. объ учре-
жденіи Гос. Думы и преобразованіи Гос. Со-
вѣта, а также изданіемъ 23 апр. 1906 г. но-
выхъ Основныхъ Законовъ. Величайшимъ изъ
другихъ крупн. госуд. мѣропріятій наст. царствт
Николай II Александровичъ.
621
ванія явилось не менѣе близкое сердцу Госу-
даря и Имъ Самимъ предъуказанное преобразо-
ваніе крестьянск. землеустр-ва. Оно заверши-
лось знаменит. указомъ 6 нбр. 1906 г., к-рый
уравнялъ кр-нъ въ граждан. правахъ съ проч.
сословіями Имперіи и укрѣпилъ за ними пра-
ва собст-сти на надѣльн. землю. Далѣе надо
отмѣтить: произв-во 28 янв. 1897 г. первой все-
народ. переписи, что «пало правильн. понятіе о
населеніи Россіи; переходъ къ золот. обраще-
нію (по предположенію 1887 г.), завершившійся
изданіемъ 7 іюня 1899 г. новаго монетн. уста-
ва, что дало толчокъ необык-ному росту денежн.
средствъ у насъ и золот. запаса; изданіе но-
ваго, болѣе выгодн. населенію, устава крестьян.
банка; учрежденіе въ 1895 г. мелк. кредита и
орг-зацію въ 1896 г. кредита меліораціоннаго.
Въ области судеб. упр-нія—преобраз-ніе суда
въ Сибири (1896 г.); разработку проекта нов.
угол. уложенія (1903 г.) и продолженіе работъ
по составленію нов. граждан. уложенія; преоб-
разованіе мѣстн. суда и отмѣну"ссылки (19^0 г.).
Въ области народ. просвѣщенія—открытіе цѣ-
лаго ряда высшихъ мужск. и женск. учебн.
зав-ній въ разл. городахъ Имперіи, цѣлой сѣти
среднихъ коммерч. уч-щъ и починъ введенія
общеобязат. грамотности въ Имперіи. Въ жиз-
ни церковной—цѣлый рядъ мѣръ по улучше-
нію быта духовенства; созывъ предсоборн. со-
вѣщанія о нуждахъ нашего духовн. міра. Въ
области торговли и промышл-сти—развитіе по
непосредственнымъ Высоч. указаніямъ покро-
вительств. системы, улучшеніе условій товаро-
обмѣна внутри Россіи и съ за-гр-цей, широкое
развитіе ж.-дбр. и шосейн. строит-ва, заботы о
водн. путяхъ Россіи, поощреніе отеч. судострое-
нія и мореплаванія. Заботы Государя о подъ-
емѣ народ. труда и благосостоянія увѣнчались
полн. успѣхомъ. Госуд. бюджетъ, несмотря на
тяжелую войну и внутр. смуту 1904—05 гг., сво-
дится нынѣ съ больш. избыткомъ доходовъ надъ
расходами и превысилъ, безъ всякихъ напря-
женій, 3 милліарда рублей (въ на алѣ царст-нія—
менѣе 1 млд.). Въ области внѣшн. политики,
опираясь на исконную русск. черту,—миролю-
біе во имя общаго блага,—Его Величесгво при
вступленіи на Прародительскій престолъ воз-
вѣстилъ, что, храня завѣты Августѣйшаго Ро-
дителя Своего, Онъ пріемлетъ: «Священный обѣтъ
передь Лицомъ Всевышняго всегда имѣть еди-
ною цѣлью мирно! преуспѣяніе, могущество и
славу дорогой Россіи и устроеніе счастья всѣхъ
вѣрноподданныхъ». Стремясь осуществить на
дѣлѣ этоть «священный обѣтъ», Его Величе-
ство взялъ на себя починъ международ. согла-
шенія объ ограниченіи вооруженій, послѣдстві-
емъ чего была Гаагская конференція (см. это)
6 мая 1889 г., установившая въ собраніи пред-
ставителей 26 державъ Европы, Америки и Азіи
третейскій судъ и др. способы мирн. разрѣше-
нія междунар. конфликтовъ и смягченія тяго-
стей войны. Въ цѣляхъ поддержанія дружеств.
отношеній съ иностр. державами и придавая
особое значеніе непосредственнымъ сношен’ямъ
Своимъ съ главами этихъ державъ, Государь
совершилъ рядъ поѣздокъ за гр-цу, изь коихъ
путешествіе въ окт. 1896 г. закрѣпило союзъ съ
Франціей. Въ послѣди, время достигнуто тройств.
соглашеніе Россіи, Франціи и Англіи, въ про-
тивовѣсъ тройств. союзу Германіи, Австріи и
Италіи. Однако, все миролюбіе Государя Импе-
ратора не смогло отвратить участія Россіи въ
усмиреніи боксерск. возстанія въ Китаѣ 1900—
01 гг. и войны съ Японіей въ 1904—05 гг. По-
этому Его Величество болѣе, чѣмъ кто-либо,
сознаетъ, что мирное преуспѣяніе гос-тва мо-
жетъ происходить лишь подъ защитой могучей
и прочно устроенной вооруж. силы какъ на
сушѣ, такъ и на морѣ,—и сердцу Государя осо-
бенно близки Его армія и флотъ. Надъ устр-вомъ
ихъ Онъ трудится съ особ. вниманіемь къ истс-
рич. укладу жизни нашей вооруж. силы вооб-
ще и отдѣл. ея частей—въ частности. Прекрас-
но лично зная исторію почти всѣхъ войск. ча-
стей, Государь Императоръ всячески поощря-
етъ изученіе и памятованіе военно-истор. собы-
тій каждой изъ нихъ. Онъ указалъ, чтобы всѣ
онѣ озаботилась составленіемъ своей исторіи и
обзавелись полков. музеями. Онъ поощряетъ
юбилейные знаки частей. Многія строевыя ча-
сти Высочайше пожалованы наименованіями въ
память ихъ славныхъ героевъ. Многимъ изъ ча-
стей войскъ (всей конницѣ въ томъ числѣ) воз-
вращены былое ихъ обмундированіе и внѣшніе
знаки отличія. Во время празднованія юбиле-
евъ знаменат-ныхъ историч. событій нашихъ
вооруж. силъ,—50-лѣтія Восточ. войны, 200-лѣтія
со дня Полгавской битвы (27 іюня 1909 г.),
100-лѣтія со дня Бородинск. боя (26 авг. 1912 г.)
и Отечеств. войны 1812 г.,—Государь Импера-
торъ лично напоминалъ войскамъ о подвигахъ
ихъ предковъ. «Пью за потомковъ славныхъ ге-
роевъ, которые сражались тамъ же, гдѣ сегод-
ня порадовали Меня своимъ блестящимъ ви-
домъ здѣсь собранныя войска. Пью за ихъ здо-
ровье, за всю армію и за великую нашу Ма-
тушку-Россію>,—произнесъ Онъ во время зав-
трака въ Полтавскомъ кад. к-сѣ въ дни Пол-
тавскихъ торжествъ. Въ 100-лѣтн. годовщину
Отечеств. войны по повелѣнію Государя изда-
но разосланное во всѣ части войскъ, воен.
учр-нія и зав-нія собраніе портретовъ героевъ
этой славной эпохи, находящихся въ Воен.
Галлереѣ 1812 г., въ Зимн. Дворцѣ, снабженное
факсимиле автографа Государя—«Достойнымъ
потомкамъ доблестныхъ предковъ. Николай».
Всѣ эти юбилеи сопровождались милостями Го-
с/даря къ ветеранамъ памяти, воен. событій и
ихъ потомкамъ. Одежду войскъ гвардіи Госу-
дарь вернулъ, въ общемъ, къ покрою славн.
времени 1812 г. Одежда и снаряженіе войскъ
вообще преобразованы Имъ въ духѣ созданія
обмундированія: 1) для мирнаго времени—ще-
гольского и красиваго и, вмѣстѣ съ тѣмъ, со-
отвѣтствующаго историч. воспоминаніямъ строе-
выхъ частей и 2) для воен. времени—наиболѣе
отвѣчающаго современ. требованіямъ похода и
боя, опредѣлившимся опытомъ рус.-япон. вой-
ны. Проявляя въ этомъ послѣди, отношеніи осо-
бую высшую заботл-сть, Государь Императоръ
лично провѣрилъ на Себѣ 24 окт. 1909 г. въ
Ливадіи, приготовленныя и доставленныя, по
Его повелѣнію, ком-ромъ Государевой роты 16-го
стрѣлков. Имп. Александра Ш п. въ Ливадій-
скій дворецъ, солдат. рубаху защити, цвѣта, съ
погонами рядов. стрѣлка, и все снаряженіе съ
винтовкой. Въ этомъ походномъ снаряженіи Его
Величество изволилъ совершить, въ теченіе 1 ча-
са 40 мин., переходъ болѣе 10 вер. Государыня
Императрица увѣковѣчила память объ этомъ
солдат. походѣ Государя Императора, снявъ то-
гда же съ Него фотографическую карточку. Самъ
же Государь зачислилъ Себя рядовымъ въ Госу-
дареву роту 16-го стрѣлк. полка, принявъ отъ
622
Николай II Александровичъ.
ком-ра роты личный за № 1 знакъ и собствен-
норучно занеся о Себѣ свѣдѣнія въ записную
книжку, положенную каждому ниж. чину, обо-
значивъ на первой страницѣ №№ (первый) ро-
ты, взвода, отдѣленія и личный, «на 1909—19 гг.»,
а на слѣд. страницѣ: имя—Николай, фамилія—
Романовъ*, на службѣ—съ 16-го іюня 1887 г., на
правахъ (никакихъ) до гробовой доски; губерніи—
С.-Петербургской, уѣзда—Царскосельскаго; го-
рода или волости—Царскаго Села; вѣроиспо-
вѣданія—православнаго*, холостъ или женатъ—
женатъ; въ графѣ «Прохожденіе службы» Госу-
дарь отмѣтилъ Себя: Стрѣлкомъ съ 24 окт. 1909 г.
Личную близость Свою къ войскамъ Государь осо-
бенно подчеркиваетъ также ношеніемъ всегда
военной одежды. За границей Онъ преимущ-но
появляется въ одеждахъ частей, имѣющихъ та-
ковую русскаго покроя. Дома всегда носитъ ру-
баху стрѣлковъ Импер. Фамиліи. Быіъ войскъ,
ихъ устройство, потребности—отлично Ему из-
вѣстны. Наслѣдственная Романовская память
даеть Ему возможность помнить всѣхъ, кого
Онъ хотя бы разъ видѣлъ, и каждаго Своего
вѣрнаго слугу Государь умѣетъ обласкать. Стре-
мясь сплотить всѣ свои вооружен. силы, Госу-
дарь указалъ рядъ мѣръ къ сближенію не толь-
ко отдѣльн. частей, но и всѣхъ родовъ войскъ
(Высоч. приказъ объ обязательныхъ при встрѣ-
чахъ взаимопривѣтствіяхъ, тактич. устройство
на началахъ сліянія арт-ріи и саперъ съ пѣ-
хотой и т. п.). Отдѣльн. части войскъ Государь
призываетъ поочередно для Своего ознакомле-
нія съ ними въ лагери, сборы вь Красное Се-
ло. Широко примѣняетъ Онъ Личныя посѣще-
нія и смотры отдѣльн. частей. Во время же
войны 1904—05 гг. Государь Императоръ Лич
но напутствовалъ войсков. части, отбывавшія на
Д. Востокъ. О всякомъ подвигѣ в-служащаго до-
водится до свѣдѣнія Царя и въ мирное время,
и ни одинъ такой подвигъ не осгается безъ
Царской награды. Устарѣлый сіатуть ордена
св. Георгія Побѣдоносца, по Выс. повелѣнію,
корен. образомъ переработанъ особ. комиссіей,
подъпре;.сѣд-вомъ Вел. Князя Николая Николае-
вича и при участіи старѣйшаго Георгіевск. кава-
лера нашего ген. отъ. инф. X. X. Роопа. Но наи-
болѣе яркимъ показателемъ любви Императора
къ арміи и флоту служатъ Его заботы объ участ-
никахъ войны и ихъ семействахъ: учрежденіе
подъ Высоч. покров-ствомъ разнаго рода по-
печит-ствъ и ком-товъ по призрѣнію семействъ
воинск. чиновъ, упрощенный отпускъ пенсій и
повышеніе послѣднихъ семействамъ убитыхъ;
принятіе подъ Свое Царское покров-ство Общ-ва
повсемѣстной помощи пострадавшимъ на войнѣ
солдатамъ и ихъ семействамъ; обезпеченіе уча-
сти вдовъ и сироть; учрежденіе для ихъ воспи-
танія стипендій; учрежденіе Алексѣевскаго глав,
ком-та по призрѣнію дѣтей убитыхъ воиновъ и
т. п. Не менѣе заботливости проявляетъ Госу-
дарь Императоръ къ офицер. составу арміи и
флота. Ежегодно подъ Краснымъ Селомъ, въ
день производства юнкеровъ воен. уч-щъ, рас-
положенныхъ въ Спб., Государь Императоръ
Лично поздравляетъ ихъ съ производствомъ въ
офицеры и напутствуетъ ихъ краткой и яркой
рѣчью. «Обращаюсь къ вамъ и въ вашемъ лицѣ
ко всѣмъ производимымъ сегодня въ оф-ры, по
всему лицу земли Русской,—сказалъ Государь
Императоръ производимымъ въ оф-ры юнке-
рамъ 6 авг. 1913 г.—Вѣруйте въ Бога, будьте
честными и вѣрными слугами своему отече-
ству и своему Государю. Помните, что, какую
бы малую или низкую, по вашему мнѣнію, долж-
ность вы ни занимали, но, исполняя свой долгъ
честно и иго всѣмъ силъ, вы принесете боль-
шую пользу своей части и тѣмъ самымъ Ро-
динѣ. Относитесь съ уваженіемъ и почтеніемъ
къ вашимъ начальникамъ. Будьте настоящими
товарищами между собою, въ какомъ бы родѣ
оружія вы пи служили, памятуя, что каждый
изъ васъ—членъ великой и могучей семьи, на-
зываемой русск. арміей. Будьте строги, но спра-
ведливы къ подчиненнымъ вамъ нижнимъ чи-
намъ и старайтесь служить имъ во всемъ при-
мѣромъ, какъ на службѣ, такь и внѣ ея. Же-
лаю вамъ отъ души полнаго успѣха въ пред-
стоящей службЬ и поздравляю васъ съ произ-
водствомъ въ офицеры». Не забыты Государемъ
и матеріальныя потребности вновь производи-
мыхъ въ оф-ры: имъ прибавлено (до 200 руб.)
пособіе о.ъ казны, такъ же какъ и вновь на-
значеннымъ воен. врачамъ (до 100 руб.). Стре-
мясь къ поднятію образоват. уровня офицерск.
состава, Государь оказываетъ также высокое
Свое в іиман'е воен. ак-міямъ и офиц. школамъ.
Каждый выпускъ представляется Монарху, и
оф-ры въ отдѣльности удостаиваются милости-
вой съ Нимъ бесѣды. Государь отмѣчаетъ всѣ
доходящія до Него утраты въ составѣ великой
воен. семьи, нравственно и матеріально поддер-
живаетъ осиротѣлыхъ женъ и дѣтей (для сиротъ
и полусиротъ оф-рэвъ, убитыхъ на войнѣ, при
1-мъ и 2-мъ кад. к-сахъ учреждены пансіоны-
пріюты, приняты мѣры обезпеченія семействъ
убитыхъ или умершихъ отъ ранъ и болѣзней
Портъ-Артурцевъ и т. д.). Вооруженныя силы
Россіи подверглись, по непос едств-мъ указа-
ніями Его Величества, въ нынѣшнее царст-ніе
корен. преобразованію, начиная съ самаго по-
рядка отбыванія воинск. повинности. Вошедшій
въ 1913 г. въ дѣйствіе новый уставъ о воинск.
повинности внесъ существенное измѣненіе въ
порядкѣ разверстки призыва, пріема и освидѣ-
тельствованія новобранцевъ, а также опредѣ-
ленія льготъ по призыву, и въ корнѣ измѣнилъ
порядокъ поступленія и несенія службы вольно-
опредѣляющимися. Для омоложенія состава пиж.
чиновъ запаса сокращенъ срокъ дѣйствит. воен.
службы (до 4 лѣтъ, а въ пѣхотѣ и легкой арт-ріи
до 3). Запасъ раздѣленъ на 2 разряда, и въ
1-ю очередь при мобилизаціи должны посту-
пать изъ запаса въ войска наиболѣе молодые
и малосемейные.Государемъ указано было при-
нять обширныя мѣры по снабженію частей
сверхсрочными ниж. чинами, съ облегченіемъ
доступа имъ къ офицерск. званію, особенно въ
воен. время. Широко развито пополненіе войскъ
потребными и-ъ спеціалистами. На улучше-
ніе быта нижнихъ чиновъ арміи отпущено отъ
казны, съ Высоч. соизволенія, свыше 30 милл.
руб.; довольствіе ниж. чиновъ жалованіемъ, по
волѣ Его Величества, увеличено втрое, введено
чайное, мыльное и постельное довольствіе; осо-
бенное вниманіе указано было Государемъ об-
ратить на отпускъ денегъ на обученіе ниж. чи-
новъ грамотности и на устройство для нихъ
библіотекъ; въ корнѣ измѣненъ порядокъ веще-
вого довольствія войскъ; приняты мѣры (адми-
нистративныя) къ упорядоченію взаимоотноше-
ній команднаго и подчиненнаго сос авовъ ар-
міи и флота, согласныя съ постояннымъ стре-
мленіемъ Государя Императора поддержать до-
стоинство воина и съ Его высокими понятія-
Николай II Александровичъ.
623
ми о воинской чести. Приняты, по Личному
требованію Государя, мѣры къ широкому осво-
божденію войскъ отъ заботъ о хозяйствѣ, отъ
нестроевыхъ хозяйств. обязанностей и воль-
ныхъ работъ, дабы придать войскамъ значеніе
чисто боевыхъ и строевыхъ частей, каковыми
Онъ желаетъ ихъ видѣть. Въ развитіе этой Высоч.
воли устроены особыя
обмундировальныя ма-
стерскія, гарнизонныя
хлѣбопекарни и др. хо-
зяйств. зав-нія, въ кото-
рыхъ солдатскій трудъ
замѣненъ вольно-наем-
нымъ; многія хозяйств.
операціи, обременявшія
войска, нынѣ сдаются
частнымъ предпринима-
телямъ; число нестрое-
выхъ должностей дове-
дено до наименьшаго
размѣра. Обращая вни-
маніе на наличіе строе-
выхъ ниж. чиновъ, Го-
сударь повелѣлъ сокра-
тить число офицерск.чи-
новъ, имѣющихъ право
на казен. прислугу, для
чего введено денежное
на наемъ прислуги до-
вольствіе. Вслѣдствіе
Царскаго взгляда, что
русскій воинъ долженъ
быть, прежде всего, вои-
номъ христолюбивымъ,
приняты широкія мѣры
р е л и г і о з но-нравствен-
наго просвѣщенія ниж.
чиновъ, что выразилось,
между прочимъ, въ по-
стройкѣ множества пол-
ков. храмовъ и въ обра-
щеніи самаго большо-
го вниманія на вопросы
духовн. жизни солдата.
Улучшеніе солдатск. бы-
та завершилось издані-
емъ въ 1910 г. новаго
устава о внутр. службѣ
въ войскахъ. Въ отноше-
ніи команднаго состава
арміи Царственныя за-
боты коснулись улучше-
нія его быта, омоложенія
состава и, прежде всего,
надлежащей подготовки
оф-ровъ, заново поста-
вленной. Государь Им-
ператоръ входитъ во
всѣ стороны быта ка-
детъ и юнкеровъ, слѣ-
дитъ за постановкой учебныхъ занятій и часто
посѣщаетъ к-са и уч-ща, Лично знакомясь съ
ихъ жизнью. 1-й кад. к-съ удостоился чести
считать въ спискахъ своихъ кадетъ Наслѣдни-
ка Цесаревича, а Государя Императора—сво-
ихъ Шефомъ. Зачисленіе Вел. Князей въ спи-
ски кад. к-совъ, наименованіе именемъ Госуда-
ря Императора и Вел. Князей к-совъ и уч-щъ
осязательно свидѣтельствуютъ о вниманіи, ока-
зываемомъ Монархомъ в.-учебн. заведеніямъ,
во главѣ к-рыхъ, сперва въ качествѣ нач-ка
главн. воен.-учебн. управленія, а впослѣдствіи
ген.-инсп-ра, поставленъ Е. И. В. Вел. Князь
Константинъ Константиновичъ. Въ настоящее
царствованіе открыты кадет. корпуса: Суво-
ровскій (въ Варшавѣ), Одесскій, Хабаровскій,
Ташкентскій, Владикавказскій, Иркутскій, Сум-
скій, Вольскій и новыя артил. уч-ща: Сергіев-
Его Императорское Величество Государь Императоръ
Николай Александровичъ
(въ снаряженіи и формѣ рядового стрѣлка 16 стрѣл. Имп-ра АЛЕКСАНДРА Ш п).
ское (въ Одессѣ) и крѣпостное Кіевское; Кон-
стантиновское воен. уч-ще преобразовано въ
артил-ское. Но самое важное указаніе Его Ве-
личества было преобразовать всѣ юнкер. уч-ща
въ военныя, чѣмъ значительно повышенъ и,
главное, приведенъ къ однородности образоват.
уровень офицерск. к-са. Михайловское и Кон-
сгантин. артил. уч-ща расширены до 2 б-рей,
а Никол. инженерн. уч-ще—до 2-ротн. соста-
ва, и въ нихъ снова сдѣлано обязательнымъ
прохожденіе 3-годич. курса. Новыя учеб. про-
624
Николай П Александровичъ.
граммы бъ кад. к-сахъ и общій планъ учебн.
занятій въ в.-учебн. зав-ніяхъ, по Высоч. предъ-
указаніямъ, представляются перенесеніемъ под-
готовки будущихъ оф-ровъ на прикладную поч-
ву, благодаря чему выпускаемые изъ уч-ща
молодые оф-ры прибываютъ въ строевыя части
уже достаточно подготовленными для обученія
ниж. чиновъ и несенія служеб. обязанностей.
Для всѣхъ вообще в.-учебн. зав-ній Государь
указалъ установить особенно тщательный вы-
боръ воспитателей и преподавателей, обезпе-
чивъ ихъ предварит. подготовку къ большому
и трудному ихъ дѣлу и поддержаніе затѣмъ
ихъ знаній на надлежащей высотѣ. Обращено
Государемъ большое вниманіе на пріуроченіе
къ нуждамъ войскъ высшаго образованія оф-ровъ.
Ник. ак-м;я ген. штаба, подготовлявшая оф-ровъ
преимущественно для службы этого штаба, пре-
образована въ воен. ак-мію, съ дарованіемъ ей
права именоваться Императорской, и имѣетъ
теперь цѣлью дать возможно большему числу
оф-ровъ высшее воен. образованіе. Учреждена
Интендант. ак-мія для упорядоченія воен. хо-
зяйства въ войскахъ и вообще интендант. дѣ-
ла, а также съ цѣлью поднять нравств: уро-
вень интенд. вѣд-ва и дать войскамъ подгото-
вленныхъ оф-ровъ для занятія должностей кор-
пусн. и дивизіон. интендантовъ. Дальнѣйшими
мѣрами по подъему образоват. ценза въ вой-
скахъ Государь избралъ: установленіе правила,
чтобы каждый артил. капитанъ передъ полу-
ченіемъ б-реи непремѣнно прошелъ курсъ офи-
цер. арт. школы; учрежденіе въ нѣк-рыхъ окру-
гахъ особыхъ курсовъ для штабсъ-кап-новъ пѣ-
хоты, предназначенныхъ къ занятію долж-тей
ротн. ком-ровъ; учрежденіе для поднятія спец.
воен. образованія въ войскахъ и ихъ технич.
подготовки офицер. школъ: воздухоплаватель-
ной, ж.-дорожной, гимнастическо-фехтовальной
и офицер. класса автомобильной роты. Попут-
но знач-но расширены программы въ офицерск.
школахъ, существовавшихъ ранѣе: расширена
дѣят-сть офицерск. стрѣлковой школы и измѣ-
нено «Положеніе объ офицерск. кавал. школѣ».
Въ духѣ избраннаго по указанію Его Величе-
ства прикладного способа полученія необходи-
мыхъ современ. оф-ру знаній, по Высоч. ука-
заніямъ, пересмотрѣно «Наставленіе для офи-
церск. занятій»; кромѣ воен. игры, тактич. за-
дачъ на планахъ и въ полѣ, обращено особен-
ное вниманіе на производство сообщеній въ
офицерск. собраніяхъ по различнымъ отраслямъ
воен. знаній, съ цѣлью болѣе широкаго озна-
комленія съ воен. техникой и особенностями
всѣхъ родовъ войскъ. Государю Лично угодно
слѣдить за дѣят-стыо отдѣловъ Импер. Русск.
В.-Истор. Общ-ва и Общ-ва ревнителей воен.
знаній. Его Величество стоитъ за широкое уча-
стіе въ этихъ общ-вахъ не только воен. лицъ
всѣхъ родовъ службы, но и лицъ граждан-
скихъ, видя въ этомъ лучшій путь къ взаимно-
му пониманію. Высоко цѣня достоинство оф-ра,
Государь указалъ также принять рѣшит. мѣры
къ поднятію нравств. уровня состава оф-ровъ;
съ этой цѣлью, а также для оцѣнки и выбора
лицъ, достойныхъ къ назначенію на высшія
должности, по повелѣнію Его Величества, сей-
часъ же послѣ рус.-японск. войны учреждена
высшая аттестаціонная комиссія и выработа-
ны новыя правила аттестованія всѣхъ вообще
в-служащихъ (кромѣ ниж. чиновъ), при чемъ
право аттестаціи предоставлено коллегіямъ, со-
ставъ к-рыхъ зависитъ отъ служебнаго поло-
женія аттестуемаго; съ тою же цѣлью подня-
тія нравств. уровня въ войскахъ знач-но рас-
ширено дѣйствіе суда чести, распростраь енное
нынѣ и на штабъ-оф-ровъ и служащихъ въ
воен. управленіяхъ. Признавъ необходимымъ
омоложеніе команднаго состава и ускореніе его
обновленія, Государь повелѣлъ установить но-
вый порядокъ повышенія въ чинахъ, новыя
нормы кандидатуръ на должность ком-ра пол-
ка и предѣльный возрастъ для нач-щихъ лицъ,
отъ батальон. ком-ра и до ком-щаго войсками
въ округѣ включ-но. Этотъ возрастный цензъ
имѣетъ значеніе не только для оставленія на
службѣ, но и для зачисленія въ кандидаты на
высшія должности и назначенія на нпхь. При-
знавая, что эти мѣры должны отразиться на
имуществ. состояніи в - служащихъ, Государь
указалъ, въ дополненіе къ вводимымъ посіе-
пенно, съ 1889 г., новымъ окладамъ жалованья
и квартирн. денегъ, увеличить съ 2 янв. 1909 г.
содержаніе всѣмъ строевымъ оф-рамъ. Вмѣстѣ
съ тѣмъ увеличены суточныя, лагерныя и по-
ходныя деньги и, наконецъ, съ введеніемъ но-
. вой аттестац. системы и предѣльнаго возра-
ста, установлены особыя усиленныя пенсіи для
строевыхъ оф-ровъ, а также льготы и для про-
чихъ чиновъ, оставляющихъ воен. службу. Вы-
сочайше утвержденный новый пенсіон. уставъ
сохранилъ выходящимъ въ отставку строевымъ
чинамъ 80% получаемаго ими по послѣдней
должности содержанія, и обезпеченіе лучшей
пенсіей повелѣно б. распространить впослѣд-
ствіи и на прочихъ в-служащихъ. Современ.
условія воен. службы и повышен. требован’я
воен. подготовки ниж. чиновъ при сокращен-
номъ срокѣ дѣйствит. службы знач-но ослож-
нили трудъ бф=-ровъ. Для облегченія этого тру-
да Го.ударь Лично указалъ принять мѣры, съ
одной стороны, къ тому, чтобы поступающіе
въ ряды войскъ молодые люди получили еще
въ дѣтскомъ возрастѣ хотя бы нѣк-рую эле-
ментар. воен. подготовку, а съ другой,—чтобы
въ средѣ войскъ и флота создался постоянный
и хорошій кадръ строевыхъ помощниковъ офи-
церамъ. Особенно близкимъ сердцу Государя
стало широкое, развитіе «потѣшныхъ», съ уча-
стіемъ въ этомъ дѣлѣ и Наслѣдника Цесареви-
ча, а установленіемъ особаго института под-
прапорщиковъ и улучшеніемъ положенія сверх-
срочныхъ у.-оф-ровъ, съ принятіемъ мѣръ къ
возможно лучшей ихъ подготовкѣ на особыхъ
курсахъ и съ лучшимъ ихъ обезпеченіемъ и
устройствомъ ихъ быта, достигнуто болѣе твер-
дое обученіе войскъ. Съ тою же цѣлью Госу-
дарю угодно было одобрить пріемъ въ учебн.
команды въ частяхъ 2 раза въ годъ, съ допус-
комъ сюда и молод. солдлтъ. Вообще, въ об-
ученіи войскъ важнѣйшее значеніе придано
боевой подготовкѣ, сохраняя, однако, и смотро-
вую выучку войскъ. Подняты искусство стрѣль-
бы, съ увеличеннымъ отпускомъ боевыхъ при-
пасовъ, при чемъ Государь жалуетъ особые
призы отъ себя, дѣйствія малыхъ и большихъ
соединеній на разнообразной мѣстности, ма-
невренная способность войскъ вообще. Разви-
ты, согласно съ Личными указаніями Госуда-
ря, гимнастика, фехтованіе и верховая ѣзда.
Прививаются всячески находчивость и смѣтли-
вость кажд. отдѣльному человѣку. Государемъ
указано не стѣснять, а широко поощрять част-
ный починъ подчиненныхъ. Заботы Государя
Николай II Александровичъ.
625
въ области высшаго воен. управленія клони-
лись къ устраненію излишней его сложности и
созданію прочнаго и простого объединенія всей
подготовки войскъ въ однѣхъ рукахъ. Сначала,
въ 1900 г., ген. штабу б. придано первенствую-
щее значеніе въ обширной и почти самостоят.
области воен. дѣла (пр. по в. в. 1900 г. № 366).
Послѣ рус.-япон. войны, въ 1905 г., онъ б. вы-
дѣленъ изъ состава гл. штаба съ учрежденіемъ
должности нач-ка ген. штаба, непосредственно
подчиненнаго Государю (пр. по в. в. 1905 г.
№ 424). Затѣмъ послѣдовало созданіе гл. упр-нія
ген. шт. (пр. по в. в. 1905 г. № 438). Но поло-
женіе 1905 г. просуществовало лишь до 1908 г.
(по. по в. в. № 506), когда нач-къ ген. штаба,
слѣдуя установившимся вь теченіе столѣтія у
насъ взглядамъ,снова б. подчиненъ воен.мин-ру,
а въ 1909 г. (пр. № 566) лишенъ б. и права
непосредственнаго доклада Государю. Однако,
учрежденіе должности помощника воен. мин-ра,
съ огромными хозяйств. правами и полномо-
чіями, сдѣлало то, что на воен. мин-ра и лег-
ли по существу обязанности, намѣчавшіяся для
нач-ка ген. штаба, по положенію 1906 г., и для
своихъ заботъ о боевой поіготовкѣ гос-тва и
войскъ къ войнѣ воен. мин-ръ сталъ много сво-
боднѣе, сохраняя въ то же время личный до-
кладъ Государю и влія' іе на всѣ остал. дѣла.
Съ централизаціей въ 1905 и въ 1911 гг. въ
гл. штабѣ высшаго адмпнистрат. упр-нія ар-
міей, значит. часть дѣлъ изъ гл. упр-ній б. пе-
редана въ гл. штабъ и вновь образовано гл.
упр-ніе по квартирн. довольствію войскъ, а гл.
упр-ніе казач. войскъ вовсе упразднено. Глав,
йнж. упр-ніе переименовано въ гл. военно-тех-
ническое упр-ніе, к-рое объединитъ въ себѣ
технич. сторону современ. оборудованія войскъ
и театровъ воен. дѣйствій всѣми необходимы-
ми средствами. Затѣмъ слѣдуетъ развитіе кор-
пусн. упр-нія въ арміи, а вмѣстѣ съ тѣмъ и
расширеніе круга дѣйствій штаба д-зіи. К-съ
пріобрѣлъ нынѣ вполнѣ самостоят.' значеніе,
не только въ административномъ и командн.
отношеніяхъ, но и въ хозяйственномъ. Съ кор-
пусн. организаціей связано и преобразованіе
упр-нія арт-ріей и инженер. войсками, вошед-
шими нынѣ въ порядкѣ упр-н я въ составъ
к-совъ и д-зій, при чемъ въ цѣляхъ спец-го
технич. надзора за подготовкой инженер. войскъ
учреждена б. должность инжен. инсп-ровъ (ны-
нѣ инсп-ровъ инжен. части) въ воен. округахъ,
на обязанности к-рыхъ возложена также ин-
спектор. часть въ инжен. отношеніи и надъ
кр-стями. Въ заботахъ Своихъ о снабженіи
войскъ надлежащимъ количествомъ соотвѣт-
ственно устроенной арт-ріи Государь указалъ
разработать проектъ ея переустройства, к-рый
и будетъ приведенъ въ исполненіе. При пре-
образованіи воен. упр-нія арміей обращено бы-
ло Государемъ вниманіе также на соотношеніе
запасныхъ и полев. войскъ между различными
родами ихъ и на развитіе спец. войсков. частей.
Утвержденнымъ Его Величествомъ новымъ по
поверхности Государства размѣщеніемъ войскъ
достигнуты выгоды равномѣрности его, просто-
ты пополненія войскъ, улучшенія ихъ быта и
условій ихъ сосредоточенія къ границамъ на
случай войны. Въ уровень съ этимъ шло раз-
витіе желѣзнодорожной и общей сѣти дорогъ,
возсозданіе флота и переустройство кр-стей.
Щедрою рукою, по непосредственнымъ указа-
ніямъ Государя и съ постоянными Ему о томъ
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
справками, пополнены недостатки вооруженія
современныхъ технич. средствъ и разнаго ро-
да запасовъ. Усилена производит-сть нашихъ
казен. заводовъ сухопутнаго и морск. вѣд-въ,
дабы поднять отечеств. производит-сть и из-
бѣгнуть заказовъ за границею. Всѣ строевыя
части снабжены пулеметами; вся полев. арт-рія
перевооружена новыми скорострѣльн. орудія-
ми; образованы запасы телефоннаго, подрыв-
ного, ж.-дорожнаго и воздухоплават. имуществъ;
образована особая автомобильная рота и т. д.
Особое вниманіе оказано также Государемъ Им-
ператоромъ дѣлу развитія у насъ воздухопла-
ванія постановкой во главѣ воздушн. флота Е.
И. В. Вел. Князя Александра Михаиловича,
к-рый сумѣлъ объединить и направить прав-ство
и общ-во въ этомъ дѣлѣ и принялъ энергич
мѣры къ исполненію Царскаго непремѣннаго
желанія о заготовленіи всего воз ухоплават
имущества въ Россіи. Государь Императоръ,
Самъ глубокій почитатель и ревностный послѣ-
дователь разумнаго и здороваго спорта, не-
обыкновенно содѣйствовалъ его насажденію и
развитію въ Россіи, а равно привлеченію об-
ществ. организацій къ обслуживанію интере-
совъ арміи. Такъ, напр., для подготовки къ воен.
дѣлу молодежи, к-рой предстоитъ отбывать воин-
скую пов-сть, привлечены б. спортив. общ-ва
и обществ. организаціи потѣшныхъ. Покрови-
тельствомъ Его Величества автомобильному дѣ-
лу создалась возможность ввести у насъ в.-авто-
мобильную пов-сть воен. времени. Изобрѣтате-
ли важныхъ воен. усовершенствованій и пред-
метовъ воен. обихода неизмѣнно покровитель-
ствуются Государемъ. Уставы всЬхъ родовъ
войскъ и полевой, по Высоч. указаніямъ, пе-
ресмотрѣны и изданы вновь. Изданъ, съ Вы-
соч. со изволенія, рядъ указаній, опредѣляющихъ
кругъ вѣдѣнія различныхъ учрежденій въ важ-
нѣйшихъ воен. вопросахь. Съ Высочайшаго же
соизволенія и частью при поддержкѣ Его Ве-
личества изданъ рядъ воен.-научныхъ трудовъ.
Начато преобразованіе в.-тюремной части, пе-
реданной въ вѣдѣніе гл. в.-судн. упр-нія, для
чего при немъ учрежденъ особый вэен.-тюрем-
ный отдѣлъ; в.-медидин. часть преобразована
въ в.-санитарную, въ основу какового преоб-
разованія положено созданіе к-са врачей-сани-
таровъ и организація в.-медицинск. помощи нг
началахъ, наиболѣе соотвѣтствующихъ потреб-
ностямъ арміи, въ особенности, въ воен. вре-
мя; улучшено положеніе воен. врачей и при-
няты мѣры къ образованію изъ нихъ офицер.
в.-санитар. к-са; преобразована Импер. в.-ме-
дицин. ак-мія, съ цѣлью пріученія врачей кі>
требованіямъ воен. службы вь мирное и воен.
время; приняты мѣры къ подготовкѣ въ вой-
скахъ необходимаго числа санитаровъ и т. д.
Флоту, наиболѣе пострадавшему въ рус.-япон.
войну, Государь отдалъ также большую долю
Своей преобразов. дѣят-сти, рѣшительно и все-
сторонне призвавъ его къ возрожденію. Какъ
и въ арміи, Онъ прежде всего указалъ кос-
нуться бытовой стороны: улучшить бытъ ма-
тросовъ и открыть доступъ на морскую служ-
бу наиболѣе энергичнымъ обществен. элемен-
тамъ обращеніемъ морск. уч-ща во всесослов-
ный морской к-съ, принять мѣры къ омоложе-
нію команднаго состава флота, повысить строе-
выя требованія, обратить вниманіе на снабже-
ніе кораблей всѣми технич. усовершенствова-
ніями и вообще всѣмъ, что требуется совре-
40
626 Николай II Александровичъ—Николай Николаевичъ (Старшій), Вел. Кн.
меннымъ состояніемъ морск. дѣла. По Высо-
чайшимъ предначертаніямъ переустроено упра-
вленіе морскимъ вѣдомствомъ и созданъ мор-
ской генер. штабъ; упорядочено корабельное
хозяйство; созданы для каждой отрасли морск.
службы школы, какъ низшія (школа юнговъ въ
Кронштадтѣ), такъ и высшія; приняты мѣры
Къ подготовкѣ чиновъ морск. ген. штаба и пре-
образована Никол. морск. ак-мія; расширена
лоцманская часть; большое развитіе получило
подводное плаваніе; вводится воздушный флотъ
въ связи съ воднымъ; установлена болѣе тѣс-
ная связь работы морского и военнаго вѣдомствъ
для подготовки дружныхъ совмѣстныхъ дѣйст-
вій морскихъ и сухопутныхъ силъ; сдѣланъ
опытъ подчиненія приморск. кр-сти морск. вѣ-
домству. Обращено особое вниманіе на боевыя
стрѣльбы флота, на которыя Государь также
жалуетъ отъ Себя призы, и на всѣ виды мор-
ского спорта. Но самое главное вниманіе удѣ-
лено отечеств. судостроенію. Заботясь о разви-
тіи его, Государь повелѣлъ значит. часть за-
казовъ на постройку судовъ флота по малой
судостроит. программѣ 1912—14 гг. передать
частнымъ судостроит. заводамъ, только благо-
даря чему нѣк-рые изъ нихъ и возникли. На-
ходя задачу постройки судовъ флота существен-
но неотложной, Государь счелъ полезнымъ на-
чать фактически это дѣло, не дожидаясь про-
веденія закона о флотѣ и ассигнованія необ-
ходимыхъ кредитовъ на постройку судовъ за-
конодат. учр-ніями. Отпускъ послѣдними тре-
буемыхъ средствъ доставилъ Государю Импе-
ратору особое удовольствіе, что Онъ Лично и
соизволилъ выразить членамъ Гос. Думы, пред-
ставлявшимся Ему лѣтомъ 1912 г. На ряду съ
развитіемъ флота слѣдуетъ отмѣтить и порто-
вое строительство, потребовавшее въ послѣд-
ніе годы также большого напряженія государств.
средствъ, а равно развитіе судостроит. и ору-
дійн. заводовъ, при чемъ послѣдніе для безо-
пасности ихъ относятся частью въ глубь гос-тва,
на Волгу. Состоя въ чинѣ полковника и въ
званіи флиг.-ад-та Своего Почившаго Родите-
ля, Государь Императоръ числится Адмираломъ
Великобританскаго флота и состоитъ шефомъ
слѣд. частей войскъ нашей арміи: 65-го пѣх.
Московскаго полка, л.-гв. 3-го Стрѣлковаго п.,
л.-гв. Волынскаго п., 84-го пѣх. Ширванскаго п.,
1-го Сибирскаго стрѣлк. п., 17-го драгун. Ниже-
городскаго п., л.-гв. Преображенскаго п., л.-гв. Се-
меновскаго п., л.-гв. Измайловскаго п., л.-гв. Егер-
скаго п., л.-гв. Гренадерскаго п., л.-гв. Павлов-
скаго п., л.-гв. 1-го Стрѣлк. п., л.-гв. 4-го Стрѣлк.
Имп. Фамиліи п., л.-гв. Коннаго п., л.-гв. Кира-
сирскаго Имени Его Величества п., л.-гв. Гу-
сарскаго Имени Его Величества п., л.-гв. Улан-
скаго Имени Его Величества п., л.-гв. Казачьяго
п., Собств. Е. И. В Конвоя, л.-гв. 1-ой артил. бри-
гады, 1-ой и 6-ой донской казачьей батарей, л.-гв.
Кон. арт-ріи, л.-гв. Сапернаго батальона, 13-го
л.-гренац. Эриванскаго п., 80-го пѣхот. Кабар-
динскаго п., Павловскаго воен. училища, Але-
ксандровскаго воеп. уч., 1-го л.-гренад. Е :ате-
ринославскаго Имп. Александра II п., 12-го гре-
над. Астраханскаго Имп. Александра III п., л.-гв.
Свод.-Казач. п., 1-го кадетск. корпуса, 2-го л.-гу-
сарскаго Павлоградскаго Имп. Александра III
полка. Во всѣ знаменательныя событія Своей
жизни Государь Императоръ неизмѣнно даруетъ
милости народу и войскамъ. Особенно великія
иилостп излиты были по случаю Св. Коронова-
нія Ихъ Величествъ, рожденія Наслѣдника Це-
саревича и въ память исполнившагося 300-лѣтія
Дома Романовыхъ. Въ 4-е его столѣтіе, подъ ру-
ководствомъ Государя Императора Николая П
Александровича, Россія и ея вооруженная сила
вошли устроенныя, обновленныя по старымъ рус-
скимъ завѣтамъ, сильныя, благоденствующія и
болѣе, чѣмъ когда-либо, готовыя стать на защиту
родины по первому слову своего Держав. Вождя.
*НИКОЛАЙ МАКСИМИЛІАНОВИЧЪ, Его
Императорское Высочество, Князь Ро-
мановскій, герцогъ Лейхтенбергскій,
г.-ад., ген. отъ кав., сынъ герц. Максимиліана
Лейхтенбергскаго и Вел. Княгини Маріи Ни-
колаевны, дочери Имп. Николая I, род. 23 іюля
1843 г. и въ тоть же день б. зачисленъ въ
списки полковъ л.-гв. Преображенскаго и К.-Гре-
надерскаго; 23 іюля 1850 г. произв. въ оф-ры,
въ 1852 г. назн. шефомъ Кіевск. гусар. п., въ
1856 г. зачисленъ въ л.-гв. 4-й стрѣлк. Имп.
Фамиліи б-нъ, въ 1865 г. произв. въ г.-м. съ
назн-мъ въ Свиту Е. И. В. Въ 1877—78 гг. Н. М.
принялъ участіе въ войнѣ съ Турціей и съ пе-
редов. отрядомъ ген. Гурко совершилъ походъ
за Балканы, при чемъ за взятіе Казанлыка на-
гражд. орд. св. Георг. .4 ст., за бой подъ Ески-
Загрою—зол. саблею, а за прочія боев. отличія
чиномъ г.-л. Пропзв-ный въ 1890 г. въ ген. оть
кав. съ назн-мъ г.-ад-томъ, герцогъ ум. въ томъ
же году. Онъ съ увлеченіемъ занимался мине-
ралогіей, участвовалъ въ нѣск-хъ геолог. экс-
курсіяхъ, въ теченіе 25 л. состоялъ през-томъ
Имп. Спб. минерал. общ-ва и членомъ совѣта
и учен. ком-та к-са горн. инж-ровъ, и ему при-
надлежитъ нѣск. обстоят.химико-кристаллограф.
изслѣд-ній. Имъ написанъ («Рус. Ст.> 1890 г.,
«Очеркъ моего дѣтства и воспитанія». Обзоръ
его науч. дѣятельности напечатанъ въ той же
книгѣ «Рус. Ст.». («Прав. Вѣсти.» 1890 г., №№ 100
и 234; «Русская Старина» 1891 г., мартъ).
«НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧЪ (Старшій),
Его Ииіпер. Высочество, Вел. Кн., ген.-
фельдм-лъ, г.-ад., ген.-инсп-ръ по инж. части п
кав-ріи; 3-й сынъ Имп. Николая I и Имп-цы
Александры Ѳеодоровны, род. 27 іюля 1831 г.
Первонач. восп-ніе Вел. Кн. велось съ 1838 г.
подъ рук-ствомъ ген. А. И. Философова, по
«плану ученія>, составленному В. А. Жуков-
скимъ для Цесар. Александра Николаевича, для
практич; же ознакомленія съ главнѣйш. обяз-тя-
ми воен. службы Вел. Кн. въ теченіе нѣск. лѣть
ьъ лагери, время обучался строю совмѣстно съ
кадетами 1-го кад. к-са. 1 іюля 1846 г. В. Кн.
Н. Н. б. произв. въ подпор-ки. Однако, это
произв-во въ оф-ры и даже пожал-ніе ему въ
слѣд. году чина пор-ка, а въ 1848 г.—кап-на,
не прекратили его лагери, занятій съ кадетами,
въ рядахъ к-рыхъ онъ послѣдов-но занималъ
разныя строев. долж-ти, дойдя въ 18^0 г. до
команд-нія б-номъ 1-го кад. к-са. Дѣйствит.
служба его началась въ л.-гв. Кон. п., въ
долж-ти ком-ра д-зіона (1851). Въ 1852 г. Н. Н.
б. произв. въ г.-м., съ зачисл-мъ въ Свиту Е.
И. В. и съ назн-мъ Ген.-Инсп-ромъ по инж. ча-
сти, а также ком-ромъ 1-ой бр-ды 1-ой легк.
гвард. кавал. д-зіи. Съ началомъ Вост. войны,
когда войска наши потерпѣли неудачу при Аль-
мѣ и Севастополю грозила серьез. опас-ть,
Имп. Николай I, для поднятія духа дѣйств. ар-
міи, послалъ въ ряды ея своихъ сыновей, Вел.
Его Императорское Высочество
ВЕЛИКІЙ КНЯЗЬ
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧЪ (Старшій).
Его Императорское Высочество
ВЕЛИКІЙ КНЯЗЬ
НИКОЛОЙ НИКОЛАЕВИЧЪ (Младшій).
, Николай Николаевичъ (Старшій), Вел. Кн.
627
Князей Николая и Михаила. Они прибыли въ
• Севастополь 23 окт. 1854 г., наканунѣ Инкер-
. майскаго сраженія, въ которомъ и приняли уча-
стіе. Находясь подъ сильнѣйшимъ непріятель-
- скимъ огнемъ, они служили примѣромъ настоя-
, щей воинской доблести, за которую и б. награ-
ждены орд. св. Георгія 4 ст. По распоряженію
главнокомандующаго, В. Кн. Н. Н. 20 янв. 1855 г.
.6. назначенъ завѣдывать всѣми инжен. рабо-
тами, укрѣпленіями и батареями на Сѣверной
.сторонѣ Севастополя, отъ Константиновой, ба-
тареи до Мекензіевой горы включительно. Бое-
вая дѣятельность Вел. К язей б. прервана кон-
чиной Имп. Николая I, которая заставила ихъ
/немедленно выѣхать въ Спб. Царствованіе Имп.
Александра II открыло В. Кн. Н. Н. широкое
• поле дѣятельности. 27 мрт. 1855 г. онъ б. на-
значенъ членомъ Гос. Совѣта. Лѣтомъ, по Выс.
повелѣнію, онъ б. командированъ въ Финляндію
. для укрѣпленія подступовъ къ Выборгу со сто-
роны Транзунда, а также для осмотра и повѣр-
ки берегов. б-рей и укрѣпленій. Осенью онъ
.вмѣстѣ съ Гос-ремъ прибылъ въ Николаевъ,
к-рый въ то время приводился въ оборонит.
положеніе; завѣдывая инжен. работами, Вел.
.Кн. Н. Н. лично руководилъ ими съ больш.
-энергіею и успѣхомъ. Затѣмъ онъ отбылъ въ
Кронштадтъ для общ. рук-ства всѣми работами
по усиленію рейда и загражденію подступовъ
къ нему. 25 янв. 1856 г. В. Кн. И. Н. вступилъ
въ испр-ніе обяз-тей по званію Ген.-Инсп-ра
инж. части и оставался на этомъ посту до са-
мой кончины. Въ тотъ же день онъ б. назн.
г.-ад-томъ. 26 авг. 1856 г. Его Выс-во б. произв.
въ г.-л. и назн. почетн. през-томъ Ник. инж.
.ак-міи и нач-комъ 1-ой легкой (нынѣ 2-ой) гвард.
кавал. д-зіи. Въ слѣд. году онъ б. назн. чле-
номъ ком-та о способѣ ремонтированія кав-ріи,
а въ 1859 г.—ком-щимъ гвард. рез. кав. к-сомъ.
30 авг. 1860 г. В. Кн. Н. Н. б. произв. въ инж.-
/ген., черезъ годъ назн. ком-ромъ отд. Гвард.
-к-са, 10 авг. 1864 г.—ком-щимъ войсками гвар-
діи и Спб. воен. о-га, 15 авг. того же года—
Ген.-Инсп-ромъ кав-ріи, съ оставленіемъ во
всѣхъ проч. долж-тяхъ и званіяхъ, и 18 авг.—
членомъ ком-та о ран-хъ. До глубины души
/военный, В. Кн. умѣлъ предъявлять ввѣрен-
нымъ ему войскамъ и учр-ніямъ боев. требо-
ванія, вполнѣ соотвѣтствовавшія духу происхо-
дившихъ въ то время реформъ въ нашей ар-
.міи. Его любовь къ солдату и оф-ру, увлеченіе
воен. дѣломъ, кипуч. энергія, служебн. тактъ,
умѣнье заинтересовать своихъ подчиненныхъ
^работою и, наконецъ, полн. довѣріе къ нему
свыше были причиною того, что труды В. Кн.
•сопровождались полн. успѣхомъ. Дѣят-сть В.
Кн. на посту ком-щаго (съ 30 авг. 1867 г.—
Гл-щаго) войсками гвардіи и Спб. воен. о-га
доставила особ. эпоху въ службѣ и жизни этихъ
.войскъ. Наша кавалерія подъ его рук-ствомъ
-быстро шагнула впередъ, отказавшись отъ уста-
рѣл. традиц’й манежн. ѣзды и-исключ-но смот-
ров. требованій предшествовавшаго царст-нія.
Страсти, любитель и знатокъ лошади, природ.
кав-ристъ, В. Кн. на посту Ген.-Инсп-ра кав-ріи,
съ большимъ успѣхомъ обнаружилъ свои крупн.
-дарованія въ кавал. дѣлѣ. Въ 1872 г. онъ со-
вершилъ больш. путешествіе въ Турцію и въ
Свят. Землю, продолжавшееся 2 мѣс. Оно по-
дробно описано въ книгѣ Д. А. Скалона: «Пу-
тешествіе по Востоку и Св. Землѣ въ свитѣ
В. Кн. Н. Н. въ 1872 г.». Когда осенью 1876 г.
стала очевидна неминуемость рус.-тур. войны,
Имп. Александръ II назначилъ В. Кн. гл-щимъ
Дунайск. арміей. 23 нбр. 18.6 г. В. Кн. при-
былъ вь Кишиневъ и началъ работупо соср-че-
нію арміи и подготовкѣ къ переправѣ ея че-
резъ Дунай. 23 апр. 1877 г. онъ осматривалъ
подъ огнемъ тур. судовъ укр-нія въ Галацѣ и
Браиловѣ, 8 и 9 іюня совершенно тайно про-
изводилъ развѣдку береговъ Дуная, 10 іюня
присутствовалъ при переправѣ черезъ Дунай
АIV арм. к-са ген. Циммермана, а 15-го руко-
водилъ переправою черезъ Дунай у Систова и
за успѣшное ея выполненіе б. награж. орд. св.
Георг. 2 ст. Послѣдовавшее затѣмъ занятіе Тыр-
нова отрядомъ ген. Гурко побудило В. Кн. са-
мому идти съ гл. силами вслѣдъ за этимъ от-
рядомъ, на Тырновъ и далѣе на Балканы, но
неудача подъ Плевной 8 іюля пріостановила
-дальнѣйш. наст-ніе. Тогда только Гос-рь согла-
сился на неоднократ. доводы Вел. Кн. о недо-
статочности силъ арміи, и на театръ войны б.
вызваны гвардія, грен. к-съ, 4 пѣх. д-зіи и
стрѣлк. бр-да. Взятіе Ловчи 23 авг. и увели-
ченіе нашихъ силъ болѣе, чѣмъ до 80 т. ч.,
дали возм-сть Гл-щему возобновить штурмъ
Плевны, но послѣдній, произведенный 30 авг.,
не принесъ намъ успѣха и заставилъ Гос-ря
собрать воен. совѣтъ, на к-ромъ В. Кн., считая
невозможнымъ продолжать войну при созда-
вшихся условіяхъ, высказался за необходимость
отступить къ Дунаю и возобновить кампанію
лишь весною слѣд. года. Столь рѣшит. мнѣніемъ
онъ полагалъ возможнымъ воздѣйствовать на
Гос-ря въ смыслѣ болѣе значит. увеличенія на-
шихъ силъ для исполненія стоявшей передъ
нимъ серьезн. задачи. Однако, Гос-рь не со-
гласился съ этимъ мнѣніемъ: б. рѣшено не от-
ступать отъ Плевны, начать правильн. осаду
ея и вызвать на театръ войны ген. Тотлебена.
Попытка Османа-паши 28 нбр. 1877 г. прорвать-
ся изъ Плевны кончилась плѣненіемъ 40-тыс.
тур. арміи. За взятіе Плевны В. Кн. б. награжд.
орд. св. Георг. 1 ст. Этотъ рѣшит. успѣхъ по-
будилъ его принять планъ немедл го зимн. пе-
40*
628
Николай Николаевичъ (Старшій), Вел. Кн.
рехода черезъ Балканы. Смѣлое рѣшеніе В. Кн.,
доложенное на воен. совѣтѣ 30 нбр., 6. утвер-
ждено Гос-ремъ, хотя встрѣтило многихъ про-
тивниковъ въ лицѣ даже такихъ ген-ловъ, какъ
Тотлебенъ, Скобелевъ и Радецкій. Походъ этотъ
представилъ собою дѣйств-но необыч. трудно-
сти для нашихъ войскъ, но за то блест. вы-
полненіе его рѣшит-но повернуло всю кампа-
нію въ нашу пользу и побудило тур. прав-ство
начать переговоры о перемиріи. Къ этому вре-
мени мы уже заняли Филиппополь, захвативъ,
т. обр., ж. дорогу къ Константинополю, и под-
ходили къ Адріанополю. Занятіе послѣдня.о
10 янв. 1878 г. побудило В. Кн. самому отка-
заться оть тѣхъ условій перемирія, к-рыя тур-
ки не рѣшились принять наканунѣ, и, поль-
зуясь паникою прот-ка, стремит-но наступать не
только на Константинополь, но и на Галлипо-
ли, справедливо оцѣнивая чрезвычайно важное
стратег. значеніе этого послѣди, пункта. Въ то
же время В. Кн. донесъ Гос-рю свое крайнее
убѣжденіе, что «при наст. обстоят-вахъ невоз-
можно уже теперь останавливаться, и, въ виду
отказа турокъ отъ условій мира, необходимо идти
до Царьграда и тамъ покончить предпринятое
Тобою святое дѣло». 13 янв. онъ прибылъ въ
Сейменли-Тырново, гдѣ получилъ присланную
Гос-ремъ зол. саблю съ алмазами и надписью:
«За переходъ черезъ Балканы въ дкб. 1877 г.>,
и, имѣя въ виду взятіе нашими передов.. ча-
стями ж.-д. ст. Люле-Бургасъ, въ 150 вер. отъ
Константинополя, и ст. Демотики, въ 80 вер.
отъ Эгейск.. моря, приказалъ ген, Скобелеву
произвести рекогнос-ку къ Царьграду и сдѣ-
лалъ распоряженія на случай войны съ Англіей
и въ особ-сти захвата ею выхода изъ Босфора
въ.Черн. море. Однако, въ это самое время
Вел. Княземъ получены б. указанія Гос-ря, сво-
дившіяся къ тому, чтобы войти въ дружеств.
соглашенія съ нач-ками иностр. флотовъ въ
Босфорѣ для водворенія общими силами по-
рядка въ городѣ, избѣгать всякаго столк-нія съ
иностр. десантомъ въ Константинополѣ, ввести
туда войска лишь въ случаѣ просьбы жителей
столицы и, наконецъ, ни въ какомъ случаѣ не
отступать отъ сдѣланнаго нами Англіи заявле-
нія, что мы не намѣрены дѣйствовать на Гал-
липоли, ибо она, съ своей стороны, обѣщала
намъ то же, а потому достаточно выдвинуть
наблюдат. отрядъ на перешеекъ, отнюдь не под-
ходя къ самому Галлиполи. Эта телеграмма, ука-
зывавшая на соглашеніе нашего прав-ства съ
Англіей, связала дѣйствія Гл-щаго, справедливо
считавшаго, что, только занявъ Константино-
поль и Галлиполи, Россія м. властно диктовать
условія мира Турціи и противодѣйствовать Ан-
гліи. Это было тѣмъ болѣе тяжело, что, продол-
жая удачн. наст-ніе, наша кав-рія дошла почти
до Родосто. 18 янв. 1878 г. тур. уполномочен-
ные б. приняты вторично Вел. Княземъ, и на
слѣд. день подписали протоколъ предварит. осно-
ваній мира и условія о перемиріи. Между тѣмъ,
вопреки обѣщанію и подъ предлогомъ защиты
своихъ подданныхъ въ Константинополѣ, Ан-
глія послала воен. эскадру въ Босфоръ, что
побудило Гос-ря телеграммой 29 янв. предоста-
вить Гл-щему полн. свободу дѣйствій на бере-
гахъ Босфора и Дарданеллъ, избѣгая непосре ;-
ств. столк-нія съ англ-ми, пока они сами не бу-
дутъ дѣйствовать враждебно. Стѣсненіе иниціа-
тивы дѣйствій Гл-щаго непре, ывн. указаніями
изъ Спб. поставило Вел. Кн. въ чрезв-но затруд.
положеніе, тѣмъ болѣе, что тур. уполномочен-
ные, чувствуя поддержку англ-нъ, стали затя-
гивать переговоры. Получивъ 9 фвр. телеграфа
повелѣніе Гос-ря ускорить занятіб ближайшихь
къ Константинополю предмѣстій, назначить крат-
чайш. срокъ для полученія согласія султана, а
на случай его отказа приготовить достаточн.
силы, к-рыми предоставлялось дѣйствовать, не
ожидая особ. разрѣшеній, В. Кн. предупредилъ
уполномоч-хъ, что намѣренъ занять Санъ-Сте-
фано, куда дѣйств-но и прибыль 12 фвр. въ
сопровожденіи 1 роты и 1 эск-на. Здѣсь 19 фвр.,
наконецъ, б. подписанъ прелиминар. миръ съ
Турціей. 14 мѣс. неустан. работы въ непри-
глядн. обстановкѣ войны, цѣлый рядъ лишеній,,
постоян. волненія,—все это тягостно отозвалось
на состояніи здоровья Вел. Кн., к-рый теле-
граммою 27 мрт. просилъ о замѣнѣ его друг.
лицомъ. Несмотря на болѣзнь, В. Князю уда-
лось еще настояіь на прекращеніи турками
фортификац. работъ у Маврикіоя и въ др. мѣ-
стахъ, а также лично осмотрѣть расположен-
ныя противъ насъ тур. позиціи. 2 апр. В. Кн.
получалъ телеграмму Гос-ря съ извѣщеніемъ-
объ увольненіи его отъ команд-нія арміею. Вь
воздаяніе славно оконченной кампаніи Вел. Кн.
б. произв. въ ген.-фельдм-лы. Важнѣйш. заслу-
гами В. Кн. ьъ эту кампанію слѣдуетъ при-
знать: совершенно правильн. оцѣнку имъ какъ
всей обстановки предстоявшей войны, такъ и
силъ прот-ка, для дѣйствія противъ к-раго вру-
ченныя ему силы онъ съ самаго начала войны
считалъ недостаточными; обезпеченіе нашего
успѣха при переправѣ черезъ Дунай не только
удачн. выборомъ мѣста ея, но и рекогнос-кой
ея съ замѣчат. скрытностью, к-рая въ подобн.
рода предпріятіяхъ часто имѣетъ рѣшающее
значеніе; лично имъ предприняіый и блестя-
ще исполненный зимн. переходъ черезъ Балка-
ны и, наконецъ, энерг. наступленіе къ Кон-
стантинополю. Послѣди, періодъ дѣят-сти В. Кн.
Н. Н. б. посвященъ команд-нію войсками гвар-
діи и Спб. воен. о-га до 17 авг. 1880 г., когда
вслѣдствіе разстроен. здоровья онъ оставилъ,
этотъ постъ. Свои силы, богатый боев. служебн.
опыть, также любовь къ воен. дѣлу онъ посвя-
щалъ, гл. обр., нашей кав-ріи, Ген.-Инсп-ромъ
к-рой оставался до конца жизни. По поводу
25-лѣтія дѣят-сти на этомъ посту, Вел. Кн. 15 авг.
1889 г. б. почтенъ рескриптомъ Имп. Алексан-
дра III, к-рый отмѣтилъ неустан. заботу В. Кн.
какъ объ улучшеніи конск. состава и снаря-
женія кав-ріи, такъ и о введеніи наиб. пра-
вильн. способовъ ея восп-нія и обученія. Еще
въ 1860-хъ гг., въ самомъ началѣ своей дѣят-сти
въ долж-ти Ген.-Инсп-ра, В. Кн. обратилъ вни-
маніе на способы ремэнтир-нія нашей кав-ріи
лошадьми какъ въ мирн., такъ и въ воен. вре-
мя, при чемъ въ 1868 г. б. выработано для того-
особое положеніе. Стремясь улучшить конск.
составъ, В. Кн., ежегодно объѣзжая конск. за-
воды и задонскіе зимовники, постоянно обра-
щалъ вниманіе гл. упр-нія госуд. конноз-ва на.
необходимость заведенія верхов. жеребцовъ-
произв-лей. Къ сожалѣнію, эти неоднократ. за-
явленія оставались безъ послѣдствій, въ чемъ
гос. конноз-ву пришлось раскаяться лишь впо-
слѣдствіи. Въ числѣ лруг. мѣропріятій, исхо
дившихъ отъ В. Кн., слѣдуетъ упомянуть уста
новленіе строг. отчетности о прибыли и убыли
строев. лошадей, учрежденіе правилъ и формъ-
ихъ описей, установленіе порядка компл-нія
Николай Ник-чъ (Старш.). Вел. Кн.—Николай Ник-чъ (Младш.). Вел. Кн. 629
ремонты, лошадьми, составленіе общ. программы
-занятій въ запаси, кавал. полкахъ, изданіе «Ин-
струкціи для воспитанія и объѣздки молод. ло-
шадей* и пр. Будучи выдающимся кав. ген-ломъ,
В. Кн. много поработалъ надъ улучшеніемъ ко-
мандн. состава вообще и офицерскаго—въ част-
ности въ нашей кав-ріи, вся строев. и тактич.
подготовка к-рой б. имъ поставлена въ условія
•боев. требованій. Близко къ сердцу принималъ
•онъ дѣят-сть офицер. кав. школы, к-рую посѣ-
щалъ оч. часто, лично руководя занятіями въ
Памятникъ Вел. Кн. Николаю Николаевичу (Старшему)
въ Петербургѣ.
теченіе долг. часовъ. Имп. Александръ III не-
однократно обращался къ Его Выс-ву какъ къ
крупному воен. авторитету; такъ, въ 1881 г.
онъ б. назн. «присутствующимъ* въ особ. к-сіи
•(г.-ад. Коцебу) для обсужденія вопросовъ объ
улучшеніи устр-ва воен. упр-ній, въ 1888 г.—
предсѣд-лемъ особ. к-сіи по составленію проекта
положенія о полев. упр-ніи войскъ, затѣмъ онъ
же руководилъ работами к-сіи о переустр-вѣ
кав-ріи и преобраз-ніи инж. войскъ. Нако-
нецъ, ему принадлежала идея маневровъ больш.
войсков. массъ, общимъ руков-лемъ и посред-
никомъ к-рыхъ онъ являлся нѣск. разъ: въ
1886 г.—подъ Красн. Селомъ и Усть-Ижорою,
а затѣмъ въ окрес-тяхъ Брестъ-Литовска, ме-
жду войсками Варшавск. и Виленск. воен. о-говъ,
ьъ 1888 г.—на большихъ Елисаветградск. ма-
геврахъ и, наконецъ, въ 1890 г.—подъ Нарвою
и па Волыни, между войсками Варшавскаго и
Кіевск. воен. о-говъ, въ колич-вѣ около 130 т.
ч. На этихъ маневрахъ В. Кн. въ послѣд. разъ
явился предъ войсками. По настоянію врачей,
В. Кн. прямо съ маневровъ изъ Ровно отпра-
вился въ Крымъ, въ Алупку, гдѣ и скончался.
13 апр. 1891 г. тѣло его б. перевезено въ Спб.
п погребено въ Петропавловск. соборѣ. В. Кн.
Н. Н. пользовался огромн. любовью и рѣдкою
популяр-тью среди войскъ. Простота въ обхо-
жденіи, сердечность, незлобивость, веселый,
шутлив. характеръ, умѣнье заставить своихъ
подчин-хъ служить не за страхъ, а за совѣсть,
и въ то же время умѣнье серьезно потребо-
вать службу и дѣло, чисто воен. характеръ,
рыцарск. благородство,—все это искренно при-
вязывало къ нему всѣхъ его сослуживцевъ и
подчин-хъ и было разгадкою того обаянія,
к-рымъ онъ пользовался среди всѣхъ военныхъ,
отъ солдата до ген-ла включит-но. 12 янв. 1914 г.,
въ Спб., на площади противъ Михайл. манежа, въ
Выс. присутствіи, состоялось открытіе памятни-
ка В. Кн., изготовленнаго по проекту итал. скульп-
тора Каноника. Вь Порадимѣ (Болгарія) есть
домъ-музей имени В. Кн. Н. Н. и при немъ часов-
ня во имя св. Николая. Съ 25 янв. 1856 г. В. Кн.
состоялъ въ супруж-вѣ съ принц. Александрою
Петровною Ольденбургскою и имѣлъ сыновей:
В. Кн. Николая Николаевича (Младшаго) и В.
Кн. Петра Николаевича. В. Кн. Н. Н. состоялъ:
почетн. членомъ Ник. ак-міи ген. штаба, по-
чзтн. през-томъ Ник. инж. акад-міи и общ-въ:
Москов. скакового, Моршанскаго охотниковъ
конск. бѣга и донскихъ части, коннозаводчи-
ковъ, почетн. членомъ Имп. рус. географ. общ-ва,
медико-хирургич. ак-міи, Спб. унив-та, Имп.
ак-міи наукъ, Мих. арт. ак-міи, Пармской ак-міи
наукъ и др. Въ наст. время имя Вел. Кн. Н. Н.
присвоено полкамъ: 9-му гренад. Сибирскому,
13-му стрѣлк., 8-му драг. Астраханскому и 6-му
сап. б-ну. (Столѣтіе воен. мин-ства, т. XIII,
Упр-ніе ген.-инсп-ра кав-ріи по ремонтирова-
нію кав-ріи; М. Газенкампръ, Мой дневникъ
1877—78 гг., Спб., 1908; Д. Скаломъ, Мои вос-
поминанія 1877—78 гг., тт. I и II, 1913; Д. Ска-
ломъ, Забытый фельдмаршалъ; Егооісе,На> службѣ
при В. Кн. Н. Н., «Рус. Сіар.* 1907 и 1909 гг.;
В. Жерве, Ген.-фельдм. В. Кн. Н. Н. Старш.,
ист. очеркъ Его жизни и дѣят-сти, Спб. 1911;
В. Сухомлиновъ, Записка объ отношеніи В. Кн.
Н. Н. къ Офиц. кавал. школѣ,—рукопись, 1911).
* НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧЪ (Младшій),
Его Иіип. Выс-во, Вел. Князь, г.-ад., ген.
отъ кав., гл-щій войсками гвардіи и Спб. воен.
округа, старшій сынъ Е. И. В. Вел. Кн. Николая
Николаевича (Старшаго) и Вел. Княгини Але-
ксандры Петровны, внукъ Имп. Николая I; род.
6 нбр. 1856 г., первонач. образ-ніе получилъ
подъ рук-ствомъАвгуст. родителей; 11 іюня 1871г.
зачисленъ юнкеромъ Ник. инж. уч-ща, въ 1872 г.
произведенъ въ прап-ки и командированъ вь
учебн. пѣх. б-нъ, а въ 1873 г.—въ учебн. кав.
эск-нъ, по окончаніи занятій въ к-ромъ за-
численъ слуш-лемъ въ Ник. ак-мію ген. штаба
и въ 1876 г. окончилъ ее съ сер. медалью и
занесеніемъ имени на мрамор. доску. Зачислен-
ный въ томъ же году въ ген. штабъ, произв-ный
въ кап-ны и назн-ный фл.-ад-томъ къ Е. И. В.,
В. Кн. съ началомъ рус.-тур. войны 1877—78 гг.
б. назн. состоять для особ. порученій при Вел.
Кн. Гл-щемъ, при чемъ на него б. возложено,
м. пр., произв-во рекогнос-ки береговъ Аржиса
630 Николай Николаевичъ (Младшій), Вел. Кн.—Николай I Павловичъ.
и Дуная для выбора мѣста переправы черезъ
послѣд. рѣку, а во время таковой у Зимницы
В. Кн. состоялъ при ген. Драгомировѣ и за отл.
при переправѣ черезъ Дунай у Зимницы и при
взятіи Систовскихъ высотъ б. награжденъ орд.
св. Георг. 4 ст. Затѣмъ Его Выс-во участвовалъ
въ атакѣ и занятіи Шипкинск. перевала вой-
сками кн. Святополкъ-Мирскаго и за отл. при
этомъ б. награжд. зол. оружіемъ съ надп. <3а
храбрость». Произв-ный въ томъ же 1877 г. въ
полк-ки, В. Кн., по окончаніи войны, б. при-
командированъ къ л.-гв. Гусар. п., въ к-ромъ
командовалъ сперва эск-номъ, затѣмъ д-зіономъ,
а въ 1884 г. б. назн. ком-щимъ этимъ п. и въ
1885 г. произв. въ г.-м. съ утвержденіемъ въ
должности. Въ 1888 г., сохраняя команд-ніе л.-гв.
Гусар. п., Его Выс-во б. назн. въ то же вре-
мя ком-ромъ 2-ой бр-ды 2-ой гв. кав. д-зіи,
въ 1890 г. отчисленъ отъ должности ком-ра
полка и назначенъ ком-щимъ этой д-зіей, въ
1893 г. произв. въ г.-л. съ утвержденіемъ въ
долж-ти нач-ка д-зіи, въ 1894 г. пожалованъ
званіемъ г.-ад-та Е. И. В., въ 1895 г. назн. ген.-ин-
спекторомъ кав-ріи, въ 1901 г. произв. въ ген. отъ
кав., въ 1905 г. назн. Гл-щимъ войсками гвар-
діи и Спб. воен. о-га и Предсѣд-лемъ совѣта го-
суд. обороны. Въ Высоч. рескриптѣ, данномъ
на имя Вел. Кн. въ день 40-лѣтія Его службы
въ рядахъ арміи, 11 іюня 1911 г., дѣят-сть Его
на этихъ высш. постахъ арміи нашла слѣд.
Монаршую оцѣнку: «Въ 1895 г. въ виду испы-
танной Вашей опытности,—говорится, м. пр.,
въ рескриптѣ,— Я счелъ за благо назначить
Васъ Ген.-Инсп-ромъ кав-ріи, въ каковой долж-ти
Вы пробыли свыше 10 л. Проявленные Вами
за это время любовь къ кавал. дѣлу, знаніе и
опытъ. оставили неизглад.. слѣдъ, и резул-тами
достигнутаго Вами успѣха гордится по сей день
рус. к-ца. Съ 26 окт. 1905 г., будучи назначены
на оівѣтств. постъ Гл-щаго войсками гвардіи
и Спб. воен. о-га, Вы первые 3 г., въ тяжел.
время, переживаемое нашимъ дорог. отеч-вомъ,
по волѣ Моей совмѣщали эту долж-ть съ пред-
сѣдат-ніемъ въ совѣтѣ госуд. обороны, при чемъ
Вы сумѣли напряженной Вашей работой по
многосложной сей долж-ти оказать Россіи вѣск.
услуги. Плодотворность. трудовъ Вашихъ и за-
ботл-сть Ваша по улучшенію воспитанія воинск.
духа п пониманія воен. дѣла въ войскахъ гвар-
діи не разъ уже Мною отмѣчены. Воздавая долж-
ную справедл-сть сорокалѣтней многотрудн. и
полезн. Вашей дѣят-сти, въ коей всегда скво-
зила любовь къ родинѣ и славной арміи Рос-
сійской, въ рядахъ к-рой Имя Ваше останется
запечатлѣннымъ проведенными Вами съ любо-
вію и знаніемъ дѣла усоверш-ніями, особенно
въ кав-ріи, а равно цѣня желѣзную несокруши-
мую энергію Ваши и самоотверж. Вашу служ-
бу, Я жалую Вамъ, препровождаемый при семъ
для ношенія на груди, осыпанный брилл-ми
портретъ Мой. Пребываю къ Вамъ неизмѣнно
благосклонный и сердечно-любящій Васъ Ни-
колай». Его Выс-во состоитъ: шефомъ полковъ:
л.-гв. Литовскаго, 56-го пѣх. Житомірск., 16-го
Иркутск. гусар. и 3-ей роты л.-гв, 4-го Стрѣлк.
Импер. Фамиліи п.; почетн. членомъ: Ник. ин-
женер. и Имп. Ник. воен. ак-мій; Имп. рус.
в.-истор. общ-ва; попечителемъ офицер. собра-
нія арміи и флота и числится въ полкахъ л.-гвар-
діи Преображ-мъ, Павловск., казач. Его В., Гу-
сарск., 4-мъ Стрѣлк. Импер. Фамиліи, въ л.-гв
Саперн. б-нѣ и 8-мъ драг. Астраханскомъ п.
* НИКОЛАЙ I ПАВЛОВИЧЪ, Императоръ
Всероссійскій, род. 25 іюня 1796 г., 3-й сынъ
Имп. Павла и его супруги Имп-цы Маріи Ѳео-
доровны (принцессы Вюртембергской). До 4 л.
воспитаніе Н. было въ женск. рукахъ (главн.
воспитат-ца—граф. Ливенъ), а затѣмъ б. пору-
чено ген. М. И. Ламздорфу (см. это). Когда
Вел. Князю исполнилось 14 л., онъ со своимъ
младш. братомъ В. К. Михаиломъ Павловичемъ
(см. это) б. зачисленъ въ спец-но для нихъ
сформированную въ 1810 г. изъ пажей л.-гв.
Дворянск. роту «потѣшнаго» характера, въ к-рой
Н. П. исполнялъ обяз-тп ком-ра полувзвода и
ротн. ад-та, носилъ чинъ шт.-кап. и именовал-
ся «Романовъ 3-й». Онъ очень увлекался служ-
бой въ ротѣ, заключавшейся въ несеніи карау-
ловъ въ Зимн. дворцѣ и въ участіи въ разво-
дахъ и придвор. церемоніяхъ. Вліяніе службы
въ ротѣ сказалось во всей послѣдующ. жизни
Н. П.: онъ любилъ всегда называть себя ротн.
ком-ромъ, а всѣ людск. отношенія б. готовъ по-
стоянно строить на началахъ воинск. дисц-ны.
Учебн. занятія продолжались съ 1802 по 1814 г.,
но подборъ препод-лей гуманитарн. наукъ былъ
не особенно удаченъ (рус. исторія—Ахвердовъ,.
всеобщ. исторія—Дю-Пюже, полит. экономія—
Шторхъ, положит. право—Балугьянскій, естеств.
право—Кукольникъ), и онъ ими плохо зани-
мался, относясь съ интересомъ лишь къ исто-
ріи, при чемъ его любим. героемъ былъ Петръ В.
Успѣшнѣе Н. П. занимался физикой, рисовані-
емъ (подъ рук-ствомъ Шебуева и Кипренскаго)
и гравир-ніемъ на мѣди. Съ увлеченіемъ же
Н. П. учился воен. наукамъ, препод-лями к-рыхъ
были: Крафтъ (математика и иачальн. форт-ція),
ген. Оп .ерманъ (тактика), полк. Маркевичъ (ар-
тиллерія) и полк. Джанотти (инжен. дѣло) (см.
эти с л о в а). Въ общемъ научн. образ-ніе Н. II.
б. поставлено неудовлетвор-но, и онъ самъ на-
зывалъ его «бѣднымъ». Въ Отеч. войну Н. П.
рвался къ арміи, но только въ 1814 г. онъ
вмѣстѣ съ братомъ Михаиломъ б. вызванъ къ
ней, попавъ туда уже по* окончаніи воен. дѣй-
ствій. Во время этой поѣздки Н. сблизился съ
прус. принцами (впослѣдствіи королями) Фрид-
рихомь-Вильгельмомъ и Вильгельмомъ и усво-
илъ себѣ прочн. симпатіи къ Пруссіи и ея
воен. строю. Къ этому же періоду относится,
сближеніе В. Кн. съ Паскевичемъ, съ к-рымъ
онъ въ 1816 г. путешествовалъ по Россіи съ
образоват. цѣлью; въ 1817 г. Н. П. вступилъ въ
бракъ съ прус. принцессой Шарлоттой (впо-
слѣдствіи Имп-ца Александра Ѳеодоровна) и въ.
томъ же году б. назн. ген.-инсп-ррмъ по инж.
части, а вскорѣ послѣ этого и ком-ромъ 2-ой.
бр-ды 1-ой пѣх. д-зіи, получивъ впослѣдствіи
команд-ніе всей этой д-зіей. По долж-ти гл.
нач-ка инж-ровъ Н. П. поставилъ себѣ зада-
чею, во-1-хъ, создать рус. в.-инж. офицер. к-съ,.
чтобы избавиться отъ необходимости пригла-
шать иностр. инж-ровъ, и во-2-хъ, обезопасить
рус. границы постройкой кр-стей. Ревностно
стремясь къ достиженію этихъ цѣлей, Н. П. не-
мало удѣлялъ вниманія и фронтов. службѣ инж.
чиновъ, выработавъ въ 1818 г. «Общее наста-
вленіе для обученія и занятій саперн. и піо-
нерн. б-новъ». Ко времени упр-нія имъ инж.
частью относится учрежденіе по его иниціа-
тивѣ глав. инж. уч-ща (нынѣ Ник. инж. ак-мія
и уч-ще) (1819). Кромѣ того, по инпц-вѣ Н. П.
б. введено бригадн. упр-ніе въ инж. войскахъ,
созданы к.-піонеры и въ инж. вѣд-во изъ артеріи
Императоръ
НИКОЛАЙ I.
(Съ портрета Крюгера въ 1835 г.).
Король Черногоріи
НИКОЛНЙ I.
Генералъ-фельдмаршалъ русской арміи и шефъ 15-го стрѣлковаго полка.
Николай I Павловичъ;
631
переданы понтон’ части. На крѣпости, строит-во
при упр-ніи инж. части Вел. Княземъ б. израс-
ходовано около 15 милл. руб. (Динабургъ, Боб-
руйскъ, Свеаборгъ). Ему же принадлежитъ идея
созданія «Школы гвард. подпрап-ковъ», нынѣш-
няго Ник. кав. уч-ща (1823). Имп. Александръ I
при жизни своей нѣск. разъ довольно опредѣ-
ленно указывалъ Н. П., что въ будущемъ его
ожидаетъ престолъ, но офиц-но объ этомъ не
объявлялъ, несмотря на то, что 16 авг. 1823 г.
имъ б. составленъ и подписанъ особ. мани-
фестъ объ отреченіи отъ престола Цес-ча Кон-
стантина Павловича и .о назначеніи престо
лонасл-комъ Вел/ Кн. Н. П. Поэтому, получивъ
27 нбр. 1825 г. извѣстіе о послѣдовавшей въ
Таганрогѣ кончинѣ Имп. Александра, Н. II.,
хотя и зналъ объ отреченіи В. К. Константина
отъ престола, рѣшилъ присягнуть ему, какъ
Гос-рю, что немедленно и сдѣлалъ, убѣдивъ по-
ступить т. же обр. и Гос. Сов., сенатъ и си-
нодъ и распорядившись о приведеніи къ при-
сягѣ гвардіи. Лишь послѣ того, какъ В. К. Кон-
стантинъ Павловичъ рѣшит-но и двукратно под-
твердилъ въ письмахъ къ Н. П. свое отрече-
ніе п, въ свою очередь, присягнулъ ему, какъ
Имп-ру, отказавшись ьъ то же время пріѣхать
изъ Варшавы въ Спб., Н. II. рѣшилъ принять
корону. Въ день, назначенный для присяги
нов. Имп-ру, 14 дкб. 1825 г., въ Спб. на Се-
натск. площади произошелъ извѣстный въ исто-
ріи подъ именемъ возстанія декабристовъ воен.
мятежъ нѣск. ротъ л.-гв. Моск. и ,Л.-Грен. пп.
и гвард. экипажа, усмиренный вооруж. силою
прочими частями гвардіи, при чемъ Н. П. лич-
но распоряжался дѣйствіями вѣрныхъ ему ча-
стей войскъ и лишь по настоянію кн. Василь-
чикова и гр. Толя прибѣгнулъ къ картечи. Мя-
тежъ 14 дкб., имѣвшій цѣлью корен. преоб-
раз-ніе формы правленія, и замыслы нѣк-рыхъ
изъ <декабристовъ> на цареубійство произве-
ли глубокое на душу Н. впечатлѣніе, оста-
вшееся на всю жизнь и опредѣлившее сперва
строго охранит-ное, а потомъ и крайне реак-
ціонное, направленіе всей политики его цар-
ствованія—внутренней и внѣшней. Въ послѣ :-
ней наибольшее вниманіе Имп. Н. удѣлялъ Вост.
вопросу. Еще при жизни Александра I турки
заняли войсками Молдавію и Валахію, звѣрск.
обр. усмиряли возстанія грековъ и грозили Сер-
біи. Имп. Н. прежде всего предъявилъ султану
рѣшит. требованіе, подъ угрозой начать воен.
дѣйствія, возстановить во всей силѣ Бухарест.
трактатъ 1812 г. и очистить отъ тур. войскъ
придунайск.княж-ва. Султанъ поспѣшилъ 25 снт.
1826 г. заключить съ Россіей Аккерманск. кон-
венцію, признавшую справедливыми всѣ рус.
требованія. Однако, эта конвенція не косну-
лась греч. вопроса, к-рый пришлось разрѣ-
шить силою оружія. Россіей, совмѣстно съ Ан-
гліей и Франціей (Петербург. протоколъ 23 мрт.
1’26 и Лондон. договоръ 6 іюля 1827 г.), б.
предложено Портѣ посреднич-во для примире-
нія съ греками; а когда предложеніе это не
имѣло успѣха, соединенныя рус., франц. и англ,
эскадры истребили тур. флотъ при Наваринѣ
8 окт. 1827 г. Это привело Россію къ войнѣ
съ Турціей въ 1828—29 гг. 1-й годъ этой вой-
ны, въ присутствіи на европ. театрѣ воен. дѣй-
ствій самаго Имп-ра. былъ не особенно уда-
ченъ. Послѣ сдачи въ снт. 1828 г. Варны Имп. Н.,
не разъ проявившій больш. личн. храбрость,
настойчивость и рѣшит-сть (осада Браилова,
переправа черезъ Дунай у Сатунова, Шумла
8 іюля 1828 г., бомбардир-ка Варны въ томъ
же году и др.), вернулся въ окт. въ Спб., гдѣ
кн. Васильчиковъ убѣдилъ его, что одной изъ
причинъ мал. успѣховъ войны было двоенача-
ліе (гл-щій кн. Витгенштейнъ и самъ Имп-ръ);
послѣ этого И. уже никогда не руководилъ
лично на войнѣ войсками, взявъ на себя лишь
высшее рук-ство ихъ воен. восп-ніемъ и боев.
подготовкой. Кампанія 1829 г., руководимая
Дибичемъ, принесла рус. арміи рядъ побѣдъ
(Кулевча, Силпстрія, Адріанополь). Турція бы-
Е. И. В. Великій Князь Николай Павловичъ
въ формѣ л.-гв. Конио-піопор. эск-на (съ порт. До у).
ла наканунѣ окончат. гибели. Однако, связан-
ный добровольно даннымъ передъ войной вс-
лик. европ. державамъ обѣщаніемъ не искать
для Россіи никакихъ завоеваній и даже тор-
гов. и политич. выгодъ и полагая, что для Рос-
сіи выгоднѣе сохраненіе Турціи, чѣмъ ея раз-
рушеніе, Н. П. заключилъ 2 снт. 1829 г. Адріа-
нопольск. миръ (см. это), не давшій Россіи
ничего, кромѣ контрибуціи въ 9 милл. черв.,
устья Дуная съ нѣск. о-вами въ Европѣ и не-
больш. тер-ріи въ Азіи; б. выговорены лишь—
самост-ность Молдавіи и Валахіи, незав-сть
Греціи, открытіе Босфора и Дарданеллъ для
торгов. судовъ всѣхъ націй. Имп. II. искренно
примирился съ Турціей, въ 1830 г. сбавилъ
туркамъ 2 милл. черв. изъ воен. контрибуціи,
дружески совѣтовалъ султану принять право-
славіе, въ 1832 г. послалъ ему на помощь рус.
632
Николай I Павловичъ.
войска противъ египет. паши Магмета-Али и
этимъ вторично спасъ Турцію. Въ 1833 г. б.
заключенъ Ункіаръ-Скелессійскій договоръ, пре-
доставлявшій рус. воен. к-блямъ исключит. пра-
во прохода черезъ проливы. Этотъ договоръ,
бывшій кульминац. пунктомъ рус. вліянія на
Турцію, явился въ то же время исходи, пунк-
томъ послѣдующ. неудачъ рус. политики на Бл.
Востокѣ, т. к. онъ, съ одной стороны, возбу-
дилъ неудовольствіе всѣхъ европ. державъ про-
тивъ Россіи и опасенія еще больш. усиленія
ея вліянія въ Константинополѣ, а съ другой—
привелъ Н. П. къ убѣжденію, что Турція не
м. существовать безъ посторон. поддержки, что
«больной человѣкъ» неизлечимъ, почему нуж-
но готовиться къ раздѣлу его имущ-ва. При
этомъ Н. П. связалъ себя совершенно ненуж-
ными и даже вредными для интересовъ Рос-
сіи соглашеніями съ Австріей (Мюнхенгрецъ,
1833), съ Англіей и Пруссіей (Лондонъ, 1841),
не замѣчая враждебн. для себя напр-нія поли-
тики Австріи и Англіи. Обостреніе въ дальнѣй-
шемъ (40-ые гг.) отношеній съ Франціей (Луи-
Филиппъ и Наполеонъ III), Англіей (Пальмер-
стонъ) и Пруссіей (противодѣйствіе въ концѣ
40-хъ гг. попыткамъ Пруссіи создать объеди-
ненную Германію) и увѣр-сть въ чрезвыч. сла-
бости Турціи, въ связи съ переоцѣнкою собств.
силъ, привели Россію къ неудачной Вост. вой-
нѣ (1853—55 гг.), до конца к-рой Имп. Н. не
дожилъ. Вторымъ вопросомъ, тѣсно сплетеннымъ
съ турецкимъ, были вопросы персидскій и кав-
казскій. Война съ Персіей въ 1826—28 гг., закон-
чившаяся Туркманчайск. миромъ, была чрез-
вычайно удачна, и побѣды Паскевича надолго
установили наши гр-цы съ Персіей, доведя ихъ
до Аракса. Кавказская же война продолжалась
въ теченіе всего Николаевск. царст-нія, служа
отличною боев. школою для нашей арм'и. Въ
1830—31 гг. Имп-ру Н. пришлось подавлять
серьез. возстаніе поляковъ, закончившееся штур-
момъ Варшавы и потерей Польшею конститу-
ціей. устр-ва и автономіи. Въ 1849 г. рус. вой-
ска б. посланы для борьбы съ венграми, воз-
ставшими противъ австр. имп-ра, и рядъ рус.
побѣдъ спасъ Австрію. Изъ событій на ю.-вост.
границѣ Имперіи слѣдуетъ отмѣтить неудачи,
эксп-цію гр. Перовскаго въ Хиву въ 1839—40 гг.,
послѣ чего удалось, однако, добиться изданія хи-
винск. ханомъ фирмана о запрещеніи его под-
даннымъ грабить наши предѣлы и держать рус.
невольниковъ. На Д. Востокѣ Н. Н. Муравьевъ-
Амурскій занялъ лѣв. берегъ и устье Амура
(1851). Къ эпохѣ Имп-ра Н. I относится и перво-
нач. моментъ очищенія русскими своихъ амери-
кан. владѣній: упраздненіе колоніи «Россъ» въ
Сѣв. Калифорніи и уступка ея мексикан. прави-
тельству (1839). Во внутр. политикѣ Имп. Н. въ
первые годы своего царст-нія сдѣлалъ попытки
нѣк-рыхъ реформъ въ центр. и мѣстн. упр-ніи,
для чего б. учрежденъ секретн. «ком-тъ 6 дкб.
1826 г.» (подъ предсѣд. кн. Кочубея, при уча-
стіи Сперанскаго, Дибича и др.); однако, труды
ком-та остались почти безрезул-тными, м. пр.,
изъ-за отрицат. отношенія къ всякимъ новше-
ствамъ В. К. Константина Павловича; другому
«ком-ту 14 мая 1826 г.» удалось выработать нов.
положеніе объ учебн. зав-ніяхъ (г-зіи съ древн.
яз., приход. и уѣздн. уч-ща); наконецъ, подъ
рук-ствомъ М. М. Сперанскаго, удалось завер-
шить важн. дѣло кодификаціи законовъ, не уда-
вавшееся со временъ Петра В., путемъ изданія
«Полн. Собранія баконовъ Рос. Имперіи» и «Сво-
да Законовъ» (1832). Революціей, движеніе 1830 г.
въ Зап. Европѣ и польск. возстаніе 1830—31 гг.
произвели на Имп. Н. очень сильн. впечатлѣ-
ніе, усиливъ его недовѣріе ко всякаго рода но-
вовведеніямъ, и даже дотолѣ предпринимавшія-
ся робкія попытки преобраз-ній о. пріостано-
влены. Единствен. задачей прав-ства Имп. Н.
съ этихъ поръ сдѣлалось огражденіе Россіи
отъ зап.-европ. либеральн. вліяній посредствомъ
опеки и тщательн. регламентаціи всѣхъ про-
явленій обществ. жизни. Офиціальн. выраже-
ніемъ напр-нія внутр. политики всей Нико-
лаевск. эпохи былъ лозунгъ: «самодержавіе,
православіе и народность >, при этомъ подъ «на-
родностью» разумѣлась обособл-сть рус. нац-сти
отъ всѣхъ другихъ и признаніе непригодности
для нея стремленій, требованій и порядковъ
европ. жизни. Основой внутр. строя Рос. Им-
періи признавалось крѣп. право, к-рое Имп Н.,
если и называлъ иногда «зломъ», то лишь въ
его «нынѣшн. положеніи»; отмѣну же крѣп.
права считалъ «зломъ еще болѣе гибельнымъ».
Но положеніе крестьянъ было до того очевид-
но тяжелымъ, что прав-ство б. вынуждено при-
нимать части, мѣры для улучшенія этого по-
ложенія; къ такимъ мѣрамъ относятся: законъ
объ обязанныхъ кр-нахъ (1842), учрежденіе
мин-ства госуд. имущ-въ для завѣд-нія казен.
кр-нами (1837) и «инвентарныя правила» въ
Запади, краѣ и нѣк-рыя другія. Крѣп. право
при Имп. Н. I достигло наивысш. точки своего
развитія, и помѣщики являлись въ роли даров.
адмпн-ровъ въ мѣстн. упр-ніи. Вся система
мѣстн. управленія, оставаясь какъ-будто старой,
была искаженіемъ въ то же время началъ, уста-
новленныхъ Имп-цей Екатериной II: губ-ры сдѣ-
лались самовластными хозяевами на мѣстахъ,
всѣ губ. учр-нія потеряли свою самост-ность;
всюду царилъ произволъ чин-ства, мало обез-
печеннаго жалованіемъ и крайне продажнаго.
Въ области суда господствовала прежняя при-
казн. волокита, облегчавшаяся формами тогдаш-
няго слѣдств. процесса и полн. отсутствіемъ
гласности; дѣлу правосудія очень мало помо-
гли изданіе новаго угол. кодекса («Уложеніе о
нак. угол. и исправ.» 1845 г.) и созданіе для
негласн. наблюденія за админ-ціей жандарм.
полиціи (III отдѣленіе Собств. Его Вел. канце-
ляріи и отд. к-съ жандармовъ). Въ области фи-
нансовъ талантливый гр. Канкринъ (см. это)
провелъ денежн. реформу, удачно возстанови-
вшую въ гос-твѣ металл. ден. обращеніе и уни-
чтожившую ассигнаціи; въ экономич. отноше-
ніи Россія являлась страной знач-но отсталой,
продавая Европѣ лишь сырье и получая отту-
да исключ-но предметы обрабатыв промышл-сти,
к-рой у насъ почти не существовало. По личн.
иниціативѣ Имп. Н. б. построена Никол. ж. д.
(изъ Спб. въ Москву), сооруженію к-рой про-
тивились его приближенные. Въ церковн. от-
ношеніи надо отмѣтить полн. подчиненіе сино-
дальн. упр-нія госуд. власти, въ лицѣ всесиль-
ныхъ оберъ-прокуроровъ, к-рыми бывали и
ген-лы воен. вѣд-ва (гр. Протасовъ); затѣмъ
упорное, подчасъ жестокое, преслѣд-ніе расколь-
никовъ и сектантовъ и принудит. возсоедине-
ніе уніатовъ (1839). Въ области образ-нія при
Имп. Н. б. открытъ рядъ высш. учебн. зав-нВі:
технол. институтъ, уч-ще правовѣдѣнія, ияст.
гражд. инж-ровъ, Констант. меж. инст. (к-съ),
унив-тъ св. Владиміра въ Кіевѣ и др,. но въ
Николай I Павловичъ.
633
общемъ господствовало теченіе сократить чи-
сло учащихся всѣхъ сословій, кромѣ дворян-
скаго. Развитіе лит-ры, представ-лями к-рой
являлись такіе крупн. таланты, какъ Пушкинъ,
Лермонтовъ, Гоголь, Герценъ, Бѣлинскій и др.,
и науки, въ области к-рой выдѣлились 'Гранов-
скій, С. М. Соловьевъ, Кудрявцевъ, Кавелинъ,
Остроградскій, Буняковскій, Лобачевскій и др.,—
б. сильно стѣснено системой цензурн. гнета,
достигшаго крайн. предѣловъ въ концѣ 40-хъ
и началѣ 50-хъ гг., и прекращеніемъ команд-къ
за гр-цу молод. ученыхъ. Реакціон. напр-ніе
царило при Имп. Н. I и во внѣшн. политикѣ:
Имп-ръ былъ ревности, приверженцемъ идей
Священ. Союза (см. Александръ I и Вѣн-
скій конгрессъ) п считалъ своимъ дол-
гомъ всюду охранять въ неприкос-ности отъ
покушеній* абсолютно-монархич. строй тосуд.
жизни: въ 1830 г. Имп. Н. намѣревался послать
рус. войска во Францію и Бельгію для пода-
вленія революц. движенія, и только польск. воз-
станіе заставило его отказаться отъ этого пла-
на; въ 1849 г. онъ очень охотно пошелъ на-
встрѣчу желанію австр. прав-ства, принявъ
участіе въ усмиреніи Венгріи; въ то же время
Имп. Н. б. сильно раздосадованъ уступками
прус. короля Фридриха-Вильгельма IV обществ.
мнѣнію Германіи, выразившимися въ дарова-
ніи Пруссіи сословн. народи, представ-ства, и
предлагалъ королю вооруж. помощь для воз-
становленія въ Пруссіи абсолютизма (1850). По-
добн. напр-ніе внѣшн. политики возбудило про-
тивъ Россіи всѣ либеральные и образованные
сбществен. круги Зап. Европы и привело по-
слѣднюю къ объединенію противъ Россіи въ
войну 1853—55 гг. Будучи въ душѣ чисто воен.
человѣкомъ и солдатомъ отъ головы до ногь,
Имп. Н. удѣлялъ во все время своего царст-нія
сч. большое вниманіе устр-ву вооруж. спль
Россіи. Еще въ самомъ началѣ царст-нія б
произведено объединеніе всего высш. воен
упр-нія въ лицѣ А. И. Чернышева, совмѣсти-
вшаго въ своемъ лицѣ посты воен. мин-ра (по-
слѣ гр. А. И. Татищева, 1823—27) и нач-ка
главн. штаба (послѣ И. И. Дибича, 1823—28) и
управлявшаго воен. вѣд-вомъ почти до конца
Ник. эпохи (1852), когда его смѣнилъ кн. В. А.
Долгоруковъ (1852—56). На Чернышевѣ, т. обр.,
лежитъ почти цѣликомъ вся отвѣт-ность за со-
стояніе рус. арміи и всего рус. воен. упр-нія
во времена Имп. Н. I. Въ 1832 г. б. упраздне-
на долж-ть нач-ка гл. шт., все воен. вѣд-во
поручено воен. мин-ру и издано «образованіе
воен. мин-ства», разработанное по указаніямъ
самого Имп-ра, при чемъ воен. мин-ръ явился
единств. докладчикомъ монарху по всѣмъ в.-су-
хоп. дѣламъ. Одновр-но б. созданы два высш.
коллег. установленія воен. вѣд-ва—воен. сов.
и ген.-аудиторіатъ (см. эти слова). Для уре-
гулир-нія дѣят-сти всѣхъ учр-ній воен. мин-ства
б. затѣмъ изданъ особ. «Наказъ». Въ 1836 г.
б. издано новое «учрежденіе воен. мин-ства»,
основн. началами к-раго остались объединеніе
всего в.-сухоп. упр-нія въ рукахъ воен. мин-ра
и крайн. центр-зація всего воен. упр-нія (см.
Воен. министерство). Въ нѣск. обосс-
блен. положеніи остались лишь арт-рійское и
инж. вѣд-ва, а также упр-ніе в.-учебн. зав-нія-
ми, т. к. всѣ эти отрасли воен. дѣла б. ввѣре-
ны В. Кн. Михаилу Павловичу (см. это). Боль-
шое развитіе при Имп. Н. I получили кад. к-са
(см. это) и б. учреждена воен. ак-мія (см. Им-
пер. воен. академія). Система воен. вос-
питанія б. проведена и во мног. гражд. учебн.
зав-ніяхъ Никол. времени, получившихъ чисто
воен. организацію (лѣсной к-съ, межев. к-съ,
горн. к-съ, к-съ инж-ровъ путей сообщ. и др.).
Упр-ніе отдѣл. частями войскъ 'за весь періодъ
царст-нія Имп. Н. не подверглось измѣненіямъ.
Высш. соединеніями войскъ, какъ въ мирн.,
такъ и въ воен. время, являлись д-зіи, к-са и
арміи. Въ 1829 г. 1-я и 2-я арміи б. соедине-
ны въ одну 1-ю армію; въ 1830 г. б. сформи-
рована особая дѣйст •. армія, оставшаяся и по-
слѣ прекращенія воен. дѣйствій въ Польшѣ.
Затѣмъ существовали отдѣл. к-са—гвардейскій,
гренадерскій, Финляндскій, Оренбург., Кавказ.
и Сибирскій. Въ 1835 г. 1-я армія б. расфор-
Императоръ Николай Павловичъ
(съ литографіи Щедровскаго).
мирована, и к-са ея частью б. присоединены
къ дѣйств. арміи, частью непосред-но подчине-
ны воен. мин-ру (V и VI к-са), частью ввѣре-
ны инсп-ру поселен. кав-ріи. Въ 1846 г., по-
слѣ продолжит-ной подготовит. работы (въ те-
ченіе 14 л.), б. изданъ «Уст. для упр-нія армія-
ми и к-сами въ мирн. и воен. время», основн.
принципами к-раго являлись: 1) поставленіе
органовъ строев. упр-нія въ положеніе кадровъ
по отношенію къ органамъ полев. упр-нія п
2) возложеніе на высшіе воен. органы обяз-тей
и по мѣстн. воен. упр-нію. Въ отношеніи ир-
регуляр. войскъ б. сдѣлано раздѣленіе ихь на
11 казач. войскъ, для к-рыхъ б. изданъ рядъ
«Положеній», начиная съ «Пол. войска Донск.»
1835 г. Система воен. поселеній, хотя и нѣск.
смягченная сравнит-но съ Аракчеев. эпохой
продолжала существовать во все царст-ніе Имп. Н
(см. Военныя поселенія). Воен. сугіь
дѣйствовали на началахъ Петровск. в.-угол. за
конод-ва, дополненнаго въ Александровск. эпс
634
Николай 1 Павловичъ
ху («Полев. угол. улож. 1812 г.»); воен. подсуд-
ность получила при Имп. Н. чрезв-но широк.
развитіе, будучи примѣняема къ массѣ дѣлъ,
не имѣвшихъ ни малѣйш. отношенія къ воен.
вѣд-ву. Воен. законодат-во б‘. упорядочено из-
даніемъ «Св. Воен. Пост.» 1838 г., чѣмъ впер-
вые б. достигнута дотолѣ не удававшаяся ко-
дификація воен. законовъ (см. Ахшарумовъ,
Д. И.). Въ частности, по отдѣл. отраслямъ воен.
дѣла, надо отмѣтить изъ наиболѣе важн. мѣ-
ропріятій: образ-ніе изъ гвард. ген. штаба и
свиты Его Вел-ва по квартирм. части — ген.
штаба (1827). По части арт-рійской: учрежде-
ніе ком-та «для пересмотра и уравненія калиб-
ровъ орудій» (1833), выработавшаго конструк-
цію орудій, сохранявшуюся до введенія нарѣзн.
арт-ріи; начало постои, замѣны кремнев. ру-
жей ударными и введеніе нарѣзн. огнестр. ору-
жія (штуцера и пистолеты); введеніе нов. ла-
фетовъ; нов. орг-зація арт-ріи (1833), оборуд-ніе
арсеналовъ и друг. техн. арт. зав-ній. По ча-
сти инженерной: сооружены кр-сти Кіевъ, Иван-
городъ, Новогеоргіевскъ, Бресть-Литовскъ и ци-
тадель Варшавы; издано положеніе объ упр-ніп
ген.-инсп-ра по инж. части (1838); образованы
учебныя гальванич. команды при сап. бр дахъ
(184Э—41); введены въ тѣхъ же бр-дахъ теле-
графы (1846). Относ-но компл-нія арміи б. из-
данъ новый «Рекрут. уст.» (1832), но сроки служ-
бы были попрежнему весьма продолж-ны и от-
бываніе воинск. пов-сти весьма неравномѣрно
и тяжело для населенія (см. Воинск. по-
винность). Числ-сть арміи и флота съ 1825
по 1854 г. возросла почти на 40%, а ежегодя.
расходъ на содержаніе вооруж. силъ за это ъ
же періодъ возросъ на 70%. Къ концу царст-нія
Имп. Н. (1853) в.-сухоп. силы Россіи состояли
изъ 550 б-новъ, 476 эск-новъ, 140 б-рей (1.472 ор.),
общпю силою 875.000 регул. войскъ. Резерв. и
запаси, войскъ въ случаѣ войны могло быть
выставлено 209 т. ч. Всѣ казач. войска соста-
вляли до 242 т. вооружен. людей. Т. обр., всѣ
в.-сухоп. силы Россіи составляли 1.325.000 ч.
Основн. недостаткомъ нашей арміи Никол. вре-
мени было то, что изъ этой общей цифры для
дѣйствія въ полѣ (въ Вост. войну) можно было
располагать только 378 б-нами, 456 эск-нами и
1.230 ор-ми, т.-е. силою въ 481 т. ч., кромѣ ка-
заковъ, что составляло лишь % всей в.-сухоп.
вооруж. силы Имперіи. Вооруженіе пѣхоты въ
общемъ было отсталое, нарѣзн. оружіемъ б. снаб-
жены только стрѣлк. б-ны, а въ лин. пѣхотѣ
на роту въ 250 ч. имѣлось всего по 6 штуце-
ровъ, остал. пѣхота б. вооружена гладкоств.
7-лин. ружьями. Боевой подготовки пѣхота по-
чти не имѣла: все вниманіе обращалось на
внѣшность—ружейн. пріемы, маршировку ша-
гомъ разн. скорости, движенія въ сомкнут. строю.
На обученіе стрѣльбѣ лин. пѣхотѣ отпускалось
по 10 патр. въ годъ на стрѣлка, но т. к. смо-
тровъ стрѣльбы въ цѣль не производилось, то
обык-но солдаты не выпускали ни одной пули;
зато чистота стрѣльбы залпами б. доведена до
соверш-ва; оружіе было не въ порядкѣ, часто
ружья портились преднамѣренно, съ цѣлью до-
стиженія звучности при ружейн. пріемахъ. Шан-
цев. инстр-та было очень мало, и окопн. дѣлу
войска не обучались, также какъ не обучались
и разсыпн. строю, полев. службѣ, гимнастикѣ
и фехтованію. Въ кав-ріи полев. ѣзда была въ
полн. пренебреженіи, строевой и развѣдыват.
службѣ к-ца не обучалась. Въ арт-ріи глав.
вниманіе обращалось на точи, продѣлываніе
на плацахъ самыхъ сложи, перестроеній. Так-
тич. подготовка войскъ почти отсутствовала.
«Автоматизмъ, неразлучн. спутникъ увлеченій
сомкн. строемъ, клалъ свой тяжелый и вреди.,
отпечатокъ на восп-ніе нач-ковъ всѣхъ степе-
ней. Долг. годами процвѣтанія такой системы
вырабатывались слѣп. выполнители буквальн.
приказаній, а духъ личн. предпріимч-сти, спо-
соб-ть брать на себя рѣшенія и дѣйствовать,
какъ повелѣваетъ обстановка боя и воен. вре-
мени, т.-е. существеннѣйшія боев. кач-ва нач-каг
не м. достаточно развиваться въ войскахъ. Тя-
жело отражалась эта система и на солдатахъ,,
и прежде всего потому, что въ прямое наруше-
ніе закона личность солдата б. подавлена: силь-
но развитыя тѣлесн. наказанія не давали уко-
реняться чувству чести и сознанію святости
солдатск. званія» («Обзоръ войнъ Россіи отъ-
Петра В. до нашихъ дней», составленный г.-л.
Дубровинымъ, Куропаткинымъ, Пузыревскимъ,
Гудима-Левковичемъ и Сухотинымъ, Спб., 189
ч. III). Необходимо замѣтить, что только кав-
каз. войска рѣзко отличались отъ войскъ Европ.
Россіи: постоянная боев. практика выработала
въ нихъ духъ предпріимч-сти, воинств-сть, опыт-
ность и большую самост-ность части, нач-ковъ.
Весьма были неудовлетвор-ны и бытов. усло-
вія жизни войскъ Николаев, эпохи: скудн. про-
довол-віе н. чиновъ зависѣло отъ большаго или
меньш. довольства мѣстн. жителей, у к-рыхъ
по квартирамъ обычно располагались войска;
отношенія нач-ковъ къ подчиненнымъ не б. точ-
но урегулированы, и въ этой области царило
въ полн. мѣрѣ усмотрѣніе; въ арміи очень пло-
хо б. поставлена санит. часть; г.-ад. Кутузовъ
въ своей всеподд. запискѣ, составленной въ
1841 г. («Рус. Ст.» 1898, IX), говоритъ по этому
поводу слѣдующее: арміи исчезаетъ ежегод-
но отъ необыкновен. смертности... Изъ отчета
дѣйств. арміи за 1835 г. видно, что по спискамъ
состояло 231.099 ч., заболѣло 173.892 ч. Итакъ,,
почти вея армія была въ госп-ляхъ: ум. 11.023 ч.»
т.-е. 20-й чел. При Суворовѣ на 500 ч. здоро-
выхъ былъ одинъ больной, теперь на 500 ч. боль-
ныхъ одинъ здоровый». При обозрѣніи в.-судн.
дѣлъ поражаетъ очень больш. колич-во слу-
чаевъ хищеній п разныхъ злоупотребленій вла-
сти со стороны нач-ковъ. Воен. система Имп.
Н. I и всѣ воен. порядки его эпохи ярко по-
казали свою полн. непригодность во время вой-
ны 1853—56 гг. и привели къ необходим. ре-
формамъ, совершеннымъ Имп. Александромъ II
и гр. Д. А. Милютинымъ, но самъ Имп. Н. и
его блпжайш. пом-къ по воен. части, кн. А. И.
Чернышевъ, не видѣли никакихъ недостатковъ
въ состояніи воен. дѣла въ Россіи: Чернышевъ,
въ своихъ всеподд. отчетахъ неизмѣнно еже-
годно доносилъ, что «устр-во воен. упр-нія на-
ходится на желат. степени соверш-ва, не требуя
никакихъ существенныхъ измѣненій»; точно
также Имп. Н. въ рескриптѣ на имя Черныше-
ва при увольненіи его отъ долж-ти воен мин-ра
(1852) засвидѣтельствовалъ евое убѣжденіе, что
воен. дѣло у насъ находилось «на степени от-
личи. порядка и благоустр-ва». По морск. ча-
сти ближайш. сотрудн-ми Имп. Н. состояли спер-
ва нач-къ штаба Е. И. В. по морск. части
к.-адм. ф.-Моллеръ (1821—36), а затѣмъ кн. А. С.
Меншиковъ (см. э т о), при к-ромъ б. объедине-
ны гл. мор. штабъ и мор. мин-ство (1836—55).
Въ 1827 г. б. утверждено «Предварит. образо-
Николай I Павловича
635*
ваніе мор. мин-ства», а въ 1836 г. б. издано и
окончат. «образованіе» этого мин-ства, при чемъ,
также какъ и въ в.-сухоп. вѣд-вѣ, все упр-ніе
б. сосредоточено въ мор. мин-ствѣ во главѣ съ
мор. мин-ромъ; кромѣ деп-товъ, при мин-ствѣ
состояли адмир-ствъ-совѣтъ и мор. ген.-аудпто-
ріатъ. По части кодификаціи мор. законовъ дѣ-
ло двигалось не столь успѣшно, какъ въ воен.
вѣд-вѣ, и работы по составленію Св. Мор. Пост,
не б. закончены. Въ 1853 г. б. изд. нов. мор.
уст. По учебн. части б. преобразованъ по ти-
пу прочихъ в.-учебн. зав-ній мор. кад. к-сь
(1827), во главѣ к-раго б. поставленъ адм. И. Ѳ.
Крузенштернъ; по ходат-ву его, въ 1829 г. при
мор. к-сѣ о. учреждены офицер. классы; б. за-
тѣмъ преобразованы штурман. уч-ща и поло-
жено начало мор. инж. уч-щу преобраз-ніемъ
въ 1826 г. уч-ща корабельн. архитектуры въ
учебный мор. рабоч. экипажъ. Всѣ вспомо-
гат-ные мор. чины образовали рядъ особ. к-совъ:
к-съ флотск. штурмановъ (1827), к-съ кораб.
инж-ровъ (1828) и к-съ мор. арт-ріи (1831), под-
чиненные ген.-гидрографу (первый изъ упомяну-
тыхъ к-совъ) и особымъ главн. инсп-рамъ (про-
чіе 2 к-са). Имп. Н. 1 очень милостиво отно-
сился къ флоту и всѣмъ мор. чинамъ и удѣ-
лялъ рус. мор. дѣлу не мало вниманія, особен-
но, въ 1-е 10-лѣтіе своего царст-нія. Эпоха
Имп. Н. въ рус. мор. дѣлѣ замыкаетъ собой пе-
ріодъ сущ-нія у насъ паруси, флота, к-рый
являлся внушит. боев. сплою и вызывалъ ува-
женіе иностранцевъ. Англ. кап. Кроуфордъ, ви
дѣвшій въ 1836 г. на маневрахъ нашъ Балт
флотъ, м. проч., сообщалъ своему прав-ству въ
особо изданной брошюрѣ слѣд. свои впечатлѣ-
нія о рус. флотѣ и отношеніи къ нему Имп. Н.:
«Проходя мимо к-блей, Имп-ръ самъ давалъ
разъясненія о силѣ каждаго, о времени построй
ки, качествахъ и о состояніи, въ к-ромъ оні
находились. Онъ, видимо, былъ свѣдущъ во
всемъ, относящемся до кажд. судна въ отдѣль-
ности, что служитъ доказат-вомъ неослабной
его бдит-сти въ этомъ дѣлѣ и того участія, съ
к-рымъ онъ слѣдитъ за пригодностью ихъ къ
службѣ. Сравнит. превосх-во этихъ к-блей надъ
болып-вомъ тѣхъ, к-рые я видѣлъ въ Среди-
зем. морѣ въ 1828—29 гг., внушило мнѣ высоіс
мнѣніе объ успѣхахъ, достигнутыхъ рус. фло
томъ въ столь коротк. время». Имп. Н. 1 и
самъ б. убѣжденъ, что рус. флотъ въ 30-хъ,
40-хъ гг. стоялъ на подобающей высотѣ, и
это его убѣжденіе, при полномъ его довѣріи къ
высш. нач-щимъ лицамъ флота, также вѣри-
вшимъ въ превосх-во рус. мор. силы, привело
къ ослабленію творч. дѣят-сти и какъ бы усы-
пленію высш мор. управленія. Однако, за гра-
ницей уже въ концѣ 30-хъ гг. появились вин-
тов. суда и, благодаря сильно развит. техни-
кѣ, начали вытѣснять парус. корабли; между
тѣмъ, у насъ колесныя паровыя суда ещё не
привились, чему не благопріятствовалъ, кромѣ
отсутствія у насъ въ то время оборудован. за-
водовъ и знающихъ техниковъ, и пассивный
взглядъ кн. Меншикова на зап. нововведенія,
усвоившаго себѣ ложн. предразсудокъ стар.
моряковъ на непригодность паров. судовъ для
боев. цѣлей. Къ концу царст-нія Имп. Н. (1853)
мор. силы Россіи на всѣхъ моряхъ состояли
изъ 512 судовъ, 17.100 ор. и 80 т. мор. чиновъ;
паров. судовъ было оч. незначпт. колич-во
(16 пароходо-фр-товъ и 43 парохода). Бытов.
условія и служба чиновъ флота были столь же
тяжелы по режиму, какъ и въ в.-сухоп. вѣд-вк
Съ 1831 г. носилъ званіе геп.-адм-ла В. Кн.
Константинъ Николаевичъ (см. это), к-рый
лишь съ 1855 г. сталъ фактически во главѣ
мор. вѣд-ва. Имп. Н. I сконч. 18 фвр. 1855 г.
послѣ непродолжит. болѣзни; его крѣпк. здо-
ровье б. сильно подорвано неудачами Вост. вой-
ны, к-рыя онъ оч. близко принималъ къ серд-
цу, споавсдливо видя въ нихъ крахъ всего
Памятникъ Пміт. Николаю I въ Петербургѣ.
напр-нія своей 30-лѣтн. политики. Предсмертіь
слова Имп. Н., сказанныя имъ наслѣднику пре-
стола, очень трогат-ны; завѣщая сыну «слу-
жить» Россіи, онъ затѣмъ сказалъ ему: «Мнѣ
хотѣлось, принявъ на себя все трудное, все
тяжкое, оставить тебѣ все царство мирноег
устроенное и счастливое. Провидѣніе судило
иначе. Теперь иду молиться за Россію и за
васъ. Послѣ Россіи я васъ болѣе всего любилъ».
Личн. характеръ Имп. Н. I внушаетъ къ себѣ
полное уваженіе: онъ проявлялъ всегда твер-
дость духа, рѣшит-сть и смѣлость (напр., кро-
мѣ его личн. появленія на Сенатск. площади
636
Николай I, король Черногорскій.
14 дкб. 1825 г., его прибытіе во время холеры,
безпорядковъ на Сѣн. площадь въ Спб. лѣтомъ
1831 г. и усмиреніе власти, словомъ мятежи,
толпы); онъ всегда б. вѣренъ самъ себѣ и дан.
слову, религіозенъ, часто обнаруживалъ вели-
кодуш’е своей натуры, преклонялся предъ за-
конностью и б. н умолимъ кь преступникамъ,
особенно къ нарушителямъ интересовъ казны
и гос-тва, при чемъ б. очень строгъ и къ са-
мому себѣ. Мнѣнія объ Имп. Н. его соврем-ковъ
и послѣдуюш. поколѣній оч. разнообразны, и
часто къ сужденіямъ о личности Имп. Н. при-
мѣшиваются неблагопріят. впечатлѣнія отъ всей
политич. системы его царст-нія и отъ тѣхъ со-
бытій, к-рыя явились какъ бы резул-томь ея,—
неудачъ Восточ. войны. Онѣ м. б. сведены къ
отзыву безхитростной рус. женщины В. С. Акса-
ковой, записавшей въ своемъ дневникѣ при из-
вѣстіи о смерти Имп. Н.: «Его жалѣютъ какъ
человѣка... Онъ дѣйствовалъ добросовѣстно по
своимъ убѣжденіямъ; за грѣхъ Россіи эти убѣ-
жденія были ей тяжк. бременемъ... Миръ его
душѣ». Среди воен. и мор. дѣятелей царст-нія
Имп. Н. I было много выдающ. полк-дцевъ,
воен. админ-ровъ и флотоводцевъ, вписавшихъ
на вѣчн. времена свои имена въ исторіи рус.
арміи и флота; таковы: кн. М. С. Воронцовъ,
гр. И. И. Дибичъ, кн. И. Ѳ. Паскевичъ, гр. Я. И.
Ростовцевъ, И. Ѳ. Крузенштернъ, А. С. Грейгъ,
М. П. Лазаревъ, В. А. Корниловъ, П. С. Нахи-
мовъ’и мн. др. Для изученія эпохи Имп. Н. I
и его личности собрано и опубликовано боль-
шое число матеріаловъ и появилось немало мо-
нографій по части, вопросамъ, но вполнѣ си-
стематической, чуждой политич. и партійн. увле-
ченій, полной исторіи его царст-нія не имѣет-
ся, почему и не м. быть сдѣлано вполнѣ опре-
дѣл-хъ категорич. выводовъ о Н. Іи его вре-
мени. Ниже приводится перечень трудовъ, от-
носящихся къ Имп. Н. I. Н. Шгъльдеръ, Имп.
Н. I, его жизнь и царст-ніе, тт. I—II (до 1831 г.),
Спб., 1903; И. Дубровинъ (ред.), Матеріалы и
черты къ біографіи Н. I, «Сб. рус. ист. общ-ва»,
т. 98; В. Устряловъ, Истор. обозрѣніе царст-нія
Гос. Имп-ра Н. П, Спб., 1847; С. С. Татищевъ,
Внѣшн. политика Имп. Н. I, Спб., 1887; А. За-
іончковскій, Вост. война 1853—56 гг., т. I, Спб.,
1908; М. Бородкинъ, Имп. Н. I (глава изъ «Исто-
ріи Финляндіи»), журн. «Мирн. Трудъ», Харьк.,
1913; В. Квадри и В. Шенкъ, Царст-ніе Ник. I.
Исторія Госуд. Свиты (изъ серіи Столѣтіе воен.
мин-ства, Имп. глав, квартира), Спб., 1908; М.Ла-
лаевъ, Имп. Н. I, зиждитель рус. воен. школы,
Спб., 1896; Тгыіченко-Вубанъ, Оч. дѣят-сти В. Кн. и
Имп-ра Н. П., какъ руков-ля в.-инж. частью, Спб.,
1912; Р. Ъасгоіх, Нізіоіге сіе Іа ѵіе еі би гё^пе (іи
№ I, Рагіз, 1864—75 (трудъ не оконч.); Т. Зски-
'пгапп, СезсЪісЫе Виззіапсіз ипіег Каізег К I,
Вапб I—IV, Вегііп, 1911—13; Т V. ВегпкагАі,
Ипіег X. I ипб ЕгіебгісЬ-АѴіІЪеІт IV, Ьеірг., 1893;
А/. (Іе Ткоиѵепеі, К I еЬ Кароіёоп III, Рагіз,
1891. Очень важная въ в.-истор. отношеніи пе-
реписка Имп. Н. I съ Дибичемъ опубликована
въ «Рус. Ст.», тт. ХХѴП—XXXII, XXXIV, XXXVI,
КХХѵІІ,а переписка съ Паскевичемъ—въ при-
ложеніи кът. V сочиненія кн. Щербатова «Гене-
ралъ-фельдмаршалъ Паскевичъ», Спб., 1892.
* НИКОЛАЙ 1 ПЕТРОВИЧЪ НЪГОШЪ
(ссрбск. Никола, уменып.—Нико и Никица,
откуда вошло въ обращеніе на западѣ Никита),
король Черногорскій, сынъ велик. воеводы
Мирна Петровича, старш. брата черногор. кня-
зя Даніила, род. 25 снт. (7 окт.) 1841 г. Король Н.
принадлежитъ къ старинному черногорскому
роду Петровичей-Нѣгошей, съ 1696 г. прави-
вшихъ Черногоріей. Первоначальное образова-
ніе кн. Н. получилъ въ народной школѣ въ
Цетиньѣ, затѣмъ перешелъ въ Тріестъ и, на-
конецъ, б. посланъ во Францію въ С.-Сир-
скую школу. 14 авг. 1863 г., когда бездѣтный
князь Даніилъ палъ отъ руки убійцы, на чер-
ногорскій престолъ б. призванъ со школьной
скамьи 19-лѣтн. Н., вскорѣ женившійся на Ми-
ленѣ Петровнѣ (род. въ 1847 г.), дочери попу-
лярн. черногор. воеводы Петра Вукотича. Отъ
этого брака родились: 3 сына—Данило (род. въ
1871 г., насл. принцъ), Мирко (род. въ 1879 г.,
вел. воевода Граховскій и Зетскій), Петръ (род.
въ 1889 г., вел. воевода Захолмскій) и 6 доче-
рей: Милица (род. въ 1866 г., супруга Вел. Кп.
Петра Николаевича), Стана или Анастасія (род.
въ 1867 г., супруга Вел. Кн. Николая Николае-
вича), Елена (род. въ 1872 г., супруга кор. италь-
янскаго), Анна (род. въ 1874 г.), Ксенія (род.
въ 1881 г.) и Вѣра (род. въ 1887 г.). Вѣрный
завѣтамъ Черногоріи, кн. Н. въ 1861—62 гг.
началъ войну съ Турціей, кончившуюся для
черногорцевъ благополучно лишь благодаря по-
ерединич-ву европ. державъ; по миру (30 авг.
1862 г.) Черногорія, однако, получила свобода,
доступъ къ Адріатич. морю въ маленьк. гавани
Спичъ (Зрігга). Неудачи, война заставила Н.
немедленно приступить къ реорг-заціи черно-
гор. войска. Въ этихъ цѣляхъ б. приглашены
инструкторы-оф-ры изъ Сербіи, пріобрѣтены
нов. ружья, нѣск. пушекъ и боев. аммуниція,
введена войсков. орг-зація по примѣру европ.
армій, и числ-сть регул. арміи доведена офиц-но
до 25 т. ч., неофиц-но же войско составлялъ весь
черногор. народъ. Наряду съ этимъ кн. Н. пред-
принялъ и др. реформы: въ руки особыхъ го-
суд. органовъ б. передано распоряженіе госуд.
имущ-вами, ранѣе находившимися въ безкон-
тролыі. вѣдѣніи самого князя, опредѣленъ «ци-
вильный листъ> князя (40 т. флор.), выдѣлены
въ вѣдѣніе митрополита церковн. имущества
и т. д. Возобновивъ старин. связи сь Россіей,
кн. Н. въ 1869 г. предпринялъ путешествіе въ
Россію, к-рая дала ему средства на открытіе
въ Черногоріи цѣлой сѣти школъ; въ странѣ б.
заведены почта и телеграфъ. Когда въ 1869 г.
въ сосѣдней съ Черногоріей Боккѣ (Далмація)
вспыхнуло вооруж. возстаніе противъ введенія
австр. прав-ствомъ воинск. пов-сти (для обра-
зованія т. наз. ландвера), «боккезамъ» б. оказа-
на серьез. помощь (оружіемъ и участіемъ въ
бояхъ) со стороны Черногоріи, князь к-рой поль-
зовался въ Далмаціи громадн. популярностью.
На ряду съ этимъ кн. Н. поддерживалъ гай-
дуцк. движеніе въ Босніи и Герцеговинѣ, при
чемъ Черногорія служила базой и убѣжищемъ
для босно-герцеговин. гайдуковъ. Возстаніе въ
Герцеговинѣ 1875 г. нашло уже офиціальн. под-
держку въ лицѣ кн. Н., к-рый въ 1876 г. вмѣстѣ
съ сербск. княземъ Миланомъ объявилъ Турціи
войну. Война съ Турціей длилась 3 г. и стоила
Черногоріи многихъ жертвъ; въ теченіе всего
этого времени кн. Н. б. «на-челу», т.-е. во гла-
вѣ своего войска въ самыхъ опасн. мѣстахъ.
16 (28) іюля 1876 г. произошла кровав. битва
въ Волчьей Долинѣ (Вучи Дол): немногочисл.
черногорцы со своимъ княземъ во главѣ дра-
лись, какъ львы, и сломили превосх. силы ту-
Николай I, король Черногорскій.
637
рокъ. Другимъ гажн. эпизо;омъ этой войны
является осада Бара (Антивари), к-рою лично
руководилъ кн. Н. по выработанному имъ де-
тально плану. Война, закончившаяся на Бер-
лин. конгрессѣ, корен. обр. измѣнила между-
народ. положеніе Черногоріи и ея князя: кня-
жество окончат-но б. признано независимымъ.
Съ этимъ періодомъ правленія кн. Н. связанъ
необычайный культурн. и экономич. ростъ Чер-
ногоріи. По Берлин. трактату тер-рія княж-ва
удвоилась (180 кв. геогр. миль), и Черногорія по-
лучила плодород. долины (Подгорицу, Никитичъ),
а также прекрасн. гавани на Адріат. морѣ—
Антивари и Дульциньо, что осуществило завѣтн.
мечту черногор. правителей—владѣть моремъ,
омывающимъ подножіе чер-
ногорск. скалъ. Личн. при-
стижъ кн. Н. и его полит.
значеніе также возросли, и
онъ сталъ тогда привлекать
къ себѣ сердца не только
черногорцевъ, но и вообще
сербовъ по обѣ стороны Ду-
ная; его славили наравнѣ
съ націон-ми сербск. героя-
ми, слагая въ честь его хва-
лебн. пѣсни и гимны. Послѣ
войны кн. Н. еще рѣшитель-
нѣе сталъ вводить преобра-
зованія въ европ. духѣ. Ста-
рин. учрежденіе — сенатъ,
ранѣе вѣдавшій всѣ госуд.
дѣла, б. упраздненъ, и вмѣсто
него б. учреждены мин-ства;
правосудіе стали вершить
суды 4 инстанцій, съ «ве-
лик. судомъ» надъ ними;
апелляціон. инстанціей для
всѣхъ этихъ судовъ, однако,
попрежнему остался князь;
высш. госуд. учр-ніемъ б.
сдѣланъ госуд. совѣть; въ
администр. отношеніи вся
Черногорія б. раздѣлена на
«нахіи» (округа), съ на-
чал-ками нахій или окруж.
кап-нами во главѣ, чѣмъ б.
нанесенъ сильн. ударъ па-
тріархальн. строю Черного-
ріи, дѣлившейся ранѣе на
части по отдѣл. племенамъ
(родамъ). Въ 1888 г. б. принятъ въ княж-вѣ выра-
ботанный проф. Богишичемъна основаніи обычн.
черногор. права «Имуществен. законникъ», впер-
вые введшій въ Черногоріи точн. опредѣленіе
юридич. понятій и нормъ. Вселен. патріархъ при-
зналъ черногор. правит. митрополію автокефаль-
ной, а въ 1886 г. кн. Н. заключилъ конкордатъ съ
Ватиканомъ, резул-томъ чего явилось учр-ніе
римско-катол. архіепископ. каѳедры въ Антива-
ри и введеніе среди сербовъ-католиковъ богослу-
женія на славян. языкъ. Въ странѣ стали прокла-
дывать шосс. дороги, устраивать почт.-телеграф.
станціи; оживилась торговля, а въ народѣ пробу-
дилось сильн. стремленіе къ образованію, и въ
теченіе 10 л. Черногорія преобразовалась въ со-
вершенно европ. гос-тво. Для укр-нія друж. свя-
зей съ Турціей кн. Н. посѣтилъ въ 1883 г. сул-
тана, к-рый оказалъ ему особен. вниманіе и по-
дарилъ ему дворецъ на Босфорѣ («Эмирджанъ»)
съ роскоши, обстановкой. Сь этого момента серб-
ское правосл. населеніе Босно-Герцеговины и
Николай I, король Черногорскій
въ эпоху рус.-тур. войны 1877—78 гг.
Стар. Сербіи стало смотрѣть на кн. Н., какъ
на своего будущ. освобод-ля: однихъ—отъ австр.
госп-ва, другихъ—отъ турецкаго; сосѣдніе съ
Черногоріей албанцы, подданные тур. султана,
также возлагали надежды на кн. Н., постоянно
оказывавшаго имъ поддержку и умѣло пара-
лизовавшаго въ Албаніи дѣят-сть Австріи и
Италіи. Проникновеніе въ Черногорію, наряду
съ матер. благами культуры, новыхъ соціально-
политич. идей побудило кн. Н. къ нов. рефор-
мамъ. 6 дкб. 1902 г. б. преобразованы суды, при
чемъ Н. добровольно устранилъ свое посред-
нич-во, назначивъ высшей апелляц. инстанціей
«великій судъ»; б. изданъ законъ объ обществ-мъ
и городск- самоупр-ніи; въ цѣляхъ увеличенія
госуд. доходовъ создана та-
бачн. монополія и введены
нов. торгов. тарифы, а 6 дкб.
1905 г., установленъ въ кня-
жествѣ конституц. образъ
правленія. Политич. собы-
тія 1908 г., всколыхнувшія
весь юго-славян. міръ (ан-
нексія Босніи и Герцегови-
ны Австріей), отразились и
гъ Черногоріи, к-рая вмѣ-
стѣ съ Сербіей готовилась
къ войнѣ съ Австріей. Но
мирно разрѣшившіяся со-
бытія выгодно завершились
для Черногоріи признаніемъ
порта Антивари свободною
для международ. торговли
гаванью. Въ 1910 г., во вре-
мя возстанія въ Сѣв. Алба-
ніи, кн. Н. оказалъ широк.
гостепріимство многимъ ал-
банск. вождямъ и бѣжен-
цамъ, а въ самой Албаніи—
возставшимъ оружіемъ и
деньгами. Въ томъ же году,
15 авг., въ день 50-лѣтія
своего княженія, съ согла-
сія всѣхъ европ. державъ
кн. Н. провозгласилъ себя
королемъ, а Черногорію ко-
со л-вомъ. Въ тотъ же день
Вел. Кн. Николай Николае-
вичъ вручилъ кор. Н. отъ
имени Рус. Имп-ра золот.
фельдмаршал. жезлъ, укра-
шенный брилл-ми. Къ 1910 г. относится и нов.
воен. орг-зація Черногоріи: въ воен. отношеніи
страна б. раздѣлена на 4 дивиз. округа—въ
Цетиньѣ, Подгорицѣ, Никитичѣ и Колашинѣ; для
подготовки офицер. состава черногор. арміи въ
Цетиньѣ учрежденъ на рус. средства кад. к-съ.
Въ фвр. 1912 г. между Сербіей и Болгаріей б.
заключенъ «братскій и пріятельскій союзъ», жъ
к-рому немедленно примкнулъ и кор. Н., и 25 снт.
1912 г. первый открылъ воен. дѣйствія противъ
турокъ. Вь теченіе окт. черногор. армія, подъ
предвод-ствомъ кор. Н. и насл. пр. Данилы, за-
няла важн. стратег. пункты: Бетаны (въ Ново-
базарск. санджакѣ), Тузи (въ сѣв. А. баніп),
Печь или Ипекъ (въ Стар. Сербіи), Лешъ или
Алессіо и Санъ-Джіовани-ди-Медуа (Синдьинь)
на Адріат. побережьѣ. Значит. сопр-леніе встрѣ-
тила черног. армія лишь подъ Скутари (Скад-
ромъ), к-рый сдался соединеннымъ сербско-
черногор. войскамъ только послѣ 4-мѣс. упорн.
осады. Однако, на Лондон. конф-діи державы
638
Николайстадъ — Никшичъ.
постановили передать плодородн. Скутар. до-
лину съ г. Скутари вновь образованному, по
пниц-вѣ Австріи и Германіи, Албанск. гос-тву
и установить границу Черногоріи по теченію
р. Волны; требованіе очистить Скутари кор. Н.
исполнилъ только послѣ того, какъ о. объявле-
на международн. блокада Адріатич. побережья
со стороны Черногоріи. Во 2-ой Балкан. войнѣ
•кор. Н. сталъ на сторону Сербіи и Греціи про-
тивъ Болгаріи. По Букарестск. миру Черного-
рія получила южн. часть Новобазарск. санд-
жака и больш. часть плодородн. Метохіи (въ
Стар. Сербіи), к-рая м. прокормить страну съ
населеніемъ въ 3 раза большимъ, нежели Чер-
ногорія. Тур. клинъ, существовавшій между Сер-
біей и Черногоріей въ видѣ Новобазар/санд-
жака, теперь устраненъ и объединеніе двухъ
частей одного и того же племени—Черногоріи
и Сербіи—явится вопросомъ близкаго будуща-
го. Кор. Н. унаслѣдовалъ отъ се о его дѣда, вла-
дыки Рада Петровича Нѣгоша (автора поэмы
«Горски Віенац»—«Горн. Вѣнокъ»), недюжин.
поэтич. талантъ; еще въ школьн. годы онъ про-
бовалъ свои силы въ стихотвореніяхъ на па-
тріот. темы; онъ звалъ сербовъ и черногорцевъ
«Онамо, онамо, за брда она»—въ Призрѣнъ и
Высок. Дечаны (что осуществилось только те-
перь, спустя 40 слишкомъ лѣтъ). Часы досуга
отъ госуд. заботъ кор. Н. и доселѣ посвящаетъ
поэзіи; его многочисленныя эпич. и лирич. про-
изведенія будили въ молод. черногор. поколѣ-
ніи іѣ же чувства вѣрности, любви и предан-
ности къ отчизнѣ и вообще сербск. дѣлу; бо-
гатый красочн. стиль, нервный и подвижный
стихъ и искренн. воодушевленіе характеризу-
ютъ поэзію кор. Н. и ставятъ его въ ряды луч-
шихъ современ. сербск. поэтовъ. Поэтич. та-
лантъ Н. чрезвычайно разнообразенъ: отъ нѣж-
ной лирич. пѣсни онъ легко переходитъ къ тонк.
политич. сатирѣ или къ глубокой чувствами п,
какъ всегда, нѣск.- тяжеловатой патріот. одѣ; но
тлавн. темой его произведеній является любовь
къ родинѣ и ея прошлому, а также идея объ-
единенія сербства; таковы его поэмы «Поэтъ и
муза» («Піесник и вила»), «Хайдана», драмы
-«Балканская царица» (переведена на рус. яз.),
«Князь Арванитъ» и др. Кор. Н. обладаетъ, по-
мимо всего прочаго, большими дипломатич. спо-
соб-тями, благодаря к-рымъ, ему всегда удава-
лось сохранить дружелгоб. отношенія какъ съ
Турціей, такъ и съ А.-Венгріей, заслужить отъ
Имп. Александра названіе «единствен. вѣрнаго
друга Россіи», и связать свою династію какъ съ
русск. Император. Домомъ, такъ и съ итал. корол.
домомъ. Кор. Н. въ наст. время состоитъ фельд-
марш-мъ рус. арміи и шефомъ рус. 15-го стрѣлк.
п., 55-го австр. пѣх. п. и 9-го сербск. пѣх. полка.
НИКОЛАЙСТАДЪ (Ваза), гл. гор. Вазаск.
губ. вел. княж-ва Финляндскаго, на вост. бе-
регу Ботнич. зал. Основанъ въ 1606 г. Бла-
годаря обмелѣнію фіорда и поднятію береговъ,
Ваза уже въ XIX ст. отстояла на нѣк-рое раз-
стояніе отъ берега; послѣ пожара въ 1852 г.
портъ б. перенесенъ на 5 вер. ближе къ га-
вани Брендэ и получилъ офиціал. названіе Н.;
но и стар. названіе не вышло до сихъ поръ
изъ употребленія, иногда съ прибавкой слова
«Новая», въ отличіе оть стар. города, лежа-
щаго нѣск. восточнѣе. Гавань Н., Брендэ, до-
ступна для судовъ со осадкою до ІЗѴ2 фт.; къ
•Стар. Вазѣ м. подходить только самыя мелкія
суда. Н. соединенъ ж. дорогой съ Таммерфор-
сомъ и сѣтью фпнляндск. ж. д. Въ 1808 г. Ва-
за б. занята ген. Раевскимъ; когда же въ іюнѣ
русскіе д. б. начать оборонит. войну, то въ го-
родѣ расположились 2 б-на и 2 сотни подъ
нач. г.-м. Демидова. Обманутый ложн. слухами
о движеніи сильн. отряда непр-ля на селеніе
Смедби, Демидовъ двинулся туда со своими си-
лами, а тѣмъ временемъ въ В. высадился при-
бывшій на судахъ изъ Швеціи ген. Берген-
стролле. Узнавъ объ этомъ, Демидовъ вернулся
къ Вазѣ и взялъ ее штурмомъ; при этомъ рус-
скіе потеряли до 150 ч. уб. и ран., потери шве-
довъ были знач-но больше (17 оф. и 250 н. ч. б.
взяты въ плѣнъ и 300 ч. уб. и ран.). Гор. послѣ
того еще 2 раза переходилъ изъ рукъ въ руки.
НИКОЛАЯ СВЯТОГО ГОРА. См. Шипка.
НИКОПОЛЬ, бывшая тур. кр-сть на прав.
бер. Дуная, въ 2 вер. къ в. отъ впаденія въ
него р. Осмы, памятна по войнѣ 1877—78 гг.
26 іюня 1877 г. нач-къ нашего запад. отряда
г.-л. бар. Криденеръ получилъ приказаніе гл-щаго
овладѣть кр-стыо Н; Планъ Криденера заклю-
чался въ томъ, чтобы часть отряда двинулась
къ Н. съ в. и ю. между Дунаемъ и Осмой, а
другая, перейдя на лѣв. бер. Осмы, овладѣла
простр-вомъ до Вида, преградивъ г-зону путь
отст-нія на з. Произведенныя рекогнос-ки по-
казали, что на бер. Дуная возведено 17 б-рей
на 30 ор., на ком-щихъ высотахъ вокругъ го-
рода построено 6 редутовъ и люнетъ. Эти укр-нія
составляли гл. линію обороны; впереди 6. рас-
положены: на вост. фронтѣ—укрѣпл. позиція
на лѣв. бер. Ермолійскаго ручья и таковая же
въ верстѣ къ в. отъ нея; на зап. фронтѣ 2 б-реи
на 7 ор для обстрѣл-пія моста черезъ Осму и
небольшая укрѣпл. позиція на лѣв. бер., запад-
нѣе д. Маселіево; съ южн. стороны—2 б-реи,
прикрытыя, съ фронта линіей окоповъ; на пр.
бер. Никопольск. оврага тоже б. устроена ли-
нія окоповъ. День 3 іюля прошелъ въ овладѣніи
укр-ніями, окружавшими Н., при чемъ значит.
сопр-леніе б. оказано турками на ихъ прав.
флангѣ; по мѣрѣ взятія укр ній непр-ль отходилъ
въ кр-сть; къ веч. всѣ передов. позиціи б. взяты.
Предположен. на слѣд. день штурмъ цит-ли, въ
к-рой б. пробита брешь, не состоялся, т. к. г-зонъ
положилъ оружіе. Сдалось 7 т. ч.; захвачено
6 знаменъ, 113 ор., бол. 10 т. ружей, 2 монитора.
Наши потери: 1 ген.,31 оф-ръ, 1.279 н. ч. уб.и ран.
(Описаніе рус.-тур. войны 1877—78 гг. на Бал-
кан. полуо-вѣ, изд. в.-ист. к-сіи гл. упр. ген. шт.).
НИКШИЧЪ, черногорскій гор. у ю.-вост.
спуска съ Дугскаго перевала, важн. узелъ пу-
тей, имѣвшій особое стратегич. значеніе для
турокъ, оперировавшихъ въ Черногоріи въ 1875 г.
Съ цѣлью освобожденія Н. отъ турокъ, герце-
говинскіе усташи (инсургенты), поддержанные
черногорск. добров-цами (3 т. ч.) Груича, об-
ложили Н. Для его освобожденія, геуфъ-па-
ша, командовавшій тур. войсками въ Герцего-
винѣ, предпринялъ эксп-цію и понесъ полное
пораженіе у д. Мезратовице. Не удалась тур-
камъ и 2-я попытка деблокировать Н., произве-
денная въ концѣ нбр. Реуфу пришлось сосредо-
точить свои силы (14 б-новъ), и онъ направился
къ Н. 7 дкб. На этотъ разъ усташи и черно-
горцы б. разбиты, турки подошли къ Н. черезъ
Дугскій перевалъ, снабдили кр-сть продовол-ві-
Нилусъ, А. А.—Нингпо.	639
смъ и возвратились въ Требины. Весной 1876 г.
Н. вновь подвергся блокадѣ возставшихъ. Новый
ком-щій тур. войсками въ Герцеговинѣ, Мух-
таръ-паша, сосредоточившись у Гацко (10 т. ч.),
2 апр. двинулся туда и послѣ 4-дн. боя за Дуг-
скій перевалъ д. б. отступить. Мухтаръ на этомъ
не остановился; ему удалось собрать до 18 т.,
съ к-рыми онъ 16 апр. отбросилъ усташей, за-
хватилъ перевалъ и деблокировалъ Н. Съ іюня
1876 г., объявивъ войну Турціи, Черногорія тоже
перенесла воен. дѣйствія къ Н., обладаніе к-рымъ
•было ей существенно необходимо, т. к. здѣсь
Герцеговина клиномъ врѣзается въ ея тер-рію.
Первыя боевыя дѣйствія черногорцевъ были не-
удачны. Кн. Николай двинулся къ Н. и Крстацу,
но принужденъ б. отступить и заключилъ пере-
миріе. Въ апр. 1877 г., по возобновленіи воен.
дѣйствій, черногорцы, имѣя 17 б-новъ, вновь
осадили Н.; Сулейманъ, собравъ 24 т., атаковалъ
прот-ка 28 мая и разбилъ у Пресѣки, принудивъ
къ отст-нію. Положеніе черногорцевъ было тяж-
кимъ; ихъ спасло то, что Сулейманъ (40 т.) вы-
ступилъ изъ Герцоговины къ Адріанополю. 10 ію-
ля кн. Николай съ 14 т. приступилъ къ осадѣ
Н., к-рый сдался 27 авг. Черногорцы захватили
21 ор. и столько припасовъ, что ими прокор-
милась вся Черногорія въ теченіе 2 мѣс. (-Н. Я.
Соловьевъ, Очеркъ тур.-черногор. войны 1876 и
1877 гг.; Ьесотіе, биѳгге сГОгіепѣ 1876—77).
НИЛУСЪ, Андрей Александровичъ,г.-л.,
нач-къ Сергіевск. арт. уч-ща, извѣсти, воен.
писатель по арт. вопросамъ и знатокъ исторіи
развитія арт-ріи всѣхъ народовъ; род. въ 1858 г.,
общее образ-ніе получилъ въ Симфероп. класс.
гимназіи, а военное—въ 1-мъ Павл., а затѣмъ
въ Мих. арт. уч-щахъ (на математ. отд.), изъ
к-раго въ 1881 г. выпущенъ подпор-комъ въ
13-ю арт. б-ду. По окончаніи въ 18г6 г. курса
Мих. арт. ак-міи, Н. въ теченіе 13 л. состоялъ
на гл. арт. полигонѣ для произв-ва арт. опы-
товъ, принимая въ то же время участіе въ ра-
ботахъ арт. ком-та при гл. арт. упр-ніи. Въ
1899 г. занялъ долж-ть сначала пом-ка, а вскорѣ
и инсп-ра кл. Мих. арт. ак-міи и уч-ща; въ
1902 г. произведенъ въ полк.; въ 1905 г. б. пере-
мѣщенъ на ту же долж-ть въ Константин. арт.
уч-ще, гдѣ въ 1908 г. произв. въ г.-м. Учебная
дѣят-сть Н. началась съ 1894 г. чтеніемъ лек-
цій по арт-ріи въ Константин., а съ 1897 г.—
и въ Мих. арт. уч-щахъ, для к-рыхъ имъ со-
ставленъ рядъ учебниковъ: «Орудія и снаряды»,
«Скорострѣл. лафеты», «Взрывч. вещества и по-
рохъ». Въ этотъ періодъ своей дѣят-сти Н., ра-
ботая по разнообраз. вопросамъ, связаннымъ
со стрѣльбою изъ орудій и съ матеріальн. частью
арт-ріи, напечаталъ въ «Арт. Журн.» рядъ ста-
тей, изъ к-рыхъ наибол. знач-ныя по своему
интересу: «Истор. очеркъ послѣдоват. развитія
наиболып. калибра въ Россіи»; «Полев. орудіе бу-
дущаго»; «О звук. явленіяхъ, сопровождающихъ
полетъ снарядовъ»; «Новый методъ опредѣленія
ск-стей полета снарядовъ при помощи звуко-
прерывателей»; «Броневыя башни и скрывающ.
лафеты»; «Новая скоростр.полев. арт-рія»; «Иг-
слъд-ніе горѣнія бездымн. и дымн. пороховъ»;
«Опредѣленіе давленій порох. газовъ помощью
крешера»; «Новая матеріальн. часть нѣм. полев.
арт-ріи» и мн. др. Не ограничиваясь чисто тео-
рстич. и научн. разработкою арт. вопросовъ,
Н. проявилъ дѣят-сть и въ области техники,
выработавъ дугов. прицѣлъ своеобраз. конструк-
ціи для 11-дм. берег. мортиръ, приборы для
ночн. наводки орудій, принятые въ берег. арт-ріи
и к-рыми б. снабжены мин-цы 2-ой и 3-ей эс-
кадръ во время рус.-яп. войны; онъ также вы-
работалъ свѣтящій снарядъ для полев. мортиръ,
премированный серебр. медалью на Париж. все-
мір. выставкѣ въ 1901 г. Въ 1901 г. конферен-
ція Мих. арт. ак-міи, въ виду больш. значенія
научн. трудовъ Н., предоставила ему право пре-
подаванія арт-ріи въ ак-міи, безъ представленія
диссертац.и. Въ 1902 г. Н. б. поручено соста-
вить курсъ исторіи арт-ріи, к-рый онъ и чи-
талъ въ ак-міи съ этого времени, а въ 1905 г.
занялъ каѳедру арт-ріи, защитивъ диссертацію
на званіе проф-ра на тему «Исторія матеріальн.
части арт-ріи», составившую обширную и ис-
черпывающую вопросъ монографію, снабжен-
ную громадн. перечнями и разборами источни-
ковъ и литературы предмета. Въ 1912 г. Н. б.
назн. предсѣд-лемъ к-сіи по постройкѣ нов. арт.
уч-ща въ Одессѣ (см. Сергіев, арт. учи-
лище), а въ 1913 г. занялъ наст. долж-ть
и произв. въ г.-л. Совмѣстно съ ген. Маркеви-
чемъ (см. э т о) Н. составилъ подроб. курсъ арт- ріи,
удостоенный преміи ген. Дядина и выходящій
уже 3-мъ изд. Вмѣстѣ же съ препод-лемъ Мих.
арт. ак-міи кап. В. Г. Яковлевымъ онъ соста-
вилъ очеркъ «Современ. полев. арт-рія», снаб-
женный подроб. чертежами. Въ наст. изданіи
Н. составлены крупнѣйш. статьи по арт-ріи,
исторіи ея и описанію матеріальной части.
НИМВЕГЕНЪ, гл. городъ нидерлапдск. про-
винціи Гельдернъ, на лѣв. берегу р. Вааля, ок.
35 т. жит., расположенъ на нѣск-хъ холмахъ.
На одномъ изъ нихъ возлѣ рѣки находятся раз-
валины Фалькенгофа, древней резиденціи фран-
конск. королей. Въ кампанію 1794 г., послѣ от-
ст-нія Клерфе за Рейнъ и перехода герц. Іорк-
скаго съ 30 т. ч. на прав. бер. Вааля, кр-сти
Граве и Н. оказались открытыми для нападенія
фр-зовъ. Гл-щій франц. арміей Пишегрю не-
медленно. приказалъ ген. Сугаму съ 30 т. ч.
обложить Н., отрядивъ къ Граве д-зію Сальма.
Сугамъ переправился у Тефельна черезъ Ма-
асъ, не препятствуемый стоявшимъ въ бездѣй-
ствіи герц-мъ Іоркскимъ, и 19-го заставилъ со-
юзн-въ ото ати въ Н. Войска герцога стали на
квартиры за Ваалемъ, а фр-зы, подкрѣпленные
Дельма, обложили Н. Кр-сть занималъ голланд.
г-зонъ подъ командою ген. ф.-Гаке, а вблизи
нея стояли англ-не и ганонверцы гр. Вальмо-
дена. Не имѣя осади, парка для веденія правил.
осады, фр-зы ограничились обстрѣломъ города.
Вылазка 4 нбр. 9 б-новъ и 10 эск. б. отбита. На
друг. день г-зонъ Н. получилъ приказаніе отсту-
пить, оставивъ въ кр-сти 3 б-на, а 7-го и эти по-
слѣдніе, заклепавъ орудія, также начали отст-ніе.
Но безпорядокъ во время переправы черезъ рѣ-
ку, мостъ черезъ к-рую б. уничтоженъ прежде вы-
шедшими ангд-ми, послужилъ причиною того,
что всѣ 3 б-на гол-цевъ б. взяты въ плѣнъ.
НИНГПО, кит. коммерч. портъ въ пров. Че-
кіангъ, расположенъ на р. Тунгъ, въ 15 вер.
отъ Вост.-Кит. моря, значит. гіромышл. центръ.
Окруженъ старой стѣной, дл. до 8 вер. Гавань
доступна судамъ съ осадкой до 17 фт., обо-
руд-ніе порта недостаточно; имѣются пароход.
мастерская для мелк. подѣлокъ и небол. запасы
угля. Телеграфное и парох. сообщеніе съ ма-
терикомъ (Шангхай). Населеніе свыше 34 т. Вт
640
Нингута — Нисса.
устьѣ р. Тунгъ расположенъ мор. портъ Н. и вмѣ-
стѣ съ тѣмъ кр-сть Чинъ-хай, защищенныя съ мо-
ря моломъ и запирающая входъ въ рѣку. Кр-сть
окружена стѣной, имѣетъ нѣск. соврем. фортовъ
и 6-рей, обстрѣливающихъ подступы съ моря.
НИНГУТА. См. Боксерское возстаніе.
НИПЕ, бухта и мѣстечко на вост. оконеч-тп
о-га Куба. Здѣсь испанцы, во время войны съ
Соед.-Шт. Сѣв. Америки имѣли небольш. б-рею,
охранявшую мин. загражденіе. Въ бухтѣ нахо-
дился крейс. Боп <Іогде Лшп (930 тн., три
6,3-дм. и двѣ 3-дм. пушки); мѣстечко б. занято
отрядомъ ок. 800 ч. пѣхоты. Для операціи про-
тивъ исп-ьъ въ этой бухтѣ б. сформированъ от-
рядъ изъ 2 канонер. лодокъ, Аппароііз и Г1 ореса
(1000 и 1700 тн., по шесть 4-дм. ор.), яхты
п буксира Ьеусіеп, подъ нач. кап. 2 р. Хёнкера,
ком-ра Аппароііз. 21 іюля 1898 г. отрядъ подо-
шелъ ко входу въ бухту. Испанцы совершенно
не ожидали нападенія: крейсеръ былъ безъ па-
ровъ, на б-реѣ не было людей. Первыми вошли
въ бухту яхта и буксиръ, к-рые легко прошли
мимо минъ, ясно видныхъ въ прозрач. водѣ. За
ними вошли и канон. лодки. Исп. крейсеръ от-
крылъ было огонь, также начали стрѣлять по
амер. судамъ стрѣлки, разсыпавшись вь лѣсу, но
канон. лодки быстро потопили крейсеръ своимъ
огнемъ, разогнали стрѣлковъ и благополучно
вышли изъ бухты. Потерь у амер-цевъ не было.
Послѣ этого испанцы отвели свои войска изъ
И. внутрь острова, въ Хольгинъ. (Масіау, А Ьі-
зіогу оГ іЬе СпИесі Зіаіез Ыаѵу, Ѵоі. ПІ, 1902).
/НИССА, гор. въ Сербіи, на р. Ниссѣ. Въ снт.
1689 г. въ тур.-австр. войну, когда имперская
армія маркгр. Людовика Баденскаго нанесла
пораженіе туркамъ при Патачинѣ, сераскиру
Арадъ-пашѣ удалось, остановивъ безпорядоч.
огст-ніе, укрѣпиться на позиціи у Н., гдѣ съ по-
дошедшими подкр-ніями онъ располагалъ 40 т. ч.
Занятая турками укрѣпл. позиція упирала свой
лѣв. фл. въ рѣку, а правый—въ высоту, коман-
дующую окружающей мѣс-тью. Людовикъ (съ
17 т.) 23 снт. подошелъ къ тур. позиціи, и на
разсв. 24 снт. имперцы, построенные въ 2 ли-
ніи, двинулись впередъ, имѣя между каждыми
2 б-нами 4 эск. и арт-рію. Едва головы ко-
лоннъ стали охватывать высоту на прав. фл.
тур. арміи, какъ обнаружилась за ней откры-
тая долина, выводившая въ тылъ непр’ят. арміи.
Это заставило принца отказаться отъ первонач.
плана атаки. Онъ рѣшилъ обойти прот-ка по до-
линѣ и атаковать его съ ты.а. Съ этой цѣлью,
колонны, не мѣняя порядка движенія, слѣдо-
вали мимо высоты, не обращая вниманія на
огонь, открытый оттуда албанцами. Арадъ-па-
ша, замѣтивъ это движеніе, приказалъ конни-
цѣ, въ числѣ 3 т. ч., атаковать хвостъ имперск.
колоннъ: атака потерпѣла неудачу, тур. конни-
ца б. отброшена. Тогда турки занялись построй-
кой окоповъ для укрѣпленія своего тыла, пре-
доставивъ прот-ку продолжать движеніе; еще
разъ пошла въ атаку тур. к-ца и опять б. от-
брошена къ Н. Одновр-но ген. Гейстеръ съ
6 б-нами овладѣлъ возвыш-тями впереди центра
позиціи и, оставивъ тамъ часть войскъ, при-
мкнулъ къ лѣв. фл. арміи, тогда какъ ея прав.
крыло вступило въ долину. Видя, что албанцы
прекратили огонь, герц. де-Кроа атаковалъ вы-
соту, овладѣлъ ею и втащилъ сюда артилле-
рію, открывшую огонь по лагерю непріятеля.
Въ 3-й разъ бросилась тур. кавалерія выру-
чать своихъ, но, понеся большія потери, при-
шла въ разстройство, сообщившееся всей тур.
арміи. Тогда австрійцы общей атакой доверши-
ли пораженіе. Турки бѣжали, и Н. досталась
побѣдителямъ. Послѣдствіемъ этой побѣды было
очищеніе турками Виттиславіи и Оршовы, за-
хватъ авст-цами Сербіи и части Албаніи, обез-
печеніе Верхней Венгріи и Семиградіи. Для
упроченія обладанія Сербіей и Албаніей пр. Ба-
денскій оставилъ Пикколомини, а самъ направил-
ся къ Виддину и 14 окт. овладѣлъ имъ. (Литера-
тура въ ст. Турецко-австр. войны).
СПИСОКЪ СОТРУДНИКОВЪ,
ПРИНИМАВШИХЪ УЧАСТІЕ ВЪ СОСТАВЛЕНІИ ШЕСТНАДЦАТАГО ТОМА.
Аверьяновъ, П. И., ген. шт. ген.-м.
Андогскій, А И., ген. шр. полк.
Апухтинъ, А. Н., ген.-м.
Апушкинъ, В. А., полк.
Аренсъ, А. И.
Башинскій, Р. И, полк.
Бородинъ, А. В., кап.
Брянчаниновъ, А. Н.
Вакаръ, Я. Я., подполк.
Вишняковъ, Н. П., полк.
Владыкинъ, В. Е., шт.-кап.
Герихъ фонъ, П. К., кап.
Глазовъ, Н. Н., кап. 2 ранга.
Гиссеръ, Г. Г., ген. шт. полк.
Годлевскій, М. К., кап.
Головизнинъ, М. А., шт.-кап.
Гончаровъ, В. Е. лейт.
Гродскій, Г. Д., проф., ген.-м.
Гротъ, фонъ, А. Ю., ген.-м.
Городыскій, А. В., лейт.
Дмитріевъ, В. П., прапорщ. запаса.
Добровольскій, А. М., заслуж. проф.,
ген.-м.
Долголенко А. Д., корп. инж.-мех. флота,
кап. 1 ранга.
Друцкой, кн., С. А., проф., ген.-м.
Духанинъ, Н. Е , полк.
Дьяконовъ, П. П., ген. шт. подполк.
Елчавйновъ Л. Г., проф., ген. шт.
ген.-м.
Ермолинъ П И. прич. къ ген. шт.
кап.
Есимонтовскій Г. В., кап.
Жерве Б. Б кап. 2 ранга.
Военная Энциклопедія. Т. XVI.
Жерве В. В., полк.
Житковъ, К. Г. лейт.
Жуковскій, Н. И„, подполк.
Забудскій Н А , засл. проф., ген.-л.
Закржевскій Л. А., полк.
Златолинскій. В. А., ген. шт. полк.
Ивановъ, С. Л , подполк.
Изместьевъ И, И., ген. шт. полк.
Ипатовичъ-Горанскій А. И. проф.,
ген.-м., воен. инж.
Кладо, Н. Л., проф., ген.-м.
Кораблевъ, В. В.
Коровиченко, П А.
Кутейниковъ, Н. Н.. кораб. инж., полк.
Лыкоіиинъ, А. С., ген.-м.
Максутовъ, кн., В. П., полк.
Малыхинъ, А, Н.
Малыхинъ В. П.
Марковъ, С. Л., ген. шт. полк.
Муромскій, В И.
Нѳрике, фонъ. А. К., ген. шт. полк.
Нечаевъ, В Н.
Нордманъ Н. Н., лейт, запаса.
Орловъ, Н А , проф., ген.-шт. ген.-л.
Орловъ, П. А., ген. шт. полк.
Поливановъ М Д., полк.
Ракитинъ прпч. къ ген. шт. кап.
Рылъскій К. О., ген. шт. полк.
Свидерскій, В. А. полк.
Симоновъ, И. С., полк.
Соболевъ, А. Н.
Сезоновъ Л. И , полк.
Страховъ, Б П., старш. лейт.
Струковъ, Д. П., ген.-м.
Судравскій, В. К.. полк.
Тавастшерна, А, В., ген.-м.
Тарковскій, А. В., кап.
Тимченко-Рубанъ, Г. И., гсн.-м.
Толь, фонъ, В. Г., шт.-кап.
Туношенскій, Г. В,, ротмистръ.
Федоровичъ, М, I., кап. 1 ранга.
гпнярттъ, фонъ, А., В , воен. пнж., полк
Шильдкнехтъ Е. Н.. леііт.
Шульцъ, фонъ, Г. К., кап. 1 ранга въ
отставкѣ.
Эйлеръ, П. Н , ген.-м.
Эллереъ, В. В,, кап.
Энвальдъ, М. В., полк.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СПИСОКЪ СОТРУДНИКОВЪ.
Гобято. Н. Н , кап. 2 ранга.	Николаевъ, В. П., подполк.
Кораблевъ В В.	Свиньинъ, В. А., кап. 2 ранга.
Мартино, Б. И., лейт.	Яковлевъ, В. Г., кап.
списокъ
картъ, чертежей, таблицъ и портретовъ, приложенныхъ на отдѣльныхъ
листахъ къ шестнадцатому тому.
Къ	стр.
1.	Факсимиле автографа Его Императорскаго	Величества	Государя
Императора Николая II............................... 321
2.	Портретъ Его Императорскаго	Величества	Государя	Императора
Николая II........................................... —
3.	Мины самодвижущіяся (табл.	I)......................  332
4.	„	(табл. II)............................. 333
5.	„	„	(табл. III)..................  .	. . .	334
6.	„	„	(табл. IV).............................. 335
7.	„	„	(табл. V)............................... 335
8.	Карта Миссисипи............................................. 337
9-	Планъ осады Митавскаго замка въ 1706 г...................... 348
10.	Виды и планъ Михайловскаго замка............................ 349
11.	Портретъ Вел. Кн. Михаила Николаевича....................... 350
12.	„	„	„ Михаила Павловича........................... 351
13.	Портретъ Царя Михаила Ѳеодоровича........................... 354
14.	Мишени (таблица I).......................................... 362
15.	„ (таблица II).....................•........................ 363
16.	Планъ крѣпости Монзонъ...................................... 396
17.	Морская карта Моонъ-Зунда................................... 397
18. Портреты: ген.-лейт. А. И. Михайловскаго-Данилевскаго, ген. отъ
инф. Н. II. Михневича, ген. отъ кав. И. И. Михельсона, ген.-ад.
П. И. Мищенко, ген.-ад. А. Ф. Мишо-де-Боретуръ, подполк.
В. М. Можейко, адмир. А. В. фонъ-Моллера, ген. отъ кав. К. Л.
Монтрезора, ген.-м. Д. М. Мордвинова........................ 416
19.	Портреты: ген. Мену, ген. де-Мирибеля, фельдм. Монтекукули, марш.
Монсея, ген. Моро, марш. Мортье, ген. Мушона, ген. Монбрена,
Мюрата.....................................................  417
20.	Морской кадетскій корпусъ (табл. I) .... ..................... 432
21.	„	„	„ (табл. II)............................. 433
22.	„ музей....................................................... 434
23.	Формы обмундированія Малороссійскихъ кирасирскаго и гренадер-
скаго полковъ, Маріупольскаго гусарск. полка, Митавскаго драг.
полка и л.-гв. Московскаго полка............................ 435
24.	Планъ Москвы (со старинной гравюры)........................... 444
25.	Старая Москва (карт. А. Н. Васнецова)......................... 446
26.	Карта Московскаго воен. округа................................ 447
27.	Планъ постепеннаго развитія московск.	Кремля.................. 452
28.	Мосты военные. Таблицы къ ст. „Морскіе	вѣтры1'................ 466
29.	Моторныя суда................................................. 461
ТСъ стр.
30.	Карты Мукденскаго сраженія (табл. I)..........•.............. 468
31.	„	„	„	(табл. II)....................... 469
32.	„	„	„	(табл. III). Карта боя подъ Мысуномъ.	470
33.	Портреты: Е. И. В. Вел. Князя Николая Михаиловича, ген. отъ кав.
А. П. Никитина, ген.-ад В. Н. Никитина, ген.-ад. Е. И. Выс. принца
Николая Максимиліановича Лейхтенбергскаго, ген.-м. Ѳ. Я. Мир-
ковича, к.-адм. Н. И. Небогатова.......................... 471
34.	Мундиръ	(табл. I).......................................... 474
35.	„	(табл.	II)......................................... 475
36.	„	(табл.	III).	Формы обмундированія Нарвскаго драг. полка,
Невскаго мушкетерск. полка и „Нестроевые".............•	• 476
37.	Портреты: ген.-м. М. Н. Муравьева, ген.-ад. Н. Н. Муравьева, ген.
отъ инф. М. Н. Муравьева, ген.-ад. гр. Н Н. Муравьева-Амурскаго .	477
38.	Карта боя у Мурфисборо...................................... 484
39.	Карта Мурманскаго берега. Послѣдній- патронъ (карт. Невиля) . . 485
40. Портреты: ген.-лейт. И. И. Моркова, полк. С. И. Мосина, ген.-фельдм.
гр. В. П. Мусина-Пушкина, ген. отъ инф. гр. С. М. Каменскаго,
ген. оть инф. С. И. Жилинскаго, ген.-лейт. Н. Е. Ефремова,
ген. Нарбоннъ-Лара, ген- Нансути, маршала Нея............ 488
41.	Формы одежды мушкетеровъ Муромскаго пѣх. полка и Москов-
скаго драг. полка .............................................. 489
42.	Наблюдательныя вышки (таблица)...........................   504
43.	Наваринскій бой (2 гравюры)................................ 505
44.	Чертежи къ статьямъ» Накатникъ", „Наконечникъ снарядный" и
„Нарѣзы"....................................:................... 520
45.	Планъ осады Нарвы въ 1700 и 1701 гг........................ 521
46.	Планъ крѣпости Намюръ (табл. I)............................ 524
47.	„	„	„ (табл. II)............................. 525
48.	Портретъ Наполеона Бонапарта............................... 532
50. Портреты: ген.-ад. И. А. Набокова, ген.-лейт. М. А. Надѣина, адм.
А. И. Нагаева, ген.-ад. Л. А. Нарышкина, ген.-лейт. Д. И. Не-
вѣровскаго, ген.-м. П. И. Нейд:ардта, ген.-ад. А. И. Нейдгардта
ген.-м. Л. Я Неклюдова, ген.-ад. А. А. Непокойчицкаго . . .	544
51.	Формы Нижегородскаго драг. полка........................... 545
52.	Чертежи къ ст. „Нефтяное отопленіе котловъ"................ 556
53.	Портретъ вице-адм. П. С. Нахимова.......................... 557
54.	Смерть Нельсона (сь карт. П. Девиса). Памятники Нельсону въ
Лондонѣ........................................................ 582
55.	Формы Николаевскаго инжен. училища и видъ на училище . .	583
56.	Портретъ	Вел. Кн.	Николая	Николаевича	Старшаго............. 626
57.	„	„	„	„	„	Младшаго.............. 627
58.	Портретъ Императора Николая I.........................•	. .	630
59.	Портретъ короля Черногоріи Николая I......................  631
Болѣе значительныя и оригинальныя статьи шестнадцатаго тома
„ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДІИ».
Минное загражденіе...............
Мины подземныя и контръ-мины . .
Мины загражденія.................
„ самодвижущіяся...............
Миссисипи........................
Миръ.............................
Михайловская арт. акад...........
Михайловское арт. училище........
Михаилъ Николаевичъ, В. К........
Михаилъ Павловичъ, В. К..........
Мищенко, П. И....................
Мишень.............•.............
Мобилизація......................
„	крѣпости..............
„	флота  ...............
Монголія....................;	. .
Монгольское нашествіе............
Монзонъ..........................
Мольтке..........................
Морское мин-ство.................
Морской бюджетъ..................
„ корпусъ ...................
„ музей......................
„ уставъ ....................
„ цензъ......................
Москва...........................
Мосты военные....................
Мукденъ..........................
Мундиръ .........................
Мурфисборо.......................
Муштра...........................
Мушкетеры........................
Мѣстничество.....................
Мѣстныя войска...................
Мѣткость.........................
полк. М. Н. Ермолаевъ и кап. 2 ранга
А. В. Домбровскій.
проф., воен. инжен., ген.-л. А. И. Ипа-
тович ъ-Горанскій.
полк. М. И. Ермолаевъ и кап. 2 ранга
А. В. Домбровскій.
кап. 2 ранга А. В. Домбровскій.
ген. шт. проф. ген.-м., Н. Л. Ііладо.
ген. шт. полк- А. К. Нерике.
кап. А. В Панкинъ.
ген.-м. Д. П. Струковъ.
полк. Л. И. Сазоновъ.
ПОЛК. В. А. Апушкинъ.
кап. Г. В. Есимонтовскій.
ген. шт. полк. И. И. Щолоковъ.
полк., воен. инжен. С. А. Бекневъ.
кап. 1 ранга К. П. Ивановъ.
ген. шг. полк. К. О. Рылъскій.
ген. шг. полк. В. А. Златолинскьй.
полк., воен. инжен. А. В. фонъ-Шварцъ.
полк. П. И. Измес.пъсвъ.
кап. 2 ранга М. И. Смирновъ.
Н. И. Нордманъ.
лейт. Е. И. Шилъдкнехтъ.
кап. 1 ранга А. А. Поповъ.
кап. 2 ранга М. И. Смирновъ.
кап. 1 ранга въ отст. Г. К. ф.-Шу.ѣцъ.
ген.-м. А. Н. Апухтинъ.
полк., воен. инжен. С. Л. Бекневъ.
проф., ген. шт. полк. Б. В. Геруа.
В. X. Казннъ.
ген. шт. полк. А. К. фонъ-Нерике.
ПОЛК. М. В. Энвалъдъ.
отставн. ген.-м. П. Н. Эйлеръ.
кап. А. В. Бородинъ.
ПОЛК. В. К. Судравскій.
заслуж. проф., ген.-л. Н. А. Забудскій.
Наваринъ ........................
Навигація........................
Наводка .........................
Награда .........................
Наказаніе воинское...............
Наконечникъ снарядный............
Налогъ военный...................
Намюръ ..........................
Наполеонъ I......................
Нарва...........................	.
Нарѣзная артиллерія ."............
Нарѣзы............•...............
Наступленіе и оборона.............
Начальникъ........................
Небогатовъ .......................
Невельской........................
кап. 1 ранга М.. I. Федоровичъ.
лейт. Е. Н. ПІилъдкнехтъ.
кап. Г. В. Есимонтовскій.
ПОЛК. Л. И. Сазоновъ.
орд. проф., іен.-м. кн. С. А. Друцкой.
ген.-м. А. ІО. фонъ-Гротъ.
заслуж. проф., ген.-м. А. М. Добро-
вольной.
В. И. Дмитріевъ.
проф., ген.-л. И. А. Орловъ.
П. А. Коровиченко.
ген.-м. Г. И. Тимченко-Рубанъ и ген. шт.
полк. С. И. Марковъ.
| подполк. Н. И. Жуковскій.
ген. шт. полк. И. И. Изместьевъ.
орд. проф., ген.-м. кн. С. А. Друцкой.
кап. 1 ранга Г- К. фонъ-Шульцъ.
лейт. К. Г. Житковъ.
Нельсонъ............................ген.-м., проф. Н. Л. Еладо.
Нейтралитетъ........................ген.-м. А. В. Тавасттерна.
Нессельроде.........................А. Н. Брянчаниновъ.
Нефть и нефт. отопленіе.............инж.-мех. фл., кап. 1 ранга А. Д. Долго-
йизовое укрѣпленіе . . . . . .
Никол. инжен. академія . . . .
„	„	училище. . . .
Николай II Александровичъ . .
ленко.
. . шт.-кап. В. Е. Владыкинъ.
| шт.-кап. М. А. Головизнинъ.
. . заслуж. проф., ген.-м. Л. Г. Елчаниновъ.
ЗАМЪЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ.
	Въ		ХѴІ-мъ томѣ.	
Страница.	Строка.		Напечатано:	Слѣдуетъ:
357, 2-й столбецъ	3	снизу	1894 г. изъ чиновъ 1-го Кавк. сап. б-на;	1894 г. изъ чиновъ 2-го Кавк. сап. б-на;
358, 1-й	5	сверху	изъ роты 2-го Кавк. сап. б-на,	пзъ роты 1-го Кавк. сап. б-на,
570, 2-й	51	сверху	гдѣ Краснинское земство проектируетъ поставить ему памятникъ.	а Краснинское проектиру- етъ поставить ему вь гор. Красномъ памятникъ.