Источник №2/2003

$Новые книги издательства \$ Читайте в следующем номере

Теги: журнал журнал источник

Год: 2003

Похожие

Текст

ДОКУМЕНТЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ
Приложение к журналу «Родина»

ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ!
Подписаться на «Источник»
можно в редакции и на почте —
по каталогу «Роспечать» (индекс 73187).
ВНИМАНИЮ ЗАРУБЕЖНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ!
Теперь Вы можете легко подписаться
на «Источник» через нашего британского
партнера в Лондоне — журнал «History Today».
Всем подписчикам предоставляется скидка
25%, и Вы будете получать номера журнала
заказной авиапочтой прямо из Москвы.
СПРАВКИ ПО ТЕД.: 203-45-36, 203-45-54.
INFORMATION FOR FOREIGN READERS
Now you may subscribe «Istochnik» via our British
partner journal «History Today». You will receive all
six issues of «Istochnik» directly from Moscow by
registered airmail.
Subscribe to «Istochnik» at 25% off normal price.
Usual price US $100 for 6 issues; subscribe NOW
for US $75 or £55.
Please make your cheque payable to «History
Today» (or give full details of your credit card)
together with your name and address (in block
capitals) and send to:
Istochnik, History Today, 20 Old Compton St.,
London, W1D 4TW, UK.
Phone (+44) 020 7534 8000 or visit
http://www.historytoday.com

источник
ДОКУМЕНТЫ РУССКОЙ ИСТОРИИ
2003`2(62)
Scan, processing, ocr: waleriy; 2015
В номере: In this issue
ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
Актуальная тема 5
«Ради пресечения доныне в спорах
и в завладении земель происходящих убивств».
Земельный вопрос в России.
За кулисами событий 8
«Войска наши такая прелесть, что нельзя представить ничего лучшего».
Первый туркестанский генерал-губернатор: 12 лет переписки.
Позиция 24
«Наша внутренняя политика по мусульманскому вопросу
является важным фактором политики внешней».
С. Ю. Витте и его позиция в мусульманском вопросе.
Необычный документ 27
«Я был битком набит неземными... идеями».
К. Э. Циолковский о себе.
Сталиниана 33
«Я давно уже оставил сей грешный мир».
Письма Сталина с того света.
ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
Мнение 36
«Старайтесь убедить их, что сии агенты суть бродяги».
Неизвестные документы Хан-Гпрея.
Инициатива 41
«Восстановить единую Россию путем организованной
самодеятельности местных сил».
Обращение сибирских областников к А. В. Колчаку.
Послевоенный мир 45
«Англия должна иметь право решающего голоса в Греции»
Существовало ли соглашение между Черчиллем и Сталиным
о разделе сфер влияния в Юго-Восточной Европе?
Исповедь 57
«Пусть рассудит меня авторитетная русская общественность».
Переписка И. С. Шмелева и А. Л. Толстой.
Проблема 67
«Нет единства в понимании русского текста».
Как перевести термин «планомерное развитие»?
Культурный фронт 69
«КГБ предложение о направлении в ГДР Рихтера не поддерживает».
Невыездной пианист.
Из семейного архива 75
«На всю жизнь запомнилась мне та, военная, Москва».
Рассказ студентки МГУ
ВЕСТНИК АРХИВА ПРЕЗИДЕНТА РФ
Подробности 88
«311 тюрем имеют эксплуатационный срок от 50 до 400 лет».
Отчет о работе Министерства внутренних дел СССР.
LETTERS FROM THE PAST. LOST HERITAGE
Topical subject
Land issue in Russia
Hidden motives
The First Russian Governor in Turkestan, 12 years of correspondence
His stand
Russian prime minister S. Vitte and his perception of the Muslim question
Unusual story
«I was full of cosmic ideas». An autobiography of K. Tsiolkovsky
Stalin
«I left this world long ago». Rare letters of the Soviet leader
BEHIND THE SCENES. VERSIONS
Point of view
«Try to persuade them that those agents are tramps». Unknown documents
on Khan-Girei
Initiative
How to re-create a united country. An appeal of the local Siberian leaders
to Admiral A. Kolchak
Post-war World
Was there any percentage agreement between Churchill and Stalin in 1944?
Confession
«Let the Russian public judge me». Correspondence of I. Shmelev and A. Tolstoy
Problem
«No mutual understanding of the Russian text». How to translate a notion
of «planomernoe razvitie»?
Cultural front
«KGB is against Richter's visit to GDR»
Family archive
«I will remember Moscow of the war-time to the last days of my life». A stu¬
dent's story
Details
Report of the Soviet ministry of internal affairs on its penitentiary system

источник
ДОКУМЕНТЫ РУССКОЙ
ИСТОРИИ
2003`2(62)
Главный редактор
Владимир Долматов
Шеф-редактор
Сергей Кудряшов
Ответственный секретарь
Людмила Макарова
Компьютерная верстка
и художественное оформление
Амина Кольцова
Корректоры
Ирина Данилина, Лидия Потравко
Набор и верстка произведены
в компьютерном центре журнала «Родина».
All written material, unless otherwise stated,
is the copyright of «Istochnik».
© Редакция журнала «Источник». 2003.
Перепечатка разрешается только по соглашению
с редакцией.
Журнал зарегистрирован в Комитете РФ по печати
Per. №012124.
Формат 84x108/16. Тираж 1000 экз. Заказ № 2342
Адрес редакции:
103025, Москва, ул. Новый Арбат, 19.
Тел.: 203-45-54.
Отпечатано в ГУИПП «Кострома».
© Редакция журнала «Родина». 2003. Цена договорная

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
«Ради пресечения доныне в спорах
и в завладении земель происходящих убивств»
Земельный вопрос в России
Земельный вопрос в России второй по¬
ловины XVIII в. был в значительной степени
вопросом о межевании, предпринятом «с
целью упорядочить дворянское землевладе¬
ние, донельзя запутанное разновременными
законами и неразумной практикой»1.
Необходимость Генерального (т. е. по¬
всеместного) межевания последовательно
отстаивал В. Н. Татищев2, неоднократно
выдвигавший свои предложения на этот
счет (в 1719, 1725, 1737, 1744 и 1747 гг.)3.
Преемником Татищева стал граф П. И. Шу¬
валов4. 14 февраля 1749 г. он «словесно
предлагал» Сенату разыскать «все прежние о размежевании земель рассуждения и со¬
чиненную инструкцию»5. Шувалов отмечал,
что «размежевание в Ингерманландии зе¬
мель окончено6 и определенные к тому раз¬
межеванию персоны имеются в наличности,
которым как то размежевание и бывшие при
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ключевский В. О. Сочинения. М. 1989. Т. IV. С. 293.
2 Татищев Василий Никитич (1686-1750) — историк,
государственный деятель, управлял казенными за¬
водами на Урале в 1720-1722, 1734-1737 гг., астра¬
ханский губернатор в 1741-1745 гг.
3 Представление Петру I от 18 марта 1719 г. и письмо
К. Г. Разумовскому от 11 августа 1747 г. (См.: Тати¬
щев В. Н. Записки. Письма 1717-1750 гг.//Научное
наследство. М. 1990. Т. 14. С. 44-45, 328).
4 Шувалов Петр Иванович (1710-1762) — граф, гене¬
рал-фельдмаршал.
том обряды и протчее всё находится в памя¬
ти»7. 20 января 1752 г. Шувалов вновь обра¬
щается к Сенату и, ссылаясь на желание
императрицы Елизаветы Петровны, предла¬
гает безотлагательно приступить к подго¬
товке межевания. 11 апреля 1755 г. Шува¬
лов был назначен «государственным ме¬
жевщиком»8. Опыт проведенного под его
руководством в 1755-1762 гг. Елизаветин¬
ского межевания был использован при под¬
готовке Генерального межевания. Мани¬
фест 19 сентября 1765 г., положивший ему
начало, произвел в стране, по свидетель¬
ству А. Т. Болотова, «великое потрясение»9.
Вместе с тем Генеральное межевание яви¬
лось одной из наиболее значительных внут¬
риполитических мер, обеспечивавших под¬
держку власти как раз накануне самых
серьезных для нее испытаний периода
Крестьянской войны 1773-1775 гг.
5 Имелся в виду «Наказ межевщикам», составленный
в 1735 г.
6 Межевание в Ингерманландии, т. е. на территории
С.-Петербургской губернии, было проведено в
1745-1748 гг.
7 РГАДА. Ф. 248 (Сенат и его учреждения). Оп. 82.
Д.6740. Л.
8 ПСЗ. 1-е собрание. Т. XIV. № 10392.
9 Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болото¬
ва, описанные самим им для своих потомков.
M. 1993. Т. 2. С. 320.
В. Н. Татищев — Сенату
Самара. 13 ноября 1737 г.
Правительствующему Сенату от тайного советника Татисчева.
Доношение.
По именному ея императорского величества указу, состоявшемуся 23 маиа сего года, пове¬
лено мне всей Российской империи ландкарту рассмотреть и в чем явится неисправность или не¬
достаток, чрез геодезистов дополнить и исправить, и в том всевозможное старание приложить.
И по тому ея императорского величества указу намерен ныне токмо четыре ближние губернии,
то есть Сибирской, Казанской, Астраханской и Нижегородской во-первых исправлять, а протчие
губернии оставляю на определении правительствующего Сената, понеже мне геодезистов за не-
5

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
достатком определить некого и за отдалением исправить трудно. А понеже и прежде те же геоде¬
зисты ландкарты сочиняя столько погрешали, что почитай и ни одна не годится, за тем, что имея
малое жалованье за убожеством дальние и пустые места оставили неизмерены и неописаны, по¬
чему генеральной карты сочинить не можно. Они ж, не видя себе произвождения в чины и прибав¬
ки жалованья по прозьбам их тайным советником Наумовым и статским советником Кириловым1
определены в ландмилицкие и гарнизонные полки поручиками, прапорщиками и за тем осталось
малое число, а кто имяны в котором полку, тому роспись № 1.
Того ради правительствующему Сенату покорно мнение мое представляю: (1). Чтоб всех геоде¬
зистов из полков выключить и быть им у дела географического. (2). В губерниях искусснейших из них
определить в географы в рангах капитанских, которым за ландмессерами или межевщиками провин¬
циальными иметь надзирание и их сочинения исправлять, а при них, для посылок, быть по одному
геодезисту. (3). В каждой провинции быть по одному ландмессеру или межевщику в ранге поручика,
а в малых провинциях в ранге прапорщика и, доколе ландкарты сочинять будут, жалованье получать
от Комиссии. По окончании же оного оставить их в тех городах межевщиками для развода спорных
земель и, вместо жалованья, определить им от трудов надлежасчее, но чтоб оные без пресечения
быть могли, того ради школы в провинциях поручить им в смотрение. Ныне же учеников, искусных
в геометрии и знаменовании2, надеюся собрать каждому по два человека из школы Екатерининской.
Сколько же при Комиссии ныне геодезистов и учеников, оным роспись N2 2. (4). Понеже ныне у оных
никаких инструментов почитай нет, а которые есть столько повреждены, что во употребление не год¬
ны, и для того писал я в Академию наук, чтоб необходимо нужные инструменты велели зделать или
выписать, а денег на оное требовать, тому при сем роспись N2 3. (5). И известно правительствующе¬
му Сенату, что сочинение ландкарт без совершенного ко взысканию долготы искусства правильно
быть не может, но геодезисты тому нимало не учены, а хотя нечто зде от капитана Елтона3 некоторые
обучались, но впредь весьма нужно несколько из обученных немецкого или латинского языка способ¬
ных к так трудным вычетам повелеть прилежно астрономии и алгебре при Академии обучать, чтоб
впредь люди способные были. Какую же инструкцию оным для описания народов и мест дать потреб¬
но, о том я сочиня предложение послал в Академию. А что до правильных обсерваций к наставлению
принадлежит требовал, чтоб Академия сочиня к оному приобсчила. Надлежасчее же до размежева¬
ния правильного земель, если правительствующий Сенат за благо рассудит, могу сочиня впредь
представить или повелит кому искусному сочинить и напечатать, дабы оное так нужное и весьма по¬
лезное правильное земель размежевание по правилам геометрическим единое совершенное
действо восприяло и так многие вражды и смертные убивства пресекло, о чем я в прошлом 1719 го¬
ду по повелению вечнодостойныя памяти его императорского величества Петра Великого краткой
прожект сочиня его величеству вручил, и о том его величество в Сенате объявить тогда же изволил,
которое мню отыскаться может, и на сие требую от правительствующего Сената определения.
В. Татищев.
РГАДА. Ф. 248. Оп. 14. Д. 772. Л. 447-447 об. Подлинник, подпись — автограф.
П. И. Шувалов — Сенату4
20 января 1752 г.
Ея императорского величества всеавгустейшей г[осу]дар[ы]ни милосердое известное пред¬
приятие и желание, дабы подданные под державою ея величества дворянство и всякие владельцы
недвижимых имений, обидимые лишением им подлежащих земель, удовольствованы справедли-
востию без обиды были. И для того неоднократно в разсуждении оных, и ради пресечения доныне
в спорах и в завладении земель происходящих убивств, а во изыскании того кровопролитных след-
ствиев происхождении; попечительно милосердуя о г[осу]дарственном межевании, всемилости¬
вейше упоминать соизволяет, требуя ведать, как скоро оное начнется, и чтоб тем не медлить. Сколь¬
ко же известно, все книги потребные к тому межеванию по Вотчинной коллегии не токмо списаны,
но прочтены и приготовлены по порядку находятся, а время того к начатию удобное приближается.
Того ради не соизволит ли высокоправительствующий Сенат, как сие дело важно г[осу]дарственное,
дав ему пред другими преимущество, о сочинении инструкции во изобрании межевщиков, во уста¬
новлении оного во всех к тому потребностях немедленно начало учинить, чрез чтоб так постановить,
дабы поднесть заблаговременно ея императорскому величеству к высочайшей апробации, чтоб на¬
чало того дела с началом весны действом произвесть. А притом не соизволит ли высокоправитель¬
ствующий Сенат в разсуждении постановления порядка основательного и за фундамент одну толь¬
ко Московскую губернию наперед размежевать, ибо что сверх сочиненной инструкции будет
6

потребно ко изъяснению о том так как ближнее место толь чаще докладываясь в силе той инструк¬
ции может требовать и скорейшие резолюции получать. Когда же оное окончается, тогда в протчих
всех губерниях в одно время начать для того, что уже по большой части те затруднении, которые
в оной /ежели явятся/, будут резолвированы, а останутся по другим только такие, каковых обстоя¬
тельств во оной губернии не имеется, которые удобнее и без замедления резолвировать возможно.
Сенатор граф Петр Шувалов.
РГАДА. Ф. 248. Оп. 82. Д. 6740. Л. 71-71 об. Подлинник, подпись - автограф.
П. И. Шувалов — Сенату
16 мая 1755 г.
Как я щастие имею высочайшим соизволением ея императорского величества определен быть
государственным межевщиком. Ея же императорского величества монаршее намерение чрез сей
способ всякого лишившегося по несправедливости своего и предков своих имения доныне паки
доставить в его владение, напротив того, от гнева Божия и суда гражданского тех, кои себе неспра¬
ведливо что или предки их присвоили, избавить неповинных, яко то по наследству в такие неправ¬
дою присвоенные имения вступивших от беспокойств и разорения свободить, и чрез сие по касаю¬
щимся землям происходящей вражды, убивств, продолжительных и почти бесконечных тяжб
следствиев истребления рода человеческого в рассуждении: (1) побитием на спорных землях, (2)
и тех самых убийц осуждением по законам на смерть отвратить, и не токмо прошедшее и настоящее
тем окончить, но и на будущие времена спокойство зделать. Которое предприятие единственно для
удовольствия подданых своих и оказания правосудия установить и повелеть благоволила. А как ны¬
не Богу поспешествующу оное благословенное и полезное дело начало свое восприяло, то дабы при
таком ея императорского величества наполненном милосердия установлении, толь вящее монар¬
шая воля исполнена быть могла, и самые безгласные владельцы вдовы и сироты к своей справедли¬
вости достигли по должности моей, которая, первое, в том состоит, чтоб по силе вышеписанного
всякого звания владельцы без изъятия справедливость свою одержали, имею высокоправитель¬
ствующему Сенату представить в рассуждении вышеписанных обстоятельств. Не соизволит ли для
защищения безгласных, яко то вдов и сирот и тем подобных владельцев, определить при губернской
канцелярии межевой опекуном. К чему способного и надежного к такому нужному делу признаваю
флота капитана Осипа Безобразова, которого должность имеет состоять в том: (1). Когда паче чая¬
ния кому из вышепомянутых людей от межевщиков при размежевании земель учинена будет по ка¬
кому пристрастию или по другим обстоятельствам несправедливость, и таковой обиженный в над¬
лежащее время в провинции у межевщика или на оного в губернской межевой канцелярии скорой
сатисфакции не получит, в таком случае может притесненный опекуну принести письменно или сло¬
весно свою жалобу, который, распрося все обстоятельства дела, повинен в защищение обиженно¬
го, ежели по делу усмотрит его справедливость, предлагать губернской межевой канцелярии, дабы
оная, рассмотря дело, самою истиною безпристрастное и непродолжительное решение учинила.
(2). Когда же в противном случае губернская межевая канцелярия по предложениям опекунским
долговремено таковых дел не решит или решение несправедливое последует, то оный опекун дол¬
жен от себя о всем том обстоятельно представлять в Главную межевую канцелярию. (3). Ежели
ж иногда и таковые обиженные случатся, что по неимуществу своему или за каким другим препят¬
ствием и совершенною невозможностию сами из прочих провинций Московской губернии придти
и жалобу свою персонально принесть опекуну не могут, то хотя б от таковых обиженных по межевым
делам чрез письмо оный опекун уведомлен был, то повинен и тогда поступать по вышеписанному.
Сенатор граф П. Шувалов.
РГАДА. Ф. 248. Оп. 14. Д. 6741. Л. 806-807. Подлинник, подпись - автограф.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Кирилов Иван Кириллович (1689-1737) — обер-сек-
ретарь Сената (с 1727 г.), возглавлял Оренбургскую
экспедицию (с 1734 г.).
2 Т. е. черчение.
3 Эльтон Джон — английский капитан.
4 Фрагмент этого документа был опубликован
С. М. Соловьевым в «Истории России с древнейших
времен» (См. Соловьев С. М. Сочинения. М. 1993.
Кн.XII.С. 101-102).
Публикация кандидата исторических наук Владимира БУХЕРТА
7
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ
«Войска наши такая
что нельзя представить
ничего лучшего»
Первый туркестанский генерал-губернатор: 12 лет переписки
№ 17
К. П. Кауфман —Д. А. Милютину
Ташкент. 27 сентября 1871 г.
Милостивый государь Дмитрий Алексеевич!
На обратном пути из Кульджи встретил меня г[енерал]-м[айор] Гомзин и передал мне меж¬
ду прочим письмо Вашего высокопревосходительства от 4 августа, писанное на бивуаке после
утомительного дня маневров. Весьма благодарен за письмо Ваше, обрадовавшее меня извести¬
ем о том, что государь император изволил милостиво принять мои объяснения по поводу неспра¬
ведливого нападения на меня министра финансов и признать мои объяснения вполне удовлетво¬
рительными, Слава Богу! Я получил разрешение о признании действительным расходом
открытый мною генералу Колпаковскому кредит в размере 65 т[ысяч] рублей на войну в Кульджу.
Разрешение это я получил уже после того, как мною сделано было распоряжение о пополнении
этого кредита из контрибуции взысканной с таранчей и киргиз, бывших единственными виновни¬
ками войны. Расход на заготовление сухарей на случай войны со стороны ташкентской, возбудив¬
ший такую тревогу в Министерстве финансов, есть расход совершенно необходимый, который то¬
же рано или поздно вознаградится; а польза его очевидна.
Приезд генералов Эрнрота и Бранта, для осмотра по высочайшему повелению вверенных мне
войск, весьма меня обрадовал. Это принесет большую пользу войскам и освежит во всех нас знание
и в то же время даст его величеству более верное сведение о состоянии войск. Стрелковые здесь ба¬
тальоны найдены в оч[ень] хорошем состоянии; но я генерала Эрнрота не видел, так как он был в Таш¬
кенте во время моего отсутствия. Генерала же Бранта я встретил в Верном и предложил ему поездку
в Кульджу, где он имел возможность видеть большую часть Семиреченских войск. Я думаю, что войс¬
ка вверенного мне округа произвели на обоих генералов вообще хорошее впечатление, Есть некото¬
рые недостатки, которые должны быть исправлены. Слабее других пока оказались уездные команды
— некоторые, по недавности их сформирования, там где начальники команд сами слабы там и коман¬
ды плохи. Это происходит от того, что не для всех команд нашлись способные и дельные командиры,
а направить их на путь истины еще не успели. Некоторые команды я видел в первый раз теперь. Из ба¬
тальонов слабее других оказались 4ый линейный и 6ой; надеюсь подтянутся; лучше других и в отличном
состоянии кроме стрелковых еще 2ой, 7ой, 3ий, 5ый и в особенности 9ый линейный. Такими они были
и на смотрах; надеюсь, что и 8ой бат[альон] представится хорошо. Батареи наши одна лучше другой.
Вскоре после выезда моего из Ташкента в Кульджу, здесь сформировалась шайка, под предво¬
дительством одного ишана**, фанатика, выходца из Кокан[д]а, который со своими учениками и дру¬
гими проходимцами напал на почтовую станцию ночью и убил там казачьего офицера и двух казаков,
ночевавших проездом. Я имел утешение в этом случае, что жители уезда и города Ташкента употре¬
били все меры, чтобы поймать разбойников. Почти все переловлены, кроме начальника шайки, кото¬
рый с Змя или 4мя людьми успел бежать от преследования в кокандские владения и там его теперь
ищут; я не теряю надежды поймать и его.
Поездка моя в Кульджу была не бесплод¬
на; я составляю подробное донесение о том,
как полагаю поступить с этой страной. Нет дру¬
гого способа, по мнению моему, как ожидать
* Окончание. Начало см.: Источник. 2003 № 1.
** Глава и наставник мусульманской общины, обычно
принадлежащей к одному из мистических орденов.
8

китайцев и ведать ею до их прихода. Капитан Шепелев поехал туда и получит полную возможность
составить себе верное понятие о положении этой страны. Любопытен я знать прийдет ли он к тому
же выводу. Если бы определилось с точностью, что китайцы не могут прийти в Кульджу в скором вре¬
мени, тогда надо подумать кому дать ее в управление, чтоб не занимать ее нашими войсками. К тому
времени мы более ознакомимся с отношениями населения между собою, с личностями и тогда мож¬
но вернее сделать выбор; теперь же, пока мы не знаем еще, что предстоит впереди, как проникнем
мы в Урумчи — со штыком или с ситцами, не возможно отдать верховья Или в руки таранчей*.
Отчет мой за 1870 год по военному округу замедлился этой поездкою и я прошу великодуш¬
но простить меня. Впрочем он переписывается уже и на днях будет готов.
У меня есть покорнейшая еще просьба к Вашему высокопревосходительству. Во время поезд¬
ки моей в Кульджу, я убедился в отличной службе Семиреченского казачьего войска и мне было
бы желательно носить мундир этого войска, что, как мне известно, было бы принято войском как
мое внимание к нему за его службу. Все станицы ополчились, льготные казаки все были на службе
и готовы к бою на случай тревоги. Если государю императору благоугодно будет разрешить мне но¬
сить Семиреченского казачьего войска мундир, то я бы надел его с особенным удовольствием.
Министр финансов до сих пор не отменил еще своего распоряжения о том, чтобы Казенная
палата не удовлетворяла никаким настояниям моим об отпуске мне денег или кредита в случае
крайности на ведение войны. Высочайшее повеление по сему предмету, которое Вы мне сообщи¬
ли, я в свою очередь сообщил управляющему палатою37, но это еще не изменяет положения дела,
ибо управляющий палатою будет буквально держаться того предписания министра, в котором
он указывает на статью закона, воспрещающую верить именным высочайшим повелениям.
Генерал Брант принес большую пользу войскам вверенного мне округа своими смотрами;
он подучил их многому; я имел заявления об этом от начальников частей, которые с большим вни¬
манием пользовались его замечаниями.
Позвольте просить Вас принять мои уверения в искреннем уважении и совершенной предан¬
ности, с коими имею честь быть Вашего высокопревосходительства покорнейшим слугою
К. фон Кауфман 1.
* Оседлое население Илийского края.
НИОР РГБ. Ф. 169. К. 65. Д. 25. Л. 8-11 об.
№ 18
К. П. Кауфман — Ф. В. Чижову38
Ташкент. 3 октября 1871 г.
Милостивый государь Федор Васильевич!
Еще прежде получения почтеннейшего письма Вашего от 10 августа, при первом известии
о том, что Вы, милостивый государь, становитесь во главе Московско-Ташкентского товарищест¬
ва, для содействия русской шелковой промышленности, я приобрел уверенность в осуществле¬
нии этого предприятия, на пользу и во благо вверенного мне края, на пользу России. Из письма
Вашего я убедился, каким высоким патриотическим чувством подвигнуто товарищество и мне ос¬
тается только выразить искреннейшую благодарность, как Вам, так и почтенным товарищам Ва¬
шим, за доверие, оказанное моему уполномоченному Анд[рею] Ивановичу] Гомзину.
Главнейшая, высказанная Вами цель предприятия — выгода государственная — несомненно
достигнется и товариществу будет принадлежать честь первого начинания, первого шага к прив¬
лечению русских промышленных деятелей в страну, ожидающую разработки.
В первые годы, не скрываю от себя, дело это вероятно не даст большой выгоды товарищам,
но со временем, если будут выбраны знающие и честные деятели, можно не сомневаться, что вло¬
женные в дело капиталы получат и хорошие дивиденты. Во всяком случае, товарищество может
рассчитывать на сочувствие и помощь во всем, что от меня зависеть будет.
В заключение спешу сообщить Вам, милостивый государь, что понимая необходимость наб¬
людательного на месте лица, определенного уставом товарищества, и одобряя выбор Ваш, я про¬
сил генерала Гомзина принять на себя эту обязанность и получил его на то согласие, несмотря
на многосложные его занятия по службе.
Пожелав Вам искреннего успеха во всех полезных делах Ваших, прошу верить чувствам глу¬
бокого к Вам уважения и совершенной преданности, с коими имею честь быть Вашим милостивый
государь покорнейшим слугою.
К. фон Кауфман 1.
НИОР РГБ. Ф. 332 (Ф. В. Чижов). Оп. 1. К. 32. Д. 11. Л. 1-2.
9
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
№ 19
К. П. Кауфман — императору Александру II
Ташкент. 31 октября 1871 г.
Ваше императорское величество!
Простите, государь, что я снова решаюсь беспокоить Вас моим длинным письмом; важность
вопроса, мною возбуждаемого, оправдывает мою решимость и я успокоиваю себя мыслью, что
Ваше величество оцените причины, побуждающие меня обратиться непосредственно к Вам.
Завоевание обширного края в Средней Азии, совершенное без большого шума, без особен¬
но больших со стороны России жертв, принесло уже свои плоды. Я думаю, что в числе великих со¬
бытий Вашего славного царствования и этот подвиг займет свое видное место в истории.
Я не стану говорить о призвании России цивилизовать Восток, не стану даже говорить о повороте
в нашу сторону политики на Востоке, где господство наше естественно и, следов[ательно] закон¬
но; эти громкие фразы находят свое подтверждение в фактах, а движение России в Среднюю
Азию — свое объяснение и свое оправдание, но говоря о плодах, я разумею лишь плоды положи¬
тельные, плоды торговли. Они не могли еще быть велики, по краткости времени, но никто уже
в них не сомневается. Россия сбывает сюда такие из мануфактурных своих произведений, кото¬
рые не находят сбыта на Западе; количество этого сбыта превзошло ожидания и конечно значи¬
тельно еще увеличится; я уверен, что оно превзойдет и те ожидания, которые могли бы быть пост¬
роены на добытых уже результатах. В свою очередь Россия получает из Азии такие сырые
произведения, которые ей необходимы и которые она получала до сих пор почти исключительно
с запада Европы и из Америки, привозимые следовательно по чужестранным железным дорогам
и даже на чужестранных кораблях. Сырье, привозимое из Азии, не удовлетворяет еще требовани¬
ям наших фабрик, тем не менее ежегодное возрастание здешней торговли с внутренними земля¬
ми Империи объясняется названными двумя потребностями: сбыта своих фабричных произ¬
водств и приобретения у себя же дома материала для этих производств. Ничтожная, несколько
лет тому назад, торговля наша в Средней Азии выражается уже в весьма почтенных цифрах.
Я не знаю как велика цифра 1870 и 1871 годов, прямой торговли Оренбурга с Бухарой, потому, что
таможенная оренбургская линия, по воле Вашего величества, упразднена в 1867 году, а внутрен¬
няя пошлина (зякет) с сырых произведений Бухары, идущих чрез Казалинск в наши пределы, прек¬
ращена с 1 января прошлого 1870 года, по соглашению моему с министром финансов, но пошли¬
на эта за 1869 год дала слишком 80 т[ысяч] рублей и следовательно составляя 1/40 часть
стоимости товара, определяет за 1869 год — 3.200.000 р. преимущественно за хлопок и шелк сы¬
рец, вывезенный из Бухары в Россию. Надо полагать, что прямая торговля Бухары с Россиею с тех
пор не уменьшилась. Здесь же в Ташкенте, с устройством ярмарки, обороты торговли определя¬
ются довольно точно; они дают теперь уже цифру ввозной и вывозной торговли для одного Таш¬
кента в 24 миллиона, а с внутренней более 30 миллионов в год. Цифры эти менее действительных.
Этот успех наш конечно важнее всяких завоеваний. Пора этих последних прошла, слово Ва¬
шего величества сказано, территориальных приобретений быть не должно, если и нельзя ручатся
в том, что кровь здесь литься не будет уже, то это только в случаях невозможных к избежанию, по¬
добно прошлогоднему движению в Шаарсябз и нынешнему в Кульджу. Первый я сдал эмиру
по принадлежности, вторую прошу Вашего, государь, соизволения сдать маньчжурскому прави¬
тельству, если оно примет подарок, а если не примет, то нужно образовать независимое владение.
Но как бы ни были велики успехи наши по торговле, они то и заставляют меня задумывать¬
ся — не порвутся ли эти успехи? Вслушиваясь в купеческий говор и всматриваясь в ход нашей тор¬
говли, я опасаюсь за будущее. Здешние страны, которые и теперь уже богаты и которые могли
бы удесятерить свои произведения и свои потребления, отделены от России огромным степным
пространством; единственный способ перевозки товаров на этом пути есть — верблюд. Количе¬
ство этой перевозочной силы не может быть увеличено по произволу и далеко не увеличивается
в той пропорции как расширяется потребность в ней, а случаи подобные несчастной прошлогод¬
ней зиме, когда погибли тысячи верблюдов от джуда (повальная болезнь) вследствии очень суро¬
вой зимы, могут и впредь повториться и подвергнуть наше, пока единственное перевозочное
средство чрез обширные степи, большой случайности. Фрахт все увеличивается и может дойти
до непомерной цифры. Если в параллель этому фрахту поставить фрахт чрез Суэцкий канал,
то можно опасаться, что здешний хлопок должен перестать идти в Россию; торговля тогда падет;
уже и теперь трудно торговать, ибо медленность караванного сообщения растягивает обороты
на полтора года, а тогда она станет невозможною. Англичане же ничего не жалеют для распрост¬
ранения своей индийской торговли до наших пределов, ни интриги, ни деньги их не останавлива¬
ют, нам надо постоянно придумывать способы для успеха в этой борьбе, и единственные в наших
руках средства — это облегчение путей ведущих из России в Азию, уменьшение фрахта, увеличе-
10

ние и улучшение производительности сырых продуктов занятой нами страны, к чему она весьма
еще способна и в чем собственно и состоит ее назначение для России.
Все это побуждает меня теперь же поднять вопрос о проведении железной дороги из преде¬
лов Европейской России в Ташкент. Вот то слово, которое я решаюсь доложить Вашему величест¬
ву и на начало дела испросить Ваше благословение.
Железная дорога, сюда направленная, расширит производительность страны до больших
размеров, здесь откроются и оживятся обширные места, лежащие ныне бесплодными. Русское
население прильет в этот край, нуждающийся в рабочих руках и в развитии промыслового дела,
к чему столь способен русский люд. Россия будет обеспечена для своих фабрик хлопком и шел¬
ком, а также сбытом своих произведений. Торговля наша получит возможность проникнуть в даль¬
ние страны и принять такие размеры, о которых мы не можем еще составить себе ясного понятия.
Конкуренция с английскими товарами, не только на нашей территории, но и в соседних и даже
дальних от нас странах, облегчится для нас и мы получим возможность тягаться с нашей соперни¬
цей, ныне весьма для нас опасной.
Убежден в необходимости железной дороги, можно приискать и средства к ее осуществлению;
прежде всего конечно необходимы точные изыскания. Со времени занятия нами Зеравшанской доли¬
ны, управление ею не вызвало новых расходов со стороны казны, а дало напротив несколько остатков,
которые в течение трех лет служили частью на воспособление государственным доходам, частью
на такие улучшения по краю, которые по обстоятельствам его жизни, было возможно предпринять
и которые с помощью этих остатков, предоставляемых Вашим величеством в мое распоряжение,
восприяли уже свое начало и свое развитие, как напр[имер] Ташкентская ярмарка. Обратив особенное
внимание на увеличение этих доходов, я полагал бы ныне же возможным определять ежегодно значи¬
тельную часть этих доходов на начало дела по созданию железного пути в Среднюю Азию. Для этого
необходимо было бы предоставить доходы Зеравшанского округа еще года на три в распоряжение
туркестанского генерал-губернатора, с тем, чтобы остатки от содержания администрации того округа
расходовались по преимуществу на выяснение дела сего и движения его во всех отношениях, а имен¬
но: на изыскания для железного пути, на расширение производительности страны, на увеличение мест
населения — проведением новых водопроводов и пр. Я не позволяю себе думать о немедленном осу¬
ществлении дела, я пока испрашиваю повеление Вашего величества на начало его, на всестороннее
его изучение и на подготовку всего что нужно для его успеха. Результаты изыскания железного пути
и развитие страны в том смысле, как сказано выше, укажут, что следует делать далее.
Вопрос этот, если последует на то высочайшее Вашего величества благосоизволение, выяс¬
нится и послужит основанием к полезному и выгодному для России делу во всех отношениях,
но средства к его развитию столь неопределенны, и требуют постепенного ведения его, так ска¬
зать ощупью, что я лишен возможности сделать формальное о том в законодательном порядке
представление и в этом последнем случае успеха ему едва ли бы ожидать можно.
Вот причины побудившие меня обратиться к Вашему величеству с всеподданейшим моим
представлением и ожидать слово Вашего царского одобрения и решения.
Имею счастье быть Вашего императорского величества верноподданым слугою
К. фон Кауфман 1.
Г АРФ. Ф. 728. Оп. 1. Д. 2918. Л. 3-8 об.
№ 20
К. П. Кауфман —Д. А. Милютину
Ташкент. 7 марта 1872 г.
Милостивый государь Дмитрий Алексеевич!
С настоящим курьером, я представляю Вашему высокопревосходительству, ходатайство
мое о награждении чинов Военно-народного управления и в том числе есть представленние к ор¬
дену св. Станислава 1ой cт[епени] генерал-майора Гомзина. Последнюю награду — Владимира 3ей
ст[епени] он получил вне правил 30 августа 1870 года. Несмотря на то, что до 30 августа останет¬
ся от 17 апреля около 4х м[еся]ц[е]в и несмотря на то, что общее представление по Военно-народ¬
ному управлению выйдет по обыкновению, вероятно не ранее конца июня или начала июля, я ре¬
шаюсь просить Вас, нельзя ли исходатайствовать ему награду к 17 апреля. Просьбою моею
я побуждаем тем, что генерал Гомзин недостаточно по моему мнению награжден за трудную служ¬
бу в крае. В течение почти пяти лет он получил лишь две награды. А между тем я желал бы отли¬
чить его перед другими за то, что он службою своею приносит большую пользу, чем другие. Это
желание мое до сих пор мне не особенно удавалось.
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ
11

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
Весенние слухи по обыкновению начинают тревожить и в особенности со стороны Бухары,
откуда опять начинаются толки о каком-то соглашении между Бухарою, Хивою и Кашгаром, для
единовременного нападения на нас; и будто кабульский эмир обещал свое содействие войсками
и пр. и пр. Веры этому давать нельзя, я не теряю уверенности, что это есть нелепость и разъяснит¬
ся дело, как и в прошлом году, тем не менее лазутчики разосланы. Впрочем мы готовы на всякий
случай. Толкуют даже об английских эмиссарах в Бухаре. С другой стороны получены известия
будто хивинский хан посылает в Ташкент посольство чрез Казалу; во главе посольства стоит весь¬
ма почтенное лицо. От Якуб-бека я только что получил письмо, в котором он, хотя и отрицает все
свои вины и следов[ательно] говорит неправду, но в то же время, просит прислать к нему кого-ли¬
бо для переговоров «хотя бы последнего скотопаса» лишь бы человек был от моего имени. Жду
еще некоторых известий от кокан[д]ского хана, чтобы решиться на эту меру, которую я готов ис¬
пытать, лишь бы избегнуть войны. Как ни хороша война, а лучше, если можно обойтись без нее.
Я бы считал великою победою, если бы мне удалось уладить с Хивою и Кашгаром без драки. Это
была бы настоящая победа над Среднею Азиею. До сих пор нам ничего не удавалось без боя; каж¬
дый шаг в сношениях наших, каждый успех дипломатии, торговли, приобретался не иначе как
кровью. Торжество наше в Азии, только тогда будет полное, когда мы не будем вынуждены прибе¬
гать к оружию для того, чтобы понудить соседа исполнять самые законные и поистине скромные
требования наши. Вот почему я так ревностно удерживаю и себя, и других от воинских порывов
и почему я так упрашиваю Вас, хотя и безуспешно, усилить меня, а не ослаблять войсками. Изб¬
ранный мною путь гораздо труднее, но он плодотворнее. Поверьте, что если бы я не проникся этой
мыслью насквозь, то не переставал бы драться круглый год. Жду с нетерпением просимого мною
обратно проекта положения; хотя работа у меня идет, но желательно иметь скорее замечания,
вызванные этим проектом.
Прошу Вас верить чувствам искреннего уважения и преданности, с коими имею честь быть
Вашего высокопревосходительства покорнейшим слугою
К. фон Кауфман 1.
НИОРРГБ. Ф. 169. К. 65. Д. 25. Л. 13-14 об.
№21
Ташкент. 10 марта 1873 г.
Милостивый государь Дмитрий Алексеевич!
Завтра наконец я выезжаю отсюда к отряду, который к 12му числу весь соберется на р. Клы
близь Джизака, а 13го выступает оттуда первый эшелон. Я оч[ень] рад выезду отсюда, потому что
в это короткое время моего здесь пребывания чувствую себя замученным, как усиленною рабо¬
тою, так в особенности приемами, просьбами о пособиях, о ссудах, об определении на службу
и наконец о назначении в отряд для наказания Хивы.
Войска туркестанские снаряжены, как кажется, довольно удовлетворительно и Бог даст,
мы одолеем те препятствия, с которыми нам придется бороться: холод, дождь, потом жар, песок,
безводье, огромное расстояние, какое пройти нужно, вне всякого жилья. Все это вероятно дела¬
ет поход этот действительно весьма трудным и по мнению многих, неодолимым. Повторяю, что
мы кажется снарядились хорошо, обдуманно и кажется все предвидено и про всякий случай есть
у нас и меры.
Сотни предметов необходимости явились, когда пришлось снаряжаться в поход. Верблюдов
видимо-невидимо и все нагружается, и все нужно. Я решился лучше взять более чем нужно, чем
терпеть недостаток и быть поставленным в затруднение, а может быть и в безвыходное положе¬
ние. Войска с отличным духом, которого только желать можно. Скучают те, которые остаются, все
рвутся в поход, не только офицеры, но и нижние чины, хотя я предупреждал всех, что поход будет
трудный.
Из соседних ханств ничего особенного заслуживающего внимания не имею. По-видимому
они спокойны. Бухарский эмир выслал посольство свое; оно вчера должно было прибыть в Самар¬
канд, но так как сюда ему ехать уже поздно, то я приказал направить его в Джизак, где на позиции
на речке Клы приму его. Там же я приму и депутатов из Зеравш[анского] округа, коим объявлю ми¬
лость государя императора об уменьшении податей хараджа* и танапа** с 1/5 на 1/10'ую. Из Кокан-
да посольства еще нет, потому, как кажется,
что хан зная об ожидающей его милости госу¬
даря императора, я говорю о высочайшем
рескрипте, собирается отправить ко мне
* Поземельный налог с завоеванных владений.
** Танап — земельная мера, различная в разных райо¬
нах: от 0,25 до 0, 5 гектара.
12

большое посольство. Он очень ошибется в расчете, потому что уже не застанет меня здесь.
Во всяком случае, я получу на р. Клы подробные и точные известия о том, в каком положении там
дела.
Г[енерал]-л[ейтенант] Колпаковский, которого я не дождусь уже для передачи ему должнос¬
ти командующего войсками округа, ожидается сюда 23 или 24 марта. На это время, т. е. несколь¬
ко дней, будет управлять делами округа генерал Карташёв, который остается здесь на время по¬
хода, командующим] войсками С[ыр]-Д[арьинской] области. Он оч [ень] усерден, хлопотун и дело
свое делает хорошо.
По маршруту я могу быть, как первоначально рассчитывал, 15 апреля или 16ш на Аму-Дарье,
если не встретится каких-нибудь капитальных остановок, чего я не ожидаю впрочем.
Прошу благословения на это серьезное дело. Пожелав Вам всякого благополучия и здоровья
Вам и доброй семье Вашей, прошу Вас верить чувствам искреннего уважения и преданности с ко¬
ими имею честь быть Вашего высокопревосходительства покорнейшим слугою
К. фон Кауфман 1.
Полковник Чемерзин. губернский воинский начальник, который доставит письма мои, может
доложить Вам обо всем, что здесь делается; я его просил быть готовым [ответить] на все вопросы.
Там же. Л. 16-17 об.
№ 22
Бивуак на правом берегу Аму-Дарьи близ Уч-Учага. 13 мая 1873 г.*
Милостивый государь Дмитрий Алексеевич!
В дополнение к рапорту моему от сего числа мало что могу прибавить. Там обстоятельно
изложен предшествовавший ход дела до занятия нами берега столь желанного и столь недос¬
тупного доселе. Поход совершенный нами, есть конечно один из труднейших, который когда-
либо выпадал на долю военных людей. Совершить такой поход, какой мы сделали, могут толь¬
ко люди действительно мужественные и крепкие и с таким духом, каким преисполнены войска
наши. Никакое перо не опишет всех препятствий, всей борьбы нашей с природою, которая, как
назло, в нынешнем году была особенно неблагоприятна. Я совершенно счастлив, что войска
одолели всё, что условия особенные нашего похода им противопоставили. Теперь вся забота
моя сосредоточена на проводе остальных рот и орудий, которые расположены на Халата,
на колодцах Адам-Крылган и на Алты-Кудуке. А между тем стоять здесь не приходится, надо
идти вперед, чтобы стать скорее в населенной стране. К сожалению хивинцы успели напугать
население правого берега распространив слух, что мы пришли наказывать их, т. е. перерезать
по азиатскому обычаю все, что попадется под руку. Удастся ли мне внушить доверие к нам жи¬
телей, не знаю. С Бухарой пока в отличных отношениях и если эмир выдержит характер до кон¬
ца, то я буду просить особенной к нему милости государя. Посланник его, делающий с нами
поход, чрезвычайно нам предан и оказал мне большие услуги, дав своих проводников, убедив
эмира воспользоваться этим случаем, чтобы доказать свою дружбу. Кокан[д]ский друг тоже
с нами.
Не могу довольно нахвалиться войсками Туркестанского округа. Люди и офицеры так хоро¬
ши, что составляют предмет общего восторга. Вот оригинальный пример духа, коим войска пре¬
исполнены. Когда на рассвете 11го апреля** мы выступили с последней нашей позиции, в лазаре¬
те было 11 человек. Когда же началась перестрелка, то все больные за исключением одного,
страдавшего нарывом, бежали из лазарета и явились в свои части. Бегство это — почетное
бегство и я не мог удовлетворить жалобе мне врача на самовольство больных.
Кроме упомянутого нарыва и одного раненого в ручной схватке с туркменом казака в палец, ко¬
торый является лишь на перевязку, продолжая служить, больных в лазарете передового отряда нет.
Надо было видеть, с каким терпением переносили люди недостаток воды, во время стоян¬
ки нашей на колодцах Алты-Кудук, где людям, кроме порции чаю утром и вечером, выдавали
в день по чарке воды. Водки я не даю и у маркитантов опечатана, так что Джизакский отряд
от Клы, а Казалинский от Аристан-бель-Кудука водки не пьют вовсе. Люди здоровы сле¬
дов[ательно] результат замены водки чаем оказался блестящим.
Спешу отправить свои донесения, чтобы
не задержать отряда, коему пробили уже
подъем; я намерен подвинуться сегодня на 8
верст вперед, чтобы облегчить завтрашний
переход и чтобы совершить акт движения
* Содержание этого письма было доложено импера¬
тору Александру II 25 июня (7 июля) 1873 г. в Эмсе
(Германия).
* Так в тексте, в действительности 11 мая.
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ
13

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
вперед. Наше затруднение все в верблюдах, которые плохи. Все остальное так хорошо, как толь¬
ко желать можно.
Пожелав Вам здоровья и сил, прошу верить чувствам уважения и преданности, с коими имею
честь быть Вашего высокопревосходительства покорнейшим слугою
К. фон Кауфман 1.
Там же. Л. 18-19 об.
№ 23
Хива. 15 июня 1873 г.
Милостивый государь
Дмитрий Алексеевич!
Из донесений моих Ваше высокопревосходительство изволите усмотреть настоящее наше
блестящее положение в Хивинском ханстве. Теперь все дело, как развязаться с Хивою, притом
так, чтобы не приходилось делать другого подобного похода. Он слишком труден, в особеннос¬
ти для начальника. Он слишком рискован и при небольшой ошибке можно погубить отряд. Он,
наконец, слишком дорого стоит краю. Удастся ли нам вознаградить издержки казны — еще
не совсем с уверенностью могу отвечать на этот вопрос. Край богат, но денег в нем мало. А нам
именно деньги нужны, чтобы покрыть расходы, которые тяжело ложаться на казначейство и нуж¬
ны гарантии в будущем. Я только что продиктовал записку по сему предмету, которую решаюсь
представить его величеству и при сем в копии Вашему высокопревосходительству.
По содержанию записки этой Ваше высокопревосходительство изволите усмотреть, что
я буду ждать ответа с большим нетерпением. Время оч[ень] дорого; 15 августа, ни раньше, ни поз¬
же, надо вывести отсюда войска. Чтобы ускорить ответом, соизволением его величества или от¬
казом, я бы просил дать мне знать по телеграфу на Орск. оттуда с эстафетой на Казалинск. и дуб¬
ликатом на Ташкент, для отсылки с нарочным, чрез Самарканд и Бухару в Хиву.
Поход все три отряда совершили поистине молодецкий; позвольте мне откровенно выска¬
зать мои желания о некоторых исключительных наградах главным действующим лицам, не ожидая
моего официального представления, если его величество изволит быть доволен нами; простите
наперед за мою откровенность.
Генерал Верёвкин39 и генерал Головачёв вполне заслуживают орден св. Георгия 3ей сте¬
пени. Для моего нач[альника] штаба генер[ал]-майора Троцкого я мечтаю о назначении в Сви¬
ту его императорского величества. Если бы государь император изволил осчастливить капита¬
на Фан-дер Флита40 назначением флигель-адъютантом своим, то это также было бы лестно
не только ему и мне, но и всему Туркестанскому военному округу. Полков[ник] Ломакин41
по заслугам своим в эту войну и по своим достоинствам вполне заслуживает производства
в генералы. Начальнику артиллерии войск, действующих против Хивы генер[ал]-майору Жари-
нову42. я бы просил аренду*. Он человек старый, но молодец, себя не жалеет и у него восемь
человек детей, без всякого состояния. Я прошу, как изволите видеть, не о многих, но прошу
разрешить мне войти с представлением о наградах всем храбрым участникам этого молодец¬
кого похода. Поход стоит того, чтобы его увековечить общею медалью43. Если бы милость го¬
сударя императора была наградить всех офицеров годовым окладом, а всех нижних чинов
по шести рублей из контрибуционной суммы, если таковая будет собрана или из Государ¬
ственного казначейства, если ее не будет теперь же собрано, то это было бы также справедли¬
во. Все генералы, штаб, обер-офицеры и нижние чины одинаково оборвались, имущество и за¬
пасы свои побросали и пожгли в степях, иначе не дошли бы. Великому князю Николаю
Константиновичу44 я бы признал справедливым испросить следующий чин, а князю Евгению
Максимилиановичу45 назначение флигель-адъютантом к его величеству. Последний держит
себя с таким тактом и так сдержанно, что я не могу умолчать об этом. Я думаю, что никакая наг¬
рада его не удовлетворила бы так, как эта
милость к нему его величества. Их высоче¬
ства оба одинаково хорошо служили, но Евгений Максимилианович, сверх того, приобрел об¬
щую любовь и уважение.
Прошу Вас верить чувствам моей искренней преданности и неограниченного уважения.
Вашего высокопревосходительства покорнейший слуга
К. фон Кауфман 1.
* Видимо, речь идет о пожаловании земли.
Там же. Л. 20-21 об.
14

№ 24
Бивак у г. Маргелана. 12 сентября 1875 г.
Милостивый государь Дмитрий Алексеевич!
Махрамский погром действительно решил участь Кокандского ханства. Прибыв в г. Марге-
лан, со всеми свободными силами, я принял депутацию от города, наложил на все Маргеланское
бекство пеню в 125 т[ысяч] тиллей, что составляет, считая по наименьшему курсу по 4 р — 500
т[ысяч] р[ублей]. Пеня эта наложена за то, что несмотря на мои объявления, главный предводи¬
тель и двигатель газа[ва]та*, Абдуррахман Автобачи. стоял 10 дней у Маргелана и не был схвачен
и приведен ко мне.
В то же время я выслал вслед за отступившим Автобачи, всю наличную кавалерию (6ть сотен),
ракетную батарею, две роты пехоты на 62 арбах и дивизион конной артиллерии. Отряд этот без
обоза, под начальством флигель-адъютанта полковника Скобелева, выступил по устройстве бива¬
ка нашего у г. Маргелана, когда люди пообедали и лошади выкормились в ночь с 8го на 9е сент[яб¬
ря] в 10 ч[асов] Автобачи под Маргеланом имел еще 10 т[ысяч] чел[овек] при 4х орудиях,
но он не решился принять бой. Скобелев шел ускоренным шагом всю ночь, а в 5 ч[асов] утра, от¬
дохнув 10 минут, пошел рысью и в 7мь часов утра нагнал неприятеля в кишлаке Минг-Тепе. Здесь
у Автобачи было уже не более 5 т[ысяч] человек. Очевидно, что приверженцы его поуменьшились.
Шайка эта разбита, много порублено, большая часть разбежалась и пр. Впереди рубились сибир¬
ские две сотни под начальством моего адъютанта подпол[ковника] Адеркаса46. Отдохнув и собрав
сведения о том куда бежал Автобачи, кавалерия наша опять на ночь двинулась за ним. Пехоту
свою и артиллерию, которые конечно далеко отстали, передвинул Скобелев к оставленному
им пункту. Таким же молодецким переходом кавалерия нагнала остатки неприятеля в Оше. Авто¬
бачи с 25 джигитами бежал, как говорят, в Узген. Скобелев подобрал брошенных 3 орудия на до¬
рогах; 4е исчезло где-то. Автобачи обратился в беглеца, войск у него нет, а потому и гоняться
за ним войскам не приходится. Все его близкие и сколько-нибудь влиятельные люди явились с по¬
винною.
Таким образом теперь все ханство, кроме правого берега р. Сыра, пройдено нами вдоль
по наибольшему его измерению. Главные силы в самом центре у г. Маргелана в 250 саженях от го¬
родской стены. Голова колонны кавалерии в Оше, а опорный пункт в Махраме с обозом под прик¬
рытием двух рот пехоты; сообщение с этим пунктом обеспечено отрядом из одной роты стрелков,
двух сотен кавалерии и двух, вновь сформированных на время войны, орудий (4х дюймовые с ду¬
ла). Отряд этот расположен в кишлаке Исфара, у входа в горы, дабы держать в страхе киргиз,
больших охотников собираться в шайки для нападения на дороги. Ежедневно прибывают депута¬
ции от разных городов, родов кочевников; теперь уже все ханство покорилось, не было еще кип¬
чаков**, но и те явятся. Из трех главных вожаков не достает еще одного, правда самого главного,
но он совсем упал в глазах народа и если только мы будем стоять хорошо на правом берегу,
то он будет бессилен. Впрочем, я принял все меры, какие только возможны, к поимке его.
Интересен говор в народе, что будто Якуб-бек отвечал на просьбу о помощи Автобачи пос¬
ланным от него: «Каждый, мол, занимается своими делами, в чужие не должен вмешиваться; у ме¬
ня, де, есть свои дела на другой границе (вероятно китайской) недели через две русские вас ра¬
зобьют, вы станете бегать ко мне, но я вас не приму, а кто проберется, того повешу, ибо я в дружбе
с генерал-губернатором». О дружба! Кто тебя не знает...
Дело как изволите Ваше высокопревосходительство видеть сделано в м[еся]ц. 12 августа
я выступил из Ташкента, а 11го сентября передовой отряд наш стоял на дневке в г. Оше. Ханство
на левом берегу занято и исполняет беспрекословно мои требования; главный вожак лишился
всего своего войска и пал в глазах народа. Говоря с народом, я называю его «дивана», т. е. юро¬
дивый и народ как бы с убеждением повторяет «дивана, дивана». Тем не менее я не могу не приз¬
нать за ним большой энергии, воли и убеждения.
Правый берег р. Сыр-Дарьи и далее вверх по правому же берегу р. Нарына мы должны за¬
нять и нашими войсками и нашим управлением; одно без другого не может быть; без нашего уп¬
равления народом, нельзя войскам зимовать, учиться, словом жить тою нормальною жизнью, ко¬
торая делает их людьми и хорошими слугами государя. Кстати сказать, войска наши такая
прелесть, что нельзя себе представить ничего лучшего. Ведут они себя совершенно так, как госу¬
дарь император изволил выразиться: «Верно, храбро и честно».
В особом письме я подробно развил мысль мою о необходимости занять нам правый берег
Сыра; оно переписывается и будет отправле¬
но вместе с рапортами о событиях настоящей
войны — с курьером. Войск для занятия пра¬
вого берега крайне необходимо то именно
* Газават, иначе джихад, — «священная война» мусуль¬
ман против «неверных», не мусульман.
** Народность тюркского происхождения.
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ
15

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
число, какое мною определено, иначе мы будем слабы и право можем при случае не устоять; а по¬
думайте, что из этого выйти может. Азия не умеет драться, это правда, но поверьте, что сила есть
и когда-нибудь она разыграется; нам надо подготовить наши границы; главные пункты и сообще¬
ния с Империею, обеспечить отдалением границ от них и конечно зорко следить за тем, что дела¬
ют за ними. Мы здесь в таком положении, что в каждом бою подобном Махрамскому, Самарканд¬
скому, Зерабулакскому и Ирджарскому решается вопрос наш — быть или не быть; мы каждый раз
ставим все на карту. Я не говорю поражение, но даже полупобеда с нашей стороны и тогда мы уз¬
наем, что такое Азия. Не желал бы я дожить до того, чтобы факты доказали справедливость моих
слов. Тогда будет поздно помогать. Всего этого я не говорил бы, если бы строилась железная до¬
рога; — даже изыскания откладывают, говорят, есть другие дороги нужнее, а я думаю, что у нас те¬
перь нет дороги нужнее Ташкентской. Англичане в Ост-Индии не делают ни одного шагу вперед,
не проложив к этому самому малому шагу железной дороги, а мы медлим одним соединительным
путем Империи, с главным центром наших среднеазиатских владений, путем, без которого
мы всегда здесь будем слабы. При случае мы жестоко за это приплотимся; ведь без резервов
нельзя быть, а у нас их нет, коль скоро их надо ждать несколько м[еся]ц[е]в. Я не особенно хлопо¬
чу, я не могу здесь долго служить; здоровье мое стало плохо, нервы мучат меня донельзя. Я дела¬
юсь ни на что не похожим. Чувствую, что скоро я сделаюсь ни к чему более не годным, если не бу¬
ду иметь теперь же продолжительного отдыха, чтобы на время совсем отрешиться от Азии; когда
я бываю в Петербурге, оставаясь генерал-губернатором, я не только не отдыхаю, но еще более
раздражаюсь: то ябедный Контроль, то упрямый Рейтерн, то дивана Черняев47, даже дрянные
шавки, как Петровский48, Гойер и пр. и пр. хватают за икры; выше они укусить не могут. Я знаю, что
это продукт зависти, бессильной злобы, но за что эта злоба? Чему завидовать? Зла я им не сде¬
лал, завидовать тому, что у меня дело идет хорошо на пользу службы, могут только мелкие души;
завидовать честному моему имени — напрасно, стоит самому сделаться честным, тогда и завидо¬
вать не придется. Все это я знаю, а все же волнуюсь — это нервы. Только тогда я отдохну, когда
государь император милостиво снизойдет к моей просьбе и уволит меня от должности генерал-
губернатора и командующего войсками, которая мне уже не по силам. Право я могу еще приго¬
диться государю, если отдохну. Уповаю на его бесконечную милость; ведь уже более 8 лет я тру¬
жусь здесь, иногда, право, сверх человеческих сил. Единственный отдых мой — переезды
в трясском экипаже по выбитым дорогам; летом — жар едва выносимый и пыль, какая бывает
только в Средней Азии, зимою — едва ли не хуже еще. Но и это я называю отдыхом. Такую жизнь
долго нельзя вести. Если я мог выдерживать и так долго, то уверяю Вас, что я поддерживался
сильною волею и любовью и преданностью моею к государю; другого побуждения у меня нет
и не было. Всего этого я еще никогда не говорил Вам, но теперь настало время сказать, ибо луч¬
ше решиться на подобное признание, пока еще есть время.
Позвольте перейти к представлению о наградах моих подчиненных. Все они сделаны по пра¬
вилам и могут быть поднесены на Высочайшее благовоззрение. Я составил только передовое
представление и позволю себе сказать о некоторых лицах особо:
1. Начальник окружного штаба, Свиты е[го] императорского] в[еличества] Троцкий. Очеред¬
ная ему награда орден св. Анны I ст[епени], но зная его семейные дела, я решился просить для не¬
го аренду. Знаю, что это трудно, но и заслуги его велики. У меня нет другого человека, с кем душу
отвесть, с кем посоветоваться; он делит со мною все треволнения, все труды и заботы, он входит
во всё и действительно помогает мне. Прочие лица суть слепые исполнители.
2. Полковника Скобелева я представил к чину. Заслуги его как начальника кавалерии огром¬
ны, он храбр, предприимчив, решителен, когда нужно, умеет взять дело в свои руки и знает, что
такое ответственность; всего себя кладет на дело. Военная подготовка у него большая; он отлич¬
но исполняет две обязанности: офицера Генерального штаба и начальника] кавалерии. Я не имел
еще такого дельного нач[альника] кавалерии. Последнее его движение к г. Ошу, которым он до¬
бил Автобачи, превосходно во всех отношениях. Я просил бы одного еще при этом, это произ¬
весть в генерал-майоры и полковника Иванова49, что начальником на Аму-Дарье. Государю изве¬
стна его служба.
3. Ген[ерал]-лейт[енант] Головачёв представлен к очередному ордену, но если бы была ми¬
лость его величества назначить его своим генерал-адъютантом, я бы принял это за великую для
себя награду. Головачёв служит честно, я за него не покраснею.
4. Представлен также граф Борх50 в генералы. Он держит себя отлично, служит с большою
пользою и если бы он был удостоен при производстве назначением в Свиту е[го] и[мператорско¬
го] в[еличества], то это было бы ему наградою за отличное поведение. Если же производство его
уже состоялось 30 августа, как многие думали, то я бы просил испросить ему орден св. Владими¬
ра 3 ст[епени] с мечами.
5. При мне состоит неизменный мой друг Мирза-Хаким. Он имеет чин парванчи. высший
16

в кокандской военной иерархии. Он делает уже Зью компанию со мною: Бухарскую 1868 г., Хивин¬
скую 1873 [г], и настоящую. Он всегда был оч[ень] нам полезен и своим знанием Азии и своим не¬
обыкновенным спокойствием духа, своею верою в нашу силу, которая от него передавалась сво¬
ими путями всем азиатцам, имеющим с нами дело. Конечно никогда я не мог извлечь из него
столько пользы как теперь. Он кокан[д]ец родом, его имя здесь весьма известно и весьма уважа¬
емо. Во время движения нашего вперед, он занят сбором податей в пройденных нами землях,
я дал ему в помощь двух чиновников, из коих один занимается собиранием статистических сведе¬
ний, а другой поверкою денежной отчетности частных сборщиков по кишлакам, оба под руковод¬
ством Мирзы-Хакима. Он пожалован уже орденом св. Станислава 2ой ст[епени] со звездою и с ме¬
чами. Единственная милость, о которой он давно мечтает — это чин русского генерал-майора.
Он ведет себя во всех отношениях отлично и у него нет других интересов кроме русских. Мирза-
Хаким есть выродок из Азии. Он был бы оч[ень] нам полезен в качестве ближайшего советника ко-
кандского хана. В чине генерал-майора он будет иметь еще больше значения и веса.
Вот мои задушевные просьбы, которые я прошу Вас, Дмитрий Алексеевич, повергнуть к сто¬
пам обожаемого государя.
Я выписал сюда хана, здесь заключу условия мира и представлю их на высочайшее утверж¬
дение.
Прошу Вас верить чувствам искреннейшего уважения и совершенной преданности, с коими
имею честь быть Вашего высокопревосходительства покорнейшим слугою.
К. фон Кауфман 1.
Там же. Д. 26. Л. 1-4 об.
№ 25
20 января 1876 г.
Получена телеграмма от генерала Колпаковского следующего содержания: «19го прибыло
в Ходжент посольство от Пулат-бека, имеющее во главе главного кокандского ахуна, с просьбою
о мире. Разрешил пропустить в Ташкент, где, согласно письма из Чимкента, задержу до получе¬
ния Вашего приказания».
Появление посольства из Коканда было предвидено мною, в особенности после Андижан¬
ского дела, оно было неизбежно. Я просил генерала Колпаковского, еще из Чимкента 7го декабря
в случае прибытия от Пулат-бека послов, не вступать в переговоры, а передать ему, что с отъез¬
дом моим из края надо ожидать ему для получения ответа — или письменного разрешения, или
моего возвращения; — а между тем прибытие посольства с просьбою о пощаде сделать из под ру¬
ки известным в крае. В подтверждение данных мною инструкций посылаю генералу Колпаковско-
му телеграмму следующего содержания: «Посольство задержите Ташкенте, не давайте аудиен¬
ции, пошлите сказать ахуну, чтобы письмо Пулат-бека передал Вам для посылки мне. Назначьте
кого, чтобы следить и разговаривать ахуном. Содержать скромно».
После милостивого приема, сделанного мне государем императором, и соизволения его ве¬
личества на посылку войск для занятия Коканда, я не считаю себя вправе отказаться от поездки
в Ташкент, каково бы ни было мое здоровье. Всякий новый человек, на моем месте, употребит
много времени для ознакомления со всеми обстоятельствами. Мне, как солдату, нельзя уходить
с поля сражения. Таков мой взгляд на дело и потому, если его величеству благоугодно, я готов бу¬
ду ехать и быть в Ташкенте к тому времени, когда мое присутствие будет там необходимо. Прошу
лишь милости, назначить мне преемника с таким рассчетом во времени, чтобы к концу августа
он мог бы быть в Ташкенте. Я бы желал сам ввести его в азиатское дело.
Обо всем этом имею честь донести Вашему высокопревосходительству.
Генерал-лейтенант фон Кауфман 1.
Там же. Л. 5-6 об.
№ 26
Ташкент. 2 ноября 1876 г.
Милостивый государь Дмитрий Алексеевич!
Только что я вернулся из Ферганской области, которую объехал всю, за исключением Алая,
но был и в горах, чтобы составить себе понятие о главном нашем пути в эту горную страну че-
2. Источник № 2
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ
17

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
рез Ош и Гульчу. Могу следовательно изложить Вашему высокопревосходительству мои впечат¬
ления.
Как Вы изволите знать, область эта состоит из долины рр. Сыр-Дарьи, Кара-Дарьи и Нарына
и из гор, окружающих долину. Последняя большей частью орошена и следовательно населена до¬
вольно густо; тут большие города и множество крупных и мелких кишлаков. Население это, каза¬
лось бы, должно искать лишь спокойствия и порядка, но оно веками портилось ханским произво¬
лом, подчас безобразием и привыкло ворочать своим правительством. Ханы то и дело
успокаивали его уступками, а потом вымещали эти уступки на отдельных личностях, которых ре¬
зали, и затем, под разными предлогами обирали своих подданных; народ, выводимый из терпе¬
ния, опять собирался, производил беспорядки и выжимал новые уступки. В таких взаимных одол¬
жениях между властью и народом состоит история ханских правительств в Коканде. Ханы
изгонялись, резались беспрестанно. В последние 80 лет насчитывают несколько десятков ханов
погибших или бежавших. Но, чтобы составить себе более верное понятие о положении дел в быв¬
шем ханстве, надо обратиться к другой части населения, обитающего горы или занимающего
их своими кочевьями. Это население, по натуре более подвижное, более воинственное, пользуясь
слабостью своих ханов и рассчитывая на неприступность для ханских войск горных трущоб,
то предлагает свои услуги ханам для наказания оседлых жителей, причем, конечно, грабит нака¬
зуемых сколько может, то спускается в долину и решает переворот в правительстве, будучи приг¬
лашаемо какою-либо политическою партиею в столице ханства, либо в другом городе, при этом
конечно опять грабит и покровительствуемых и преследуемых. Можно себе представить как вос¬
питан кокандский народ, коего целые поколения выросли при таких ужасных порядках.
Когда государю императору благоугодно было решить вопрос о присоединении бывшего
Кокандского ханства, то конечно иначе этого вопроса решить было нельзя. Если бы его величест¬
ву благоугодно было дать другое решение этому вопросу, то, конечно, наше положение здесь бы¬
ло бы невыносимо, а между тем такой народ, такое государство, окруженное нашими землями,
рано или поздно, должно было пасть и единственный для него исход — это наше управление, ко¬
торое, я уверен, в скором времени приведет народ к порядку. Тем не менее, в настоящее время
там надо быть на страже. Вот случаи, которые кстати здесь привести:
Перед самым приездом моим в г. Коканд явился какой-то негодяй, провозгласивший себя
ханом в одном из кишлаков недалеко от гор[ода] Коканда, собрал там партию и вошел в город.
Между тем другая шайка до 300 чел[овек] собралась между городом и рекою Сыр-Дарьей; если
бы хану удалось поднять город, то она должна была грабить кишлаки и провозглашать «заман» но¬
вому хану и «газ[ав]ат» против русских. Городская полиция узнала об этом и успела захватить ха¬
на. Все разрешилось и успокоилось. Другой случай. Когда я был в Гульче, то явился в Узгенте нек¬
то Джетым-хан (хан-сирота). Ему тоже в некоторых местах провозгласили «заман» т. е. «на
царство». Хан собрал шайку и пошел по кишлакам; в одних ограбил аксакала, в другом взял нес¬
колько людей, лошадей и оружия; к месту действия направлены были три сотни и конно-стрелко¬
вый дивизион. Я из Оша отправил генерала Скобелева распорядиться этим делом, он нагнал шай¬
ку, которую преследовал 40 верст горами. Потеряла эта шайка 15 чел[овек] убитыми и тяжело
ранеными и 16 чел[овек] захваченными с оружием в руках; остальные разбежались, пойманы
не были, в том числе и хан. Между поймаными оказался какой-то ишан, руководитель Сироты-ха¬
на. Всех 16 чел[овек] я приказал расстрелять на площадях Узгента, Ханабада и Джелалабада т. е.
в кишлаках, где был объявлен «заман» самозванцу. Теперь опять все спокойно.
Генерал Скобелев ведет дело оч[ень] хорошо. Он серьезно занялся управлением страны.
Летом нынешнего года он оказал великую услугу умиротворением кочевников на Алае и совершил
это можно сказать без выстрела. Всякий другой мог бы и не понять моих требований — избегать
военных действий. Как только Скобелев ушел и оставил на время с небольшим отрядом полков¬
ника князя Витгенштейна, тотчас явилось дело, немного дутое правда. Хотя делу этому я и не даю
военного значения, но его не было бы, если бы генерал Скобелев мог еще оставаться в горах. Ге¬
нерал Скобелев доказал кара-киргизам, что они не могут с нами драться, не найдут нигде себе
убежища от нас. Войска наши перенесли трудности в этом горном походе неимоверные; никогда
на Кавказе не приходилось переваливать войскам через такие высокие перевалы, как напр[имер]
14 400`. Они еще раз доказали, что в руках хорошего начальника они способны делать чудеса. Во¬
енная прогулка на Алае была подвигом, заслуживающим великой похвалы. Кара-киргизы смири¬
лись, но для того, чтобы иметь возможность ходить в горы с значительными отрядами, без затруд¬
нений и в кратчайшее время, разрабатывается дорога из Гульчи в долину Кизил-Су. Часть этой
дороги я проехал ныне; она ведется, по моему указанию, провинившимися родами кара-киргиз
в виде наказания. От гор[ода] Оша, до Гульчи, дорога в 70 верст через довольно высокий перевал,
сделана уже; я проехал по ней в коляске; таким образом мы приобретаем дорогу в самый центр
кочевого населения, а если бы явилась непредвиденная ныне надобность, мы можем пройти
18

беспрепятственно и в Кашгар. Этот путь от Оша до Кизил-Су я назвал «Скобелевский путь» и имею
честь просить Ваше высокопревосходительство испросить Высочайшее соизволение, дозволить
мне название это употреблять в официальных бумагах. Генерал Скобелев вполне заслуживает та¬
кой к нему милости его величества.
В Ферганской области расположено теперь 6ть батальонов пехоты, 12ть сотен казаков, две
батареи (конная и пешая) и два подвижных взвода. Число этих войск, по моему убеждению,
не только нельзя уменьшить, но к весне, я полагаю необходимым, усилить еще хотя бы нескольки¬
ми сотнями кавалерии. А между тем Ваше высокопревосходительство, полагаете ослабить меня
двумя бат[альона]ми пехоты. Я полагаю, что теперь этого сделать нельзя, без большого риска.
Время настает быть может оч[ень] трудное. Я только что получил известие, что в Бухару прибыли
какие-то люди из Константинополя, навезли много газет и распустили их в народ, который нас¬
лаждается, читая все о победах мусульман над кафирами. Подготовка эта может нехорошо отоз¬
ваться. Народ здесь оч[ень] восприимчив и события совершаются чрезвычайно быстро. Если те¬
перь выслать два бат[альо]на пехоты, то в Ташкенте останется одна стрелковая бригада. Случись
в это время тревога с двух сторон, мне нечем усилить войска для действия на двух границах; ибо
в случае мусульманского движения, нельзя оставить всей Сыр-Дарьинской области без полевых
войск.
Мне неизвестно теперь как складываются дела в Европе, но по всему надо полагать, что бу¬
дет война. Если действительно это так, то здешние войска надо усилить. Мы бы могли совершить
отсюда такую демонстрацию со стороны Алая, которая могла бы дать выгодный оборот для нас
английской политике. Само собою, что надо выслать сюда раннею весною, по крайней мере одну
дивизию пехоты с бригадою артиллерии и бригадою казаков. Если, одновременно с нами, Кавказ¬
ская армия могла бы двинуть часть войск в Мерв, тогда, может случиться, что англичане двинутся
к Герату, а это, по мнению моему, даст индийскому населению мысль о восстании. Для англичан
это могло бы быть гибелью; едва ли они решатся рисковать Индиею. Вопрос для них слишком
серьезный. Наша демонстрация — это такая сила, о которую разобьется вся нынешняя политика
Англии. Впрочем, я не знаю, как она стоит в эту минуту. Газеты все врут, да и читаем мы их меся¬
цем позже, а меня ни о чем не извещают. Между тем, казалось бы забывать нас не следует.
При настоящих обстоятельствах в Европе, я конечно молчу о своей личности, не время бес¬
покоить собою государя императора, я как солдат, должен быть готов в такое время несмотря
ни на что, идти куда царь укажет, сидеть где царь повелит и потому всякий вопрос о личности мо¬
ей — устраняю. Но Вы поймете, Дмитрий Алексеевич, каково мне будет сидеть здесь без другого
дела, кроме наблюдения за эмирами, когда другие будут драться на турецких или на других евро¬
пейских полях.
Вместе с сим, я пишу к государю императору и прошу его милости к войскам, действовав¬
шим в Коканде, я прошу удостоить войска медалью за этот поистине славный поход. Борьба с во¬
инственным народом, довольно вооруженным, была бы не под силу нашим немногочисленным
войскам, если бы они не были так хороши. Неприятель противопоставлял нам: 70 т[ысяч] воинов
(Махрам), 40 т[ысяч], 50 т[ысяч] (Наманган, Андижан 1го окт[ября], Андижан 8 января). 20 т[ысяч]
(Ассаке), а мы атаковали его отрядами в 4 т[ысячи], 3 т[ысячи] и 2 т[ысячи] штыков и шашек. Бо¬
лее 120 орудий взято, частью с боя, частью захвачено, подобрано. Нигде ни малейшей неудачи.
Малые отряды дрались также успешно, как и более крупные или так называемые главные: Ашаба,
Обурдон, Канибадам, Уч-Курган и пр. Это все славные дела. Главные руководители движения про¬
тив нас кокандского народа сдались (мулла Исса-Аулиэ, Абдуррахман Автобачи, Хаалик-Назар,
Батыр-Тюря), иные захвачены после поражения, как Пулат-бек. Если взять в соображение, что
неприятель начал войну вторжением в наши пределы — в Кураминский и Ходжентский уезды, что
некоторые части войск взяты из лагеря по тревоге, как напр[имер] 1ый и 2ой стрелков[ые]
бат[альо]ны, 2ой линейный б[атальон], № I конная батарея, несколько казачьих частей, и пробыли
в походе почти год времени; 3ий стрелков[ый] бат[альо]н, прийдя из Аму-Дарьинского отдела,
сделав до Ходжента 1 т[ысячу] верст, пошел в дело с неприятелем после дневки; ни жар, ни мороз
15°-20° по Реомюру не останавливали войска, они не давали отдыха неприятелю, то нельзя не сог¬
ласиться, что войска действительно славные и достойны милости государя императора августей¬
шего ценителя наших заслуг. Далее Алайский поход, столь хорошо завершивший компанию и при¬
ведший все бывшее ханство, без исключения, к подножию великого Белого Царя. После этого Вам
будут понятны те чувства, которыми преисполнено сердце мое, когда объезжая ныне Ферганскую
область, я на местах побед наших проверял славные подвиги туркестанских войск, какое чувство
гордости и восторга наполняло мою душу при виде этих лихих войск. Я дал себе слово просить,
умолять государя почтить войска тою наградою, которая каждого участника ставит милостью
и оценкою государя императора высоко в собственных глазах. Сознание исполненного долга вид¬
но во всех частях делавших поход. Это такие войска, с которыми, как говориться, жить и умереть.
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ
19

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
Я убежден, что они вполне заслужили просимую мною царскую милость. Подумаешь, что с не¬
большим год тому назад тут было ханство, со всеми его тщеславными, гордыми замашками, те¬
перь область, уезды, там формальное следствие, там мировой суд, волость; почетные лица встре¬
чают кулдуками (поклоны), с доверием подаются арсы (арс — просьба) народом, который
получает уверенность, что арс будет выслушан, разобран, проситель удовлетворен решением или
направлен куда следует. Все это сделали войска; лучшие из уездных начальников выбраны из тех
же войск, где офицеры подготовляются исподволь к этим обязанностям. Словом, войска такие
молодцы, что прелесть. Будьте так добры, Дмитрий Алексеевич, доложите это государю импера¬
тору; мне не приходится много писать его величеству, не смею обременять его длинными письма¬
ми, а между тем было бы желательно, чтобы он знал те мотивы, которые побуждают меня просить
о награждении войск медалью — за Кокандский поход51.
Еще одна просьба к Вам: перебирая всех лиц, которые содействовали своим трудом и само¬
отвержением успеху этого большого дела, я обратил внимание на стат[ского] совет[ника] Вейн-
берга52, моего дипломатического чиновника; его поведение в Коканде, во время взбунтовавшего¬
ся населения, причем в массах уже разыгрывался фанатизм, было примерное; он не отступил
от програмы, ему данной; он остался при изгнанном, но законном хане, отступая с ним вместе
и прикрывая его 22мя казаками, которых вел Скобелев. Вейнберг держал себя вполне достойным
образом также и во все время похода; мне случилось дать ему опасное дипломатическое поруче¬
ние, которое также хорошо исполнено. Производство его в действительные статские советники
было бы милостью, которая поощрила бы полезного и честного служивого.
Письмо это, равно как и письмо к его величеству, представит Вам молодой офицер 1го стрел¬
кового батальона шт[абс]-кап[итан] Федоров, который чуть ли не родился здесь в Туркестане; ес¬
ли Вам угодно его распросить о чем, он в состоянии дать Вам требуемые объяснения. Он георги¬
евский кавалер и на счету хороших офицеров.
Сейчас я получил известие от генерала Абрамова из Самарканда о том, что в Катта-Кургане
пойман оч[ень] подозрительный человек. Он уверяет, что едва-едва говорит по-английски, ска¬
зал, что женат на мусульманке, сам тоже будто мусульманин, родом из Багдада, а между тем
на нем нашли письма к нему жены его на английском языке, нашли воззвание к народу о том, что
приходит конец свету, ибо мусульмане забывают Коран, муллы ничего не делают для Бога, приг¬
лашаются они жертвовать деньги для постройки мечети в Багдаде и пр. и пр. Он показал, что от¬
правился будто бы в Мекку, направившись через Бухару и Ташкент к этой цели своего путешест¬
вия. О нем сведения собираются, он арестован и до сих пор сдается, что это английский жид,
странствующий с политической целью, а впрочем, может быть, и спекулятивною, рассчитывая
эксплуатировать народ в свою пользу.
Можно ли ожидать войны в Европе? Задаю себе этот вопрос, но разрешить его не умею. Ка¬
кое хорошее впечатление производят слова государя, сказанные представителям сословий
в Москве! Дай ему Бог здоровья! Воображаю сколько у Вас теперь работы.
Прошу Вас принять уверения мои в искреннем уважении и преданности, с коими имею честь
быть Вашего высокопревосходительства покорнейшим слугою
К. фон Кауфман 1.
Там же. Л. 7-12 об.
№ 27
Ташкент. 2 декабря 1876 г.
Милостивый государь Дмитрий Алексеевич!
Отправляю сегодня курьером в С.-Петербург Семиреченского войска есаула барона Шта-
кельберга53. Офицер этот перед Хивинским походом перешел в войско из Конной гвардии. Слу¬
жит он здесь отлично; прошлую Кокандскую компанию он делал сначала как командир сотни, ко¬
торую привел из Семиречья в Наманган чрез неприятельскую землю, окруженный толпами
кипчаков, от которых отбился, идя всегда в порядке. Когда сформирован был из стрелков наших
конно-стрелковый дивизион, он принял командование им и на штурме своих стрелков янги-
арыкской укрепленной, горной позиции, ранен был в правую руку; он довел это дело до конца. Как
только рана начала подживать, он отправился в Алайский поход. Правой рукой он почти не владе¬
ет; у него рана открытая и ему надо серьезно лечиться, чтобы не лишиться руки. За дело под Ян-
ги-арыком он представлен был к Георгиевскому кресту, но местная дума — отказала. Я его пред¬
ставил к нескольким наградам за дела, в которых он отличался, но он пока не получил ни одной
награды. Рекомендую его как прекрасного во всех отношениях офицера.
20

В бытность мою в Ферганской области, я организовал там комиссию, на которую возложил
устройство поземельного и податного дела на основаниях, выработанных проектом положения,
ожидающим тщетно утверждения законодательным порядком, несмотря на то, что представлен
мною 4 года тому назад. Председательство возложено на полковника Носовича, который уже ор¬
ганизовал это дело на тех же основаниях в Аму-Дарьинском отделе. Комиссия работает в усилен¬
ном составе в одном Кокандском уезде; когда члены комиссии, числом 8 человек, окончат это де¬
ло в одном уезде, выяснят все местные обстоятельства, особенности народного быта и все виды
землевладения, выработают приемы в этом деле, тогда, т. е. в начале лета, приступят к организа¬
ции прочих уездов области, как кадры организационных комиссий, к формированию коих уже
приступлено. Я надеюсь, что если, непредвиденное еще теперь, усложнение дел извне не поме¬
шает, то можно окончить организацию всей Ферганской области в течение будущего 1877 года.
Вот что мне пишет полковник Носович от 18 ноября: «Опыт организационных работ, продолжаю¬
щихся около м[еся]ца, окончательно убеждает всех нас, в полной и всесторонней применяемости
в здешней области, всех правил и указаний нового проекта положения; до сих пор все встречаю¬
щиеся здесь вопросы, в поземельном и бытовом отношениях, находят себе полное разрешение
в проекте положения». Когда окончится организация Ферганской области, тогда можно быть спо¬
койным за нее, тогда народ увидит, какое благо дано ему, да и сам будет в наших руках. Смею ду¬
мать, что избранный мною путь для проведения залежавшегося проекта положения, столь желан¬
ного мною для всего края, есть путь теперь единственный. Когда будет организована Ферганская
область, да опыт такой же организации Аму-Дарьинского [отдела], где функционирует управле¬
ние на тех же основаниях нового проекта, тогда едва ли можно будет опасаться каких-либо серь¬
езных возражений со стороны противников его. Вы изволите помнить какая составилась партия
в Министерстве финансов, к ней пристал кружок из личных моих «доброжелателей» от разных ми¬
нистерств и как разносила эта партия и администрацию края, и проект положения, и даже войска.
Отвечать на эти нечестные нападки можно было делом. У меня опускались руки, ибо я не чувство¬
вал себя здоровым, но Господь помог, здоровье поправилось, а доверие государя императора
довершило дело. Нападки на администрацию и на войска блистательно опровергнуты спокой¬
ствием края во время кокандских беспорядков. Ни одного бесчинства, ни одного грабежа внутри
края несмотря на то, что неприятельские шайки, в огромном числе, вторглись в Ходжентский и Ку-
раминский54 уезды и частью в Аулиеатинский. рассчитывая на сочувствие народа при объявлении
газа[ва]та. Войска имели еще раз случай доказать, что они стоят. Проект положения подтвердит
практичность свою, когда дело устроится в 9ти или 10ти уездах, если считать г. Коканд и его окре¬
стности за особый уезд55. Если взять в соображение, что ни Аму-Дарьинский отдел, ни Ферган¬
ская область не принимались в соображение при составлении проекта положения в 1871 и 1872
годах, тогда станет очевидным, что составители проекта поняли народный дух, быт и условия
края, и что проект есть плод всестороннего и обстоятельного изучения края в течение нескольких
лет его управления.
Здесь пока все спокойно, хотя и поймано в Зеравшанском округе уже три эмиссара, собира¬
ющих деньги в пользу постройки мечетей в разных местах Малой Азии, лпя поллержания падаю¬
щего мусульманства: воззвания для приношений наполнены фанатическими возгласами.
Как милостив ко мне государь император, милость эта выразилась и установлением медали
в память Кокандского похода, и доброй, царской телеграммой, в ответ на поздравление мое с ка¬
валерским праздником. И то, и другое было с восторгом принято здесь всеми. Всякий видит
в этом частицу милости, упадающей на него от государя за службу ему, за честную службу.
Пожелав Вам здоровья и сил, которые в особенности нужны теперь, при трудных обстоятель¬
ствах, прошу Вас верить чувствам искреннейшего уважения и преданности, с коими имею честь
быть Вашего высокопревосходительства покорнейшим слугою.
К. фон Кауфман 1.
Там же. Л. 13-15 об.
№ 28
К. П. Кауфман —А. В. Богданович56
Самарканд. 3 июля 1878 г.
Письмо Ваше, многопочитаемая Александра Викторовна, давно, давно уже лежит у меня
в портфеле укором в моей как будто неисправности, как будто неблагодарности и в положительной
невежливости перед Вами. Но подумай[те] Александра Викторовна: письмом этим от 6го сент[яб¬
ря] 1877 года Вы, под влиянием Плевненской тяжкой болезни, ударили меня прямо в сердце. Я без-
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ
21

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
действую, я ничем не могу утешить бедной России, когда она, разочарованная в своих героях,
в своей силе, бесплодно борется с какою-то ничтожною турецкою армиею, о которую разбиваются
все ее жертвы, все надежды на быстрый, законный успех над дрянною Турциею. Да, было тогда над
чем призадуматься; а я бездействую, грызу свои пальцы с понятною злобою на все и вся и не дол¬
жен, не смею ничего предпринимать, таково мое заданье, а тут Ваше письмо, полное укора за это
бездействие. Я имел в это время только одно утешение — чистая совесть да то обстоятельство, что
во вверенном мне обширном мусульманском крае ни один человек не поднялся против нас; напро¬
тив, я со всех сторон имел заявления от разных сословий, обществ о преданности правительству,
о готовности жертвовать для пользы России, на службу государю. Это спокойствие и края нашего
и наших соседей, находившихся в зависимости от нас, может служить ответом тем негодяям, кото¬
рые нападали и продолжают нападать на меня tout prix*, лишь бы нападать. Оч[ень] справедливо:
я жертвую собою для пользы порученного мне дела, действительно служу моему государю, не ща¬
дя живота моего, не говоря о том, что я в глуши, в захолустьи, что никто, как будто никто не оцени¬
вает моих трудов, моего, скажу, полного торжества, никто и не вспомнит обо мне, кроме какого-ни¬
будь Петровского, который поднимает голос свой хриплый для того только, чтобы бросить грязью
в людей добросовестно трудящихся. Повторяю, мне одна пощада — это собственное убеждение,
что при тех обстоятельствах, при каких я находился и нахожусь, спокойствие края и окрестностей
мусульманской страны, доказывает и верность и безошибочность моего направления в управлении
этим краем и в установлении отношений к соседям нашим. Кто боится, а кто любит и уважает ме¬
ня, но как бы ни было, никто против нас. А там пусть себе говорят и думают наверху, что хотят или
ничего не думают, что кажется вернее. Но что я свое дело сделал, это я знаю и мне ничего более
не надо. Так-то милая и многоуважаемая Александра Викторовна! Я бы ни слова не сказал, если
бы не вычитал в письме Вашем как бы укор в моем бездействии.
Теперь, по воле государя, я собираю отряд таких размеров, каких еще не видела Средняя
Азия, а по качеству, с которым готов состязаться с какими угодно войсками в мире. Конечно в Ин¬
дию этими средствами идти нельзя, но если с другой стороны помочь, то можно многое сделать,
а главное заварить такую кашу, которую бульдог не расхлебает. А там как знать.
Простите за мое писанье — это я так отблагодарил Вас за Ваше доброе обращение ко мне
в такую минуту, когда Вы хотели душу отвести во время трудное, от боли, которую причинила нам
Плевна. Меня взяла досада за то, что вовремя не сделано было здесь того, что следовало сделать.
Ну, да Бог с ним, время это прошло, теперь настало другое, что-то наша дипломатия сделает, даст
ли нам войну или мир, а с Вами надеюсь останемся по Вашему великодушию в мире. Алекс[анд¬
ра] Вас[ильевича] я же поздравляю с производством. У него это место тоже наболело. Будьте здо¬
ровы и верьте в искреннюю к Вам любовь и уважение Вашего покорнейшего слуги.
К. фон Кауфман 1.
Там же. Ф. 664 (Е. В. Богданович). К. 1.Д. 20. Л. 1-2 об.
№ 29
К. П. Кауфман —Д. А. Милютину.
С.-Петербург. 12 октября 1879 г.
Милостивый государь граф Дмитрий Алексеевич!
Завтра я уезжаю в Ташкент, уезжаю неделею позже, чем рассчитывал. Я был задержан здесь
разными важными и неважными делами. К числу важных я отношу проект постройки железной до¬
роги от Оренбурга до Ташкента. Только железный путь этот и в состоянии поставить нас в Сред¬
ней Азии опять в то положение, какое занимали мы и которое потеряли вследствии крайней неце-
ремонности, с какой относится к нам Англия. Англичане не лучше наших бывших среднеазиатских
ханов, не признававших никаких трактатов. Когда же хан какой побит, то всякий трактат получает
силу и строго исполняется.
Я думаю, что может настать время, даже в скором будущем, что англичане будут в состоянии
изгнать нас из Средней Азии, когда пожелают. Нам нужно принять меры вовремя. По моему мне¬
нию ничего не может поддержать нас так, как железная дорога к центру наших среднеазиатских
владений; тогда и мысль о борьбе с нами кого бы то ни было — невозможна.
Предположение о проведении легкой и следов[ательно] дешевой железной дороги (40 мил.
р.) я препроводил генерал-адъютанту Посьету57, который обещал мне приказать скорее составить
заключение министерства. Дорога эта без увеличения стоимости может быть уширена до 1го мет¬
ра, т. е. 3 фута 31/2 дюйма, а таких дорог в Ин¬
дии до 3600 верст. Англичане народ практич-
* Любой ценой (франц).
22

ный и если они довольствуются такими дорогами в густонаселенной стране, то мы и подавно
обойдемся этой шириной, на долгое время.
Если Министерство путей сообщения выскажет свое мнение в пользу нашей дороги, то оно
сообщит свой взгляд на дело Вашему сиятельству. Надеюсь, что Вы изволите разделять мое мне¬
ние о необходимости скорейшего проведения парового пути к Ташкенту, и в таком случае, Ваше
сиятельство, не оставите препроводить это предположение к министру финансов.
При этом позволю себе также препроводить копию с записки профессора Минаева58, кото¬
рый был бы очень полезен для секретной поездки в Индию. Он просит только, чтобы ему разреше¬
на была эта поездка заранее, дабы не позже как в первых числах января он мог отправиться. Еще
бы лучше было поехать ему в ноябре или в декабре сего года. Он считает необходимым проездить
6ть м[еся]ц[е]в, что будет стоить 5ть тысяч рублей. Я убежден, что подобные поездки таких людей,
как проф[ессор] Минаев, нам совершенно необходимы. Минаев знает язык и с образованными
индийцами может разговаривать без переводчика и след[овательно] без свидетелей.
Не могу не вспомнить еще, что отказ Якуб-хана59 от престола развязывает мне руки. Перед
личностью малолетнего хана с английским регентом у нас нет никаких обязательств.
Пожелав Вам всего лучшего, прошу Вас верить чувствам искреннего уважения и совершен¬
ной преданности, с коими имею честь быть Вашего сиятельства покорнейшим слугою.
К. фон Кауфман 1.
Там же. Ф. 169. К. 65. Д. 26. Л. 17-18 об.
ПРИМЕЧАНИЯ
37 Идаров Сергей Александрович — управляющий Тур¬
кестанской казенной палатой в 1867-1889 гг.
38 Чижов Федор Васильевич (1811-1877) — матема¬
тик, предприниматель, финансист и писатель, адъ¬
юнкт Петербургского университета в 1832-1845 гг.,
издатель журнала «Вестник промышленности» в
1858-1861 гг.
38 Якуб-бек (Магомет Якуб-бек Бадаулет) (1820—
1877) — правитель государства Йэттишар (Восточ¬
ный Туркестан).
39 Веревкин Николай Александрович (1820-1878) —
генерал-лейтенант, наказной атаман Уральского ка¬
зачьего войска (с 1865 г.).
40 Фан-дер Флит Константин Петрович (род. в
1844 г.) — генерал от артиллерии, генерал-адъю¬
тант, адъютант командующего войсками Туркестан¬
ского военного округа в 1869-1873 гг., командую¬
щий 6-й армией в 1914-1915 гг.
41 Ломакин Николай Павлович (1830-1902) — генерал
от инфантерии, начальник Красноводского отряда в
1873-1874 гг., Закаспийского отдела в 1874-
1879 гг., командир 19-й пехотной дивизии в 1887—
1897 гг.
42 Жаринов Алексей Емельянович (ум. в 1882 г.) — ге¬
нерал-майор, начальник артиллерии Туркестанско¬
го военного округа (с 1867 г.).
43 Медаль «За Хивинский поход» была учреждена
22 июля 1873 г.
44 Николай Константинович (1850-1918) — великий
князь, полковник Генерального штаба.
45 Лейхтенбергский Евгений Максимилианович (1847—
1901) — принц.
46 Адеркас Владимир Викторович — подполковник,
адъютант туркестанского генерал-губернатора в
1871-1877 гг.
47 Черняев Михаил Григорьевич (1828-1898) — гене¬
рал-лейтенант, военный губернатор Туркестанской
области в 1865-1866 гг., туркестанский генерал-гу¬
бернатор в 1882-1884 гг.
48 Петровский Николай Федорович (1837-1908) —
агент Министерства финансов в Туркестанском ге¬
нерал-губернаторстве в 1870-1882 гг., консул (с
1895 г. генеральный консул) в Кашгаре (Западный
Китай) в 1882-1903 гг.
49 Иванов Николай Александрович (1842-1904) — ге¬
нерал-лейтенант, начальник Амударьинского отде¬
ла в 1873-1877 гг., Зеравшанского округа в 1877—
1883 г., военный губернатор Ферганской области в
1883-1887 гг., туркестанский генерал-губернатор
(с 1901 г.).
50 Борх Георгий Александрович (1836-1908) — граф,
генерал-лейтенант, командир 21-й пехотной диви¬
зии, автор воспоминаний о М. Д. Скобелеве. (См.:
Борх Г. А. Воспоминания о М. Д. Скобелеве//Исто-
рический вестник. 1908. Т. 113. С. 946-950.)
51 26 ноября 1876 г. была учреждена медаль «За поко¬
рение ханства Кокандского».
52 Вейнберг Аркадий Августович (ум. в 1878 г.) — дип¬
ломатический чиновник при туркестанском генерал-
губернаторе (с 1873 г.).
53 Штакельберг Георгий Карлович (1851-1913) — ба¬
рон, генерал от кавалерии, командир 1-й Семире-
ченской сотни в 1874-1876 гг., 1-го Сибирского ар¬
мейского корпуса в 1904 г.
54 В 1868-1886 гг. Кураминским уездом назывался
Ташкентский уезд.
55 Ферганская область состояла из уездов: Андижан¬
ского, Кокандского, Маргеланского, Наманганско-
го, Ошского, Чимионского (в 1879-1881 гг. Исфа-
ринского) и Чустского.
56 Богданович (урожд. Бутовская) Александра Викто¬
ровна—автор опубликованного дневника (См.: Бог¬
данович А. В. Три последних самодержца. М. 1990).
57 Посьет Константин Николаевич (1819-1899) — гене¬
рал-адъютант, адмирал, министр путей сообщения
в 1874-1888 гг.
58 Минаев Иван Павлович (1840-1890) — востоковед-
индолог, доцент (с 1873 г. профессор) Петербург¬
ского университета в 1869-1890 гг.
59 Якуб-хан (род. в 1849 г.) — эмир Афганистана в 1879 г.
Публикация кандидата исторических наук Владимира БУХЕРТА
23
ЗА КУЛИСАМИ СОБЫТИЙ

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
I
ПОЗИЦИЯ
«Наша внутренняя политика
по мусульманскому вопросу
является важным фактором
политики внешней»
С. Ю. Витте и его позиция в мусульманском вопросе
С. Ю. Витте. 1905 г.
На рубеже XIX—XX вв. одной из наибо¬
лее влиятельных фигур в правящих верхах
Российской империи, бесспорно, являлся
министр финансов Сергей Юльевич Витте1.
Энергичный и широко мыслящий государ¬
ственный деятель, Витте считал крайне опас¬
ным для монархии заметное обострение
«национального чувства завоеванных ино¬
родцев» и в отличие от большинства царских
сановников был сторонником более имперс¬
ки гибкой этноконфессиональной политики.
Позднее, пребывая уже в отставке, он писал
по этому поводу: «Вся ошибка нашей мно¬
годесятилетней политики — это то, что
мы до сих пор еще не сознали, что со време¬
ни Петра Великого и Екатерины Великой нет
России, а есть Российская империя. Когда
около 35% населения — инородцы, а русские
разделяются на великороссов, малороссов
и белороссов, то невозможно в XIX и XX веках
вести политику, игнорируя этот историчес¬
кий капитальной важности факт, игнорируя
национальные свойства других националь¬
ностей, вошедших в Российскую империю, —
их религию, их язык и проч.»2.
Политический прагматизм Витте обусло¬
вил и отчетливо подтвердил его подход к став¬
шему на стыке веков актуальным для империи
«мусульманскому вопросу». Наиболее после¬
довательно точка зрения Сергея Юльевича
на эту проблему была сформулирована в его
секретном «заключении» от 25 октября
1900 г., адресованном военному министру ге¬
нералу А. Н. Куропаткину3. В то время воен¬
ное ведомство монархии Романовых, которо¬
му было подотчетно управление Русским
Туркестаном, было крайне обеспокоено раз¬
разившимся под лозунгами джихада в мае
1898 г. Андижанским восстанием. Данное
выступление было быстро и жестоко подавле¬
но, но под его впечатлением военно-админи¬
стративные органы Петербурга и Ташкента
подготовили «Временные правила об управ¬
лении духовными делами мусульман в Туркес¬
танском крае», которыми предусматривалось
резкое «ограничение вредного влияния му¬
сульманского духовенства»4. Проект этих ди¬
рективных «установлений» характеризовал
ислам как «исторически привившуюся к наше¬
му государственному организму болезненную
язву». Важнейшей целью всей имперской по¬
литики здесь провозглашалась непрерывная
«систематическая борьба» с «мусульман¬
ством», которая должна была вестись «твер¬
дою и бесповоротною рукою на будущие вре-
24

мена от лица центрального правительства»5.
Как министр финансов, Витте по должности
явился участником междуведомственного об¬
суждения данного «противомусульманского»
документа. В его вышеупомянутом «заключе¬
нии» было достаточно критически разобрано
содержание этого проекта и детально обосно¬
ваны замечания и возражения по его сущест¬
ву6. Ниже представлены наиболее концепту¬
ально значимые выдержки из «заключения»
Витте, заверенная рукописная копия которого
хранится в Российском государственном ис¬
торическом архиве в фонде 821 «Департа¬
мент духовных дел иностранных исповеда¬
ний» и использована нами при подготовке
этой публикации7.
Существующий строй наших отношений к мусульманству, складываясь постепенно на протя¬
жении нескольких столетий, является результатом далеко не одного случайного сцепления исто¬
рических обстоятельств, но и последовательного проведения одного общего руководящего нача¬
ла. Четыреста лет тому назад, после вековых испытаний и борьбы, русский народ сломил грозную
силу татар и с тех пор шаг за шагом русская культурная и военная сила и русская государственная
власть подчиняют себе разрозненные ветви некогда могущественного тюрко-татарского племени
и вводят их в состав единого и нераздельного русского государства. Одно за другим сливаются
с ним в культурном и политическом единении царства Казанское, Астраханское, Крым, Кавказ и,
наконец, Туркестан. В течение всего этого долгого периода русской власти приходилось постоян¬
но и вполне сознательно устанавливать свои отношения к мусульманским подданным и, если
в действиях правительства в этом направлении, быть может, и замечалось по временам некото¬
рое отсутствие единства, некоторые колебания, впрочем, на протяжении столь долгого промежут¬
ка времени почти и неизбежные, тем не менее несомненно, что в отношении всех мероприятий
правительства всегда неизменно лежало одно начало — терпимость к мусульманской религии
и доверие к благонадежности мусульман. Это начало вело к признанию за мусульманами полной
равноправности с другими подданными Империи, обеспечивало им свободу в отправлении их ду¬
ховных потребностей и невмешательство в их внутреннюю жизнь...
Если могут быть указаны мелкие вспышки (мусульманского. —Д. А.) религиозного фанатиз¬
ма, то эти вспышки едва ли правильно было бы принимать в расчет в смысле характеристики от¬
ношений всего мусульманства к русской власти: возмущения на почве невежества и заблуждений
случались и среди коренного русского населения...
На место доверия и терпимости (предлагается. — Д. А.) принципом нашей политики по отно¬
шению к мусульманству поставить начала противоположные: недоверие и нетерпимость; вместо
традиционного дружелюбно-безразличного отношения к исламу (начать. — Д. А.) систематичес¬
кую борьбу с ним...
Для этого не может служить основанием... предположение о распространении среди насе¬
ляющих Россию мусульманских племен идей панисламизма8. Панисламизм и его успехи у наших
мусульман — явление еще весьма малоизученное, недостаточно выясненное, и составляет пока
вопрос совершенно открытый, не могущий служить основанием ни для каких выводов и настрое¬
ний. Во всяком случае можно думать, что учение панисламистов не найдет у нас условий, которые
способствовали бы переходу его из области теоретических мечтаний на почву практического осу¬
ществления. Различия жизни, быта, характера и географическая разобщенность наших инород¬
цев — мусульман настолько велики, что о каком-нибудь религиозно-политическом единении меж¬
ду ними едва ли может быть речь... Наконец, нельзя... забывать, что наша внутренняя политика
по мусульманскому вопросу является важным фактором политики внешней. Силою вещей мусуль¬
манский Восток с каждым годом приводится все в более близкое соприкосновение с культурны¬
ми народами Европы и начинает служить для них ареною соперничества за политическое влия¬
ние... Поэтому едва ли было бы осторожно именно теперь применять к русским
подданным-мусульманам такие меры, которые могут дать повод к обвинению России в нетерпи¬
мости к исламу и породить неприязненные к ней настроения во всем мусульманском мире9.
РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Ед. хр. 409. Л. 4 об.-14 об.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Витте Сергей Юльевич//Шилов Д. Н. Государствен¬
ные деятели Российской империи. Главы высших
и центральных учреждений. 1802-1917. Биобиблио-
графический справочник. СПб. 2001. С. 122-130.
2 Витте С. Ю. Воспоминания. М. 1994. Т. III. С. 260-
261.
3 Краткое изложение содержания данного документа
было приведено в кн.: Дякин В. С. Национальный
позиция
25

ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
вопрос во внутренней политике царизма (XIX — на¬
чало XX в.). СПб. 1998. С. 908-910.
4 Всеподданнейший доклад по Военному министер¬
ству за 1899 год. СПб. 1900. С. 13.
5 РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Ед. хр. 409. Я. 4.
6 Аргументы Витте, возможно, сыграли свою роль
в том, что в Петербурге в конечном счете тогда ре¬
шили воздержаться от каких-либо изменений в сло¬
жившейся практике государственного регулирова¬
ния исламских институтов как в Туркестане, так
и в других районах империи, и проект данных «Вре¬
менных правил» был, как говорится, «положен под
сукно»//Литвинов П. П. Государство и ислам в Рус¬
ском Туркестане (1865-1917) (по архивным доку¬
ментам). Елец. 1998. С. 68-69.
7 По нашему мнению, по указанию Витте в подго¬
товке данного документа принимал участие кто-
то, очень хорошо знавший исламские реалии
и их туркестанскую специфику, но вопрос этот
требует дальнейшего специального исследо¬
вания.
8 Выдающийся русский исламовед академик
В. В. Бартольд охарактеризовал панисламизм как
своего рода «утопию политического объединения
всего мусульманского мира в виде одного государ¬
ства или союза государств... в виде доктрины
не столько религиозной, сколько политической,
большей частью только как средство для достиже¬
ния вполне определенных политических целей».
Бартольд В. В. Панисламизм (1914 г.)//Бартольд
В. В. Сочинения. М. 1966. Т. VI. С. 402.
9 По оценке русских военных аналитиков, на январь
1900 г. в тогдашнем мире проживало примерно
194-210 миллионов мусульман. (12-15% от общего
населения земного шара)//РГВИА. ф. 165. Оп. 1. Ед.
хр. 565. Л. 119.
Публикация кандидата исторических наук Дмитрия АРАПОВА
ИСТОЧНИК 2. 2003
26

НЕОБЫЧНЫЙ ДОКУМЕНТ
«Я был битком набит
неземными... идеями»
К. Э. Циолковский о себе
Константин Эдуардович Циолковс¬
кий (1857-1935) вошел в историю миро¬
вой культуры и науки не только как осно¬
воположник космонавтики, создатель
ракеты для полетов в межпланетное
пространство, но и как оригинальный
мыслитель, писатель-фантаст и педагог
(почти с 40-летним стажем работы),
внесший огромный вклад в утверждение
космической точки зрения на человека
и его образование. Утверждая, что «бу¬
дущее человечества — в космосе»,
он имел в виду не столько практическое
освоение космического пространства
в плане обретения людьми «бездны мо¬
гущества и богатства», сколько объеди¬
нение земного человечества во имя
достижения высшей цели — бессмер¬
тия. Космическое будущее связано
у Циолковского с изменением самого
человека, его совершенствованием
во всех отношениях (умственном, физи¬
ческом и нравственном).
Космические взгляды Циолковско¬
го во многом уникальны и несут на себе
яркий отблеск его сложной, неординар¬
ной личности. «Неуч-самоучка», «выс¬
кочка», «чудак», «мечтатель» — какими
только эпитетами не награждали учено¬
го при жизни. Калужские обыватели
считали его просто сумасшедшим, а выска¬
зываемые им идеи вредными, позорящими
город и семью. Требовали прекратить фан¬
тастические проекты и заняться делом.
Циолковский испытал все: голод и ли¬
шения, насмешки и непонимание, презрение
и зависть, сумев при этом сохранить до кон¬
ца своих дней независимость мысли, глубо¬
кую веру в свои идеи и труды, направленные
на благо всего человечества.
Каким же он был на самом деле? Циол¬
ковский оставил истории несколько кратких
автобиографий. Это разные, но чрезвычайно
откровенные тексты. Хранители архивов
до сих пор отказываются публиковать неко¬
торые из них из-за слишком интимного ха¬
рактера. Правда, сам ученый считал, что лич¬
ная биография — это своеобразная испо¬
ведь, в которой не должно быть никаких тайн
и запретных тем. Перед потомками следует
предстать таким, какой ты есть на самом де¬
ле, ничего не приукрашивая и не скрывая.
«Фатум, судьба, рок» — одна из таких
автобиографических заметок, которые пока¬
зывают признанного «отца космонавтики»
в несколько непривычном виде.
Текст публикуется впервые. Машино¬
писный оригинал хранится в архиве Ака¬
демии наук в фонде К. Э. Циолковского
(фонд 555).
К. Э. Циолковский.
27

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
К. Э. Циолковский
ФАТУМ, СУДЬБА, РОК
Я всю жизнь жаловался на судьбу, на нес¬
частья, на препятствия к плодотворной деятель¬
ности. Случайны ли они или имеют какой-либо
смысл? Не вели ли они меня по определенному
пути с определенной высокой целью? Я поста¬
раюсь тут решить этот вопрос.
Я родился в 1857 году1. В 1867-1868 году,
когда я был приблизительно 10-11 лет, после¬
довал первый удар судьбы. У меня была скар¬
латина, результатом чего были: некоторое
(умственное) отупение и глухота. До этого
же я был счастливым и способным ребенком,
меня очень любили, вечно целовали, дарили иг¬
рушки, сладкое, деньги2.
Что же было бы со мной, если бы я не оглох?
Предвидеть этого точно, конечно, невозможно,
но приблизительно было бы следующее: по моим
природным способностям, здоровью, счастли¬
вой наружности, талантливости я пошел
бы по проторенной дорожке. Кончал бы разные
курсы, служил, делал карьеру, женился, имел
много детей, приобрел бы состояние и умер
в счастье ограниченный, довольный и окружен¬
ный многочисленным потомством и преданными
людьми. Ум бы мой почти спал, успокоенный
счастьем, удовлетворенный природой.
Я, может быть, сделал что-нибудь маленькое, написал какую-нибудь книжку, развил какую-
нибудь философию, может быть, изобрел бы что-нибудь и осуществил, но все это было бы очень
ничтожно и сомнительно, так как счастье и удовлетворенность погашают высшую деятельность.
Но что же сделала со мной глухота? Она заставляла страдать меня каждую минуту моей жизни,
проведенной с людьми. Я чувствовал себя с ними всегда изолированным, обиженным, изгоем.
Это углубляло меня в самого себя, заставляло искать великих дел, чтобы заслужить одобрение
людей и не быть столь презираемым. Мне всегда казалось, что за глухоту меня презирают. Да оно
так и было, хотя принято скрывать презрение к больным и уродам.
Начальный удар от глухоты произвел усыпление ума, который от людей перестал получать
впечатления. Я как бы отупел, ошалел, постоянно получал насмешки или обидные замечания.
Способности мои ослабели, я как бы погрузился в темноту.
Учиться в школе я не мог3. Учителей совершенно не слышал или слышал одни неясные зву¬
ки. Но постепенно мой ум находил другой источник идей — в книгах. Лет с 14-15 я стал интересо¬
ваться физикой, химией, механикой, астрономией, математикой и т. д.
Книг было, правда, мало, и я погружался больше в собственные свои мысли. Я, не останав¬
ливаясь, думал, исходя из прочитанного. Многое я не понимал, объяснить было некому и невоз¬
можно при моем недостатке. Это тем более возбуждало самодеятельность ума.
Глухота заставляла непрерывно страдать мое самолюбие, была моим погоняем, кнутом, ко¬
торый гнал меня всю жизнь и теперь гонит, она отделила меня от людей, от шаблонного счастья,
заставила меня сосредоточиться, отдаться своим и навеянным наукой мыслям. Без нее я никогда
бы не сделал и не закончил столько работ.
Если бы она была раньше 10 лет, то я бы не получил языка, грамоты, начатков образования,
достаточного здоровья и жизнеспособности, не мог бы перейти к науке, не вынес бы произведен¬
ного глухотой разрушения.
Если бы она была много позже, то я мог бы не вынести этого горя, не приучился бы вовремя
размышлять, заразился бы идеями людей и их счастьем и не отстал бы, пожалуй, от них.
Но глухота одна не могла бы сделать из меня то, что вышло. Помимо благоприятной наслед¬
ственности, последовал еще ряд толчков и жестоких ударов, которые довершили дело глухоты.
Отец имел очень небольшие средства4. К 21-му году, когда меня освободили от воинской по¬
винности, предполагалось купить дом и жить доходами от него мне, отцу, тетке и сестре. Так ду-
28
На отдыхе.

мали устроить мою судьбу. Это было в 1878 году. Но тут опять вышел незначительный толчок, ко¬
торый, однако, мою жизнь направил по совершенно иному руслу. У отца был микроскоп. Я что-то
смотрел в него или развинчивал его и потерял одно из трех стеклышек. Микроскоп был старинный
и простой. Отец не любил такого рода неряшества, и я, опасаясь неприятности, употребил все
усилия, чтобы отыскать крохотное стекло и все же его не нашел и отцу (ничего об этом) не сказал.
Между тем, он потом давал кому-то этот прибор, получил обратно, осмотрел и не нашел одного
из окуляров. Стал сердиться и жаловаться мне: «Вот как давать людям вещи!»
Тогда я сказал, что стекло потеряно мною. Он страшно огорчился, так как напрасно обвинял
своего неповинного знакомого и потому рассердился на меня. Произошла неприятная сцена,
в которой виноват больше всего был я. Результатом ее был разрыв между мною и отцом. Я не за¬
хотел жить с ним. Нанял отдельную комнату. Но жить было нечем. Ранее в другом городе я имел
много уроков5, но в Рязани меня никто не знал и потому я скоро прожил накопленные ранее день¬
ги. Поэтому мне пришлось спускаться с облаков, приняться за ненавистный мною катехизис, бо¬
гослужение, грамматики и т. д. и сдать экзамен на учителя математики.
Дело было в октябре — ноябре следующего, 1879 года. Кажется, в сентябре 1880 года я по¬
лучил место учителя математики6.
Крайне незначительное обстоятельство — потеря стеклышка — совершенно изменило мою
жизнь. Я был предоставлен самому себе. На первом плане я ставил свои труды, я был битком на¬
бит неземными, вернее необычными (нелюдскими), идеями, вечно витал в облаках7, (страстно)
увлекался Евангелием. Но в то же время у меня очень страстная натура, счастливая наружность.
Меня тянуло к женщинам, я непрерывно влюблялся (что не мешало мне сохранить незагрязнен¬
ное, незапятнанное ни малейшим пятнышком наружное целомудрие). Несмотря на взаимность,
романы были самого платонического характера, и я, в сущности, ни разу не нарушил целомудрия
(они продолжались всю жизнь до шестидесятилетнего возраста).
Но идеи все вытесняли, все начинания уничтожали. Я решил не следовать страстям, а как
можно скорее жениться без любви на доброй и трудящейся девушке, которая не могла бы мешать
моим стремлениям. В том же году, осенью, я выполнил свое намерение. Тут помер отец, с кото¬
рым я давно примирился, и даже через несколько дней после отчаянной ссоры.
Увлечение идеями, несмотря на мою страстность, было такое полное, что я как уехал из Ряза¬
ни, так ни с кем из родных больше не виделся, хотя со всеми переписывался. Женитьба эта тоже
была судьбою и великим двигателем. Я, так сказать, сам на себя наложил страшные цепи. В жене
я не обманулся. Дети были ангелы, как и жена8. Но половое чувство сердечной неудовлетворен¬
ностью — самой сильнейшей из всех страстей — заставляло мой ум и силы напрягаться и искать.
К вечному унижению глухоты присоединилось непрерывно действующее неудовлетворенное сер¬
дечное чувство. Эти две силы гнали меня в жизни, как не могли гнать какие бы то ни было выдуманные,
искусственные или педагогические средства. Я все время искал, искал самостоятельно, переходил
от одних трудных и серьезных вопросов к другим, еще более трудным и важным. Сдерживались мои
мысли и фантазии только наукой. Но книг было мало, учителей у меня совсем не было, а потому мне при¬
ходилось больше создавать и творить, чем воспринимать и усваивать. Указаний, помощи ниоткуда
не было, непонятного в книгах было много, и разъяснять приходилось все самому. Одним словом, твор¬
ческий элемент, элемент саморазвития, самобытности преобладал. Я, так сказать, всю жизнь учился
мыслить, преодолевать трудности, решать вопросы и задачи. Многие науки создавались мною за не¬
имением книг и учителей прямо самостоятельно.
Случилось так, что друзья мои как-то сразу все разъехались. Я чувствовал себя далеко
не ладно. Старался заглушить новыми работами скуку. Был очень одинок. (Не пил никогда. Ни ра¬
зу даже пьян не был.) Стал впадать в отчаянье. Увлекался ранее Евангелием. Придавал огромное
значение Христу, хотя никогда не причислял его к сонму богов. Я видел и в своей жизни судьбу,
руководство высших сил9. С чисто материальным взглядом на вещи мешалось что-то таинствен¬
ное, вера в какие-то непостижимые силы, связанные с Христом и Первопричиной. Я жаждал это¬
го таинственного. Мне казалось, что оно меня может удержать от отчаянья и дать энергию. Я по¬
желал в доказательство видеть облака в виде простой фигуры креста или человека. Желал, думал
и забыл.
Прошло, вероятно, несколько недель. Мы переехали на другую квартиру. Я часто там сижи¬
вал на крыльце и на дворе, думал и смотрел на облака. Интересовался направлением ветра, пого¬
дою и т. д. Вдруг вижу, в южной стороне, не очень высоко над горизонтом, облако в виде очень
правильного четырехконечного креста. Форма была так правильна, что я очень удивился и громко
звал жену посмотреть на странное облако. Вероятно, она была занята в доме или не слыхала,
только не пришла. Когда я смотрел на него, я совершенно забыл про свое желание. Долго я сле¬
дил за облаком, и форма его сохранялась. Затем это мне надоело, и я стал смотреть по сторонам
или задумался, не помню. Только погодя немного опять взглянул в ту же сторону. Теперь я был
НЕОБЫЧНЫЙ ДОКУМЕНТ
29

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
не менее удивлен, так как видел облако в форме человека. Фигура была отдаленная, некрупная,
ясно были видны руки, ноги, туловище и голова. Фигура тоже правильная, безукоризненная, как
бы вырезанная грубо из бумаги. Опять я звал жену, но она опять не пришла. Фигура сохранялась
все время, пока я смотрел на нее. Я мог бы пой¬
ти и позвать жену, но зрелище мне показалось
настолько интересным, что я эгоистично не мог
от него оторваться.
Потом уже я вспомнил, что загадал об этих
фигурах ранее. Ни прежде, ни потом во всю
свою жизнь я не видел ничего подобного. Это
должно было быть в 1885 году, весной (на двад¬
цать восьмом году от рождения).
Грустное время было!
Через год я ездил в Москву со своею тео¬
рией аэростата. Еще через шесть лет я пере¬
шел учителем в Калугу. В 1899 году давал од¬
новременно уроки в епархиальном училище10.
Еще ранее очень болел, потом давал уроки
в реальном училище, потом опять болел. В
1899-1900 гг. — опыты11.
Это странное явление в связи с моими
предыдущими мыслями и настроениями имело
громадное влияние на всю мою последующую
жизнь: я всегда помнил, что есть что-то нераз¬
гаданное, что Галилейский учитель и сейчас
живет, и имеет значение, и оказывает влияние
до сих пор. Это придавало интерес тяжелой
жизни, бодрило. Я говорил себе, что еще не все
потеряно, есть что-то, что может поддержать,
спасти. Несмотря на то, что я был проникнут
современными мне взглядами, чисто научным
духом, материализмом, во мне одновременно
уживалось и смутно шевелилось что-то непо¬
Дом-музей К. Э. Циолковского в Калуге.
Ракета К. Э. Циолковского.
30

нятное. Это было сознание
неполноты науки, возмож¬
ность ошибки и человеческой
ограниченности, весьма дале¬
кой от истинного положения
вещей. Оно осталось и теперь
и даже растет с годами.
В 1902 году последовал
новый удар судьбы: трагиче¬
ская смерть сына Игнатия12.
Опять наступило страшно
грустное, тяжелое время.
С самого утра, как только
проснешься, уже чувствуешь
пустоту и ужас. Только через
десяток лет это чувство приту¬
пилось. Горе это и соответ¬
ствующая ощущению мысль
об отчаявшихся безнадежно
людях, потерявших почву
и желание жить (как сын), за¬
ставили меня написать мою
«Этику»13.
Это несчастье смягчило
сердце, укротило хоть немно¬
го характер, направило меня
к небу, к будущему, к беско¬
нечности, может быть, спасло
от множества преступлений.
Если бы не это горе, я не напи¬
сал бы свою «Этику». Гибель
одного спасла многих.
И не думаю, чтобы она была
бесплодной.
Характер у меня вообще
с самого детства скверный,
горячий, несдержанный. А тут
глухота, бедность, унижения,
сердечная неудовлетворен¬
ность и вместе с тем пылкое,
страстное до безумия стрем¬
ление к истине, к науке, к благу человечества, стремление быть полезным, выбраться из застенка
с тою же целью, полное ради этого пренебрежение средними человеческими обязанностями.
На последний план я ставил благо семьи и близких. Все для высокого. Я не пил, не курил,
не тратил ни одной лишней копейки на себя, например, на одежду. Я был всегда почти впрого¬
лодь, плохо одет. Умерял себя во всем до последней степени. Терпела со мною и семья. Мы бы¬
ли, правда, довольно сыты, тепло одеты, имели теплую квартиру, не нуждались в простой пище,
дровах и одежде. Но я часто раздражался и, может быть, делал жизнь окружающих тяжелой, нерв¬
ной. Не было сердечной привязанности к семье, а было напускное, ненатуральное, теоретиче¬
ское. И едва ли это было легко окружающим меня людям. Была жалость и правда, но не было
простой, страстной человеческой любви.
Циолковский в кругу семьи.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Константин Эдуардович Циолковский родился 5(17)
сентября 1857 г. в селе Ижевском Спасского уезда
Рязанской губернии.
2 На одиннадцатом году жизни зимой 1867-1868 гг.
Циолковский заболел скарлатиной и в результате
осложнения почти полностью потерял слух.
3 В 1869 году Циолковского вместе с братом Игнати¬
ем определили в Вятскую гимназию, но из-за глухо¬
ты он не смог закончить 3-х классов.
4 Отец Константина Эдуардовича — Эдуард Игнатье¬
вич Циолковский (1820-1880) из дворян Волынской
губернии, сын обедневшего помещика, работал
лесничим в Рязанской губернии. В 1856 году против
него было выдвинуто обвинение в неправильных
НЕОБЫЧНЫЙ ДОКУМЕНТ
31

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
действиях при отпуске леса крестьянам, в заготовке
и порубке леса. Ему предложили подать рапорт
об увольнении. Это случилось в год рождения сына
Константина. Позже отец Циолковского работал де¬
лопроизводителем, а затем учителем естественной
истории и таксации в землемерно-таксаторских
классах при Рязанской гимназии.
5 Имеется в виду город Вятка, где К. Э. Циолковский
вел частные уроки по алгебре и физике.
6 Осенью 1879 г. Циолковский экстерном сдал экза¬
мен в Рязанской гимназии на звание учителя уезд¬
ных училищ, был «удостоен права на преподавание
в уездном училище математики» и получил от Мос¬
ковского учебного округа свидетельство № 9223 от
29 октября 1879 г. Через 3 месяца, в январе 1880 г.,
Циолковский был назначен на должность учителя
в Боровск Калужской губернии, где проработал 12
лет (с 24 января 1880 г. по 4 февраля 1892 г.).
7 В Боровске Константин Эдуардович начал писать
свои первые научные работы и статьи, а также «Аль¬
бом путешествующего в космос» с собственными
рисунками, на которых изобразил космические ра¬
кеты, станции и оранжереи, положение человека
в невесомости и т. п.
8 Жена Константина Эдуардовича — Соколова Варва¬
ра Евграфовна (1857-1940) — дочь священника
из Боровска. Следует отметить, что Варвара Евгра¬
фовна всю свою жизнь прошла вместе с Циолков¬
ским, была его верным другом и помощницей. Она
полностью освободила его от мелочей быта, до¬
машней работы, несмотря на то что в семье было 7
детей: четверо сыновей — Игнатий, Александр,
Иван, Леонтий и три дочери — Любовь, Мария, Ан¬
на. Во всех своих воспоминаниях Константин Эду¬
ардович очень тепло отзывался о жене и детях.
9 В 90-е годы были опубликованы ранее неизвестные
работы Циолковского, такие, как «Воля Вселенной.
Неизвестные разумные силы», в которых он отстаи¬
вал идею о существовании внеземных цивилизаций,
об участии высокоразвитых сил в делах земной ци¬
вилизации, касался проблемы бессмертия челове¬
чества. Труды Циолковского («Есть ли бог?», «Есть
ли духи?» и др.) раскрывают его отношение к рели¬
гии, попытку на основе «научной веры» — истинного
знания создать собственную научную картину мира,
объяснить «причину Вселенной» и смысл жизни че¬
ловека.
10 4 февраля 1892 г. К. Э. Циолковский был переведен
в Калугу на должность учителя арифметики и гео¬
метрии уездного училища, где проработал до
1900 г. В 1898 г. он был приглашен по совмести¬
тельству преподавать физику в Калужское женское
епархиальное училище. Реальное и епархиальное
училища были средними школами, в которых могли
преподавать лица, окончившие университет или
другое высшее учебное заведение. Циолковский
же имел диплом на звание учителя уездного учили¬
ща, и только благодаря тому, что он имел уже сем¬
надцатилетний стаж педагогической работы и был
прекрасным педагогом, о чем свидетельствовали
его характеристики, он проработал в училище
вплоть до 1918 г., что было своеобразным призна¬
нием его заслуг.
11 Имеются в виду опыты по аэродинамике. Первое
описание опытов ученый дал в брошюре «Железный
управляемый аэростат на 200 человек, длиною
в большой морской пароход».
12 Игнатий — старший сын К. Э. Циолковского (1883—
1902) — покончил жизнь самоубийством.
13 В этой работе Циолковский отстаивает идею о веч¬
ности и бесконечности Вселенной, о вечности
и бессмертии человека. Впервые излагаются нрав¬
ственные принципы, которыми должно руковод¬
ствоваться человечество, чтобы нигде (ни на Земле,
ни в Космосе) никогда не было никакого зла, наси¬
лия и страданий.
Публикация доктора педагогических наук, профессора
Светланы КАСАТКИНОЙ
32

СТАЛИНИАНА
Сталин, Ворошилов на пароходе «Клара Цеткин».
1930-е годы.
«Я давно
уже оставил
сей грешный мир»
Письма Сталина с того света
Сталин, как хорошо известно, обладал
изумительным, порою прямо-таки дья¬
вольским чувством юмора. Один из его шут-
ливых опытов мы и представляем читающей
публике.
Сталин сам намеревался сделать это,
включив переписку с заведующим москов¬
ским бюро «Ассошиэйтед Пресс» Чарльзом
Наттером в предполагавшийся к изданию
14-й том своих «Сочинений»1. Однако по не¬
известным причинам том в свет не вышел; в
«американского Сталина»2 переписка
не вошла; в «косолаповском Сталине»3 было
напечатано только одно из писем4.
Ниже впервые публикуется октябрьская
1936 г. переписка Сталина с Наттером в пол¬
ном объеме по подлинным документам лич¬
ного архива Сталина.
№ 1
Чарльз Наттер — Иосифу Сталину
АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС
Главная контора
КЕНТ КУПЕР, Главный управляющий
Москва, СССР — Мертвый пер.5 18
22 октября 1936 г.
Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ, Генеральному секретарю
Коммунистической партии.
Кремль.
Дорогой мистер генеральный секретарь!
Было так много злостных сообщений, опубликованных заграницей, о Вашей тяжелой болез¬
ни и даже смерти, что я очень приветствовал бы возможность видеть Вас и поговорить с Вами для
того, чтобы доказать лживость этих сообщений.
Так как весь мир переживает новую тревогу и ввиду испанских событий, я думаю, что читатели
газет во всех странах приветствовали бы Ваши взгляды на многие вопросы, как это было и в прош¬
лом во времена трудностей или неуверенности. Я не колеблюсь высказать мое обдуманное мнение,
что Ваши ясно выраженные взгляды могли бы быть сейчас серьезным вкладом в дело мира.
Вы принимали иногда иностранных газетных корреспондентов, но это счастье никогда еще
не выпадало на долю Ассошиэйтед Пресс величайшего американского газетного объединения,
которое через связанные с ним агентства, как например Тасс, обслуживает весь мир. Мистер До-
лецкий6 из Тасс’а может рекомендовать Ассошиэйтед Пресс и меня.
3. Источник N2 2
33

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПИСЬМА ИЗ ПРОШЛОГО. УТРАЧЕННОЕ НАСЛЕДИЕ
Могу ли я почтительно просить интервью и возможности сообщить Ваши взгляды на между¬
народное положение и объяснить новую Советскую Конституцию до ее принятия.
Искренне Ваш.
Чарльз Наттер.
Заведующий Бюро.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1160. Л. 102-103. Машинописный текст русского перевода англоязычного документа.
№2
Иосиф Сталин — Чарльзу Наттеру
Господину
ЧАРЛЬЗ НАТТЕР
Заведующему Бюро АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС.
Милостивый государь!
Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей греш¬
ный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не отно¬
ситься с доверием7, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей,
то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.
С уважением
И. СТАЛИН.
26.Х.36 г.
Там же. Л. 98. Машинописный текст.
№3
Оперативная сводка — для высшего советского руководства —
телеграмм иностранных корреспондентов
Не подлежит оглашению.
СВОДКА ИНОТЕЛЕГРАММ № 221.
Вечерние телеграммы за 26 октября 1936 г.
БОЛЬШИНСТВО ИНКОРОВ — передает статью Вигилис из «Известий», выделяя в особен¬
ности то место, где говорится о слухах о Каталонской советской республике, как поводе к новой
германо-итальянской интервенции.
НОТТЕР /Ассош. Пресс/: Сказав лучше Марка Твэна, Сталин отказался сегодня опровергнуть
слухи о своей смерти. Проявив огромное остроумие, столь редкое у людей его высокого положе¬
ния, Сталин ответил коротким письмом в ответ на запрос Вашего корреспондента в связи с рас¬
пространяемыми за-границей слухами. Текст письма: <...>8. Письмо Сталин подписал твердой
рукой синим карандашом.
Дневные телеграммы за 27 октября:
НОТТЕР /Ассош. Пресс/, ДЮЭЛ /Юн. Пресс/, РОДМАН /Эксч. Телеграф/: Кратко излагают
статьи «Известий» и «Правды» против лорда Плимута.
Б. МИРОНОВ.
16 экз. вк9.
Там же. Л. 105. Машинописный текст.
№4
Чарльз Наттер — Иосифу Сталину.
Москва — Чарльз НАТТЕР.
АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС.
Москва. Мертвый пер. 18
27 октября 1936 г.
Иосифу Виссарионовичу СТАЛИНУ
Генеральному Секретарю, КРЕМЛЬ.
34

Дорогой мистер СТАЛИН!
Уверяю Вас, что это довольно странное чувство, когда к человеку обращаются с того света.
Я отвечаю с большим трепетом, потому что вспоминаю, как мы, будучи детьми, посылали письма
святому Клаусу, не понимая тогда всей трудности передачи их на Северный полюс, что мы пору¬
чали своим родителям.
Я верю и понимаю, что Вы хотите, чтобы Вам не мешали10. Однако, может быть, после вос¬
кресенья из мертвых Вы разрешите мне притти к Вам и поговорить с Вами о земных вещах.
Я был бы очень благодарен.
Искренне Ваш Чарльз НАТТЕР.
Заведующий Бюро.
Там же. Л. 107. Машинописный текст русского перевода англоязычного документа.
№ 5
Иосиф Сталин — Чарльзу Наттеру.
Господину
ЧАРЛЬЗ НАТТЕР
Заведующему Бюро АССОШИЭЙТЕД ПРЕСС.
Милостивый государь!
К сожалению, ничего не могу прибавить к сказанному в предыдущем письме.
С уважением
И. СТАЛИН.
27 октября 1936.
Там же. Л. 106. Машинописный текст.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Д. 130. Л. 1-3. Недатированная
докладная записка секретаря Сталина А. Н. Поскре¬
бышева Сталину о неопубликованных сталинских
текстах, не вошедших в макет 14-го тома; с пометка¬
ми Сталина.
2 В 1967 г. в США на русском языке были изданы три не¬
достающих тома сталинских «Сочинений».
3 В 1997 г. в Москве были опубликованы 14-16-й тома
«Сочинений» Сталина, составленные и отредактиро¬
ванные Р. И. Косолаповым.
4 Сталин И. В. Сочинения. Т. 14: Март 1934-1940.
М. 1997. С. 118.
5 Мертвый (ныне Пречистенский) переулок в Москве
получил свое название в XVIII в. по фамилии одного
из домовладельцев — Мертваго. Отметим, что пись¬
ма Сталина «с того света» адресовались именно в
«Мертвый» переулок.
6 Долецкий Я. Г. (1888-1937) — член партии с 1904 г. С
1925 г. ответственный руководитель ТАСС. Незадолго
до письма Наттера, 5 октября 1936 г., Долецкий док¬
ладывал заместителю Сталина по партии Л. М. Кага¬
новичу о том, что «в борьбе за интересы нашей партии
и государства, за надлежащую, нужную нам информа¬
цию о СССР в иностранной печати мы потерпели
серьезное поражение», в связи с чем предлагал про¬
вести «ряд радикальных мероприятий» (см.: Совет¬
ское руководство: Переписка. 1928-1941. М. 1999.
№ 202). В связи с этим не исключено, что обращение
Наттера к Сталину за интервью было согласовано
с Долецким и им поддержано — возможно, как одно
из «радикальных мероприятий». С другой стороны,
также незадолго до письма Наттера, 24 августа
1936 г., в связи с обсуждением кандидатуры замести¬
теля Долецкого Сталин писал Кагановичу: «ТАСС —
дело большое, а оно засорено всякой мелкобуржуаз¬
ной тварью. В заместители надо дать человека более
крупного, владеющего языками, способного вычис¬
тить из ТАСС всю мерзость и органически связанного
с «Правдой» (Сталин и Каганович: Переписка
1931-1936 гг. М. 2001. № 767).
7 Тема достоверности сообщений «иностранной буржу¬
азной печати» — сквозная для творчества Сталина.
См., например, раздел «Буржуазная критика проекта
Конституции» его доклада «О проекте Конституции
Союза ССР» 25 ноября 1936 г. (Сталин И. В. Вопросы
ленинизма: Издание одиннадцатое. М. 1953.
С. 556-562).
8 Опущен текст документа № 2.
9 Делопроизводственная помета, фиксирующая коли¬
чество экземпляров документа и инициалы машини¬
стки. О цензурных условиях работы инкоров в Москве
см., например, позднейшее (1947 г.) письмо ассоциа¬
ции англо-американских корреспондентов в СССР
Сталину (История советской политической цензуры:
Документы и комментарии. М. 1997. С. 512-513).
10 Сталин вернулся в Москву из отпуска 26 октября
и сразу же ответил Наттеру. Как и всегда, осенью
1936 г. у Сталина — используя одну из употребляв¬
шихся им поговорок — был «от работ полон рот». Дос¬
таточно, например, отметить, что в сентябре прои¬
зошла замена Ягоды Ежовым, а это означало, что
скоро многим и многим предстояло отправиться туда,
откуда Сталин писал свои письма Наттеру. Подробнее
о трудах и днях Сталина осенью 1936 г. см., например:
Хлевнюк О. В. Политбюро: Механизмы политической
власти в 1930-е годы. М. 1996.
Публикация кандидата исторических наук Максима ЛЕУШИНА
35
СТАДИНИАНА

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
МНЕНИЕ
«Старайтесь убедить их, что
сии агенты суть бродяги»
Неизвестные документы Хан-Гирея
Имя Хан-Гирея и его творческая биогра¬
фия стали известны благодаря опубликован¬
ным в 50-х гг. известным историком и этно¬
графом Кавказа М. О. Косвеном двум
статьям1. В 1978 г. был опубликован главный
труд Хан-Гирея — «Записки о Черкесии».
Ему было всего 34 года, когда оборва¬
лась его жизнь. Лишь несколько произведе¬
ний были опубликованы при жизни, и уже
тогда они привлекли внимание критиков
и читателей.
Крым-Гирей Махмет (Мамат) — Гиреев
(Хан-Гирей) родился в 1808 г. в семье одного
из князей хамышевского племени. Его пред¬
ки были родом из дома крымских ханов. В
1821 г. умер его отец Махмет-Гирей, служив¬
ший в Черноморском казачьем войске. Как
писал В. Бурнашев, незадолго до смерти от¬
ца, Махмет-Гирей, подвергшийся нападению
враждебных абадзехов, когда Хан-Гирей был
еще «дитятей», «успел только передать ма¬
лютку верному нукеру с наставлением доста¬
вить Ермолаю, как горцы называли Алексея
Петровича (Ермолова. — В. 3.). Прославлен¬
ный генерал увидел в мальчике способности,
он занялся юным Гиреем и не только поручил
его директору Тифлисской гимназии, но
и сам постоянно наблюдал за его учением.
Ермолов отправил его в Петербург, где Ги¬
рей закончил кадетский корпус и в январе
1825 г. был зачислен сотенным есаулом
в Черноморский казачий эскадрон. После
отставки Ермолова Хан-Гирей попал в поле
зрения И. Ф. Паскевича, который «полюбил
его в свою очередь, приблизил к себе и наг¬
раждал быстро чинами».
В январе 1830 г. Хан-Гирей был переве¬
ден в Петербург в Кавказско-горский полу¬
эскадрон, а в ноябре 1832 г. стал его коман¬
диром2. В 1833 г. он уже ротмистр. Одно¬
временно с Хан-Гиреем служили и его изве¬
стные впоследствии земляки Шора Бекмурза
Ногмов и Казы-Гирей. Всех троих сейчас
именуют не иначе как просветителями
адыгского народа.
В столице Хан-Гирей вращался в кругах
столичной научной и литературной элиты.
Он бывал в доме Н. И. Греча, издателя журна¬
лов «Сын отечества», «Русский вестник», в са¬
лоне Карамзиных. В числе постоянных визите¬
ров там бывали А. С. Пушкин, В. А. Жуковский,
П. А. Вяземский, М. Ю. Лермонтов.
Известный лермонтовед С. А. Андреев-
Кривич, изучая кабардино-черкесский
фольклор и его отражение в творчестве Лер¬
монтова, сделал текстологические сопостав¬
ления поэм Лермонтова «Каллы» и «Аул Бас-
тунджи» и повестей Хан-Гирея «Черкесские
предания» и «Князь Канбулат» и пришел к вы¬
воду, что в их основе лежат одни
и те же адыгские предания3. Р. X. Хашхожева
предположила, что юный поэт получил
их от Хан-Гирея, с которым Лермонтов был
знаком4.
Хан-Г ирей начинает писать, и в журнале
«Русский вестник» появляется его повесть
«Черкесские предания», затем — «Князь Кан¬
булат». Его перу принадлежит и очерк «Вера,
нравы, обычаи, образ жизни черкесов».
О последнем очерке Н. И. Греч писал:
«Статья сия не сбор заметок, часто непонят¬
ных и обезображенных: она принадлежит то¬
му же автору, который подарил в прошедшем
году «Русский вестник» повестью «Черкес¬
ские предания» и где в живой картине изоб¬
ражены были им также предания, быт и по¬
верья черкесов... Черкесия — родина автора,
обогатившего себя европейским просвеще¬
нием, но не оставляющего ни веры, ни быта
отцов своих, знаменитых между первейшими
черкесскими князьями, хотя почтенный автор
ознакомился с жизнью европейцев среди
высшего петербургского общества. Нам ос¬
тается просить его продолжить драгоценные
заметки, которые, конечно, обратят на себя
внимание не только русских, но и даже
иностранных ученых. А какой материал для
поэтов!»5
По заданию военного министерства Хан-
Гирей составил большую работу — «Записки
36

о Черкесии», которая была в 1836 г. представ¬
лена в генеральный штаб и высоко оценена.
В мае 1837 г. Хан-Гирей был командиро¬
ван военным министром графом А. И. Черны¬
шевым на Кавказ с целью проведения подго¬
товительной работы среди горцев в связи
с приездом Николая I. В помощники Хан-Ги¬
рею дали адъютанта военного министра
П. А. Вревского. К приезду Хан-Гирея в назна¬
ченных пунктах кордонной линии — Екатери-
нодаре, Ставрополе и Владикавказе — были
собраны народные старшины, которым было
объявлено о возможности «высказать царю
свои нужды, сделано разъяснение о пользе
и выгоде присоединения горцев к России».
С кордонной линии Хан-Гирей направился
в Кабарду. Публикуемые два неизвестных
письма были отправлены из крепости Нальчик.
Но прежде чем читатель прочтет их, не¬
обходимо остановиться на той обстановке,
которая сложилась в тот период на Кавказе.
1836 год принес России крупное обост¬
рение в международных делах, которые ока¬
зались связаны с Черноморским побережь¬
ем Кавказа. Дело заключалось в том, что
англичане и французы не оставляли без
пристального внимания не только Черномор¬
ское побережье, но и всю территорию Кавка¬
за. В 1836 г. Англия пошла на тщательно
подготовленную провокацию. В Константи¬
нополе была снаряжена шхуна «Виксен» гру¬
зом оружия, снарядов и соли. В письме,
посланном к черкесам незадолго до отправ¬
ления шхуны, написанном руководителем
английских агентов на Кавказе Д. Уркартом,
было написано буквально следующее: «Если
русские попытаются оскорбить английский
флаг», то есть задержать судно, «России бу¬
дет объявлена война»6.
Русский военный бриг «Аякс», обнару¬
живший «Виксена» в бухте Суджук-кале, за¬
держал английскую шхуну. Но за 36 часов
своего пребывания англичане успели выгру¬
зить на берег несколько пушек, много пороха
и соли. Шхуна была конфискована за грубые
нарушения таможенных и санитарных пред¬
писаний в полном соответствии с междуна¬
родным правом. Причем подобные конфис¬
кации турецких судов были не редкостью.
Шхуна была передана в состав Черномор¬
ского флота, а капитана Т. Чайлдса и купца
Д. Белла по личному распоряжению Нико¬
лая I отпустили и за казенный счет отправили
в Константинополь.
Но неожиданно в январе 1837 г. анг¬
лийский посол в России лорд Дарем вручил
Николаю I протест. В нем утверждалось, что
поскольку русское правительство не владеет
восточным побережьем Черного моря
ни фактически, ни юридически, то и не может
устраивать там пунктов карантина и опреде¬
лять места для выгрузки товаров. По этой
причине арест и конфискация шхуны квали¬
фицировались как незаконные7.
В зарубежной прессе вскоре появилась
целая серия статей, в которых прямо писали,
что согласно Адрианопольскому договору
Россия в лучшем случае может иметь права
лишь на крепость Анапу, Сухум-кале и Суд-
жук-кале, но не на всю Черкесию. Это был
прямой вызов России. И хотя большинство
иностранных дипломатов считали, что Рос¬
сия имела полное право на такой поступок,
Англия не унималась. Больше того, посол
Британии в Константинополе Д. Понсонби
всячески убеждал министра иностранных
дел Г. Пальмерстона послать английский
флот в Черное море. Международный конф¬
ликт разгорался все сильнее. Но император
был тверд в своем решении, и Россия оказа¬
лась на грани войны в Черном море.
Именно этим объясняется решение Ни¬
колая I, захотевшего на месте лично ознако¬
миться со сложившейся ситуацией и убе¬
диться в прочности российских рубежей
в Крыму, на Черном море, Кавказе и в Закав¬
казье. Кавказское начальство, естественно,
было предупреждено. И барон Г. В. Розен,
главноуправляющий в Грузии, поставил в из¬
вестность ставропольское начальство о том,
что «Государь Император изволит предпола¬
гать в нынешнем году осчастливить Кавказ
Высочайшим посещением. Его Император¬
ское Величество будет проезжать от Тифли¬
са к Ставрополю в будущем октябре...»8.
В то же время на военную администра¬
цию Кавказской линии и Черномории была
возложена огромная работа, связанная с ос¬
воением прибрежной полосы Черного моря.
На 1837 г. была назначена Закубанская экс¬
педиция, возглавлять которую должен был
командующий генерал-лейтенант А. А. Вель¬
яминов. На эту экспедицию возлагали боль¬
шие надежды, почему в экспедиционный от¬
ряд собирали войска не только по всему
Кавказу, но и отправляли туда всех прико¬
мандированных на Кавказ офицеров.
Н. С. Мартынов вспоминал: «В 1837 году
я отпросился волонтером Кавалергардского
полка на Кавказ для участвования в экспеди¬
ции против горцев, проэктированной на пра¬
вом фланге Кавказской линии»9.
А теперь нам необходимо восстановить
хронику событий, связанных с поездкой Ни¬
колая I на Кавказ. Мы воспользуемся доку¬
ментами, найденными нами в РГВИА, кото¬
рые еще никогда не привлекались
исследователями. Итак, план поездки был
расписан еще летом. Однако жизнь вносила
свои коррективы.
МНЕНИЕ
37

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
Не только императора постоянно ста¬
вили в известность о деятельности иност¬
ранных агентов и эмиссаров на Кавказе,
но и кавказские власти постоянно за ними
следили через своих лазутчиков. И когда
обнаружилось, что Д. Белл снова находится
на территории Кавказа среди черкесов,
Хан-Гирей, занимавшийся этим вопросом,
немедленно сделал соответствующие ша¬
ги. Обнаруженные нами донесения Хан-Ги¬
рея представляют в этом отношении боль¬
шой интерес, поскольку фигура этого чело¬
века весьма примечательна. Ныне его име¬
нуют не иначе как «просветитель
адыгейского народа». Вот копия его рапор¬
та, отправленного 15 июля из крепости
Нальчик военному министру, сохранившая¬
ся в документах «Военно-походной канце¬
лярии» императора, где она была получена
в копии 11 августа.
«№ 370 с<екретный> ж<урнал> 11 августа 1837 г. копия.
СЕКРЕТНО
Военному министру Господину генерал-адъютанту и кавалеру графу Чернышеву
Флигель-адъютанта Его Императорского Величества полковника Хан-Гирея
Рапорт.
На предписание Вашего Сиятельства от 26-го прошлого июня за № 256-м, относительно
прекращения очередного влияния в горах Европейских агентов, полученного мною сего числа,
я приемлю честь почтеннейше донести: по прибытии моем еще в Екатеринодар, я заметил из раз¬
говоров Закубанских князей и Старшин, приехавших ко мне, что ложные слухи, распускаемые жи¬
вущими в горах европейцами, волнуют умы туземцев. По сему, найдя необходимым иметь более
подробные сведения о сих европейцах, я поручил тогда же войска Черноморского подполковнику
Могукорову разведывать о действиях их, и стараться сблизиться с двумя известными между шап¬
сугами лицами, а именно Казбеком Турузоковым и Шиблауковым, дабы чрез их содействие пре¬
пятствовать вредному влиянию сих агентов, ибо первый, предводительствуя в течение многих лет
сильными партиями, приобрел большое влияние на предприятие шапсугов противу нашей грани¬
цы, а последний на сборищах их, своими советами часто управляет мнениями многих. Так же Чер-
ченеевского племени князю Пишкую Ахмедукову, бывшему в дружеских связях с Сефер-беем За-
ноковым во время пребывания сего последнего в Анапе при Хасан Паше, я старался внушить,
чтобы он уверил преданных ему людей, что обещания Шефер-Бея Занокова несбыточны и ложны.
Ныне же, по получению предписания Вашего Сиятельства, я немедленно отправил с нароч¬
ным к подполковнику Могукорову, пользующемуся доверенностию местного начальства и опыт¬
ному в сношениях с Закубанцами, относительно европейцев, живущих в горах, мое отношение,
в копии при сем, к сведению Вашего Сиятельства, предоставляемое.
Я постараюсь окончить скорее здесь в Кабарде и на Левом фланге Кавказской линии мои за¬
нятия, и тогда отправлюсь, как я имел честь донести Вашему Сиятельству, за Кубань, и там упот¬
реблю все зависящие от меня средства к исполнению Высочайшей воли, относительно европей¬
ских агентов, живущих между горцами.
Подписал: флигель-адъютант полковник Хан-Гирей
Верно: управляющий отделением Журавлев
№ 38
15 июля 1837.
Кр<епость>. Нальчик10.
Как видно из вышеприведенного рапор¬
та, в тот же день Хан-Гирей отправил пись¬
мо-инструкцию своему доверенному агенту
из мирных черкесов, подполковнику Могуко¬
рову. Копия этого документа была приложе¬
на к рапорту А. И. Чернышеву.
«Копия с секретного отношения флигель-адъютанта полковника Хан-Гирея, Черноморского
казачьего войска, подполковнику Могукорову, от 15-го июля 1837 года N2 37.
Вашему Высокоблагородию известно, какое вредное влияние имеют на расположение умов
38

горских племен европейские агенты, живущие между шапсугами и натухайцами. Наглыми обеща¬
ниями им помощи от европейских держав, они волнуют народ, а лживые их внушения вселяют
в нем ненависть к нашему Правительству. Эти бродяги имея непосредственные сношения с шап¬
сугами и натухайцами, отчасти и с абадзехами, заражают их суждения доселе им чуждыми и вред¬
ными понятиями, и приобревши между ними покровителей и приверженцев, посредством
их распространяют и в других племенах ложные и вредные слухи.
Для Вашего сведения и соображения, препровождая при сем к Вашему Высокоблагородию
подробную выписку о действиях сих агентов, из коих купец Бель, вторично уже возвратившийся,
важнее других, я имею честь представить Вашим действиям следующее:
1) Узнать с положительною достоверностию о месте пребывания Беля и его товарищей.
2) О связях их между шапсугами, натухайцами и абадзехами, так же кто именно из них пок¬
ровителей и приверженцев в местах их пребывания, с кем из мирных племен состоит в ближай¬
ших отношениях.
3) Какие способы для поддержания своих действий в горах имеют Бель и его товарищи, мно¬
го ли они подарков делают горцам и от себя ли или от имени какого либо Правительства или упол¬
номоченных лиц. Так же и всех прочих обстоятельствах и подробностях их пребывания в горах и
4) Какие лица из шапсугов и натухайцев способны решиться и могут иметь возможность пре¬
дать в нашу власть сих агентов или кого-нибудь из них.
Сообразив все это, Вы приступите изыскивать средства к получению в нашу власть Беля
и его товарищей. Вам известно, что для исполнения такого дела необходимо употребить смелых
и предприимчивых людей, которые под разными предлогами сближась с Белем и его товарища¬
ми, или с их покровителями и приверженцами в горах, могли бы их схватить и доставить к Вам. Ли¬
цам, которые послужат Вам орудием столь важного на Вас возлагаемого поручения, Вы, с нужны¬
ми предосторожностями, объявите, что за Беля и более значительных его товарищей, они получат
от Вас по 2000 и за каждого иностранца, прибывшего в горы с разными обещаниями и вестями,
по 1000 р. серебром. Буде же Вам удастся сблизиться с кем-нибудь из лиц, под покровительством
которых агенты сии находятся, то можете ему обещать сверх денежной награды, и покровитель¬
ство пограничного начальства, которое доставит ему возможные средства к водворению по сей
стороне Кубани, если он почтет за лучшее перейти на жительство к нам. В последнем случае, т. е.
когда Вы успеете сблизиться с самими покровителями агентов, тогда в особенности необходима
с Вашей стороны некоторая ловкость, в виде дружеского совета. Вы старайтесь убедить их, с од¬
ной стороны, в необходимости заблаговременно заслужить внимание и доверенность Русского
Правительства, которое рано или поздно будет иметь полную власть над ними, и тут представьте
им, что для этого самый верный случай заключается в исполнении Ваших предложений, с другой
стороны в несбыточности лживых обещаний ими покровительствуемых агентов, и известного Се-
фер-Бея Зинокова, и этому явным доказательством можете поставить многократный их обман
в течение нескольких лет на самом деле доказанный.
Получение в наши руки упомянутого Беля весьма важно при нынешнем положении дел, и по¬
тому Вы можете обещать еще значительнейшие награды за доставление его в нашу власть,
но вступая в переговоры о сем предмете с кем бы то ни было из Закубанцев, дайте, с надлежащи¬
ми предосторожностями ему заметить, что если он изменит нам, то пограничное начальство бу¬
дет его преследовать и накажет, во что бы то ни стало. Черченейского племени князь Пшекуй Ахе-
даков, человек отважный и имеющий обширные и надежные, как Вам известно, связи между
шапсугами, по сему делу может быть полезным, и потому, если Вы найдете нужным его содей¬
ствие, то можете ему объявить и от моего имени, что я несмотря на родственные и близкие наши
связи, не смотря на давнюю его приверженность к нашему дому и дружбу ко мне, навсегда перер¬
ву с ним сношения, если он станет уклоняться от Ваших посему делу поручений.
Зная нравы и образ жизни горцев, должно полагать, что найдутся между ними люди, которые
согласятся лишить жизни Беля и его товарищей и скорее на это объявят свою готовность, нежели
решатся схватить их и предать в наши руки, в таком случае настаивайте всеми от Вас зависящи¬
ми средствами, чтобы они решились на последнее, но отклоняя их от первого, остерегайтесь, что¬
бы они не делали из того свои выводы и заключения, что мы опасаемся Английского правитель¬
ства, следовательно эти агенты действительно посланы от Правительства. Вы старайтесь, между
прочим, в разговорах Ваших при свиданиях с Закубанцами убедить их, что сии агенты суть бродя¬
ги скитающиеся, имея собственные виды, и не посланы ни от какого Правительства, или уполно¬
моченных лиц.
В непродолжительном времени я предполагаю отправиться за Кубань, где находясь между
племенами, имеющими частые с абадзехамии сношения, я не упущу из виду ничего, могущего
способствовать к исполнению сего важного дела, но для моих соображений, мне необходимо
знать о ходе Ваших действий, так же и сведения, какие Вы будете иметь о месте пребывания сих
МНЕНИЕ
39

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
агентов и их связях. Почему я прошу Вас как можно чаще уведомлять меня, посылая ко мне Ваши
уведомления чрез Командующего Кубанскою линиею г. полковника Васмунда.
Сумма, в которой Вам может случится надобность, по сему поручению, по прибытии моем
на Кубань, чрез нарочного будет к вам доставлена мною.
Успехи Ваших действий отчасти зависят и от сохранения в глубочайшей тайне на Вас возло¬
женного поручения.
Ваши связи с закубанцами и отличные способности обещают, что старания Ваши по сему де¬
лу не останутся бесплодными, а испытанная Ваша преданность к Престолу и известное усердие
Ваше к службе Его Императорского Величества, обнадеживают меня, что я буду иметь счастие
свидетельствовать пред Высшим Начальством об успешных действиях Ваших по возлагаемому
на Вас поручению.
Подписал: флигель-адъютант полковник Хан-Гирей.
Верно: управляющий отделением Журавлев»11.
Заканчивает это дело докладная записка барона П. Вревского военному министру.
«11 августа 1837 г.
Секретно копия.
Сиятельный граф,
Милостивый Государь!
Обязываюсь почтительнейше представить Вашему Сиятельству подробный отчет в употреб¬
лении моего времени со дня отъезда моего из Екатеринодара в действующий отряд, для личных
переговоров с г<осподином> генерал-лейтенантом Вельяминовым и по возложенному на г<оспо-
дина> флигель-адъютанта Хана-Гирея поручению»12.
Барон П. Вревский отправился в экспе¬
диционный отряд, куда был прикомандиро-
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Косвен М. О. Материалы по истории и этнографии
Кавказа в русской науке//Кавказский этнографи¬
ческий сборник. 1955. Т. 1. 1958. Т. 2; Адыгейский
историк и этнограф Хан-Гирей//Этнография и исто¬
рия Кавказа. М. 1961.
2 РГВИА. Ф. 409. Т. 3. Д. 362; Ф. 7. Оп. 90. Д. 1133.
3 Андреев-Кривич С. А. М. Ю. Лермонтов и Кабарди¬
но-Балкария. Нальчик. 1979.
4 Хан-Гирей. Черкесские предания. Избранные про¬
изведения. Нальчик. 1989. С. 15.
5 Русский вестник. 1842. Т. 5. С. 1-2.
6 Дегоев В. В. Кавказский вопрос в международных
отношениях 30-60-х годов XIX в.: Монография. Вла¬
дикавказ. 1992. С. 26.
ван и М. Ю. Лермонтов, но куда он так
и не попал.
7 Там же.
8 Кемпинский Э. В. Высочайший ревизор в Ставропо¬
ле. Ставропольское кн. изд-во. 2000. С. 11; Государ¬
ственный архив Ставропольского края. Ф. 71. Оп. 1.
Д. 548. Л. 14.
9 Захаров В. А. Загадка последней дуэли. Докумен¬
тальное исследование. М. 2000. С. 274; Виноградов
В. Б. Черты кубанской истории в «Гуаше» и «Эле¬
гии» — литературных произведениях середины XIX
века. Армавир. 2001.
10 РГВИА. Ф. 970. Оп. 2. Д. 136. Л. 15-16.
11 Там же Л.17-20.
12 Там же. Л. 21.
40
Публикация Владимира ЗАХАРОВА

ИНИЦИАТИВА
«Восстановить единую Россию
путем организованной
самодеятельности местных сил»
Обращение сибирских областников к А. В. Колчаку
В июне 1919 г. на имя Верховного Прави¬
теля России А. В. Колчака поступила записка
«Отношение Сибирского областничества
к современному историческому положению
России», подготовленная инициативной груп¬
пой сибирских областников. Они представля¬
ли достаточно влиятельную часть политиче¬
ских сил региона, имели значительный опыт
активной борьбы за областную автономию Си¬
бири и составляли основу Временного Сибир¬
ского правительства, реформированного пос¬
ле прихода к власти Колчака 18 ноября 1918г.
Их представители — Г. Н. Потанин,
Н. Н. Козьмин, В. М. Крутовский, И. И. Сереб¬
ренников и др. — входили в комиссию по выра¬
ботке положения о выборах во Всесибирский
представительный орган. После переворота
она была преобразована в комиссию по подго¬
товке Всероссийского представительного соб¬
рания учредительного характера при Времен¬
ном Всероссийском правительстве в Омске,
где 23 августа 1919 г. Козьмин, будучи замес¬
тителем председателя комиссии и руководите¬
лем подкомиссии по разработке проекта сиби¬
рского представительного органа, докладывал
о Сибирском автономном областном управле¬
нии. Очевидно, в основу публикуемой записки
легли программные требования областников,
последовательно защищавшиеся ими на всем
протяжении истории движения.
Судьба инициатив сибирских областни¬
ков была предрешена исходом военно-полити¬
ческого противостояния «красных» и «белых».
Но для нашего современника содержание за¬
писки представляется интересным по ряду
причин. Документ, в частности, несмотря
на принятую в подобных обращениях риторику
по поводу признания диктатуры Колчака как це¬
лесообразной и единственно верной, показы¬
вает неоднозначное отношение к ней одной
из самых влиятельных общественно-полити¬
ческих сил, стремившейся сохранить самосто¬
ятельность и добиться автономии. Он также
вскрывает демократический потенциал анти¬
большевистского движения, так и не реализо¬
ванный в годы Гражданской войны, в том числе
в таких чувствительных и для нынешней России
сферах, как земельные отношения и нацио¬
нальный вопрос.
Не менее актуально звучат идеи и предло¬
жения областников по поводу реформы адми¬
нистративно-территориального устройства
страны, а также разграничения, говоря совре¬
менным языком, полномочий и предметов ве¬
дения центра и регионов. Обращение сибир¬
ских областников к легитимному, по их мнению,
главе государства Российского касается болез¬
ненного и по сей день вопроса о соотношении
централизации и децентрализации, вертикаль¬
ных и горизонтальных связей органов управле¬
ния и хозяйствования в огромной поликультур-
ной и полиэтнической стране. Именно это
чувство меры, которое замечательный русский
писатель И. Ефремов называл лезвием бритвы,
до сих пор остается важной целью реформато¬
рских усилий нашего общества.
10 июня 1919 г.
Отношение Сибирского областничества к современному
историческому положению России
В годину величайших испытаний, выпавших на долю России, все государственные силы
ее должны быть слиты в одном стремлении — не дать Родину на поток и разграбление и восста¬
новить былое значение нашего государства среди других держав.
41

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИИ. ВЕРСИИ
Сибирь, как неразрывная часть России, не может не желать ее восстановления и уже год до¬
казывает это не словом, а делом.
Когда враги народа — большевики захватили власть, уничтожили государственность, Си¬
бирь не признала узурпаторов. В героическом порыве, при помощи братьев доблестных чехосло¬
ваков1 она свергла их тиранию и бестрепетно понесла на алтарь Отечества самое дорогое —
кровь своих сынов.
Сибирь не сложит своего победоносного оружия до восстановления единой России.
Эта великая жертва сделается достоянием истории, но и теперь дала право сибирякам быть
в первых рядах русских патриотов.
Старый режим своим мертвящим гнетом бюрократического централизма, убивая самодея¬
тельность областей, вызвал во время революции необычайное развитие центробежных сил, кото¬
рые развалили государство, но сибирское областничество, как начало общегосударственное,
всегда было им враждебно.
Сущность идеологии сибирского областничества
Сибирское областничество — явление не сегодняшнего дня, не времен революции, оно име¬
ет глубокие исторические корни2.
Лучшие люди Сибири давно указывали на ее окраинное положение, обширность территории,
особенности экономического и хозяйственного быта и на разнородность населения как на усло¬
вия, настоятельно требующие широкого областного самоуправления, при котором ее экономи¬
ческие и культурные силы получили бы возможность беспрепятственного развития.
Неотложны разнообразные и решительные мероприятия для увеличения производительной
мощи Сибири, как залога экономического возрождения и дальнейшего процветания промышлен¬
ности всего Государства.
При всем богатстве Сибири она не может его использовать. Наши пространства громадны —
у нас нет дорог; наши реки обширны, но не устроены; наши недра и леса неисчерпаемы, но они
даже не исследованы; у нас нет школ; сибирское земледелие падает, земледелец не знает, как
его поднять.
Инициативная группа сибиряков-областников считает гражданским долгом указать на неот¬
ложную необходимость осуществления областного самоуправления Сибири.
Отношение сибиряков-областников
к политическим группировкам
Как выражение широкого общегосударственного взгляда, сибирское областничество
внепартийно3 и объединяет всех, кто тесно связан с Сибирью и признает лишь непременным
условием нормального развития единой и неделимой России начало децентрализации управ¬
ления.
Наша Родина стоит над бездною гибели. Вследствие разнородности частей она медленно
возрождается, и самая медленность возрождения может оказаться роковой. Единственный путь
к спасению самобытности и независимости России — безотлагательное устройство освобожден¬
ных областей и особенно Сибири как наиболее обширной и отдаленной части государства.
Отношения сибирского областничества
к центральной государственной власти
Сибирское областничество не стремится присвоить прерогативы Верховной Государствен¬
ной власти и, как государственная идеология, покоится на мысли, что управление страною долж¬
но быть проникнуто началом децентрализации, и категорически утверждает, что суверенные пра¬
ва государства неотъемлемо принадлежат Верховной Центральной Всероссийской Власти, в силу
чего только Верховная Государственная власть представляет страну в международно-правовом
общении, обладает армией и утверждает (контрасигнирует) областные законы, которые в буду¬
щем, по окончании борьбы с большевиками в Сибири, должны вырабатываться Сибирским пред¬
ставительным органом, но организация и компетенция последнего должны определиться Всерос¬
сийским Национальным Собранием.
В силу этого сибирское областничество есть культурно-областная автономия.
42

Отношение сибирского областничества к современному
государственному устроительству России
Переходя к современному состоянию государства, учитывая гибельность всех слоев населе¬
ния и сознавая всю ответственность, возлагаемую историческим моментом, требующим напря¬
жения всех духовных и материальных сил для очередной задачи уничтожения большевизма и выд¬
вигающим единую волю, как руководящий центр в этой борьбе, инициативная группа
сибиряков-областников полагает, что переходной формой российской власти до окончательной
победы над большевиками и до созыва Национального Собрания, в интересах собирания разроз¬
ненных частей страны, должна быть единоличная диктатура, фактически обладающая всей полно¬
той Верховной власти, перед которой ответственны все государственные установления и должно¬
стные лица в порядке органов подчиненного управления.
Ныне действующий Совет Министров в качестве исполнительного и законодательного орга¬
на, обремененный текущей работой, не может без ущерба государственным интересам осущест¬
влять указанные функции государственной власти, а посему инициативная группа сибиряков-об¬
ластников полагает, что необходимо ввести в систему Высших Государственных установлений
законосовещательное учреждение для всей России в ее целом, состоящее из членов по назначе¬
нию Верховной власти на основании представлений государственно настроенных общественных
организаций.
Необходимость учреждения Сибирского управления
В отношении управления Сибирью, имея в виду, что борьба с большевизмом есть ближай¬
шая задача Всероссийского Центрального Правительства и должна поглощать все его внимание,
что по мере освобождения России от ее поработителей и продвижения войск к Москве встанут
труднейшие вопросы устройства разоренного населения и местностей, с другой стороны — наря¬
ду с войной на фронте и внутри Сибири, борьба с антигосударственными элементами, пополняе¬
мыми военнопленными и большевистскими эмиссарами продолжается и что малейшие затрудне¬
ния в этой борьбе немедленно отзовутся на положении фронта и, что борьба с большевизмом
должна вестись не только оружием, но и силой организованного общественного мнения и созда¬
нием условий хозяйственного и административного строительства, инициативная группа находит
своевременным поставить вопрос о создании Сибирского областного управления в помощь Цент¬
ральному Правительству с законосовещательным органом по местным вопросам на тех же осно¬
ваниях, как и общее Российское, но состоящее из лиц, тесно связанных с Сибирью, пользующих¬
ся ее доверием, близко чувствующих ее нужды и могущих провести мероприятия Правительства
соответственно с запросами местной жизни.
Из сказанного вытекает, что в настоящий момент стоит на очереди вопрос об учреждении
Верховной Властью высшего административного органа по сибирским делам и одновременно та¬
кового же законосовещательного установления из элементов, действительно связанных с Си¬
бирью прочными узами.
Только деятельностью сибирского областного управления и решительной административ¬
ной политикой может быть закончено собирание отдельных областей Сибири, все еще разрознен¬
ных, и будет создана мирная обстановка областного и государственного строительства.
Необходимость срочного решения текущих вопросов
местной сибирской жизни
Инициативная группа сибиряков-областников полагает, что наряду с необходимостью приз¬
нания определенных положений общегосударственного характера жизнь выдвигает с немедлен¬
ной категоричностью вопросы практического значения чрезвычайной важности для Сибири.
В основу всех вопросов местного значения в Сибири должен быть положен земельный. Си¬
бирь должна явиться земельным фондом России, но колонизация должна быть построена без на¬
рушения прав и хозяйственного уклада старожильческого крестьянского, казачьего и инородче¬
ского населения Сибири.
Поэтому инициативная группа сибиряков-областников полагает, что охрана земельных прав
старожилов-крестьян, казаков и инородцев, а равно и хозяйственное устройство прежних пересе¬
ленцев должно быть исходным пунктом предстоящих земельных преобразований.
Затем не менее важным вопросом является вопрос о культурно-хозяйственном устройстве
ИНИЦИАТИВА
43

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
и административной организации сибирских инородческих племен в соответствии с их нацио¬
нальными и бытовыми особенностями4.
Населению Сибири должна быть оказана всесторонняя помощь в государственном масшта¬
бе к переходу его от архаических форм землепользования (общинного, связанного с переделами
и хищнической эксплуатацией земель) к новым формам, выдвинутым современными хозяйствен¬
ными и бытовыми условиями Сибири.
Практические мероприятия в области культурно-правовой, транспорта, торговли и промыш¬
ленности составляют содержание особой программы сибиряков-областников в полном соответ¬
ствии с основными воззрениями на согласованное проявление самодеятельности российского
и сибирского населения при неизбежной поддержке иностранной техники и капитала.
Инициативная группа сибиряков-областников, обращаясь с настоящей декларацией к Сиби¬
ри, твердо убеждена, что положенные в основу областнического движения начала встретят живой
отклик среди сибиряков и объединят широкие народные слои сибирского населения в одну друж¬
ную семью, чтобы мощным потоком смести с лица земли русской накипь интернационального
большевизма, как ржавчину, разъедающую нашу Родину. Пусть бело-зеленое знамя5, под сенью
которого началось возрождение всего государства, навсегда останется символом русского пат¬
риотизма, восстанавливающего единую Россию путем организованной самодеятельности мест¬
ных сил.
Г АРФ. Ф. 4707. Оп. 1.Д. 6. Л. 4-6.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Имеется в виду мятеж чехословацкого корпуса в мае —
июне 1918 г., когда советская власть была свергнута
на огромной территории от Волги до Сибири.
2 Об истории сибирского областничества см.: Ремнев
А. В. Сибирское областничество (истоки федера¬
лизма). Новосибирск. 1994; Аманжолова
Д. А. Из истории регионализма в России
(1905-1919 гг.)//Россия: идеи и люди. Вып. II.
М. 1998; Зорин В. Ю., Аманжолова Д. А., Кулешов
С. В. Национальный вопрос в Государственных Ду¬
мах России: опыт законотворчества. М. 1999 и др.
3 Многие сибирские областники были эсерами.
4 Временное Сибирское правительство, созданное
областниками в январе 1918 г., имело в своем сос¬
таве министерство туземных дел во главе
с М. Б. Шатиловым, которое приняло «Основные
положения о границах культурной автономии нацио¬
нальностей Сибири», разработало закон о нацио¬
нально-культурной автономии и др.
5 Бело-зеленый флаг Сибирской автономии, решение
о создании которой в мае 1917 г. принято Томским
губернским народным собранием, был утвержден
в августе 1917 г. В октябре того же года в Томске
состоялся I сибирский областной съезд.
Публикация доктора исторических наук Дины АМАНЖОЛОВОЙ
44

ПОСЛЕВОЕННЫЙ МИР
«Англия должна иметь право
решающего голоса в Греции»
Существовало ли соглашение между Черчиллем и Сталиным
о разделе сфер влияния в Юго-Восточной Европе?
Записи бесед И. В. Сталина с видным
английским политическим деятелем, премь¬
ер-министром Великобритании У. Черчил¬
лем в октябре 1944 г. в Москве представляют
большой интерес. Две беседы были опубли¬
кованы в 1995 г. в журнале «Источник»1. В
настоящем номере мы предлагаем запись
беседы Сталина с Черчиллем от 9 октября
1944 г., а также запись беседы с Черчиллем
посла СССР в Великобритании Я. А. Малика
от 3 июня 1953 г., в которых британский
премьер-министр затрагивал вопрос о так
называемом разделе сфер влияния в Юго-
Восточной Европе. Поскольку советские ар¬
хивные документы по этому вопросу до сих
пор по разным причинам не публиковались,
представляется целесообразным осветить
этот вопрос более подробно.
В середине 1950-х гг. появился шестой
том воспоминаний У. Черчилля, рассказав¬
шего о своих встречах в Москве в октябре
1944 г. с И. В. Сталиным. Особое внимание
политической и научной общественности
привлекло его сообщение о том, что в ходе
бесед наряду с другими вопросами, прежде
всего проблемой восточной границы Поль¬
ши, обсуждался вопрос о «распределении
влияния» в Восточной и Юго-Восточной Ев¬
ропе. Тогда, в разгар «холодной войны», по¬
добное признание Черчилля, хотя и наделало
много шума, было встречено с определен¬
ным недоверием. Некоторые советские ис¬
торики, близкие к МИД, отрицали сам факт
обсуждения этого вопроса. Это и понятно. В
тот период, после смерти Сталина, Москва
делала лишь первые шаги по нормализации
отношений с Югославией, доведенных после
войны политикой «вождя» до грани разрыва,
и стремилась избежать всего, что могло бы
повредить начавшемуся процессу. В наши
дни появилась возможность посмотреть на
эту проблему более спокойно.
С первых дней Великой Отечественной
войны советское руководство неоднократно
призывало правительство Великобритании,
а затем и США, после их вступления во Вто¬
рую мировую войну, открыть второй фронт в
В вестибюле Ливадийского дворца во время
Ялтинской конференции.
Европе. Однако такой фронт не был создан
ни в критические дни битвы под Москвой в
1941 г., ни в период стояния насмерть в сра¬
жении под Сталинградом в 1942 г., ни в ходе
ожесточенной Курской битвы в 1943 г. И
только тогда, когда Советский Союз в битве
один на один разгромил гитлеровский вер¬
махт и армии его союзников и освободил
свою территорию, англо-американские
войска начали 6 июня 1944 г. высадку на по-
45

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
бережье Франции. Но к этому времени со¬
ветские войска уже вступили в Европу, чего
так опасался Черчилль. С весны 1944 г. они
находились в Румынии, в июле вошли в Поль¬
шу, а в сентябре было объявлено о состоя¬
нии войны СССР с Болгарией. Перед Советс¬
кой Армией открывался путь на Балканы.
Это был геополитический просчет Чер¬
чилля в его тактике всемерной затяжки от¬
крытия второго фронта. Но он поступил муд¬
ро и, не считаясь с амбициями, нанес второй
безответный визит в Москву. В своих воспо¬
минаниях У. Черчилль писал, что в первый же
день по прибытии в Москву 9 октября 1944 г.
он в беседе со Сталиным, начавшейся в 22
часа, заявил: «Давайте урегулируем наши
дела на Балканах. Ваши армии находятся в
Румынии и Болгарии. У нас есть там миссии и
агенты. Не будем ссориться из-за пустяков.
Что касается Англии и России, согласны ли
вы на то, чтобы занимать преобладающее
положение на 90 процентов в Румынии, на то,
чтобы мы занимали преобладающее поло¬
жение на 90 процентов в Греции и пополам в
Югославии?»2 Как видно из русской записи
беседы, Черчилль, видимо, сознательно ак¬
центировал внимание только на одном воп¬
росе, не упомянув, что в этой беседе со Ста¬
линым затрагивались многие крупные
политические вопросы, касавшиеся позиции
двух держав в отношении восточной границы
Польши, пересмотра конвенции в Монтре о
Черноморских проливах, будущего обраще¬
ния с побежденной Германией, англо-аме¬
риканской войны на Тихом океане и др. Чер¬
чилль свел все содержание беседы к одной
теме, которая его больше всего волнова¬
ла, — к разделу сфер влияния на Балканах.
Как показывает хранящаяся в Архиве
внешней политики Российской Федерации
запись этой беседы, Сталин прореагировал
на предложение Черчилля очень спокойно,
даже безразлично, неоднократно отвлекая
его на другие вопросы. Но Черчилль постоян¬
но возвращал его к этой теме. Перед совет¬
ским же руководством тогда не стоял воп¬
рос, какой процент влияния «выделит» ему
Черчилль: ведь в странах Восточной и Юго-
Восточной Европы уже находилась Совет¬
ская Армия. Поэтому Сталин, выслушав
Черчилля, продемонстрировал любезное ве¬
ликодушие к предложению своего гостя,
подкупив его своею сговорчивостью. Види¬
мо, Черчилль не уловил всю восточную муд¬
рость Сталина, который считался только с
реалиями. Не случайно, что спустя девять
лет в беседе с советским послом в Лондоне
Я. А. Маликом и в своих воспоминаниях бри¬
танский премьер с большим удовлетворени¬
ем говорил о проведенной им акции и восх¬
валял Сталина за его сотрудничество в дос¬
тижении соглашения.
На самом деле никакого «соглашения»
не было даже в версии беседы, которую из¬
ложил Черчилль. В своих мемуарах он писал:
«Я взял пол-листа бумаги и написал: Румы¬
ния: Россия — 90%, другие (т. е. Великобри¬
тания и США. — В. С.) — 10%, Греция: Вели¬
кобритания (в согласии с США) — 90%,
Россия — 10%, Югославия: 50-50%, Венг¬
рия: 50-50%, Болгария: Россия — 75%, дру¬
гие — 25%. Я передал этот листок Сталину,
который к этому времени уже выслушал пе¬
ревод. Наступила небольшая пауза. Затем он
взял синий карандаш и, поставив на листке
большую птичку, вернул его мне. Для урегу¬
лирования всего этого вопроса потребова¬
лось не больше времени, чем нужно было
для того, чтобы это написать... Затем насту¬
пило длительное молчание. Исписанный ка¬
рандашом листок бумаги лежал в центре сто¬
ла. Наконец, я сказал: «Не покажется ли
несколько циничным, что мы решили эти
вопросы, имеющие жизненно важное значе¬
ние для миллионов людей, как бы экспром¬
том? Давайте сожжем эту бумажку». «Нет,
оставьте ее себе», — сказал Сталин»3.
Тогда же, 11 октября, в неотправленном
письме Сталину он писал: «Проценты, кото¬
рые я набросал, представляют собой всего
лишь средство, с помощью которого, по на¬
шему мнению, мы сможем определить, на¬
сколько близки наши мысли, а затем решить,
какие нужно предпринять шаги, чтобы обес¬
печить полное согласие между нами»4.
Разъясняя своим коллегам в Лондоне
высказанные им соображения, Черчилль
12 октября констатировал в письме: «Совет¬
ская Россия вполне естественно проявляет
исключительно большой интерес к черно¬
морским странам; одна из этих стран — Ру¬
мыния — совершила на нее совершенно
неспровоцированное нападение 26 дивизия¬
ми, а с другой из них — Болгарией — она
имеет старые связи. Великобритания счита¬
ет необходимым проявить особое уважение
к взглядам русских в отношении этих двух
стран...»5
«Переходя к Югославии, — продолжал
он, — следует отметить, что символическая
цифра 50-50 процентов должна служить ос¬
новой совместных действий и согласованной
политики между двумя странами, непосред¬
ственно заинтересованными державами с
тем, чтобы способствовать созданию объе¬
диненной Югославии...
Поскольку советские армии устанавли¬
вают контроль над всей Венгрией, естест¬
венно, что преобладающим в этой стране
должно быть их влияние, конечно, с согласия
46

Великобритании и, вероятно, Соединенных
Штатов...»6
Касаясь положения в Греции, Черчилль
отмечал: «Великобритания имеет давнишние
традиции дружбы с Грецией и, являясь сре¬
диземноморской державой, непосредствен¬
но заинтересована в ее будущем. В этой вой¬
не Великобритания потеряла 30 тысяч
человек, пытаясь оказать сопротивление не¬
мецко-итальянскому вторжению в Грецию, и
хочет играть ведущую роль в вызволении
Греции из ее нынешних бедствий в полном
согласии с Соединенными Штатами...»
Письмо своим коллегам в Лондоне Чер¬
чилль заключает следующими словами:
«Следует подчеркнуть, что эта общая намет¬
ка заинтересованности Советов и Англии в
упомянутых выше странах служит лишь вре¬
менным руководством на ближайший воен¬
ный период. Она будет пересмотрена вели¬
кими державами при обсуждении вопросов
перемирия или мира с целью достижения об¬
щего урегулирования в Европе»7. Таким об¬
разом, из этой констатации следует, что бри¬
танский премьер отнюдь не рассматривал
свою устную договоренность со Сталиным
как соглашение, которое необходимо выпол¬
нять. Все решало будущее соотношение сил.
Но именно этот вопрос был для Черчилля не
совсем ясен, поскольку Москва уже не шла
ни на какие уступки в польском вопросе,
прежде всего в признании польского эми¬
грантского правительства в Лондоне, с кото¬
рым она прервала дипломатические отноше¬
ния еще в апреле 1943 г. Советские войска
вошли в Венгрию, и венгерская делегация с
предложением о перемирии уже прибыла в
Москву. Особую озабоченность Черчилля
вызывало растущее влияние левых сил в
Югославии. Его насторожил несанкциониро¬
ванный англичанами визит в сентябре мар¬
шала И. Б. Тито в Москву. В беседе с В. М.
Молотовым 10 октября 1944 г. министр
иностранных дел Великобритании А. Иден
сетовал, что Тито, который несколько меся¬
цев назад нашел убежище на острове Вис и
находился под охраной британского флота и
авиации, по словам А. Идена, «не уведомив
британское правительство, выехал с острова
Вис в Москву и заключил соглашение о бол¬
гарских войсках в Югославии. Между тем
болгары обращались с англичанами и аме¬
риканцами так, как будто бы союзники про¬
играли войну, а болгары ее выиграли. Бри¬
танские офицеры, находящиеся в Северной
Греции, были взяты под стражу болгарскими
властями». Он, Иден, «должен просить рус¬
ских друзей о том, чтобы такому положению
был положен конец».
Молотов согласился с тем, что в Болга¬
рии необходимо навести порядок. «И хотя в
Болгарии к власти пришло новое правитель¬
ство, — подчеркнул он, — с Болгарии не мо¬
жет быть снята ответственность за участие в
войне на стороне Германии». Нарком напом¬
нил, что с самого начала между британским и
советским правительствами было достигну¬
то соглашение о том, чтобы «потребовать от
Болгарии в качестве предварительного усло¬
вия вывод болгарских войск из Греции и
Югославии»8. Решению этого вопроса спо¬
собствовало и то, что 20 октября советские
войска освободили столицу Югославии г.
Белград.
Принимая во внимание особую заинте¬
ресованность британского премьера в со¬
хранении английского влияния на Балканах,
Сталин не вдавался в обсуждение вопроса о
сферах влияния. Он лишь заметил, что необ¬
ходимо внести поправку, предусмотрев сте¬
пень влияния «для Советского Союза в Бол¬
гарии 90%, а 10% для Англии»9. Когда же
спустя некоторое время Сталин заявил, что
«нужно было бы исправить цифру по Болга¬
рии», Черчилль ответил, что, «вообще гово¬
ря, ему на Болгарию наплевать» и пусть этот
вопрос обсудят Иден и Молотов»10.
10 и 11 октября изложенные выше анг¬
лийские предложения, касающиеся «про¬
центного соглашения», явились предметом
напряженных дискуссий между Молотовым и
Иденом. Но английского министра интересо¬
вал главным образом вопрос участия предс¬
тавителей Великобритании и США в руковод¬
стве Союзной Контрольной Комиссии в
Болгарии.
Отвечая Идену, Молотов говорил, что не
представляется возможным «оставить руко¬
водство СКК в руках трех держав. Эта неяс¬
ность будет поводом для трений». При этом
он сослался на прецедент, когда руковод¬
ство СКК в Италии осуществляет англо-аме¬
риканское командование, а соответственно в
Румынии — советское11.
Никакой договоренности о разделе
сфер влияния в отношении Юго-Восточной
Европы на встрече в верхах в Москве зафик¬
сировано не было. Да и Советскому Союзу
оно не было нужно. Невмешательство Моск¬
вы в греческие дела, вопреки опасениям
Черчилля, было предопределено собствен¬
ными политическими и стратегическими
расчетами СССР, которые не имели ничего
общего с так называемым «процентным со¬
глашением». Видимо, Черчилль сам поверил
и пытался убедить в этом других, что он до¬
бился уступки от Сталина, которая укрепила
его решимость в борьбе с левыми силами в
Греции после освобождения страны. В ком¬
мюнике о пребывании У. Черчилля и А. Идена
ПОСЛЕВОЕННЫЙ МИР
47

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
в Москве говорилось, что «имел место сво¬
бодный и искренний обмен мнениями. Был
достигнут значительный успех в отношении
решения польского вопроса... Был пол¬
ностью рассмотрен ход событий в Юго-Вос¬
точной Европе. Было достигнуто соглашение
в отношении остававшихся нерешенными
вопросов условий перемирия с Болгарией.
Оба правительства согласились проводить
совместную политику в Югославии...»12. Хотя
коммюнике было составлено в несколько ма¬
жорном духе, текст его, грешащий повтора¬
ми, свидетельствовал о трудностях при его
согласовании. Тем не менее переговоры,
прошедшие в ходе визита, дали возможность
Болгарии уже 11 октября принять предвари-
тельные условия трех союзных держав, а
28 октября подписать соглашение с СССР,
США и Великобританией о перемирии. Разу¬
меется, о разделе сфер влияния в коммюни¬
ке не могло быть и речи. Но сам факт этих
разговоров дал Черчиллю повод утверждать,
что со Сталиным можно договориться. Види¬
мо, это сыграло свою положительную роль,
когда Черчилль занимал конструктивную по¬
зицию в отношении советских предложений
на Крымской и Потсдамской конференциях
руководителей трех великих держав. По мне¬
нию Идена, Черчилль вновь оказался в плену
обаяния Сталина, по поводу которого он не¬
однократно повторял: «Этот человек мне
нравится»13.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Источник. 1995. № 4. С. 144-152.
2 Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. Том VI.
Триумф и трагедия. Перевод с англ. М. 1955. С. 219.
3 Там же. С. 219-220.
4 Там же. С. 224.
5 Там же. С. 226.
6 Там же. С. 227.
7 Там же.
8 Архив внешней политики Российской Федерации
(АВП РФ). Ф. 06. Оп. 6. П. 22. Д. 34. Л. 43-45.
9 Там же. Ф. 048. Оп. 48. П. 431. Д. 11. Л. 80.
10 Там же. Л. 84.
11 Там же. Ф. 06. Оп. 6. П. 22. Д. 228. Л. 46-47.
12 Известия. 1944 г. 21 октября.
13 Новая и новейшая история. 2002. № 3. С. 138.
СЕКРЕТНО.
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ тов. И. В. СТАЛИНА с ЧЕРЧИЛЛЕМ1
9 октября 1944 г. в 22 часа*.
Присутствовали: Иден2, Керр3 и Берс4 — с британской стороны,
т. т. Молотов5 и Павлов6 — с советской стороны.
В начале беседы Черчилль подносит тов. Сталину свой портрет с надписью.
Тов. Сталин, принимая портрет, благодарит Черчилля.
Приступая к беседе, Черчилль заявляет, что нужно будет выяснить ряд вопросов, и, так как это
легче сделать в личных беседах, чем путем переписки, он, Черчилль, приехал сюда в Москву. В лич¬
ных беседах можно будет установить, что хочет та и другая стороны, и найти разрешение интересую¬
щих обе стороны вопросов. Личные беседы избавят обе стороны от телеграфной переписки. Наибо¬
лее трудной проблемой является проблема Польши. Обе стороны должны попытаться притти к
соглашению об общей политике по отношению к Польше. Нехорошо, что у обеих сторон имеются «бо¬
евые петухи».
Тов. Сталин замечает, что без петухов было бы трудно обойтись. Например, петухи подают сиг¬
нал — «пора вставать».
Черчилль соглашается с этим замечанием. Он заявляет, что вопрос о советско-польской грани¬
це уже решен. Можно было бы еще раз взглянуть на карту.
Тов. Сталин отвечает, что если вопрос о границе на основе линии Керзона решен, то это облег¬
чает задачу.
Черчилль отвечает, что именно таковы взгляды британского правительства.
Тов. Сталин замечает, что, однако, поляки это не так понимают.
Черчилль отвечает, что, когда все союзники встретятся за столом конференции по перемирию,
ибо американцам легче решать вопросы на конференции по перемирию, так как в этом случае Пре¬
зидент может самостоятельно принимать ре¬
шения, в то время как если бы речь шла о мир¬
ной конференции, президент должен был бы
* Заголовок документа. Беседа состоялась во время
пребывания У. Черчилля и А. Идена в Москве.
48

запрашивать сенат, он, Черчилль, поддержит претензии русских на ту линию границы, которая ему,
Черчиллю, была показана в Тегеране. Это его, Черчилля, намерение было утверждено Кабинетом.
Он, Черчилль, заявит, что эта граница является справедливой и необходимой для обеспечения безо¬
пасности и будущего России. Он, Черчилль, уверен, что американцы его поддержат. Причем, если ге¬
нерал Соснковский7 будет возражать, то это не будет иметь большого значения, если Великобрита¬
ния и Соединенные Штаты будут считать решение правильным. Англичане старались в течение
нескольких месяцев выгнать генерала Соснковского. Что касается генерала Бура8, то теперь о нем
позаботятся немцы.
Тов. Сталин говорит, что теперь поляки остались без командующего.
Черчилль отвечает, что у них имеется один бесцветный человек. Он, Черчилль, хотел задать
Маршалу Сталину один вопрос. Считал ли бы он, Маршал Сталин, целесообразным, чтобы англичане
доставили в Москву Миколайчика9, Ромера10 и Грабского11. Они находятся в связанном виде в само¬
лете в Каире12. Через 36 часов они могут быть доставлены в Москву. Можно ли это сделать. Англича¬
не хотят урегулировать вопрос.
Тов. Сталин спрашивает, имеют ли поляки власть, чтобы решить вопрос с Польским Комитетом
Национального Освобождения13.
Черчилль отвечает, что он уверен, что поляки из Лондона хотят сойтись с Польским Комитетом.
Но британская и советская стороны могут здесь в Москве принудить тех и других к соглашению.
Тов. Сталин отвечает, что он не возражает против приезда Миколайчика, Ромера и Грабского.
Давайте, говорит т. Сталин, предпримем еще одну попытку. Миколайчика, Ромера и Грабского при¬
дется связать с представителями Польского Комитета Национального Освобождения. Он, тов. Ста¬
лин, просит Черчилля иметь в виду, что у Польского Комитета имеется сейчас армия, и неплохая ар¬
мия, которая представляет собой серьезную силу.
Черчилль отвечает, что в Италии также сражается на стороне союзников храбрый польский кор¬
пус. Польские войска имеются также во Франции. У польских войск очень много друзей в Англии. По¬
ляки хороший и храбрый народ. Беда в том, что у них неразумные политические деятели. Беда в том,
что там, где сходятся два поляка, там возникает одна ссора.
Тов. Сталин замечает, что если поляк один, то он начинает ссориться сам с собой.
Черчилль отвечает, что у нас вчетвером больше шансов на то, чтобы объединить поляков. Мы
можем на них сильно нажать — англичане на своих поляков, а русские на своих.
Сталин говорит, что пусть обе стороны попробуют это сделать.
Черчилль заявляет, что он также хотел бы коснуться ряда вопросов, относящихся к перемирию
с сателлитами, которые были принуждены Германией вступить в войну, но которые не отличились в
войне. Некоторые из этих сателлитов очень не нравятся англичанам, а некоторые русским. Он, Чер¬
чилль, предлагает, чтобы Иден и Молотов обсудили эти вопросы, если Маршал Сталин согласен.
Тов. Сталин отвечает утвердительно.
Черчилль говорит, что вопрос о Венгрии очень важный. Он, Черчилль, надеется, что советские
войска скоро будут в Будапеште.
Тов. Сталин отвечает, что это возможно.
Черчилль заявляет, что имеются две страны, которыми Англия особенно интересуется. Во-пер¬
вых, это Греция. Он, Черчилль, не особенно много беспокоится насчет Румынии. В очень большой
степени Румыния — это дело русских, и соглашение с Румынией, которое было предложено Совет¬
ским Правительством, было признано британским правительством весьма умеренным и оно (согла¬
шение) свидетельствовало о большой политической мудрости со стороны Советского Правитель¬
ства. Несомненно это соглашение будет способствовать общему миру. Однако, что касается Греции,
то у британского правительства имеется большая заинтересованность в этой стране. Британское
Правительство надеется, что Англии будет разрешено иметь решающее право голоса в греческих де¬
лах, такое же как у Советского Союза в Румынии. Конечно, как в греческих, так и в румынских делах
Англия и Советский Союз будут поддерживать между собой контакт.
Тов. Сталин отвечает, что он понимает, что Великобритания очень много потеряла от того, что
пути через Средиземное море были перехвачены немцами. Он, тов. Сталин, понимает, что если не
будет обеспечена безопасность этого пути, то Великобритания потерпит большой ущерб. Греция яв¬
ляется важным пунктом для обеспечения этого пути. Он, тов. Сталин, согласен, что Англия должна
иметь право решающего голоса в Г реции.
Черчилль отвечает, что он подготовил одну таблицу. Мысль, которая выражена в этой таблице,
может быть лучше было бы изложить дипломатическим языком, так как, например, американцы, в том
числе Президент, были бы шокированы разделом Европы на сферы влияния.
Тов. Сталин говорит, что кстати он хотел бы коснуться Рузвельта14. Он, тов. Сталин, получил от
Рузвельта послание15, в котором Рузвельт заявляет о своем желании, чтобы беседы между Черчил¬
лем и им, тов. Сталиным, происходили при участии посла Гарримана16 в качестве наблюдателя. Во-
ПОСЛЕВОЕННЫЙ МИР
49

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
вторых, Президент просит о том, чтобы принятые в беседе решения носили предварительный харак¬
тер. Он, тов. Сталин, хотел спросить, как Черчилль относится к этим пожеланиям Президента.
Черчилль заявляет, что он сообщил Рузвельту, что он приветствовал бы присутствие Гарримана
на ряде беседе Маршалом Сталиным. Но он, Черчилль, хотел бы, чтобы это не мешало беседам ин¬
тимного характера между Черчиллем и Сталиным, или между Молотовым и Иденом. Во всяком слу¬
чае, он, Черчилль, будет держать Президента полностью в курсе дела. Но он, Черчилль, должен ска¬
зать, что как наблюдатель Гарриман не находится в одинаковом положении с ним, Черчиллем, и
Маршалом Сталиным.
Тов. Сталин отвечает, что он должен сказать, что он послал Рузвельту ответ17, где сообщил, что
не знает, какие вопросы будут обсуждаться с Черчиллем. У него, тов. Сталина, от послания Президен¬
та осталось впечатление, что Президент встревожен. Он, тов. Сталин, должен сказать, что послание
ему не понравилось, так как Президент требует слишком много прав для себя и слишком мало прав
оставляет для Англии и Советского Союза, которые связаны между собою договором о взаимопомо¬
щи18. Такого договора о взаимопомощи не существует между Соединенными Штатами и Советским
Союзом. Однако, он, тов. Сталин, не возражает, чтобы Гарриман присутствовал при официальной
встрече не интимного характера, причем он, тов. Сталин, считает, что Черчилль и он, тов. Сталин, са¬
ми решат, когда приглашать Гарримана.
Черчилль заявляет, что теперь он хотел бы коснуться вопроса о Конференции в Думбартон Ок-
се19. Президент не хотел, чтобы этот вопрос обсуждался в Москве в особенности теперь и предпочи¬
тал, чтобы он был решен, когда состоится встреча трех. Конечно, мы должны, — говорит Черчилль, —
иметь в виду, что Президент думает о выборах, которые должны состояться в Соединенных Штатах.
Черчилль говорит, что будет вполне справедливым сказать, что сначала англичане были склон¬
ны принять американскую точку зрения. Но теперь англичане усматривают большую степень спра¬
ведливости в предложении другой стороны. В самом деле, если предположить, что Китай потребует,
чтобы Британская империя отказалась от Гонконга, и если при обсуждении этого вопроса Британию
и Китай попросят выйти за дверь, а Россия и Соединенные Штаты будут решать этот вопрос, то Бри¬
тании это не понравится. С другой стороны, если бы у Аргентины был бы какой-либо конфликт с Со¬
единенными Штатами, то, вероятно, Соединенным Штатам не понравилось бы, если американским
представителям пришлось бы покинуть зал заседания, а Китай, Россия и Британия принимали бы ре¬
шения об Аргентине. Все это он, Черчилль, говорит, конечно, не для печати. Самым разумным было
бы подождать встречи глав трех правительств. Он, Черчилль, думает, что Маршал Сталин засвиде¬
тельствует, когда это будет нужно, что этот вопрос не обсуждался в Москве.
Тов. Сталин, улыбаясь, говорит, что конечно он это сделает.
Черчилль заявляет, что он подготовил довольно грязный и грубый документ, на котором показа¬
но распределение влияния Советского Союза и Великобритании в Румынии, Греции, Югославии,
Болгарии. Таблица составлена им для того, чтобы показать, что думают по этому вопросу англичане.
Американцы будут поражены этим документом. Но Маршал Сталин — реалист, он, Черчилль, тоже не
отличается сентиментальностью, а Иден — это совсем испорченный человек. Он, Черчилль, не пока¬
зал этого документа Британскому Кабинету, но Британский Кабинет обыкновенно соглашается с тем,
что он, Черчилль, и Иден предлагают. Что касается парламента, то в парламенте у Кабинета большин¬
ство, да если и показать парламенту этот документ, он все равно ничего в нем не поймет.
Тов. Сталин говорит, что 25%, предусмотренные для Англии в Болгарии, не гармонируют с дру¬
гими цифрами таблицы. Он, т. Сталин, считал бы необходимым внести поправки, а именно пред¬
усмотреть для Советского Союза в Болгарии 90%, а 10% для Англии.
Черчилль заявляет, что англичан болгары сильно оскорбили. В прошлой войне они очень плохо
вели себя по отношению к англичанам, напав на Румынию. В нынешней войне болгары были очень
жестокими по отношению к югославам и грекам. Он, Черчилль, не может допустить, чтобы после все¬
го этого болгары сидели с союзниками за одним столом.
Тов. Сталин заявляет, что Болгарию, конечно, нужно наказать.
Иден заявляет, что в Румынии англичане являются зрителями, но в Болгарии они хотели быть
немного больше, чем зрителями.
Молотов спрашивает, относится ли сюда турецкий вопрос.
Он, Черчилль, конечно не касался турецкого вопроса, а лишь хотел показать, что у англичан на
уме. Он, Черчилль, очень обрадован тем, насколько близкими оказались точки зрения обеих сторон.
Он полагает, что можно будет еще раз встретиться и решить вопрос окончательно.
Тов. Сталин говорит, что если речь идет о Турции, то он должен сказать, что по Конвенции в
Монтрё20 Турция имеет все права на проливы, в то время как Советский Союз очень мало имеет прав.
По Конвенции в Монтрё у Советского Союза столько же прав, как и у японского императора. Он, тов.
Сталин, считает, что необходимо обсудить вопрос о пересмотре Конвенции в Монтрё, так как она со¬
вершенно не соответствует современной обстановке.
50

Черчилль заявляет, что Турция потеряла сейчас права на вступление в войну. Она не вступала в
войну раньше потому, что она боялась Германии, так как у нее не было современного оружия. Кроме
того, турки не только не умеют обращаться с современным оружием, но и не имеют многочисленных
подготовленных войск.
Тов. Сталин замечает, что у турок сейчас во Фракии сосредоточено 26 дивизий. Неясно, против
кого они сосредоточили эти дивизии.
Черчилль заявляет, что турки боялись болгар, так как немцы передали болгарам захваченное у
французов оружие. В нынешней войне Турция научилась бояться Болгарии. Смотря в будущее, он,
Черчилль, может сказать, что британская политика не состоит в том, чтобы не дать России доступа к
теплым морям и великим мировым океанам. Напротив, британцы считают, что эта задача составляет
элемент русско-британской дружбы. Теперь не существует политики Дизраэли21 и Керзона22. Какие
изменения, по мнению Маршала Сталина, нужно будет сделать в Конвенции в Монтрё.
Тов. Сталин отвечает, что он не может сказать, какие нужны изменения и чем нужно заменить
Конвенцию, но он чувствует, что Конвенция не соответствует современной обстановке и заострена
против России. Он, тов. Сталин, хотел бы спросить Черчилля, согласен ли он в принципе, что Конвен¬
цию нужно изменить. В самом деле, не может такая большая страна, как Советский Союз, быть под
страхом того, что такая небольшая страна, как Турция, может закрыть проливы и поставить под воп¬
рос наш экспорт, импорт или оборону. Он, тов. Сталин, не хочет ущемить суверенитета Турции, но
нельзя терпеть такое положение, когда Турция держит за горло советскую торговлю и судоходство.
Черчилль отвечает, что он в принципе разделяет этот взгляд Маршала Сталина, но считает, что
этот вопрос лучше зафиксировать на бумаге немного позже, так как в противном случае Турция мо¬
жет испугаться и подумать, что у нее требуют уступки Стамбула. Черчилль придерживается того
взгляда, что Россия должна получить возможность выхода к Средиземному морю как для военных, так
и торговых судов. Мы надеемся, говорит Черчилль, работать в этом вопросе дружно с Советским Со¬
юзом, но мы хотели бы подойти к этому вопросу осторожными шагами, чтобы не испугать Турцию. Ес¬
ли бы Советский Союз и Англия сидели за общим столом и составляли бы соглашение о перемирии
и если бы русские просили о том, чтобы англичане согласились с предоставлением советским судам,
военным и торговым, возможности выхода в Средиземное море, то он, Черчилль, сказал бы, что Ве¬
ликобритания против этого не возражает.
Тов. Сталин отвечает, что он не торопит Черчилля с этим вопросом, но хотел бы его предупре¬
дить, что такой вопрос стоит у Советского Союза. Он, тов. Сталин, хотел бы, чтобы Черчилль признал,
что постановка такого вопроса законна.
Черчилль отвечает, что он согласен с этим не только в принципе, но и считает, что Советский Со¬
юз должен взять на себя инициативу заявить о своем взгляде, что нужно изменить Конвенцию, и со¬
общить Соединенным Штатам о том, что Советский Союз думает по этому вопросу. Со своей сторо¬
ны, Британское Правительство считает претензии Советского Союза в принципе справедливыми и
морально обоснованными.
Черчилль заявляет, что тот подход к Балканам, который он изложил, предотвратил бы возникно¬
вение гражданской войны там из-за различия идеологий. Он, Черчилль, считает, что союзники не мо¬
гут разрешить балканским народам иметь небольшую гражданскую войну после того, как союзники
закончат великую войну. Раздор на Балканах должен быть прекращен авторитетом и властью трех ве¬
ликих держав. Мы должны, говорит Черчилль, сказать балканским народам, что эти вопросы решены
тремя державами и что они должны руководствоваться советом трех великих держав. Британия ни в
коем случае не будет навязывать короля Югославии, Греции или Италии, но в то же время Британия
считает, что народы должны иметь право на плебисцит в мирное время. Что бы ни предпочли народы
в конечном счете — монархию или другой режим — они должны иметь возможность высказать свою
волю свободно. Он, Черчилль, хотел бы спросить Маршала Сталина, не возражает ли он против со¬
трудничества с королем, если король будет избран народом.
Тов. Сталин отвечает, что он не возражает.
Черчилль заявляет, что англичане надеются, что в северной Италии власть будет осуществлять¬
ся под руководством армии союзников. Англичане не ценят итальянского короля, но англичане не хо¬
тят, чтобы в Италии после или до ухода оттуда вооруженных сил союзников возникла гражданская
война. Мы, говорит Черчилль, хотели бы, чтобы Советское правительство затормозило деятельность
итальянских коммунистов, чтобы итальянские коммунисты не будоражили Италию и не создавали там
возбуждения. Все можно будет решить демократическим путем, но мы, заявляет Черчилль, не хотим
беспорядков в Италии, где находятся войска союзников, ибо эти беспорядки могут привести даже к
столкновениям с войсками. Рузвельт относится благосклонно к итальянцам, хотя ему, Черчиллю, это
не нравится. Тут дело в том, что в штате Нью-Йорка много итальянских голосов.
Тов. Сталин говорит, что ему трудно повлиять на итальянских коммунистов, он не знает нацио¬
нальной обстановки в Италии. Кроме того в Италии нет советских войск, в противоположность Болга-
ПОСЛЕВОЕННЫЙ МИР
51

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
рии, где они имеются и где мы можем приказать коммунистам не делать того-то и того-то. Но если
он, тов. Сталин, будет давать какие-либо советы Эрколи23, то Эрколи может послать его к порту, ибо
он, тов. Сталин, совсем не знает национальной обстановки в Италии. Другое дело, когда Эрколи был
в Москве, он мог с ним беседовать. Он, товарищ Сталин, может лишь сказать, что Эрколи умный че¬
ловек и что он не пойдет на какую-либо авантюру.
Черчилль говорит, что пусть все же итальянские коммунисты не будоражат Италию.
Тов. Сталин заявляет, что нужно было бы исправить цифру по Болгарии.
Черчилль отвечает, что, вообще говоря, ему на Болгарию наплевать и что, может быть, этот воп¬
рос обсудят между собой Иден и Молотов.
Тов. Сталин отвечает согласием.
Черчилль заявляет, что остается еще несколько вопросов, которые должны быть обсуждены.
Нужно будет иметь особую беседу о будущем Германии. В Тегеране этот вопрос был рассмотрен
очень поверхностно. Нужно, чтобы на беседе о будущем Германии присутствовал Гарриман. Он, Чер¬
чилль, воздерживался и воздерживается от публичного заявления о расправе с Германией огнем и
мечом, так как это заставило бы немцев сражаться еще более упорно. Но здесь он, Черчилль, может
сказать, что он стоит за жесткое обращение с Германией. В Америке существуют два мнения по это¬
му вопросу. Президент за жесткое обращение с Германией. Но самое лучшее, конечно, это сначала
одержать победу над немцами, а тогда сказать, что им следует делать. Нужно решить вопрос, отде¬
лить ли Восточную Пруссию, Саар, Рур и вообще раздробить территорию Германии, запретить нем¬
цам иметь оружие. Русские фабрики сильно пострадали в этой войне так же, как и бельгийские и гол¬
ландские. Он, Черчилль, думает, что немцы будут обязаны возместить ущерб машинами. Встает
вопрос, как разделить Германию. Может быть, Иден, Молотов и Гарриман обсудят между собой этот
вопрос в деталях и представят Маршалу Сталину, ему, Черчиллю, полную картину общих предложе¬
ний.
Тов. Сталин соглашается с этим предложением и заявляет, что по его мнению Версальский до¬
говор24 был половинчатым. Он породил в Германии настроение реванша, но он не лишил Германию
возможности осуществить реванш. Любые меры по обузданию Германии неизбежно вызовут настро¬
ение реванша в Германии. Задача состоит в том, чтобы предотвратить реванш. Для этого нужно до
минимума сократить тяжелую промышленность Германии и все те отрасли Германии, из которых
возникают военные отрасли промышленности. Если союзники не лишат Германию возможности для
осуществления реванша, то войны с Германией будут неизбежны через каждые 25-30 лет.
Черчилль с этим соглашается, заявляя, что немцев, состоявших в фашистских отрядах, отрядах
гестапо, и гитлеровскую молодежь нужно отправить на исправительные работы, чтобы показать им,
что строить труднее, чем уничтожать. Он, Черчилль, может сказать, что в Англии не могли бы согла¬
ситься с массовым истреблением лиц этой категории. Нужно будет их перевоспитать.
Тов. Сталин отвечает, что никто массового истребления не предлагает и что самым верным
средством перевоспитания будет длительная оккупация Германии.
Черчилль заявляет, что американцы, вероятно, не намерены участвовать в длительной оккупа¬
ции Германии.
Тов. Сталин заявляет, что к оккупации можно будет привлечь другие союзные страны, в том чис¬
ле Францию.
Черчилль с этим соглашается.
Тов. Сталин заявляет, что к оккупации Германии можно будет привлечь также вооруженные си¬
лы мелких союзных государств.
Черчилль говорит, что он хотел бы, чтобы в оккупации Германии были использованы также войс¬
ка единой Польши.
Сталин заявил, что поляки будут заниматься оккупацией Германии с большой охотой. Полякам
нужно будет отдать Восточную Пруссию, Силезию, а район Кенигсберга с городом заберет Совет¬
ский Союз.
Черчилль заявляет, что он считает это правильным, но полагает, что германское население из
этих районов должно быть переселено в Германию. Теперь для немцев, после того как союзники ист¬
ребили около 8 миллионов немцев, в Германии будет достаточно жизненного пространства.
Тов. Сталин отвечает, что он согласен с тем, чтобы немецкое население Силезии и Восточной
Пруссии было переселено в Германию.
Черчилль говорит, что последний вопрос — это англо-американская война против Японии.
Здесь огромную роль играет секретность. Показательно, что японцы до сих пор ничего не знают о за¬
явлении, сделанном Маршалом Сталиным в Тегеране25. Он, Черчилль, просил Рузвельта сообщить об
американских планах войны на Тихом океане на 1945 г. События развиваются очень быстро и планы
быстро меняются по мере того, как американцы захватывают один остров за другим. Но ему, Черчил¬
лю, известно, что Рузвельт вручил Гарриману и генералу Дину26 краткое изложение американских
52

планов, которое Гарриман и Дин должны будут нам показать и которое должно быть обсуждено с со¬
ветскими генералами.
Тов. Сталин заявляет, что по вопросу об американских планах должна была состояться встреча
генерала Дина с ответственными советскими военными, но эта встреча не состоялась ввиду того, что
с Дальнего Востока не были получены все необходимые детальные сведения. Американские планы
ему, тов. Сталину, также неизвестны. Если встретятся три стороны, то это будет лучше.
Черчилль заявляет, что Гарриман и Дин уполномочены сообщить об этих планах Маршалу Ста¬
лину и могут теперь рассказать о них в самых общих чертах.
Тов. Сталин говорит, что он готов иметь беседы по этому вопросу.
Черчилль заявляет, что он полагает, что эти планы должны быть обсуждены также с маршалом
Бруком27, который является членом американского объединенного штаба. Маршал Брук готов изу¬
чить эти планы, но он не считает себя вправе критиковать их.
Записал (В. Павлов)
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Черчилль Уинстон (1874-1965), английский полити¬
ческий и государственный деятель, в 1940-1945 и
1951-1955 гг. премьер-министр Великобритании.
2 Иден Антони (1897-1977), английский политический
и государственный деятель, в 1935-1938, 1940-
1945 и 1951-1955 гг. министр иностранных дел, а в
1955-1957 гг. премьер-министр Великобритании.
3 Керр Арчибальд (1887-1951), британский дипло¬
мат, в 1942-1946 гг. английский посол в СССР.
4 Дж. Берс — майор, переводчик Черчилля.
5 В. М. Молотов (1890-1986), партийный и государ¬
ственный деятель, в 1930-1941 гг. Председатель
Совета народных комиссаров СССР, в 1939-1949 и
1953-1956 гг. нарком (министр) иностранных дел
СССР.
6 В. Н. Павлов (1915-1993) — советский дипломат в
1939-1949 гг., часто выступал в роли переводчика
И. В. Сталина и В. М. Молотова, в 1953-1974 гг.
главный редактор Издательства литературы на
иностранных языках («Прогресс»).
7 Соснковский Казимир (1885-7), польский генерал, в
1943-1944 гг. командующий польскими вооружен¬
ными силами в эмиграции.
8 Бур-Комаровский Тадеуш (1895-1966) — польский
генерал, в 1943-1944 гг. командующий Армией
Крайовой, руководитель восстания в Варшаве в
1944 г., пленен немцами.
9 Миколайчик Станислав (1901-1966), государствен¬
ный и политический деятель Польши, в 1940-
1943 гг. вице-премьер, в 1943-1944 гг. премьер-ми¬
нистр польского эмигрантского правительства в
Лондоне, в июне 1945 г. вошел в состав Временного
правительства национального единства в качестве
заместителя премьера. В 1947 г. эмигрировал из
Польши.
10 Ромер Тадеуш (1894-1960), польский политический
деятель и дипломат, в 1942-1943 гг. посол в СССР,
в 1943-1944 гг. министр иностранных дел польского
эмигрантского правительства в Лондоне. В даль¬
нейшем на преподавательской работе в Великобри¬
тании и Канаде.
11 Грабский Станислав (1871-1949), польский эконо¬
мист и политик, в 1942-1945 гг. председатель
польского национального совета в Лондоне, в
1945-1946 гг. заместитель председателя Нацио¬
нального совета Польши.
12 Видимо, шутка Черчилля или неудачный перевод.
13 Польский комитет национального освобождения
образован в июле 1944 г., с августа по декабрь
1944 г. находился в г. Люблине (Польша) и являлся
исполнительным органом Крайовой Рады Народо-
вой.
14 Рузвельт Франклин Делано (1882-1945), в 1933—
1945 гг. президент США, придавал важное значение
развитию послевоенного международного сотруд¬
ничества и созданию Организации Объединенных
Наций.
15 Речь идет о послании Ф. Рузвельта от 5 октября
1944 г.
16 Гарриман Уильям Аверелл (1891-1985), американ¬
ский банкир и дипломат, посол США в Москве в
1943-1946 гг.
17 Послание Сталина Рузвельту от 8 октября 1944 г.
18 Имеется в виду советско-английский договор о со¬
юзе в войне против гитлеровской Германии и ее со¬
общников в Европе и о сотрудничестве и взаимной
помощи после войны, подписанный 26 мая 1942 г. в
Лондоне.
19 Конференция СССР, США, Великобритании и Китая
в Думбартон-Оксе проходила с 21 августа по
7 октября 1944 г. в Вашингтоне (старинная усадьба
в черте города), на которой были выработаны пред¬
ложения, положенные в основу Устава ООН.
20 Конвенция в Монтрё, подписанная 20 июля 1936 г.,
регулирует международное судоходство в Черно¬
морских проливах.
21 Биконсфильд Бенджамин Дизраэли (1804-1881),
политический и государственный деятель Велико¬
британии.
22 Керзон Джордж (1859-1925), британский государ¬
ственный деятель и дипломат; в 1919-1924 гг. ми¬
нистр иностранных дел Великобритании. По «линии
Керзона» странами Антанты в 1919 г. была утверж¬
дена восточная граница Польши.
23 Эрколи — псевдоним, настоящая фамилия Тольятти,
Пальмиро (1893-1964), деятель итальянского и меж¬
дународного коммунистического движения, с 1935 г.
член Секретариата Коминтерна, в 1940- 1944 гг. жил
в СССР, в 1944-1946 гг. входил в состав итальянских
правительств, депутат итальянского парламента.
24 Версальским договором 1919 г. была завершена
Первая мировая война.
25 На Тегеранской конференции глав правительств
трех держав — СССР, США и Великобритании И. В.
Сталин дал обещание, что СССР вступит в войну
против Японии через три месяца после разгрома
гитлеровской Германии.
26 Дин Джон Рассел (1896-7), американский генерал,
ПОСЛЕВОЕННЫЙ МИР
53

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
в 1943-1945 гг. руководитель военной миссии США
в Москве.
27 Брук Элан (1883-1963), командующий вооруженны¬
ми силами Великобритании в 1940 г., начальник им¬
перского генерального штаба в 1941-1946 гг., с
1944 г. маршал.
ПОСОЛЬСТВО СССР
В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
30 июня 1953 г.
№ 259
Из дневника
Я. А. МАЛИКА
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
С ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ЧЕРЧИЛЛЕМ
3 июня 1953 года*.
В 12 часов дня я посетил Черчилля для вручения ему ответа тов. В. М. Молотова на послание
Черчилля, переданное тов. В. М. Молотову английским послом в Москве Гаскойном1 2 июня.
Ознакомившись с содержанием ответа тов. В. М. Молотова, Черчилль обратил особое внима¬
ние на следующую фразу в этом послании: «Надеюсь Вам уже известно наше мнение о Бермудском
совещании и пока нет каких-либо видимых оснований к изменению этого мнения». Черчилль поинте¬
ресовался, какое мнение Советского Правительства о Бермудском совещании2 имеется в виду. За¬
тем, не ожидая моего ответа, он тут же добавил, что он внимательно прочел статью в «Правде» по по¬
воду его речи в английском парламенте 11 мая с. г. и хорошо помнит высказанное в ней мнение
относительно Бермудского совещания. После этого Черчилль пространно и горячо доказывал, что
нет никаких оснований выражать сомнение в отношении как предстоящего Бермудского совещания,
так и его, Черчилля, намерений, поскольку целью этого совещания является «создание мостов, а не
барьеров», о чем он уже сообщал В. М. Молотову в своем послании от 2 июня с. г.
Я обратил внимание Черчилля на то, что по сообщению американской и английской печати Бер¬
мудское совещание созывается с целью выработки общей согласованной линии между тремя держа¬
вами и что из этого следует вывод, что западные державы и впредь намерены продолжать линию сго¬
вора между собой за счет Советского Союза, что, разумеется, не может способствовать ни разрядке
международной обстановки, ни улучшению советско-английских отношений.
Черчилль вновь подчеркнул, что Бермудское совещание и предстоящие его, Черчилля, беседы
с Эйзенхауэром3 не преследуют никаких враждебных Советскому Союзу целей и сговора за счет Со¬
ветского Союза. При этом он подчеркнуто добавил: «достаточно уже всего этого», как бы признавая и
подчеркивая тем самым, что он не намерен дальше продолжать проводившуюся до сих пор между
Англией и США линию сговора против Советского Союза.
На мое замечание о том, что когда трем лицам предстоит рассмотреть какой-либо важный воп¬
рос и двое из них встречаются между собой в предварительном порядке для того, чтобы обсудить об¬
щую линию своего поведения, то у третьего вполне естественно возникает сомнение в отношении на¬
мерений этих двух, Черчилль ответил, что во взаимоотношениях между СССР и Англией нет и не
должно быть никого третьего и что он ведет переговоры с Правительством Советского Союза об улуч¬
шении англо-советских отношений один на один, без участия какой-либо третьей стороны и не сове¬
туясь ни с кем третьим. Подчеркнув опять, что он ставит своей целью «возведение мостов, а не соз¬
дание барьеров», он пространно говорил о том, что в беседах с Эйзенхауэром на Бермудских
островах он ставит своей целью убедить Эйзенхауэра в необходимости совещания глав великих дер¬
жав с участием Советского Союза для улучшения международной обстановки и что он, Черчилль, на¬
деется, что ему это удастся. Далее он сказал, что он не обольщает себя надеждой на то, что сразу
многое можно будет сделать для того, чтобы добиться главной цели — улучшения международных от¬
ношений, поскольку для этого требуется время, осторожность и терпение. Однако он верит, что ему
удастся добиться улучшения международных отношений и создания атмосферы уверенности по
крайней мере на ближайшие 3-5 лет, а затем его преемники будут продолжать намеченную и нача¬
тую им линию для улучшения международных отношений и создания атмосферы уверенности. На
большее он, Черчилль, пока не рассчитывает. Все будет зависеть от дальнейшего развития событий,
добавил он.
Разъясняя свои намерения, Черчилль за¬
явил, что он твердо стремится к улучшению
54
* Заголовок документа.

международных отношений и к тому, чтобы избежать войны, т. к. от войны ни одна страна — ни Анг¬
лия, ни Россия, ни Америка не получат никаких выгод, а мир будет растерзан на куски и никому от это¬
го пользы не будет, кроме вреда.
На мое замечание о том, что Англия, СССР и многие другие европейские страны, — одни боль¬
ше, другие меньше, — неоднократно испытывали на себе тяготы войн и понимают, что приносят вой¬
ны, но что американцы, не испытывавшие тягот современных войн, подходят к вопросу о войне по
иному, Черчилль доказывал, что американцы также имеют тяжелый опыт гражданской войны у себя и
что они не настроены воинственно.
Я ответил, что гражданская война в США была около 100 лет тому назад и опыт этой войны в дос¬
таточной степени забыт американцами.
Черчилль затем пустился в пространные воспоминания о том, что он является единственным из
оставшихся в живых англичан, предки которых боролись на стороне Вашингтона против англичан за
свободу Америки. Поэтому, сказал Черчилль, он считает себя полуамериканцем. Эту мысль Черчилль
пояснил тем, что его предки со стороны матери принимали участие в борьбе за освобождение Аме¬
рики.
На мое замечание, имеются ли основания считать его все же более англичанином, чем амери¬
канцем, Черчилль, рассмеявшись, ответил утвердительно.
Затем Черчилль перешел к воспоминаниям о своих встречах и личной доверительной перепис¬
ке с тов. И. В. Сталиным и о том, что он хотел бы установить такую же переписку с Г. М. Маленковым4
и В. М. Молотовым. Черчилль подчеркнул при этом, что товарищ Сталин обладал чувством юмора и
что во время встреч, переговоров и обедов с ним атмосфера была дружественной и было много ис¬
креннего смеха. Он, Черчилль, в то время познакомился со многими советскими деятелями, при этом
Черчилль выразил сожаление, что он не знаком с тов. Г. М. Маленковым, но выразил уверенность, что
он с ним несомненно вскоре познакомится. Черчилль подчеркнул, что ему всегда удавалось находить
основу для соглашений и достигать соглашений с товарищем Сталиным, причем эти соглашения не
только достигались, но и взаимно выполнялись. В качестве примера он привел свои переговоры с то¬
варищем Сталиным по вопросу о влиянии СССР и Англии в восточно-европейских странах и на Бал¬
канах. По словам Черчилля, в октябре 1944 г. во время переговоров с товарищем Сталиным он, Чер¬
чилль, предложил следующий раздел сфер влияния между Советским Союзом и Англией, исчислив
примерно степень влияния в процентах, а именно в Румынии и Болгарии — 90% влияния СССР и
10% — английского; в Греции — 90% — английского влияния и 10% советского; в Югославии — 50%
и 50% — соответственно. По словам Черчилля, товарищ Сталин предложил, чтобы в Венгрии также
влияние СССР и Англии составляло 50% и 50%. Черчилль, по его словам, оформил все это в виде до¬
кумента с указанием процентов и вручил документ товарищу Сталину. В ходе последующих перего¬
воров он, Черчилль, заявил, что этот документ, поскольку договоренность достигнута, желательно
было бы уничтожить, т. к. он является сугубо секретным и если бы он, паче чаяния, был каким-либо
образом предан гласности, то это выглядело бы слишком цинично, как раздел территорий с миллио¬
нами населения. И. В. Сталин, по словам Черчилля, ответил, что он может вернуть ему этот документ
и вернул его. «Этот документ, — добавил Черчилль, — хранится у меня до сих пор в качестве особо
важного секретного документа».
Черчилль затем вновь напомнил о том, по его словам, историческом факте, о котором он уже
упомянул в беседе со мной при вручении мною верительных грамот королеве, а именно: когда Чер¬
чилль принимал решительные меры, вплоть до мероприятий военного характера против греческих
коммунистов в целях укрепления позиции Англии и усиления английского влияния в Греции, за что на
него нападали даже английские газеты «Манчестер Гардиан» и «Таймс», не говоря уже об американ¬
ской печати, то советские газеты в это время, в частности газета «Правда», не нападали на Черчилля
и ни со стороны Советского Правительства, ни со стороны советской печати не было проявлено враж¬
дебных намерений в отношении Черчилля. Все это, подчеркнул Черчилль, дает ему основание счи¬
тать, что с Советским Союзом можно достигать соглашений и что Советский Союз строго выполняет
достигнутые с ним соглашения.
На мое замечание о том, что соглашение есть соглашение, Черчилль вновь подчеркнул, что опыт
его политической деятельности убеждает его в том, что Советский Союз выполняет соглашения, за¬
ключенные им с другими странами.
В ответ на это я заметил, что у Черчилля действительно имеется большой опыт отношений с Со¬
ветским Союзом, однако такого опыта нет у американцев и, в частности, у тех, кто в настоящее время
находится у власти в США.
Черчилль на это ответил, что на предстоящем совещании с Эйзенхауэром он приложит все уси¬
лия к тому, чтобы доказать ему и убедить его в том, что в интересах улучшения международной обста¬
новки и создания атмосферы уверенности с Советским Союзом можно и должно вести переговоры,
можно достигнуть соглашения и что Советский Союз выполняет достигнутые с ним соглашения.
ПОСЛЕВОЕННЫЙ МИР
55

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
Черчилль затем особо подчеркнул, что французы также весьма хотят созыва совещания с учас¬
тием Советского Союза и что он, Черчилль, уверен в том, что кто бы ни представлял Францию на Бер¬
мудском совещании, Франция будет вместе с Англией твердо отстаивать предложение о необходи¬
мости улучшить отношения с Советским Союзом и созвать совещание великих держав с участием
Советского Союза.
Продолжая свои воспоминания, Черчилль выразил сожаление по поводу того, что достигнутые им
во время второй мировой войны соглашения с Советским Союзом не могли быть доведены до конца
ввиду того, что он, Черчилль, в разгар Потсдамской конференции оказался не у власти, а его преемни¬
ки (намек на Эттли5), не имеющие опыта отношений с Советским Союзом, оказались неспособными
убедить американцев в возможности и необходимости достичь соглашения с Советским Союзом.
В заключение Черчилль вновь подчеркнул свое твердое намерение убедить Эйзенхауэра в не¬
обходимости улучшения отношений с Советским Союзом и относительно необходимости встречи
глав великих держав.
Черчилль извинился, что ввиду своей большой занятости 2 июня на коронации он не смог свое¬
временно направить мне копию своего послания тов. В. М. Молотову. Он тут же вызвал секретаря,
потребовал заготовленный текст своего письма, адресованного мне, к которому было приложено это
послание, и попросил меня прочесть это послание в его присутствии. Затем он вновь подчеркнул
свое стремление «возводить мосты, а не строить барьеры» во взаимоотношениях между Англией и
Советским Союзом и между Востоком и Западом.
Пользуясь встречей с Черчиллем, я выполнил поручение, данное мне перед отъездом из Моск¬
вы относительно передачи Черчиллю благодарности от товарища Г. М. Маленкова и товарища В. М.
Молотова за те приветствия, которые Черчилль передал им через тов. Громыко А. А.6.
Черчилль тепло поблагодарил за это и сказал, что он со своей стороны пошлет Г. М. Маленкову
и В. М. Молотову подтверждение того, что эти их личные послания переданы ему мною, и поблагода¬
рит их за это.
Черчилль принимал меня в комнате, которая была подготовлена для открывающегося 3 июня
совещания премьер-министров стран Британской империи. На большом столе были расставлены
надписи с указанием мест для каждого из премьер-министров.
На мое замечание о том, что премьер-министр готовится к совещанию, Черчилль ответил, что
он уверен в том, что все премьеры Британского содружества наций полностью поддержат его в
стремлении улучшить международные отношения и добиться созыва совещания великих держав с
участием Советского Союза.
На этом беседа, продолжавшаяся около 40 минут, закончилась.
Присутствовал секретарь посла тов. Стрелкова А. М.
ПОСОЛ СССР В ВЕЛИКОБРИТАНИИ Я. МАЛИК7
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Гаскойн Злвари Дуглас Фредерик (1893-1970), бри¬
танский дипломат, посол в Токио в 1946-1951 гг. и в
Москве в 1951-1953 гг.
2 Бермудское совещание глав правительств США,
Великобритании и Франции проходило 4-7 де¬
кабря 1953 г. на Бермудских островах. На нем бы¬
ло принято предложение СССР о созыве совеща¬
ния министров иностранных дел 4 держав,
которое состоялось в январе-феврале 1954 г. в
Берлине.
3 Эйзенхауэр Дуайт Дэвид (1890-1969), американ¬
ский генерал, в 1944-1945 гг. верховный главноко¬
мандующий союзными вооруженными силами в Ев¬
ропе, командующий вооруженными силами НАТО в
1950-1952 гг.; в 1953-1961 гг. президент США.
4 Г. М. Маленков (1902-1988), советский партийный и
государственный деятель, в 1946-1957 гг. член По¬
литбюро (президиума) ЦК КПССС, в 1953- 1955 гг.
Председатель Совета Министров СССР.
5 Эттли Клемент Ричард (1883-1967), британский по¬
литический и государственный деятель, председа¬
тель лейбористской партии в 1935-1955 гг., замес¬
титель премьер-министра в 1942-1945 гг., премь¬
ер-министр Великобритании в 1945-1951 гг.
6 А. А. Громыко (1909-1989), советский дипломат и
государственный деятель, посол в США в 1943—
1946 гг., заместитель и первый заместитель мини¬
стра в 1946-1952 гг., посол в Лондоне в 1952—
1953 гг., первый заместитель министра в
1953-1957 гг., министр иностранных дел в 1957—
1985 гг., председатель Президиума Верховного Со¬
вета СССР в 1985-1987 гг.
Черчилль передал свои приветствия Маленкову и
Молотову через Громыко, когда тот покидал в марте
1953 г. пост посла в Лондоне.
7 Я. А. Малик (1906-1980), советский дипломат, в
1942-1945 гг. посол в Японии, в 1946-1953 гг. за¬
меститель министра иностранных дел, в 1953—
1960 гг. посол в Великобритании, в 1960-1980 гг. за¬
меститель министра иностранных дел, одновремен¬
но в 1967-1976 гг. постоянный представитель СССР
при ООН.
56
Публикация кандидата исторических наук Владимира СОКОЛОВА

ИСПОВЕДЬ
«ПУСТЬ РАССУДИТ МЕНЯ
АВТОРИТЕТНАЯ РУССКАЯ
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ...»
Переписка И. С. Шмелева и А. Л. Толстой
Обращение выдающегося русского пи¬
сателя Ивана Сергеевича Шмелева (1873-
1950) в Толстовский фонд (США) и лично
к основательнице этой уникальной, так много
сделавшей для посильной помощи русским
людям в изгнании благотворительной обще¬
ственной организации Александре Львовне
Толстой (1884-1979) было вызвано общим
кризисом, прежде всего экономическим,
постигшим разобщенную русскую диаспору
в послевоенной разоренной Европе, и болез¬
нями, житейскими трудностями и политиче¬
скими гонениями, вынудившими немолодого
писателя уехать из Парижа к друзьям
в Швейцарию и искать нового убежища
в США, близ покровительствовавшего ему
монастыря Св. Троицы в Джорданвилле
(Нью-Йорк). Часть «левой» эмиграции
во Франции и США, группировавшаяся вок¬
руг нью-йоркской газеты «Новое русское
слово» и неожиданно нашедшая союзника
в лице советского радио и газет и просовет¬
ской (точнее, издаваемой на советские день¬
ги для «патриотической» агитации и раскола
в стане эмиграции) парижской газеты «Рус¬
ские новости», явно не желала появления
в Америке и в Свято-Троицком монастыре
русского православного писателя такого
масштаба и, главное, таких «правых» взгля¬
дов и обвинила Шмелева в сотрудничестве
с немцами, что сразу закрыло ему въезд
в США: писателю без объяснений было отка¬
зано даже в туристической визе.
В этой невыносимо тяжелой для публич¬
но и умело оклеветанного писателя ситуации
понятно его страстное обращение к независи¬
мой и очень авторитетной американской ор¬
ганизации и ее главе А. Л. Толстой. И хотя
их долгая переписка не решила всех проблем
И. С. Шмелева, все же он высказал в послани-
57
И. С. Шмелев.
А. Л. Толстая.

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
ях свою точку зрения, честно ответил
на скользкие обвинения и доносы, постоянно
получал от Толстовского фонда необходимую,
хотя и весьма скромную помощь деньгами
и продуктовыми посылками и обрел в лице
A. Л. Толстой доброжелательного и влиятель¬
ного союзника. Вместе с К. В. Деникиной,
И. А. Ильиным, митрополитом Анастасием
и епископом Серафимом, Г. П. Струве,
B. Ф. Зеелером и только что основанной па¬
рижской газетой «Русская мысль» президент
Толстовского фонда способствовала защите
и восстановлению доброго имени оклеветан¬
ного писателя. Ее осторожные, краткие,
но прямые, полные достоинства и увереннос¬
ти в своей и Шмелева правоте ответные пись¬
ма говорят о полном понимании писателя, его
значения для русской культуры и его открытой
последовательной поддержке, что имело
в глазах эмиграции большое значение и очень
помогло Шмелеву. А для него эти письма к да¬
лекому другу стали дневником писателя, ме¬
муарами, оправдательной речью, подведени¬
ем итогов всей жизни и литературным
завещанием.
Переписка их имеет и самостоятельное
литературное значение. Письма И. С. Шме¬
лева к главе Толстовского фонда являют со¬
бой великолепный образец бесцензурной
русской публицистики, страстной, резкой,
предельно откровенной и честной по отно¬
шению к самому себе и к другим. Казалось
бы, о какой бесцензурности можно говорить
в отношении писателя-эмигранта: Франция
и США были демократическими государ¬
ствами, цензура свирепствовала на его ро¬
дине. Но Шмелев по печальному опыту 30-х
годов отлично понимал, что навязчивые, да¬
лекие от объективности и весьма влиятель¬
ные «мнения» части эмигрантской «общест¬
венности», в сущности, очень похожи
на сталинскую доносительную цензуру, да¬
вят и ограничивают дорого доставшуюся
свободу русского литератора-изгнанника,
и в одном его письме сказано ясно: «Остро¬
го» не издавайте — пришьют. Мы не свобод¬
ны. Тут не США. Не мешаюсь и в церковное
неустройство».
Шмелев боролся не только за свое чест¬
ное имя, но и за право русского писателя
жить, где ему угодно, и говорить, писать
и поступать свободно, в согласии с личными
идеями и мнениями, религиозными воззрени¬
ями, литературной и общечеловеческой нрав¬
ственностью, законами мирового демократи¬
ческого сообщества. Здесь примером
писательского мужества и спокойной веры
в свою правоту для Шмелева был великий
отец Александры Львовны, воспоминания
о котором содержатся в одном из писем к ней.
Есть в этих письмах и интереснейшие
суждения Шмелева о литературе, религии,
русской истории, важные, часто не извест¬
ные ранее факты его трудной эмигрантской
биографии. Чрезвычайно полезен состав¬
ленный самим писателем комментирован¬
ный список переводов его книг на иностран¬
ные языки. Любопытны забытые эпизоды
дореволюционного пути Шмелева: история
несостоявшегося издания его собрания со¬
чинений как приложения к популярному жур¬
налу «Нива», поразительное известие о пыл¬
ких благодарственных «адресах» за роман
«Человек из ресторана», присланных автору
из Швейцарии Лениным, Троцким и Л. Б. Ка¬
меневым, и другие ценные материалы для
творческой истории этой книги.
Еще более примечательно на первый
взгляд неожиданное, а на самом деле обду¬
манное и прозорливое желание старого,
больного писателя сделать перед смертью
Толстовский фонд единственным наследни¬
ком всех своих авторских прав, свидетель¬
ствующее о его глубоком и искреннем ува¬
жении и доверии лично к Александре
Львовне Толстой и основанной ей благотво¬
рительной организации: «Мне важно найти
достойного и верного правопреемника, —
вот главное... Да передам труды жизни в чис¬
тые и достойные руки». За все свои книги вы¬
дающийся русский прозаик, которому оста¬
валось жить менее двух лет, просил у фонда
ежемесячное пособие всего в 50-70 долла¬
ров. Ему важно было сохранить для свобод¬
ного русского читателя и защитить от «патри¬
отических» посягательств советской власти
свои книги. Это совсем другой взгляд на ду¬
ховное наследие русской эмиграции и веч¬
ную проблему его «возвращения».
Очень интересны и послания Александ¬
ры Львовны, они говорят о понимании лите¬
ратурного значения И. С. Шмелева и его жи¬
тейских трудностей, об искреннем желании
оказать реальную помощь выдающемуся
русскому писателю, больному и одинокому
человеку. Видны в них и большой дипломати¬
ческий дар и такт, знание людей, умение из¬
бежать ненужных конфликтов с разными
политическими лагерями эмиграции. Но чи¬
тателям этих писем стоит вспомнить, что
именно тогда и сама президент Толстовско¬
го фонда подверглась грубой клевете в тех
же самых советских газетах и на радио и наг¬
лой провокации советского консула; советс¬
ким властям и чекистам показалась недоста¬
точной ее гулаговская каторга, и гражданку
США, графиню А. Л. Толстую именовали
шпионкой и предателем родины, а ее благот¬
ворительный фонд и знаменитую ферму —
«разбойничьим гнездом». К тому же Алекса-
58

ндра Львовна сама была даровитой писа¬
тельницей, автором замечательной книги
о своем великом отце.
Поэтому так знаменательна для авторов
посланий их встреча в столь трудное для них
и всей русской эмиграции время. Поэтому
выдающемуся русскому писателю Ивану
Шмелеву так важно было прочитать слова
Александры Толстой: «Одно хотелось Вам
сказать: я большая поклонница Ваших про¬
изведений, читала все, что только было в пе¬
чати... Друзей же, которые глубоко Вас ува¬
жают и любят за все прекрасное, что
Вы написали, в том числе Ваша покорная
слуга, у Вас здесь найдется много».
Письма И. С. Шмелева публикуются
по подлинникам (машинопись с авторской
№ 1
И. С. Шмелев —А. Л. Толстой1
10-VIII-1948,
Женева.
Ив<ан> Серг<еевич> Шмелев.
Учредительнице и Председательнице Фонда Л. Толстого,
Графине Александре Львовне Толстой.
Нью-Йорк.
Глубокоуважаемая Александра Львовна,
Обращаюсь к Вам с покорнейшей просьбой выслушать меня.
Уже 4-й год, «Нов<ое> Русск<ое> Слово» печатает позорящие меня заметки: мне вменяют
«сотрудничество с немцами» во время оккупации. Это достигло цели: Фонд Л. Толстого не вклю¬
чил меня в число лиц, кому посылать помощь. В этом для меня существенно — не отказ в помощи,
а осуждение и обида: от меня даже и не попросили объяснений. Я не отозвался на сообщения га¬
зеты, т. к. в то время не знал всего полностью. Но, получив как-то американскую посылку, увидал,
что посылка уделена мне «в частном порядке», вне списка тех, кому помогал Фонд. Было это года
два тому. Я написал Б. И. Николаевскому2, прося — впредь не посылать мне посылок, и высказал
горький протест: от меня даже не запросили объяснений.
В конце мая <19>47 г<ода> московское радио оповестило, что писатель Ив<ан> Шмелев,
сотрудник «фашистской» газеты «Русская мысль», в Париже, «работал с немцами во время окку¬
пации». Тут я не счел возможным молчать и тотчас поместил в «Русской мысли», № 7, 31 мая,
<19>47 г<ода>, — «Необходимый ответ». Этот «ответ» я прилагаю для Вашего осведомления.
Парижская газ<ета> «Русск<ие> нов<ости>» сейчас же отозвалась на мой «ответ»: не опро¬
вергая моих возражений, оповестила, будто я, в свое время, «составил воззвание» к русским лю¬
дям, приглашавшее на молебствие в храме на Дарю3, «по случаю завоевания Крыма немцами».
Тогда я не нашел в себе сил опровергнуть и эту клевету, подкреплявшую клевету сов-радио:
я не мог выставлять на злую потеху палачей России — большевиков и их приспешников — мое со¬
кровенное, мою неизбывную боль: опровергая клевету, я должен был раскрыть личное мое, объ¬
яснять злорадствующим все то, что вынудило меня дать подпись под «воззванием группы бывших
жителей Крыма» и присутствовать на поминовенном молении о многих тысячах российских лю¬
дей, убиенных в Крыму большевиками, и вознести благодарение Господу за освобождение Кры¬
ма, — священной могилы жертв большевицкого террора, — от богоборческой власти-насилия.
Я сказал себе: придет срок, и правда откроется. Я верил, — и продолжаю верить, — что русские
люди, знающие меня, знающие, чем все эти наветы вызваны, этим наветам не поверят; а что по¬
носят меня враги... к этому я привык с первых еще лет моей литературной работы заграницей,
изображая воплощение большевизма в российской и мировой жизни: его победы над мучимой
правкой и рукописи), хранящимся в архиве
Толстовского фонда (США), письмо
А. Л. Толстой (машинопись на официальном
бланке фонда с подписью-автографом) —
по там же хранящейся авторизованной копии
со сверкой по оригиналу, хранящемуся в ар¬
хиве Российского фонда культуры (Москва).
Архивные документы и разрешение на
их публикацию любезно предоставлены Со¬
ветом директоров Толстовского фонда при
непосредственном участии хранителя архи¬
ва и мемориальной библиотеки фонда про¬
фессора Роберта Виттакера.
Полностью переписка И. С. Шмелева
и А. Л. Толстой и сопровождающие ее мате¬
риалы будут опубликованы в очередном томе
санкт-петербургского альманаха «Диаспора».
ИСПОВЕДЬ
59

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
и испепеляемой Россией, его внечеловеческие замыслы искоренить истинную, самобытную Рос¬
сию и живую душу нашего великого народа, о чем свидетельствует написанное мною. И на пос¬
леднюю клевету я не отвечал. И верно: знающие меня не поверили врагам и не изменили отноше¬
ния ко мне; мои читатели не только не отвернулись от меня, а даже показали усиленную ко мне
участливость, всячески обо мне заботясь. Враги пытались доносить на меня иностранным изда¬
тельствам, но и это не достигло цели: у меня есть доказательства сего.
По бытовым условиям трудно мне стало жить в Париже, где я основался вот уже 26 лет: я уже
не мог доставать молока и чистого хлеба, необходимых мне при моей болезни: свыше 30 л<ет>
я болен язвой-дуоденаль, недугом изнуряющим, требующим особенной диэты. И я решил уехать
на время в США, в глухие места, близ Обители Св. Троицы4, чтобы в сносных условиях заканчивать
трудную литературную работу. В этом мне содействовала и сама Обитель, — я печатаюсь
в ее журнале «Прав<ославная> Русь», — и другие: Братство им. Св. Равноапост<ольного> Князя
Владимира, Фонд имени Пушкина, [Фонд имени Кулаева] и большое американское
изд<ательст>во в Н<ью>-Йорке5, издававшее мои книги: от последних трех учреждений были мне
присланы аффидэвиты6. В план моей поездки входили — чтение отрывков из моих книг и лекции
о русской литературе и русской культуре. В исходе прошл<ого> декабря я уехал в Женеву. Здесь
я пытался — и все еще пытаюсь — получить временную визу в США.
И вот, в № от 15.VI с<его> г<ода> газ<еты> «Н<овое> р<усское> Сл<ово>» появилась за¬
метка, под четким заглавием «Ив<ан> Шмелев намерен переехать в С<оединенные> Штаты»:
«Проживающий сейчас в Швейцарии писатель Ив<ан> Шмелев до сих пор тщетно хлопотал
о предоставлении ему амер<иканской> иммигр<ационной> визы. Шмелев хотел приехать
в СШ по приглашению церковных кругов, близких митр<ополиту> Анастасию7, и поселиться
в жардонвильском монастыре.
Во время германской оккупации во Франции Шмелев сотрудничал в жеребковском «Па-
риж<ском> вестн<ике>»8 и отслужил в соборе на рю Дарю благодарственный молебен по случаю
занятия немцами Крыма».
Такая «заметка», явно поддерживающая клевету сов-радио и сов-газеты «Рус<ские>
нов<ости>», столь созвучная советским органам, носящая смысл доноса, м. б., достигла цели, —
но, оговорюсь, пока это только мое предположение: мне было отказано, без объяснения причин,
в туристич<еской> визе.
И теперь я считаю необходимым защитить себя от злых наветов: клевета сеется среди рус¬
ских людей в СШ. Но, один, что могу я сделать? Кто может мне помочь? Только авторитетнейшее
русское учреждение. И я решаюсь просить учрежденный и возглавляемый Вами Фонд Л. Толсто¬
го рассмотреть все и решить, — путем ли третейского суда, или другим, надежным и соответ¬
ственным путем: правы ли обвиняющие меня в безнравственных действиях в отношении к России
и ее чести; или — признать, что я не совершил ничего во вред и поношенье России и моего наро¬
да, что я не изменил долгу и достоинству русского писателя, что я не содействовал врагам России
в их черном деле.
Иного средства защищаться от позорящих меня наветов и раскрыть правду — у меня нет пока.
Из моего «ответа» в «Русской мысли» Вы узнаете мои объяснения по поводу моего печатания
в «Париж<ском> вестн<ике>». А что касается злостного обвинения меня в том, что я «отслужил
благодарственный молебен по случаю занятия немцами Крыма», я считаю необходимым дать ни¬
жеследующие объяснения:
Когда Крым был занят немцами, группа коренных обитателей Крыма — в Париже — обрати¬
лась ко мне с просьбой подписать составленное ими воззвание, приглашавшее помолиться
за убиенных в Крыму большевиками и за освобождение Крыма от богоборческой власти. Я дваж¬
ды отклонил эту просьбу, остерегаясь, как бы мое участие в этом действии не было воспринято,
как моя радость, что немцы отняли у России Крым. Есть свидетель этих моих отказов: помощник
церковного старосты храма на Дарю, хорошо известный православному Парижу, лицо достой¬
ное, о чем могут засвидетельствовать ныне находящиеся в СШ: Н. П. Афонский9 и епископ Ни¬
кон10, — Александр Николаевич Меркулов, мой парижский сосед, почти ежедневно заходивший
ко мне и обо мне заботившийся. Его адрес: № одиннадцать, рю Клод Лорэн, Париж, 15 ар-
ронд<исман>.
В начале июля <19>42 г<ода> ко мне снова приехали два инженера11, б<ывшие> жители
Крыма, русские офицеры, товарищи моего сына по Белой Армии, и опять настоятельно проси¬
ли дать подпись под воззванием, составленным «группой коренных жителей Крыма», а не мною,
как злостно писалось и в Париже, и в «Нов<ом> Рус<ском> Слове». Я снова отказался. При этом
как раз присутствовал А. Н. Меркулов. В эту пору я страдал приступами обострившейся хрони¬
ческой моей болезни — язвы-дуодэналь. При таких приступах я, обычно, теряю силы, утрачиваю
способность владеть собой: кто страдал таким недугом, тот это знает. Я помню, как А. Н. Мер-
60

кулов сказал упрашивавшим меня: «Вы видите, что И<ван> С<ергеевич> болен... оставьте его
в покое!» Тут один из инженеров воскликнул, как бы с укором мне: «Но, ведь, там ваш Сережа!..»
Да, там, на окраине г<орода> Феодосии, где-то... — останки моего единственного сына12,
умученного и убитого большевиками-чекистами, в янв<аре> <19>21 г<ода>, студента-офице¬
ра, отравленного газами на Стоходе, потом добровольца, бившегося против красных — в Кры¬
му, на Кавказе, в Туркестане, на Каспии, в Донецком бассейне, снова в Крыму... — и больным,
без сил, оставшегося с семьей, т. е. с матерью13 и со мной, в Крыму, захваченного палачами,
брошенного, до бессудного расстрела, в табачный подвал в Феодосии. Эти слова-укоризна бы¬
ли мне, как нож в сердце. Вдруг, с болью, мелькнуло мне: «Забыл своего мальчика?!» И я, утра¬
тив остаток воли, в болях от язвы, едва мог выговорить: «Вписывайте... я приду молиться». И,
насколько помню, — 18 июля, я пришел в церковь и молился. А составившие воззвание о моле¬
нии напечатали это воззвание в «Париж<ском> в<естни>ке», поместив и мою подпись; а чтоб
и меня связать — в глазах читателей — с коренными жителями Крыма, самовольно добавили:
«автор «Солнца Мертвых». Эту вот добавку про-советчики в Париже и перепечатавшие в Н<ью>-
Йорке бросали мне издевательски. Меня сопровождал в церковь тот же А. Н. Меркулов, помо¬
гал мне подыматься по лестницам метро. Помню, что он негодовал на вырвавших у меня под¬
пись, жалел меня. А мне тогда все было безразлично: я страдал душевно и телесно. Но что
же склонило меня дать подпись под воззванием и присутствовать на молении? Вот какие бег¬
лые соображения, насколько я помню, насколько я мог соображать. Я говорю это с полной иск¬
ренностью и надеюсь, что так это и примут.
Там, где-то, прах моего сына... Крым, священная великая могила, освобожден из-под
страшной, нечеловеческой власти, и можно просить разрешение поехать туда, чтобы искать ос¬
танки моего мученика; прошло больше 20 л<ет> с того дня, но я питал надежду: м<ожет> б<ыть>,
я найду, опознаю по зубному протезу... отслужу панихиду на неведомой могиле... Крым взят... от¬
нят у тех, кто всю Россию отнял обманно у русского народа... всю Россию и все дорогое в ней; все
наше извечное, исконное, все духовно и исторически ценное стирает, изничтожает... Не у России
взят Крым... — у палачей России! Все это временное, Крым снова вернет Россия, как не раз воз¬
вращала отторгнутые от нее части... Какой было бы радостью, если бы Крым был отнят у больше¬
виков Белой Армией... но у немцев он не останется!.. Но главное совершилось: Крым уже
не во власти богоборцев и осквернителей всего святого...
В храме на Дарю не было ни слова возглашено о «победе немцев», это совершенно точно:
служил прот<оиерей> Сахаров14, пел хор Н. П. Афонского. Возглашалось о упокоении душ —
жертв большевицкого террора и благодарение Господу за освобождение этой частички России
от богоборческой власти. Вот все то, что я не мог выносить на злорадствующие глаза сов-патри-
отов и их хозяев.
Меня поносят, меня обвиняют чуть ли не в измене России. Кто обвиняет? Кто поносит?.. 5-6
неведомых, именующих себя «патриотами»!.. — «выбравших паспорта», изъятых из Союза писа¬
телей и журналистов... — и им вторит «русская» газета в... Нью-Йорке. Что эти, ратующие за честь
России, клеймящие русского писателя, — сделали для России?! что?!.. Никто не знает, не знают
и они. Но они выполняют «задание» своих хозяев. Понятно, что большевики считают меня своим
врагом; понятно, что, не в силах, в свободной стране, заткнуть рот русскому писателю, они поли¬
вают его грязью: они знают все, что писатель писал о них и о России... Но непонятно, почему аме-
риканская-«русская» газета так рьяно помогает им..?
Больше мне нечего сказать: я сказал все. Пусть рассудит меня авторитетная русская обще¬
ственность, — мой читатель: родное мое, а не враги и приспешники их. Знаю: Россия — придет
срок! — меня оправит, Россия меня примет, — память обо мне и мой труд во-Имя Ея. А пока пусть
помогут мне в этой моей борьбе с ложью и клеветой! Совесть моя покойна. Но и, со спокойной со¬
вестью, в травле, — больно и нестерпимо жить. И, что самое горькое, — как эта нестерпимость
мешает в последнем уделенном мне благе, — писать о Добре и Правде, о родном... в меру моих
сил выполняя назначенное мне Богом, — в это назначенное я твердо верю и сознаю всецело
свою ответственность.
Пусть же поймут меня. Я прошу Вашего содействия, прошу содействия Фонда великого на¬
шего Толстого — помочь правде, найти ее, эту правду, в том хаосе лжи и клеветы, который нагро¬
мождают на меня. Не знаю, найдет ли Фонд Л. Толстого верное решение, но я надеюсь, что реше¬
ние будет найдено и облегчит меня. Но, что я точно знаю, вот что: перед Россией, перед моим
верным читателем, перед подлинно русским человеком — я не погрешил.
Глубоко уважающий Вас
Ив<ан> Шмелев
Ad г.: J. Chmeleff, с/о A. Risch, 15, Bdde G. Favon, Geneve, Suisse.
61
ИСПОВЕДЬ

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
ПРИМЕЧАНИЯ
1 В начале письма стоит штамп — дата получения
фондом — «AUG 16 1948». К письму приложена вы¬
резка статьи И. С. Шмелева «Необходимый ответ.
Письмо в газету» (Русская мысль. 1947. №7. 31
мая), название, дата и номер газеты написаны авто¬
ром.
2 Николаевский Борис Иванович (1887-1966), исто¬
рик, архивист, общественный деятель, живший
в США. Он не занимал в фонде официальной долж¬
ности, но помогал и давал консультации А. Л. Толс¬
той.
3 Кафедральный собор Св. Александра Невского
в Париже.
4 Свято-Троицкий монастырь в Джорданвилле (штат
Нью-Йорк, США).
5 Имеется в виду издательство Ю. П. Даттона (Е. Р.
Dutton and Со.), собиравшееся заключить с писате¬
лем договор на перевод его новой книги.
6 Аффидевит — требующееся при получении амери¬
канской въездной визы письменное обязательство
приглашающего о приеме въезжающего в страну.
Приглашение от влиятельного православного брат¬
ства Св. равноапостольного князя Владимира, ос¬
нованного еще в довоенной Югославии, Шмелев яв¬
но получил с помощью покровительствовавших ему
церковных иерархов, а к Фонду имени Пушкина об¬
ратился через Пушкинский комитет живший в Швей¬
царии И. А. Ильин. Благотворительный фонд имени
Кулаева (Сан-Франциско) основан в 1930 году си¬
бирским промышленником Иваном Васильевичем
Кулаевым (1857-1941), но название фонда вычерк¬
нуто автором, приглашения оттуда он, видимо,
не получил.
7 Анастасий (Грибановский) (1873-1965), митропо¬
лит, глава Русской православной церкви за рубе¬
жом, религиозный писатель. Его письма к Шмелеву
хранятся в Российском фонде культуры.
8 «Парижский вестник» — еженедельная газета, изда¬
вавшаяся в 1942-1944 годах возглавлявшимся
Ю. С. Жеребковым Управлением делами эмигра¬
ции. Редактор П. Н. Богданович, знакомый Шмеле¬
ва.
9 Афонский Николай Петрович (1892-1971), регент
собора Св. Александра Невского и парижского Мит¬
рополичьего хора, переехавший в США.
10 Никон (Греве) (1895-1983), бывший епископ Серги¬
евский, епископ Северо-Американской православ¬
ной церкви.
11 По-видимому, имеются в виду Исаак и Себастьян
Абрамовичи Пастаки, крымские караимы, инжене¬
ры-химики.
12 Сергей Шмелев (род. 1896) был расстрелян чекис¬
тами в Феодосии 3 марта 1921 года.
13 Ольга Александровна (1875-1936).
14 Отец Николай (Николай Николаевич Сахаров, 1869—
1951), настоятель и протопресвитер Александро-
Невского собора в Париже. 26 июня 1950 года от¬
служил первую панихиду по Шмелеву.
№2
А. Л. Толстая — И. С. Шмелеву
August 17, 1948.
Mr. J. Chmeleff
с.о. A. Risch
15, Bd de G. Favon
Geneve, Switzerland.
Конфиденциально
Глубокоуважаемый и дорогой Иван Сергеевич,
Сегодня утром получила Ваше письмо. Вы понимаете, что, со всеми разворачивающимися
сейчас событиями, я просто не в состоянии дать Вашему письму и всему этому делу то внимание,
которое оно заслуживает. Придется подождать, пока события несколько улягутся.
Одно хотелось Вам сказать: я большая поклонница Ваших произведений, читала все, что
только было в печати. Во всем этом вопросе можно только удивляться одному, почему русская
«общественность» не предает анафеме всех тех, которые еще в самом недалеком прошлом про¬
славляли великого вождя Сталина.
Надеюсь, что через две недели смогу подумать о том, что следует предпринять, а пока креп¬
ко жму Вашу руку и прошу Вас сообщить больше подробностей о том, как Вы живете, как справ¬
ляетесь материально.
С искренним и глубоким к Вам
уважением,
Александра Толстая
№3
И. С. Шмелев —А. Л. Толстой1
19-VII-1949.
Париж, 16е 91, rue Boileau, J. Chmeleff (это офиц<иальное> начертание).
Глубокоуважаемая Александра Львовна,
62

Я так и не получил Вашего решения по воп¬
росу о моем «сотрудничестве с немцами», о чем
Вам писал год тому назад, прося разобрать дело
о клевете на меня. Вы [тогда] обещали мне за¬
няться моей просьбой, когда «все утрясется», —
разумею историю с К<рымом>. Предполагаю,
что не зависящие от В<ашей> воли причины по¬
мешали Вам. Оставлю это, тяжело снова воро¬
шить грязь: [и] тем более что уже не добиваюсь
Америки. Есть у меня более важное, — и не толь¬
ко для меня. Позволяю себе беспокоить Вас но¬
вой докукой [и не только в личных интересах].
Не откажите выслушать. (Без моего ведома кто-
то из Германии писал Вам.)
Тревожит меня судьба моего литературного
наследства. Я уже составил завещание, указал
преемника авторских прав моих2, но, вдумав¬
шись, вижу, что поступаю неправильно, быстро
решив этот важный — и не только для меня —
вопрос. Страшась, как бы сов<етская> власть
не наложила свою убийственную руку на мое нас¬
ледство, выставив претендентов, от нее завися¬
щих, м<ожет> б<ыть>, моих племянников, если
они еще живы3, и тем самым «запечатать» мною
написанное, я указал в завещании на внучатного
племянника, по жене, франц<узского> граждани¬
на; но, все обдумав, вижу, что это не наследник,
а почти чужой, занятый своими, франц<узски-
ми>, интересами, хоть и вполне честный человек:
что ему мои книги и судьба их! Будет со временем
(мож<ет> б<ыть>!) получать доходы или продаст
свои права, и не будет у моих книг заботливого
попечителя, а так — «наживатели»... Я знаю, что
если бы восстановилась Россия, мои книги — пусть только часть их — стали бы давать хороший
доход: «Лето Господне», «Богомолье»... назову пока только их, — стали уже для многих-многих
своими, настольными, подручными, как пишут мне — и уже давно, — совсюду. Да судите сами:
перед самой революцией, в ноябре, <19> 16-го г<ода> «Нива»4 вела со мной переговоры о «при¬
ложении» наличных в то вр<емя> моих книг к журналу и предлагала 40 т<ысяч>, добиваясь, кро¬
ме сего, чтобы я продал Марксу мои книжки для молодежи, «детские», имевшиеся почти в каждой
народной школе и непрестанно переиздававшиеся. От сего я отказался, т<ак> к<ак> эти книжки,
— их было штук 12, повестей и рассказов, — уже тогда давали мне ежегодный гонорар около 3
т<ысяч> р<ублей>. Революция сорвала все планы. В то время моих «основных» книг было восемь
томиков. Уже были тогда и переиздавались — «Человек из ресторана», «Суровые дни» (отражения
войны в деревне), «Волчий перекат» и проч<ее>. Эти книги, намеченные для «приложения» к «Ни¬
ве», теперь составляют лишь четвертую часть всего моего авторского наследства, т<ак> к<ак> са¬
мые главные книги вышли уже заграницей. Назову их, приблизительно: — только по-революцион-
ные: «Солнце Мертвых», «Неупиваемая Чаша», «Это было», «Въезд в Париж» — (пов<есть> «На
пеньках», главное), «Про одну старуху», «Свет Разума», «Няня из Москвы», «Родное», «Сказки» —
именно, «Степное Чудо», «История Любовная», «Каменный Век» и проч<ее>, еще неизданное, —
«Лето Господне», полное, 41 гл<ава>, «Богомолье», «Пути Небесные», — пока в 2 отд<ельных> то¬
миках, «На морском берегу», «Рваный Барин», «Как мы летали», «Мэри»... и еще — готовы к печа¬
ти, пока неизданные: пять-шесть томиков; между ними — «Куликово Поле», намеченное к выпуску
в ближ<айшие> месяцы. В общем, считая дореволюционные и «детские», — книг до 40, — нема¬
ло, «писали — не гуляли»... не правда ли? До 50-55 книг — о многих не знаю, — переведены
на разные языки и неоднократно переиздавались, как, наприм<ер>, — «Человек из ресторана»,
«Солнце Мертвых». Четыре книги вышли в англ<ийском> переводе: в Лонд<оне> и Н<ью>-Й<ор-
ке> «Солнце Мертв<ых>», «Это было» — письмо ко мне об этой кн<иге> Ред<ьярда> Киплинга5;
«История Любовная», «Неупиваемая Чаша». О моем творчестве издана Кенигсбергским универси¬
тетом, в 1936 г<оду>, диссертация д<окто>ра фон Михаэль Ашенбреннера6. Забыл упомянуть
о романе «Под Горами», изд<анном> универ<сальной> библиотекой Рекляма, в нем<ецком> пе-
ИСПОВЕДЬ
63
Кабинет И. С. Шмелева.

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
рев<оде>, неоднократно переиздавалось. О многих иностр<анных> изд<аниях> не знаю, — пла¬
тили, но и обижали, особ<енно> при издании «российских» книг. И теперь, в трудных условиях, как
Вы, м<ожет> б<ыть>, знаете, мои книги издаются и переиздаются русскими издат<ельства>ми,
на них идут требования от новых читателей, невозвращенцев, и я вижу, что [я] приемлем и пони¬
маем и новой эмиграцией. Думаю, что — откройся наша Россия, — я, м<ожет> б<ыть>, буду сво¬
им писателем — всенародным. Сужу по массе писем новых читателей.
Вот это наследство без наследника составляет ныне мою тяжелую и тревожную заботу. Ко¬
му отказать? А жить уже не долго, мне [уже] 75 лет, я болею, — [и] помимо хронич<еской> 36-лет¬
ней болезни — язвы дуоденаль... — надо торопиться, надо и дописать «Пути Небесные», и кое-что
еще другое. Я совсем один, хотя, правда, есть самоотверженные люди, готовые все сделать, что¬
бы облегчить мои труды и заботы, но у них и свои дела-заботы... — на счастливый случай в таком
деле не смею полагаться. Почему же я решился писать о сем Вам, председателю Толстовского
Фонда? Вот почему, хотя у меня мало надежды, что [я] найду разрешение вопроса.
Мне пришло на сердце — предложить Вашему Фонду принять от меня все авторские права,
все, с тысячами моих писем, — есть очень важные в историко-литерат<урном> смысле. Знаю,
что иные письма — больше тысячи — составят оч<ень> занимат<ельное> чтение для будущ<их>
читателей... и, м<ожет> б<ыть>, дадут большой доход... — твердо знаю, что будут читать одну-
другую переписку, как заповедный... ро-ман! Но — оставим хвалить «товар»: жизнь покажет.
Не знаю, [приобретение или] принятие литерат<урного> наследства входит ли в планы
и права Толстовского Фонда. Лучшего выхода, чем этот, не вижу, не знаю. Условия? Не ставлю ус¬
ловий, ничего в сем не понимаю. Если бы Т<олстовский> Ф<онд> высказался [бы] за принятие
моего авторск<ого> наследия, я предоставил бы ему определить минимальную мне поддержку,
на дожитие, т<ак> к<ак> и еще забота возникает: как же я доживу до смерти? Это, конечно, неко¬
торый риск, для Фонда. Через 3 мес<яца> мне исполнится 76 лет. Страховая статист<ика> сколь¬
ко положила бы мне, при норм<альных> условиях, жить..? Ну, 3-7 лет... Сбережений у меня нет
и никогда не было. Пока издают, здесь-то, сим живу, пишу, — а что завтра? Откройся Россия —
я стал бы обеспеченным писателем, вижу по многим соображениям. Две-три книги уже вросли
крепко в историю литературы.
Вот, написал, и самому чудно: да так ли все это? Не самонадеянно ли? Не знаю, но надо как-
то решить этот больной вопрос, для меня-то. М<ожет> б<ыть>, если решится, сумею закончить
«Пути Неб<есные>», — еще две части, самое меньшее.
И так: нет, Америка мне уже ни к чему. Меня переполошило всеобщее ожидание войны —
да еще не было молока и бел<ых> сухарей в Париже, — и я метнулся — в Америку уехать? Вы пра¬
вы, там мне нечего делать. Если бы «Н<овое> р<усское> с<лово>» и «Н<овый> ж<урнал>» —
приглашали меня, я не пошел бы, ни за какие гонорары. Я мечтал поселиться в глухих местах,
у Монастыря Св. Троицы, и там закончить труды и дни... Теперь никуда не двинусь, поздно,
да и невесело пишут из Нов<ого> Света. Воздух не тот, не мой. Думал, укроюсь под стенами мо¬
настыря, обману себя, буду дышать родным воздухом... последнее допишу... Нет, поздно, и не об¬
манешь себя. Тут, в Пар<иже>, как бы уже свое, притерся, 26 л<ет> здесь! и могила жены
на С<ен>-Жен<евьевском> кладбище... Да, в Америке есть верные друзья-читатели, но жизнь
там куда сложней и опустошенней, не до меня, хотя, конечно, с голоду не помру, да и ничего те¬
перь не страшно: всего повидал-вкусил. — Еще потому хотел в Америку... — «Слово» сказать
о Пушкине, соприкоснуться с друзьями-читателями, — там много их у меня, слава Богу. Вот Вы, —
высокая честь мне. Многое бы мог сказать Вам... как я страдал и плакал в начале ноября 1910
г<ода>... каким осиротевшим почувствовал себя... знал, все знал, что неизбежно будет это
страшное горе... и вот, помню, — смотрите! — когда я заканчивал переписку на рем<ингтоне>
«Чел<овека> из ресторана», последнюю страницу... пришел славный человек-друг, учитель ма¬
тематики, сказал, вдруг сказал... я так и упал головой на «буквы»... — Боже мой, какая вдруг пус¬
тота разверзлась! Была мировая совесть... высокий авторитет... и было покойно: есть он, не¬
страшно жить... следит... сдерживает... грозится... держит. И — никого теперь нет. Оба
мы плакали, молча; как бы вот он, конец! И не думалось, что суждено еще мне [будет] о родном
и главном попытаться сказать... и по силе моей я сказал, 20 лет спустя, написав заветное мое... —
«Лето Госп<одне>» и «Богомолье»... Сколько бы мог сказать об этом!..
Вы советуете мне написать что-то, для издания в Америке. Но я все уже написал. Правда,
как-то странно вышло: «Человек из ресторана», по-англ<ийски> не переведен, а на мног<их>
яз<ыках> появился, вызвал отличные отзывы критики, — между проч<им>, Том<аса> Ман¬
на...7 — вышел: по-франц<узски> с хор<ошим> успехом, давно еще, на испанском, на не-
мецк<ом>, голл<андском>, венгерском, шведском и мн<огих> др<угих>. Но для америк<ан-
цев>... не знаю, что им нужно, или, вернее, знаю. Не ко двору я тут. Ну, что им скажут — «Лето
Госп<одне>», «Богом<олье>», «Пути неб<есные>»?.. Они ничего не поймут, не это им надо. «Не-
64

упиваемая Чаша», о которой ряд лет ежегодно читался курс в пять лекций в Лундском уни-
верс<итете> (в Швеции)8, оказалась непонятой даже лучшим шведск<им> читателем — Сельмой
Лагерлев...9 Предложить «Каменный Век», — скажут — нам наскучило читать о «камнях»... Мои че¬
тыре книги по-англ<ийски> получили очень посредств<енный> успех, хотя были оценены крити¬
кой, особ<енно> «Солнце Мертвых», а «Это было» — очень отмечено Ред<ьярдом> Киплингом
в п<ись>ме ко мне. Я, конечно, не дерзнул использовать это письмо как рекламу. А важно! О, как
важно дать англичанам, — не амер<иканца>м! — «Лето Гос<подне>» и «Богомолье», особ<енно>
в наше время, когда на русский народ льют и льют грязь и клевету. Нет, я не могу писать, чего
не рождает душа и сердце, а мне надо закончить то, что «само вызвалось», — так всегда со мной.
Не нужно мне никаких похвал, никакой прессы. Я пишу только в полной свободе и для родного,
что велит внутреннее мое.
Я Вам буду очень благодарен, если найдется издатель и хороший переводчик (моя пе-
рев<одчица> скончалась10) в Ам<ерике> для: «Няни из Москвы», — амери<кан>цы, говорят, лю¬
бят, когда их щекочут, а в эт<ом> романе, болтовне моей «няньки» — есть кое-что и щекотное.
Нянька моя будто весь мир судит, не думая об этом, своею простотой и русской совестью. Пусть
переведут и издадут «Чел<овека> из рест<орана>»! В убытке не будут: миллионов не загребут,
а по-чи-та-ют... Вот для англичан, чтущих традиции, доступно было бы, и не без интереса, — по¬
читать «Лето Господне»... «Богомолье»... Да в издат<ельства>х америк<анских> свой «биржевой
учет»... там свои о своих радеют... «там и прикурить-то так не дадут»... Уповал мой издатель
Е. П. Даттен, в Нью-Йорке, когда выпускал — в неважном переводе, «Неупив<аемую> Чашу», ду¬
мал, будет принята «клубом книги», да ничего не вышло. «Сухостой» — одобряется, и сему есть
причины. Как есть «причины» и для клеветы. Много у меня найдется и для офильмования — «Неу-
пиваемая Чаша», к примеру, но что из нее сделают?!! Я дважды отказал парижским маклерам,
страшась, как они все испакостят. И еще, вспомнил: как в сентябре <19>41 г<ода> ко мне заявил¬
ся «представитель издат<ельско>го концерна, шведско-нем<ецко>го» и, задушив меня сигарой,
предлагал продать им — ? — все мои литерат<урные> права за... 400 т<ысяч> шв<едских> крон,
в рентмарках... К его возмущению, я отказался, проникновенно почуяв, что это — чтобы запереть
мои книги для русских и проч<их> читателей, навечно, когда они покорят Россию. «Впервые ви¬
жу, что автор отказывается...» и т. д. Я нашел в себе волю сказать — «так вот, смотрите!» Три дня
бродил в моей квартире сигарный дух. В отплату, что ли, немцы, через г<осподина> Жеребкова,
отказали мне в визе в Голландию, куда звали меня друзья...11 и куда я собираюсь поехать в авгус¬
те поотдохнуть. Да что говорить... Мои клеветники, наверное, не отказались бы. Не ставлю себе
это в заслугу... — отказ наплевать себе в душу и в Родину.
Благодарю Вас, дорогая Александра Львовна. Простите мне это неуклюжее писание, но на¬
до как-то снять с себя давящее бремя, искать выход.
На днях мне была прислана от Толстовского Фонда оч<ень> хорошая посылка, благодарю
сердечно: не все при моем суровом режиме мне сгодится, но многое пособит, да еще и другим
хватит, кому нужней. Горячо благодарю. Если сможете пособить в моем деле, — о чем написал —
пособите, как подскажет Вам сердце, — всю правду высказал, всю главную тяготу представил. Ва¬
ше п<ись>мо от 16 июня переслали мне в Женеву, куда я опять ездил — на сей раз сказать слово
о Пушкине12. Поэтому и запаздываю ответом. Да и устал.
Я никого — повторяю — не просил в Германии писать Вам: это уж сами перестарались,
из любви. Будьте здоровы!
Глубоко уважающий Вас и благодарный...
Ив<ан> Шмелев
ПРИМЕЧАНИЯ
1 В начале письма стоят штамп — дата получения
в фонде «JUL 29 1949» — и автограф А. Л. Толстой.
2 Имеется в виду внучатый племянник писателя
Ив Жантийом (род. 1920), сын Ю. А. Кутыриной.
См.: Жантийом-Кутырин Ив. Мой дядя Ваня. Воспо¬
минания об Иване Шмелеве. Письма Ивана Шмеле¬
ва Иву Жантийому-Кутырину. М. 2001. Жантийом
Ив. «Второй сын». Из воспоминаний об Иване Сер¬
геевиче Шмелеве//Источник. 2002. № 2.
3 Шмелев почти не имел известий о своих многочис¬
ленных родственниках, оставшихся в России. См.:
Грико Т. И. История семьи Шмелевых//Венок Шме¬
леву. М.2001.
4 «Нива» — популярный дореволюционный журнал,
издававшийся известной петербургской фирмой
«Товарищество книгоиздательского и печатного де¬
ла А. Ф. Маркс» и выпускавший в качестве бесплат¬
ных приложений собрания сочинений русских писа¬
телей. Далее Шмелев имеет в виду это
издательство, а не А. Ф. Маркса, скончавшегося в
1904 году.
5 Киплинг Джозеф Редьярд (1865-1936), английский
писатель, лауреат Нобелевской премии. В 1924 году
прочитал английский перевод повести И. С. Шме¬
лева «Это было» и через переводчика Чарлза Хогар-
та передал автору письмо от 9 марта с высокой
ИСПОВЕДЬ
65

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
оценкой повести (хранится в архиве Российского
фонда культуры).
6 См.: Aschenbrenner М. Iwan Schmeljov: Leben und
Schaffen des grossen russischen Schriftstellers.
Konigsberg — Berlin, 1937.
7 Манн Томас (1875-1955), немецкий писатель, лау¬
реат Нобелевской премии. Высоко ценил творчест¬
во И. С. Шмелева, в 1926 году посетил его в Пари¬
же, в 1931 году поддержал выдвижение
кандидатуры русского писателя на награждение Но¬
белевской премией по литературе. Три письма То¬
маса Манна Шмелеву хранятся в архиве Российско¬
го фонда культуры.
8 Лекции читал профессор Михаил Фридонович Хан-
дамиров (1883-1960).
9 Лагерлеф Сельма (1858-1940), шведская писатель¬
ница, лауреат Нобелевской премии, член Шведской
академии. Два ее письма Шмелеву хранятся в архи¬
ве Российского фонда культуры.
10 Шмелев говорит о Наталье Михайловне Цитович,
которая в 1931 году перевела «Историю любовную»
для нью-йоркского издательства Даттона.
11 Имеются в виду голландский профессор-славист
Николас ван Вейк, переводчица Анна Козлова
и О. А. Бредиус-Субботина. См.: Бонгард-Левин
Г. М. Кто вправе увенчивать?//Наше наследие.
2001. № 59-60. Сахаров В. И. Три музы Ивана Шме-
лева//Литературная Россия. 2002. 25 января.
12 30 мая в Женеве И. С. Шмелев выступил на заседа¬
нии в честь 150-летия со дня рождения А. С. Пушки¬
на. 10 июня в газете «Русская мысль» опубликована
его статья «Тайна Пушкина».
Публикация Роберта ВИТТАКЕРА и Всеволода САХАРОВА
Нью-Йорк — Москва
66

ПРОБЛЕМА
«Нет единства в понимании
русского текста...»
Как перевести термин «планомерное развитие»?
№ 1
Институт
Маркса-Энгельса-Ленина
при ЦКВКП(б)
10 октября 1952 г.
№010/1139.
ДИРЕКТОРУ ИЗДАТЕЛЬСТВА
ЛИТЕРАТУРЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
тов. ПЕТРОВУ П. П.
На Ваше письмо от 8 октября с. г. Дирекция ИМЭЛ сообщает, что при переводе труда
И. В. Сталина на иностранные языки «Экономические проблемы социализма в СССР» опускать
слово «планомерное» ни в коем случае не следует, так как термины «планомерный» и «пропорци¬
ональный» не совпадают по своему содержанию.
Термин «планомерный» нужно перевести словом или словосочетанием, производным
от слова «план».
Зам. Директора ИМЭЛ (Г. Обичкин)
10 октября 1952 г.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1173. Л. 97. Заверенная машинописная копия.
№2
ЦК КПСС
тов. ПОСКРЕБЫШЕВУ А. Н.
При переводе работы И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»
мы столкнулись со следующей трудностью: на английском, испанском, французском и др. языках
нет термина, соответствующего русскому термину «планомерное». Встал вопрос, как же перево¬
дить те места труда И. В. Сталина, где говорится о законе планомерного (пропорционального)
развития народного хозяйства?
При обсуждении возможных вариантов перевода обнаружилось, что нет единства в понима¬
нии русского текста. Из статей, опубликованных в нашей прессе и из письма ИМЭЛ (копия письма
прилагается)1, нельзя полностью уяснить содержание понятия «планомерное развитие».
Так, в «Правде» от 10 ноября 1952 года в статье т. Гладкова И. понятие «планомерного раз¬
вития» отождествляется с понятием «пропорционального развития», а в статье т. Локшина Э.
(«Коммунист» № 20, стр. 71) говорится об объективной необходимости «планомерного и пропор¬
ционального развития социалистического хозяйства».
Мы просим Вас обратиться к Иосифу Виссарионовичу с просьбой разъяснить, как понимать
понятие «планомерного развития».
Чтобы правильно перевести, нам важно выяснить, совпадает ли по объему понятие «пропор¬
ционального развития» с понятием «планомерного развития»? Если совпадает, то допустимо
ли в переводах на иностранные языки опустить слово «планомерное» и дать в соответствующих
местах просто «пропорциональное развитие»?
Если же «планомерное развитие» является более широким понятием, чем «пропорциональ-
67

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
ное развитие», то каким синонимом следует заменить слово «планомерное»? Допустимо ли вмес¬
то слова «планомерное» употребить слово «гармоничное» или «сбалансированное», как это нами
было сделано в первом издании работы И. В. Сталина на вышеуказанных языках?
Предложение ИМЭЛ о переводе термина «планомерный» словом, производным от слова
«план», мы не считаем удачным, так как это означало бы, что термин «планомерное» будет пере¬
веден тем же словом, что и «плановое».
В настоящее время в Издательстве готовится 2-ое издание работы И. В. Сталина «Экономи¬
ческие проблемы социализма в СССР». Поэтому нам крайне важно получить разъяснение по зат¬
ронутому вопросу.
ДИРЕКТОР ИЗДАТЕЛЬСТВА
ЛИТЕРАТУРЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ П. Петров
9 января 1953 г.
№ 65
Там же. Л. 95-96. Машинописный подлинник.
№3
ДИРЕКТОРУ ИЗДАТЕЛЬСТВА ЛИТЕРАТУРЫ НА
ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ
тов. ПЕТРОВУ П. П.
В ответ на Ваш запрос по вопросу перевода на иностранные языки термина «планомерное
развитие» прилагаю ответ Комиссии по улучшению проекта учебника политической экономии2.
А. Поскребышев
16 января 1953 г.
Там же. Л. 92. Машинописная копия.
№4
Тов. ПОСКРЕБЫШЕВУ А. Н.
Комиссия по улучшению проекта учебника политической экономии, обсудив вопрос о пере¬
воде на иностранные языки термина «планомерное развитие», пришла к следующему выводу.
1. Понятие «планомерное развитие» не идентично понятию «пропорциональное развитие».
Планомерное развитие включает в себя необходимость определенной пропорциональности,
но отождествлять их ни в коем случае нельзя. Необходимо сохранить оба термина.
2. Термины «гармоничное» и «сбалансированное» не соответствуют в достаточной мере со¬
держанию понятия «планомерное развитие». Термин «плановое» недостаточно подчеркивает объ¬
ективный характер процесса.
3. Для разрешения поставленного вопроса необходимо, чтобы Издательство литературы
на иностранных языках организовало совместную работу квалифицированных переводчиков
и экономистов по подысканию иностранных терминов, более точно отражающих содержание по¬
нятия «планомерное развитие».
К. Островитянов
15 января 1953 г.
Там же. Л. 94. Машинописный подлинник.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См. док. № 1. 2 См. док. №4.
68
Публикация кандидата исторических наук Максима ЛЕУШИНА

КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ
«КГБ
предложение
о направлении
в ГДР Рихтера
не поддерживает»
Невыездной пианист
В середине пятидесятых годов в стране
бурно развивалась музыкальная жизнь.
Расцвели таланты пианиста Э. Гилельса,
скрипачей Д. Ойстраха и Л. Когана, виолон¬
челиста М. Ростроповича и др. Они несли
по всему миру славу русского музыкального
искусства.
Особенной популярностью пользовался
сорокалетний пианист Святослав Рихтер.
На его гастролях — будь то во Владивостоке
или Варшаве — всегда был аншлаг. «На Рих¬
тера» приезжали в Москву многочисленные
туристы — зарубежные меломаны, записи
произведений русских композиторов в его
исполнении прочно вошли в золотой фонд
советской культуры.
В 1961 г. С. Т. Рихтеру присвоили звание
«Народный артист СССР», он был удостоен Ле¬
нинской премии. А перед этим были и нелег¬
кие годы, о чем свидетельствуют документы.
«Секретно
ЦК КПСС
Представитель граммофонной компании «Колумбия» Уолтер Легг обратился к народному ар¬
тисту РСФСР, пианисту Рихтеру С. Т. с предложением организовать в ноябре с. г. в Англии грамм-
запись ряда музыкальных произведений, исполняемых Рихтером. В виде аванса за граммзапись
компания обязуется уплатить Рихтеру 3000 фунтов стерлингов. Оплату проезда Москва — Лон¬
дон — Москва компания берет на себя. Кроме того, фирма предлагает организовать в период пре¬
бывания Рихтера в Англии два симфонических концерта с его участием и сольные концерты, с го¬
нораром по 200 фунтов стерлингов за каждый.
Министерство культуры СССР считает целесообразным принять приглашение компании
«Колумбия» и просит разрешить направить в Англию в ноябре с. г. сроком до 4-х недель Рихтера
С. Т. с сопровождающим.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
Министр культуры СССР
27 марта 1956 г. Н. Михайлов».
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 36. Д. 24. Л. 29.
69
С. Рихтер. 1945 г.

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
«ПК КПСС
Министерство культуры СССР обратилось с просьбой направить в Англию в ноябре с. г. сро¬
ком до одного месяца народного артиста РСФСР пианиста Рихтера С. Т. для концертных выступ¬
лений и записи исполнения на граммофонные пластинки. Предложения по этому вопросу посту¬
пили от граммофонной компании «Колумбия», которая берет на себя транспортные расходы
и обязуется выплатить Рихтеру гонорар по 200 фунтов стерлингов за концерт, выслав предвари¬
тельно 3000 ф. ст. в виде аванса.
Рихтер С. Т., 1915 года рождения, немец, беспартийный, холост, родственников в СССР
не имеет. По материалам проверки отец С. Рихтера — Рихтер Теофил Данилович, немец, препо¬
даватель фортепиано в Одесской консерватории и органист в театре оперы и балета, в 1941 году
Военным трибуналом Приморской армии был приговорен к расстрелу.
Мать С. Рихтера — Рихтер (Москалева) Анна Павловна в период немецкой оккупации прожи¬
вала в Одессе и, по некоторым данным, при отступлении немцев выехала в Германию вместе
с профессором Одесской консерватории Кондратьевым.
По своему значению пианист Рихтер С. несомненно является одним из крупных музыкантов-
исполнителей мира. Ряд авторитетных музыкантов считает, что, обладая столь же богатыми тех¬
ническими возможностями, как и Э. Гилельс, С. Рихтер более содержательно и глубоко раскры¬
вает многие произведения, особенно русских композиторов. По решениям комиссии по выездам
за границу при ЦК КПСС С. Рихтер выезжал в 1954 г. на гастроли в Чехословакию, Венгрию
и Польшу.
Выступления Рихтера в Англии имели бы большой успех, однако направление его в капита¬
листические страны представляется нецелесообразным.
Зав. Отделом культуры
ЦК КПСС Д. Поликарпов
Зав. сектором Отдела Б. Ярустовский
11 апреля 1956 г.».
На листе резолюция:
«Согласиться. П. Поспелов».
И далее: «М. Суслов, А. Аристов, Л. Брежнев, Е. Фурцева».
Внизу (в правом углу) приписка:
«Ответ Министерству культуры СССР
(т. Михайлову) сообщен.
Д. Поликарпов
Б. Ярустовский. 20.IV.56».
Там же. Л. 31.
Второе письмо министра культуры было
более пространным. Михайлов пытается убе¬
дить, ссылаясь на всевозможные авторитеты
(правительственные круги ГДР), в огромном
значении намеченного мероприятия, подчер¬
кивает «благонадежность музыканта» и т. п.
«Секретно
ПК КПСС
Посольство Германской Демократической Республики в СССР еще 25 февраля с. г. направи¬
ло в Министерство культуры СССР приглашение советскому пианисту С. Рихтеру принять участие
в торжествах, проводимых в Цвиккау с 21 по 29 июля с. г. по случаю 100-летия со дня смерти ком¬
позитора Шумана. В этих торжествах примут участие крупнейшие музыканты ГДР, Западной Гер¬
мании и Австрии. С концертами выступят также молодые пианисты и певцы, которые получат пер¬
вые премии на международном конкурсе Шумана, проводимом в Берлине.
Участие в этих торжествах одного из выдающихся советских пианистов, каким является
С. Рихтер, будет большим событием в музыкальной жизни ГДР и привлечет к шумановским тор¬
жествам, которым придают в ГДР важное значение, большое число музыкальных деятелей других
стран.
Учитывая это, Министерство культуры СССР в марте с. г. внесло в ЦК КПСС предложение
70

направить на шумановские торжества пианиста С. Рихтера. Однако решение по этому вопросу
не принято.
Во время пребывания в Москве в апреле с. г. Правительственной делегации Германской Де¬
мократической Республики в связи с заключением Соглашения о культурном сотрудничестве
между СССР и ГДР немецкие товарищи вновь ставили вопрос о поездке С. Рихтера на гастроли
в ГДР. Такие просьбы поступают от различных организаций и музыкальных деятелей Германской
Демократической Республики, которые знают Рихтера, как одного из самых сильных исполните¬
лей произведений Шумана.
С 25 мая по 23 июня с. г. С. Рихтер с огромным успехом выступал в Чехословакии во время
проведения «Пражской весны». За этот период он дал в Праге, Братиславе, Брно и других городах
ряд концертов, которые получили блестящие отзывы со стороны музыкальной общественности.
Музыкальные деятели считают С. Рихтера одним из самых выдающихся пианистов в мире.
В период проведения «Пражской весны» в Чехословакию приехали музыканты и деятели
культуры из Германской Демократической Республики и от имени министерства культуры ГДР
вновь обратились к Рихтеру с настоятельной просьбой приехать на шумановские торжества.
Не имея причин для отказа, С. Рихтер ответил, что он постарается спланировать свои гастроли
так, чтобы удовлетворить их просьбу.
Рихтер несколько раз выезжал на гастроли в Чехословакию, Венгрию и Польшу. Никаких за¬
мечаний по его поведению за рубежом не было. Люди, которые находились вместе с Рихтером
в командировках, рассказывают о его большой скромности и порядочности.
За последнее время сильно возрос интерес мировой музыкальной общественности к выс¬
туплениям С. Рихтера. Почти из всех больших стран мира поступают предложения об организации
его гастролей на исключительно выгодных (для нас) условиях. Эти предложения известны Рихте¬
ру, так как часто поступают непосредственно в его адрес. Причины наших отказов на такие пред¬
ложения являются мало убедительными: мы отказываемся от предложений, ссылаясь на заня¬
тость или плохое состояние здоровья пианиста, и в то же время направляем его на гастроли
в Польшу, Венгрию или Чехословакию.
С. Рихтер является человеком большой культуры. Он считает, что ему оказывается опреде¬
ленное политическое недоверие, и серьезно переживает из-за этого. Сейчас он находится в тяже¬
лом моральном состоянии. 27 июня с. г. должен был состояться его концерт в Малом зале консер¬
ватории. Рихтер начал играть очень плохо, извинился перед публикой и прервал свое
выступление.
Учитывая все это, Министерство культуры СССР просит разрешения направить в ГДР в июле
с. г. Народного артиста РСФСР пианиста Рихтера С. Т. для участия в торжествах, проводимых
в связи со 100-летием со дня смерти композитора Шумана сроком на две недели, направив с ним
сопровождающего.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
Министр культуры СССР
29 июня 1956 г. Н. Михайлов».
Там же. Л. 70—71.
«ПК КПСС
Министерство культуры СССР просит разрешить направить пианиста С. Рихтера в ГДР в свя¬
зи с проводимыми в г. Цвиккау с 21 по 29 июля с. г. торжествами, посвященными 100-летию со дня
смерти композитора Шумана.
Просьба о направлении С. Рихтера в ГДР вносится в связи с неоднократным обращением
по этому вопросу органов культуры, а также руководящих работников ГДР в Министерство культу¬
ры СССР. По мнению работников культуры ГДР участие в шумановских торжествах одного из вы¬
дающихся пианистов мира, каким является С. Рихтер, будет большим событием в музыкальной
жизни ГДР и привлечет к этим торжествам, которым придают в ГДР важное значение, большое
число музыкальных деятелей других стран. Неоднократные выступления С. Рихтера в Польше, Че¬
хословакии и в Венгрии вызвали огромный интерес и горячие отклики.
Следует однако сказать, что направление С. Рихтера в капиталистические страны и даже
в ГДР усложняется следующими обстоятельствами:
Отец С. Рихтера (по национальности немец) в 1941 г. был расстрелян органами госбезопас¬
ности. Мать (русская) по имеющимся данным переехала в Западную Германию, где проживает
в настоящее время. Сам С. Рихтер фактически является одиноким, детей не имеет; его брак с пе-
КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ
71

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
вицей Н. Дорлиак не зарегистрирован, окружение его не вызывает особого одобрения; ведет
замкнутый образ жизни.
Органы безопасности замечаний в отношении С. Рихтера не имеют. Его гастрольные поезд¬
ки в страны народной демократии проходили без замечаний. Тем не менее КГБ (т. Бельченко)
предложение Министерства культуры о направлении в ГДР С. Рихтера не поддерживает.
Концертные организации и предприниматели многих капиталистических стран обращаются
к Рихтеру с предложением организовать его концертные выступления в этих странах. Полагая, что
государственные учреждения относятся к нему с недоверием, С. Рихтер за последнее время ма¬
ло выступает в концертах, находится в нервозном состоянии, стал играть хуже, а недавно даже
прервал концертное выступление в Малом зале консерватории.
Имея в виду изложенное, Отдел культуры ЦК КПСС считает возможным согласиться с пред¬
ложением Министерства культуры СССР о направлении в ГДР С. Рихтера с тем, однако, услови¬
ем, чтобы в качестве сопровождающего был направлен в ГДР один из ответственных работников
Управления внешних сношений Министерства культуры СССР.
Просим указаний.
Зам. зав. Отделом культуры
ЦК КПСС Б. Рюриков
6 июля 1956 г.
Зав. сектором Отдела Б. Ярустовский».
И указание последовало.
На первой странице в левом верхнем углу мелкими буквами:
«Согласиться. Л. Брежнев». И очень неразборчиво, предположительно —
«Н. Беляев».
В нижнем левом углу приписка
(без подписи): «Вопрос снят с обсуждения.
т. Тарасов о решении вопроса сообщил т. Кафтанову (зам. министра культуры). И далее: «Ар¬
хив. В. Горбунов. 17.VII.56 г.».
Так и не ясно: пустили Рихтера в Цвиккау или нет (скорее всего последнее).
Там же. Л. 73—74.
«UK КПСС
Посольство СССР в Финляндии передало Министерству культуры просьбу финских концерт¬
ных организаций направить в первой половине 1957 года на гастроли в Финляндию Д. Ойстраха
или Л. Когана, Э. Гилельса или С. Рихтера, М. Ростроповича или Д. Шафрана, 3. Долуханову или
Г. Гаспарян.
Посольство СССР просьбу финских концертных организаций поддерживает и считает целе¬
сообразным организовать в Финляндии гастроли 3-х исполнителей... просит разрешения напра¬
вить в Финляндию в первой половине 1957 года солистов С. Рихтера с сопровождающим,
Д. Шафрана и Г. Гаспарян с сопровождающими и аккомпаниаторами сроком на две-три недели.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
Зам. министра культуры СССР
6 сентября 1956 В. Пахомов».
Там же. Л. 110.
«ЦК КПСС
Министерство культуры СССР просит разрешения направить на гастроли в Финляндию
в первой половине 1957 года солистов С. Рихтера, Д. Шафран и Г. Гаспарян с сопровождающими
и аккомпаниаторами сроком до 3-х недель.
Отдел культуры ЦК КПСС, поддерживая предложение Министерства культуры СССР о по¬
сылке Г. Гаспарян и Д. Шафран, не считает возможным направлять в Финляндию пианиста С. Рих¬
тера. Вопрос о возможности выезда С. Рихтера в капиталистические страны уже обсуждался и ре¬
шен был отрицательно. Такого же мнения по этому вопросу придерживается и Комитет
Государственной безопасности при Совете Министров СССР.
Полагали бы правильным дать указание Министерству культуры СССР представить взамен
С. Рихтера другого пианиста для поездки в Финляндию.
72

Зам. зав. Отделом культуры ЦК КПСС
Инструктор Отдела А. Шведов
15 октября 1956 г.». Б. Рюриков
Вверху на листе резолюция:
«Согласиться. П. Поспелов, М. Суслов. 15.X.56 г.».
Внизу:
«ЦК КПСС
Ответ сообщаем зам. министра культуры СССР тов. Лебедеву П. В.
Зам. зав. Отделом культуры ЦК КПСС Б. Рюриков».
Там же. Л. 112.
«Колумбия артиста менеджмент инк.
19 октября 1956 г.
Г-ну В. А. Бони
Начальнику отдела Америки Министерства культуры
Куйбышева, 10, Москва, СССР
Уважаемый г-н Бони.
Мне сообщили, что пианист Рихтер в настоящее время гастролирует за пределами Советс¬
кого Союза и что он уже выступал в Чехословакии и намерен выступить в Англии и Дании. Есть
ли возможность организовать его гастроли в США в течение 5—6 недель по окончании его выступ¬
лений в Лондоне? Здесь существует всеобщее мнение, что его выступление пройдет с таким же,
если не с большим успехом, как и выступления Гилельса.
Мы готовы организовать гастроли Рихтера на тех же условиях, что и гастроли Гилельса
и Ойстраха, гарантируя ему, в любом случае, возмещение всех его расходов и расходов по поезд¬
ке сопровождающих его лиц.
Одновременно с Вашим ответом на это предложение мы были бы рады услышать от вас от¬
вет на следующие предложения:
1. Игорь Ойстрах на лето 1957 года (фактически на любое время).
2. Эмиль Гилельс на сезон 1957/1958 года.
3. Давид Ойстрах на сезон 1957/1958 года.
Мы также хотели бы направить вам предложение об организации в США гастролей Ленинг¬
радского симфонического оркестра как только мы сможем добиться исключения их из-под
действия закона об отпечатках пальцев.
С наилучшими пожеланиями
Искренне Ваш Ф. С. Шанг».
Там же. Л. 166.
Министерство культуры СССР, как по¬
ложено, запросило Отдел ЦК. Те ответили.
И выезжали в США Давид Ойстрах с сыном
Игорем, Э. Гилельс. С. Рихтера не пустили.
Когда смотрел эти документы, мне при¬
помнилась одна из бесед с Н. А. Михайло¬
вым, весьма талантливым человеком, но не¬
заслуженно приниженным. «Полупроводник
культуры» — так шутили тогда недалекие
остряки. Он рассказывал, какие интересные
люди работали с ним, когда он возглавлял
Министерство культуры СССР, какие широ¬
кие замыслы по подъему советского искус¬
ства вынашивались в его стенах и как эти за¬
мыслы зачастую хоронились после
согласования их «наверху». Из Отдела куль¬
туры ЦК КПСС почти всегда следовал отказ
с припиской: «несвоевременно», «дорого»,
«будет подорван наш авторитет», «ЦК не да¬
ет согласия» и т. д. А иногда следовал отказ
и вовсе без объяснений.
— Может, там не понимали значения от¬
каза? — спросил я.
— Кто знает. Но во всем мире и у нас
в стране все чаще говорили о тупости Ми¬
нистерства культуры СССР, которое не вы¬
полняет своих обещаний, отказывается
от выгодных предложений.
— Теперь ясно, почему так недовольны
Минкультом.
КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ
73

ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
— Возьмем хоть наших прекрасных ху¬
дожников или музыкантов, — продолжал Ни¬
колай Александрович. — Вместо рекламы,
проталкивания своих выдающихся исполни¬
телей, составляющих гордость России,
их просто никуда не выпускают. И твердят
на все лады: Михайлов недальновиден,
не любит искусства, некомпетентен, непово¬
ротлив, он вообще не на своем месте. А Ми¬
хайлов не мог сказать, что не я держу талан¬
ты, я уже написал десятки представлений
и убедительных писем, криком кричал. Но...
есть инстанция, которая все знает и решает,
как поступать. А у инстанции есть отдел, где
сидит группка чиновников, призванная уга¬
дать пожелания «наверху». А там — высоко¬
мерие, чванство и истинная некомпетент¬
ность. И плевать им, получалось, на славу
русского искусства, если у гениального пиа¬
ниста в биографии есть «что-то».
— Кого из пианистов вы имеете в виду,
Николай Александрович?
— Да Рихтера! Посол СССР в Великоб¬
ритании звонит: «Чего вы держите Рихтера?!
Мне голову задурили музыканты в Лондоне.
Берут все расходы на себя, и рекламу, и со¬
держание. Тебе что, не дорога честь стра¬
ны?!» Я трижды ходил по поводу Рихтера
в ЦК и писал несколько записок. Но там поче¬
му-то упирались. И, главное, не объясняли
мне, министру, почему. Ставили лишь резо¬
люцию: «нет». Особенно не понимаю я туман¬
ных объяснений Суслова и Поспелова — они
сразу намекали на какой-то компромат. Фур-
цева, та вообще только глаза значительно
закатывала.
— Но вы же называли как-то дружест¬
венных «царедворцев», Поликарпова и Рю¬
рикова в Отделе культуры.
— Слово «дружественные» поставьте
в кавычки. Не любили они, эти чиновники,
культуры. Особенно писателей и музыкан¬
тов. Музыкантов за гонорары, а писателей
за гонор.
Публикация кандидата исторических наук Евгения ТАРАНОВА
ИСТОЧНИК 2. 2003
74

ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА
«На всю жизнь запомнилась
мне та военная Москва»
Рассказ студентки МГУ
Елена Николаевна Берковская (урож¬
денная Сетницкая) (1923-1998) родилась
в Москве. Отец ее — Николай Александрович
Сетницкий — был экономистом, философом,
поэтом. Мать, Ольга Ивановна, в девичестве
Дубяга, происходила из мелкопоместных
дворян Полтавской губернии.
В 1925 году отец получил работу
на КВЖД (Китайско-Восточная железная до¬
рога), и вся семья уехала в Китай. Детство
Елены Николаевны прошло в Харбине, горо¬
де с русским дореволюционным укладом
с примесью китайского колорита. В 1935 го¬
ду семья вернулась в Москву и поселилась
в подмосковном Пушкине. В 1937 году отец,
а вскоре и мать были репрессированы. Отца
расстреляли, а мать получила восемь лет ла¬
герей. Елена Николаевна и ее старшая сест¬
ра Ольга Николаевна, студентка истфака
МГУ, остались без родителей. Вскоре Елену
Николаевну взяла на воспитание тетка по ма¬
тери — Надежда Ивановна Дедюкина, жив¬
шая на Украине. Там, в городе Ахтырка, Еле¬
на Николаевна прожила три года
до окончания десятилетки в 1940 году. В том
же году она поступила в МГУ на историчес¬
кий факультет.
С лета 1943 года до зимы 1945-го она ра¬
ботала и жила в музее А. Н. Скрябина. Это бы¬
ли годы духовных исканий и роста. В эти годы
судьба свела ее со многими замечательными
людьми, оказавшими большое влияние
на ее развитие. Среди них были В. В. Софро¬
ницкий, Б. Л. Пастернак, С. Н. Дурылин и мно¬
гие другие менее знаменитые, но не менее
значительные люди.
В 1945 году Елена Николаевна поступи¬
ла на работу в Библиотеку иностранной лите¬
ратуры (ВГБИЛ), где и проработала всю
жизнь. В 1948 году Елена Николаевна вышла
замуж за Юлия Романовича Берковского, тог¬
да студента, а в дальнейшем художника.
В своей жизни она много путешествовала
и по своей стране, и за рубежом, занялась ар¬
хивом отца, готовила к изданию и публикова¬
ла его труды. В конце жизни писала мемуары.
Настоящая публикация — сокращенный
вариант двух глав из ее воспоминаний.
Е. Н. Берковская
Воспоминания
Я каждый день рано утром ездила на истфак и занималась там
с утра до вечера. Так длилось несколько дней. Была дивная погода,
но ни гулять, ни купаться, ни в кино я не ходила, радио не слушала
и сидела по уши в своей этнографии. Так было и в этот раз. Я прос¬
нулась. Солнце было уже высоко, я быстро собралась, схватила
тетрадки и побежала на станцию. Народу было как-то больше
обычного, но я не обратила на это внимания и углубилась в конс¬
пекты. На Комсомольской площади, как всегда, была людская тол¬
чея. Что-то громко передавали по радио. Но только в вагоне метро
меня удивили необычно взволнованный вид людей и общие разго¬
воры.
Я выбежала в Охотном ряду, и уже никакого сомнения не ос¬
талось: что-то случилось. У столбов с репродукторами стояли тол¬
пы. Люди ходили против правил — через площадь. Народу была
Е. Н. Берковская (Сетницкая).
1961 г.
75

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
масса. Все были беспокойны и куда-то спешили. Но на углу улицы Герцена под репродуктором
стояла толпа и тоже чего-то ждала. Тут уж я спросила: «Что случилось?» и в ответ услышала: «Вой¬
на!» И разом несколько человек начали объяснять, что ночью немцы нарушили границу, бомбили
Минск, Киев. Ждали же все выступления Молотова, которое вскоре и началось.
Никогда не забуду этого неправдоподобного ощущения, что с этой минуты все разом изме¬
нилось. По словам Молотова, наши части доблестно, самоотверженно, героически сражались
и отражали врага, но временно вынуждены были оставить... и отойти на заранее подготовленные
позиции. Далее перечислялось все то, что за эти часы мы временно были вынуждены оставить.
Да плюс к этому сообщалось о бомбардировках Минска, Одессы, Киева, Севастополя и других
больших и далеких от границы городов. Люди взволнованно переговаривались: «Ну, это ненадол¬
го... Это от неожиданности... Мы их быстро выставим с нашей земли». А мне стало вдруг с отчет¬
ливостью ясно, что это не на неделю, месяц, как оптимистически говорили вокруг меня люди, а на¬
долго — на годы. Ума не приложу, откуда у меня взялось это абсолютно твердое убеждение,
но оно взялось.
Молотов кончил говорить. Загремела из репродуктора песня:
«Мы войны не хотим, но себя защитим,
Оборону крепим мы недаром,
И на вражьей земле мы врага разобьем
Малой кровью и малым ударом».
Люди стали расходиться. Я пошла на истфак. Ни о каких занятиях речи идти не могло. Студен¬
ты толпились у комитета комсомола, бежали в военкоматы записываться добровольцами. Настрое¬
ние большинства в эти часы, да и дни, пожалуй, было шапкозакидательским: «Ну мы сейчас собе¬
ремся да как двинем их!» А я была в растерянности и тоске. И в глазах уже возникли эшелоны
раненых, кровь, убитые, взрывы, пожары, горе и горе, и смерть кругом... И что делать? Куда бежать?
По-моему, в тот же день в актовом зале было собрание со всеми приличествующими случаю
словами. А потом объявили, что невоеннообязанные поедут на трудовые работы, убирать хлеб
и сено, и на оборонные работы. Кроме того, открывались курсы медсестер. Я жаждала приносить
пользу, но идти в медсестры боялась ужасно — боялась крови, боялась ран, чужой боли и с пре¬
великим стыдом не записалась. Я записалась в совхоз.
На второй или третий день войны была объявлена тревога. Всю ночь мы провели в здании
мехмата — то в подвалах, то на дежурстве. Помню летнее небо, розовое, в два часа ночи гул са¬
молетов. Как шли дни дальше — не помню. Все слилось в единый, быстро несущийся поток, кото¬
рый потащил нас неизвестно куда. Мы сдавали экзамены. Я благополучно разделалась с этногра¬
фией и историей партии, получила пятерки и поняла, что профессорам было абсолютно
безразлично, знаем ли мы предмет, списываем ли со шпаргалок: глаза у них были отсутствующие,
и к нам они относились дружески и снисходительно.
Военное положение было хуже некуда. Ожидаемого наступления не наблюдалось. Мальчиков,
в том числе Владека1 и других с нашего курса, отправили на окопы. Мы ждали отправки в совхоз.
Наконец сказали — 2 июля отъезд. Мы собрались с рюкзаками на истфаке. Были сказаны
прочувствованные слова, но в этот день почему-то не уехали. Ночевали кто дома, кто на истфаке.
Я спала на кожаном диване в деканате. Утром пронесся слух, что по радио будет говорить Сталин.
И действительно, в какой-то там час раздался его голос. Этого я никогда не забуду — эти «братья
и сестры» — в первый и последний раз в его жизни. Были они так сердечны и так уместны — эти
воззвания к теням Кутузова и Суворова, Минина и Пожарского, как-то обнадежили, согрели душу.
И думаю, не только у меня в мои восемнадцать лет, но и у взрослых умных людей что-то дрогнуло
в душе, стало спокойнее.
После выступления нам объявили, что мы едем в Рязанскую область убирать сено. Лето стояло
жаркое, и сено поспело. Ехать мы должны были на барже, а отправляться от Южного порта. Где нахо¬
дится этот Южный порт, толком не знал никто. Но знали, что от метро «Парк культуры» — на трамвае.
Ехали мы долго по каким-то мне тогда совершенно незнакомым деревенским окраинам, ми¬
мо деревянных домиков до последней остановки, до круга. А оттуда, по щиколотку увязая в песке,
доползли до арки с надписью на воротах «Южный речной порт города Москвы». И снова по песча¬
ному берегу мы добрались до старенькой баржи, где нам гостеприимно предложили располагать¬
ся «где хотите». «Где хотите» оказалось на палубе или в грязноватом трюме с трехъярусными на¬
рами. Не помню, кажется, мы выбрали все же трюм, но целые дни проводили на палубе.
Мы ехали три дня, и эта поездка осталась в памяти одной из самых прекрасных в жизни. Ти¬
хая река, маленькие шлюзы с непременной бабой у ворота и белой козой, щиплющей траву, бело¬
головые босоногие мальчишки, толпящиеся у баржи и кричавшие: «Тетеньки, куда-то вас так мно-
76

го везут?», и берега, главное — берега с еще незнакомыми мне тогда церквами — Коломенской,
Дьяковской... Я пыталась их рисовать и записывать путевые впечатления. И вокруг нас тихая бар¬
жевая жизнь: белье, сушащееся на веревках, нарочито суровые и краткие распоряжения: «Отдать
концы!» Тихо кругом и солнце. И нет сил представить себе, что где-то, в общем-то совсем неда¬
леко, все кругом грохочет, гибнут люди, льется кровь.
В Рязани осталась какая-то часть наших студентов, а остальные, в том числе и я, поехали
дальше, до села Тырново. Долгие годы я не знала, что есть еще одно Тырново, знаменитый бол¬
гарский город, в честь которого и названо наше село.
В Тырнове нас высадили и повели куда-то в степь. Километрах в десяти от Оки сказали:
«Пришли». Привели нас во чисто поле, на котором стояли в два ряда, уж не помню сколько,
но не менее пятидесяти шалашей из сена. «Вот тут будете жить». Шалаши стояли у озер, в кото¬
рых мы должны были мыться, купаться, стирать и брать воду для кухни. Кухня была за шалашами.
Кирпичная печка, деревянный навес и столы на перекрещенных ногах. Выяснилось, что мы будем
числиться рабочими животноводческого совхоза, главная усадьба которого находится километ¬
рах в восьми — десяти от нас. Там же почта, радио и прочая цивилизация. Работать мы должны бу¬
дем от зари до зари — с семи часов утра до заката солнца. Час на обед, без выходных дней. Заве¬
довать нами будет бригадир — товарищ Мильеранский, чья фамилия вызвала бурный восторг,
не понятый местными товарищами. Правда, и наш восторг был необоснован, так как фамилия его
шла не от прославленного француза2, а от слова мелиорация, то есть «Мелиоран-ский».
Утром нас разделили по отрядам и бригадам, и трудовая жизнь наша началась.
Старшей у нас, или, как тогда называли, комсоргом отряда, была Сима Антонова, аспирант¬
ка истфака. Она была очень отзывчивый, справедливый и душевный человек. У нее не было ника¬
кого начальственного рвения и желания выслужиться перед университетским и партийным руко¬
водством. К ней всегда можно было обратиться со своими бедами или повседневными
проблемами, она всегда старалась помочь.
На следующее утро после завтрака — пшенная каша, сваренная на обрате, и чай с ржаным хле¬
бом — мы вышли на работу. Нам предстояло ворошить граблями скошенную траву и по мере высы¬
хания сгребать ее в копны. В дальнейшем эти копны свозились и складывались в скирды. Косили
местные мужики. Нам косить не поручали по причине полной неприспособленности к этой работе.
Первый день запомнился, как очень трудный. Пекло солнце, и было нестерпимо жарко. Ужасно
хотелось пить. Нам обещали, что в середине дня привезут квас, но его все не везли и не везли. В мо¬
их ожиданиях кваса представлялось, что привезут бочку холодного кваса, такого, какой продавали
на улицах Москвы. Каково же было мое, да и не только мое, но всех девочек разочарование, когда
привезли тепловатую светлую жидкость, кислую на вкус и сильно отдававшую запахом дрожжей. Это
был деревенский кислый квас из перебродившего ржаного теста. Справедливости ради нужно ска¬
зать, что жажду этот квас утолял очень хорошо. Потом мы привыкли к нему, но так и не полюбили.
По счастливой случайности, я надела кофточку, закрывавшую мои плечи, и это спасло меня
от обгорания на солнце. Многие же девочки сильно обгорели в первый же день. Вскоре все
мы во время работы снимали все что можно с себя снять и оставались в трусах и бюстгалтерах,
чем приводили в изумление и смущение местных парней: «Гляди, девки голые!»
Сначала работали мы недалеко от шалашей, но со временем косцы все дальше удалялись
от места нашего ночлега. Так что в конце на дорогу уходило около часу времени.
Кормили нас довольно сытно, незатейливой и однообразной пищей. Это были постные
щи и каша на обрате, которая имела постоянное свойство подгорать. Как сейчас помню, возвра¬
щаемся с работы и на подходе к столовой чувствуем густой запах подгоревшего молока.
День начинался с шести часов, когда нас будил дежурный по лагерю. Чаще всего (или так ос¬
талось в памяти) им был один из наших немногочисленных мальчиков, Тема. Он просовывал свою
голову в шалаш и гнусавым голосом пел: «На заре ты ее не буди, на заре она сладко так спит...» О,
как мы его ненавидели в тот момент! В ответ на Темино пение неслись наши проклятия. Нехотя,
со скрипом мы поднимаемся и идем на озеро умываться. Потом торопливо завтракаем, чтобы
до выхода на работу некоторое время провести в шалаше. У каждого свои дела: кому написать
письмо домой, кому что-то зашить. Я же, пользуясь несколькими минутами свободного времени,
что-то записываю в свой дневник. Но вот раздается призыв на работу, и мы, разобрав грабли,
идем грести и ворошить опостылевшее сено.
И так изо дня в день. К концу июля однообразная утомительная работа на солнцепеке всем
осточертела. В дневнике в конце июля я писала: «Страшно надоели, осточертели эти копны, и се¬
но, и грабли, и вообще все здесь. Бесконечные сплетни. Это вечное перетирание костей ребят
и девочек или профессоров. И потом, постоянные глубокомысленные рассуждения о еде, о том,
что плохо кормят, и все прочее. Просто жуть какая-то, можно с ума сойти. Надоело все это».
Общение с местными крестьянами у нас было минимальное. Мы располагались вдалеке от де-
ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА
77

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
ревень, с нами были поблизости только косцы да женщины на кухне. Тем не менее какое-то обще¬
ние все же было. Помню, что меня поразило отношение крестьян или, по крайней мере, некоторых
из них к немцам и возможности оккупации, что, мол, может быть, это не так плохо. Говорят, что нем¬
цы колхозы отменят. До этого времени я по наивности своей думала, что крестьяне были лояльны
к преобразованиям советской власти в деревне. Если бы Гитлер отменил колхозы на оккупирован¬
ных землях, исход войны мог бы быть иным. Но завоеватели редко бывают дальновидными.
В начале августа пошли слухи, что нас оставят на второй покос, но не оставили, и в конце ав¬
густа мы вернулись в Москву. Я сильно изменилась за время работы в совхозе, многое передума¬
ла, многое узнала, а главное, повзрослела и возмужала.
1 сентября начались занятия в университете. Первое, что я узнала, придя на истфак, было то,
что убит Феб3. Сообщил мне это Владек. Известие ошеломило меня. Трудно было поверить, ведь
совсем недавно он прибегал в кабинет средней истории прощаться, был такой веселый, возбуж¬
денный, и вот его уже нет. Не умещалось в голове. То была первая гибель на этой ужасной войне
человека, которого я близко знала. Сразу в голове возник вопрос: как остальные, ушедшие вое¬
вать, живы ли?
Первый месяц на истфаке прошел как-то сумбурно. Все больше чувствовалось приближение
фронта. Немцы рвались к Москве. Занятия в университете поэтому постоянно прерывались. Нас
часто посылали рыть противотанковые рвы, копать окопы. Это была тяжелая работа. С непривыч¬
ки это оказалось более трудным по сравнению с работой в совхозе. Посылали нас дня на два и не¬
далеко от Москвы. Ребят же отправляли на большие сроки и дальше. Мне помнится, что Владек
ездил на рытье противотанкового рва под Малый Ярославец. Занятия часто прерывались из-за
воздушных тревог. Да и вообще в это время было как-то не до учебы. С октября же учеба прекра¬
тилась вовсе. Немцы подошли к Москве совсем близко. В начале октября положение на фронтах
совсем ухудшилось: страшные бои под Вязьмой и Малоярославцем, взят Орел, сдали Одессу.
11 или 12 октября нас собрали в Коммунистической аудитории и сказали, что 14-го универ¬
ситет эвакуируется в Ташкент. Я сразу собралась ехать, Оля* с Катей4 — категорически нет. У ме¬
ня и у них, думаю, была легкомысленная молодая убежденность, что Москву не сдадут. Я думала
так по глупости: не могут же Москву — нашу столицу, мою Москву, лучший город на свете — сдать
немцам. Оля с Катей — тоже по глупости, но уповая на Христа и Божью матерь. Но я считала, что
мне надо быть с университетом, а они — что им надо быть с Москвой. Мыс Олей всю ночь с 13-го
на 14-е грызлись насмерть, но каждая осталась при своем. Через силу, падая от усталости и же¬
лания спать, мы собирали мой чемодан.
После безумной ночи — безумное утро. Мы с Олей, со страшным трудом передвигаясь, воло¬
чим из последних сил каменный чемодан. Господи, все ведь потом пропало! Кое-как влезли в поезд.
Доехали до Москвы и с трудом добрались до истфака. Там волнующаяся толпа студентов, едущих
и неедущих, родителей!
Становится известно, что истфак не эвакуируется. Слухи, слухи... Москва будто бы окруже¬
на: немцы в Крюкове, немцы в Химках...
Помню ясно и навечно 16 октября — день знаменитой московской паники.
Уже 15 октября Москва была объявлена на осадном положении. Метро в этот день не ходи¬
ло. На истфаке вместо эвакуации объявили срочное отправление всех на окопы. Тут же отменили.
16-го прошел слух, что Москва вот-вот будет окружена. Люди бросились из города прочь, пешком.
На улицах брошенные мешки, чемоданы...
На истфаке во дворе жгут аттестаты. Парторг факультета истфака Захарьян руководит унич¬
тожением (или эвакуацией?) комсомольских документов. В результате, когда все это кончилось
и мы уже дежурили в пожарной команде, в одном из диванов мы обнаружили аккуратно сложен¬
ные папки со списком комсомольцев, адресами, ведомостями, характеристиками и прочими до¬
кументами. Про них просто забыли в тот день.
Во время сжигания личных дел кое-кто находит свои аттестаты и просит отдать, но не отда¬
ют. Как же, государственная тайна! Только моя Оля проявила настойчивость и прыть и выхватила
из костра уже тронутый пламенем свой аттестат. Закрывали магазины, которые при этом разво¬
ровывали, закрывали учреждения, многих служащих рассчитывали.
Мы должны были съездить в 1 -й Пединститут на Пироговку, получить какие-то 20 или 30 руб¬
лей, старыми деньгами, за нашу работу «подопытными кроликами» на какой-то кафедре. Был хо¬
роший розовый морозный с инеем день. Трамваи не ходили, и мы пошли пешком, дорогой Андрея
Белого: «Бегу Пречистенкою мимо».
Зрелище перед глазами было незабываемое: несущиеся люди с отчаянными лицами, все
в панике куда-то бежали, казалось, мир рушится, мир сошел с ума. Кроме нас, конечно. На нас
снизошло, еще раз повторю, по молодой дурости благословенное спо¬
койствие. Я, как и большинство моих сверстников, была уверена, что
* Сестра.
78

Москву не сдадут. Со стыдом смотрела на это людское бегство, на эти толпы и очереди во всех
магазинах, но не боялась и думала, в общем, о своем. А день был редкостный. Шедший два дня
снег прошел. Подморозило. Город был чист и сух, в изморози. А небо было каким-то удивительно
розовым, не знаю отчего. Потом я всегда думала, что зори начала века у Андрея Белого были
именно такими, как 16 октября 1941 года.
Я записалась в пожарную команду на истфаке. Университет считался эвакуированным. Заня¬
тий не было, и все университетские здания были объявлены объектами ПВО. Наш истфак назы¬
вался «объект № 13» и подчинялся штабу МПВО, находившемуся в старом здании университета
на Моховой улице, в доме 11, в подвале под аркой.
Главным начальником был доцент, геолог, высокий сутулый с красноватым лицом — Даниил
Антонович Дранговский. Начальником он был вполне либеральным и нас не терзал. Старшими де¬
журными на истфаке были старики-латинисты: сухонький с седой эспаньолкой Шпаров и Богояв¬
ленский — маленький полный человек с большой головой в черной профессорской шапочке, при¬
ходивший на дежурство вместе с женой, тоже маленькой кругленькой старушкой. То, что
Богоявленский приходил с женой, вызывало насмешки среди несентиментальных и плохо воспи¬
танных студентов, бойцов ПВО. Мне же они казались трогательными и беспомощными в своей
старомодной привязанности и желании, уж если что-нибудь случится, быть вместе.
Владек в октябре уехал с университетом в эвакуацию. Он несколько раз, еще в Москве, об¬
ращался в военкомат, чтобы добровольцем пойти воевать, но его не брали. У него был «белый би¬
лет». Когда-то мальчишкой он попал под трамвай и ему отрезало все пальцы на одной ноге. В ре¬
зультате он не мог много ходить. По этой-то причине, несмотря на его настойчивость, в Москве
ему категорически отказали. В эвакуации он продолжал обращаться в разные инстанции, и в кон¬
це концов его взяли добровольцем нестроевым. Он попал в железнодорожную строительную
часть, где и прослужил до конца войны.
Ребят на истфаке в пожарной команде совсем не осталось. Последние белобилетники ушли
в ополчение защищать Москву, и почти никто из них не вернулся. Ополчение, необученное, плохо
вооруженное, все полегло под Москвой, буквально своими телами кое-как затыкая дыры на фрон¬
те, пока не подошли резервы из Сибири. Изредка кто-нибудь из них приходил на истфак. Кто был
ранен, кто просто бежал, когда часть была разбита. У них были ужасные глаза, у всех без исклю¬
чения, как у людей, видевших ад. Мы чем могли кормили их, ободряли, и они опять шли в военко¬
маты. Там наскоро собирали роты и отправляли обратно на фронт. Так, я помню, пришел Коля
Мерперт5. Он был ранен и ходил с рукой на перевязи. Коля по-мальчишески гордился своими бин¬
тами. Потом, когда поправился, ушел воевать.
Приходил Сева Ружников6, почти слепой, но несмотря на это он тоже воевал. И постоянно
мы узнавали, что кто-то из наших ребят погиб. Это было страшное и трудное время. 16 или 17 ок¬
тября нас собрали и сказали, что мы делимся на две команды, которые будут дежурить сутками
по очереди. Старшими дежурными стали преподаватели Федор Яковлевич Лепа-Розенберг —
преподаватель немецкого языка, лет около пятидесяти, и Владимир Евгеньевич Сыроечковский —
доцент по древнерусской истории, лет за шестьдесят. Начальником штаба объекта МПВО № 13
стал Михаил Григорьевич Рабинович, он же исполняющий обязанности декана факультета. За¬
меститель его — аспирантка Кира Татаринова. Пожарниками были Аня Рябченкова, Юра Бочка¬
рев, Лена Кузнецова, Лена Иващенко, Ия Важанова, Неля Цвич, Соня Юдина, Леня Алексеев, Ли¬
ля Сетницкая (это я), Нина Жужалина, Рита Прапорщикова, Ляля Гурари, Туся Тихомирова.
И началась наша пожарная жизнь.
Каждый день на Москву было несколько налетов, во время которых мы дежурили на чердаке,
на посту № 2. До сих пор в ушах голос Левитана: «Граждане, воздушная тревога!»
Мы поднимались на чердак и занимали свои посты. У каждого были щипцы, чтобы хватать за¬
жигательные бомбы, зажигалки, как их тогда называли, ведро с водой и ящик с песком. Зажигал¬
ку нужно было или опустить в воду, или засыпать песком. Сначала дежурили на самой крыше. Тог¬
да на всех крышах домов были специальные помосты. Более идиотских сооружений трудно себе
представить. На самом гребне крыши делался помост размером полтора на полтора метра, а над
ним стоял грибочек, вроде тех, что на детских площадках, только не крашенный в горошек. На этих
мосточках мы и сидели вначале. Как-то мы сидели там. И вдруг грохнуло. Так грохнуло, что пока¬
залось, мы валимся вниз. Крыша заколыхалась. Ясно, что бомба разорвалась где-то совсем ря¬
дом. Ломали головы, где бы это было, потом оказалось, что попало в Большой театр. В то время
было несколько мощных взрывов. Я помню, как угодили в здание ЦК на площади Ногина. Тогда
я поняла, до какой степени глупо сидеть на этих мостках. Потому что от фугаски ты дом не спа¬
сешь, а зажигалки гораздо удобнее гасить на чердаке, куда они попадают, пробивая кровлю.
С мостков же при сильном взрыве поблизости люди просто валятся вниз с крыши. Потом мы де¬
журили только на чердаке.
ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА
79

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
С 19 октября действовало Постановление Государственного Комитета Обороны. В нем было
три пункта: 1) с 20 октября в городе ввести осадное положение, 2) установить комендантский час
с 12 часов ночи до 5 часов утра, 3) нарушителей порядка отдавать под трибунал. Шпионов, прово¬
каторов, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте.
В городе было затемнение. Все окна должны быть завешаны так, чтобы свет на улицу не про¬
никал. На улицах освещения не было. Кое-где в подъездах горели синие лампочки. По незатем-
ненному окну патруль мог стрелять.
Однажды я дежурила на своем втором посту. Это было 25 или 27 октября. Тревог в этот день
было восемь или девять. Мы не успевали спускаться с чердака, как сирена выла снова, и мы сно¬
ва бежали на чердак. Наконец, валясь от усталости, мы уж не бежали вниз, а пережидали в проме¬
жутке времени между тревогами на деревянной лестнице с третьего на второй этаж. Следующие
сутки дежурила другая команда, а нас отпустили домой.
Я в те недели, не скажу — жила, но обитала с Катей в писательском доме на Лаврушинском,
в квартире Всеволода Иванова. В этот вечер, 28 октября, бомбили город нещадно. В разных кон¬
цах вспыхивали пожары. Погода стояла сырая и холодная. Лежал снег, небо было исчеркано про¬
жекторами, прорезано красными трассирующими пулями. Фантастическое и красивое зрелище.
И вдруг грохнул чудовищный взрыв где-то совсем рядом. Мы обе подумали: «Неужели в Кремль?»
Вскоре дали очередной отбой, и мы пошли спать.
Утром я побежала на дежурство. Никогда не забуду это серое утро. Черная ограда Каменно¬
го моста. Черные ветки деревьев. Снежная слякоть под ногами. Я бежала и думала: «Куда же мог¬
ла попасть бомба, взрыв которой мы с Катей вчера слышали?» Подходя к Манежу, я поняла, что
это где-то здесь. Снег был черным от гари. Бомба попала в ограду нового здания университета,
где размещался мехмат. Там была громадная воронка. Бюст Ломоносова, стоявший перед здани¬
ем, улетел неизвестно куда. Все окна, конечно, были выбиты. Стеклянный купол университетской
библиотеки и стеклянный колпак над зданием университета были снесены. Я заглянула внутрь.
Там была ужасающая картина разрушения. Вся передняя лестница засыпана стеклом, валялись
рамы выбитых окон. Жуть!
Вскоре после введения осадного положения со мной приключилась неприятнейшая и пре¬
глупейшая история. Как-то в одну из ночей мы дежурили на чердаке. Было нас человек пять.
Мы сидели под слуховым окном и о чем-то разговаривали. Вдруг в проеме слухового окна на фо¬
не неба появился силуэт человека. Он спросил властным громким голосом: «Кто здесь есть?» Все
в замешательстве молчали. Он повторил свой вопрос. И тут бес потянул меня за язык, и я произ¬
несла: «А что?» Тогда незнакомец, а им оказался милиционер, пошел на мой голос и при полном
молчании присутствующих забрал меня. Мы спустились по той же пожарной лестнице, и тут выяс¬
нилось, что милицейский патруль остановил какую-то тетку, шедшую по улице после комендан¬
тского часа. Она, очевидно, чтобы отвести от себя внимание, сказала, показав на наше окно: «А
вот там сигналят». Тогда ходили слухи, что немецким самолетам подаются световые сигналы, ука¬
зывающие, где бомбить. Не знаю, были ли это только слухи или действительно имели место такие
случаи, но патруль отнесся к сообщению тетки серьезно и забрал меня. По тем временам ситуа¬
ция складывалась непредсказуемая. Все мои объяснения, что я пожарница и дежурила на черда¬
ке, не имели никакого действия. Я приуныла. В голове возникла неприятная мысль о моей подмо¬
ченной репутации — «дочь врага народа». Я пережила несколько неприятных часов. Наконец меня
вызволили. Мои коллеги-пожарники, оправившись-таки от первого шока, подняли шум, позвони¬
ли Мише Рабиновичу, начальнику нашего объекта МПВО, и он приехал за мной. Спасибо ему.
И потекли дни, а больше ночи нашей пожарной жизни. Вскоре нас перевели на казарменное
положение. Мы должны были все время находиться на истфаке, и нам не разрешалось уходить.
Но мы уходили, конечно. Кому нужно было повидаться с родными, кому еще что.
Оля и Катя познакомились с сыном Марины Цветаевой. В своем дневнике 17 октября Оля пи¬
шет: «Юрочка Цветаев эгоист, транжир, бездельник, молодое животное по характеристике его
чудной тетки (Е. А. Бальмонт)».
Вскоре и я познакомилась с Муром. Произошло это на квартире Екатерины Алексеевны
Бальмонт7. Помню, он мне не понравился. Мы с ним беседовали о символизме, о его матери. Дер¬
жался он самоуверенно, что-то говорил о французских поэтах-символистах, цитировал
их на французском языке, зная, что я не владею им. О матери сказал: «Это лучшее, что Марина
Ивановна могла сделать» (имея в виду ее самоубийство). Меня неприятно резануло это. Сейчас
я думаю, что держался он так из-за застенчивости и нежелания впускать к себе в душу. Тогда
же я со своей молодой бескомпромиссностью и максимализмом не приняла его.
Говорили, что он приторговывает рукописями матери и ходит есть в коммерческие рестора¬
ны. В то время это казалось диким, ведь все жили на скудный паек по карточкам. Но ему было еще
так мало лет, и он оказался один. Вскоре, кажется, он уехал в эвакуацию с литинститутом.
80

Судьба его оказалась трагичной. В начале 1944 года стало известно, что его призвали в ар¬
мию и что его воинская часть стоит под Москвой. Мы тогда обретались в музее Скрябина. Собрав
кое-какую еду из нашего скудного рациона, Катя отправила меня отвезти ему. Но адреса у нас
не было. Мы знали только название железнодорожной станции. Я попусту проискала эту воинскую
часть. Попыталась спрашивать местных, но на меня так подозрительно посматривали, что я побо¬
ялась оказаться в милиции. Ведь была война. Вернулась я ни с чем. А в конце войны мы узнали,
что Мур погиб на фронте. Кажется, это было летом 1944 года.
В ноябре немцев остановили, а в декабре и вовсе отогнали от Москвы. У нас в пожарной ко¬
манде стало спокойнее. Новый, 1942-й, год встречали на истфаке всей пожарной командой. Кое-
кто и кроме пожарников зашел «на огонек». Угощение было, конечно, очень скудное: собрали пай¬
ковый хлеб, купили на рынке каких-то овощей и сделали винегрет. Главное же, было шампанское.
Бутылку шампанского принесла Ляля Гурари. У нее эта бутылка сохранилась еще с мирного вре¬
мени. Оказалось, что вино прокисло, но разве в этом дело?! Пробка вылетела в потолок, и все
с восторгом выпили за Новый год, за скорейшее окончание войны. Было очень весело. Пели «Бри¬
гантину», «Гаудеамус», еще что-то. Было хорошо и тепло на душе.
Благодаря тому что воздушных тревог не стало, мы в часы дежурства иногда уходили гулять,
спускаясь с чердака по пожарной лестнице. На всю жизнь запомнилась мне та военная Москва.
По всему городу была светомаскировка, нигде ни единого огонька, только изредка горели синие
лампочки, и то на больших улицах. Снег почти не убирался, везде большие сугробы. И над всем
этим заснувшим в темноте городом ясное звездное небо. Такого я потом никогда не видела.
Мы шли мимо московских особнячков, маленьких одно- и двухэтажных домиков и тихо разговари¬
вали о довоенной жизни, о жизни вообще и как бы забывали про войну, хотя, конечно, она у всех
была на уме. Прогулявшись так часа два-три, возвращались по той же пожарной лестнице на свой
чердак.
Вскоре возникло еще одно отвлечение от нашего монотонного существования пожарников.
Кажется, в январе возобновились спектакли Большого театра. Основная сцена Большого театра,
правда, была закрыта: в здание театра попала бомба, и спектакли ставили в филиале, на улице
Пушкина. Билеты на галерку были вполне доступны для нас, и мы стали регулярно ходить в театр.
Мне кажется, я тогда прослушала весь оперный репертуар Большого театра. Очень это тогда
скрасило мою жизнь.
В университете начались занятия. Та часть университета, которая эвакуировалась, там и ос¬
талась — сначала в Ашхабаде, а потом в Свердловске. В Москве же собрали студентов из разных
институтов: из педагогических (их было три в Москве), из каких-то еще. Тогда же с нами соединил¬
ся ИФЛИ (Институт философии, литературы и истории). Когда начались занятия, на всех курсах
истфака было всего сто человек.
Это было необычное время. Аудитории не отапливались, все сидели в шубах. Разрешалось
свободное посещение занятий. Потому на лекциях подчас присутствовало два-три человека. Ме¬
ня тогда избрали старостой курса, и по должности мне нужно было обязательно ходить на занятия
и вести дневник, в котором отмечались присутствующие. Бывало, что, кроме меня, никто не при¬
ходил. Но лекции все равно читались, даже для меня одной. Подождав немного, профессор
с грустью говорил: «Мы с вами опять одни» — и начинал лекцию.
Несмотря на все это, как это ни странно звучит, война была хорошим временем для учебы:
не так терзали всякой официальщиной. Было свободнее и в идеологическом отношении. Я пом¬
ню, например, как на семинаре по истории партии, который вел какой-то молодой преподаватель,
моя подруга Наташа Соболева8 ввязалась с ним в спор о Беркли. Не будучи сама ни в какой сте¬
пени материалисткой, она утверждала правоту Беркли перед марксистским учением и не без ус¬
пеха это доказала. Преподаватель отстаивал марксизм. Каждый остался при своем, конечно,
но преподаватель оказался настолько порядочным, что последствий эта дискуссия не имела и ни¬
чем дурным для Наташи не кончилось.
Был у нас факультативный семинар по логике. Преподавал нам логику Борис Александрович
Фохт9. Он был замечательной личностью. Это философ марбургской школы, в свое время друг
Андрея Белого. Однажды он проделал опасное для него и весьма поучительное для нас действие.
Иногда мы занимались у него дома, так как ему было трудно ходить в университет. Ему было силь¬
но за семьдесят, недавно он перенес инсульт, прихрамывал, и глаза его перекосило немного. Тем
не менее он сохранял повадки светского льва. И вот он пригласил нас к себе. Мы пришли, рассе¬
лись за большим столом красного дерева. У него в доме была красивая старая мебель. Он хитро
оглядел нас и сказал: «Ну, товарищи дорогие, — он любил говорить, обращаясь к студентам «то¬
варищи дорогие», — сегодня мы на практике убедимся во всесильности логики». И весь семинар
посвятил доказательствам правоты марксизма. Никого это не удивило, все мы были взращены
на марксизме, другого и не знали, и сомнений по этому поводу ни у кого не возникало. Он же, по-
ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА
81

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
хихикивая, отпустил нас и велел прийти на следующий семинар через неделю. В следующий раз,
когда мы пришли к нему и опять уселись за столом, он, опершись на бювар с наборной бронзой,
сказал: «Сегодня я продолжу наше прошлое занятие о возможностях логики и опровергну право¬
ту марксизма». И он с блеском опроверг учение марксизма, раздолбав его по косточкам, так что
от него ничего не осталось. Очень это было поучительно.
Проучились мы так до июня и с грехом пополам закончили второй курс. Незадолго до этого
прекратила свое существование и пожарная команда, протянувшая кое-как до апреля.
Вскоре после сессии я уехала с университетом на трудфронт. Нас отправили на лесоповал
в Талдомский район. Мы должны были заготовлять дрова для Москвы. Привезли нас в Новое село
Раменского сельсовета, поселили в деревенских домах. Довольно долго не работали, потому что
не завезли инструмент, и мы блаженствовали. Кругом был лес, стояла хорошая погода. В лесу
полно грибов и ягод, и мы целыми днями бродили по лесу и собирали блага природы. Особенно
много в этом году было малины, и мы буквально объедались ею. Грибы же стали хорошим под¬
спорьем к нашему довольно скудному рациону. Их варили, конечно, безо всего, даже без соли,
в котелках на костре. Но, несмотря на все это, они оказались очень вкусными. Но как ни прекрас¬
но было жить нам на приволье, вскоре привезли инструмент, и началась работа. От нас требова¬
лось валить деревья, обрубать сучья, распиливать бревна на двухметровки и складывать их в по¬
ленницы. Нормы были на пределе, а для многих и непосильные. Хотя начальство и говорило, что
они занижены.
Однажды наша бригада решила во что бы то ни стало выполнить норму, чтобы получить
за это дополнительный хлеб. Погода с утра была сырая, моросил дождик, но мы отправились, пол¬
ные решимости одолеть норму. Делянка наша была в стороне, и мы не видели и не слышали, что
делается на других участках. Работали, не обращая внимания на усиливающийся дождь. Не пом¬
ню уже, выполнили мы злополучную норму или нет, но когда пришли с работы, оказалось, что, кро¬
ме нас, никто не работал из-за дождя. Мы оказались в положении невольных штрейкбрехеров.
Разразился скандал. Всех собрали, стали распекать и — о ужас! — ставить нас в пример. Наш ко¬
миссар Альберт Тимофеевич Кинкулькин говорил: «Вот Сетницкая вывела свою бригаду, а почему
вы дезертировали?» От меня потребовали рассказать, почему мы работали, несмотря на дождь.
Я очень смущалась, что-то лепетала о норме, о том, что мы не знали, что все ушли, и что-то еще
в том же роде. Мое выступление очень разочаровало начальство, рассчитывавшее услышать
от меня слова о войне, о долге, о патриотических чувствах. И хотя я испытывала патриотические
чувства и помнила о тех обязанностях, которые накладывала на всех людей война, но язык мой
не поворачивался обо всем этом говорить в той обстановке показухи и трескучих фраз, с которы¬
ми я впервые столкнулась на трудфронте. В завершение всего нам стало известно, что лес, кото¬
рый мы напилили, нельзя вывезти из тех мест, где был наш участок лесозаготовок, — забыли пре¬
дусмотреть подъездные пути. Тот трудфронт многому меня научил — на всю жизнь.
В октябре нас перебросили на другое место. Разместили на окраине Талдома в бараке. Там
были двойные нары и было довольно грязно. Я с девочками спала на нижних нарах, а на верхних —
мальчишки. Запомнилось, как Сева Добровольский, сидя на верхних нарах, охотился на вшей в сво¬
ей рубашке, меланхолично напевая: «Любимый город может спать спокойно». Чтобы к нам никто из
«зверей» не сыпался сверху, мы прибивали к верхним нарам простыни, но это не помогало.
Здесь нам приходилось возить бревна по узкоколейке на ручных вагонетках. Носить двух¬
метровые бревна тоже оказалось тяжело, не легче, чем валить лес. Проработали так мы до позд¬
ней осени.
Вернулась я с трудфронта в начале ноября 1943 года, как раз к октябрьским праздникам. Г од
был трудный. После трудфронта я болела тяжелым гриппом, потом начался фурункулез. [...]
Весной 1943 года мы с Олей ездили в Скрябинский музей. Оля неоднократно бывала там
и очень его любит. Это музей-квартира композитора, в которой он прожил последние годы жизни.
Там устраивают концерты произведений Скрябина, там играют первоклассные пианисты — Соф¬
роницкий, Нейгауз и другие, там весной 1940 года проходила научная конференция в связи с 25-
летием смерти Скрябина. А теперь там начался цикл лекций на тему «Образ Прометея в литерату¬
ре и искусстве». По младости я не отдаю себе отчета в необъятности этой темы и еще не знаю, как
много получу от этих лекций. Это будет потом, а пока я не без трепета еду с Олей в незнакомое
место.
Вот мы с ней на Арбате, сворачиваем у стоящего в лесах и заборах после прямого попадания
в него фугасной бомбы театра Вахтангова. Небольшой пробег рысью по переулку (мы, конечно,
опаздывали), и вот он — музей. Он помещался на втором этаже небольшого особняка с эркером.
Там ремонт. Нас встречают директор музея Татьяна Григорьевна Шаборкина и Володя Леоно¬
вич10, высокий в брюках по щиколотку юноша. Я вижу их впервые — Танечку и Володю, как оказа¬
лось, друзей всей жизни.
82

Сергей Николаевич начал лекцию. На этот раз речь шла о «Теогонии» Гесиода11, где, кажет¬
ся, впервые Прометей выступал в роли защитника людей. Читал Сергей Николаевич очень прос¬
то. Голос у него был довольно высокий и немного задыхающийся от астмы. Так просто и незамет¬
но начался этот цикл лекций, который мы слушали в течение двух лет каждый четверг. Я горько
сожалею, что не записывала их. Эти лекции записывала подробно и обстоятельно Татьяна Гри¬
горьевна, но ее записи пропали. Самое же печальное — это то, что никакого следа этого цикла
лекций нет и в архиве Сергея Николаевича. Много лет спустя после его смерти я как-то спросила
его жену Ирину Алексеевну, что с ними. Она улыбнулась загадочно и лаконично ответила, что
их нет. Я спросила: «Он готовился к каждой лекции и не записывал их?» «Да», — сказала Ирина
Алексеевна и снова улыбнулась.
Цикл же был задуман грандиозный. Он должен был начинаться не столь с Гесиода, сколь
с Эсхила, а потом через века проходил к «Прометею» Скрябина, который и завершал все. Лекции
были необыкновенно интересны. Они были как-то по-особенному построены. Сергей Николаевич
удивительно умел сконцентрировать в одной теме множество аспектов, разных точек зрения,
и все это в разных слоях культуры. Он затрагивал и философские проблемы, и исторические,
и вопросы искусства, и чисто литературные.
Были какие-то узловые моменты, которым посвящались многие часы, были и промежуточ¬
ные моменты и сюжеты, связывающие одно с другим. Очень подробно Сергей Николаевич оста¬
навливался на Эсхиле, Гёте и Шелли. Это был не узкий анализ конкретной темы, а широчайший
обзор мировой культуры, сквозной нитью которого проходила не только тема жалости к несчаст¬
ному человечеству и вочеловечивания его, но и глубоко взятая тема божественной природы чело¬
века.
Лекции о Прометее и частые беседы с Сергеем Николаевичем Дурылиным сблизили нас.
Он был удивительный человек. В последние годы своей жизни Сергей Николаевич занимался ис¬
торией театра, вообще же он был знатоком искусства, культуры и литературы в целом. В свое вре¬
мя он состоял в Религиозно-Философском Обществе, в 20-х годах был в ГАХНе (Государственная
Академия Художественных Наук) и, кроме всего, был священником. Он принадлежал к кругу
С. Булгакова, Бердяева, Лосского, Флоренского. В 1922 году его арестовали, и какое-то время
он провел в ссылке. Туда за ним поехала его духовная дочь Ирина Алексеевна Комиссарова. Она
стала его опорой в это трудное время и, кажется, его выходила после тяжелой болезни. Они по¬
любили друг друга, но Сергей Николаевич рукоположился в священники до женитьбы и тем самым
дал обет безбрачия. Поэтому они не могли обвенчаться. Сергей Николаевич и Ирина Алексеевна
зарегистрировали гражданский брак и всю жизнь жили вместе, не нарушая обета безбрачия.
Это был, безусловно, подвиг, о котором никто не подозревал и не знал, кроме самых близ¬
ких ему людей. Помню, как-то Катя резонерствовала о духовном браке во Христе, и Сергей Нико¬
лаевич, поглядев на нее грустными глазами, сказал: «Катя, вы говорите о вещах, которых не зна¬
ете. Если бы вы знали, как невероятно это трудно».
После ссылки Сергей Николаевич не вернулся в церковь и стал вести светский образ жизни,
но сана с себя не снимал и расстригой не был. По большим праздникам он служил дома для близ¬
ких друзей и домочадцев. Узнала я об этом случайно, спросив Ирину Алексеевну, были ли они
на заутрене, и она сказала: «А мы дома бываем на заутрене, Сергей Николаевич служит».
В то время, в 1943 году, художественная жизнь Москвы едва-едва тлела, так что моя посто¬
янная глубокая тяга к изобразительному искусству не имела никакого выхода. Да и что говорить,
все музеи были закрыты, экспонаты вывезены, даже внутренняя работа в них свернута. Закрыты
были и Третьяковка, и Музей новой западной живописи, и исторический, и даже маленькие музеи.
А книг по искусству в ту пору почти не издавали, их было так мало! Да и издавались они так скром¬
но. Фонды больших библиотек были эвакуированы, книги Скрябинского музея тоже.
И вот, во время этого живописного голода в связи с годовщиной смерти М. В. Нестерова
в Ермолаевском переулке в помещении МОСХа открылась выставка его картин. Сообщено было
об этом Сергеем Николаевичем. Он был близким другом художника и приложил немало трудов
и стараний к тому, чтобы небольшая эта выставка состоялась. Это было большое событие в тог¬
дашней Москве. Мы все, конечно, были приглашены на вернисаж.
Выставка была расположена в узком неудобном зале. Собственно, открытия ее я не помню.
Сергей Николаевич, уже ждавший нас в маленькой комнате за залом, сказал несколько слов, и все
вошли. Народу было мало, все знакомые между собой. Наконец, светская часть вернисажа закон¬
чена, и мы смотрим. Я оторваться не могу от картин, в большинстве своем неизвестных мне. Сер¬
гей Николаевич ведет нас, останавливаясь у каждой. Хрипловатым своим задыхающимся голосом
он рассказывает обо всех. Вот сумрачная родина Аксакова, и я впервые узнаю, что эти приуфим-
ские увалы — родина не только Аксакова, но и самого Нестерова. Прекрасный портрет старшей до¬
чери Ольги в белой накидке на черном бархате, полулежащей в кресле. «Два лада», поразившие
ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА
83

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
мою двадцатилетнюю душу своей, как мне казалось, слиянностью друг с другом. «Неистовый ан¬
гел» — полупрофиль на камне открытой гробницы; Корин с палитрой (я впервые слышу о Корине)
и Е. П. Нестерова в желтой кофточке; Павлов... И конечно же, маленькие каприйские этюды с цве¬
тущим миндалем и каменной стеной. Все помню, все картины, где какая висела. Ах, как остра яр¬
кость восприятия, пронзительность впечатлений и юношеское восхищение, как необходимо это че¬
ловеку, особенно в молодости, особенно когда кругом такая тяжесть! Низкий вам поклон, Сергей
Николаевич, подарившему нам Нестерова. Переполненная увиденным, ошалевшая от восхищения,
я не слышу ни вопросов, ни ответов Сергея Николаевича. Он спрашивает меня о чем-то, но, вгля¬
девшись в мою вдохновенно-потерянную физиономию, машет рукой и говорит: «Вижу, вижу!»
Сколько было потом такой же радости восприятия и растворения в искусстве, сколько раз!
И от икон, и от импрессионистов, и от Рембрандта, от итальянских примитивов и Галереи Уффи¬
ци, Лувра и многого, многого другого... Было, все было. Но та маленькая, скромная нестеровская
выставка к годовщине его смерти стоит первой в этом длинном и прекрасном ряду. Кто скажет,
что мне не повезло в жизни?! Прощаясь, Сергей Николаевич пригласил нас к себе в Болшево
на октябрьские праздники. Он обещал рассказать нам о Нестерове и показать свое собрание кар¬
тин и рисунков.
Это были хорошие дни. Немцев теснили на Запад. Каждый день — салюты. Помню, шестого
ноября я шла к Екатерине Алексеевне Бальмонт и к Ольге Николаевне Анненковой12, несла
им хлеб и продукты. Было, наверное, часа четыре пополудни. Уже смеркалось, но было еще свет¬
ло и между домов виднелось розово-серое небо. На углу Поварской и Ржевского переулка заскри¬
пел репродуктор, и вдруг раздался голос Левитана, сообщавший, что сегодня наши победонос¬
ные войска взяли город Киев. И грохнул салют! Это было рано. Обычно салюты были уже затемно,
а тут — эти огни на светлом небе и ощущение счастья. Наконец-то! Это — начало конца. И хотя ко¬
нец наступил почти через два года, но все же — Киев! Это, это... Только тут я осознала, как под¬
спудно всегда, очевидно, гнело чувство, что пол-России под немцем.
Через день поздним утром мы приехали в Болшево. Милый, уютный теплый дом, радушные
хозяева. Все стены небольших комнат увешаны этюдами и рисунками. Тут — только смотри! Вон
голова отрока Варфоломея, вот чей-то портрет, пейзаж, березы к «Великому постригу» — глаза
разбегаются.
Сергей Николаевич показывает нам все и рассказывает. Потом он рассаживает нас всех
за большой круглый стол-сороконожку посередине столовой и начинает свое повествование. Это
был не просто рассказ о знакомом и близком друге и не лекция о знаменитом художнике. Это
не то и не другое. Теперь я понимаю, что читал он нам куски из своей будущей монографии о Нес¬
терове, перемежая воспоминаниями, немножко имитируя нестеровскую притворно-сердитую ма¬
неру речи, вспоминая какие-то юмористические эпизоды, бытовые мелочи. Много говорил
о портретах Нестерова, которые тогда, пожалуй, до выхода в свет дурылинской книги «Несте¬
ров — портретист», считались в его творчестве живописью второго сорта. До сих пор стоит в ушах
его, я бы сказала, мягко-запальчивый голос, утверждающий высокую художественность, мастер¬
ство и самобытность нестеровских портретов. Говоря о двойном портрете Николая Ивановича
и Софьи Ивановны Тютчевых, внуков поэта, Сергей Николаевич попутно рассказал нам и о Мура¬
нове13, и о том, как он любит Николая Ивановича и Софью Ивановну, и о том, как бедствовали ста¬
рики в первые два года войны. Но не рассказал о том, как они с Ириной Алексеевной помогали
им и буквально спасли от смерти. И снова он переходил на Нестерова, говорил, как они до пос¬
леднего года встречали вместе Новый год. Писали шуточные стихи каждому, и Михаил Василье¬
вич рисовал каждый раз рисуночек на сюжет «Два лада» и снабжал соответствующими подпися¬
ми... Тут же все эти рисуночки были нам показаны. Добавлю к этому нашему погружению
в прекрасное и насыщению духовной пищей насыщение и просто земной пищей. Ирина Алексеев¬
на угостила нас вкуснейшим и сытным домашним обедом. И это в голодное время было очень не¬
маловажным. Так и запомнились картофельные котлеты с грибами рядом с этими высокими ма¬
териями. С этого дня его дом стал нам родным и любимым.
Бывали мы с Сергеем Николаевичем и в Сивцевом Вражке у Нестеровых, живших в темном
большом доме начала века. Помню большой импозантный вестибюль с двумя кариатидами, вы¬
крашенными почему-то голубой масляной краской и выглядевшими в благородных границах вхо¬
да и в какой-то вестибюльной тьме совершенно абсурдно. Помню темноватую прихожую и уютную
московскую столовую со столом посередине и абажуром над ним. На стене висел портрет млад¬
шей дочери в голубом платье, присевшей на скамейке. И тут же мы увидели оригинал, живую На¬
талью Михайловну, с которой нас знакомил Сергей Николаевич на выставке. В простенке меж двух
дверей, справа от входа, портрет сына в испанском костюме, а в глубине — кто-то из Тютчевых.
Вышла Екатерина Петровна, худенькая, стройная пожилая дама с тонкими чертами немного ико¬
нописного лица, кутавшаяся в платок. В квартире было холодно. Нас представили ей, и она при-
84

ветливо встретила нас и показала картины, говоря о каждой несколько слов, каких-то маленьких
личных воспоминаний, связанных с их написанием. Иногда в каких-то поворотах ее лица я вдруг
узнавала и прозревала ее молодую — такую, как на портрете в желтой блузе. Мы были недолго
и вскоре ушли, толпясь в дверях и шумно благодаря и прося прощения за вторжение. Екатерина
Петровна и Наталья Михайловна улыбались и приглашали заходить. И мы были еще раза два-три
у них. Они тоже приходили позже в музей на концерт Владимира Владимировича Софроницкого.
А я навсегда сохранила в душе память об уютной старомосковской квартире и ее прекрасных хо¬
зяйках, хранивших дух дома Нестерова и дух своего неувядаемого времени.
Начался 1945 год. Снова в день рождения Скрябина в музее играл Владимир Владимирович.
С неменьшим жаром. По-прежнему читал лекции Сергей Николаевич. Образ Прометея дошел уже
до Шелли и Байрона. Наконец открылся музей. Появились первые посетители.
Я тянулась хвостом за Катей и постоянно вызывала ее раздражение. То я проспала обедню,
то читала что-нибудь не то, что требовалось мне для совершенствования моей несовершенной ду¬
ши, то что-нибудь еще, то просто шпыняла. Сама же Катя после весны 1945 года была целиком
в церкви. Как-то она резко кинула мне упрек: «Ты не любишь Христа». Я пришла в полное отчаяние
и отправилась к Сергею Николаевичу.
Он встретил меня в кабинете, усадил на диван и, взглянув на мою унылую физиономию,
спросил с беспокойством: «Что случилось?» Я мрачно сказала: «Катя говорит, что я не люблю
Христа».
Сверкнув глазами от подавленной улыбки, со вздохом облегчения он спросил: «Вы в самом
деле не любите Христа? Почему же?» Я объяснила, что, конечно, я люблю Христа, но не так, как Ка¬
тя, что мне трудно каждый день днем и вечером ходить в церковь, как Катя, что я не могу прича¬
щаться так часто, как Катя, и что я не могу с головой погрузиться в церковь, как Катя. Милый Сер¬
гей Николаевич! Он тихо и незаметно успокаивал меня, говоря, что если человек старается жить
с верой в душе, старается помогать людям, думать о других, а не о себе, без стенаний переносить
трудности, то это и есть любовь к Христу. И все эти в общем-то прописные истины он сумел до¬
нести до меня в их первозданной значимости. Сумел успокоить и утешить. А потом стал расспра¬
шивать о музее (он болел и давно там не был), о нас всех. И когда на его вопрос о Кате я ответи¬
ла, что она целиком ушла в церковь, он тяжело вздохнул, задумался и сказал грустно: «Что ж,
снова красным деревом вытопили печку».
Последняя встреча — лето 1954 года. Мы решили съездить в Болшево повидать Сергея Ни¬
колаевича. День был прелестный, мягко теплый, солнечный. Вот и Болшево, вот и дом, милый
дом! Звоним в калитку. Открывает Ирина Алексеевна. Восклицания, объятия.
Сергей Николаевич не один. В доме гости, и поэтому встреча не такая шумная, какой была
бы, если мы были бы одни. Но все же радость бьет через край. На террасе накрытый стол. Нас зна¬
комят. Никогда не забуду этого знакомства, явственно представлявшего собой связь времен.
Сергей Николаевич представляет всех друг другу: «Это мой старый друг по Мусагету14, — говорит
Сергей Николаевич про высокого, худого седого человека в сером костюме. (Как жаль, что я забы¬
ла его фамилию. Боже мой! По Мусагету! Это уже история!) — А это мои молодые друзья по Скря¬
бинскому музею. (Это про нас.) А это мои новые друзья по Заньковецкой15. Они приехали из Кие¬
ва». Сергей Николаевич написал книгу об украинской Ермоловой, как ее называли. И вот ему
привезли то ли верстку, то ли уже вышедшую книгу.
А потом чай за знакомым и любимым столом-сороконожкой. Чай со свежими булками и све¬
жим сливовым и яблочным вареньем. За столом общий разговор, несущественный, дружеский.
Речь зашла о портретах, которые в ту пору многие еще считали нестеровской «уступкой времени»,
с чем страстно не соглашался Сергей Николаевич. Заговорили о портретах Павлова. Сергей Нико¬
лаевич рассказывал, как в процессе работы Нестеров и Павлов сблизились и подружились. «Ну
да, — сказал кто-то из гостей, — оба старики, оба глубоко религиозны». Сергей Николаевич как-то
внутренне улыбнулся, как только он один умел улыбаться, и возразил: «Нет-нет, Павлов был ате¬
ист». Все заговорили, что как же так, что всем известны его не только религиозность, но и истовая
церковность, что он, проходя мимо церкви, снимал шляпу и крестился, что он исправно посещал
церковь, и так далее, и так далее. Словом, говорилось все, что было известно всем. «А вот и нет», —
сказал Сергей Николаевич и рассказал со слов Нестерова следующее. Когда старики близко под¬
ружились, то Павлов говорил Нестерову, что он атеист. А на вопрос Михаила Васильевича, что как
же, вся страна полнится рассказами о павловской религиозности, о том, как Павлов на каждую цер¬
ковь крестится, как к ранней обедне ходит, старик хмыкнул и сказал, что так-то оно так, а он атеист.
Все же его кресты и поклоны — некое поддразнивание властей. Будучи атеистом, Павлов страстно
возмущался политикой гонения на религию, разрушением церквей, арестами и расстрелами духо¬
венства. «Верит человек — так пусть верит», — считал он. Не имея возможности ничего сделать,
он таким образом выражал свою оппозиционность. Все посмеялись, а Сергей Николаевич продол-
ИЗ СЕМЕЙНОГО АРХИВА
85

ИСТОЧНИК 2. 2003 ПОДОПЛЕКА СОБЫТИЙ. ВЕРСИИ
жал рассказывать. После разговора о вере и неверии, по словам Нестерова, Павлов добавил: «А
вот кто был верующим — так это Пастер». Его ученики и последователи удивлялись и без конца
спрашивали: «Как же так, профессор, как же так? (Время-то — вторая половина девятнадцатого ве¬
ка, время безоглядной веры в торжество разума, в абсолютность научных достижений.) Вы не мо¬
жете верить в Бога, как, скажем, бретонский крестьянин». На что Пастер отвечал, что да, он верит
в Бога даже не как бретонский крестьянин, а как жена бретонского крестьянина. Иными словами,
как самое непросвещенное создание на свете. Собеседники разводили руками.
Сергей Николаевич рассказывал живо и весело. Слушатели смеялись.
После разговора о Нестерове зашел почему-то разговор о котах. Возможно, я спросила его,
где их кошка Мурушка. Или еще почему-то. Но помню, что Сергей Николаевич сообщил нам две
истории о старом мудром коте, принадлежащем певице Катульской, которую Дурылины очень
любили и несколько опекали. Катульская обладала великолепным колоратурным сопрано и мно¬
го лет пела в Большом театре первые партии. К описываемому времени была она уже очень в ле¬
тах и на сцене давно не выступала. В какую-то «минуту жизни трудную» она решила продать ан¬
тикварную люстру, едва ли не восемнадцатого века. Чтобы помочь старухе, люстру решил купить
Козловский. Козловский же был прекрасный певец, но скуп и предложил за этот раритет какую-
то совершенно непотребную цену. Здесь добавлю, что в ту пору у нас в Москве антикварные ве¬
щи вообще-то были дешевы. Цена же великого певца была и по тем временам несообразна. Ка¬
тульская не соглашалась, и разгорался не слишком пристойный торг двух народных артистов
СССР. Слушал это все сидевший тут же кот. Слушал, слушал и понял, что хозяйку обижают. Тог¬
да он тихо, тихо отправился в переднюю и очень нелояльно обошелся со шляпой гостя. Не пом¬
ню, что уж именно он устроил, но во всяком случае надеть ее Козловский уже больше не мог
и в бессильной ярости ушел на улицу. «Умнейший кот был», — добавил Сергей Николаевич.
Про этого же кота последовал еще один рассказ. Уже не помню почему, он очутился
в Болшеве. Наверно, приехал погостить к Дурылиным со своей хозяйкой. В это же время к ним
кто-то приехал в гости с двумя большими собаками-гончаками. Посмотрел кот на этих псов
и понял — растерзают тут же. Тогда он забрался на притолоку двери террасы и затаился там.
Когда же двери отворили и собаки помчались в сад, кот кинулся на загривок одной из них
и стал рвать когтями. Что поднялось! Кот орет самым своим страшным мявом, собака взвыла
от боли, вторая, ничего не понимая, вторит ей, носятся по саду. С тех пор собаки кота уважа¬
ли. Близко к нему не подходили. «Большого ума кот», — повторил Сергей Николаевич.
Время уже позднее, пора уходить. Мы прощаемся до следующего раза. Но следующего раза
не было. Осенью он умер.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Владек — Кропоткин Владислав Всеволодович
(1922-1993), доктор исторических наук, археолог,
работал в Институте археологии АН СССР.
2 Мильеран Александр (1859-1943) — французский
государственный и политический деятель, прези¬
дент республики (1920-1924). Социалист, сторон¬
ник реформистской политики.
3 Феб — Немченко Феб (приблизительно 1915-1941),
аспирант кафедры древней истории.
4 Катя — Крашенинникова Екатерина Александровна
(1919-1997), подруга Елены Николаевны Берков¬
ской, библиограф.
5 Коля Мерперт — Мерперт Николай Яковлевич
(род. 1922), археолог, доктор исторических наук.
6 Сева Ружников — Ружников Всеволод Николаевич
(род. 1922), доктор филологических наук, профес¬
сор МГУ, поэт.
7 Бальмонт Екатерина Алексеевна — вдова поэта
К. Д. Бальмонта.
8 Соболева Наталия Михайловна (1922-2001) — исто¬
рик, референт Патриархии.
9 Фохт Борис Александрович (1875-1946) — фило¬
соф, логик, переводчик философской литературы.
10 Володя Леонович — Леонович Владимир Владими¬
рович (1924-1998), доктор искусствоведения, уче¬
ный секретарь Государственного музея изящных
искусств имени А. С. Пушкина.
11 Гесиод (гг. рождения и смерти неизв.) — древнегре¬
ческий поэт VIII—VII вв. до н. э. «Теогония» («Родо¬
словная богов») — одна из полностью сохранивших¬
ся поэм Гесиода, предвестие древнегреческой
философии, первая попытка систематизировать
не только родословную богов, но и историю проис¬
хождения мира.
12 Анненкова Ольга Николаевна — подруга Е. А. Баль¬
монт.
13 Мураново — усадьба Тютчевых со второй половины
XIX в. в Пушкинском районе Московской области.
Ранее принадлежало Энгельгардтам, Баратынским,
Путята.
14 Мусагет — Московское издательство символистов,
существовало с 1910 по 1917 г. Организаторы —
Андрей Белый и другие, редактор-издатель —
Э. К. Метнер.
15 Заньковецкая Мария Константиновна (1860—
1934) — народная артистка УССР.
86
Публикация Юлия БЕРКОВСКОГО

ВЕСТНИК
Архива Президента Российской Федерации
СОДЕРЖАНИЕ
Подробности
«311 тюрем имеют эксплуатационный
срок от 50 до 400 лет». 88
Отчет о работе Министерства
внутренних дел СССР.
Журнал учрежден по распоряжению Президента Российской Федерации от 25 июля 1994 года № 403-РП

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
ПОДРОБНОСТИ
« 311 ТЮРЕМ ИМЕЮТ
ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ
СРОК ОТ 50 ДО 400 ЛЕТ»
Отчет о работе Министерства внутренних дел СССР
Внутриполитический курс нового руко¬
водства, возглавившего страну после смерти
И. В. Сталина, не строился на новых партий¬
ных чистках и связанных с ними политиче¬
ских процессах и массовых репрессиях.
В этой связи существовавшая система Ми¬
нистерства внутренних дел перестала соот¬
ветствовать государственной политике, на¬
правленной на сосредоточение усилий
не на политическом, а на уголовном элемен¬
те в масштабах всей страны.
Публикуемые документы, отражающие
период реформирования МВД СССР в
1956 г., приводятся в полном соответствии
с подлинником.
Принципиальное значение для понима¬
ния «Акта приема и сдачи МВД СССР» (доку¬
мент № 1) имеет Постановление ЦК КПСС
(документ № 2), которое разъясняет и конк¬
ретизирует цели преобразования МВД СССР
и характеризует политические устремления
руководства страны в условиях мирного
строительства 50-60-х гг.
На момент созыва правительственной
комиссии, составившей публикуемый Акт,
ее члены являлись: Аристов А. Б. — секрета¬
рем ЦК КПСС, членом Бюро ЦК КПСС
по РСФСР; Горшенин К. П. — прокурором
СССР; Жаворонков В. Г. — министром Гос¬
контроля СССР; Золотухин В. В. — заместите¬
лем заведующего Административного отдела
ЦК КПСС; Посконов А. А. — заместителем ми¬
нистра финансов СССР, членом Коллегии Ми¬
нистерства финансов СССР.
Генерал-полковник С. Н. Круглов, полу¬
чивший пост наркома внутренних дел в 1945 г.
«из рук» Л. П. Берии, в 1956 г. был замещен
Н. П. Дудоровым — бывшим до этого замести¬
телем председателя Мосгорисполкома и заве¬
дующим Отделом строительства ЦК КПСС.
№ 1
Сопроводительное письмо* Правительственной комиссии в ЦК КПСС
и Акт приема и сдачи Министерства внутренних дел СССР
24 марта 1956 г.
ЦК КПСС
По поручению Президиума ЦК КПСС от 1.II-1956 г. Правительственная комиссия, закончив
работу, представляет акт приема и сдачи дел Министерства внутренних дел СССР.
В связи с тем, что при приеме и сдаче дел выявились крупные недостатки и ошибки в рабо¬
те органов МВД, считаем необходимым принять постановление ЦК по этому вопросу. Проект по¬
становления ЦК прилагается.
А. Аристов
В. Жаворонков
В. Золотухин
К. Горшенин
А. Посконов
* На документе имеется резолюция В. М. Молотова:
«Разослать членам Президиума ЦК КПСС, кандида¬
там в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям
ЦК КПСС. 24.III.56».
88

АКТ
приема и сдачи дел Министерства внутренних дел СССР
На основании распоряжения Совета Министров СССР от 1 февраля 1956 года № 561 -рс Пра¬
вительственная комиссия в составе тт.: Аристова А. Б. (председатель), Жаворонкова В. Г., Золо¬
тухина В. В., Горшенина К. П. и Посконова А. А., в связи с назначением министром внутренних дел
СССР т. Дудорова Н. П. и освобождением от этих обязанностей т. Круглова С. Н., произвела при¬
ем и сдачу дел Министерства внутренних дел СССР.
В период приема и сдачи дел Правительственная комиссия организовала проверку работы
управления и ряда отделов Министерства внутренних дел СССР, для чего было образовано 6 под¬
комиссий из работников Отдела административных органов ЦК КПСС, Министерства госконтроля
СССР, Министерства юстиции СССР, Министерства обороны СССР, Министерства финансов
СССР и Прокуратуры СССР.
Правительственная комиссия в присутствии вновь назначенного министра т. Дудорова
и бывшего министра т. Круглова заслушала отчеты: заместителя министра т. Егорова С. Е. о сос¬
тоянии работы в исправительно-трудовых лагерях; заместителя министра т. Филиппова Т. Ф.
о состоянии работы милиции; заместителя министра т. Переверткина С. Н. о состоянии погранич¬
ных и внутренних войск, внутренней и конвойной охраны; заместителя министра т. Толстикова
О. В. о состоянии местной противовоздушной обороны; заместителя министра т. Комиссарова
И. С. о работе с кадрами в органах МВД; начальника отдела т. Соколова Я. П. о работе детских ко¬
лоний МВД, а также содоклады руководителей соответствующих подкомиссий. От начальников
остальных управлений и отделов МВД СССР были получены и рассмотрены комиссией письмен¬
ные отчеты.
Правительственной комиссией установлено, что Министерство внутренних дел СССР не¬
удовлетворительно выполняет поставленные перед ним партией и правительством задачи в об¬
ласти всемерного улучшения работы органов МВД по охране общественного порядка в стране,
усиления борьбы с уголовной преступностью и хищениями социалистической собственности,
улучшения деятельности исправительно-трудовых лагерей по перевоспитанию заключенных, осу¬
ществления государственного пожарного надзора, организации местной противовоздушной обо¬
роны и др.
Бывший министр т. Круглов, члены коллегии и другие руководящие работники МВД СССР
не сделали должных выводов из решений Июльского пленума ЦК КПСС (1953 года), не перестро¬
или работу органов МВД в соответствии с требованиями постановлений ЦК КПСС от 12 марта
1954 года «Об основных задачах МВД СССР» и от 10 июля 1954 года «О мерах улучшения работы
исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД».
В работе Министерства внутренних дел СССР преобладает еще канцелярско-бюрократиче¬
ский стиль руководства местными органами МВД. Вместо оперативной и конкретной помощи
местным органам со стороны работников центрального аппарата, на места рассылаются много¬
численные приказы, директивы, инструкции, телеграммы. Проверка исполнения решений колле¬
гии и приказов министра организована неудовлетворительно.
Между управлениями и отделами МВД СССР отсутствует должная слаженность и взаимо¬
связь в работе.
Критика и самокритика в министерстве не была развита.
Состояние работы управлений и отделов Министерства внутренних дел СССР характеризу¬
ется следующими данными.
Главное управление милиции
Возложенные на Главное управление милиции и его органы важные задачи охраны общест¬
венного порядка, усиления борьбы с уголовной преступностью и хищениями социалистической
собственности выполняются плохо.
Уголовная преступность продолжает оставаться высокой. Количество таких тяжких преступ¬
лений, как убийство, разбойное нападение, кража личной собственности граждан, хулиганство
и изнасилование, в 1955 году по сравнению с 1954 годом возросло. Широкое распространение
получили попрошайничество, бродяжничество, нарушение паспортного режима, мелкая спекуля¬
ция, а также крупные хищения социалистической собственности. Общее количество соверша¬
емых преступлений, начиная с 1949 года, ежегодно увеличивается.
Неудовлетворительно обстоит дело с раскрываемостью преступлений. Уголовный розыск
органов милиции не раскрывает в среднем до 15% убийств, 30% разбойных нападений при хище-
ПОДРОБНОСТИ
89

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
ниях государственного и общественного имущества, 20% разбойных нападений на граждан.
По данным на 1 июля 1955 года количество нераскрытых преступлений составляло свыше 98 ты¬
сяч, в том числе более 3500 убийств, около 11000 разбойных нападений и более 28000 краж госу¬
дарственного и общественного имущества. Низкая раскрываемость преступлений порождает
обстановку безнаказанности для многих опасных преступников.
Органы милиции плохо ведут розыск преступников, бежавших из тюрем, лагерей, колоний
и камер предварительного заключения. В настоящее время в розыске находится более 9000 прес¬
тупников. Кроме того, разыскивается более 20.000 лиц, скрывшихся от ареста, следствия и суда.
В числе разыскиваемых 1775 убийц, 2855 бандитов и разбойников, 3940 воров.
Технические средства, имеющиеся в незначительном количестве в распоряжении органов
милиции, для раскрытия преступлений используются плохо. Научно-исследовательский институт
криминалистики Главного управления милиции работает над крайне узким кругом вопросов
и не охватывает такие важные для практической деятельности милиции проблемы, как обобщение
и распространение положительных, проверенных многолетней практикой, форм и методов рабо¬
ты с агентурой, изучение причин низкой раскрываемости преступлений, научная разработка ме¬
тода тренировок и использования служебно-розыскных собак и другие.
Агентурно-оперативная работа в органах милиции находится в запущенном состоянии; с по¬
мощью агентуры раскрывается не более 20% уголовных преступлений. Работники периферийных
органов милиции не имеют четких указаний от Главного управления милиции о порядке работы
с агентурой, в связи с чем часто допускают серьезные ошибки и провалы, затрудняющие раскры¬
тие преступлений.
Вместе с тем, в практической деятельности участковых уполномоченных и оперативных ра¬
ботников милиции нашла широкое применение работа с так называемыми доверенными лицами,
используемыми по существу как секретные осведомители. Таких «доверенных лиц» насчитывает¬
ся более 700 тыс. чел. помимо официально существующей агентурно-осведомительной сети
и многочисленных бригад содействия милиции, а также категории дворников и сельских исполни¬
телей, обязанных помогать милиции в поддержании общественного порядка. Местные работники
милиции высказываются за упразднение института «доверенных лиц», поскольку он приводит
к массовому разбуханию своего рода осведомительной сети и насаждению режима взаимной
слежки среди населения. Однако, Главное управление милиции стремится узаконить его сущест¬
вование, разработав специальную инструкцию о работе с «доверенными лицами».
МВД СССР и Главное управление милиции плохо осуществляют руководство периферийны¬
ми органами милиции. При выездах на места работники центрального аппарата глубоко не изуча¬
ют оперативной обстановки, не добиваются устранения имеющихся недостатков, поэтому их по¬
ездки мало влияют на улучшение дела в органах милиции. Например, в ноябре — декабре 1955
года в Украинскую ССР для проверки и оказания помощи в работе органам милиции выезжала
группа работников Главного управления милиции в составе 40 чел., во главе с заместителем ми¬
нистра внутренних дел СССР т. Филипповым. Практически ощутимых результатов этой поездки
нет. С разных мест Украинской ССР продолжают поступать сигналы о неблагополучии в борьбе
с преступностью.
Очень слабо изучается и обобщается имеющийся положительный опыт работы по борьбе
с преступностью. Работникам милиции не известны имена лучших сотрудников уголовного розыс¬
ка, ОБХСС, следователей, участковых уполномоченных. Не издаются брошюры об опыте работы
лучших оперативных работников, следователей, работников наружной службы, проводников ро¬
зыскных собак.
В органах милиции установилась порочная практика, когда работа начальников периферий¬
ных органов милиции оценивается только по количеству зарегистрированных преступных прояв¬
лений без анализа причин, влияющих на изменение количества зарегистрированных преступле¬
ний и состояние работы по раскрытию преступлений. Такая практика приводит к тому, что в ряде
случаев начальники органов милиции, боясь ответственности за увеличение количества соверша¬
емых на их участках преступлений, скрывают многие преступления от учета. Имеющиеся в Глав¬
ном управлении милиции данные свидетельствуют о том, что факты укрытия уголовных преступ¬
лений от учета приняли массовый характер.
Общая штатная численность органов милиции на 1 января 1956 года составляла 308.996
единиц, из них некомплект — 9618 единиц или 3,1%.
В деле подбора, расстановки и воспитания кадров милиции имеют место серьезные недос¬
татки. Во многих случаях на важные участки оперативной и следственной работы назначаются ли¬
ца без надлежащей подготовки. Значительная часть работников, особенно городских и районных
отделов, отделений милиции и участковых уполномоченных, не отвечает предъявляемым к ним
требованиям.
90

Качественный состав кадров органов милиции улучшается медленно. Уровень общеобразо¬
вательной подготовки работников милиции очень низок. Среди начальников горрайотделений ми¬
лиции, которые по существу определяют состояние всей работы органов милиции, 65% работни¬
ков имеют низшее и незаконченное среднее образование, 30% — среднее и 5% — незаконченное
высшее и высшее образование. Среди участковых уполномоченных 93,3% работников не имеют
среднего образования.
Органы милиции, на которые возложены большие задачи по охране общественного порядка
в стране, не занимают ведущего места в системе МВД СССР, существуют обособленно, имеют от¬
дельное положение о прохождении службы личным составом и находятся на «втором плане»
в вопросах правового положения и материального обеспечения работников. Такая обособлен¬
ность органов милиции привела к неоправданным излишествам в структуре органов МВД на мес¬
тах. В каждой области существуют Управление МВД и Управление милиции, в которых имеются
некоторые отделы, дублирующие друг друга или выполняющие сходные функции.
Органы милиции совершенно неудовлетворительно обеспечены средствами транспорта,
связи и оперативной техникой. Только 10% милицейских постов имеют телефонную связь, участ¬
ковые уполномоченные, как правило, телефонов не имеют. Положенное по штатам количество
легковых автомашин укомплектовано только на 37%. Источников постоянного пополнения опера¬
тивной техники органы милиции не имеют.
Положение об органах милиции, изданное в 1931 году, явно устарело и требует обновления.
Исправительно-трудовые учреждения
(Главное управление лагерей и колоний, отдел тюрем, отдел детских колоний)
I.
ЦК КПСС своими постановлениями от 12 марта и 10 июля 1954 года обязал руководство МВД
СССР принять меры к коренному улучшению дела перевоспитания заключенных, путем укрепле¬
ния режима их содержания и приобщения к общественно-полезному труду.
Руководство МВД СССР безответственно отнеслось к выполнению этих постановлений,
не навело порядка в режиме содержания осужденных в местах заключения, не справилось с зада¬
чей правильной организации их трудового воспитания.
Выполнение задач по перевоспитанию и исправлению заключенных в МВД СССР возложено
на Главное управление исправительно-трудовых лагерей и колоний (ГУЛАГ), которое осуществля¬
ет руководство 46 исправительно-трудовыми лагерями и 6 лагерными отделениями, подчиненны¬
ми непосредственно ГУЛАГу, а также 26 управлениями исправительно-трудовых лагерей и коло¬
ний, 47 отделами и 13 отделениями исправительно-трудовых колоний министерств внутренних
дел союзных республик и управлений МВД краев и областей.
В указанных исправительно-трудовых лагерях и колониях на 1 января 1956 года содержалось
781 630 заключенных.
МВД СССР не выполнило указания ЦК КПСС о раздельном содержании в ИТЛ лиц, осужден¬
ных впервые за менее опасные преступления, от рецидивистов и осужденных за бандитизм, раз-
бой, умышленное убийство и другие особо опасные преступления. Это не только затрудняет ра¬
боту по перевоспитанию заключенных, но и способствует распространению вредного влияния
на заключенных со стороны рецидивистов и других лиц, осужденных за тяжкие преступления.
Содержащийся в лагерях уголовно-бандитствующий элемент, не будучи изолированным
от остальной массы заключенных, создал в лагерях свои группы и организованно выступает про¬
тив исправительно-трудовых мероприятий. Он ведет паразитический образ жизни, дезорганизу¬
ет работу производства, выводит из строя оборудование, организует массовые беспорядки, сры¬
вает мероприятия политико-воспитательной работы, грабит и терроризирует честно работающих
заключенных и чинит другие беспорядки.
Руководство министерства и ГУЛАГа в интересах чисто хозяйственной деятельности допус¬
кает произвол и безответственность в расконвоировании заключенных, чем грубо нарушает Поло¬
жение об ИТЛ и колониях. На 1 января 1956 года в лагерях и колониях МВД насчитывалось около
70 000 расконвоированных заключенных, в том числе и лиц, осужденных за особо опасные прес¬
тупления. Установлены многочисленные факты, когда, оставаясь без охраны и надзора, расконво¬
ированные заключенные совершают тяжкие уголовные преступления: разбойные нападения
на граждан, убийства, насилия, побеги и др.
В 1955 году 7332 заключенных привлечено к уголовной ответственности за преступления,
совершенные в момент отбывания наказания в ИТЛ и колониях. Возросло количество побегов за-
ПОДРОБНОСТИ
91

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
ключенных из лагерей. Так, в 1955 году из лагерей бежало 2400 заключенных, что на 44,5% боль¬
ше, чем в 1954 году. Из числа бежавших 335 чел. не задержано до сих пор.
Наличие большого количества побегов заключенных также связано с неудовлетворительной
организацией конвойно-караульной службы в ИТЛ и колониях.
В соответствии с установленным лимитом и наличием заключенных, численность личного
состава военизированной охраны ИТЛ и колоний составляет 98 857 чел. Кроме того, содержится
сверх лимита за счет производства 14000 чел.
Вследствие слабой организации политико-воспитательной работы дисциплина среди лич¬
ного состава военизированной охраны находится на низком уровне. Систематически допускают¬
ся такие серьезные нарушения, как сон на посту, самовольный уход с постов, пьянство и другие
грубые нарушения. В 1955 году личным составом военизированной стрелковой охраны допущено
28 случаев неправильного применения оружия, в результате чего было убито 6 и ранено 30 заклю¬
ченных.
Министерство внутренних дел СССР обязано было решительно улучшить политико-воспита¬
тельную и культурно-массовую работу с заключенными, направив ее на обеспечение твердого по¬
рядка и дисциплины в ИТЛ и колониях, приобщение заключенных к общественно-полезному тру¬
ду, повышение их политической сознательности и возвращение по отбытии наказания к честной
трудовой жизни.
В октябре 1954 года ЦК КПСС утвердил «Положение о политорганах Главного управления
исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД», которым возложил на политотдел ГУЛАГа и по¬
литорганы лагерей и колоний организацию и ответственность за проведение политико-воспита¬
тельной работы с заключенными.
В соответствии с этим Положением пересмотрена структура политорганов в ИТЛ и колони¬
ях. В настоящее время в 39 ИТЛ и 14 УИТЛК имеются политические отделы, а в остальных ИТЛ,
УИТЛК и ОИТК политчасти. В большинстве лагерей и колоний имеется необходимая база для про¬
ведения политико-воспитательной и культурно-массовой работы с заключенными.
Однако, наличие массовых беспорядков в лагерях и низкая дисциплина среди заключенных
свидетельствуют о том, что политотдел ГУЛАГ и политорганы лагерей и колоний все еще плохо ор¬
ганизуют политико-воспитательную работу в ИТЛ и колониях.
Многие политорганы ИТЛ ограничивают свою деятельность только проведением докладов,
лекций и т. п. Они слабо ведут борьбу с недостатками в режиме содержания и в организации тру¬
дового использования заключенных, мало занимаются организаторской работой, слабо вовлека¬
ют коммунистов и комсомольцев в проведение воспитательных мероприятий среди заключенных.
Совершенно недостаточно проводится индивидуальная работа с заключенными. Зачастую она
строится по шаблону, без учета возраста, национального состава заключенных и характера со¬
вершенных ими преступлений.
Одним из крупных недостатков в работе МВД СССР является отсутствие научно-исследова¬
тельской работы в области исправительно-трудовой политики, систематизации и обобщения
опыта по перевоспитанию осужденных. Имевшиеся в этом деле положительный опыт в период ра¬
боты Ф. Э. Дзержинского и педагогическое наследие А. С. Макаренко преданы забвению.
ЦК КПСС обратил особое внимание МВД СССР на выполнение важной государственной за¬
дачи, заключающейся в перевоспитании осужденных путем приобщения их к общественно-полез¬
ному труду, однако Министерство слабо справляется с решением этой задачи и допускает серь¬
езные недостатки в трудоиспользовании заключенных.
В 1955 году заключенные трудоиспользовались в промышленном производстве, строитель¬
стве и сельском хозяйстве непосредственно в ИТЛ и колониях МВД, а также на объектах работ,
осуществляемых на контрагентских началах для других министерств и ведомств.
Среднесписочная численность заключенных в лагерях и колониях МВД за 1955 год состави¬
ла 909100 чел. Вывод заключенных на оплачиваемые работы составил 69,4% при плане 77,7%,
т. е. недовыполнен на 8,3%. Причиной этого недовыполнения явилась необеспеченность работой,
отказы заключенных от работы, содержание осужденных в штрафных изоляторах, отсутствие ох¬
раны, всего по этим причинам в течение 1955 года недоиспользовался труд 48 239 заключенных.
Вследствие плохой организации труда многие честно работающие заключенные не выпол¬
няют норм выработки, имеют крайне низкий заработок, не получают зачетов рабочих дней, что
приводит к снижению дисциплины в ИТЛ, отказам от работы и неподчинению лагерной админи¬
страции.
В ряде лагерей и колоний заключенные размещены очень скученно. В некоторых ИТЛ основ¬
ной жилой фонд состоит из временных строений, пришедших в ветхость и требующих капиталь¬
ного ремонта или замены их новыми постройками. В отдельных лагерных подразделениях отсут¬
ствуют столовые, в связи с чем заключенные принимают пищу в помещении общежитий.
92

Для медицинского обслуживания заключенных в ИТЛ и колониях на 1 января 1956 года име¬
лось 1564 амбулатории и 941 больница, в которых развернуто 36 524 койки. Однако, амбулатории
и больницы имеют большой недокомплект врачебных кадров, особенно врачей-специалистов.
Выполняя постановление ЦК КПСС от 10 июля 1954 года, Главное управление исправитель¬
но-трудовых лагерей и его периферийные органы провели некоторые мероприятия по укрепле¬
нию руководящих кадров и остального состава лагерей и колоний.
В порядке укрепления кадров военизированной охраны, оперативно-режимных отделов, ап¬
паратов политорганов, из школ и училищ МВД в 1954-1955 годах направлено на работу в лагери
и колонии 2674 чел. начальствующего состава и 1880 чел. специалистов с высшим и средним спе¬
циальным образованием. Переподготовлено в учебных заведениях МВД 1876 чел. начальствую¬
щего состава, в том числе начальников и заместителей начальников лагерных подразделений
833 чел.
Несмотря на проделанную работу по укреплению ИТЛ и колоний кадрами, руководство МВД
СССР и ГУЛАГ а не выполнило до конца указание ЦК КПСС об укреплении ИТЛ кадрами, способны¬
ми обеспечить решительное улучшение деятельности лагерей, и замене негодных работников.
На многих должностях в ИТЛ продолжают оставаться лица, неподготовленные или провалившие¬
ся на прежней работе.
Воспитательная работа с кадрами ИТЛ и колоний организована плохо, дисциплина среди на¬
чальствующего и вольнонаемного состава находится на низком уровне.
Имеются факты, когда работники ИТЛ допускают нарушения законности, выражающиеся
в необоснованном применении оружия, рукоприкладстве, незаконном водворении заключенных
в штрафные изоляторы и др. Неправильные действия работников ИТЛ вызывают недовольство
и многочисленные жалобы со стороны заключенных, а иногда провоцируют их на организацию
беспорядков.
Руководство министерства не разобралось до конца в структуре и штатах как центрального
аппарата ГУЛАГа, так и его периферийных подразделений. Центральный аппарат ГУЛАГа состоит
из производственного управления и целого ряда отделов. В работе некоторых отделов имеет мес¬
то параллелизм.
Штатная численность центрального аппарата ГУЛАГа установлена в количестве 452 единиц.
Штатная численность административно-управленческого аппарата периферийных подразделе¬
ний ГУЛАГа установлена в количестве 50 506 единиц, из них 42 098 единиц приходится на лагер¬
ные подразделения и колонии.
С мест поступает много предложений о пересмотре структуры и сокращении штатов подраз¬
делений ГУЛАГа. Например, в связи с предложением Магаданского обкома КПСС, ГУЛАГ МВД
СССР нашел возможным сократить в 1956 году штатную численность аппарата Управления Севе¬
ро-Восточных лагерей на 285 единиц, или 34,5%, а по лагерным подразделениям, подчиненным
этому управлению, на 530 единиц, или на 21%. Штатные излишества имеются и в других подраз¬
делениях ГУЛАГа. Однако, со стороны руководства ГУЛАГа должной инициативы в деле упроще¬
ния структуры и сокращения штатов не проявляется.
Руководство МВД СССР допустило ошибку, возложив всю ответственность за служебно-опе¬
ративную и хозяйственную деятельность таких крупных ИТЛ, как Воркутинский, Вятский, Унжен-
ский, Каргопольский и другие, на Управления МВД областей, что вызывает ненужные расходы го¬
сударственных средств и создает лишние звенья в руководстве лагерями.
II.
Тюремный отдел МВД СССР руководит работой следственных, срочных и пересыльных тю¬
рем, тюремных психиатрических больниц, лагерей для осужденных военных преступников из чис¬
ла бывших военнопленных; ведет учет содержащихся в местах лишения свободы осужденных
иностранных граждан и лиц без гражданства; организует и проводит репатриацию из СССР
за границу освобождаемых из мест заключения иностранных граждан; ведает архивом по делам
военнопленных и интернированных.
В ведении Тюремного отдела МВД СССР на 1 января 1956 года имелось 389 следственных
тюрем, 20 пересыльных тюрем, 4 срочных тюрьмы, 2 тюремные психиатрические больницы, 2 ла¬
геря для осужденных военных преступников и 2 сборных пункта, в которых содержатся освобож¬
денные из мест заключения иностранцы в ожидании репатриации их за границу.
На 1 января 1956 года в следственных, пересыльных и срочных тюрьмах, а также в тюремных
психиатрических больницах содержалось 149770 заключенных.
Начиная с мая 1955 года, поступление заключенных в тюрьмы возросло, что усложнило обе-
ПОДРОБНОСТИ
93

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
тановку в работе некоторых тюрем. Тюремный отдел МВД СССР и администрация ряда тюрем
оказались слабо подготовленными к работе в этой обстановке, допустили ослабление руковод¬
ства подчиненными подразделениями. В результате этого в тюрьмах имели место массовые не¬
повиновения заключенных, групповые голодовки и другие преступные проявления. В 1955 году в
25 тюрьмах массовые беспорядки заключенных сопровождались погромом в камерах и нападени¬
ями на охрану.
На 1 января 1956 года в тюрьмах содержалось 3766 подследственных заключенных, числя¬
щихся за следственными и судебными органами, дела на которых расследуются с нарушением
установленных законом сроков, имеются и такие заключенные, дела на которых расследуются
свыше двух лет.
МВД СССР не принимает мер к своевременному вывозу из тюрем осужденных несовершен¬
нолетних; на 1 января 1956 года их содержалось в тюрьмах 6136 чел. В ряде тюрем они размеще¬
ны вместе со взрослыми заключенными из числа уголовников-рецидивистов. Последние оказы¬
вают разлагающее влияние на подростков, терроризируют их, склоняют к мужеложеству
и вербуют в различные воровские группировки.
Многие из осужденных к высшей мере наказания содержатся в тюрьмах, в ожидании оконча¬
тельного решения вопроса, по 7-8 месяцев. Чувствуя свое безнадежное положение, эта катего¬
рия заключенных ведет себя вызывающе, наносит оскорбления охране и надзирателям, соверша¬
ет попытки к самоубийству и совершает другие проступки.
Большинство тюрем МВД не имеет канализации, центрального отопления и водопровода.
Здания и сооружения тюрем имеют большой технический износ. Например, 311 тюрем имеют
эксплуатационный срок от 50 до 400 лет.
Штаты тюрем и лагерей тюремного отдела составляют 52 298 единиц, в том числе началь¬
ствующего состава 7000 единиц.
Вследствие слабой постановки политико-воспитательной работы уровень дисциплины сре¬
ди личного состава тюрем является низким, не изжиты случаи преступной связи с заключенными,
сны на посту и нарушения социалистической законности.
Специальная подготовка личного состава тюрем осуществляется слабо, в тюрьмах отсутствуют
необходимые инструкции и документы по организации тюремного режима, службы охраны и другие.
III.
В системе МВД СССР имеется 65 детских трудовых колоний, в которых содержится 21 524
воспитанника, и 62 детских воспитательных колонии с количеством 16 202 воспитанника, а всего
в 127 колониях на 1 января 1956 года содержалось 37 726 воспитанников мужского и женского по¬
ла в возрасте от 11 до 18 лет.
Министерство неудовлетворительно справляется с задачей воспитания детей и подростков,
находящихся в детских колониях; стройной, научно обоснованной системы воспитания подрост¬
ков не имеется и должной работы в этом направлении не ведется.
Воспитательная работа и дисциплина среди воспитанников детских колоний находится
на низком уровне; в колониях имеют место многочисленные случаи хулиганства, пьянства, краж,
картежных игр, побегов, отказов от учебы и работы.
Местными комиссиями, проверившими в 1955 году работу 105 детских колоний, было приз¬
нано, что в 47 колониях режим и дисциплина находятся в неудовлетворительном состоянии и в 41
колонии отмечено неудовлетворительное состояние учебно-воспитательной работы.
Администрация и воспитатели многих колоний не ведут вдумчивой работы с воспитанника¬
ми. Воспитательная работа во многих колониях отдана на откуп бригадирам, назначаемым зачас¬
тую из числа недисциплинированных воспитанников, которые, пользуясь бесконтрольностью, чи¬
нят в колониях произвол, избивают воспитанников, чем вызывают к себе их ненависть.
В Дубновской, Изяславской, Надвоицкой и Усманской колониях имели место самоубийства вос¬
питанников. Работники ряда колоний вместо решительной борьбы с этими недопустимыми явле¬
ниями сами нарушали законность, необоснованно водворяли воспитанников в штрафные изоля¬
торы, избивали и применяли различные методы устрашения, чем провоцировали их на массовые
неподчинения и другие нарушения.
В 1955-1956 гг. в некоторых детских трудовых колониях имели место дезорганизаторские
выступления подростков (бунты), которые сопровождались учинением серьезных беспорядков
с человеческими жертвами. Так, например, 4 августа 1955 года во время беспорядков в Земо-Ав-
чальской колонии было ранено 50 воспитанников и один убит, в Майкопской колонии 11 января
с. г. во время беспорядков был убит один воспитанник и тяжело ранен мастер производственно-
94

го обучения. Подобного рода факты имели также место в Арзамасской, Георгиевской, Бобруй¬
ской, Верхотурской, Осташковской и других колониях. Во многих случаях порядок восстанавли¬
вался с помощью воинских подразделений.
Учебно-воспитательная работа в ряде колоний проводится неудовлетворительно. Учительские
коллективы работают плохо, контроль за работой учителей со стороны директоров школ осущест¬
вляется слабо, некоторые учителя к урокам не готовятся, многие школы колоний не обеспечены не¬
обходимым оборудованием и учебными пособиями. Серьезные недостатки имеются в политико¬
воспитательной, культурно-массовой и физкультурно-спортивной работе среди воспитанников.
МВД СССР не уделяет должного внимания делу организации профессионального обучения
подростков. Во многих колониях нет производственных площадей, не хватает оборудования
и инструмента. В Земо-Авчальской трудовой колонии из 600 воспитанников 310 чел. профобуче-
нием не охвачены и никаким трудом не заняты. В Мариямпольской, Виляндской, Дубновской,
Изяславской и некоторых других колониях учебные мастерские не организованы, никакого про¬
фессионального обучения воспитанников здесь не проводится. По неполным данным колониям
требуется 450 металлорежущих станков и 60 деревообрабатывающих, свыше 200 швейных машин
и некоторое другое оборудование.
Особенно неудовлетворительно поставлена работа по организации производственного обу¬
чения воспитанников в группах индивидуально-бригадной подготовки. Курс техминимума для них
не преподается, мастера к занятиям готовятся плохо. План повышения квалификации воспитан¬
ников за 1954-1955 учебный год по всем колониям был выполнен всего лишь на 65%.
Увлекаясь чисто хозяйственной деятельностью, администрация колоний в ущерб делу трудо¬
вого воспитания искусственно ограничивает применение труда воспитанников на производстве,
подменяя его трудом вольнонаемных рабочих и взрослых заключенных. В Алма-Атинской колонии
труд подростков в выпуске товарной продукции составляет 30-35%. Аналогичное положение име¬
ет место в Челябинской, Атлянской, Икшанской и некоторых других колониях. Многие воспитанни¬
ки, окончившие производственное обучение в учебных мастерских и направленные в цеха основ¬
ного производства, по полученной специальности не работают, используются на разных
подсобных работах и часто лишены возможности повышать свою квалификацию.
Наличие существенных недостатков в производственном обучении приводит к тому, что мно¬
гие воспитанники после выхода из колоний, несмотря на присвоенный им разряд, необходимой
квалификации не получают и, как правило, по полученной специальности не работают.
Министерство не проявляет должной заботы о трудоустройстве воспитанников после осво¬
бождения их из колоний. Воспитанники в ряде случаев вынуждены сами искать себе работу; ме¬
нее устойчивые из них вновь встают на преступный путь.
Бытовые условия воспитанников во многих колониях являются неудовлетворительными. Ко¬
лонии переполнены, воспитанники живут скученно, спят по 2 чел. на койке. В Атлянской колонии
при емкости ее на 550 чел. содержался 921 чел., в Архангельской вместо 600 содержалось
827 чел., в Березовской вместо 450 содержалось 642 чел. и т. д.
Во многих колониях жилые помещения находятся в антисанитарном состоянии, столовые
и торговые ларьки работают плохо. Обмундирование воспитанникам выдается низкокачествен¬
ное, многие из них ходят в рваной одежде и обуви. Серьезные недостатки имеют место также
и в медицинском обслуживании.
Основная причина отмеченных недостатков состоит в том, что Министерство не сумело
обеспечить правильный подбор, расстановку и воспитание кадров детских колоний. Значительная
часть работников детских колоний в центре и на местах не имеет необходимой специальной под¬
готовки, среди них мало людей с педагогическим и техническим образованием. Особенно небла¬
гополучно обстоит дело с кадрами начальников колоний, воспитателей и мастеров производ¬
ственного обучения. Так, например, из 30 начальников отделов детских колоний только 11 чел.
имеют педагогическое образование, среди 122 начальников колоний только 29 чел. с педагоги¬
ческим образованием. Более 50% должностей заместителей начальников колоний по учебно-про¬
изводственной работе замещены лицами, не имеющими специальной подготовки, 80% мастеров
производственного обучения являются практиками и не имеют никакой технической подготовки,
из 1312 воспитателей 600 чел. с низшим образованием.
Действующая система оплаты труда и премирования в детских колониях не упорядочена.
Главное управление пограничных войск (ГУПВ)
Пограничные войска в своем составе имеют: пограничных округов — 12, пограничных отря¬
дов — 86, комендатур — 97, застав — 1585, контрольно-пропускных пунктов — 73, отрядов погра-
ПОДРОБНОСТИ
95

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
ничных кораблей — 1, дивизионов пограничных кораблей — 19, авиаполков — 4, отдельных авиа¬
эскадрилий — 5, учебных отрядов по подготовке сержантского состава — 11, отдельных дивизио¬
нов связи — 12 и другие части обеспечения.
Общая штатная численность войск составляет 133.690 чел., в том числе офицеров и генера¬
лов — 18.330 чел. (13,7%). В войсках на 1 февраля 1956 года насчитывается 18.378 коммунистов
и 80281 комсомолец. Партийная прослойка в личном составе войск — 14,5%, комсомольская —
63,3%.
Пограничные войска в основном укомплектованы офицерскими кадрами, способными
по своим политическим и деловым качествам выполнять стоящие перед ними задачи по обеспе¬
чению надежной охраны границы.
Из общей штатной численности войск 76% находится на границе с капиталистическими
странами, 24% — на границе со странами народной демократии. Авиация и пограничные корабли
также в основном используются на границе с капиталистическими государствами.
За период 1953-1955 гг. численность пограничных войск сокращена на 56.077 чел., или
29,5%. Сокращению были подвергнуты, главным образом, управленческие аппараты и тыловые
подразделения. Были значительно сокращены также и подразделения, непосредственно несущие
службу по охране государственной границы. На 1 июля 1953 года в составе войск было 2.004 по¬
граничных заставы, общей численностью 83.672 чел., а по состоянию на 1 января 1956 года оста¬
лось 1585 пограничных застав, численностью 58.622 чел.
Следует отметить, что ряд организационно-штатных изменений за эти годы проводился нас¬
пех, недостаточно продуманно и не вызывался интересами укрепления охраны государственной
границы. Имели место факты, когда ликвидированные на отдельных участках границы управления
частей через непродолжительное время вновь восстанавливались или переформировывались.
В 1954 году были расформированы управления Прибалтийского и Азербайджанского окру¬
гов и управления нескольких отрядов, а в 1955 году эти управления были вновь восстановлены.
Почти все морские части пограничных войск подверглись тем или иным организационно-штатным
изменениям.
Такие непродуманные организационные изменения наносят вред делу надежной охраны
границы, вызывают ненужные перемещения личного состава и большие материальные затраты,
снижают ответственность офицеров за порученное дело.
Средняя плотность охраны границы с капиталистическими странами составляет: на сухопут¬
ных участках границы с Турцией — 9,1 чел., Ираном — 5 чел., Афганистаном — 2,5 чел., Финлян¬
дией и Норвегией — 4,7 чел. на 1 километр. Плотность охраны границы со странами народной де¬
мократии на западе составляет около 3-х чел. на 1 километр, а на границе с Китайской,
Монгольской Народными Республиками и Корейской Народно-Демократической Республикой —
0,7 чел. на 1 километр.
Пограничные войска, выполняя поставленные перед ними задачи, за последние годы прове¬
ли некоторую работу по улучшению охраны государственной границы, повышению боеготовности
частей и подразделений, укреплению политико-морального состояния и дисциплины личного
состава.
Вместе с тем, главная задача по укреплению охраны границы, особенно с капиталистически¬
ми странами, выполняется войсками еще не полностью. В 1955 году по сравнению с 1954 годом
количество безнаказанных нарушений границы значительно увеличилось. Если в 1954 году было
зафиксировано 4 таких нарушения (4 чел.), то в 1955 году их было 8 (10 чел.). При этом, подавля¬
ющее большинство безнаказанных прорывов было совершено на границе с капиталистическими
странами, что свидетельствует о наличии узких мест в охране границы на отдельных ее участках.
На некоторых заставах и в отрядах служба по охране границы организуется неудовлетвори¬
тельно. В организации охраны границы до сих пор не изжиты шаблон и формализм. Командиры
и штабы нередко организуют службу по трафарету, без должного учета конкретной обстановки,
времени года, сил и технических средств частей и подразделений, неудовлетворительно учитыва¬
ют и анализируют данные оперативной обстановки, слабо используют резервы для прикрытия
наиболее опасных направлений. Зачастую охрана строится в одну нитку по контрольно-следовой
полосе без достаточной глубины в тыл участка. В охране границы плохо используются имеющие¬
ся в пограничных войсках самолеты, корабли, радиолокационные станции, слабо организовано
взаимодействие между ними.
В войсках имеют место случаи беспечности и благодушия, потери личной ответственности
за порученное дело. На ряде застав служба несется небдительно, отмечаются факты самовольно¬
го оставления пограничными нарядами охраняемых участков. В некоторых частях ослабла аген¬
турно-оперативная работа в интересах охраны границы, нет должной деловой связи с органами
КГБ на местах. В ряде пограничных районов слабо осуществляется контроль за выполнением пра-
96

вил пограничного режима, неудовлетворительно проводится работа с местным населением
и бригадами содействия.
Главное управление пограничных войск и штабы округов слабо осуществляют контроль
за состоянием охраны границы, не принимают решительных и действенных мер к устранению
имеющихся в войсках недостатков.
В боевой подготовке личного состава пограничных войск за последние годы произошло не¬
которое улучшение. Однако обучение пограничников ведется все еще в отрыве от задач службы
по охране границы, без учета особенностей охраняемых участков. Поэтому нередко части по бое¬
вой подготовке получают отличную или хорошую оценку, а службу по охране границы несут плохо.
В ряде частей не ведется плановой боевой подготовки личного состава, наибольшее напряжение
в учебе приурочивается к весенним и осенним инспекторским смотрам и проверкам, что порож¬
дает сезонность и штурмовщину в боевой подготовке.
Командование и политорганы ряда округов и частей, а также ГУПВ МВД не добились улучше¬
ния в состоянии воинской дисциплины. В пограничных войсках совершается много тяжелых чрез¬
вычайных происшествий и грубых нарушений воинской дисциплины, причем почти одна треть
этих происшествий совершается пограничниками во время несения службы по охране границы.
Отмечается значительное количество случаев грубости и неповиновения командирам со стороны
подчиненных. Широкое распространение в некоторых пограничных частях получило пьянство.
Многие командиры и политорганы неудовлетворительно ведут работу по укреплению воин¬
ской дисциплины и политико-морального состояния личного состава, ослабили требовательность
к подчиненным, не навели надлежащего порядка в гарнизонной и внутренней службе, слабо орга¬
низуют политическое воспитание личного состава и особенно индивидуальную работу с людьми.
Главное управление пограничных войск слабо изучает и анализирует состояние дисциплины
и дисциплинарную практику, мало оказывает помощи командованию частей в воспитании лично¬
го состава, в наведении должного порядка в частях и подразделениях.
Пограничные войска неудовлетворительно обеспечены жильем и материально-технически¬
ми средствами. В настоящее время из общего количества 1585 пограничных застав, личный сос¬
тав 400 застав размещен скученно, в землянках и ветхих зданиях; 800 застав не имеют электри¬
ческого освещения. Совершенно неудовлетворительно обеспечены жилой площадью офицеры
и их семьи.
В силу того, что Главное управление военного снабжения МВД СССР плохо обеспечивает
пограничные войска топливом, сеном, продуктами питания, на самозаготовки топлива и сена,
а также на доставку продуктов питания от железнодорожных станций отрывается ежегодно боль¬
шое количество личного состава от охраны границы.
В войсках имеется большой некомплект автотранспорта, имеющийся автотранспорт крайне
изношен, и ремонт его затруднен из-за отсутствия запасных деталей. Некомплект по автотранс¬
порту составляет по легковым автомобилям ГАЗ-69 — 12 единиц, автомашин ЗИС-151 — 20 еди¬
ниц, 70 автобусов, 40 авторефрижераторов, 60 тракторов С-80.
Особенно неудовлетворительно обеспечены пограничные заставы и корабли культурно-
просветительным имуществом: радиоприемниками и музыкальными инструментами. Около 50%
всех застав не имеют годных к употреблению радиоприемников.
Серьезные недостатки в состоянии службы охраны границы, боевой подготовки и воинской
дисциплины объясняются тем, что Главное управление пограничных войск и управления некото¬
рых округов слабо еще осуществляют живое, конкретное руководство войсками, целиком не отре¬
шились от бумажного стиля в работе.
За последнее время количество выездов работников Главного управления в войска несколь¬
ко увеличилось. Однако эти выезды нередко проводятся без должной подготовки и качество ра¬
боты офицеров при выездах в части и подразделения еще низкое. Выезды, как правило, носят се¬
зонный характер, приурочиваются или к весеннему инспекторскому смотру или к осенним
инспекторским проверкам боевой и политической подготовки личного состава. Мало выездов
с целью оказания практической помощи командирам частей в организации службы и боевой под¬
готовки, изучения и распространения положительного опыта работы.
Главное управление внутренней и конвойной охраны (ГУВКО)
В подчинении Главного управления внутренней и конвойной охраны имеются войска, вклю¬
чая аппарат ГУВКО и обслуживающих формирований, общей численностью 105.190 чел., в том
числе: внутренняя охрана — 51.318, внутренние войска — 20.099 и конвойная охрана —
33.221 чел. Эти войска используются: для поддержания общественного порядка в крупных адми-
ПОДРОБНОСТИ
97

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
нистративных и промышленных городах СССР; для охраны правительственных учреждений, объ¬
ектов МВД и КГБ при Совете Министров СССР, особо важных объектов Министерств среднего ма¬
шиностроения, химической, оборонной промышленности и др., Академии наук, объектов совет¬
ско-германского акционерного общества «Висмут», объектов посольства СССР в ГДР; для
конвоирования заключенных в суды, тюрьмы, лагеря и колонии; для охраны и сопровождения спе¬
циальных грузов Министерства среднего машиностроения, финансов и акционерного общества
«Висмут» и выполнения оперативных заданий органов МВД и КГБ.
В оперативно-служебной деятельности частей и подразделений охраны, наряду с некото¬
рым улучшением состояния службы, имеются серьезные недостатки.
Резко ухудшилось положение в конвойной службе. Этой службой в 1955 году было допуще¬
но 9 побегов заключенных (против 4 в предыдущем году). В частях конвойной охраны продолжа¬
ют иметь место грубые нарушения службы, приведшие в ряде случаев к чрезвычайным происше¬
ствиям. Только в 1955 г. в этих частях имелось 36 чрезвычайных происшествий при исполнении
служебных обязанностей, вследствие которых 15 чел. было убито и 25 ранено.
В частях внутренней охраны и спецчастях, осуществляющих охрану особо важных государ¬
ственных объектов, продолжают иметь место такие нарушения службы, как сон на посту, самоволь¬
ное оставление постов, пьянство на службе и халатное отношение к выполнению служебного дол¬
га. Например, в спецчастях, охраняющих объекты Министерства среднего машиностроения, в 1955
году было 1244 таких нарушений, против 843 случаев в 1954 году. В спецчастях и частях внутрен¬
ней охраны не снижается количество чрезвычайных происшествий с человеческими жертвами.
Многие офицеры и сержанты внутренней и конвойной охраны не служат примером высокой
дисциплинированности. В 1955 году офицерами и сержантами было совершено 4917 воинских
проступков, что составляет одну пятую от общего числа проступков. Большое количество прос¬
тупков и даже чрезвычайных происшествий совершают коммунисты и комсомольцы. Из общего
числа 26 354 нарушений воинской дисциплины 16.662 нарушения (63%) совершены коммуниста¬
ми и комсомольцами.
В результате низкой воинской дисциплины, случаев пьянства и аморальных проявлений
в частях и подразделениях внутренней и конвойной охраны в 1955 году было убито 78 чел., ране¬
но 155 чел., осуждено военными трибуналами за различные преступления 318 чел. (почти вдвое
больше, чем в 1954 году).
Неудовлетворительное состояние воинской дисциплины в ряде частей и подразделений
свидетельствует о плохой организации политического и воинского воспитания военнослужащих.
Мало уделяется внимания работе с командирами подразделений и особенно с молодыми офице¬
рами. Руководители ГУВКО по-настоящему не изучают состояние дисциплины в войсках и слабо
анализируют чрезвычайные происшествия. Выезды работников главка в войска по вопросам во¬
инской дисциплины малодейственны и не всегда достигают желаемых целей. Партийные и комсо¬
мольские организации ряда частей слабо вникают в состояние воинской дисциплины, недоста¬
точно воспитывают у коммунистов и комсомольцев чувство ответственности за выполнение
своего служебного долга, высокую дисциплинированность и исполнительность.
Недостатки в оперативно-служебной деятельности и состоянии воинской дисциплины внут¬
ренней и конвойной охраны объясняются прежде всего ослаблением руководства частями охра¬
ны и их службой со стороны штаба ГУВКО, командиров и штабов соединений. Некоторые из них
стоят в стороне от непосредственной работы по организации и руководству службой и перекла¬
дывают ее на командиров подразделений.
В ряде соединений и частей мероприятия по политическому обеспечению службы нередко
проводятся на низком идейном уровне, в отрыве от конкретных задач службы и поэтому недоста¬
точно воздействуют на повышение качества службы и укрепление дисциплины.
Наличие серьезных недостатков в служебной деятельности внутренней и конвойной охраны
объясняется также и рядом других причин.
Штаты отрядов, дивизионов и комендатур, занятых на охране особо важных объектов про¬
мышленности, составлены таким образом, что из 9 чел., выделяемых в соответствии с решением
Правительства на каждый пост, в среднем только 5 военнослужащих несут постовую службу. Ос¬
тальной состав занят в штабах, различных вспомогательных службах и внутренних нарядах в час¬
ти. Такое положение не дает возможности организовать нормальную двухсменную караульную
службу, приводит к чрезмерной перегрузке личного состава (многие военнослужащие несколько
дней подряд несут службу по 12 часов в сутки, вместо положенных 8), лишает военнослужащих
нормального отдыха, наносит ущерб боевой и политической подготовке, нарушает дисциплину.
Неудовлетворительным является жилищное обеспечение личного состава ряда частей. Так,
например, на каждого солдата и сержанта срочной службы 57 отряда приходится в среднем 1,1 кв.
метра спальной площади с двухярусным размещением, скученно размещен личный состав 79 и 80
98

отдельных дивизионов (1,9 кв. м.), а также личный состав отдельных команд конвойной охраны
в городах Ярославле, Полтаве, Молодечно, Петропавловске, Южно-Сахалинске, Владимире, Ор-
ше и др. В частях внутренней и конвойной охраны 975 офицеров совершенно не имеют жилплоща¬
ди, проживают в казармах, штабах и на частных квартирах. Однако, должных мер со стороны МВД
не принимается.
ГУВКО слабо решает вопросы, связанные с оборудованием охраняемых объектов и подсту¬
пов к ним современной предупредительной сигнализацией и приборами. План оснащения объек¬
тов современной аппаратурой на текущий год, как и в прошлые годы, не составлялся.
На качестве работы конвойных войск отрицательно сказываются недостатки в планировании
ГУЛАГ ом МВД СССР перевозок заключенных: часто меняются маршруты и сроки перевозок, изме¬
няется количество подлежащих отправке заключенных. Это приводит к непроизводительному
расходованию государственных средств и создает излишнюю служебную нагрузку для личного
состава конвойной охраны.
В боевой подготовке внутренних войск и охраны имеет место ряд существенных недостат¬
ков. В ряде частей отсутствует необходимая учебно-материальная база, нет учебных полей
и стрельбищ, что в значительной мере снижает качество боевой выучки личного состава. Подго¬
товка офицеров и штабов не обеспечивает высокого качества службы, обучения и воспитания лич¬
ного состава. Командирские и штабные занятия часто проводятся на низком организационном
и методическом уровне.
Штаб местной противовоздушной обороны страны
Руководство местной противовоздушной обороной страны в соответствии с постановлени¬
ем Совета Министров СССР от 29 июня 1955 года № 1207-686сс осуществляется начальником
МПВО страны — министром внутренних дел СССР. В союзных и автономных республиках руковод¬
ство МПВО возложено на начальников МПВО республик — министров внутренних дел союзных
и автономных республик. В краях, областях, городах и районах (городских) начальниками МПВО
являются председатели исполкомов соответствующих советов депутатов трудящихся. При на¬
чальниках МПВО имеются штабы МПВО.
Указанным постановлением намечены конкретные мероприятия по повышению готовности
местной противовоздушной обороны к защите населения и важнейших объектов страны от атом¬
ного оружия.
В соответствии с постановлением Правительства Министерством внутренних дел СССР раз¬
работана организационная структура и штаты штабов МПВО, произведена реорганизация управ¬
лений службы МПВО в штабы МПВО и их укомплектование. Проведены также и другие организа¬
ционные мероприятия.
Штатная численность штаба МПВО страны составляет 242 единицы, укомплектован штаб
личным составом на 95%. Общая штатная численность республиканских, областных, городских
и районных штабов МПВО — 9247 единиц, укомплектованы указанные штабы на 85%.
Возложенная постановлением Правительства на начальников МПВО и их штабы задача
по обеспечению постоянной готовности сил и средств МПВО городов и промышленных объектов
к действиям при нападении с воздуха выполняется ими неудовлетворительно. Местная противо¬
воздушная оборона страны не отвечает требованиям защиты населения и материальных ценнос¬
тей от современных средств поражения и обеспечения надежности работы объектов народного
хозяйства при нападении с воздуха.
Города и объекты народного хозяйства плохо обеспечены инженерно-техническими соору¬
жениями. По состоянию на 1 января 1956 г. в 180 городах — пунктах МПВО числится 27 тыс. убе¬
жищ, которые вместе с метрополитеном могут укрыть лишь 13,2% населения (до 5 млн. чел. из
38 млн.). Однако эти убежища еще не приспособлены для защиты от отравляющих и боевых радио¬
активных веществ, не обеспечены в нужном количестве фильтро-вентиляционными агрегатами.
Многие убежища находятся в запущенном состоянии, а значительная часть их (до 70%) занята под
общежития, склады и бытовые учреждения. Работа по освобождению убежищ проводится крайне
медленно. Например, в Баку из 639 убежищ, подлежащих освобождению в 1955 году, освобожде¬
но только 20, в Ереване из 196 — 30, в Минске из 136 — 11. В Москве не освобождено ни одного
убежища из подлежащих к освобождению 2675 убежищ, причем исполком Моссовета даже
не принял решения по этому вопросу. Строительство новых убежищ ведется по нормам и техни¬
ческим условиям, не отвечающим требованиям противоатомной защиты.
Командными пунктами обеспечены 167 городов (из 180), причем все командные пункты
в связи с задачами противоатомной защиты нуждаются в реконструкции или дооборудовании.
ПОДРОБНОСТИ
99

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
Несмотря на крайне недостаточную обеспеченность городов инженерными сооружениями
для укрытия населения, планы эвакуации населения утверждены только по 6-ти союзным респуб¬
ликам (Украинской, Армянской, Грузинской, Туркменской, Эстонской и Латвийской), а планы про¬
ведения мероприятий по оказанию помощи городам и ликвидации последствий атомного нападе¬
ния рассмотрены и утверждены лишь по 3-м союзным республикам (Армянской, Туркменской
и Литовской); по остальным союзным республикам указанные планы еще не утверждены.
Всеобщее обязательное обучение населения по противоатомной защите проводится не¬
удовлетворительно. На 1 января 1956 года обучено в целом по Союзу 3,3 млн. чел. из подлежащих
обучению 100 млн. чел., в том числе в РСФСР из 59,5 млн. чел., подлежащих обучению, подготов¬
лено только 1,3 млн. чел., или 2,3%, в Таджикской ССР — 0,2%, в Молдавской ССР — 0,8 и в Кир¬
гизской ССР — 1,2%. Несколько лучше проводится подготовка общественных инструкторов
по противоатомной защите; в 1955 году их подготовлено 565 тыс. чел., или 56%.
Необходимые запасы средств индивидуальной противохимической защиты не созданы. <...>
Для штаба МПВО страны характерным является бумажно-канцелярский стиль руководства
системой МПВО. Состояние дел определяется по отчетам, сводкам и донесениям. Руководящие
работники штаба мало бывают на местах (в союзных министерствах, в союзных республиках
и на особо важных объектах МПВО).
Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1955 г. установлено, что приказы
и распоряжения начальника МПВО страны по вопросам местной противовоздушной обороны обя¬
зательны для всех министерств, ведомств и организаций. Однако это право начальником МПВО
страны почти не использовалось. В направляемых штабом МПВО страны письмах по вопросам
противовоздушной обороны не вскрывались причины неудовлетворительного состояния МПВО
и не давались конкретные указания об устранении тех или иных недостатков. Характерным в этом
отношении является такой факт.
В марте 1955 г. Коллегия МВД СССР отметила в своем решении, что город Москва не подго¬
товлен к защите от новых средств поражения и что мероприятия по обеспечению МПВО города
осуществляются крайне медленно. Несмотря на то, что после этого решения прошло около года,
положение с МПВО в Москве не изменилось. Москва не обеспечена убежищами для укрытия на¬
селения (на 4,8 млн. чел. имеются сооружения, рассчитанные на укрытие не более 1 млн. чел.).
Но и эти сооружения по назначению использовать нельзя, так как убежища заняты под жилье
и склады, а мероприятия по приспособлению метрополитена для укрытия населения полностью
не осуществлены. Не решены также вопросы о рассредоточении учреждений и маскировке про¬
мышленных объектов; не начато всеобщее обучение населения; не утверждены планы эвакуации
населения и оказания помощи городу в случае поражения атомным оружием. Состояние команд¬
ных пунктов города не отвечает требованиям постоянной оперативной готовности их на случай
внезапного нападения с воздуха.
Вместо выявления конкретных причин указанных недостатков и принятия решительных мер
по исправлению положения с МПВО гор. Москвы МВД СССР, основываясь лишь на отчетных дан¬
ных, ограничилось посылкой письма начальнику МПВО гор. Москвы т. Яснову с просьбой приня¬
тия мер к быстрейшему проведению в жизнь мероприятий, намеченных Правительством в поста¬
новлениях от 29 и 30 июня п. г.
В работе подразделений штаба МПВО страны имеет место параллелизм, что снижает ответ¬
ственность отдельных работников. Например, некоторыми оперативно-организационными воп¬
росами занимаются два отдела 1-го Управления штаба (оперативный отдел и отдел подготовки
городов и промышленных объектов); вопросами боевой продготовки войск ведают 3 отдел 1-го
Управления и аппарат начальника войск МПВО, а вопросами накопления имущества мобрезер-
вов — два отдела (9 и 10 отделы).
В организационной структуре штабов МПВО имеются излишние звенья, что не способствует
делу улучшения противовоздушной обороны. Например, в Киргизской ССР при наличии только
одного города — пункта МПВО (г. Фрунзе) созданы три штаба МПВО — республиканский, област¬
ной и городской. Излишними являются областные штабы и в столицах некоторых других союзных
республик: Узбекской, Казахской, Туркменской, Грузинской, Азербайджанской.
Главное управление пожарной охраны (ГУПО)
Органы пожарной охраны МВД неудовлетворительно выполняют возложенные на них задачи
по обеспечению строгого государственного пожарного надзора и охраны от огня крупных городов
и важнейших государственных объектов. Убытки от пожаров исчисляются ежегодно сотнями милли¬
онов рублей и за 1955 год составили 368,9 млн. руб., в том числе по сельской местности 229,3 млн.
100

руб. В результате пожаров погибло и пострадало в 1954 году 2838 чел., в том числе 1159 детей. Кро¬
ме того, погибло 39 000 голов скота, уничтожено огнем 29 000 строений, сгорело 60 000 тн. зерна.
Наиболее часто пожары возникают в результате несоблюдения правил пожарной безопас¬
ности, неисправности приборов печного отопления, неосторожного обращения с огнем, то есть
от таких причин, которые могли быть предупреждены правильно организованной работой органов
МВД по противопожарной пропаганде и агитации среди населения, по проведению профилакти¬
ческих мероприятий в целях охраны объектов народного хозяйства и имущества граждан от огня.
ГУПО не предъявляет надлежащей требовательности к министерствам и ведомствам в выполне¬
нии установленных правил пожарной безопасности на подведомственных им объектах. Противо¬
пожарное состояние в отдельных отраслях народного хозяйства глубоко не анализируется
и должных выводов из этого не делается. Недостаточно уделяется внимания делу привлечения
общественности к работе по предупреждению и тушению пожаров. Постановление Совета Мини¬
стров СССР от 2 марта 1954 года об организации добровольных пожарных дружин в ряде облас¬
тей выполняется неудовлетворительно.
В структуре органов пожарной охраны в стране имеются серьезные недостатки. В настоящее
время существует несколько видов пожарной охраны: военизированная пожарная охрана МВД,
городская пожарная охрана, содержащаяся за счет местного бюджета, и ведомственная пожар¬
ная охрана трех видов. Организация каждого вида охраны определяется различными положения¬
ми, устанавливающими различный порядок и размеры денежного, вещевого и технического обес¬
печения, что приводит к распылению сил пожарной охраны и излишнему расходу средств
на их содержание.
Руководящая роль по координации работы различных видов пожарной охраны возложена
на МВД СССР, однако оно этой роли пока не выполняет и действенных мер по улучшению органи¬
зации органов пожарной охраны в стране не предпринимает. Существует резкое обособление
в работе между аппаратами, осуществляющими функции государственного пожарного надзора,
и частями пожарной охраны, предназначенными для тушения пожаров. Численность аппаратов
пожарного надзора за последнее время значительно сокращена, что в ряде случаев не позволяет
даже осуществлять необходимые профилактические мероприятия. Наряду с этим, численность
частей пожарной охраны городов и отдельных объектов установлена в ряде случаев с завышени¬
ем, без учета реальной потребности.
В вопросах расстановки штатной численности заметен шаблонный подход, в результате че¬
го имеют место такие случаи, когда, например, для обслуживания территории Молдавской ССР
по линии пожарного надзора работают 60 инспекторов, а обслуживание такой же примерно тер¬
ритории в Казахстане, с многочисленными населенными пунктами, поручено лишь 1 инспектору.
Имеющийся Центральный научно-исследовательский институт пожарной охраны МВД СССР
работает в отрыве от насущных, практических нужд пожарной охраны. Институт работает над боль¬
шим количеством тем, многие из которых являются неактуальными. Институт не занимается обоб¬
щением и анализом причин пожаров, возникающих на ряде предприятий, связанных с технологи¬
ческим процессом производства, не разрабатывает новых методов и средств пожаротушения.
Политические органы системы Главного управления пожарной охраны МВД СССР работают
слабо. Они не сумели добиться изжития большого количества случаев нарушения служебной дис¬
циплины, аморальных явлений и чрезвычайных происшествий среди личного состава, плохо орга¬
низуют партийно-политическую работу, проводят ее в отрыве от основных задач пожарной охраны.
Главное архивное управление (ГАУ)
Главное архивное управление действует на основании положений, утвержденных СНК СССР
в 1940-1941 гг., и является организационным и методическим центром по руководству архивным
делом в стране.
В систему ГАУ входят 16 архивных управлений МВД союзных республик, 155 архивных отде¬
лов МВД — УМВД, 10 центральных и 255 республиканских, краевых, областных, окружных госуда¬
рственных архивов. Кроме того, через местные архивные органы ГАУ осуществляет организаци¬
онно-методическое руководство работой 4124 городских и районных государственных архивов. В
4560 учреждениях системы ГАУ работает 10563 чел.
В государственных архивах СССР находится на хранении 142 млн. дел, в ведомственных ар¬
хивах — 135 млн. дел. Не приведено в порядок 87 млн. дел (7 млн. — в государственных, 80 млн. —
в ведомственных архивах).
Вопросу обеспечения сохранности Государственного архивного фонда СССР со стороны
МВД СССР и ГАУ до настоящего времени не уделяется должного внимания.
ПОДРОБНОСТИ
101

ИСТОЧНИК 2, 2003 ВЕСТНИК
Особенно плохо с хранением материалов обстоит дело в Государственных архивах РСФСР,
где свыше 50 млн. дел документальных материалов хранятся в 206 зданиях и более 30 млн. дел
подлежат принятию из ведомственных архивов. Однако концентрация их на государственное хра¬
нение не осуществляется из-за отсутствия свободных площадей в архивохранилищах. Причем
большинство помещений, в которых хранятся архивы, это приспособленные здания бывших церк¬
вей, монастырей,складов и подвалов.
Из 255 республиканских, краевых и областных государственных архивов около 200 архивов
находятся в зданиях, совершенно не отвечающих требованиям долговременной сохранности до¬
кументов. Строительство же новых и реконструкция существующих хранилищ местных государ¬
ственных архивов почти не проводится. За послевоенные годы для местных архивов построено
всего 1 здание и не более 10 зданий реконструировано. В настоящее время ведется строитель¬
ство только 5 архивохранилищ.
Работа по реставрации, консервации, микрофотокопированию документальных материалов
проводится в незначительных размерах и только в центральных государственных архивах СССР.
Научная разработка этих вопросов организована плохо. Исследования по вопросам борьбы с за¬
туханием текстов почти не проводятся.
Особенно неудовлетворительно работают районные государственные архивы. 413 районных
архивов не имеют вообще помещений для хранения документальных материалов.
Правовое положение районных государственных архивов до сих пор не оформлено, и они
в своей работе продолжают руководствоваться давно устаревшими правилами, изданными еще в
1938 году.
ГАУ крайне слабо осуществляет контроль за работой ведомственных архивов, вследствие
чего только в архивах союзных и республиканских министерств и центральных учреждений около
5 млн. дел не приведено в надлежащий порядок. Прием документальных материалов на государ¬
ственное хранение из ведомственных архивов почти не проводится, и они остаются малодоступ¬
ными для использования в народнохозяйственных и научных целях.
МВД СССР и ГАУ недостаточно принимают мер к расширению всестороннего использования
документальных материалов. В течение ряда лет не издавались путеводители по архивам и край¬
не слабо внедрялась в работу архивов современная техника воспроизведения документов при по¬
мощи микрофотокопирования. Большая часть документов, особенно советской эпохи, не исполь¬
зуется в народнохозяйственных и научных целях и почти недоступна для исследований,
вследствие того, что во многих архивных учреждениях установлен ничем не оправданный слож¬
ный порядок допуска исследователей к работе над архивными материалами.
Серьезным тормозом в решении ряда важных вопросов архивного строительства является
неупорядоченное состояние штатов и уравнительная система оплаты труда работников архивных
органов МВД и государственных архивов СССР.
Главное управление геодезии и картографии (ГУГК)
Главное управление геодезии и картографии в основном справляется с поставленными пе¬
ред ним задачами по обеспечению народного хозяйства и обороны страны точными топографи¬
ческими картами и геодезическими данными, а также населения картами и атласами.
В состав Главного управления геодезии и картографии входят 12 аэрогеодезических пред¬
приятий, 113 полевых топографических и геодезических отрядов, 9 картографических фабрик, 3
предприятия по изготовлению точных геодезических и фотограмметрических приборов, 9 топо¬
графических техникумов, картографогеодезический фонд, издательство геодезической литера¬
туры и редакция журнала «Геодезия и картография». Всего в системе ГУГК работает 26 445 чел.
Кроме того для осуществления государственного геодезического надзора и контроля за то¬
пографо-геодезическими работами, выполняемыми министерствами и ведомствами, имеется 16
отделов государственного геодезического надзора, находящихся в составе МВД союзных рес¬
публик и Управлений МВД краев и областей РСФСР.
Государственный план 1955 года по ГУГК выполнен: по топографо-геодезическим работам
на 106,8%, по картфабрикам и заводу на 111,6%, по капитальному строительству на 97,6%. Выра¬
ботка на одного рабочего и инженерно-технического работника, занятых на производстве, соста¬
вила 107% к плану.
Вместе с этим Главное управление геодезии и картографии не сумело в полной мере удов¬
летворить запросы народного хозяйства на топографические карты крупных масштабов: 1 : 25 000,
1:10 000 и крупнее, в силу чего многие ведомства страны сохраняют в своем составе небольшие
топографические организации. Наращивание мощностей по топографо-геодезическим работам
102

отстает от запросов народного хозяйства на топографические карты. Особенно это относится
к районам Восточной Сибири и Дальнего Востока. Также недостаточно обеспечивается население
географическими картами и атласами.
На полевых топографо-геодезических работах неудовлетворительно вводится механизация
трудоемких работ. Это относится как к дорогостоящим и трудоемким процессам по постройке
триангуляционных знаков и закладке нивелирных знаков (земляные и строительные работы), так
и к работам по угловым и линейным измерениям. Этим и объясняется крайне медленный рост
производительности труда в топографо-геодезическом производстве, которая в 1955 году
по сравнению с 1950 годом выросла всего лишь на 8,4%.
При общем выполнении плана 1955 года по сметным данным три аэрогеодезических пред¬
приятия: Якутское, Восточно-Сибирское и Закавказское не выполнили заданий по номенклатуре.
Одиннадцать полевых отрядов из 113 не выполнили плана по стоимости и по натуральным пока¬
зателям.
Многие предприятия, полевые отряды и картфабрики работали в 1955 г. неритмично, осо¬
бенно это относится к стереотопографическим цехам всех предприятий, Восточно-Сибирскому
и Якутскому предприятиям, Омской и Киевской картфабрикам.
Главное управление специального строительства (Главспецстрой)
Главспецстрой организован в 1951 году, в соответствии с постановлением Правительства от
31 марта 1951 г. (№ 1032-518), для выполнения работ по строительству системы противовоздуш¬
ной обороны. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 апреля 1955 г. (№ 720-
435) на Главспецстрой возлагается дополнительно строительство предприятий, связанных с раз¬
витием ракетной техники.
В состав Главспецстроя входят 15 строительных подразделений и 5 промышленных пред¬
приятий, находящихся в районах Московской и Ленинградской областей и в городе Саратове.
Объем капитальных работ, выполняемых Главспецстроем, был полностью обеспечен рабо¬
чей силой, средствами механизации, автотранспортом и материалами. Несмотря на это, Глав¬
спецстрой с возложенными на него задачами не справился. При выполнении плана капитальных
работ за 1955 год на 105% план ввода в действие всех спецобъектов Главспецстроем выполнен
лишь на 70,1%. Основной причиной невыполнения плана ввода в эксплоатацию является распы¬
ление людских и материальных ресурсов.
Имеются факты низкого качества производства работ, так, например, было допущено нару¬
шение уклонов при укладке наружных канализационных сетей на технических позициях №№ 1, 2 и
3, неудовлетворительно выполнены каналы наружных теплофикационных сетей, в результате че¬
го в них проникает поверхностная грунтовая вода и др.
Главспецстроем неудовлетворительно была организована работа по внедрению хозяй¬
ственного расчета, экономному и рациональному использованию рабочей силы, материалов,
строймеханизмов и грузового автотранспорта.
В 1955 году из общего количества рабочих 99 792 чел. на основном производстве строитель¬
но-монтажных работ использовались только 32 824 чел., или 33%, что следует признать совер¬
шенно ненормальным. Остальные рабочие были заняты на неосновном производстве, в том чис¬
ле 4738 солдат использовались на постоянной работе по линии Военно-строительного
управления МВД СССР и 7141 солдат передавались в течение года другим организациям. Число
рабочих, не выполняющих нормы выработки, в 1955 году составило свыше 25%.
Воинская дисциплина среди личного состава ряда частей Главспецстроя находится на низком
уровне; имеют место случаи дезертирства, хулиганства, бесчинств по отношению к местному насе¬
лению, самовольных отлучек и пьянства. Особенно неблагополучно состояние воинской дисциплины
в дивизиях, где командирами тт. Колкунов и Жердев, в ВСУ, где начальниками тт. Рюмин и Сапунов.
Административно-технический персонал Главспецстроя и его линейных организаций сос¬
тавляет 17% по отношению к рабочим, что значительно превышает установленные нормативы для
аналогичных организаций. Центральный аппарат Главспецстроя громоздок и бюрократичен.
В структуру центрального аппарата главка включен ряд ненужных отделов с параллельными функ¬
циями, как, например, отдел снабжения и отдел оборудования.
По наличию строительных машин и механизмов Главспецстрой имел возможности выпол¬
нить объем капитальных работ значительно больший, чем им был выполнен в 1955 году. Имею¬
щиеся машины и механизмы используются крайне неудовлетворительно. При избыточном коли¬
честве машин и механизмов многие трудоемкие работы Главспецстроем выполнялись
и выполняются ручным способом.
ПОДРОБНОСТИ
103

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
В 1955 году для выполнения принятого объема работ из наличия 7209 грузовых автомашин
использовалось только 5537, остальные как излишние находились в консервации. Следует отме¬
тить, что получаемые Главспецстроем по плану распределения на 1956 год 412 грузовых автома¬
шин при отсутствии роста в 1956 году объема капитального строительства также являются излиш¬
ними и должны быть возвращены в народное хозяйство (резерв Совета Министров СССР).
Задание по снижению стоимости строительства Главспецстрой не выполняет. За 9 месяцев
1955 года фактические затраты превысили плановую стоимость капитальных работ на 37,4 млн.
рублей, или 4,9%. Особенно значительный перерасход допущен по строительным материалам,
который составляет 6,5% к плановой стоимости материалов.
Главспецстрой не выполнил решения Правительства о доведении запасов товаро-матери¬
альных ценностей до установленных нормативов. По состоянию на 1 декабря 1955 года Главспец¬
строй имел сверхнормативных материальных ценностей на 104,4 млн. руб., в том числе по основ¬
ным строительным материалам — на 84,5 млн. руб., что превышает установленный норматив на
65%, и по оборудованию на 9,9 млн. руб., или на 82% к установленному на 1955 г. нормативу.
Финансовое состояние Главспецстроя следует признать неудовлетворительным. По состоя¬
нию на 1.1-56 г. Главспецстрой использовал не по прямому назначению оборотные средства
в сумме 144 млн. руб., что составляет 38% к установленному нормативу. Кроме того, допущена
просроченная задолженность в сумме 198 млн. руб., в том числе Госбанку СССР по ссудам
165 млн. руб. и поставщикам — 25 млн. руб.
Министерство внутренних дел СССР недостаточно руководило производственной деятель¬
ностью Главспецстроя. Имевшийся в составе планового отдела МВД СССР специальный сектор,
на который были возложены плановые и контрольные функции по Главспецстрою, был ликвидиро¬
ван еще в 1954 г. Планы по основным показателям работы Главспецстроя: численности, фонду
зарплаты, производительности труда, механизации и др. Министерством на 1955 г. не утвержда¬
лись. Не утвержден также план по основным показателям и на 1956 г.
Военно-строительное управление (ВСУ)
Военно-строительное управление план капитальных работ за 1955 год не выполнило. При
плане 368 млн. руб. выполнено работ на 349 млн. руб., что составляет 94,8%.
ВСУ, призванное осуществлять строительство для войсковых частей МВД, занимается
не свойственными ему функциями. Оно осуществляет строительство Павлодарского комбайново¬
го завода, строительство объекта № 304, двух заводов для Министерства промышленности стро¬
ительных материалов СССР, жилых и гражданских зданий для органов милиции МВД, строитель¬
ство жилых домов для Прокуратуры СССР, Министерства юстиции СССР, Министерства цветной
металлургии, Министерства иностранных дел и т. д. Удельный же вес войскового строительства
для пограничных, конвойных войск и войск МПВО в плане 1955 года составлял только 21,2%
и в плане 1956 года составляет лишь 15,9%.
План строительно-монтажных работ по строительству комбайнового завода в Павлодаре в
1955 году был выполнен ВСУ только на 74,7%. При этом задание по строительству производствен¬
ной базы, а также постоянного жилья для рабочих не было выполнено.
При осуществлении строительства для МВД, ВСУ, как правило, само проектирует, само
строит, само производит приемку и оплату своих работ. Такое положение, когда ВСУ одновремен¬
но выполняет функции и заказчика и подрядчика, нельзя признать нормальным, так как оно созда¬
ет условия для бесконтрольного расходования государственных средств.
На строительстве, осуществляемом ВСУ, широко распространена порочная практика распы¬
ления капитальных вложений. В результате этого объекты, которые могут быть построены в тече¬
ние года, строятся несколько лет. Так, например, жилой дом на 12 квартир для пограничников
в гор. Сухуми строится четвертый год. Таких примеров много.
При проектировании и строительстве объектов допускались излишества, приводящие к рас¬
точительному расходованию государственных средств. Так, построенные казармы в гг. Сестро-
рецке и Реутове имеют колонны, капители, излишние архитектурные украшения внутри здания.
В клубе в Реутове допущено большое количество архитектурных излишеств. Подобные факты из¬
лишеств имели место и при строительстве других зданий.
ВСУ и его подразделения на 1 января 1956 года имели 24.993 работника, в том числе в воен¬
но-строительных частях — 12.359 чел., спецконтингента — 6.500 чел. и вольнонаемных рабочих —
5.650 чел.
В числе военно-строительных частей, находящихся в распоряжении ВСУ, имеются два ба¬
тальона и 5 отрядов общей численностью 4866 чел., которые были выделены Правительством для
104

строек Главспецстроя. Руководство МВД, передав эти части ВСУ, нарушило постановление Пра¬
вительства в части целевого использования этих частей.
Правительство обязало МВД, начиная с 1957 года, осуществлять строительство силами
вольнонаемных рабочих. Для выполнения этого решения ничего не делается; набор вольнонаем¬
ных рабочих не производится, жилье для них не строится и т. д. Удельный вес вольнонаемных ра¬
бочих в системе ВСУ составлял на начало текущего года 22%.
Имеющаяся рабочая сила в ВСУ использовалась крайне неудовлетворительно. Норматив
вывода на производство личного состава воинских частей установлен низкий — в размере
70-80% вместо 85%. Но и этот норматив не соблюдается. Имеет место использование части сол¬
дат и сержантов воинских частей, выделенных в распоряжение ВСУ, на сторонних работах (на ба¬
зе Мосгорплодоовощ, в Главконсерве, на фабрике «Динамо»). Еще хуже используются рабочие
спецконтингента на строительстве комбайнового завода в гор. Павлодаре; на этой стройке поте¬
ри рабочего времени спецконтингента в январе — сентябре 1955 г. составили 34,9%.
Задание по снижению себестоимости строительства ВСУ не выполняет. За три квартала
1955 года стоимость строительно-монтажных работ была только на 1,5% ниже сметной; против
же плановой стоимости допущено удорожание в размере 4%. Фактически же удорожание работ
значительно больше, так как при исчислении себестоимости работ не учитывается наличие воин¬
ских частей, содержащихся за счет госбюджета.
Одной из причин удорожания стоимости работ являются излишества в структуре и штатах
как самого Военно-строительного управления, так и в подчиненных ему организациях. По сравне¬
нию с организациями строительных министерств содержание как самого ВСУ, так и подчиненных
ему организаций обходится государству в два-три раза дороже, штаты также завышены пример¬
но в два раза. Многие должности занимают высокооплачиваемые военнослужащие, хотя их рабо¬
ту с успехом могли бы выполнять вольнонаемные работники.
Следует отметить, что в МВД, наряду с ВСУ имеется строительный отдел в Хозяйственном
управлении (ХОЗУ) МВД и наряду с проектной организацией ВСУ — Центральная проектная кон¬
тора ХОЗУ. Существование этих параллельно действующих организаций явно нецелесообразно.
Также нецелесообразно существование политчасти ВСУ, так как влияние политчасти на централь¬
ный аппарат ВСУ не распространяется, а военно-строительные отделы фактически обслуживают¬
ся политорганами на местах.
Главное управление лагерей лесной промышленности (ГУЛЛП)
Главное управление лагерей лесной промышленности с возложенными задачами справляет¬
ся неудовлетворительно.
План по валовой продукции в 1954 г. выполнен на 90,1 % и в 1955 г. на 83,3%. За этот же пе¬
риод выполнение плана по вывозке леса снизилось с 87 до 80%. Только за 1955 г. народному хо¬
зяйству было недодано 5,2 млн. куб. м. древесины. В то же время сверх выделенных фондов
ГУЛЛП незаконно израсходовало на собственные нужды 131 тыс. куб. м. древесины.
Недовыполнение в 1955 г. плана по выпуску товарной продукции привело к повышению
ее себестоимости, что на выполненный объем лесопродукции дало удорожание в 96 млн. руб.
Основными причинами невыполнения плана лесозаготовок в 1955 г. явились прежде всего
недостаток производственных мощностей и несвоевременное их наращение, а также неудовлет¬
ворительная организация труда в лесу и слабое использование механизмов.
ГУЛЛП не обеспечило действенного контроля за правильной организацией лесозаготови¬
тельного производства и соблюдением технологической дисциплины. В связи с этим в 1955 г. при
наличии на лесозаготовительных работах 103,6 тыс. чел., или 88,4% потребности, план по заго¬
товке леса был выполнен на 80,9%, подвозке на 80,4% и вывозке всего лишь на 80%. Вместе с тем,
при недостатке рабочих ежедневно не использовались 11 тыс. чел. из-за отказов и непредостав-
ления работы, а также вследствие необеспечения заключенных охраной.
ГУЛЛП слабо занималось вопросами повышения производительности труда и выполнения
норм выработки рабочими. Вследствие этого во втором и четвертом кварталах 1955 г. в среднем
26%, или 31-36 тыс. чел., рабочих-сдельщиков не выполнили нормы выработки. На лесозаготови¬
тельных, сплавных и выгрузочных работах в октябре не выполнили норм выработки 17 тыс. чел.,
или 29% сдельщиков, занятых на этих работах.
Лесозаготовительная техника при высоком коэффициенте ее технической готовности ис¬
пользовалась крайне плохо. В результате этого выработка на машино-смену в 1955 г. по сравне¬
нию с 1954 г. снизилась: по автомашинам на 7,6%, паровозам на 5,9%, мотовозам на 14,1%
и тракторам КТ-12 на 9,5%. При этом в 1955 г. выработка на списочный механизм составила —
105
ПОДРОБНОСТИ

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
по автомашинам 7927 куб. м., или 74,5% к плану, по мотовозам 20 950 куб. м. — 90,2%, по тракто¬
рам — 6606 куб. м., или 89,3% к плану, и т. д.
Следует отметить, что на Коллегии Министерства внутренних дел СССР вопрос о неудовлет¬
ворительной работе Главного управления лагерей лесной промышленности в 1955 г. не рассмат¬
ривался.
Органы снабжения
В системе МВД имеются излишние и параллельно действующие органы снабжения. Наряду
с системой Главного управления военного снабжения (ГУВС), штатная численность которого сос¬
тавляет 10 тыс. чел., существует на правах главка Отдел материально-технического снабжения
(ОМТС) с его периферийными органами и со штатной численностью 900 чел.
На ГУВС возложены функции обеспечения пограничных войск, внутренней охраны, органов
милиции, лагерей и колоний и других контингентов продовольствием, вещевым и обозно-хозяй¬
ственным имуществом. Общий объем заготовок материальных ценностей и поставок их потреби¬
телям на 1956 г. составляет 5211 млн. руб., из них 48% продовольствия.
На ОМТС возложено снабжение органов, лагерей, колоний, строительств и войск всеми ви¬
дами технических, строительных, лесных материалов, оборудованием, автоимуществом, топли¬
вом, горюче-смазочными материалами, имуществом связи и спецтехники.
Обе эти организации со своей основной задачей по обеспечению подразделений МВД СССР
продовольствием, вещевым и обозно-хозяйственным имуществом, а также всеми видами мате¬
риалов, оборудования и автоимущества в 1955 г. в основном справились.
Кроме этих основных органов снабжения ряд Главных управлений (ГУЛАГ, ГУЛЛП, ВСУ, ГУ-
ПО, Главспецстрой) имеют свои снабженческие организации, которые также занимаются реали¬
зацией фондов и снабжением подведомственных им организаций.
Всего в органах снабжения занято около 15,5 тыс. чел. Затраты на содержание этих органов
составляют до 160 млн. руб.
Наличие органов снабжения, подведомственных различным главкам, привело к тому, что
в Москве, столицах союзных республик и в большинстве краевых и областных центров имеет¬
ся по нескольку параллельно действующих снабженческих организаций. Например, в Москве
и ее пригородах имеется 18 самостоятельных контор, баз и складов, подчиненных разным
главкам.
Конторы и базы, подчиненные разным главкам, в ряде случаев, занимаются снабжением од¬
них и тех же контингентов одинаковыми видами имущества. При этом нередко производится пе¬
реотправка материальных ценностей со складов и баз одних организаций на склады и базы дру¬
гих снабженческих организаций системы МВД, причем допускаются встречные перевозки
и перевалки имущества.
Например, со складов Московской конторы снабжения ОМТС (Бескудниково) в первом полу¬
годии 1955 г. было переотправлено на Центральную базу ГУВСа (ст. Реутово) разных технических
материалов и оборудования на 1186 тыс. руб. Эта база в свою очередь значительную часть иму¬
щества переотправила из Реутова обратно в Москву на склад № 57 ГУВСа (Черкизово). За подоб¬
ного рода операции конторы ОМТС взыскали с ГУВСа в 1955 г. 676 тыс. руб. складских и транзит¬
ных наценок.
Допускается необоснованный завоз товаров на склады, что приводит к удорожанию для пот¬
ребителей стоимости материалов и оборудования. Например, в течение первого полугодия
1955 г. было необоснованно завезено на Бескудниковскую базу ОМТС, а затем переотправлено
потребителям товаров на 18,8 млн. руб., в результате чего произошло удорожание их на 620 тыс.
руб., или на 3,3%. Горьковская контора ОМТС значительную часть автомашин, получаемых с Горь¬
ковского автомобильного завода, завозит на свою базу, а затем переотправляет потребителям
и за это берет с каждой машины складскую наценку от 254 до 1532 руб. По этой причине удельный
вес складских операций по конторам ОМТС высок и составил в 1955 г. 16% от общего товарообо¬
рота контор.
В результате завоза на склады и базы большого количества товаров значительная часть
их задерживается на складах длительное время, что приводит к замораживанию средств и созда¬
нию сверхнормативных запасов. По состоянию на 1 января 1956 г. в органах ОМТС сверхнорма¬
тивные запасы составили 6992 тыс. руб., или 41%.
Руководство ОМТС недостаточно занималось реализацией излишнего и сверхнормативного
оборудования и материалов. По состоянию на 1 октября 1955 г. сверхнормативные запасы матери¬
альных ценностей по всей системе МВД составляли 339 млн. руб., из них излишних на 45,7 млн. руб.
106

Все еще велики наценки, взимаемые конторами ОМТС с потребителей за реализацию фон¬
дов. По этой причине все конторы дали в 1955 г. необоснованную прибыль в общей сумме 4 млн.
руб. Политика завышения наценок привела к удорожанию стоимости строительства и готовой
продукции, выпускаемой подразделениями МВД.
ОМТС недостаточно также занимался вопросами внедрения новой техники для органов ми¬
лиции, ОРУДа, пожарной охраны и научно-исследовательских учреждений МВД. Образцы новой
техники средств связи (специальные типы автомобилей, мотоциклов, переносной и портативной
радио- и телефонной аппаратуры), технических средств криминалистики, новые образцы аппара¬
туры по регулированию уличного движения зарубежных стран изучаются недостаточно. Мало раз¬
рабатываются и почти не осваиваются новые образцы этой техники на отечественных заводах.
Управление кадров
Министерством внутренних дел СССР за последнее время проведена некоторая работа
по улучшению качественного состава кадров органов МВД. Однако в деле подбора, расстановки
и воспитания кадров имеют место серьезные недостатки.
В центральном аппарате Министерства ряд ответственных участков (ГУМ, ГУЛАГ и др.) воз-
главляют работники, не способные руководить порученным делом и допускающие серьезные
провалы в работе. Медленно также решаются вопросы укрепления кадрами слабых участков в пе¬
риферийных органах МВД, особенно в милиции, исправительно-трудовых лагерях и детских коло¬
ниях.
Между тем, должных мер со стороны министерства и его Управления кадров не принима¬
лось. Управление кадров недостаточно контролировало и направляло деятельность кадровых ап¬
паратов Главных управлений министерства и его местных органов, в ряде случаев не проявляло
должной принципиальности при подборе кадров на руководящие должности, внося предложения
о назначении явно неподготовленных или провалившихся работников.
Коллегия министерства редко обсуждала на своих заседаниях вопросы работы с кадрами
и почти совсем не принимала участия в подборе кадров на руководящие должности.
Министерство внутренних дел СССР, Управление кадров министерства и местные органы
МВД слабо занимаются воспитанием личного состава в духе честного, самоотверженного выпол¬
нения служебного долга и непримиримости к проявлениям самоуспокоенности и зазнайства,
не предъявляют должной требовательности к работникам МВД за состояние дел на порученном
участке, мало уделяют внимания вопросам повышения деловой квалификации и общеобразова¬
тельной подготовки кадров.
Во многих периферийных органах МВД, особенно милиции, положение с дисциплиной сре¬
ди личного состава вызывает серьезную тревогу. В 1955 г. за злоупотребление служебным поло¬
жением и дискредитацию органов уволено свыше 10 тыс. сотрудников МВД и несколько тысяч
подвергнуто взысканиям за нарушение служебной дисциплины. В том же году 865 работников
МВД было привлечено к уголовной ответственности.
На протяжении ряда лет в органах МВД происходит большая текучесть кадров, одной из при¬
чин которой является плохая постановка воспитательной работы с кадрами и отсутствие должной
заботы в органах МВД о материально-бытовых условиях рядового состава милиции и пожарной
охраны. В 1955 г. из органов МВД уволено 117.369 чел., в том числе по сокращению штатов
32.487 чел., по болезни и семейным обстоятельствам 29.313 чел. и по служебному несоответ¬
ствию 11.756 чел. В этом же году на работу в органы МВД было вновь принято 96440 чел. Очень
большая текучесть наблюдается в органах милиции, где в течение последних пяти лет ежегодно
увольнялось свыше 11% личного состава.
Серьезные недостатки имеются в организации подготовки и переподготовки кадров в орга¬
нах МВД. На протяжении последних лет из-за неправильного планирования контингента слушате¬
лей учебные заведения МВД с избытком готовят кадры офицеров для войск МВД. В то же время
выпуск школ по подготовке офицеров для работы в милиции и лагерях не удовлетворяет потреб¬
ность в этих кадрах. Так, из числа 2966 офицеров, подготовленных в 1953-1955 гг. в военных учи¬
лищах МВД, 1640 чел. были направлены на работу не по специальности. Несмотря на имеющийся
недостаток подготовленных оперативных работников милиции, МВД СССР в 1954 г. упразднило
несколько школ милиции с контингентом слушателей 900 чел.
Наряду с этим в учебных заведениях МВД готовятся офицеры-связисты, автотехники, офи¬
церы интендантской, финансовой и арттехнической служб, тогда как целесообразнее было бы по¬
лучать этих специалистов из соответствующих училищ Советской Армии.
МВД СССР имеет военный институт, который готовит офицеров с высшим военным образо-
107
ПОДРОБНОСТИ

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
ванием для войск и органов МВД. Однако, в учебной и воспитательной работе института имеются
крупные недостатки: не определен четко профиль подготовки слушателей; в учебном плане мало
отведено времени для изучения профилирующих дисциплин — тактики и оперативного использо¬
вания войск МВД, организации и тактики МПВО; нет разработанных и утвержденных программ.
Некоторые дисциплины, особенно по тактике и использованию войск МВД, преподаются на низ¬
ком уровне, в отрыве от практической деятельности и задач войск.
В институт назначаются работники, не отвечающие требованиям высшего учебного заведе¬
ния, освобожденные по несоответствию с занимаемых ими ранее должностей или оказавшиеся
по каким-либо причинам за штатом. На протяжении ряда лет грубо нарушаются правила приема
в институт. На учебу зачисляются офицеры, не имеющие среднего образования, командного ста¬
жа и не выдержавшие приемных испытаний.
В органах МВД совершенно не организована подготовка таких крайне необходимых работ¬
ников, как специалисты пожарного дела высшей квалификации и участковые уполномоченные ми¬
лиции. До настоящего времени не созданы также учебные пункты или краткосрочные курсы
по подготовке милиционеров. Управление кадров и Управление учебных заведений не уделяют
должного внимания комплектованию школ МВД, на учебу часто направляются провалившиеся
на работе и скомпрометировавшие себя недостойным поведением работники.
Учебные заведения МВД, подчиненные Управлению учебных заведений, оторваны от Главных уп¬
равлений, для которых они готовят кадры, и не получают квалифицированного руководства. Вслед¬
ствие этого во многих школах милиции и ГУЛАГа преподавание специальных дисциплин ведется
на низком уровне. В этих школах многие учебные планы и программы не отражают предъявляемых
в настоящее время к работе органов МВД требований, отсутствуют учебники по специальным дисцип¬
линам, многие преподаватели не имеют необходимого практического опыта и теоретической подго¬
товки. В результате, слушатели, окончившие школы, не получают прочных знаний по специальным
предметам и после окончания школ оказываются слабо подготовленными к практической работе.
Руководство МВД СССР в отдельных случаях злоупотребляло предоставленной ему большой
самостоятельностью в вопросах установления организационной структуры в центре и на местах,
вместо сокращения штатов допускало увеличение их, вследствие чего органы МВД в целом
и в особенности отдельные службы превратились в громоздкий аппарат с разбухшими штатами
административно-хозяйственного, управленческого (канцелярского) и снабженческого аппарата.
Мало объяснимым, например, является обособленное самостоятельное структурное суще¬
ствование милицейских органов, УИТ/1 — ОИТК и др. служб при наличии аппаратов МВД — УМВД.
Структурная неупорядоченность в системе МВД приводит к тому, что многие службы дубли¬
руют работу друг друга, вследствие чего снижается ответственность за тот или иной участок ра¬
боты, наносится ущерб живому делу, содержится излишний штат работников и необоснованно
расходуются государственные средства.
Особенно многочисленная в системе МВД служба кадров, которая имеется почти во всех
подразделениях МВД. В результате, личными делами работников областного управления мили¬
ции, а также работников и других служб занимаются в нескольких кадровых инстанциях. Такое по¬
ложение приводит не только к излишней трате государственных средств, но и к ослаблению от¬
ветственности за работу по подбору, расстановке и воспитанию кадров.
Многочисленна и громоздка структура служб МВД, занимающихся работой по руководству
и содержанию мест заключения: тюрем общих и пересыльных, исправительно-трудовых лагерей
и колоний для взрослых заключенных.
Так, в 1956 г., как и три года тому назад, в системе МВД продолжают раздельно существовать
самостоятельная служба ГУЛАГа и Тюремного отдела. До 1953 г. раздельное существование этих
служб можно было объяснить большим количеством контингентов, содержащихся в местах заклю¬
чения МВД. В настоящее время, когда количество заключенных по сравнению с 1953 г. сократилось
примерно в три раза, дальнейшее раздельное их существование не вызывается необходимостью.
Принимаемые Правительством решения по усовершенствованию структуры и сокращению чис¬
ленности личного состава министерством в ряде случаев выполнялись несвоевременно и не пол¬
ностью. Так, например, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 22 октября
1954 г. надлежало сократить штатную численность аппарата органов МВД и милиции на 3496 чел.,
фактически же списочная численность этих органов на 1 января 1955 г. была только на 222 чел. мень¬
ше, чем на 1 июля 1954 г., причем численность начальствующего состава возросла на 2569 чел.
По решению Правительства от 26 августа 1955 г. МВД СССР надлежало сократить перечень
должностей, замещаемых лицами, имеющими офицерские или специальные звания. В связи
с этим общая численность офицеров и лиц начальствующего состава в системе МВД подлежала
сокращению на 40 850 штатных единиц. Во исполнение этого решения МВД СССР в числе других
мероприятий исключило из штатов тюрем комплектование военнослужащими всех должностей
108

шоферов, за исключением шоферов автозаков. Это мероприятие сокращало должности, комп¬
лектуемые военнослужащими, на 954 единицы. Однако, через два с половиной месяца приказом
МВД СССР от 15 ноября 1955 года № 00446 объявлено, что в штатах тюрем восстанавливается
954 должности шоферов автозаков и в этом же количестве сокращаются должности шоферов,
комплектуемые вольнонаемным составом.
В системе МВД в неупорядоченном и весьма запутанном состоянии находятся вопросы та¬
рификации и заработной платы. Так, в ГУЛАГе, милицейской, пожарной и др. службах МВД на од¬
них должностях выплачивается непомерно высокое денежное содержание, а на других низкое.
Неупорядоченность оплаты труда привела к тому, что многие подчиненные (лица сержантского
состава МВД) получают более высокое денежное содержание, чем их начальники (лица среднего
и даже старшего начальствующего состава МВД).
Так, например, начальник пожарной команды МВД (старший лейтенант) при выслуге 10 лет
получает денежное содержание в размере 1070 руб. в месяц, а месячное денежное содержание
старшины этой команды, имеющего 7 лет выслуги, с учетом всех выплат, составляет 1208 руб., или
на 13% больше. В системе ГУЛАГа денежное содержание начальника охраны лагеря (лаготделения,
лагпункта), получающего оклад по воинскому званию, во всех случаях значительно выше, чем де¬
нежное содержание начальника лагеря (лаготделения, лагпункта), которому он подчинен в своей
работе. Неупорядоченность дела тарификации и нормирования оплаты труда усугубляется и тем
обстоятельством, что эта работа в МВД СССР разобщена и проводится в двух самостоятельно су¬
ществующих отделах: в ведении планового отдела находятся вопросы тарификации вольнонаем¬
ного состава и контингентов ИТЛиК, финансовый отдел выполняет ту же работу в части военнослу¬
жащих (офицерского, начальствующего, сержантского и рядового состава). Такое положение
следует признать нетерпимым, имея в виду, что в системе ГУЛАГа, например, да и во многих дру¬
гих службах, в ряде отделов, секторов и групп одна часть должностей комплектуется вольнонаем¬
ным составом, а другая военнослужащими. Существование в центральном аппарате МВД СССР,
как самостоятельной структурной единицы, планового отдела не вызывается необходимостью.
Имеются серьезные недостатки в рассмотрении поступающих в Управление кадров МВД
СССР жалоб и заявлений. Около 70% этих жалоб и заявлений направляется на рассмотрение
местных органов МВД без контроля со стороны министерства. Заявления о недостатках в работе
органов МВД нередко проверяются поверхностно и мер к устранению этих недостатков своевре¬
менно не принимается. Недостаточно организованно проводится прием заявителей, многие
из них подолгу не могут попасть на прием к руководящим работникам Управления кадров.
* * *Коллегия Министерства внутренних дел СССР по существу не являлась коллективным орга¬
ном руководства, а превратилась в дополнительный аппарат при министре. На заседаниях колле¬
гии редко ставились коренные вопросы работы МВД, решения принимались без глубокого анали¬
за положения дел, а затем предавались забвению. Члены коллегии не проявляли должной
ответственности и принципиальности в деле исправления имевшихся крупных недостатков ,в ра¬
боте МВД и его местных органов.
* * *
Дела Министерства внутренних дел СССР Дела Министерства внутренних дел СССР
Сдал С. Круглов Принял Н. Дудоров
Сдача и прием дел по Министерству внутренних дел СССР произведены при участии Прави¬
тельственной комиссии
А. Аристов
В. Жаворонков
В. Золотухин
К. Горшенин
А. Посконов
23 марта 1956 года
АП РФ Ф. 3. Оп. 58. Д. 13. Л. 59, 64-110. Машинописный текст. Подписи — автографы.
ПОДРОБНОСТИ
109

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
110
№ 2
Проект постановления ЦК КПСС «О крупных недостатках в работе
Министерства внутренних дел СССР и мерах по их устранению»
19 мая 1956 г.
ЦК КПСС отмечает, что Министерство внутренних дел СССР на протяжении многих лет пло¬
хо выполняет свою основную функцию — обеспечение охраны общественного порядка в стране,
допускает в этом деле крупные недостатки и ошибки.
МВД СССР и многие его местные органы не ведут активной борьбы с преступниками и дру¬
гими злостными нарушителями общественного порядка, не обеспечивают надежной охраны жиз¬
ни граждан и их имущества от посягательств со стороны уголовного элемента, крайне слабо рас¬
крываются опасные преступления, в результате чего во многих городах страны продолжается рост
уголовной преступности, что ставит под угрозу нормальную жизнь и безопасность населения.
Такое положение привело к тому, что МВД СССР и его местные органы, призванные охранять
общественный порядок в стране, жизнь и безопасность граждан, законные интересы и права тру¬
дящихся, превратились в громоздкий, бюрократический аппарат, оторвавшийся от жизни народа
и нередко сам попирающий права советских граждан.
МВД СССР безответственно отнеслось к выполнению требований ЦК КПСС о наведении над¬
лежащего порядка в режиме содержания и охране заключенных и коренном улучшении работы
исправительно-трудовых лагерей и колоний по перевоспитанию заключенных. Уделяя основное
внимание хозяйственной деятельности, МВД СССР запустило работу по перевоспитанию заклю¬
ченных. Во многих лагерях и колониях усилилось разлагающее влияние на основную массу заклю¬
ченных со стороны рецидивистов и других опасных преступников. В результате этого многие за¬
ключенные, впервые осужденные, не только не перевоспитываются в исправительно-трудовых
лагерях, но становятся после освобождения их из лагерей на путь совершения более тяжких прес¬
туплений.
Неудовлетворительно поставлена работа в МВД СССР с подбором и воспитанием кадров.
Ежегодно из органов МВД увольняются десятки тысяч сотрудников и такое же количество прини¬
мается вновь. Руководители органов МВД и местные партийные организации слабо проводят вос¬
питательную работу с личным составом, не принимают мер к повышению их квалификации, за¬
креплению их на службе и мирятся с текучестью кадров.
Бывший министр внутренних дел СССР т. Круглов, находясь продолжительное время у руко¬
водства министерством, не вникал глубоко в деятельность центрального аппарата и местных ор¬
ганов МВД, свыкся с крупными недостатками в их работе, в ряде случаев неправдиво информиро¬
вал ЦК КПСС и Правительство о положении дел в органах МВД.
Коллегия МВД СССР по существу была отстранена от обсуждения многих важных вопросов
деятельности министерства, которые, как правило, решались министром единолично. Критика
и самокритика в органах МВД СССР находятся на низком уровне.
Все это свидетельствует о том, что МВД СССР оказалось несостоятельным в выполнении
поставленных перед ним задач.
ЦК КПСС постановляет:
1. Обязать Министерство внутренних дел СССР и его местные органы:
а) сосредоточить главное внимание на задачах обеспечения охраны общественного порядка
и безопасности граждан в стране, коренном улучшении работы органов МВД по борьбе с уголов¬
ной преступностью и прежде всего с особо опасными преступлениями, крупными хищениями со¬
циалистической собственности и спекуляцией, своевременно предупреждать и пресекать прес¬
тупные проявления, обеспечить полную раскрываемость всех преступлений, при этом строго
соблюдать советскую законность.
Проводя решительную борьбу с уголовниками-рецидивистами и другими опасными прес¬
тупниками в соответствии с требованиями закона, органы МВД обязаны внимательно разбирать¬
ся с лицами, впервые совершившими малозначительные преступления и не прибегать в отноше¬
нии их без необходимости к применению строгих мер.
Для того, чтобы борьба с уголовной преступностью была успешной, необходимо покончить
с формально-бюрократическими методами работы органов МВД, повысить качество оператив¬
ной и агентурной работы, высвободить из управленческого аппарата и канцелярий квалифициро¬
ванных работников и направить их на укрепление важнейших участков оперативной и наружной
службы.
Признать неправильной сложившуюся в Министерстве внутренних дел практику искусствен-

ного разделения министерства на органы МВД и органы милиции, что ослабляет работу по борь¬
бе с преступностью и принижает положение работников милиции по сравнению с другими работ¬
никами МВД.
В связи с этим считать необходимым упразднить ныне существующие областные, краевые
управления МВД и управления милиции и создать в областях и краях единые управления Минис¬
терства внутренних дел;
б) устранить укоренившийся в органах МВД неправильный взгляд на исправительно-трудо¬
вые учреждения МВД, как на чисто хозяйственные организации, а на заключенных — как на рабо¬
чую силу. В кратчайший срок навести должный порядок в режиме содержания заключенных. Соз¬
дать такие условия и обстановку в исправительно-трудовых учреждениях, которые бы обеспечили
успешное выполнение возложенных на них задач по перевоспитанию заключенных путем приоб¬
щения их к общественно-полезному труду, обучения производственным профессиям и усиления
политико-воспитательной работы с ними.
Для оздоровления обстановки, сложившейся в исправительно-трудовых лагерях, разрешить
МВД СССР в качестве единовременного мероприятия в трехмесячный срок изъять из лагерей гла¬
варей и активных участников уголовных групп, а также лиц, неоднократно судимых за бандитизм,
разбой, умышленное убийство, которые уклоняются от работы в лагере и ведут паразитический
образ жизни и с санкции прокуратуры водворить их в тюрьмы или в специальные лагеря;
в) ликвидировать в системе МВД институт так называемых доверенных лиц, организованный
под видом широкого привлечения населения для помощи милиции, фактически же представляю¬
щий из себя многочисленный аппарат негласных осведомителей;
г) улучшить работу по воспитанию и закреплению кадров, повышению у работников чувства
ответственности за соблюдение советской законности и служебной дисциплины, повышению ка¬
чества и культуры работы, по укреплению связи органов МВД с населением;
д) в месячный срок разработать и внести на утверждение Совета Министров СССР единое
положение о прохождении службы личным составом органов МВД.
2. Отметить, что одним из серьезных тормозов в работе органов МВД по раскрытию и пресе¬
чению преступлений является слабая техническая оснащенность их автотранспортом, средства¬
ми связи, оперативной техникой. Признать также неправильной существующую в органах МВД
систему заработной платы отдельных категорий работников МВД.
Поручить Секретариату ЦК КПСС рассмотреть внесенные МВД СССР предложения по этим
вопросам, имея в виду быстрейшее оснащение органов МВД необходимой техникой и установле¬
ние единой системы зарплаты работников МВД, с преимущественной оплатой труда работников,
занятых непосредственно охраной общественного порядка и борьбой с уголовной преступ¬
ностью.
3. В связи с тем, что в работе органов МВД многие основные вопросы до сего времени не по¬
лучили правильной научной разработки, считать необходимым реорганизовать Институт крими¬
налистики Главного управления милиции и спецбюро Главного управления исправительно-трудо¬
вых лагерей и колоний МВД СССР и создать на их базе Научно-исследовательский институт МВД
СССР, возложив на него разработку научных проблем и практических мер по вопросам борьбы
с уголовной преступностью и исправительно-трудовой политики.
4. Учитывая, что исправительно-трудовые кодексы РСФСР и некоторых других союзных рес¬
публик, изданные в 1933-1934 гг., устарели и не применяются в практической работе, а действу¬
ющее положение об ИТЛ и колониях МВД, будучи засекреченным, не является доступным для ши¬
рокого пользования и содержит в себе ряд существенных недостатков, поручить Министерству
внутренних дел СССР и Прокуратуре СССР в двухмесячный срок подготовить проект исправитель¬
но-трудового кодекса СССР и внести его на утверждение Президиума Верховного Совета СССР.
5. В целях усиления контроля за деятельностью органов МВД обязать советы министров со¬
юзных и автономных республик, исполнительные комитеты краевых, областных, городских
и районных Советов депутатов трудящихся глубже вникать в работу органов МВД, вносить на об¬
суждение исполкомов и сессий местных Советов вопросы о состоянии охраны общественного по¬
рядка и борьбы с уголовной преступностью, перевоспитания заключенных в исправительно-тру¬
довых учреждениях МВД и принимать меры к устранению недостатков в этом деле.
6. Возложить на советы министров союзных и автономных республик, исполнительные коми¬
теты краевых, областных, городских и районных Советов депутатов трудящихся ответственность
за трудовое устройство лиц, освобождаемых из мест заключения. Установить, что лица, отбывшие
наказание в местах заключения, должны быть трудоустроены не позднее двухнедельного срока
со дня их прибытия к месту жительства. Местные советские органы обязаны в необходимых случа¬
ях предоставлять им жилье, оказывать единовременную материальную помощь и заботиться о том,
чтобы освобожденные из мест заключения быстрее вставали на путь честной трудовой жизни.
ПОДРОБНОСТИ
111

ИСТОЧНИК 2. 2003 ВЕСТНИК
7. Считать одной из важнейших задач райкомов, горкомов, обкомов, крайкомов партии
и ЦК компартий союзных республик — обеспечение в своем районе, городе, крае, области, рес¬
публике должного общественного порядка.
В этих целях обязать местные партийные организации более конкретно заниматься вопро¬
сами деятельности органов МВД, оказывать им всемерную помощь в укреплении общественного
порядка в стране. Установить повседневный контроль за выполнением поставленных перед ними
задач, систематически обсуждать на бюро и пленумах партийных комитетов вопросы улучшения
работы органов МВД, укрепить квалифицированными работниками отстающие участки работы,
особенно в милиции и исправительно-трудовых учреждениях, за счет посылки партийных и ком¬
сомольских кадров, повысить роль партийных организаций в МВД в развертывании критики и са¬
мокритики, в усилении политико-воспитательной работы с личным составом.
В. Золотухин
Там же. Л. 171-175. Машинописный текст. Подпись В. Золотухина - автограф.
Выпуск «Вестника» подготовили
Вячеслав ЯКУШЕВ,
Александр СТЕПАНОВ,
Сергей МЕПЬЧИН,
Александр КОРОТКОВ
112

Scan, processing, ocr: waleriy; 2015
HОВЫЕ КНИГИ издательства
«Российская политическая энциклопедия»
Права и свободы человека в программных документах основных политических
партий и объединений России. XX век./Под. ред. акад. РАЕН А. Н. Аринина, акад.
РАЕН С. И. Семенова, акад. РАЕН В. В. Шелохаева. — М. 2002. 496 с.
Документы, представленные в книге, позволяют проследить эволюцию программных уста¬
новок российских политических партий по вопросу о правах и свободах человека с 1900 по
2000 г. Материалы книги снабжены краткими историческими комментариями. Книга адре¬
сована всем, кто интересуется политической историей страны.
Меньшевики в большевистской России. 1918—1924/Меньшевики в 1921 - 1922 гг./
Отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. Отв. сост. Д. Павлов. — М. 2002. 622 с.
Настоящий том продолжает публикацию документов Российской социал-демократи¬
ческой рабочей партии, начатую серией «Меньшевики в 1917 году». В томах новой се¬
рии найдет отражение история меньшевистской партии в первые 5-6 лет большевис¬
тской диктатуры.
Материалы данного тома освещают последние полтора года функционирования РСДРП
в качестве оппозиционной полулегальной партии. Это прежде всего материалы двух ру¬
ководящих центров — ЦК в России и Заграничной делегации в Берлине — и документы
местных организаций, а также переписка между видными деятелями РСДРП.
Многие материалы этого тома впервые вводятся в научный оборот.
Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991/Пер.
с англ. — М. 2002. 584 с.
Эта книга — обзорное изложение эволюции советского строя за 74 года его существо¬
вания и в то же время попытка определить параметры этой модели и уяснить динамику,
приводившую ее в действие. Автор стремился «расставить по местам» концепции и ка¬
тегории, с помощью которых Запад пытался расшифровать советскую загадку, и в этом
плане книга является не просто хроникой советской истории, но также и комментарием
к значительной части интеллектуальной истории XX века и к происходящему в совре¬
менном мире поиску справедливого мира.
Россия в XX веке: Люди, идеи, власть/Отв. ред. А. К. Соколов, В. М. Козьменко. —
М. 2002. 240 с.
В статьях сборника рассматриваются различные аспекты социального взаимодействия
в России. Авторы — научные сотрудники ИРИ РАН, преподаватели РУДН, МПГУ, РГГУ —
анализируют отношение человека к власти, представления о ней, участие власти в фор¬
мировании элит и др.
Книга ориентирована на широкую общественно-научную аудиторию, прежде всего ис¬
ториков и политологов, и призвана продемонстрировать преимущества новых подхо¬
дов к исследованию прошлого.
«Совершенно лично и доверительно!» Б. А. Бахметев — В. А. Маклаков. Перепис¬
ка. 1919-1951. В 3-х томах. Том 3. Июнь 1923 — февраль 1951/Под ред. О. Будницко¬
го. — М. 2002. 672 с., ил.
В письмах, вошедших в заключительный том переписки Б. А. Бахметева и В. А. Маклако¬
ва, анализируются события, происходившие в России, проблемы международных отно¬
шений, а также внутренней политики США и Франции. Особое место уделяется коллек¬
тивизации и индустриализации, российской истории второй половины XIX — начала
XX в., вопросу закономерности или случайности Октябрьской революции 1917 г. Приво¬
дятся сведения о многих людях — Б. В. Савинкове, П. Н. Милютине, П. Н. Врангеле, В. В.
Шульгине и др. Письма содержат уникальную информацию о внутренней жизни русской
эмиграции.
Издательство РОССПЭН. напоминает вам адреса своих магазинов в Москве.
«Книжный киоск РОССПЭН» — ул. Дм. Ульянова, д. 19 (м. «Академическая»). Тел. 126-94-18, с 1100до 1700
«Книжный салон РОССПЭН» — ул. В. Пика, д. 4, корп. 2 (м. «Ботанический сад»). Тел./факс (095)181-34-57, с Ю00до 1800
«Книжная лавка историка» — ул. Б. Дмитровка, д. 15 (м. «Охотный ряд»/«Театральная»; «Пушкинская»/«Чеховская»).
Тел. 200-50-07, с Ю00 до 1800
«Книжная лавка обществоведа» в здании ИНИОН РАН — Нахимовский проспект, д. 51/21. (м. «Профсоюзная»)
Тел. 332-47-25.
Для отдаленных городов и районов России существует услуга «Книга — почтой». Справки по тел. 181-34-57

ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ:
«Весь мир будет населен одними только китайцами»
Академик В. П. Васильев о перспективах
возможного будущего Китая
«Бой был ужасный и ожесточенный с обеих сторон»
Свидетельства участника Русско-японской война
«Все арестованные принадлежат к одной банде грабителей»
Новые документы из Архива парижасой полиции
«Потребность в эмигрантских кругах в солидной
русской библиотеке»
Переписка сотрудников Тургеневской библиотеки
в Париже с Н. А. Рубакиным
«Мы не были уничтожены. Мы жили»
Из воспоминаний актрисы Елены Вишневской
«Другой кандидатуры у нас просто нет»
Из рабочей записи заседания Политбюро ЦК КПСС
11 марта 1985 г.
«Таких снимков еще не видала страна»
Дмитрий Дебабов — основоположник
«экспедиционного жанра»
Вестник Архива Президента
Российской Федерации
«Единственный путь восстановления
сильной Германии — мир и сотрудничество»
Три беседы И. В. Сталина с руководителями
Социалистической единой партии Германии