/
Автор: Волков Ф.Д.
Теги: история советский союз воспоминания о ленине ленинизм ленин
ISBN: 5-7658-0001-7
Год: 1996
Текст
Ф.Д. ВОЛКОВ
ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН
И ПИГМЕИ ИСТОРИИ
Ф.Д. ВОЛКОВ
ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН
И ПИГМЕИ ИСТОРИИ
МОСКВА» 1996
Рецензенты:
действительный член Международной академии наук,
Международной астронавтической федерации,
доктор юридических наук, профессор
А. С. Пирадов
академик РАЕН, доктор исторических наук,
профессор МГИМО МИД РФ,
Института всеобщей истории АН РФ
Р. Ф. Иванов
доктор исторических наук, профессор
О. Ф. Соловьев
Редактор книги — автор
© Волков Ф.Д.. 1996 г.
ISBN 5-7658-0001-7
ГЛАВА I
ПИГМЕИ ИСТОРИИ
Для современных лжедемократов, последовательных и ре-
шительных противников советского общественного и государ-
ственного строя основными принципами в их политической
и общественной деятельности, «научных» изысканиях стали:
неумная, бездоказательная клевета на Советское, социалисти-
ческое государство, на Великую Октябрьскую революцию, на
рабочее и коммунистическое движение и, в особенности, на
КПСС, на вождя мирового пролетариата, гения всех времен
и народов великого Ленина, на нашу Великую Родину-Россию,
на советский народ.
В числе яростных противников идей Октября, Советского
государства, В. И. Ленина стоит профессор, доктор историчес-
ких наук Юрий Афанасьев, стоявший у истоков «Демократи-
ческой России». Фактически с 1990 года, когда он был рек-
тором Историко-архивного института, Ю. Афанасьев превра-
тился из сторонников Советского государства, ленинизма,
КПСС в их ярого противника, стоящего на антиленинских
позициях.
«Стало модным, — писал выдающийся советский историк,
большой патриот нашей Родины академик А. М. Самсонов,
недавно ушедший от нас, — и приписывание марксизму ис-
токов сталинизма, очернение 1917 года, искажение образа
В. И. Ленина, отрицание героики гражданской войны, пафоса
мирного строительства, подвига участников Великой Отечест-
венной войны» 1).
Действительно, «происходит шараханье из одной крайно-
сти в другую, постыдная лакировка истории, к постыдному ее
очернению» 2)
Так Александр Ципко договаривается до такой чудо-
вищной вещи, что «Октябрь по своей социальной сути был
1) «Правда», 25 ноября 1990 года.
2) Там же.
3
контрреволюционен» 1), что он был, якобы направлен «про-
тив... свобод личности». Продолжая свои антинаучные утверж-
дения, Ципко пишет: «Классовая гражданская война в России,
при ее чудовищной жестокости, смогла сформировать только
полулюдей, калек, составлявших социальную базу сталинского
режима» 2)
Миллионы людей убеждены, что «Октябрь был тем рубе-
жом, с которого начался отечественный упадок»3), что он
сломал «духовную жизнь России» 4)
Еще в 1990 году Ю. Афанасьев так формулировал свое
политическое кредо:
«Существующая партия (КПСС) не имеет будущего пото-
му, что это ленинская партия. Она построена на порочной
ленинской модели социализма. Верность ленинской традиции
легитимации (узаконение) современного режима, его послед-
ний бастион, потому и необходимо отвергнуть все черты пар-
тии, идущей от Ленина» 5) Вопреки истине, документам Афа-
насьев утверждал, что Ленин, якобы, «заложил основы полити-
ки беззакония, насилия и массового террора», что он был «не
с народом, а против народа» 6).
Еще более последовательным ревизионистом и критиком
Великого Октября, КПСС и В. И. Ленина является доктор
исторических наук, доктор философских наук, профессор, гене-
рал-полковник Дмитрий Волкогонов, недавно скончавшийся,
автор нашумевшей во всем мире книги о Иосифе Сталине
«Триумф и трагедия» (кстати, VI том труда У. Черчилля
о второй мировой войне озаглавлен именно так).
В 1994 году Д. Волкогонов опубликовал новую работу
«Ленин» в двух книгах, полную клеветы на великого вождя.
Труд Волкогонова о Ленине превосходит по злобности, фаль-
сификации событий все труды буржуазных авторов типа
В. Бурцева, Ф. Дана, Р. Гуля, В. Чернова, С. Мельгунова
и других авторов.
1) «Правда», 25 ноября 1990 года.
2) «Московские новости», № 17, 17 июня 1990 года.
3) «Собеседник», № 22, май 1990 года.
4) «Правда», 1 февраля 1990 года.
5) Там же.
6) Там же.
4
Дмитрий Волкогонов получил все лучшее, что он имел
в жизни от Советского государства, от Советской власти. Он
получил звания доктора наук, профессора, генерал-полковни-
ка, многочисленные государственные, боевые награды, ордена
и медали (хотя известно, что в боях не участвовал). Дмитрий
Волкогонов до 1989—1990 года в своих трудах был патриотом
Советской Родины, Великого Октября, активным членом
КПСС, занимавшим высокий пост заместителя начальника
Главного политического управления Советской Армии. Он
объективно, положительно, патриотично освещал историю
Советской Родины, Октябрьской революции, был ревностным
партийцем, сторонником В. И. Ленина, защитником марксист-
ско-ленинской идеологии. Он отмечал: «Триумф марксизма-
ленинизма — наше непобедимое оружие» 1)
Внезапно Волкогонов изменил свои воззрения, стал, как
метко окрестили его в народе «перевертышем», «предателем»
КПСС, В. И. Ленина и следовательно — Советской Родины.
Он возглавил вакханалию нападок на Ленина, считая, что
марксизм-ленинизм — величайшая наша трагедия. Как объяс-
нял генерал Волкогонов при личных встречах с ним — это
произошло под влиянием новых документов исторических ар-
хивов и, особенно, полученных им 3724 новых документов из
неопубликованного наследия В. И. Ленина и других фактов.
Ныне, вопреки здравому смыслу, Волкогонов утверждает:
«Ленин не был великим мыслителем. Ни один эпохальный
прогноз Ленина не оправдался. А это — исторический приго-
вор для человека, которого считали гением. Сейчас я перечи-
тываю его философские работы, они довольно примитивны» 2).
Труды Ленина Волкогонов называет «большевистским бре-
дом» 3). А незадолго перед этим Волкогонов писал, что Ленин
обладал «колоссальной духовной мыслью», «гений этого чело-
века был очень велик» 4)
Правда, Волкогонов вынужден признать, что Ленин был
«крупнейшим революционером XX века», но не «великим»
мыслителем, человеком «с сильным прагматическим умом» 5)\
1) «Советская Россия», 22 апреля 1993 года.
2) «Советская Россия», 22 апреля 1993 года.
3) Д. Волкогонов, «Ленин», кн. 1, М., 1994, стр. 27.
4) «Советская Россия», 22 апреля 1993 года.
5) Д. Волкогонов, «Ленин», кн. 1, стр. 17.
5
«Для Ленина, — вещает Волкогонов, — присущи такие
черты портрета:
а) мощный, но циничный интеллект,
б) огромная сила воли в оправе безнравственности,
в) безапелляционность и нетерпимость ко всем, кто
не разделяет его взглядов,
г) мышление его было сильным, гибким, изощренным, ко-
варным,
д) Ленин был по происхождению и по сути космопо-
литом» 1).
Однако, признавая «интеллект» Ленина, Волкогонов счи-
тает его «циничным», «нетерпимым», «изощренным», «ковар-
ным», наделяет другими грязными, иначе их не назовешь,
эпитетами. Определяющим качеством Ленина Волкогонов счи-
тает огромную, фанатичную веру в «коммунистическую уто-
пию» 2) О коммунистической утопии Волкогонов пытался го-
ворить на XVIII съезде КПСС, но был «согнан с трибуны»
делегатами.
Великую Октябрьскую революцию Волкогонов именует
как «переворот», что от Октябрьской революции «выиграли
все цивилизованные народы, кроме России» 3). Эта революция
по мнению Волкогонова несла «кровь, голод, насилие, одно-
думство, монополию одной силы» 4).
Волкогонов, фальсифицируя историю, насилуя факты,
утверждает, что голод, войну, насилие в гражданской войне,
террор развязали большевики, Ленин, а не иностранные ин-
тервенты, буржуазия Англии, Франции, США, Японии и дру-
гих стран и белые генералы.
Волкогонов необоснованно признает «исторически пороч-
ными» лозунги большевиков о поражении буржуазного рус-
ского правительства, о выходе России из первой империа-
листической бойни, унесшей около 3-х млн. жизней русских
солдат.
Он считает «предательством союзников» Англии, Фран-
ции выход России из кровавой империалистической войны
и заключение тяжкого, архинесправедливого Брестского ми-
ра, способствовавшего спасению жизней русских солдат,
1) «Костромской край», 11 января 193 года.
2) Д. Волкогонов, «Ленин», кн. 1, стр. 17—18.
3) «Костромской край», 11 января 1993 года.
4) «Костромской край», И января 1993 года. Д. Волкогонов,
«Ленин», кн. 1, стр. 121.
6
плативших великой кровью за займы царизма английским
и французским империалистам. Проповедь классовой борьбы,
борьбу за социальную справедливость Волкогонов считает
«антиистинами сатанинского характера», брызжет слюною.
Вопреки истине, Волкогонов утверждает, что Ленин, как
лидер революции, «видел Россию как гигантский игорный
дом»1), что «Ленин хотел только одного — власти, власти,
власти» 2). Власть для Ленина — это «диктаторство, диктату-
ра».
И особенно необоснованны, лживы утверждения Волкого-
нова о том, что «Ленин был... певцом насилия»3), что он
требовал «расстрелов, заложничества». Да, в защите завоева-
ний революции, в борьбе с голодом, разрухой, интервенцией
и в гражданской войне Ленин был очень суров, подчас бес-
пощаден. Но это были вынужденные меры защиты завоеваний
революции, интересов народа, гибнущего от войны и голода,
вызванных не большевиками, а силами русской контрреволю-
ции и иностранных интервентов.
Волкогонов фальсифицирует историю, насилует истину, от-
ступает от исторической правды, подменяет правду жизни
ложью. Поэтому мы столь подробно анализируем ложные
тезисы Волкогонова. Недаром один американский цензор го-
ворил: «Дайте мне автора молитвы «Отче наш» и я приговорю
его к электрическому стулу». Все можно при желании извра-
тить, интерпретировать в угодном духе сильным мира сего.
К числу яростных клеветников на Ленина, ленинизм при-
надлежит и писатель В. Солоухин, претендующий, без каких-
либо к тому оснований, на роль политика.
В. Солоухин опубликовал в издательстве «Посев» брошюру
«Читая Ленина». В журнале «Огонек» в статье, или точнее
в беседе с О. Мороз «Расставание с богом» он излагает лживые
данные, дает неверную интерпретацию некоторых ленинских
документов, связанных с защитой завоеваний революции, так
называемым «красным террором».
В. Солоухин заявляет, что, якобы, Ленин санкционировал
«зверское уничтожение царской семьи, население посажено на
голодный паек, разруха, насильственное изъятие церковных
1) «Костромской край», 11 января 1993 года.
2) Д. Волкогонов, «Ленин», кн. 1, стр. 18, 30. «Костромской край»,
11 января 1993 года.
3) «Костромской край», 11 января 1993 года.
7
ценностей, сопровождавшееся массовыми расстрелами, залож-
ники во всех городах с последующими неизбежными расстре-
лами, полное и неоднократное изъятие хлеба у крестьян,
голод, людоедство, гражданские войны, разбазаривание
национальных ценностей, катастрофическое падение уровня
жизни» 1)
При этом Солоухин забывает — гражданская война была
начата не Лениным, не большевиками, а силами русской
контрреволюции и иностранных интервентов, о чем мы, на
основе многочисленных документов скажем ниже.
Страшный голод, разруха 1920—1921 годов, обрушившие-
ся на Советскую Россию, обуславливались разрушительными
годами первой мировой войны, 4-летней гражданской войной.
В. И. Ленин, большевики сделали все возможное, чтобы спас-
ти миллионы голодающих стариков, женщин, детей, кормиль-
цев крестьян от голода, болезней — эпидемий тифа, холеры.
Взваливать вину за голод, разруху, болезни на Ленина
и большевиков — значит совершать святотатство, что и делает
Солоухин.
Да, красный террор был, были расстрелы церковников,
кулаков, всех, кто помогал силам контрреволюции, мешал
проведению чрезвычайных мер, изъятию церковных ценностей
для спасения голодающих от людоедства. Но этот «красный
террор» был ответом на страшный «белый террор» против
русского народа, был средством защиты революционных
завоеваний, средством спасения миллионов от голода. Были
при этом совершены большевиками и немалые ошибки.
Я не считаю ошибкой большевиков расстрел царя Нико-
лая II и его жены Алисы Гессенской — шпионки Вильгельма II.
Может быть не следовало расстреливать детей Николая II —
хотя ныне пишут, что дети царской семьи и даже царь и царица
не были расстреляны 2)
В частности, принц Алексей Романов-Долгорукий-Нема-
нич — с 1984 г. испанский подданный, бизнесмен, владелец
замка «Монте Пердидо» в своей книге «Я, Алексей, правнук
русского царя», вышедшей в 1983 г. в Париже и в его беседе,
опубликованной в белградском журнале «Он», определенно
утверждает: «Царскую семью не расстреляли в Екатеринбурге,
1) «Огонек», №51, декабрь 1990 года, стр. 28.
2) «Правда», 3 сентября 1993 года.
8
ее вывезли из России» 1). Когда войска Колчака и чехи пред-
приняли наступление на Екатеринбург (они вошли в город
через несколько дней после исчезновения царской семьи), бри-
танский верховный уполномоченный в Сибири Чарльз Эллиот
срочно послал депешу британскому правительству и королю
Георгу V о том, что «в ночь между 17 и 18 июля (1918 г.) из
Екатеринбурга по направлению к Перми отправился поезд
с членами русской царской семьи» 2). Анастасия и Мария Рома-
новы были, якобы, в заточении в Перми. Анастасия, якобы,
подружилась с охранником Чайковским и бежала с
ним 3) Легенды об Анастасии или Лже-Анастасии долгое вре-
мя будоражили мир. Со старшими дочерьми царица осталась
в Перми, а затем выбралась из России, царевич Алексей,
якобы, похоронен в Сербии под городом Валево.
Пятым, наиболее яростным эпигоном Советской Родины,
КПСС и В. И. Ленина является доктор юридических наук,
бывший депутат Верховного Совета Российской Федерации,
мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Он неплохо подго-
товлен юридически, считает себя первоклассным оратором
и последовательным борцом с В. И. Лениным.
Именно Собчак безосновательно доказывает, что, якобы,
Ленин завещал похоронить себя рядом с матерью Марией
Александровной на Волковом кладбище в Петрограде. Такого
завещания, как это доказано учеными, родственниками
В. И. Ленина О. Д. Ульяновой в природе не существует4).
Поэтому предложения Собчака о выносе тела Ленина из Мав-
золея, ставшего святыней народов всего мира, звучит кощунст-
венным.
Точку зрения о Мавзолее В. И. Ленина поддерживает и
бывший мэр Москвы Гавриил Попов, ставший одним из бога-
тейших миллиардеров мира, яростно выступавший за закры-
тие музея В. И. Ленина. Теперь эта идея осуществлена, музей
закрыт, разгромлен.
Недавно к числу гонителей-аннибалов ленинизма присое-
динился и Анатолий Латышев, поместивший далекую от науч-
ной добросовестности статью в газете «Известия» под
1) «Правда», 3 сентября 1993 года.
2) «Правда», 3 сентября 1993 года.
3) Там же.
4) Там же.
9
заголовком «Что подогревает пыл защитников Ленина» 1). Во-
преки документам, исторической истине А. Латышев, как и на-
званные выше «ученые», пытается доказать, что Ленин, чуть
ли не главный организатор гражданской войны, «красного
террора», виновник страшного голода в Поволжье и других
местах России, когда дело доходило до людоедства.
Рассмотрим более детально подлинные документы и мате-
риалы архивов СССР, России, зарубежных архивов, многочис-
ленные свидетельства выдающихся деятелей международного
рабочего и коммунистического движения, видных ученых-по-
литиков, писателей, поэтов, деятелей культуры, рабочих, кре-
стьян и многих других людей, в корне опровергающих лживые,
неумные концепции фальсификаторов истории, политики
Д. Волкогонова, Ю. Афанасьева, А. Ципко, А. Собчака,
Г. Попова, А. Латышева, В. Солоухина и подобных им людей,
извращающих истину.
1) «Известия», 29 мая 1993 года.
ГЛАВА II
ЛЕНИН — ВЕЛИЧАЙШИЙ ГЕНИЙ
ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ
Среди величайших гениев всех времен и народов политики,
ученые — деятели науки и культуры, лишенные классовых
предрассудков, люди прогрессивных воззрений, люди труда
называют имена Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Влади-
мира Ильича Ленина. Чем дальше движется время, тем яснее
и грандиознее вырисовываются масштабы жизненного подви-
га титанов революционной теории — Маркса, Энгельса, Ле-
нина. Они посвятили свои жизни, гениальные умы делу рево-
люционного обновления мира. Учение Маркса и его верного
друга, величайшего ученого Энгельса являет собой подлинную
революцию в мировоззрении человечества, осветило дорогу
глубочайшим социальным преобразованиям, революциям.
Маркс, Энгельс, а затем Ленин подытожили всю историю
развития человечества, философской мысли, дали материали-
стическое объяснение движения всемирной истории, разрабо-
тали великое учение о смене социально-экономических форма-
ций.
Они создали своей гениальной работой «Капитал» — это
труд и Маркса, и Энгельса — научную политическую эконо-
мию, открыли источник обогащения буржуазии — прибавоч-
ную стоимость, доказали неизбежность революционного ни-
спровержения капитализма.
Маркс и Энгельс обосновали историческую миссию рабоче-
го класса, призванного историей ликвидировать строй эксплу-
ататоров. Они выработали научный диалектический метод
исследования природы и общества, методологию классового,
пролетарского познания общественных процессов.
Из соединения революционной теории и революционной
практики родились великие теоретические идеи марксизма,
ставшие решающей силой мирового прогресса.
Маркс и Энгельс считали: необходимым условием победы
рабочего класса является завоевание политической власти.
и
Они обосновали в выдающемся документе всего просвещен-
ного человечества «Манифесте Коммунистической партии» не-
избежность гибели капитализма и торжества пролетарской
революции, поставили задачи и определили цели революцион-
ного пролетарского движения. Они обосновали в «Манифесте»
идею диктатуры пролетариата, названную В. И. Лениным «од-
ной из самых замечательных и важнейших идей марксизма
в вопросе о государстве» 1)
Они обосновали учение о государстве, как «органе насилия
одного класса для подавления другого»2), что буржуазное
государство является меньшинством эксплуатируемого боль-
шинства. Маркс и Энгельс сформулировали основные положе-
ния о партии пролетариата, без которой рабочий класс не
сможет победить и осуществить коренное переустройство об-
щества. Великим призывом: «Пролетарии всех стран, соеди-
няйтесь!» Маркс и Энгельс сформулировали основной принцип
пролетарского интернационализма — идею международной
пролетарской солидарности.
Победа рабочего класса, предсказывали они, приведет
к уничтожению эксплуатации человека человеком, избавит че-
ловечество от антогонизма и вражды между нациями, от войн,
являющихся неизбежным спутником капитализма. Маркс
и Энгельс в «Манифесте» поставили перед рабочим классом
великую задачу, цель — построение коммунистического обще-
ства, что в результате коммунистической революции будет
устранен социальный, политический и национальный гнет.
В этом новом обществе «свободное развитие каждого является
условием свободного развития всех»3).
Маркс и Энгельс развили идею союза рабочего класса
с крестьянством и другими слоями трудящихся.
Они обосновали вывод о единстве коренных интересов
трудящихся метрополий и колоний. «Манифест Коммунисти-
ческой партии» стал первым выдающимся документом науч-
ного социализма, программой революционного действия, про-
летарской идеологии. Недаром его называют «песнь песней»
марксизма.
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 25, стр. 374.
2) К. Маркс, Ф. Энгельс, соч., изд. 2, т. 4, М., 1995, стр. 447.
3) Там же.
12
В. И. Ленин был гениальным последователем Маркса и Эн-
гельса, поднявшим марксизм, научный социализм на новую
ступень, новую высоту.
«Ленин — не только последователь, но и великий продол-
жатель учения Маркса. Он творчески развил марксистскую
революционную теорию в соответствии с условиями новой
исторической эпохи — эпохи империализма и пролетарских
революций, перехода человечества от капитализма к социализ-
му». Марксизм неотделим от своего продолжения — лениниз-
ма. Все составные части марксизма — философия, политичес-
кая экономия, научный коммунизм — получили в бессмертных
трудах Ленина дальнейшее развитие, обогащение и конкрети-
зацию» 1).
Ныне «марксизм-ленинизм — это великое интернациональ-
ное учение, правильность которого все с большей силой под-
тверждается ходом мировой истории» 2).
В. И. Ленин рассматривал марксизм не как догму, а как
руководство к действию, как вечно живые, развивающиеся
учения, требующие верности принципам, но не признающие
никаких догм, шаблонов, всегда требующие диалектического
учета конкретной исторической обстановки 3).
В Декларации и Заявлении Совещаний представителей ком-
мунистических и рабочих партий в 1957 и 1960 годах отмечено:
«Марксизм-ленинизм, — говорится в Заявлении, — это единое
великое революционное учение, требующее изучения, звезда
для рабочего класса и трудящихся всего мира на всех этапах их
великих битв за мир, свободу и лучшую жизнь, за создание
самого справедливого общества — коммунизма» 4)
Марксизм-ленинизм прошел самую сложную, более чем
150-летнюю проверку практикой. «Он одержал победу,— гово-
рил в докладе на торжественном заседании, посвященном
165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти Карла
Маркса, состоявшемся в Москве 30 марта 1983 года, секре-
тарь ЦК КПСС Б.Н. Пономарев, — над десятками других
теорий и концепций, которые оказались ниспровергнутыми,
потому что не могли состязаться с ним ни в объяснении мира,
ни тем более — в изменении его» 5).
1) Владимир Ильич Ленин. Биография, изд. 3, М.,1967, стр. VIII—IX.
2) Там же, стр. IX.
3) Там же.
4) Там же, стр. X.
5) «Известия», 31 марта, 1983 года.
13
Все попытки прошлых и современных «ниспровергателей»
марксизма-ленинизма, ревизионистов и оппортунистов и от-
крытых непримиримых его врагов терпели и терпят сокруши-
тельный крах.
В. И. Ленин был непримиримым, последовательным бор-
цом в борьбе с ревизионистами и оппортунистами всех мастей,
врагами марксистских теорий, за чистоту марксизма.
В. И. Ленин теоретически обосновал возможность первона-
чальной победы социализма в одной, отдельно взятой стране,
или в немногих странах. Ленин дал глубочайший марксист-
ский анализ империализма, как высшей и последней стадии
развития капитализма, научно доказал, что система капита-
лизма в соответствии с объективными законами истории идет
к своему закату. Он глубоко верил в окончательную победу
социализма над капитализмом во всемирном масштабе. Ле-
ниным была разработана теория перерастания буржуазно-де-
мократической революции в социалистическую. В. И. Ленин
и созданная им партия большевиков возглавили Великую Ок-
тябрьскую социалистическую революцию в России, открыв-
шую новую эру в истории человечества — эру крушения
капитализма и торжества социализма. Октябрьская револю-
ция коренным образом изменила социально-политический об-
лик планеты. Началась новая эра грандиозных исторических
свершений и завоеваний трудящихся народных масс.
Развивая марксистское учение о диктатуре пролетариата,
В. И. Ленин открыл Советскую власть как государственную
форму диктатуры пролетариата. Он отметил с особой силой,
что диктатура пролетариата является высшим типом демокра-
тии пролетариата при классовом обществе, выражаю-
щем интересы большинства, в противовес демократии капита-
листической, выражающей интересы меньшинства эксплуата-
торов.
В. И. Ленин наметил конкретные пути новой экономичес-
кой политики, с помощью которой пролетариат, имея в своих
руках промышленность, транспорт, землю, банки, смыкает
социалистическую индустрию с сельским хозяйством. Он гени-
ально наметил конкретные пути постепенного перехода кре-
стьянских масс в русло социалистического строительства через
кооперацию ибо, — писал Ленин, — «мелким хозяйством из
нужды не выйти».
14
Он писал о насущной необходимости перехода от мелких
крестьянских хозяйств к крупному, коллективному, машин-
ному земледелию, что «только при помощи общего артель-
ного, товарищеского труда можно выйти из тупика».
В. И. Ленин в своих трудах развил идеи Маркса—Энгельса по
национально-колониальному вопросу, связав его с вопросом
о международной пролетарской революции.
В. И. Ленин развил марксистские идеи о партии, примени-
тельно к новым условиям борьбы трудящихся в эпоху импе-
риализма. Он показал, что партия — высшая форма организа-
ции борьбы трудящихся в эпоху пролетариата и, что диктатура
пролетариата может быть осуществлена через партию, как ее
направляющую силу.
С первых дней после свершения Великой Октябрьской рево-
люции В. И. Ленин, большевистская партия вели упорную
борьбу за мир и дружбу народов. Начиная с ленинского Дек-
рета о мире, в период брестских мирных переговоров, в годы
гражданской войны Ленин, молодая Советская Республика
неустанно боролись за мир во всем мире. Ленин обосновал
принцип мирного сосуществования государств двух обще-
ственных систем. В. И. Ленин был величайшим политиком
и практиком революции, выдающимся корифеем науки, обога-
тившим марксистскую теорию, творчески развившим марк-
сизм в новых исторических условиях. Поэтому утверждения
Волкогонова и других горе-теоретиков о том, что «Ленин
не был великим мыслителем» примитивны, не научны,
не соответствуют исторической истине.
ГЛАВА III
ЛЕНИН И ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
25 октября (7 ноября) 1917 года — день победы народного
восстания в Петрограде — вошел в летопись истории нашей
страны, всемирную историю, положил начало Великой Ок-
тябрьской социалистической революции. Началась новая эпо-
ха в истории России.
25 октября в актовом колонном зале Смольного в 10 часов
45 минут открылось заседание II Всероссийского съезда Сове-
тов. Бурей аплодисментов был встречен доклад военно-рево-
люционного комитета о победе вооруженного восстания.
Участник событий Великого Октября, американский ком-
мунист Джон Рид (1887—1920), присутствовавший на заседа-
нии II Всероссийского съезда Советов писал в своей бессмерт-
ной книге «Десять дней, которые потрясли мир»:
«Громовая волна приветственных криков и рукоплесканий
возвестила появление членов президиума и Ленина — великого
Ленина среди них» 1). Представителями большевиков в прези-
диуме кроме Ленина были Ногин, Луначарский, Стучка, Кол-
лонтай и др.
После бесцветных выступлений лидеров меньшевиков Да-
на, Мартова, представителей эсеров, Бунда и других орато-
ров — на трибуне Владимир Ильич Ленин.
«Он стоял, — вспоминал Джон Рид, — держась за край
трибуны, обводя прищуренными глазами массу делегатов
и ждал, по-видимому не замечая нарастающую овацию, длив-
шуюся несколько минут. Когда она стихла, он коротко и про-
сто сказал: «Теперь пора приступить к строительству социали-
стического порядка» 2)
В. И. Ленин провозгласил на весь мир: «Рабочая и кре-
стьянская революция, о необходимости которой все время
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», том 5, М., 1985, стр. 115.
2) Там же, стр. 116.
16
говорили большевики, совершилась! Отныне начинается новая
полоса в истории России, и данная третья русская революция
должна в своем конечном итоге привести к победе социализ-
ма» 1). А. В. Луначарский огласил написанное В. И. Лениным
воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам», гласившее:
«Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат
и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победо-
носное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть
в свои руки. Временное правительство низложено. Большинст-
во членов Временного правительства уже арестовано.
Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Со-
ветам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые
и должны обеспечить подлинный революционный порядок» 2)
Первое заседание II съезда Советов закончилось в 6 часов
утра. Делегаты выходили из Смольного, когда брезжил рас-
свет. Как вспоминал делегат съезда от Совета рабочих и сол-
датских депутатов города Ржева Иван Харитонович Бодякшин
«начинался день, первый день новой, свободной жизни»3).
Ленинский
декрет о мире
Второе заседание съезда Советов открылось
в 9 часов вечера 26 октября.
Слово по вопросу о мире было предоставлено В. И. Ленину.
«Трудно описать, — свидетельствовал И. X. Бодякшин, — что
делалось в те минуты в зале заседаний съезда. Люди вскочили
со своих мест, горячо и долго аплодировали вождю револю-
ции, невысокая фигура которого с большим открытым лбом
и зоркими умными глазами возвышалась над трибуной» 4).
Смущенный всем этим Ленин вынул часы из жилетного
кармана, показывая, как дорого время. Наконец бурные ова-
ции стихли и Ленин начал говорить:
«Вопрос о мире есть жгучий вопрос, больной вопрос со-
временности. О нем много говорено, написано и вы все, веро-
ятно, немало обсуждали его. Поэтому позвольте мне перейти
к чтению декларации»5). И Ленин зачитал написанное
им обращение к народам и правительствам всех воюющих
стран — знаменитый Декрет о мире.
1) В. И. Ленин, ПСС, том 35, стр. 2.
2) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 12.
3) Там же.
4) Там же.
5) В. И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 12.
17
В своем выступлении В. И. Ленин говорил о том, что мы
должны предложить народам всех воюющих стран мир без
аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределе-
ния народностей. Одновременно с этим Советское правитель-
ство обещало опубликовать тайные договоры и отказаться от
их соблюдения.
Обращаясь ко всем народам и правительствам воюющих
стран, съезд одновременно обращался к «сознательным рабо-
чим трех самых передовых наций человечества и самых круп-
ных участвующих в настоящей войне государств: Англии,
Франции и Германии 1). Съезд призывал этих рабочих помочь
«успешно довести до конца дело мира и вместе с тем дело
освобождения трудящихся и эксплуатируемых масс населения
от вечного рабства и всякой эксплуатации» 2) Началось обсуж-
дение. В. И. Ленин очень внимательно слушал выступавших.
Первым выступал от левых эсеров Карелин. Хотя обращение
исходит от одних большевиков, говорил он, мы, все-таки
будем голосовать за него, потому что сочувствуем его общему
направлению 3). От социал-демократов — интернационалистов
выступил Крамаров, заявивший, что интернационалисты все-
цело присоединяются к его основным пунктам» 4).
За обращение высказались представители украинской со-
циал-демократии, социал-демократии Литвы, народных социа-
листов, польской и латышской социал-демократии.
Какой-то делегат заявил, что он будет голосовать за де-
кларацию, но в ней есть какое-то противоречие: «Сначала вы
предлагаете мир без аннексий и контрибуций, а потом говори-
те, что рассмотрите все мирные предложения. Рассмотреть,
значит принять» 5)
Ленин пояснил, что мы согласны рассмотреть любые усло-
вия мира, но это вовсе не значит, что мы согласны принять их.
Главное — мы хотим покончить с войной 6).
Ультимативность может оказаться губительной для всего
нашего дела. Ровно в 10 часов 35 минут Каменев предложил
всем, кто голосует за обращение, поднять свои мандаты. Оно
1) В. И. Ленин, ПСС, том 35, стр. 13 — 18.
2) Там же, стр. 17.
3) «Воспоминания о В. И. Ленине», том 5, стр. 117.
4) Там же.
5) Там же.
6) Там же, стр. 118.
18
было принято единогласно. Как вспоминал Джон Рид «под-
линный и стихийный порыв поднял нас на ноги, и наше
единодушие вылилось в стихийном, волнующем звучании
«Интернационала». Какой-то старый седеющий солдат плакал
как ребенок. Александра Коллонтай тихонько смахнула слезу.
Могучий гимн заполнял зал, вырывался сквозь окна и двери
и уносился в притихшее небо».1).
А когда кончили петь «Интернационал», кто-то из задних
рядов крикнул: «Товарищи, вспомним тех, кто погиб за свобо-
ду». И весь зал запел похоронный марш, нежную и грустную,
но победную песнь, глубоко русскую, но бесконечно трогатель-
ную:
Вы жертвою пали в борьбе роковой,
В любви беззаветной к народу.
Вы отдали все, что могли за него,
За жизнь его, честь и свободу.
Тысячи, десятки тысяч борцов революции пали, погибли
в бурные годы первой русской революции 1905 — 1907 годов,
во время февральской революции 1917 года, в каторгах и ссыл-
ках, в сибирских рудниках.
ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ
В ту же октябрьскую ночь II Съезд Советов принял ленин-
ский Декрет о земле. Аграрный вопрос был для России одним
из самых жгучих. Крестьянство страдало от безземелья и меч-
тало получить землю.
В. И. Ленин был знатоком и аграрного вопроса и создал
аграрную программу. Доклад на съезде по вопросу о земле
В. И. Ленин начал словами:
«Мы полагаем, что революция доказала и показала, на-
сколько важно, чтобы вопрос о земле был поставлен ясно.
Возникновение вооруженного восстания, второй Октябрьской
революции ясно указывает, что земля должна быть передана
в руки крестьян. По Декрету о земле вся «помещичья собствен-
ность на землю отменяется немедленно, без всякого выкупа».
В основу этого земельного закона был положен общекре-
стьянский наказ, составленный на основании 242 наказов мест-
ных Советов крестьянских депутатов. Согласно этому наказу
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 118.
19
право собственности на помещичью землю отменялось немед-
ленно без всякого выкупа и заменялось всенародной, государ-
ственной собственностью на землю. Крестьянство получило от
Советского государства более 150 млн. десятин земли, кото-
рые ранее находились в руках помещиков, царской семьи,
церквей, монастырей. Крестьяне освобождались от ежегодных
арендных платежей помещикам в сумме около 500 млн. руб-
лей 1).
Все недра земли (нефть, уголь, руда), леса, воды отныне
переходили в собственность народа. После доклада Ленина
выступило несколько ораторов. Большое впечатление произ-
вела речь крестьянина Ржевского уезда К. Г. Жигунова. Он
говорил, что привез низкий поклон Владимиру Ильичу от
имени своих выборщиков-крестьян и от их имени приветствует
В. И. Ленина «как самого стойкого защитника крестьянской
бедноты» 2).
Да, Ленин был стойким защитником крестьян и рабочих,
всех обездоленных и бедняков.
Наконец, на П Всероссийском съезде Советов было сфор-
мировано первое Советское правительство, — Совет народных
комиссаров, составленный полностью из большевиков. Пред-
седателем первого Совнаркома был избран В. И. Ленин.
Делегаты съезда разъехались на места, чтобы разнести
великую весть о победе Революции, Советов в Петрограде
и обеспечить победу Советской власти по всей стране. В это
время в Москве в течение нескольких дней шли жестокие бои
с белогвардейцами, юнкерами, поддержанными партиями
меньшевиков и эсеров. Лишь через несколько дней мятежники
были разбиты и в Москве была установлена власть Советов.
Рабочие и крестьяне, солдаты — все трудящиеся победили
и в других городах и деревнях России, установили Советскую
власть. В октябре 1917 года по январь-февраль 1918 года
Советская революция победила во всей стране.
Победа власти Советов по необъятной территории громад-
ной страны от Тихого океана до Бреста, от Севера до Юга шла
столь стремительно, что В. И. Ленин назвал ее «триумфаль-
ным маршем» Советской власти. Да, это была поистине все-
мирная победа трудящихся.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», том 3, стр. 14.
2) Там же.
20
Против Великого Октября, исторической победы русских
рабочих и крестьян ополчились буржуазные политики и «уче-
ные» типа Уинстона Черчилля, Ллойд Джорджа, Вудро Виль-
сона, Раймона Пуанкаре и другие враги. Против Октября
боролись и позднее клеветали в своих «трудах» русские поли-
тики, «ученые», генералы типа Керенского, Деникина, Савин-
кова, Милюкова, Суханова, Чернова, Лукомского, Зензинова,
Мельгунова и многие другие. Так, бывший глава Временного
правительства А. Керенский характеризовал Октябрь как «ка-
тастрофу» 1)
Клевету на Октябрь, на русский народ распространял и ли-
дер кадетов Милюков2). Один из видных деятелей партии
эсеров В.Чернов писал: «Октябрьской революции не было.
Был октябрьский переворот»3).
Еще более негативные оценки величайшего события в ис-
тории Октябрьской революции в России даны Д. Волкогоно-
вым в его книге «Ленин», в трудах А. Ципко и др. авторов. Они
являются грубой фальсификацией, попытками повернуть
вспять историю, оценку исторических событий. Д. Волкогонов
характеризует Октябрьскую революцию как «классический за-
говор», «государственный переворот», «преступный замы-
сел» 4). По Волкогонову Ленин и большевики совершили рево-
люцию «во имя корыстных целей захвата власти»5), а «ок-
тябрьская победа, фантастически неожиданная, нелепая,
сказочно легкая была совершена на крови, насилии, несвобо-
де»6). По мнению Волкогонова «Октябрь оставил глубокий,
вечный шрам на ковре российской истории»7). Эти шрамы
в истории наносит Д. Волкогонов и его последователи.
1) Цит. по кн. О. Соловьева «Триумф Ленина и банкротство его критиков»,
М., 1978 г, стр. 70.
2) Л.Милюков, «Россия на переломе», Париж, 1927 г., том 1, стр. 125.
3) Д. Волкогонов, «Ленин», кн. 1, стр. 269, 281.
4) Там же, стр. 269, 281.
5) Там же, стр. 194.
6) Там же, стр. 34.
7) Там же, стр. 324.
ГЛАВА IV
ЛЕНИН НА ФРОНТЕ ПОЛИТИКИ И ХОЗЯЙСТВА
В то время, когда на улицах Петрограда и Москвы проис-
ходили революционные бои, В. И. Ленин со всей партией ор-
ганизовывал правительство. Был создан Совет Народных Ко-
миссаров и назначены народные комиссары. Создавался ап-
парат СНК. Управляющим делами был назначен старый член
большевистской партии с 189S года Владимир Дмитриевич
Бонч-Бруевич (1873 — 1955), секретарем Совнаркома и лич-
ным секретарем В. И. Ленина Николай Петрович Горбунов
(1892 — 1937). На весь аппарат СНК был всего один стол
и несколько стульев. Он помещался в угловой комнате Смоль-
ного. Кабинетом Владимира Ильича стала небольшая угловая
комната с тремя окнами. В кабинете стоял письменный стол,
за которым работал В. И. Ленин, простое жесткое венское
кресло, этажерка с 4 полками, несколько венских стульев1).
Позднее Владимир Ильич перебрался в другую комнату для
постоянной работы, уступив первую комнату Народному Ко-
миссариату иностранных дел. На втором заседании СНК,
состоявшемся 15 ноября, было рассмотрено до 20 вопросов,
в их числе об организации Высшего Совета Народного Хозяй-
ства, о конфискации ряда фабрик и заводов2). Дальнейшие
заседания СНК происходили регулярно, почти каждый день,
а иногда и по два раза в день. За первый месяц такой работы
было рассмотрено на каждом заседании СНК до 20 вопросов.
На всех заседаниях, за самыми редкими исключениями, пред-
седательствовал Ленин3). Заседания носили исключительно де-
ловой характер, Ленин строго следил за регламентом. За
опоздание на заседание СНК: при опоздании по полчаса взи-
мался штраф 5 рублей4), более получаса — 10 рублей5).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», том 3, стр. 53.
2) Там же.
3) Там же, стр. 50.
4) Там же, стр. 55.
5) Там же, т. 3, стр. 55.
22
Помимо Большого Совнаркома и Совета труда и обороны
был создан еще Малый Совнарком, в то время заседавший три
раза в неделю. Большая часть вопросов, вносимых в Большой
Совнарком, рассматривалась на Малом Совнаркоме, состояв-
шем из представителей десяти крупнейших ведомств, утверж-
денный Большим Совнаркомом.
Владимир Ильич видел в Малом Совнаркоме орган, от-
ражающий интересы крупнейших ведомств, утвержденный
Большим Совнаркомом, и значительно облегчающий работу
Большого Совнаркома. Заседания Малого Совнаркома дли-
лись нередко до 1, 2 и 3 часов ночи.
Подписанные Лениным от имени Совнаркома постановле-
ния приобретали характер закона 1).
Как вспоминал член Малого Совнаркома Я. И. Гиндин
и в Малом и в Большом Совнаркоме сотрудники внимательно
относились к делу «ибо в сознании всегда была мысль,что наша
работа завтра подвергнется тщательному контролю того, от
кого ничего не ускользнет и у кого пощады к ошибкам нет» 2)
(курсив Я.Г.). Будучи добрым, милым в личной жизни, Ленин
«на работе был очень строг, требователен»3).
Решением СНК Владимир Ильич как и все народные ко-
миссары получал 500 рублей в месяц, а секретарь СНК — 700,
управляющий делами — 800 4). Когда секретарь СНК
Н. П. Горбунов и управляющий делами В. Д. Бонч-Бруевич без
согласования с Лениным повысили ему жалованье, он объявил
им строгий выговор. За нарушение декрета5).
В помещении Управления делами Совнаркома была не-
большая столовая для сотрудников. Сюда заходил и Влади-
мир Ильич, чтобы выпить стакан чая и съесть бутерброд —
тогда каждому полагалось по два бутерброда на черном
хлебе 6). Такова потрясающая скромность Ленина, его высокая
принципиальность. Как это отлично от поведения современ-
ных руководителей.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, М., 1987, стр. 152.
2) Там же, стр. 153.
3) Там же.
4) Там же, т. 3, стр. 58.
5) Там же, стр. 58.
6) Там же.
23
Н.П. Горбунов вспоминал: «Приходится поражаться со-
вершенно исключительной работоспособности Владимира
Ильича, который кроме работы в Совете Народных Комис-
саров, был неимоверно загружен сложными политическими
и оперативными делами и руководством партией. Однако он
находил время и для задушевных бесед с отдельными партий-
ными и приходящими к нему в очень большом количестве
беспартийными рабочими и ходоками-крестьянами» 1).
С разных концов страны к Ленину приезжали ходоки-кре-
стьяне на собранные «миром» деньги, чтобы повидаться с «са-
мым главным большевиком», поговорить с ним по душам
о своих крестьянских делах. Один из ходоков вынул из котом-
ки каравай хлеба и торжественно подал Ленину.
— Хлебом-то вы нуждаетесь здесь, — сказал крестьянин.
Владимир Ильич был очень смущен.
— У меня и времени не хватит, чтобы все это съесть, —
пошутил он 2)
В годы жестокого голода в 1920 — 1921 гг. Ильичу крестья-
не присылали посылки с мясом, рыбой, икрой и другими
продуктами. А он все это передавал голодающим детям,
в детские дома. Таков был Владимир Ильич — человек.
Будучи исключительно скромным во всей жизни, в обще-
нии с людьми «Владимир Ильич Ленин, — писала Е. К. Кош-
карова, работавшая в аппарате СНК, — проявлял величайшую
заботу, чуткость, внимание к людям. Когда кто-нибудь из
товарищей уставал, плохо себя чувствовал, он посылал его
в отпуск и обязывал раньше срока не возвращаться» 3).
В секретариат СНК «поступало много писем и телеграмм
из действующей армии от солдат, рабочих и крестьян, от
городской и деревенской бедноты. Люди писали о своей тяже-
лой жизни, о пережитых унижениях, называли Ленина «другом
народа», «другом обездоленных», «уважаемым учителем»,
приветствовали вождя пролетарской революции 4).
Да, Владимир Ильич был верным другом народа, всех
обездоленных земного шара, их защитником и вождем миро-
вого пролетариата.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 50.
2) Там же, стр. 59.
3) Там же, стр. 61.
4) Там же, т. 3, стр. 60.
24
Анатолий Васильевич Луначарский — публицист, драма-
тург, до 1929 года первый нарком просвещения в Советском
правительстве близко соприкасался с В. И. Лениным по рабо-
те, по делам Наркомпроса, Совета Народных Комиссаров, где
председательствовал Владимир Ильич. Он характеризует
В. И. Ленина «великим вождем», «великим умом» 1).
Вспоминая, как Ленин вел заседание в СНК, Луначарский
писал:
«В Совнаркоме царило какое-то сгущенное настроение, ка-
залось, что само время сделалось более плотным (курсив А. Л.)
— так много фактов, мыслей и решений вмещалось в данную
минуту»2). Во время заседаний «сам Ленин любил всегда
смеяться. Улыбка на его лице появлялась чаще, чем у любого
другого» 3).
В. И. Ленин умел внимательно слушать и воспринимать все
разумное, дельное.
«Надо было видеть, как слушает Ленин. Я не знаю лица
прекраснее, чем лицо Владимира Ильича. На лице его покои-
лась печать необычайной силы (курсив А. Л.), что-то львиное
ложилось на его лицо и на его глаза» 4).
В. И. Ленина «все с каждым часом все больше и больше
любили, помогал ли он, хвалил ли, журил ли... Когда Ленин
заболел, Совнарком чувствовал себя осиротевшим»5).
Сам А. В. Луначарский был человеком высокой культуры,
эрудиции и его столь высокая и искренняя оценка В. И. Ленина
достойна всяческого уважения.
В. И. Ленин высоко ставил почетное звание народного учи-
теля и давал указания Луначарскому, как наркому просвеще-
ния «привлечь на нашу сторону более чем полумиллионную
армию работников просвещения». В феврале 1920 года Влади-
мир Ильич принял «ходока» от учителей, председателя испол-
кома Весьегонского учительского союза Тверской губернии
Александра Александровича Виноградова — простого народ-
ного учителя. Положение учителей, как и других работников
науки, было очень тяжелым — не хватало хлеба, обуви,
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 219.
2) Там же.
3) Там же, стр. 320.
4) Там же.
5) Там же.
25
мануфактуры. Керосина получали по два фунта на целый год.
Занятия по ликвидации неграмотности приходилось проводить
при лучине.
Местные власти Весьегонска и направили А. А. Виноградо-
ва в Москву, к Ленину, чтобы ходатайствовать перед цент-
ральными органами об улучшении бытового положения учите-
лей.
«На все вопросы, — вспоминал Виноградов, — я дал
точные и правдивые ответы. Особенно подробно пришлось
рассказать о жизни учителей, их работе, лишениях»1).
Как вспоминал Виноградов: «Лицо (Ленина В. И.) дышало
энергией и несокрушимой силой воли. Величайший комму-
нист, глава правительства огромного государства, Ленин од-
новременно был простым» 2)
В. И. Ленин сказал на прощание:
«Наше учительство всегда смело может рассчитывать на
поддержку Советской власти. Двери для учителей к нам всегда
открыты» 3).
Учительство страны в своей массе честно служило рабоче-
му народу.
Советское правительство проявляло большую заботу о на-
родном здравоохранении. Несмотря на то, что некоторые
политики и ученые-медики были против создания Народного
Комиссариата здравоохранения, Ленин настоял на его
создании. Организатором здравоохранения был назначен
видный деятель Советского государства Николай Александ-
рович Семашко (1874 — 1949) — специалист по социальной
гигиене.
В период гражданской войны свирепствовали эпидемии,
уносившие тысячи людей. Особенно свирепствовал сыпной
тиф. Наркомздрав представил в правительство проект по
борьбе с тифом. Владимир Ильич считал борьбу с тифом гро-
мадной важности политической проблемой. На съезде Советов
он провозгласил знаменитый лозунг: «Или вши победят социа-
лизм, или социализм победит вшей»4) (курсив В.И. Ленина).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 409.
2) Там же.
3) Там же, стр. 410.
4) В. И. Ленин, ПСС, том 39, стр. 410.
26
Несмотря на трудности, голод, разрушения, причиненные гра-
жданской войной, В. И. Ленин, партия делают всё возможное
и невозможное для укрепления здравоохранения.
«В качестве Председателя СТО и СНК Ленин, — вспоми-
нал Н.А. Семашко, — всегда интересовался вопросами охра-
ны здоровья населения» 1). В то время гражданская и военная
медицина были объединены в Наркомздраве. Колчак в период
разгрома в гражданской войне, отступая оставлял целые ам-
бары, наполненные трупами умерших от сыпного тифа. Было
заражено сыпняком и окружающее население, зараза проникла
в части Красной Армии и косила бойцов сильнее, чем пули
и снаряды.
При отступлении Деникина среди населения также свиреп-
ствовали эпидемии сыпняка. В декабре 1920 года эпидемия
тифа по данным Наркомздрава составила 25,7% на тысячу
человек численного состава Красной Армии. Благодаря энер-
гичным людям к апрелю 1921 года заболеваемость снизилась
до 3,5%, к маю — до 1,7% 2) В. И. Ленин лично требовал еще
большей настойчивости и упорства в борьбе с эпидемиями.
В конце гражданской войны часть военного имущества,
лекарства передавалось для создания госпиталей для граждан-
ского населения — на 50 тыс. коек3)
После освобождения Крыма от Врангеля В. И. Ленин горя-
чо приветствовал идею создания там всероссийской здрав-
ницы. Был принят декрет о широком развитии курортного
дела.
«Все принципиальные вопросы в нашей деятельно-
сти, — вспоминал Н.А. Семашко, — все основные проекты
Наркомздрав предварительно докладывал Владимиру Ильичу
и согласовывал с ним и основные принципы советской медици-
ны всегда находили в нем лучшую поддержку. В нашем деле
он учил нас, что нужно защищать единство медико-санитар-
ной организации, бороться за план против хаоса и беспо-
рядка». И такая единая система бесплатного здравоохранения
была создана. Это было великое достижение Советского
государства.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 289.
2) Там же, стр. 290.
3) Там же, стр. 291.
27
Ленин — вождь
на хозяйственном
фронте
Ленин был вождем не только на фронте поли-
тики, но и блестящим «вождем на хозяйствен-
ном фронте». Такую справедливую, точную
характеристику давали Ленину видный советский государ-
ственный деятель Иван Иванович Радченко (1874—1942) и
выдающийся советский ученый-энергетик, академик Глеб
Максимилианович Кржижановский (1872—1959). Он был од-
ним из самых близких друзей-ученых В. И. Ленина, вступив
в революционное движение в 1893 году. Вместе с Лениным
Кржижановский был одним из организаторов петербургского
«Союза борьбы за освобождение рабочего класса». В 1920 году
он возглавил Государственную Комиссию по электрификации
России (ГОЭЛРО). В 1921—1924 гг. — председатель Госплана.
Г. М. Кржижановский воплощал гениальную идею В. И. Ле-
нина об электрификации страны, являлся автором плана
ГОЭЛРО.
В. И. Ленин уделял огромное внимание вопросам восстано-
вления разрушенной системы народного хозяйства Советской
России.
«Вопросы восстановления хозяйства, и в частности про-
мышленности, — писал видный советский государственный
деятель Влас Яковлевич Чубарь (1872—1936) — с 1923 года
председатель СНК Украины, — постоянно захватывали Вла-
димира Ильича Ленина, что он находил время и возможность
принимать хозяйственников самых разнообразных рангов.
При этом он интересовался проявлением инициативы рабочих
в области улучшения производства и инициативы спецов
в части механизации» 1).
Это общение, связь с массами, специалистами помогало
Ленину в своей руководящей работе в СНК и Совете труда
и обороны. В. И. Ленин активно боролся за использование
буржуазных специалистов в хозяйственной и других облас-
тях» 2).
Владимир Ильич принимал довольно близкое участие в ра-
ботах президиума ВСНХ. Часто заседания происходили в
Кремле (в помещении СНК)3).
Владимир Ильич придавал огромное значение работе по
учету и статистике.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», том 3, стр. 80.
2) Там же, стр. 79—80.
3) Там же, стр. 79.
28
«Владимир Ильич уже тогда добивался, — вспоминал
В.Чубарь, — правильного учета ресурсов и учета производи-
тельности труда, как основных предпосылок для правильного
ведения дела»1). В этом был залог хозяйственных успехов
Советской Республики.
В. И. Ленин блестяще разбирался не только в политике, но
и в сложнейших технических вопросах.
«С каким громадным опережением, — писал Г. М. Кржи-
жановский, — истинным опережением гения, работал этот
человек, каким необыкновенным чутьем истины и надлежащей
пропорциональности частей искомого целого он обладал»2).
Да, это было опережение, мысль гения, видящего перспективу
будь то в политике, или в технике.
«О Владимире Ильиче, — писал Г. М. Кржижановский,
— говорили: «Великий инициатор и вдохновитель государст-
венной электрификации России» 3) Да, он был вдохновителем
этого гениального плана строительства нового общества в ра-
зоренной, голодной России, этот «кремлевский мечтатель»,
как окрестил его писатель Герберт Уэллс.
«Выступая решительно за электрификацию, Владимир
Ильич в достаточной степени учитывал отсталость нашей
экономики и нашу нищенскую бедность в накопленных капита-
лах. Все это он видел» 4). И тем не менее в Ленине «помимо
глубокого учета сил науки и техники жила еще глубочайшая
непоколебимая уверенность в могучих силах трудящегося на-
селения России, взбодренного вихрем революции»5). Силы
новой России были неисчерпаемы и Ленин глубоко верил
в них.
С конца февраля 1920 года начала работать комиссия по
электрификации России (ГОЭЛРО), «которая самой возмож-
ностью своего бытия, — признавал Г. М. Кржижановский, —
...целиком обязана Владимиру Ильичу. Работа этой комиссии,
с самого начала интересовала Владимира Ильича» 6). Гениаль-
ный ленинский план электрификации страны был воплощен
народами России в сотни электростанций на торфе, на угле, на
водной энергии — в строительство Шатурской ГРЭС, Волхов-
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 79.
2) Там же, том 4, стр. 35.
3) Там же, стр. 36.
4) Там же, стр. 37.
5) Там же, стр. 40 — 41.
6) Там же, стр. 40.
29
ской гидроэлектростанции, позже в Днепрогэс, гидроэлектро-
станции на Волге, на Ангаре, десятки других электростанций
на других реках Сибири, Енисее, Оби, на реках европейской
России, и ныне в десятках атомных электростанций. Гениаль-
ный ученый и замечательный человек Г. М. Кржижановский
так заканчивал свои воспоминания о В. И. Ленине:
«Встречи с этим человеком я считаю самым-самым счаст-
ливым моментом в моей жизни; революционную деятельность
Владимира Ильича — величайшим счастьем для нашей Роди-
ны... Ленин является в глазах все новых и новых миллионов
людей их светлым гением — наиболее многообещающим фак-
тором несокрушимого прогресса человечества» 1). И как спра-
ведливы слова Г. М. Кржижановского: «На службе величай-
шей в мире революции он сжег все свои силы, он спалил
напряженными думами свой гениальный мозг»2). Да, Ленин
отдал свой ум, свою силу и свою жизнь нашему народу.
О неустанной деятельности В. И. Ленина на хозяйственном
фронте в холодной и голодной, разрушенной войнами и ин-
тервенциями России вспоминал Иван Иванович Радченко,
с 1918 года — один из организаторов и руководителей торфя-
ной промышленности в РСФСР. Проводя в жизнь свой гени-
альный план электрификации страны, в условиях топливного
голода, В. И. Ленин придавал огромное значение добыче тор-
фа — Россия имеет несметные богатства его в болотах —
и строительству электростанций на торфе.
20 апреля 1918 года была создана организация Главторф
при энергичном содействии Владимира Ильича и профессио-
нальный революционер И. И. Радченко назначен руководите-
лем Главного Торфяного Комитета отдела топлива Высшего
Совета народного хозяйства3). Первым советским детищем
в области торфоразработок стало Шатурское болото.
Владимир Ильич прекрасно понимал: «Без победы над
топливным голодом победы на хозяйственном фронте, — пи-
сал Радченко, — одержать нельзя» 4). На торфоразработки тре-
бовалась целая армия рабочих, продовольствие и кредиты. И
как ни трудно было стране в годы разрухи, В. И. Ленин
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 43.
2) Там же, стр. 46.
3) Там же, стр. 49.
4) Там же, стр. 57.
30
добивался изыскания ресурсов на важнейшее дело торфодобы-
чи, торфодобывающей промышленности. Поэтому Владимир
Ильич и придавал огромное значение «торфу как топливу
и торфу как базе для электрического света и электрических
двигателей» 1)
В 1920 году «Владимир Ильич, — вспоминал И. И. Радчен-
ко, — живо интересовался всеми стадиями строительства Ша-
турской электростанции»2). Радченко неоднократно пригла-
шал его посетить строительство. Ленин отвечал:
«Охотно поехал бы к Вам туда. С каким бы наслаждением
походил бы по болотам» 3). Но осуществить поездку так и не
удалось из-за огромной занятости другими государственными
делами.
В 1920 году в России стал впервые применяться гидрав-
лический способ добывания торфа, изобретенный блестящим
советским инженером Робертом Эдуардовичем Классоном.
Прежний способ добычи торфа был поистине каторжным.
В. И. Ленин сразу оценил это изобретение. Владимир
Ильич, обмениваясь мыслями на этот счет, писал Радченко:
«Признать работы по применению гидравлического способа
торфодобывания имеющими первостепенную государствен-
ную важность и поэтому особо срочными. Провести это в
субботу 30. X через СНК 4). И это решение было срочно про-
ведено.
О большом значении изобретения добычи торфа гидрав-
лическим способом В. И. Ленин говорил даже на VIII съезде
Советов 22 декабря 1920 года, характеризуя его как «великую
революцию»5) в хозяйственной области, что это средство изба-
вит рабочих от «каторжного труда» на торфоразработках.
Об успехах страны в деле работы по торфу В. И. Ленин
говорил на IX съезде Советов в 1922 году:
«Добыча торфа в 1920 году достигла 93 миллионов пудов,
в 1921 году — 139 миллионов пудов — единственная, пожалуй,
область, где мы довоенную норму далеко обогнали» 6).
В. И. Ленин отмечал далее:
«Область болот и запас торфа в России велик, как нигде,
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 52.
2) Там же, стр. 53.
3) Там же.
4) Там же, стр. 55.
5) В. И. Ленин, ПСС, т. 51, стр. 318 — 320.
6) Там же, т. 44, стр. 321 — 322.
31
и превратить этот труд из каторжного, на который шло и мог-
ло идти только небольшое число рабочих, в более нормальный
теперь представляется возможным» 1).
И как ни были скудны продовольственный запас страны,
денежные средства для усиления добычи торфа, В. И. Ленин
требовал изыскания их для того великого перспективного дела
«при всей нашей бедности и убожестве» 2)
Старый большевик И. И. Радченко, как и другие удивлялся,
как В. И. Ленин «при всей своей гигантской работе находил
время и силы для заботы о личных нуждах трудящихся» 3).
Приходиться поражаться, как В. И. Ленин глубоко, научно,
по-государственному мыслил и в области хозяйственного
строительства, заражая всех, кто соприкасался с ним, верой
в правоту дела трудящихся, нового мира, вливал энергию
созидания. «В чем была тайна влияния этого человека-гиганта
на нас, не политических вождей, а рядовых работников-хозяй-
ственников? Почему он внушал такую бодрость, такое жела-
ние работать, преодолевая все нешуточные трудности того
времени? Тем ли, что он никогда не пугал (курсив И. Р.) этими
трудностями...? Его тактичность, внимательность, заботли-
вость, его товарищеская (курсив И. Р.) помощь при любых
затруднениях ободряли даже слабых, вялых, неуверенных в се-
бе работников; он заряжал их собственной бодростью и уве-
ренностью, подгонял их своей смелостью, решительностью,
быстротой мысли и действия, проверкой исполнения, а глав-
ное, своим предвидением правильных целей и правильных
путей к ним» 3)
Сила мысли гения, и главное умение предвидеть развитие
событий, науки — будь то политика или экономика — в этом
величайшая сила гения В. И. Ленина.
Как свидетельствовал близкий соратник В. И. Ленина Алек-
сандр Дмитриевич Цюрупа (1870 — 1928) — видный деятель
большевистской партии и Советского государства, с ноября
1917 года заместитель наркома, и с начала 1918 года нарком
продовольствия, с 1921 года заместитель Председателя Сов-
наркома:
«С первых дней после Октябрьской революции Владимир
Ильич пристально следил за состоянием продовольственного
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 322.
2) Там же, т. 54, стр. 197.
3) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 70—71.
32
положения страны, особенно в столицах и других пролетар-
ских центрах»1).
В. И. Лениным был подготовлен декрет в начале 1918 года
о проведении строгой хлебной монополии.
«Владимир Ильич, — писал В. Д. Цюрупа, — внимательно
следил за работой продовольственного аппарата в новых усло-
виях, постоянно контролировал ее и строжайше преследовал
всякие отклонения в сторону прежней продовольственной по-
литики» 2).
Владимир Ильич прекрасно понимал: неправильная продо-
вольственная политика «может привести рабоче-крестьянское
государство к гибельным последствиям» 3). Именно Ленин был
творцом и созидателем продовольственной программы, поли-
тики.
Пусть помнят все, «что искусству управлять, умению стро-
ить необходимые государственные учреждения, — отмечал
Цюрупа, — и быть точными в своей работе, Владимир Ильич
учил нас» 4). Искусство управления государством — сложней-
шее искусство и Ленин в совершенстве владел им.
Поистине многогранна, всеобъемлюща была деятельность
Ленина на партийном и государственном поприще.
«Владимир Ильич, — вспоминал его соратник по Малому
Совнаркому Я. Гиндин, — так активно руководил Политбюро
ЦК, Совнаркомом, СТО, работой Малого Совнаркома, непо-
средственно вникал и руководил важнейшими отраслями госу-
дарственной жизни, принимал активное участие в работе Нар-
коминдела, Наркомвоенкома, Наркомпрода, ВСНХ, Госпла-
на, топливных учреждений, научных институтов и ряда других
органов, одновременно поражая мир своими выступлениями
на многочисленных собраниях, митингах, конференциях,
съездах и конгрессах и не оставляя в то же время своего
пера»5).
При колоссальной нечеловеческой занятости Ленин «нахо-
дил время для самых теплых забот о жизни тех, с кем он со-
прикасался на работе» 6). Только по отношению к себе Ленин,
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 354.
2) Там же, стр. 356.
3) Там же, стр. 355.
4) Там же, стр. 356.
5) Там же, т. 4, стр. 167.
6) Там же, стр. 168.
33
— писал Гиндин, — «не соблюдал никаких законов —
ни рабочего дня, ни охраны труда, работая без всяких норм,
не подчиняясь в этом отношении никаким постановлени-
ям, постепенно, но последовательно расточая свое здоровье,
столь ценное для всего угнетенного человечества, за освобож-
дение которого он постоянно боролся всю свою жизнь» 1).
Всю свою жизнь, силы и здоровье Владимир Ильич Ленин
посвятил освобождению угнетенного человечества, борьбе за
свободу и счастье всех униженных и порабощенных.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 169.
ГЛАВА V
КТО РАЗВЯЗАЛ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В РОССИИ
Пигмеи истории, фальсификаторы науки, не располагаю-
щие соответствующими документами советских, английских,
американских, французских, немецких и других архивов или
фальсифицирующие документы, необъективно, предвзято ин-
терпретирующие данные науки, безосновательно, лживо из-
вращают историю и доказывают: гражданскую войну в России
развязали большевики, Ленин, а не империалисты Англии,
Франции, США, Японии, Италии и других капиталистических
стран, не их тогдашние политические руководители — британ-
ский премьер Ллойд Джордж — «величайший политический
пройдоха»; не «величайший ненавистник Советской России»,
как его называл В. И. Ленин, министр британского кабинета,
потомок аристократов из рода герцогов Мальборо Уинстон
Черчилль; не тогдашний премьер-министр Франции Жорж
Клемансо — его называли «тигром»; не президент Франции —
его именовали в демократических кругах «Пуанкаре —война»;
не тогдашний президент Соединенных Штатов Америки — Чи-
черин называл его «президентом архангельского набега и си-
бирского вторжения» Вудро Вильсон; не премьер-министр
Италии Витторио Орландо; не политические и военные дея-
тели Японии и других стран, а именно Ленин, большевики.
Фальсификаторы истории, вопреки документам и фактам,
пытаются обелять кровавых палачей русского народа, белых
генералов и адмиралов — таких как адмирал Колчак, генерал
Деникин, Юденич, Врангель, Миллер и других душителей
свободы народов нашей Родины. К числу новоявленных фаль-
сификаторов истории присоединились предатели Советской
Родины, изменившие нашей Отчизне и перебегшие в стан вра-
га, относится бывший офицер КГБ Олег Гордиевский, в 1990
году опубликовавший в Лондоне книгу, написанную совместно
с Кристофером Эндрю «История внешнеполитических опера-
ций от Ленина до Горбачева» и в 1992 г. переведенную на
35
русский язык. О. Гордиевский, вопреки истине, доказывает, что
«Гражданская война» в России «являлась не частью общего
заговора сил Антанты» (стр. 65 и далее). О. Гордиевский так
же бездоказательно утверждает, что мятеж чехословацкого
корпуса в России не был организован Антантой, хотя новые
документы говорят о том, как политики Англии Ян Смэтс,
Мильнер после заседания британского правительственного ко-
митета 11 мая 1918 года подняли этот мятеж обманутых
чехословаков 1)
Комитет Смэтса решил рекомендовать правительствам
стран Антанты не вывозить чехословацких легионеров из Рос-
сии, а, напротив, снабдив их вооружением и боеприпасами,
выделив для руководства опытных генералов и офицеров,
использовать для усиления интервенции Японии на Дальнем
Востоке и в Сибири и англо-французских войск на севере
России 2) Члены комитета «пришли к выводу, что чехословац-
кие войска, находящиеся сейчас во Владивостоке или на пути
к нему, должны быть возглавлены, организованы там в эффек-
тивные воинские части,... чтобы впредь, до того, как они будут
доставлены во Францию, использовать их в качестве части
интервенционистских войск союзников в России для усиления
японцев3).
Когда часть чехословацких войск прибыла во Владивосток,
там не было судов для отправки солдат во Францию.
Поэтому утверждение О. Гордневского о том, что чехи
восстали потому, «что тогдашний военный комиссар
Лев Троцкий предпринял попытку разоружить солдат и они,
опасаясь за свою жизнь, взялись за оружие» 4), не выдерживает
критики.
Мне довелось первым из советских ученых работать в лон-
донских архивах «Public Record Office». Я снял более тысячи
страниц ксерокопий секретных документов британских кабине-
тов, Форин оффис, Адмиралтейства, неопровержимо свиде-
тельствующие, как на совместных тайных заседаниях в Лон-
доне Ллойд Джордж, У. Черчилль, Ж. Клемансо, Вудро Виль-
сон, Орландо, Исии и другие политические и военные деятели
стран Антанты, США, Японии и других государств организо-
вывали военную интервенцию против Советской России,
1) «Public Record Office». War Cabinet. G.T. 4519, 1918, p. 57.
2) Ibidem.
3) Ibidem.
4) Кристофер Эндрю, Олег Гордиевский. «История внешнеполитических
операций от Ленина до Горбачева». М., 1992, стр. 65.
36
разжигали пожар гражданской войны, вооружали армии рус-
ской контрреволюции — Колчака, Деникина, Юденича, Вран-
геля, Миллера, буржуазно-помещичьей Польши, давали им
оружие, винтовки, пулеметы, орудия, снаряды, патроны, посы-
лали им танки, аэропланы, обмундирование, обувь 1). Империа-
листы Антанты, США и других стран, их послы в России ор-
ганизовывали контрреволюционные мятежи в Советской Рос-
сии типа чехословацкого, заговоры, вроде заговора небезыз-
вестного разведчика-«дипломата» Брюса Локкарта, направ-
ленные на свержение Советской власти, убийство руководи-
телей Советского государства В.И. Ленина, Я.М. Свердлова
и других 2).
Известно, что Октябрьская революция была почти бескров-
ной — погибло во время ее всего несколько человек. Наобо-
рот, гражданская война и интервенция иностранных госу-
дарств стоила по одним данным 13 миллионов жизней совет-
ских людей, а по другим документам даже 18 миллионов жиз-
ней 3). Мною были тщательно изучены и использованы при на-
писании нескольких моих книг документы архивов США —
«Foreign Relations» за ряд лет, документы архивов Франции,
Германии и других стран, «Парламентские дебаты» Велико-
британии, Конгресса, особенно «Палаты представителей»
США, дебаты парламента Франции и др. стран.
Все эти документы неопровержимо свидетельствуют —
подлинными вдохновителями и организаторами интервенции
и гражданской войны в России являются империалисты Анг-
лии, Франции, США, Японии, Италии. Пламя кровавой граж-
данской войны в России зажигали белые генералы и адми-
ралы — Колчак, Деникин, Юденич, Врангель, польские поли-
тики и буржуазия.
Фальсифицированное освещение проблем истинных винов-
ников разжигания гражданской войны и второй мировой вой-
ны даны в книге «Ледокол», другого изменника Советской
Родины Виктора Суворова (его настоящее имя и фамилия
Владимир Резун), выпущенной сначала за рубежом, а в 1992
году в Советской стране. Этот предатель Родины — он сам так
1) Смотри документы о помощи Колчаку, Деникину, Юденичу, Врангелю,
Польше в моей книге «Тайны Уайтхолла и Даунинг стрит». М., 1980,
стр. 1—147.
2) Там же.
3) Антонов-Овсеенко А. Портрет тирана. Н. И. 1980, стр. 343—344.
Ф.Волков. Взлет и падение Сталина. M., 1992, стр. 301.
37
называет себя, пишет «об ордах Тухачевского» (стр. 20), ордах
Красной Армии в период гражданской войны, и безапелляци-
онно, лживо, вопреки фактам, утверждает, что «Советский
Союз — главный ... виновник и главный зачинщик» (стр. 5)
второй мировой войны.
Конечно, книги О. Горчаковского, В. Суворова написаны не
ими, а по приказу английской разведки и контрразведки МИ-5
и МИ-6 Кристофером Эндрю и другими авторами, реви-
зующими, фальсифицирующими давно установленные истины,
факты, научные труды. А многие наши издатели из лагеря
демократов переводят и издают многотысячными тиражами
эти насквозь лживые, не научные, не документальные «труды»
фальсификаторов истории в надежде на некомпетентность со-
ветского читателя.
Подобные фальсификации вполне объяснимы и естествен-
ны для таких лжеученых как Гордиевский и Резун, для бри-
танских и американских «ученых» и разведывательных служб.
Но фальсификация событий Октября, гражданской войны,
дела великого Ленина совершенно необъяснимы и не прости-
тельны для ученого, автора многих книг, в особенности недав-
но изданного двухтомного труда «Ленин» профессора, док-
тора философских и исторических наук Дмитрия Волкогонова.
Такой чудовищной фальсификации истории не допускают даже
буржуазные авторы. Я уже не говорю о таких подмастерьях от
науки, фальсификаторах профессоре Ю.Афанасьеве, Г.Попо-
ве, А. Собчаке и других фальсификаторах истории, политичес-
ких хамелеонах, подыгрывающих лжецам от науки из Англии,
США, Франции, Германии и других стран.
Обратимся к другим фактам и документам, показывающим,
кто развязал кровавую гражданскую войну в России, кто раз-
вязал невиданный террор по отношению к гражданам России.
Вопрос о начале вооруженной интервенции Антанты
и США в Россию был решен на открывшейся в конце ноября
1917 года Парижской Конференции Верховного Совета стран
Антанты, созванной для выработки планов разгрома Совет-
ского государства. Фактически решение об интервенции было
принято, как только совершилась Октябрьская революция
в России. Главной причиной интервенции против Советской
России со стороны империалистов Англии, Франции, США,
Японии и др. стран являлось то, что они боялись — примеру
русских рабочих и крестьян могут последовать рабочие и кре-
стьяне западноевропейских стран и порабощенного Востока.
Они боялись, по словам Ленина, «как бы искры нашего пожара
38
не перепали на их крыши», как бы пролетарии стран Запада
и Востока не последовали примеру своих русских товарищей.
Революционный подъем в Европе, Азии, Америке, вызванный
победой великого Октября, убедительно подтверждал, на-
сколько основательно было беспокойство империалистических
политиков. Задушить революцию в России означало нанести
решающий удар по мировому революционному движению, ут-
вердить мысль о несокрушимости капиталистического строя.
Несмотря на то, что Советская Республика с первых дней
своего существования в знаменитом ленинском Декрете о мире
предложила мир всем народам и государствам и в дальнейшем
13 раз обращалась к правительствам Англии, Франции, США
и других стран с предложениями о мире, эти предложения
отвергались капиталистическими политиками. Черчилль,
Вудро Вильсон, Клемансо и другие политики написали на
своем знамени два слова: «Интервенция и блокада». На сове-
щании в Париже, состоявшемся 22 декабря 1917 года, где со
стороны Англии присутствовали члены военного кабинета
лорд Альфред Мильнер и Роберт Сесиль, а Францию представ-
ляли Клемансо, министр иностранных дел Пишон и маршал
Фош, был принят конкретный план поддержки сил русской
контрреволюции на Украине, на Дону, на Кавказе, в Сибири
и в Финляндии, о поддержке «провинциальных правительств
и армий» 1). В результате переговоров уже 23 декабря 1917 года
было подписано соглашение о совместной интервенции и раз-
деле сфер влияния в России. В Лондоне мне удалось найти
подлинник и опубликовать его. Конвенция между Англией
и Францией по вопросу о военных действиях на юге России
гласила:
«I. Действия против неприятеля, руководимые Францией,
осуществляются на севере от Черного моря. II. Действия,
руководимые Англией, осуществляются на юго-востоке от
Черного моря... III. ...Зоны влияния, предназначенные каж-
дому из правительств, будут следующими:
английская зона: территория казаков, территории Кав-
каза — Армения, Грузия, Курдистан;
французская зона: Бессарабия, Украина, Крым 2)»
Позднее Государственный департамент США выработал
еще более чудовищный план расчленения Советской России,
1) «Foreign Relations of the USA», 1918, Russia, vol. 1, p. 330.
2) «Public Record Office». War Cabinet». 24/69, vol. 69, p. 219.
39
в соответствии с которым империалисты США предполагали
отторгнуть от России всю Прибалтику, Белоруссию, Украину,
Крым, Среднюю Азию, создать из них марионеточные буржу-
азные «государства» 1). Военная интервенция началась без объ-
явления войны, хотя в действительности представляла жесто-
кую войну против Советской России. Позже, в пылу открове-
ния, Черчилль писал: «Находились ли союзники в войне с Со-
ветской Россией? Разумеется нет. Но советских людей они
убивали, как только те попадались им на глаза»2). Разве это не
было войной? Первый шаг открытой интервенции против Со-
ветской Республики был сделан в январе 1918 года на юге
России боярской Румынией, захватившей по согласованию
с политиками стран Антанты Бессарабию.
Правда, самые первые попытки развязать гражданскую
войну в России — наступлением Керенского — Краснова под
Петроградом, Дутова на Южном Урале, Каледина на Дону,
окончились провалом — их военные силы были разгромлены
народными силами.
Тогда на помощь русской контрреволюции и выступили
империалисты Англии, Франции, США, Японии и других
стран, чтобы ликвидировать завоевания Октября с целью рас-
членения России, порабощения ее народов.
Разжигая антисоветскую войну, империалисты стремились
восстановить в России буржуазно-помещичий строй.
Антисоветская интервенция, будучи единой по своим гло-
бальным целям, в то же время имела многочисленные прояв-
ления и формы. На первом плане интервенция выразилась
в посылке крупных вооруженных сил в Советскую Россию для
удушения революции, для захвата жизненных центров страны.
Она осуществлялась так же в форме экономической блока-
ды, прервавшей все морские и сухопутные пути в Россию.
Интервенты вдохновляли и вооружали контрреволюцион-
ные силы в России.
Интервенция осуществлялась в форме жестокого террора
и насилия на захваченных советских территориях, а так же
путем организации заговоров, мятежей, политических убийств,
осуществлявшихся дипломатами и разведчиками Антанты
и США. Новый шаг открытой интервенции против Советской
1) Ф.Волков. Тайны Уайтхолла и Даунинг Стрит. М., 1980, стр. 29.
2) У. Черчилль. Мировой кризис. M.—Л., 1932, стр. 157.
40
России был сделан кайзеровской Германией. Нарушив договор
о перемирии, подписанный 2 декабря 1917 года, немцы предъ-
явили Советской России ультиматум и 18 февраля 1918 года
перешли в наступление. Позже немецкие оккупанты захватили
всю Прибалтику, часть Украины, Белоруссию, Закавказье
и ряд других регионов Советской России. Одновременно им-
периалисты Англии, Франции, США, Японии и других стран
начали вооруженную интервенцию в Советскую Россию в Си-
бири и на Дальнем Востоке, на юге России, на Украине, на
севере, в районе Мурманска и Архангельска.
В первых числах апреля 1918 года между правительствами
Англии, США, Японии и Франции было достигнуто соглаше-
ние о начале совместной интервенции стран Антанты, США
и Японии на Дальнем Востоке и в Сибири1).
Американский президент В. Вильсон, как доносил в Лондон
английский посол в Вашингтоне Ридинг, «согласился, что если
будет предпринята японская интервенция, то это будет сделано
с согласия, или по мандату союзников и Америки»2). Такой
мандат был дан, и 5 апреля 1918 года японские империалисты
высадили десант во Владивостоке. Вместе с японскими вой-
сками высадился английский десант с крейсера «Суффольк», за
ним французский, а затем и девятитысячный американский
десант. Еще ранее, после согласования военными штабами
Англии, США, Франции, 9 марта 1918 года в Мурманске
высадился первый иностранный английский десант, затем
французский с крейсера «Олимпия»3).
После решения в Версале 23 марта 1918 года объединен-
ного секретного заседания военных представителей Верхов-
ного Совета Антанты и Союзного морского совета, 2 августа
1918 года интервенты, вкупе с мятежниками, захватили Архан-
гельск и сформировали «верховное управление Северной об-
ласти» под председательством Чайковского и генерала Мил-
лера4). Это «правительство» с самого начала стало марионет-
кой империалистов Англии и США — ими командовал главно-
командующий «союзными войсками севера России» англий-
ский генерал Пуль и посол США Френсис, перебравшийся на
Север из Москвы к силам контрреволюции.
1) Ф. Волков. Тайны Уайтхолла и Даунинг Стрит, стр. 36.
2) «Public Record Office», vol. 46, p. 6—7.
3) Ф.Волков, цит. соч., стр. 36.
4) Там же, стр. 38 — 39.
41
В сентябре 1918 года в Уфе представители контрреволю-
ции, «самарской директории» и так называемого «временного
сибирского правительства» создали меньшевистско-эсеровское
правительство «уфимскую директорию». Однако под натиском
Красной Армии в сентябре 1918 года члены «директории»
бежали в Омск; военно-морским министром в Омском «прави-
тельстве» был назначен адмирал Колчак, вернувшийся в Рос-
сию через Японию и Китай из поездки в Англию. В Омск он
был доставлен в вагоне английского генерала Нокса.
В ноябре 1918 года, выполняя директивы империалистов
Антанты и США, стремившихся опереться на военную дик-
татуру в России, Колчак провозгласил себя «верховным прави-
телем России» и сформировал угодное Антанте и США марио-
неточное правительство. Созданному таким образом «прави-
тельству» Колчака Антанта и США решили подчинить все
контрреволюционные правительства России.
К осени 1918 года Советская Республика была охвачена
огненным кольцом фронтов. Пламя развязанной империа-
листами гражданской войны бушевало на севере и юге, на
западе и востоке России. После разгрома и капитуляции Гер-
мании и подписания ею 11 ноября 1918 года Компьенского
перемирия значительные силы интервентов были брошены
в Советскую Россию.
Еще летом 1918 года английские империалисты с помощью
своих шпионов и диверсантов генерала Маллесона с 2000
отрядом и др., совместно с белогвардейцами, эсерами, мень-
шевиками, свергли советскую власть в Ашхабаде, Мерве, Кра-
сноводске и других городах Закаспия. Туркестан превратился
в английскую колонию. Империалисты Антанты и США стре-
мились и Кавказ превратить в свою колонию и плацдарм для
нападения на Советскую Россию. 1 августа 1918 года эсеры,
меньшевики и муссаватисты захватили власть в Бакинском
Совете и под диктовку англичан и американцев сформировали
эсеро-меныпевистское правительство «диктатуру Центрокас-
пия». Они обратились к английскому генералу Денстервилю
с просьбой о «помощи». 17 августа 1918 года войска Денстер-
виля заняли Баку. Эта оккупация продолжалась до середины
сентября 1918 года, когда англичане были вынуждены от-
ступить под натиском турецких войск.
Английские интервенты и их пособники — эсеры и меньше-
вики осуществили злодейское убийство 26 бакинских комисса-
42
ров — С.Т. Шаумяна, Джапаридзе, Фиолетова, Азизбекова
и др., арестованных и насильно отправленных на расстрел
в Закаспий. Это злодейское убийство было осуществлено под
руководством английского офицера Тиг Джонса и эсера
Ф. А. Фунтикова — главы антисоветского Закаспийского пра-
вительства.
Как показал позднее Фунтиков на суде в Баку в 1928 году
«расстрел 26 бакинских комиссаров был произведен англи-
чанами и организацией эсеров в полном между собой со-
гласии» 1). В то время президент США Вудро Вильсон выдви-
нул две альтернативы борьбы с большевизмом: «Первая — со-
здать кольцо государств вокруг большевистской России с це-
лью помешать распространению большевизма». Вторая —
«победить его силой, предприняв активные действия с целью
сокрушения большевизма как можно скорее» 2).
Вильсон, Черчилль, Клемансо, Ллойд Джордж и другие
политики и военные делали все возможное для разгрома Со-
ветской России, порабощения русского народа.
Парижская «мирная» Конференция стран — победительниц
Германии, собравшаяся в январе 1919 года, стала политичес-
ким и военным штабом мировой реакции и контрреволюции,
центром по руководству вооруженной интервенции в Совет-
скую Россию и подавлению революционного движения во всем
мире. На этой «мирной» конференции разрабатывались наибо-
лее преступные планы новых военных походов против Совет-
ской страны, свержения Советского правительства, планы уду-
шения Советского государства с помощью экономической бло-
кады и дипломатической изоляции.
В ночь с 15 на 16 ноября 1918 года «союзный флот» —
линкоры, 4 английских, 5 французских, 1 итальянский, крей-
серы, Миноносцы и контр-миноносцы вошли в Черное море.
В течение ноября — декабря интервенты захватили Ново-
российск, Одессу, Николаев, Херсон, Феодосию. К середине
февраля 1919 года Антанта имела на юге России, в Крыму, до
60 тыс. человек 3).
1) Цнт. «Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане». Документы и материалы. 1917 — 1918 г. Баку, 1957,
стр. 634.
2) «Public Record Office», Cab., vol. 64, p. 22.
3) «Гражданская война и военная интервенция в СССР», стр. 233.
43
Походы Колчака, Деникина, Юденича
и помощь им Антанты и США
«Русский вопрос» — то есть план разгрома Советской
власти, расчленения и порабощения России, усиления союзной
интервенции был важнейшим вопросом конференции в
Париже.
В начале марта 1919 года вооруженные силы Колчака
перешли в наступление в Сибири. Колчаковские войска, армии
генерала Деникина на юге России, Юденича, под Петрогра-
дом, Миллера на севере России выступали не только как силы
русской контрреволюции, но и как ударный отряд международ-
ного империализма, международной реакции.
Мерами насилия, террора и принуждения к весне 1919 года
Колчаку удалось создать армию, насчитывающую 681 тыс.
человек, в том числе: 1)
Сибирская армия — 273 тыс.
Западная — 270 тыс.
Оренбургская — 50 тыс.
Уральская армия и
войска в Семиречье — 88 тыс.
Армии Колчака двигались на Москву через Урал. Деникин
с подчиненными ему Донской и Кубанской армиями бело-
казаков шел на Москву с юга. На Петроград должен был
наступать Юденич, поддержанный английским флотом, бело-
эстонцами и белофиннами. С севера, совместно с войсками
англо-американских и французских интервентов, готовил на-
ступление генерал Миллер.
Главный удар наносили армии Колчака. Конечно, контр-
революционные авантюры Колчака, Деникина, Юденича
и Миллера не могли бы принять столь широкий характер, если
бы Антанта и США не оказали им огромную помощь войска-
ми, инструкторами, оружием, финансами и т. д. Генерал
Грэвс, командовавший войсками в Сибири, признавал, что
Колчак «не продержался бы и месяца без помощи союзни-
ков» 2).
По явно заниженным данным английского имперского ге-
нерального штаба, вместе с армией Колчака выступали
1) ЦГАОР, ф. 200, оп. 3, д. 85, Л. 95.
2) Graves. America's Siberian Adventure 1918 — 1920, New York, 1931, p. 167.
44
интервенционистские силы: 80 тыс. японцев, 8 500 американцев,
6100 англичан, 1100 французов, а так же чехи, словаки, ита-
льянцы, поляки, сербы, румыны. В армиях Деникина и других
контрреволюционеров на юге России насчитывалось, по анг-
лийским данным, 25 тыс. англичан и 10 тыс. французов1).
Империалисты США, в первую очередь, и Англии вооружали
армии Колчака. Только в 1919 году Колчак получил из США
392 994 винтовки и 15 618 тыс. патронов 2), аэропланы, броне-
вики, танки, 400 грузовых и легковых автомобилей, паровозы,
рельсы и много другого вооружения и снаряжения, оборудова-
ния3). Англия также оказала значительную помощь Колчаку
дав вооружение и снаряжение для его 200-тысячной армии 4)
Колчак получил от Англии 100 тыс. винтовок, более 2 тыс.
пулеметов, орудия, гаубицы, аэропланы, 262 млн. патронов,
400 автомобилей, радиостанции и т. д.5).
Через английского генерала Нокса Колчаком было получе-
но 200 тыс. комплектов обмундирования — шинелей, фуфаек,
шапок, 400 тыс. одеял, 400 тыс. пар обуви и другое обмун-
дирование и снаряжение.
Выступая в английском парламенте, Ллойд Джордж
16 апреля 1919 года заявил:
«Мы должны поддержать генерала Деникина, адмирала
Колчака и генерала Харькова» 6).
Неосведомленный премьер-министр Англии перепутал го-
род Харьков с мифическим русским генералом. Империалисты
Антанты и США намеривались создать, вооружить и экипиро-
вать миллионную армию Колчака, о чем договорились их
представители на Омской конференции в июле — августе
1919 года, на которой США представляли посол в Японии
Моррис, англо-британский верховный уполномоченный при
Колчаке Эллиот. В США колчаковские интенданты собира-
лись закупить 1 млн. шинелей, 1200 тыс. пар обуви, 1 млн.
фуфаек, 50 тыс. одеял и другое обмундирование и имущест-
во7).
Пользуясь большим превосходством в живой силе и тех-
нике, в марте — апреле колчаковские армии захватили Ижевск,
1) «PRO», War Cabinet, vol. 70, p. 245.
2) ЦГАОР, ф. 200, on. 3, д. 7, Л. 155.
3) ЦГАОР, ф. 200, on. 7, д. 57, Л. 38, 41, 67.
4) «PRO», War Cabinet, vol. 70, p. 245.
5) Там же, р. 256.
6) «Parliamentary Debates. House of Commons, 1919, vol. 117, col. 2973.
7) ЦГАОР, ф. 200, on. 4, д. 51, л. 4 — 29, 41.
45
Уфу, Белебей, Стерлитамак. Передовые части колчаковской
армии были в 80 км от Казани и Самары и в 100 км от
Симбирска.
Над Советской страной нависла грозная опасность.
Положение Советской Республики резко осложнилось тем,
что одновременно с колчаковскими войсками перешла в нас-
тупление армия Деникина. Армии должны были объединиться
в районе Саратова для совместного наступления на Москву.
Деникинская армия, как и армия Колчака была вооружена
США и Англией. Через оккупированные германскими ин-
тервентами порты Батуми и Новороссийск Англия поставила
вооружение и снаряжение для 250-тысячной армии — 12 пехот-
ных и 4 кавалерийских дивизий 1). К середине февраля 1919 го-
да только англичане поставили армии Деникина 175 тыс.
винтовок, более 700 орудий разных калибров, 400 млн. пат-
ронов, более 2100 тыс. снарядов, 5 тыс. пулеметов, 12 танков,
124 аэроплана, свыше 1000 автомашин, 250 тыс. комплектов
обмундирования и много другого вооружения и снаряжения 2)
Наступление Деникина поддерживал насчитывавший
30 тыс. человек английский экспедиционный корпус, орудовав-
ший на Кавказе и в Закаспии. В мае 1919 года в штаб Деникина
прибыл главнокомандующий английскими интервенционист-
скими войсками на Ближнем Востоке генерал Мильн, заяви-
вший о дальнейшей поддержке деникинской армии Англией.
У. Черчилль откровенно признавал, что «если генерал Деникин
будет оставлен союзниками, которые поддерживают его... все-
ми средствами, он будет уничтожен» 3). Поэтому, заявлял Чер-
чилль, «мы должны продолжать всеми имеющимися в нашем
распоряжении средствами... поддерживать антибольшевистс-
кие русские силы» 4).
Армии Деникина Черчилль называл «своими армиями»,
а белогвардейских адмиралов и генералов — «английскими
друзьями»5) ибо они были передовым отрядом международ-
ного империализма и контрреволюции, живым воплощением
монархо-помещичьего режима.
По решению Верховного Совета Антанты США, Франция,
Италия уполномочили английское правительство послать во-
енную миссию в Прибалтику для организации сил контррево-
люции. В мае 1919 года английское правительство послало
1) «PRO», vol. 70, p. 234, 247, 253.
2) Ф.Волков, цит. соч., стр. 102.
3) «PRO», Cab., 24/89, p. 2.
4) «PRO», Cab., 24/89, p. 5.
5) Ф.Волков. «Крах английской политики интервенции...», стр. 122.
46
туда генерал-лейтенанта Губерта Гофа. Советская власть
в Эстонии, Латвии и Литве была свергнута контрреволю-
ционерами.
При активной помощи Гофа было спешно сформировано
«правительство» Лианозова — Юденича (военный министр)
в целях объединения всех контрреволюционных сил в Прибал-
тике для захвата Петрограда.
«За Петроградом, — воинственно восклицал Юденич, —
падет и Москва, и правлению большевиков придет конец» 1).
Англия и Франция щедро вооружили и снарядили корпус
Юденича. Только одна Англия к середине февраля 1919 года
поставила прибалтийской контрреволюции 40 тыс. винтовок,
500 пулеметов, 50 млн. патронов, аэропланы, пушки, гаубицы,
200 полевых телефонов и другое вооружение и снаряжение2).
Соединенные Штаты Америки отправили войскам Юденича
25 тыс. винтовок, а также продовольствие. 26 мая 1919 года
Верховный Совет Антанты за подписью Клемансо, Ллойд
Джорджа, Вильсона, Орландо и Сайондзи направили на имя
Колчака ноту о признании его власти 3).
Однако несмотря на щедрую помощь войсками, вооруже-
нием, снаряжением, оказанную Колчаку, Деникину, Юденичу,
их армии и силы интервентов были разгромлены Красной
Армией. Разгром Колчака был осуществлен Красной Армией
под руководством М. В. Фрунзе, командовавшим Южной
группой Восточного фронта.
Колчак был взят в плен и по приговору революционного
суда расстрелян в Иркутске. Была разгромлена армия Деники-
на на юге России. В начале 1920 года вся Украина и Северный
Кавказ были очищены от белогвардейских войск. В конце
марта 1920 года был освобожден последний оплот белых —
Новороссийск. Деникин бежал за границу. Была разгромлена
и армия Юденича под Петроградом.
Открытая вооруженная интервенция империалистических
государств потерпела крах благодаря успехам Красной Армии,
нанесшей жестокое поражение войскам белогвардейских гене-
ралов и адмиралов. Она потерпела крах также потому, что
революционный пролетариат России отнял, по выражению
1) «PRO», Cab., 24/79, p. 3.
2) «PRO», vol. 70, p. 256.
3) Ф.Волков. «Тайны Уайтхолла и Даунинг-Стрит», стр. 107—108.
47
Ленина, у Антанты и США их солдат, не желавших сражаться
против Советской России.
В апреле 1919 года войска англо-французских интервентов,
находившиеся в Крыму, в Одессе, покинули их; в июне они
были выведены из Закаспийской области Средней Азии, в ав-
густе оставили Баку. В сентябре — октябре 1919 года союзные
войска Англии, США и других стран вынуждены были оста-
вить Архангельск и Мурманск.
«...Мы победили Антанту тем, — говорил В. И Ленин, —
что отняли у нее рабочих и крестьян, одетых в солдатские
мундиры» 1)
Мы отвоевали у Антанты и США, как говорил В. И. Ленин
и малые страны — Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву,
не желавшие сражаться за интересы империалистов Англии,
США, Франции, Японии, Италии и др. стран.
Оценивая всемирно-исторические победы Советского госу-
дарства над Антантой, в декабре 1919 года В. И. Ленин сказал:
«Во-первых, мы отвоевали у Антанты ее рабочих и крестьян».
«Во-вторых, мы отвоевали у них эти малые страны» 2).
Агрессия буржуазно-помещичьей Польши и ее вдохновители
Весной 1920 года Антанта и США используют свой послед-
ний резерв для сокрушения Советской России — буржуаз-
но-помещичью Польшу и Врангеля. Пилсудчики с помощью
Англии, Франции и США создали и вооружили 700-тысячную
армию.
«Главная сила, которая толкала поляков на войну с
нами, — указывал В. И. Ленин, — была, конечно, сила капита-
ла международного, и, в первую голову, французского»3).
Только Франция поставила Польше весной 1920 года свы-
ше 500 тыс. винтовок, 3 тыс. пулеметов, около 2 тыс. орудий,
300 аэропланов и много другого вооружения и снаряжения.
Французские офицеры были инструкторами польской армии.
Правительство США отправило белополякам в первом полу-
годии 1920 года свыше 200 танков, 300 самолетов, 20 тыс.
пулеметов, 3 млн. комплектов обмундирования и другое воо-
ружение и снаряжение на сумму более 100 млн. долларов4).
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 393.
2) Там же, стр. 398.
3) Там же, т. 41, стр. 320.
4) Ф. Волхов, цит. соч., стр. 115.
48
Из побежденной Германии в Польшу было передано 300 тыс.
винтовок, 8 млн. патронов 1).
В Польшу было послано Антантой и США 9 генералов,
29 полковников и до 700 других офицеров и свыше 2 тыс.
инструкторов 2).
На помощь белогвардейцам из Крыма выступил ставлен-
ник Антанты и США генерал Врангель. Врангелевцы захвати-
ли Северную Таврию и юг Украины.
Однако успехи буржуазно-помещичьей Польши и Врангеля
были кратковременными. Красная Армия перешла в контр-
наступление и освободила захваченные белополяками Киев
и Минск. Польская армия была изгнана с территории Украины
и Белоруссии, а затем войска Южного фронта дошли до
Львова, освободив половину Галиции; войска Западного фрон-
та приблизились к Варшаве. Но перевес сил польской армии
привел к поражению Красной Армии под Варшавой.
В. И. Ленин отмечал, что «война» с Польшей оказалась
более непосредственной войной против Антанты; «...разрушая
польскую армию, мы разрушаем тот Версальский мир, на
котором держится вся система теперешних международных
отношений 3)»
Советская Россия подписала 18 марта 1921 года мирный
договор с Польшей. Польша отторгла от Советской России
Западную Украину и Западную Белоруссию, возвращенные
в состав СССР в сентябре 1939 года.
В ноябре 1920 года был разгромлен Врангель. В середине
ноября советские войска освободили города Севастополь
и Керчь.
Разгром буржуазно-помещичьей Польши и Врангеля оз-
начал конец гражданской войны и иностранной интервенции.
Поражение интервентов — военных сил Англии, Франции,
США, Японии и других стран означало всемирно-историчес-
кую победу советского народа. В этой войне были продемонст-
рированы прочность советского строя, единство советского
тыла и армии, патриотизм и героизм освобожденных Ок-
тябрьской революцией рабочих и крестьян, руководимых бое-
вой, революционной партией Ленина.
1) Ф.Волков, цит. соч., стр. 115.
2) «times», 12. V. 1920, «Правда», 4 июля 1920 г.
3) В. И. Ленин, ПСС, т. 41, стр. 324.
49
«Никогда не победят того народа, — говорил Ленин, —
в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем почув-
ствовали и увидели, что они отстаивают свою Советскую
власть — власть трудящихся» 1).
Таким образом, документы британских кабинетов, доку-
менты английского парламента, палаты представителей и Се-
ната США, французские, немецкие архивные документы и дру-
гие источники, пресса неопровержимо свидетельствуют: граж-
данскую войну в России, унесшую миллионы жизней рабочих
и крестьян — безвозвратные потери по современным данным
составили S024088 человек 2) развязали империалисты Англии,
Франции, США, Японии и других стран. Ее развязал не
В. И. Ленин, как утверждают фальсификаторы истории, а мо-
нополисты, банкиры Сити, Уолл-Стрит, «Комите де Форж»
и исполнители их воли — политики типа Уинстона Черчилля,
Ллойд Джорджа, президента США Вудро Вильсона, президен-
та Франции Раймона Пуанкаре, ее премьер-министра Джорд-
жа Клемансо, японских политиков Сайондзи, Исии, политиков
Италии — Орландо, Муссолини, генералы-интервенты Миль-
нер, Карсон, Пуль, Вейган, Жанен, Нокс, Грэвс, Мацушима,
дипломаты и разведчики, посол США в России Френсис, посол
Англии в Москве Дж. Бъюкенен, дипломат-разведчик Брюс
Локкарт, посол Франции Морис Палеолаг, посол США в Япо-
нии Р. С. Моррис и многие другие политики, военные, дип-
ломаты.
Гражданскую войну развязали и беспощадно вели ее нес-
колько лет деятели российской контрреволюции — адмирал
Колчак, генералы Деникин, Юденич, Врангель, Миллер, поли-
тики буржуазно-помещичьей Польши во главе с яростным
врагом Советской России Иосифом Пилсудским.
Интервенты, генералы и адмиралы и их прислужники со-
вершали кровавые, беспощадные деяния на русской земле,
сжигая красноармейцев-рабочих, крестьян в паровозных топ-
ках, беспощадно, как это делали Колчак, Деникин, казня,
вешая русских людей.
И накаким фальсификаторам истории не удастся перело-
жить вину за эти тяжкие злодеяния, за развязанную граждан-
скую войну на Ленина, на большевиков—патриотов своей
Советской Родины.
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 38, стр. 315.
2) «Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах,
боевых действиях и военных конфликтах». М., 1993 г., стр. 40.
ГЛАВА VI
КТО РАЗВЯЗАЛ БЕЛЫЙ И КРАСНЫЙ ТЕРРОР
Буржуазные фальсификаторы истории, невежественные де-
ятели исторической «науки», лжедемократы, претендующие на
монополию в исторической науке, типа Д. Волкогонова,
Ю.Афанасьева, А.Латышева, писателя В.Солоухина, киноре-
жиссера М.Захарова и других деятелей, обвиняют Ленина,
большевиков не просто в развязывании гражданской войны,
создании голода в России, но и в развязывании «красного
террора» в отношении широких слоев граждан России.
О красном терроре недавно переиздана книга, опублико-
ванная в 1923 году в Берлине С. П. Мельгунова 1), эмигрирова-
вшего из Советской России в 1922 году, безосновательно до-
казывавшего, что инициаторами террора являются большеви-
ки. Красный террор был ответом на жесточайший кровавый
белый террор.
В. И. Ленин вскоре после Октября отмечал: «Нам террор
навязан. Забывают о том, что терроризм был вызван нашест-
вием всемирно-могущественной Антанты... Ведь надо же пони-
мать, что международный империализм для подавления рево-
люции поставил все на карту, что он не останавливается ни
перед чем» 2)
В речи на заседании Петроградского Совета 4/17 нояб-
ря 1917 года В. И. Ленин заявил: «Нас упрекают, что мы
применяем террор, но террор, какой применяли французские
революционеры, которые гильотинировали безоружных лю-
дей, мы не применяем и, надеюсь, не будем применять»3).
Первые месяцы после Октябрьской революции (октябрь
1917 года, конец мая 1918 года) в РСФСР не было ни одного
случая смертной казни по политическим мотивам 4).
1) СП. Мсльгунов. «Красный террор в России». Изд. 5, М., 1990 г.
2) В. И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 404.
3) Там же, т. 35, стр. 63.
4) О. Соловьев, цнт. соч., стр. 77.
51
В. И. Ленин был противником применения высшей меры
наказания к политическим противникам. И только интересы
защиты революции требовали введения красного террора в от-
вет на белый террор. Это была вынужденная мера советского
государства, к которой оно прибегло по требованию трудя-
щихся.
17 августа 1918 года в Петербурге Леонидом Канегиссером
был убит народный комиссар Северной Коммуны, руководи-
тель Петербургской Чрезвычайной Комиссии Моисей Соломо-
нович Урицкий. 30 августа Фанни Каплан (Фанни Ройд) поку-
шалась на жизнь В. И. Ленина. В ответ на убийство Урицкого
без приказа центральной власти, по постановлению Петро-
градской Чрезвычайной Комиссии были, якобы, расстреляны
заложники 1)
Один из руководителей Всероссийской Чрезвычайной Ко-
миссии Петерс Яков Христофорович свидетельствовал: «До
убийства Урицкого в Петрограде не было расстрелов... Моск-
ва в ответ на покушение на Ленина ответила лишь расстрелом
нескольких царских министров» 2)
Во время Ярославского мятежа, организованного эсером
Б.Савинковым в 1918 году, были расстреляны руководители
Советов Нахимсон и др.
Позднее, 29 сентября 1919 года, контрреволюцией был
совершен взрыв в Москве, в Леонтьевском переулке, где проис-
ходил партийный актив, был убит руководитель московских
большевиков, секретарь Московского комитета В.М. Загор-
ский и несколько других коммунистов.
Контрреволюция, белые офицеры и генералы, сатрапы ца-
ризма объявили советским работникам, активистам, руково-
дителям Советской страны беспощадный белый террор.
В решении Всероссийского Центрального Исполнительного
комитета, принятом на заседании 2 сентября 1918 года, было
записано: за покушение на деятелей Советской власти будут
отвечать «все контрреволюционеры и все вдохновители их».
На белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и
крестьяне ответят «массовым красным террором против бур-
жуазии и ее агентов» 3). Народным комиссаром внутренних дел
1) С.П. Мельгунов, цит. соч., стр. 21.
2) Там же, стр. 22.
3) С.П. Мельгунов, цит. соч., стр. 41.
52
того времени Г. И. Петровским был издан приказ: «Убийство
Володарского, убийство Урицкого, покушение на убийство
и ранение Председателя Совета Народных Комиссаров Влади-
мира Ильича Ленина, массовые, десятками тысяч расстрелы
наших товарищей в Финляндии, на Украине и, наконец, на
Дону,... постоянно открываемые заговоры в тылу наших ар-
мий, открытое признание правых эсеров и прочей контррево-
люционной сволочи в этих заговорах, и в то же время чре-
звычайно ничтожное количество серьезных репрессий и мас-
совых расстрелов белогвардейцев и буржуазии со стороны
Советов показывает, что, несмотря на постоянные слова о мас-
совом терроре против эсеров, белогвардейцев и буржуазии,
этого террора на деле нет» 1).
Г. И. Петровский предлагал положить конец «расхлябан-
ности и миндальничанью», чтобы очистить тыл от белогвар-
дейщины и всех заговорщиков против власти рабочих и кре-
стьян.
Речь шла о защите революции от врагов. «Террор, —
указывал В. И. Ленин на VII съезде Советов, — навязан нам
терроризмом Антанты» 2)
Мы не собираемся доказывать, что не было красного тер-
рора в защиту интересов революции. Виктор Гюго писал о
революции: «У революции один враг — отживший мир, и она
безжалостна к нему... Революция отсекает старый мир, а при
этом кровотечение неизбежно»3). Только та революция что-
нибудь стоит, отмечал В. И. Ленин, которая умеет защищать-
ся. Были и необоснованные репрессии, факты несоблюдения
законов Советской власти на местах. Так, руководителем губ-
чека особоуполномоченного Екатеринодара Артарбековым в
октябре 1918 года был уничтожен, как заложник, герой 1-ой
мировой войны генерал Рузский в ответ на убийство председа-
теля Пятигорской ЧК Земцова и военного комиссара Лапи-
на4).
Теоретически обосновывая «необходимость белого терро-
ра», небезызвестный лидер эсеров В. Л. Бурцев призывал: «На
террор необходимо ответить террором, должны найтись рево-
люционеры, готовые на самопожертвование, чтобы призвать
1) С.П. Мельгунов, цит. соч., стр. 41.
2) В. И. Ленин, ПСС, т. 39, стр. 494.
3) Виктор Гюго. Девяносто третий год. М., 1983, стр. 158—159.
4) С. П. Мельгунов, цит. соч., стр. 26.
53
к ответу Ленина и Троцкого, Стеклова и Дзержинского, Лаци-
са и Луначарского, Каменева и Калинина, Крестинского и Зи-
новьева и т. д.» 1).
Бурцев считал «гуманным» убийство руководителей Со-
ветского государства.
Поэтому утверждение изменника Родины С. П. Мельгунова
о том, что белый террор был ответом на красный террор,
является грубой исторической фальсификацией, подтасовкой
фактов и материалов. Наоборот, красный террор был ответом
на жестокий белый террор. С. П. Мельгунов пытался подсчи-
тать только жертвы «большевистского террора», забывая
о страшной, кровавой статистике русской контрреволюции
и интервентов стран Антанты и США, превративших Совет-
скую Россию в кровавую землю, измученную и истерзанную
жестокими палачами.
Еще более категоричным и необоснованным является ут-
верждение Д. Волкогонова о том, что большевики, Ленин —
«жрецы террора», что лично Ленин — «основоположник тео-
рии и практики большевистского терроризма» 2) а «большеви-
ки взяли на вооружение самый отвратительный метод спасе-
ния государства — метод массового террора»3). Защиту заво-
еваний революции В. И. Ленин считал важнейшей задачей.
Волкогонов договаривается до чудовищных утверждений
о том, что не Сталин, а Ленин был «действительным «отцом»
большевистских концлагерей, расстрелов, массового тер-
рора» 4).
В. И. Ленина, большевистских лидеров Волкогонов называ-
ет «жрецами диктатуры» и даже «шайкой бандитов, а ВЧК —
«российской гильотиной революции»5). Таков «научный» лек-
сикон профессора Д. Волкогонова.
Белый террор, развязанный немецкими захватчиками на
территории Украины, Белоруссии, Крыма английскими, фран-
цузскими, американскими и другими интервентами на Севере
России, на Кавказе, в Средней Азии, японскими интервентами
в Сибири и на Дальнем Востоке, по своим зверским, кровавым
методам не идет ни в какое сравнение с красным террором.
1) С.П. Мельгунов, цит. соч., стр. 28, 157.
2) Д. Волкогонов, «Ленин», кн. 1, стр. 414.
3) Там же, стр. 409.
4) Там же, стр. 414.
5) Там же, стр. 416, 418, 422.
54
Зверства немецких оккупантов
Когда немецкие оккупанты захватили в 1918 году террито-
рии Украины, Белоруссии, Прибалтики, Кавказа и Крыма, они
установили вместе с украинской контрреволюцией — Цент-
ральной радой и пришедшим ей на смену гетманом Скоро-
падским и другими контрреволюционерами жесточайший ре-
жим террора, насилий и грабежей населения. Массовые рас-
стрелы жителей превратились в массовые явления. Сжигались
целые деревни и села. Многие жители угонялись на принуди-
тельные работы в Германию.
«Трудно передать, страшно рассказать о том, что творится
в нашем крае, — говорилось в воззвании I съезда КП(б)У
к рабочим и крестьянам, принятом 8 июля 1918 года, — все
завоевания революции уничтожены, расстрелы, насилия, аре-
сты тысяч и тысяч рабочих и крестьян, уничтожение артил-
лерией целых сел и деревень» 1).
Немецкие захватчики установили режим массового военно-
го террора также на территориях Белоруссии и в Прибалтике.
«В оккупированной местности, — говорилось в документе,
полученном 4 апреля 1919 года Совнаркомом РСФСР из Бело-
руссии, — ежедневно сжигаются массы селений. Десятки тысяч
людей погибают невинно. Сотни тысяч семейств обречены на
верный голод и смерть».
Население оккупированных территорий умоляло о помо-
щи. «Немцы охотятся на людей, ловят поголовно всех на
улицах и в домах; держат их в лагерях под стражей... на улицах
пушки и пулеметы и усиленные патрули. В городе паника,
население терроризировано, за попытки к бегству расстрелива-
ют» 2).
Захватив в феврале 1918 года Псков, немцы расстреляли
в нем около 140 пленных красноармейцев, партийных и совет-
ских работников.
Расстрелы, насилия, грабежи чинили немецкие захватчики
в Эстонии, Латвии и Литве, где войска генерала фон-дер
Гольца помогали английским и американским интервентам
свергнуть в 1919 году Советскую власть в Прибалтике.
1) «Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов
и конференций». Киев, 1958, стр. 21.
2) «Из истории гражданской войны в СССР». Сборник документов и
материалов. Т. I. M., 1960, стр. 678 — 679.
55
В ответ на жестокий террор интервентов трудящиеся
Украины, Белоруссии, Прибалтики, юга России поднялись на
борьбу с захватчиками, устраивали забастовки, выступали
с оружием в руках. Крепло и росло партизанское движение
против оккупантов и сил внутренней контрреволюции.
Осенью 1918 года освободительная борьба народа против
австро-германских оккупантов ширилась и крепла. Восстав-
ший народ Украины сбросил власть гетмана Скоропадского.
Правда, оккупанты передали власть на Украине Директории
во главе с Винниченко и Петлюрой. Но ничто не могло спасти
оккупантов и их ставленников. Войска Красной Армии вместе
в повстанцами и партизанами освободили оккупированные
территории — 10 декабря 1918 года Минск, 3 января 1919 года
Ригу и Харьков, 6 января Вильно, 5 февраля красное знамя
Советских республик взвилось над Киевом. Нашествие авст-
ро-германских интервентов на Советскую Россию позорно
провалилось.
«Острова смерти» интервентов и северной контрреволюции
Англо-американские, французские интервенты, деятели ма-
рионеточного правительства Севера России — Чайковского
и генерала Миллера также ввели систему жесточайшего тер-
рора против рабочих и крестьян, против всех, кто не мирился
с колониальным режимом агрессоров.
Интервенты и их марионетки покрыли оккупированные
территории виселицами, густой сетью тюрем и концентраци-
онных лагерей, беспощадно убивали мирное население. Они
создали на захваченных советских территориях «фабрики
смерти», в частности, близ Архангельска, на острове Мудьюг,
названном «островом смерти», и в ссыльно-каторжной тюрь-
ме в становище Иоканьга. В этих лагерях и тюрьмах советские
люди подвергались чудовищным пыткам. Их жгли на углях,
обливали водой и замораживали, закапывали живыми вместе
с убитыми. В Мудьюгской тюрьме, рассчитанной на 100 чело-
век, сидело 350 заключенных. Люди в тюрьме умирали ежед-
невно от голода, холода, болезней, истязаний. Косила страш-
ная эпидемия сыпного тифа. «Кто попал на Мудьюг, —
позднее вспоминал один из оставшихся в живых узников
П. П. Рассказов, — тот живой труп» 1) Больница на Мудьюге
представляла собой мертвый дом — температура там была
ниже 12°. «Сыпнотифозные заболевали и умирали в общих
бараках, создавая кошмарную обстановку: целые ночи
1) «Антисоветская интервенция и ее крах». M., 1987, стр. 39.
56
раздавались стоны умирающих... Каждый больной, которого
туда клали, обрекался на верную и неминуемую смерть... Из
заточенных на Мудьюге более 50% расстались с жизнью,
многие сошли с ума» 1).
Через архангельскую тюрьму за год оккупации прошло
38 тыс. арестованных, из них было расстреляно 8 тыс. и более
тысячи умерло от голода, болезней и побоев 2)
Интервентами были устроены ужасные карцеры — земля-
ные погреба глубиной в три метра, заваленные сверху комьями
мерзлой земли, без окон, без печек. Это были «ледяные душе-
губки». Интервенты не успевали хоронить умерших заключен-
ных и трупы сваливали в ров3). В Мурманске английские
и американские интервенты, называвшие себя «поборниками
европейской демократии», «борцами за цивилизацию», вписа-
ли в историю всей оккупации не менее кровавые страницы.
Около трети населения города томились в специально создан-
ных тюрьмах и застенках, куда бросали русских рабочих,
матросов и солдат без предъявления им обвинения.
В тюрьмах днем и ночью производились изощренные пыт-
ки и истязания советских граждан. Когда пять тюрем Мур-
манска оказались переполненными заключенными, были со-
зданы концентрационные лагеря в Печенге, на Дровяном ост-
рове, на скалистом Торос-острове и ссыльно-каторжная тюрь-
ма на Кондо-острове4).
Условия в тюрьмах были настолько ужасными, что заклю-
ченные предпочитали расстрел медленной и мучительной
смерти. В каторжной тюрьме на «полуострове смерти»
Иоканьга томилось около 1200 советских патриотов, из них
после пыток, насилий и голода осталось в живых менее 300
человек.
Жестокость интервентов и белогвардейцев не знала границ
по отношению к пленным красноармейцам, «по сравнению
с которыми методы испанской инквизиции были детской иг-
рой». Пленных расстреливали, бросали в тюрьмы, доводили
на работе до полного истощения5). Только в Северной
1) Ф.Волков. Крах английской политики интервенции и дипломатической
изоляции Советского государства. М., 1954, стр. 48.
2) «История гражданской войны в СССР». М., 1957, т. 3, стр. 200.
3) Там же.
4) ЦГАОР, ф. 16, д. 16, л. 131.
5) А. Березкин. США — активный организатор и участник военной
интервенции против Советской России (1918—1920 гг.), М., 1949.
57
области за полтора года интервентами было брошено в тюрь-
мы 52 тыс. человек.
По приговорам военно-полевых судов, по неполным дан-
ным, было расстреляно до 8 тыс. человек. Таковы были крова-
вые деяния поборников «демократии» и «свободы» на русской
земле на Севере.
Зверства и насилия интервентов и колчаковцев
в Сибири и на Дальнем Востоке
Еще более чудовищными, широкими по масштабам жесто-
кости, массовости были зверства, насилия, грабежи японских,
американских интервентов, адмирала Колчака в Сибири и на
Дальнем Востоке в 1917 — 1922 гг. — вплоть до освобождения
Дальнего Востока от оккупантов.
Сибирь и Дальний Восток — он лишь номинально нахо-
дился под властью Колчака — (практически там господствова-
ли японские и американские интервенты) был покрыт висели-
цами, тюрьмами.
Существовал даже особый термин «казнить по колчаков-
ски» — особо жестоко и беспощадно. Только в Екатеринбург-
ской губернии после захвата ее колчаковцами было расстреля-
но свыше 25 тыс. человек1).
Особенно «прославился» своими зверствами в борьбе с
повстанческим движением в тылу Колчака в Енисейской гу-
бернии на Дальнем Востоке колчаковский палач Розанов.
В 1918 году он служил в Красной Армии, затем изменил делу
народа и перешел на сторону контрреволюции. После колча-
ковской переворота Розанов был назначен в Красноярск в ка-
честве особого уполномоченного Колчака. Розанов обруши-
вался на борьбу с повстанцами особо жестокими, кровавыми
мерами озверелого человека. Известен его печально знамени-
тый зверский приказ от 27 марта 1919 года, по которому на-
чальникам военных отрядов к неукоснительному исполнению
«при занятии селений, захваченных районов разбойниками
(так Розанов именовал повстанцев и большевиков Ф. В.), тре-
бовать выдачи их главарей и вожаков. Если этого не произой-
дет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются —
расстреливать десятого». «Селения, население которых
1) «Гражданская война и военная интервенция в СССР». М., 1983, стр. 265.
58
встретит правительственные войска с оружием — сжигать,
взрослое мужское население расстреливать поголовно»1). Он
же ввел систему заложничества и их массового расстрела.
Не менее жестокие расправы чинил над рабочими-повстан-
цами, партизанами колчаковским генерал Красильников —
бывший казачий есаул царской армии. Он командовал особым
отрядом, затем бригадой колчаковской контрразведки и от-
личился изощренными зверствами во время карательных экс-
педиций. Красильников лично публично расстреливал забасто-
вавших рабочих города Омска. Он был правой рукой «Вань-
ки-Каина» (Михайлова) — жестокого политического убийцы,
организатора переворотов2).
Ни одного арестованного в Омске не доводили до тюрь-
мы — они расстреливались по дороге. Заложники расстрелива-
лись пачками3). Захваченным в плен красноармейцам, парти-
занам колчаковские палачи отрезали уши, носы, отрубали
руки и ноги 4).
Еще большей жестокостью на Дальнем Востоке, в При-
морье отличились японские захватчики. Известна их зверская
расправа с Сергеем Лазо — членом Центросибири, коман-
дующим Забайкальским (Даурским) фронтом.
Лазо был членом Дальневосточного подпольного комитета
РКП (б), командующим партизанскими отрядами Приморья.
31 января 1920 года было успешно завершено восстание трудя-
щихся против интервентов и белогвардейцев во Владивостоке.
Для руководства партизанской армией был создан Военный
Совет, в который вошли С. Г. Лазо, А. Н. Луцкий и др.
16 февраля 1920 года партизаны заняли Хабаровск, 29 февраля
вступили в Николаевск-на-Амуре. Партизанское движение
охватило все города низовья Амура, Охотск, Камчатку, Ана-
дырь. В марте 1920 года все вооруженные отряды края были
объединены в 3 армии: Дальневосточную. Амурскую, Забай-
кальскую. Главкомом был назначен Лазо 5)
5 апреля 1920 года японские интервенты совершили нападе-
ние на советские учреждения, казармы в ряде городов. Погиб-
ло много солдат и мирных жителей. Были схвачены и зверски
замучены — сожжены в паровозной топке С. Лазо, А. Луцкий,
В. Сибиряков.
1) «Арестант пятой камеры». М., 1990, стр. 471 — 472.
2) Там же, стр. 273.
3) Там же, стр. 454.
4) Там же, стр. 455.
5) «Гражданская война и военная интервенция в СССР», М., 1983, стр. 430.
59
Японские интервенты были изгнаны с советской террито-
рии только в октябре 1922 года. Кровавые злодеяния колча-
ковцев, его генералов, особенно атамана Семенова, Розанова,
японских, американских и других интервентов в Сибири и
на Дальнем Востоке вписаны кровью советских людей,
обильно пролитой в борьбе за свободу и независимость нашей
Родины.
И хотя силы интервентов и внутренней контрреволюции не
были еще добиты до конца, 15 января 1920 года председателем
В.Ч.К. Ф.Дзержинским было издано постановление, гласив-
шее: «Разгром Юденича, Колчака и Деникина, занятие Ро-
стова, Новочеркасска и Красноярска, взятие в плен «Верхов-
ного правителя» (т. е. Колчака, Ф. В.) создают новые условия
борьбы с контрреволюцией...
Разгром контрреволюции вовне и внутри... и достигнутое
этим укрепление Советской власти дают нам новые возмож-
ности отказаться от высшей меры наказания (т. е. расстрела)
к врагам Советской власти» 1).
Это был гуманный акт Советского правительства.
Насилия интервентов и контрреволюции на юге России
Кровавые злодеяния и жестокий террор осуществляли анг-
ло-французские интервенты и силы контрреволюции на юге
России, на Украине и в Крыму, на Кавказе и в Средней Азии.
Расстрелы и виселицы, пытки, насилия и грабежи — вот что
принесли населению Украины, Крыма, Кавказа английские,
американские, французские интервенты и деникинские контр-
революционеры.
Захватив в 1919 году Юзовку, Деникин издал приказ № 1,
гласивший: «Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю
расстреливать и вешать»2). Деникин провозгласил смертную
казнь за участие в «бунтах», в работе большевистских ор-
ганизаций, за дезертирство из армии3).
Только в Одессе в сентябре 1919 года белогвардейцы
расстреляли без суда и следствия около 3 тыс. человек,
в Николаеве в ночь на 20 ноября 1919 года — 61 человека 4). Не
отставали в жестокости террора и английские, французские,
1) «Известия», 15 января 1920 года.
2) Ф.Волков, цит. раб., стр. 127.
3) «Гражданская война и военная интервенция в СССР». М., 1983, стр. 183.
4) Там же, стр. 184.
60
американские интервенты. Выше мы отмечали, как английские
интервенты помогали задушить Бакинскую коммуну и уча-
ствовали в расстреле 26 бакинских комиссаров во главе со
СТ. Шаумяном. Английские интервенты помогали душить
и партизанское движение на Кавказе, в частности восстание
трудящихся горцев Дагестана, поднявшихся на борьбу с дени-
кинскими интервентами летом 1919 года. Они подавили вос-
стание в мусульманских кварталах Дербента, политические
забастовки в Баку, поддерживая режим насилия, грабежа
и террора1).
Военный флот английских и французских империалистов
помогал Деникину подавлять партизанское движение в Кры-
му. В мае 1919 года английские миноносцы № 77 и № 68
и горная батарея принимали активное участие в обстреле
партизанских отрядов Аджимушкая, находившихся в камено-
ломнях, расположенных близ Керчи 2)
При подавлении восстания трудящихся, вспыхнувшего про-
тив интервентов в Керчи, 23 мая 1919 года оккупанты унич-
тожили артиллеристским огнем с кораблей несколько тысяч
мирного населения. После подавления восстания в Керчи было
расстреляно до 1500 человек3).
В борьбе с интервентами и силами контрреволюции трудя-
щихся Украины, Крыма поддерживали и моряки-интернацио-
налисты. В апреле 1919 года французские моряки линкоров
«Франс», «Жан-Бар» подняли восстание: моряки вместе с сева-
стопольскими рабочими провели демонстрацию, расстрелян-
ную греческими войсками 4). Моряки потребовали немедлен-
ной эвакуации. В начале мая 1919 года все суда французской
эскадры покинули Черное море5).
Французские матросы, солдаты «не желали быть палачами
русской свободы»6). Французская контрреволюция, однако,
расстреляла 2 марта 1919 года французскую интернациона-
листку Жанну Лябурб. Международная солидарность трудя-
щихся, не желавших душить первую в мире Советскую Респуб-
лику была одним из важных факторов победы советского
народа над силами внутренней контрреволюции — Колчаком,
Деникиным, Юденичем, Врангелем, буржуазно-помещичьей
1) ЦГАОР, ф. 1502, оп.1, д. 3(6), л. 44, 155, 228, 316.
2) Там же, д. 5, л. 26, 74.
3) Ф. Волков, цит. раб., стр. 126—127.
4) «Гражданская война и военная интервенция в СССР». М.,1983, стр. 653.
5) Там же.
б) В. И. Ленин, ПСС, т. 42, стр. 4.
61
Польшей и силами интервенционистов Англии, Франции,
США, Японии и других стран.
Во всемирно-историческом масштабе были продемонстри-
рованы прочность советского строя, патриотизм и героизм
русского народа — рабочих и крестьян, их преданность своей
социалистической Родине.
Мы привели многочисленные документы английских, аме-
риканских, советских и других архивов, другие многочислен-
ные документы и материалы, материалы английского пар-
ламента, американского Конгресса, материалы многочислен-
ных мемуаров, литературы, свидетельства очевидцев, чтобы
показать: не Ленин, не большевики развязали гражданскую
войну. Ее развязали империалисты Англии, Франции, США,
Японии и других стран, их политические и военные руководи-
тели — Черчилль, Ллойд Джордж, Вудро Вильсон, Орландо,
Мацушима и другие политики и военные; её зажгли белые
адмиралы и генералы — Колчак, Деникин, Юденич, Врангель,
буржуазно-помещичья Польша, получившие щедрую помощь
стран Антанты и США оружием и снаряжением и своими
вооруженными силами. Документы и материалы убедительно
разоблачают ложь зарубежных и наших фальсификаторов ис-
тории, что Ленин, большевики — организаторы красного тер-
рора. Красный террор был ответом на белый террор, раз-
вязанный русской контрреволюцией и интервентами Антанты
и США. Как мы отметили выше — Октябрьская революция
была почти бескровной и море крови русских рабочих и кре-
стьян было пролито русской контрреволюцией, главными ду-
шителями революционных и национально-освободительных
движений, политическими и военными деятелями Англии,
Франции, США и других стран, палачами русской свободы —
Колчаком, Деникиным, Юденичем, Врангелем, Пилсудским
и другими душителями свободы во всем мире.
ГЛАВА VII
БЫЛ ЛИ ЛЕНИН НЕМЕЦКИМ ШПИОНОМ?
Великий писатель Сервантес как-то сказал: «Лживых ис-
ториков надо казнить, как фальшивомонетчиков».
Может быть можно и оставить жизнь, но пусть они не лгут,
не насилуют истину, не порочат честных и умных людей или
гениев века.
Это пожелание относится и к политикам, государственным
деятелям.
Политика, как наука, указывал великий ученый Г. В. Плеха-
нов, «требует от людей, занимающихся ею, большой гибкости
ума; она не знает неизменных, раз и навсегда данных пра-
вил» 1)
К сожалению, в наши дни некомпетентных, научно непод-
готовленных, недобросовестных, подчас просто невежествен-
ных политиков, ученых-историков, философов и других деяте-
лей появилось немало. И чем подчас недобросовестнее, ненауч-
нее или чудовищнее их утверждения, «научные» истины, тем
они упорнее и последовательнее муссируются, вводятся в науч-
ный оборот, подчас попросту лгут. Они ревизуют основы марк-
систской теории, подвергают сомнению учение Маркса, Эн-
гельса, Ленина, клевещут на коммунистическое и рабочее дви-
жение, на КПСС, на Великий Октябрь, на советскую Родину.
Говорят, чем чудовищнее ложь, тем она может казаться
для непросвещенных, если и не правдивее, то удобнее.
К ряду таких чудовищных, лживых утверждений невежд,
лжеисториков, писак-журналистов, не имеющих за душой ни-
каких глубоких знаний, является вновь вытащенная на свет
ложь о том, что В. И. Ленин был немецким шпионом.
В июле 1990 года группа народных депутатов еще сущест-
вовавшего Верховного Совета СССР потребовала: безотлага-
тельно учредить комиссию, которая бы отвечала на страшное
обвинение: был ли В. И. Ленин агентом кайзеровской Германии.
1) Г. В. Плеханов. Соч., т. ХIII, M., 1923— 1927, стр. 3, 4.
63
Этот вопрос: был ли В. И. Ленин немецким шпионом — ста-
вился политическими противниками Советской России сразу
после свершения Октябрьской революции. И на первом месте
среди фальсификаторов истории чудовищную ложь о Ленине,
агенте кайзеровской Германии пустил в исторический обиход
«дипломат», а на деле разведчик, Эдгар Сиссон, сотрудник
посольства США в Петрограде, в 1917 году в первые месяцы
после Октября. Он был близок к американскому послу в Рос-
сии Дэвиду Р.Фрэнсису, считавшему, что дни Советской
власти сочтены1).
После подписания Брестского договора между Германией
и Советской Россией в марте 1918 года послы союзных и ней-
тральных стран и в их числе Фрэнсис выехали из Петрограда
в Вологду, поскольку на севере России готовилась и вскоре
началась совместная англо-американская интервенция.
Создалось беспрецедентное в дипломатической истории по-
ложение: в Советской России находились иностранные дип-
ломатические представители, представлявшие Англию, США,
Францию, Японию, открыто начавших военную интервенцию
против Советской Республики. Советское правительство неод-
нократно предлагало послам вернуться в Москву, куда в марте
1918 года оно переехало из Петрограда, посылало представи-
телей Наркоминдела в Вологду2). Но послы 23 июля 1918 года
покинули Вологду, выехали под защиту пушек своих крей-
серов.
Когда Советское правительство переезжало в Москву, Сис-
сон, вопреки дипломатической этике, вступил в «...гангстер-
ский заговор с господином Евгением Семеновым и неким пол-
ковником Самсоновым, — пишет известный советский писа-
тель О. Горчаков, — который выработал план налета на несго-
раемые ящики большевиков в Смольном, в час их эвакуации из
Смольного дворца с тем, чтобы захватить как можно больше
подлинников роковых документов, от которых по твердому
убеждению Эдгара Сиссона, рухнет Советская власть»3).
1) «Foreign Relations of the USA. 1918. Russia, vol. 1, Washington, 1931,
p. 371—378; E. Sisson. One Hundred Reddays. A personal Chronicle of the
Bolshevik Revolution. New Heaven, 1931; The german Bolshevik Conspiracy.
Issued by the Committee of Public Information. Wash. 1918.
2) «Документы внешней политики СССР», т. I, M., 1959, стр. 385—389.
3) «Политический собеседник» № 1 за 1991 г., Минск, 1991 год, стр. 41;
О. Соловьев, цит. соч., стр. 36—37.
64
Операция «Смольный», задуманная Сиссоном, была осуществ-
лена в ночь с субботы на воскресенье 1 марта 1). Были, якобы,
захвачены документы, компрометирующие В. И. Ленина. По
другим данным «документы» были добыты Сиссоном не по-
зже февраля 1918 года из архивов разведки временного прави-
тельства Керенского 2)
Позднее Сиссон вместе с первым секретарем посольства
США в Петрограде Артуром Буллардом встретились с Семе-
новым и Самсоновым и, уплатив изрядную сумму в долларах,
купили, якобы, выкраденные в Смольном бумаги.
Через дипломатического курьера из посольства Норвегии
Сиссон переправил эти «документы» в Осло — причем он шел
в Финляндию и Швецию по пятам дипкурьера, боясь как бы
«документы» не пропали 3).
Лишь в Осло Сиссон завладел захваченными документами
и направился в Лондон.
В Лондоне Сиссон встретился с послом США Уолтером
Хайнсом Пэйджем. Посол заявил Сиссону «что государствен-
ный секретарь США Лансинг прислал шифртелеграмму, в ко-
торой он распорядился никому не показывать секретные бума-
ги до представления их ему лично в Вашингтоне» 4).
Англичане дали понять Сиссону, что полковник Самсонов
продал им те же бумаги за хорошие деньги 5).
6 мая 1918 года Сиссон прибыл в Нью-Йорк. Принял его не
госсекретарь Лансинг, а всего лишь советник Госдепартамента
Полк 6). Полк сухо сказал, что бумаги Сиссона переданы ми-
стеру Гру. Затем бумаги застряли в сейфе Полка.
Лансинг обещал англичанам: «Документы, направленные
против Ленина, следует досконально изучить и удостовериться
в их аутентичности, только потом можно решить вопрос об их
одновременной публикации в Вашингтоне и Лондоне на выс-
шем уровне»7). Однако вопреки обещанию Лансинга, Сиссон
добился разрешения на публикацию документов.
С 15 сентября 1918 года «сенсационные» «документы» Сис-
сона стали широко и ежедневно до конца недели публиковать-
ся в американской печати.
1) «Политический собеседник» № 1 за 1991 г., стр. 41; О.Соловьев,
цит. соч., стр. 36—37.
2) «Foreign Relations of the USA», 1918, Russia, vol. 1, p. 371.
3) «Политический собеседник» № 1 за 1991 г., стр. 41.
4) Там же.
5) Там же.
6) Цит. «Политический собеседник» № 1 за 1991 г., стр. 41.
7) Там же.
65
Только газета «Нью-Йорк пост» в номере от 16 октября
1918 года, посоветовавшись с полковником Робинсом — боль-
шим другом Советской России, — усомнилась в их аутентич-
ности, то есть сочла их подложными.
Но наиболее сокрушительный удар по Сиссону и его «до-
кументам» о «немецком шпионе Ленине» нанесло британское
правительство.
Посол США в Лондоне Пэйдж сообщил в Вашингтон:
«Военное министерство, Министерство иностранных дел,
почтовый цензор и Адмиралтейство тщательно проверили тот
материал и, в общем, пришли к решению, что те документы,
которые представляются подлинными, устарели и утратили
какую-либо цену, а те, которые имеют пропагандистское зна-
чение, носят сомнительный характер» (курсив авт.)1).
Говорят, что Сиссона едва не хватил удар. Но из Лондона
от посла США Пэйджа последовал новый удар. Ссылаясь на
офицера из Сикрет Интеллидженс Сервис, который ссылался
на почтового цензора, доказавшего путем тщательной провер-
ки, «что документы, исходящие якобы из разных источников,
все напечатаны на одной и той же пишущей машинке; посему,
а также по характеру почерка установили, что «большая часть
документов является подделкой» 2)
Комитет общественной информации США, его председа-
телем был Джорж Крил, занимался проверкой «документов»
Сиссона.
Джорж Крил обратился 18 октября 1918 года в Националь-
ное управление исторических исследований к вице-президенту
профессору Роберту Шафферу с просьбой удостоверить с по-
мощью экспертов подлинность «документов».
В частности, Крил ставил перед вице-президентом Комите-
та Г.Шаффером основной вопрос о подлинности документов
Сиссона «с целью показать личные и продолжительные связи
Ленина и Троцкого... с германским правительством» 3) Сомне-
ния в подлинности документов, писал Крил, были выдвинуты
газетой «Нью-Йорк пост» неким Омельченко.
Поэтому Комитету, прежде чем решить вопрос о публика-
ции документов следует «определить подлинность или фаль-
шивость документов» 4).
1) Цит. «Политический собеседник» № 1 за 1991 г., стр. 41. О.Соловьев,
пит. соч., стр. 42.
2) О. Kennan. Russia Leaves the War. L. 1957, p. 449—451.
3) The German Bolshevik Conspiracy. The committee of Public Information.
Washington, 1918.
4) Ibid, p. 29.
66
Крил предложил создать для изучения подлинности до-
кументов «небольшой авторитетный Комитет» 1). Такой Коми-
тет был немедленно создан в Вашингтоне Национальным
управлением исторических исследований в составе: доктора
Дж. Франклина Джеймисона — редактора журнала «Американ
Хисторикл Ревью», директора Департамента исторических ис-
следований института Карнеги в Вашингтоне и Самуэла Хар-
пера — профессора русского языка Чикагского университета.
26 октября 1918 года комитетом в этом составе был опуб-
ликован специальный доклад «о подлинности документов Сис-
сона», приведенных в его сборнике «Германо-большевистский
заговор» 2)
Джеймисон и Харпер вынуждены были констатировать,
что только 16 документов из 68 приведенных Сиссоном, явля-
ются факсимильными. Переводы других 53 документов сдела-
ны в спешке и далеко не совершенны. Из отобранных Сиссо-
ном 68 документов 25 ранних циркуляров и писем не поддают-
ся точному определению и даны в фотографиях. Подлинность
двух германских документов сомнительна. Остальные 53 «до-
кумента», похищенные в Смольном, были признаны «аутен-
тичными» 3). Однако позднее Харпер признался в лжесвидете-
льстве 4), то есть отрицал подлинность «документов» Сиссона.
Ни в докладе Комитета Джеймисона и Харпера, ни в 68 до-
кументах Сиссона не содержится утверждения или докумен-
тального доказательства о том, что Ленин и Троцкий были
агентами кайзеровской Германии5).
Только во введении к документам, без реального подтверж-
дения документационными источниками, самим Сиссоном
лживо утверждается, что «документы показывают, что тепе-
решние лидеры большевистского правительства Ленин и Троц-
кий и их соратники являются германскими агентами» 6).
Сиссон договаривается до такой чудовищной лжи и неле-
пости о том, что большевистская революция была совершена
на деньги «германского правительства, финансировавшего
1) The German Bolshevik Conspiracy. The Committee of Public Information.
Washington, 1918, p. 29.
2) Ibidem.
3) Ibidem.
4) «Политический собеседник» № 1 за 1991 г., стр. 42.
5) «The German Bolshevik Conspiracy», p. 5 — 30.
6) Ibid., p. 3.
67
русскую большевистскую революцию через Имперский банк
Германии» V, а теперешнее большевистское правительство,
полностью не русское, а германское правительство, действую-
щее исключительно в интересах Германии, предающее интер-
есы русских людей, предающее русских союзников, только
к выгоде германского имперского правительства» 2).
Трудно себе представить невероятное, чтобы немецкая бур-
жуазия, монополисты, банкиры разжигали революцию в Рос-
сии, тем самым подрывая свое господство. Известно, с какой
жестокостью немецкая буржуазия подавила Ноябрьскую
1918 года революцию в Германии, а в 1919 году совершила
убийство вождей немецких трудящихся Карла Либкнехта и Ро-
зы Люксембург с помощью палачей Шейдемина и Носке,
залили страну кровью. Поэтому ложь Сиссона не вмещается
ни в какие рамки разумной логики.
Конечно, Сиссон и его хозяева — банкиры Ситии Уоллстрит
хотели бы, чтобы русские рабочие и крестьяне и далее про-
ливали кровь за интересы английских, французских и амери-
канских капиталистов, расплачивались жизнями за их займы.
Продолжая чудовищную ложь, Сиссон утверждает, что
«большевистскими лидерами управляют германские агенты
в России и они выполняют германские приказы, направленные
против врагов Германии и даже против самих русских» 3).
Раздел III «документов» Сиссона так и озаглавлен им
«Германо-большевистский заговор против союзников», то
есть против Англии, Франции, США 4).
Суть этого «заговора» по Сиссону заключается в том, что
«большевики ведут пропаганду» бороться за мир в странах
союзников, разрешают посылать в Англию, Францию, США,
Японию немецких агентов (док. № 16, 17, 22, 25) для ведения
агитации за мир 5), вести наблюдение за посольствами Англии,
Франции, США, Италии, румынской миссии в Москве 6).
Германский генеральный штаб даже направил Народному
комиссару по иностранным делам России 24 февраля 1918 года
предложение о продаже Германии военных судов, торговых
кораблей Балтийского флота, якобы расхищаемого и разоряе-
мого русскими матросами7).
1) «The German Bolshevik Conspiracy», p. 9.
2) Ibid., p. 3.
3) Ibid., p. 4.
4) Ibid., p. 11, 15.
5) Ibid., p. 11, 12, 13.
6) Ibid., p. 13.
7) Ibid., p. 14.
68
В документах говорится и о передаче или продаже Герма-
нии имущества и материалов из России 1).
Глава V «документов» Сиссона озаглавлена «Заговор, свя-
занный с заключением позорного (shameful) мира» 2)
В главе речь идет о переговорах и заключении Советской
Республикой Брестского мира архитяжелого, архинесправед-
ливого, как характеризовал его Ленин, но способствующего
спасению России, русской революции.
Брестский мир характеризуется в документах Сиссона как
«позорный», «гибельный», как «предательство Россией своих
союзников по войне с Германией»3).
Как же могли расценить иначе Брестский мир, спасавший
жизни русских рабочих и крестьян, империалистические поли-
тики и их прислужники.
В период наступления германской армии на Советскую
Россию в феврале 1918 года, предпринятом в нарушение со-
глашения о перемирии, захвате немцами Пскова и других
городов России немецкий Генеральный штаб, как сообщено
в документе № 31 от 27 февраля (и он, вероятно, подлинный),
нагло требовал от Председателя Совета Народных Комис-
саров «срочно сообщить мне количество и качество сил, на-
правленных к Пскову и Нарве» 4).
В этом же документе Генштаб Германии добивался от
Советского правительства смещения генерала Михаила Бонч-
Бруевича с поста «Верховного Главнокомандующего Русскими
Вооруженными Силами»5) и назначения на этот пост генерала
Парского, командовавшего Петроградским военным округом.
Кстати, М. Д. Бонч-Бруевич не был Главнокомандующим
Русской армии и в это время являлся начальником штаба
Главнокомандования. Если в документах Сиссона нет ни одно-
го документа о шпионаже Ленина и Троцкого в пользу Герма-
нии, то там приведены ряд документов о том, что Ленин
и Троцкий, якобы, получили деньги от немецких банков, в осо-
бенности Рейхсбанка 6).
В частности в документе № 1 генерального Германского
штаба от 16 ноября 1917 года Имперский банк Германии,
1) «The German Bolshevik Conspiracy», p. 15.
2) Ibid., p. 15—16.
3) Ibid., p. 16.
4) Ibid., dem. 16.
5) Бонч-Бруевич не был Верховным Главнокомандующим, им был Н. Кры-
ленко, а он был начальником штаба. (Р. 16).
6) «The German Bolshevik Conspiracy», p. 16.
69
якобы, «открыл счета Ленину, Суменсону, Козловскому, Троц-
кому и другим деятелям на пропаганду мира» 1)
Более детально вопрос о том, получил ли Ленин и Троцкий
деньги от Германии на ведение пропаганды за мир, освещен
в документах Сиссона, направленных в Госдепартамент США
послом США в Советской России Фрэнсисом 2).
Более того, в документе № 67 из полного собрания фаль-
шивок Сиссона от 21 сентября 1917 года на имя некоего м-ра
Рафаэля Шолан (или Шуман), так в тексте, Ф. В.) сообщается:
«Банкирский дом М. Варбурга, в соответствии с телеграммой президента
Рейнско-Вестфальского синдиката открыл офис, с целью поддержки предпри-
ятия товарища Троцкого. Агент закупает оружие и организует его транспор-
тировку и доставку в Лулео или Варде» 3).
Дж. Фюрстенберг.
Очевидно, эти фальшивки приведены для того, чтобы пока-
зать, что русская революция делалась на немецкие деньги.
По горячим следам посол США в России Фрэнсис в теле-
грамме в Госдепартамент, направленной 9 февраля 1918 года,
сообщил: «Следующее заявление подготовлено Сиссоном
и мною из документов, которые мы имеем; в их подлинности
у меня нет никаких сомнений и их оригиналы мы надеемся
достать. Следующие документы служат явным доказатель-
ством того, что Ленин, Троцкий и другие большевистские
лидеры получали деньги из Германии и что разрушение России
является одним из планов Германии, а также стремление
посеять беспорядки в странах Антанты. Эти документы полу-
чены мною из различных источников.
Все документы, как сказано выше, были представлены
контрразведкой — секретной службой, созданной при Керен-
ском» 4).
В приводимых «документах» даже Фрэнсис и Сиссон не
смогли найти данных о том, что Ленин или Троцкий были
шпионами, агентами кайзеровской Германии. Фрэнсис лишь
утверждает, что Германия стремится «разрушить Россию», то
есть вывести ее из войны с Германией, а также «посеять
беспорядки» в странах Антанты — Англии, Франции. Всего
1) «The German Bolshevik Conspiracy», p. 5.
2) «Foreign Relations of the USA», 1918, Russia, vol. 1, p. 471—478.
3) The German-Bolshevik Conspirary», p. 27.
4) «F.R. of the USA». 1918, Russia, vol. 1, p. 377.
70
Фрэнсисом в Государственный департамент США было на-
правлено 13 документов. В «документах» Сиссона-Фрэнсиса
утверждается, что большевики, якобы, получали деньги от
правительства кайзеровской Германии через небезызвестного
лидера германской социал-демократии Парвуса (Гельфанда)
и даже небезызвестного Шейдемана при посредстве шведского
банкира Варбурга для ведения агитации против войны.
В документе под № 1 утверждается, что Ленин еще в 1914
году получал деньги из Германии на ведение агитации против
войны1).
В документе указано, что деньги на борьбу против войны
путем организации стачек и других методов Ленин и Троцкий,
получили из Германии через Парвуса при посредстве швед-
ского банкира Варбурга 2).
Известно, что большевики были противниками империали-
стической войны и боролись против нее накануне и в годы
первой мировой войны.
В документе № 6 говорится о том, что 18 июня 1917 года
банком «Дисконто Геззелльшафт», якобы, были переведены
Ленину в Кронштадт из Копенгагена 315 000 марок через неко-
его Свенсона3). Как известно, Ленин в Кронштадте не был и
не мог получать эти мнимые деньги. Правда, в другом доку-
менте указывается о переводе 8 сентября 1917 года 207 000 ма-
рок для Ленина из Стокгольма 4) через некоего Фарзена.
В документе № 11 от 25 августа 1917 года некоему Ольбер-
гу, якобы, переведено 175000 шведских крон через Шейдемана
для передачи Ганецкому (Фюрстенбергу) на ведение агитации
против войны5)
В документе № 12 от 14 июля 1917 года указано, что от
имени Парвуса таинственному м-ру «Мир» или Мор передано
180 000 марок для передачи большевикам на ведение пропаган-
ды против войны, ведомой Англией и Францией 6).
Последний документ № 13 — телеграмма Троцкого из
Брест-Литовска относительно деятельности румынской мис-
сии в Петрограде.
Давала ли кайзеровская Германия деньги большевикам на
ликвидацию второго фронта на Востоке через Парвуса или
Шейдемана — это весьма сомнительно.
1) «F.R. of the USA». 1918, Russia, vol. 1, p. 372—373.
2) Ibid., p. 373—374.
3) Ibid., p. 374.
4) Ibid., p. 375.
5) Ibid., p. 376.
6) Ibid., p. 376—377.
71
Подлинность «документов» Сиссона и по данному вопросу
опровергнута даже разведками Англии и США, а также извест-
ным дипломатом и ученым США Кеннаном и другими ис-
следователями .
Лживость этих «документов» Сиссона опровергается срав-
нительным анализом этих фальшивок, приведенных в их пол-
ном собрании в числе 68 документов, приведенных в сборнике
«Германо-большевистский заговор» и 13 «документами», опу-
бликованными в «Foreign Relations», Russia, 1918, vol. 1.
В некоторых из этих «документов» не совпадают даты их
появления на свет.
Так, документ № 65 о переводе суммы в 207 000 марок для
Ленина датирован 12 сентября 1917 года в сборнике «Гер-
мано-большевистский заговор», а в документах «Foreign
Relations», он датирован 8 сентября 1).
Перепутаны и даются разные суммы, которые, якобы, «по-
лучили большевики от германских банков».
Так, в документе № 67 от 25 августа 1917 года названа
сумма перевода Ганецкому от Шейдемана в 150 000 крон,
а в том же документе за № И, приведенном в «Foreign
Relations» названа сумма в 175 000 крон.
Много других фальсификаций и подтасовок в «докумен-
тах» Сиссона, приведенных в полном и сокращенном собрании
его фальшивок.
Известный американский дипломат Дж. Кеннан — он был
послом США в СССР, видный специалист по советско-амери-
канским отношениям, — в своей книге о России посвятил
целую главу разбору «документов» Сиссона. Он считал их
подделкой «от начала до конца»2). В статье, помещенной
в «Журнале современной истории» в январе 1956 г., он был
вынужден подтвердить, что «документы» Сиссона являются
действительно фальшивкой3). Об их фальшивости свидетель-
ствует графологическая экспертиза, изучение шрифта печати
и т. д. Кеннан писал: «Он отвергает «документы» Сиссона не
только за то, что они фальшивые, а за то, что это слишком
грубая фальшивка» 4).
1) «The German Bolshevic Conspiracy», p. 27. «Foreign Relations of the
USA», 1918, Russia, vol. 1, p. 375.
2) George F.Kennan. Russia Leaves the War. Princeton, 1956, p. 509.
3) «Jornal of Modern History» № 2 June 1956, p. 154.
4) Ibidem.
72
В трофейных немецких документах, захваченных союзника-
ми после разгрома кайзеровской Германии, в разведователь-
ном ведомстве полковника Николаи не обнаружено никаких
документов, связанных со «шпионажем» Ленина. Николаи бы
непременно продал их союзникам за фунты стерлингов или
доллары. Не удалось Николаи найти их и в документах быв-
шей Австро-Венгерской империи.
Какова дальнейшая судьба «документов» Сиссона? Их,
якобы, уходя из Белого дома, президент Вильсон забрал с со-
бой. Оказывается, большая картонная коробка с поддельными
«документами» Сиссона многие годы хранилась в Восточ-
но-европейском отделе Государственного департамента США.
В 1937 г. при очередной реорганизации Госдепартамента счи-
талось, что бумаги Сиссона навсегда утрачены. Но их об-
наружили 10 января 1940 г. в архиве Госдепа в ком. № 476.
К тому времени они были почти забыты на долгие годы 1)
Во времена «холодной войны» «документы» Сиссона снова
отыскались в архивах и безуспешно пытались их реанимиро-
вать.
Ложь буржуазных политиков и «ученых» и их последова-
телей в нашей стране, давно опровергнутая даже разведками
Англии и США, повторяют и в наше время фальсификаторы
истории. Миф о Ленине — «немецком шпионе» опровергнут
нашими видными советскими учеными, писателями. Эта ложь
опровергнута в труде советского писателя Овидия Горчакова
«Был ли Ленин немецким шпионом», опубликованном в бело-
русском журнале 2)
Эту ложь О. Горчаков убедительно разоблачает, пользуясь
документами наших политических противников — английской
разведки «Сикрет Интеллидженс Сервис», разведки США, на-
звавших сенсационные документы Сиссона «фальшивкой».
Ложь о Ленине, «немецком шпионе», убедительно разобла-
чена видным ученым-американистом, доктором исторических
наук Асей Ефимовной Куниной и доктором исторических наук
Б. И. Марушкиным в их книге «Миф о миролюбии США» 3).
Эта ложь о Ленине разоблачена и опровергнута в трудах
видного советского ученого Александра Васильевича Берез-
1) О. Горчаков «Был ли Ленин немецким шпионом», «Политический
собеседник» № 1 за 1991 г., стр. 42.
2) «Политический собеседник» № 1, 2, 3 за 1991 г.
3) А. Е. Кунина, Б. И. Марушкин «Миф о миролюбии США», М.,
1960 г., стр. 122— 123.
73
кина, автора многих трудов, вскрывающих агрессивную сущ-
ность империализма США 1).
Этот миф о Ленине опровергается в моих трудах и статьях
по Великобритании.
Особенно убедительно разоблачает эту ложь о Ленине-
шпионе видный советский ученый О. Ф.Соловьев в своей книге
«Триумф Ленина и банкротство его критиков». «Тайные ан-
тисоветские организации, сфабрикованные фальшивки, — пи-
сал О. Соловьев, — видимо, ставили своей целью, во-первых,
дискредитировать Советское правительство в глазах широких
масс, а, во-вторых, продемонстрировать враждебность СССР
(России, Ф. В.) к странам Антанты» 2).
Реанимация легенды о Ленине, «немецком шпионе»,
не делает чести современным фальсификаторам истории.
Эту грубую ложь о Ленине-шпионе кайзеровской Герма-
нии, о получении им денег на революцию, опровергнутую
ложь разведчика США Сиссона вновь вытащил на свет
Д. Волкогонов в своей книге о Ленине. Д. Волкогонов повторя-
ет лживые обвинения Ленина, большевиков «в прямом или
косвенном сговоре с Германией», что большевики были союз-
никами кайзеровской Германии 3).
Да, Ленин, большевики стремились вывести Россию из
войны, не допускать пролития крови рабочих и крестьян, но
они ни в коей мере не были союзниками, пособниками кай-
зеровской Германии.
Ленин в то время категорически утверждал:
«Никаких денег ни от Ганецкого, ни от Козловского боль-
шевики не получали. Все это — ложь, самая сплошная, самая
грубая» 4).
Ленин тогда обращался с призывом ко всем честным граж-
данам «не верить грязным клеветам и темным слухам». Но
эту клевету повторяет Волкогонов, режиссер Марк Захаров
и другие.
В Англии, США и других странах обсуждался и обсуждает-
ся вопрос — финансировали или не финансировали немецкие
политики кайзеровской Германии большевиков до их прихода
к власти весной и летом 1917 года, то есть накануне Октябрь-
ской революции.
1) А. В. Березкин «Октябрьская революция и США 1917 — 1922 гг.»,
М., 1967 г.
2) О. Соловьев, цит. соч., стр. 42.
3) Д. Волкогонов «Ленин», кн. 1, стр. 199, 208.
4) В. И. Ленин, ПСС, т. 32, стр. 415.
74
Дж. Кеннеди пишет об этом следующее:
«Если немцы и финансировали большевиков весной и ле-
том 1917 года, то делали это исходя из того принципа — впол-
не основательного — как в международных отношениях, так
и в других вопросах, что, оказывая им поддержку, они знали,
с кем имеют дело. Принимая во внимание всеобщую демора-
лизацию русских вооруженных сил, которая сопутствовала
политическому триумфу большевиков в России, этот расчет
немцев оправдался в такой мере, в какой им и не могло
присниться»1).
Немецкие политики стремились ликвидировать второй
фронт мировой войны.
Кеннан отмечает, что в философии режима большевиков
«не содержалось ничего такого, что исключило бы возмож-
ность оказания немцами финансовой помощи большевикам
и использования ее последними до их прихода к власти» 2)
Документов немецких и других архивов, говорящих о том,
что большевики, Ленин брали у немецких политиков деньги на
революцию, нет.
О лживости утверждений буржуазной печати Запада и эти
измышления повторяются и в нашей стране3), о том, «что
Ленин получал от германского (Кайзера Вильгельма II, Ф. В.)
2 миллиона франков 4) накануне Октября в 1917 году свиде-
тельствует документ-показание члена Цюрихской секции
РСДРП Раисы Борисовны Харитоновой, находившейся с
1907 года в эмиграции в Швейцарии. Она была казначеем —
сборщиком членских взносов Цюрихской секции большевиков.
В. И. Ленин, Н. К. Крупская и другие большевики-эмигранты
платили ей членские взносы.
Как известно, в апреле 1917 года после энергичных перего-
воров видного деятеля швейцарского рабочего движения Фри-
ца Платтена (1883 — 1942) было получено разрешение Гер-
манского правительства о проезде русских политических эмиг-
рантов из Швейцарии в Россию через Германию. Страны
Антанты отказались предоставить визы на их проезд.
В. И. Ленин сыграл в обеспечении проезда эмигрантов через
Германию решающую роль. Был принят текст подписки участ-
никами проезда через Германию, в котором они заявляют:
1) «Journal of Modern History» N 2 June, 1956, p. 154.
2) Ibidem.
3) «День» июль 1993 г.
4) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, M., 1984, стр. 364.
75
«1. Едут все эмигранты без различия взглядов на войну.
2. Вагон, в котором следуют эмигранты, пользуется правом
экстерриториальности, никто не имеет права входить в вагон
без разрешения Ф. Платтена. Никакого контроля, ни паспор-
тов, ни багажа.
3. Едущие обязуются агитировать в России за обмен пропу-
щенных эмигрантов на соответствующее число австро-гер-
манских интернированных» 1).
Эти условия, выработанные всей эмигрантской колонией,
были приняты германским правительством 2)
Участники проезда через Германию — их было 32, выехав-
шие из Швейцарии 8 апреля 1917 года, — благополучно про-
ехали через Германию, Швецию и 15 апреля прибыли в Тор-
нео, где проходила русская граница со Швецией.
Несмотря на угрозу ареста Ленина и его соратников Вре-
менным правительством, участники проезда твердо заявили,
«что возвращаются на Родину, невзирая на угрозы Милюкова
предать суду тех, кто поедет в Россию через Германию» 3). Как
свидетельствует Р. Б. Харитонова (она выехала из Швейцарии
в Петроград в январе 1918 года), «в последний день пребыва-
ния в Цюрихе Владимир Ильич вручил мне свою сберегатель-
ную книжку, в которой значилось 5 франков и 5 сантимов,
с просьбой «реализовать» эти деньги и принять их в уплату
членских взносов за себя и Надежду Константиновну за апрель
месяц». В. И. Ленин извинялся за то, что он не успел сам
сделать это раньше.
По воспоминаниям Р. Б. Харитоновой:
«Это и была... сберегательная книжка, которую В. И. Ленин
вручил мне перед самым отъездом из Швейцарии. 3 апреля
(2 апреля, примечание редактора Ф. В.) 1917 года (по новому
стилю) В. И. Ленин изъял из банка 95 франков, так как гото-
вился к отъезду из Швейцарии в Россию. Книжку же с остат-
ком в 5 франков и 5 сантимов он вручил мне для оплаты
членских взносов за апрель месяц 1917 года»4).
Как вспоминала Р. Б. Харитонова: «Сберегательную книж-
ку В.Ульянова я не сдала в банк, решив сохранить ее на
память о встречах с Лениным и Крупской в политической
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, М., 1984, стр. 376.
2) Там же.
3) Там же, стр. 363.
4) Там же, стр. 364.
76
эмиграции. Я привезла ее с собой и в последствии сдала
в Истпарт. Теперь она хранится в архиве Института марксиз-
ма-ленинизма» 1)
Когда Р. Б. Харитонова предъявила сберегательную книж-
ку В. И. Ленина в Цюрихский банк, где хранился вклад в
5 франков и 5 сантимов, служащие были польщены, прочитав
фамилию ее владельца.
«— В. Ульянов. Как? Тот самый Ульянов, который жил как
политический эмигрант у нас в Цюрихе и сейчас в России стал
таким знаменитым человеком? Ульянов, о котором пишут во
всех газетах?! 2)
— Да, — ответила я как можно сдержаннее. — Это тот
самый В.Ульянов, политический эмигрант, который проживал
в старом Цюрихе, на Шпигельгассе, 14, у сапожного мастера
Каммерера. Теперь он после долгих лет изгнания вернулся
в Россию, чтобы вместе с народом добиться свободы и счаст-
ливой жизни для своей Родины 3).
Главный кассир и другие сослуживцы были поражены не-
значительностью вклада и тем, что «Ленин жил в старой части
Цюриха, где содержалась беднота и исключительно рабочий
люд» 4).
Главный кассир выразил готовность закрыть счет В.Улья-
нова и выдать вклад.
— Нет, благодарю вас, — ответила я. — Не для того
я приехала к вам и не для того предъявила сберегательную
книжку Ульянова, чтобы получить вклад в 5 франков. Эту
сберкнижку я увезу с собой на Родину в Россию, а вклад пусть
останется в банке Швейцарии. Не велик вклад, но зато велик
его вкладчик» 5).
Этот документ-показание Раисы Борисовны Харитоновой
разоблачает ложь буржуазных фальсификаторов истории, осо-
бенно лжеца Сиссона о том, что Ленин, будучи немецким
шпионом, получил деньги на революцию в сумме 2-х мил-
лионов франков от кайзеровской Германии.
Нигде в документах, в банковских счетах в Швейцарии и
других странах Европы: Франции, Англии, Германии, Бельгии,
где жил и работал Ленин, не зафиксированы его банков-
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, стр. 364.
2) Там же, стр. 365.
3) Там же.
4) Там же.
5) Там же.
77
ские счета с миллионами или десятками миллионов франков,
фунтов стерлингов или долларов.
Ленин и Крупская жили в эмиграции очень скромно, если
не сказать бедно, и не располагали миллионами.
Эти документы являются еще одним важным доказатель-
ством того, что В. И. Ленин не является шпионом или агентом
кайзеровской Германии Вильгельма II, не брал денег для
совершения Великой Октябрьской революции, как о том лгут
Сиссон и другие буржуазные и некоторые отечественные
советские фальсификаторы истории, повторяющие давно оп-
ровергнутую ложь о В. И. Ленине — немецком шпионе.
ГЛАВА VIII
КОСТЛЯВАЯ РУКА ГОЛОДА
И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
НЕСЛЫХАННАЯ ТЯЖЕСТЬ ГОЛОДА
Едва успели умолкнуть громовые раскаты гражданской
войны, еще не успели зажить кровавые раны, нанесенные Со-
ветской России иностранной военной интервенцией и силами
русской контрреволюции — Колчаком, Деникиным, Юдени-
чем, Врангелем, как на молодую Советскую Республику об-
рушилось огромной тяжестью гигантское несчастье — голод
в Поволжье.
В мае 1921 года Советское правительство получило первые
тревожные сообщения о надвигающейся засухе. К середине
июня небывалая засуха распространилась на огромные тер-
ритории страны, особенно центр и юг Поволжья, бывшие
житницей России, дававшие до 30% урожая. Бедствие приоб-
рело характер общероссийского. Засуха охватила в Поволжье
Астраханскую, Царицынскую, Саратовскую, Самарскую,
Немцев Поволжья, Симбирскую, Татарскую Республику, Чу-
вашскую область, часть уездов Пензенской, Оренбургской,
Уфимской губерний, часть Вятской и Марийской областей1).
Засуха распространилась и на губернии Южного Урала, Кры-
ма, часть Украины и Северного Кавказа, восточную часть
Донской области, часть Кубано-Терского района, а также
часть Казахстана и Западной Сибири — то есть преимущест-
венно производящие области. Всего неурожаем было охвачено
22 губернии, где проживало 31 714 тыс. человек из 137 млн.
человек. Почти каждый пятый гражданин Советской России
стал жертвой неурожая, засухи 2)
Сильная засуха или полностью уничтожила урожай на 40%
посевных площадей страны, или привела к тому, что было
1) «Документы...», т. IV, М., 1960, стр. 251.
2) Ю.Поляков. «1921-й: Победа над голодом». М., 1975, стр. 19 — 20.
79
собрано лишь 10-15% зерна. Поля были выжжены палящими
лучами летнего солнца, представляя ужасную картину: рожь,
пшеница, овес, ячмень почти полностью выгорели. Погибли
посевы «второго хлеба» — картофеля. Выгорели луга и нечем
было кормить скот. На поля и луга обрушилась не только
засуха, но и тучи саранчи, особенно в Оренбургской губернии.
Начался страшный голод. В немедленной помощи нуждались
не менее 10 млн. человек, а к 1 июля 1922 года число голодаю-
щих увеличилось до 22,5 млн. человек1).
Голод в Советской России явился не только следствием
засухи, неурожая, обусловленного отсталостью промышлен-
ности и сельского хозяйства царской России, но и следствием
жестокой экономической блокады, иностранной военной ин-
тервенции, четырехлетней империалистической и трехлетней
гражданской войн.
Статистика показывает: в царской России каждые три года
наступал средний голод, каждые пять лет — большой, каждые
10 лет — сильнейший2). Особенно сильный голод охватил
страну в 1891 — 1892 гг.
В августе 1921 г. В. И. Ленин писал об этом новом голоде,
охватившем страну: «Это тяжелое последствие отсталости
России и семилетней войны, сначала империалистической, по-
том гражданской, которую навязали рабочим и крестьянам
помещики и капиталисты всех стран»3). Страна переживала
апофеоз разрухи, находилась в условиях страшного обнища-
ния, разорения, переутомления и истощения сил рабочих и кре-
стьян. По голодающим губерниям прошли белогвардейские
армии, разорившие их, уничтожившие многих поильцев и кор-
мильцев. Эти районы страдали от общей разрухи в стране: не
хватало рабочей силы, сельскохозяйственных орудий — плу-
гов, борон, лошадей, семян и другого живого и мертвого
инвентаря.
Если вы возьмете советские газеты того времени: «Прав-
ду», «Известия», «Бедноту», вы услышите душераздирающий
вопль голодных, крик о помощи, о спасении погибающих
в страшных муках детей, женщин, стариков, о вымерших
селениях, об опухших от голода людях, ожидающих смерти,
1) Ю. Поляков, цит. соч., стр. 38.
2) М.И. Калинин. Избранные произведения, т. 1, 1917—1925 гг.,
М., 1960, стр. 306.
3) В. И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 75.
80
о десятках, сотнях тысяч беспризорных детей, потерявших
родителей и скитающихся по городам, селам, железнодорож-
ным станциям, волжским пристаням в поисках куска хлеба,
о болезнях — холере, чуме, тифе, дизентерии, оспе, цынге,
косящих людей.
Люди, отмечал М. И. Калинин, ели лебеду, мякину, соло-
му, жмых, траву, листья деревьев, коренья, питались мош-
ками, сусликами, падалью, грызли мерзлую землю, сходили
с ума от постигшего их бедствия1).
Матери, свидетельствовал нарком просвещения А. В. Луна-
чарский, оставляли своих детей у чужих дверей или топили их
в Волге, чтобы не видеть страдания, не слышать «голодного
писка и зрелища медленной мучительной смерти маленьких
существ» 2)
Черные крылья мучительной голодной смерти распрост-
ранились над миллионами людей Советской России.
Чувство паники, безысходности, как это было в царской
России, охватывали сотни тысяч людей голодающих губерний.
Они бросали родные места, дома, уезжали в переполненных
поездах, на крышах вагонов, буферах, уходили пешком во все
уголки необъятной страны, спасаясь от мучительной голодной
смерти, отмечая трупами это печальное бегство3). К маю
1922 года от голода и болезней погибло около 1 миллиона
крестьян; 2 миллиона детей осиротели за эти месяцы 4).
В это труднейшее время испытаний Коммунистическая пар-
тия, советское государство — государство рабочих и крестьян
пришли на помощь попавшим в беду трудящимся. Они ор-
ганизовали кампанию помощи голодающим во всемирном
масштабе. Как на борьбу с Колчаком, Деникиным, Юденичем,
Врангелем, иностранными интервентами партия бросила все
силы, так и сейчас на битву с опаснейшим врагом были
брошены все силы страны, легионы коммунистов. В конце
июля 1921 г. ЦК РКП(б) обратился ко всем членам и ор-
ганизациям РКП(б) с пламенным призывом:
Дорогие товарищи!
Громадное, стихийное бедствие обрушилось на Советские Республики. ...
Бедствие имеет такие огромные размеры, что справиться с ними можно
1) «Правда», 7 сентября 1921 г.
2) «Правда», 2 августа 1921 г.
3) «IX Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармей-
ских и казачьих депутатов». Стенографический отчет. М., 1922, стр. 37.
4) И.Берхин. История СССР. М., 1972, стр. 212.
81
только при единодушном напряжении всех организованных сил Советской
республики... Надо немедленно организовать планомерную, систематическую
борьбу со стихийным бедствием, создать могучую армию помощи голода-
ющему населению. Никакой паники» 1).
ЦК РКП(б) призывал к 100% сбору продналога, организа-
ции добровольного сбора продуктов, медикаментов и вещей,
созданию столовых, питательных пунктов, санитарных учреж-
дений.
Владимир Ильич Ленин, Коммунистическая партия Со-
ветского Союза, Советское правительство предпринимают ги-
гантское усилие для преодоления голода, спасения миллионов
советских людей. Они считали дело помощи голодающим
первоочередной, важнейшей задачей.
В обращении «К международному пролетариату» от 2 ав-
густа 1921 г. В. И. Ленин писал: «В России в нескольких
губерниях голод, который, по-видимому, лишь немногим
меньше, чем бедствие 1891 года... Советской республике...
пришлось взять на себя благодарную, но тяжелую задачу
свержения капитализма. За это мстят Советской республике
капиталисты всех стран... Требуется помощь. Советская рес-
публика рабочих и крестьян ждет этой помощи от трудящихся,
от промышленных рабочих и мелких землевладельцев» 2)
Пусть весь рабочий класс поможет, призывал Ленин, зале-
чить тяжелую рану Поволжья, сохранить советскую власть
и завоеванную свободу3).
В июле 1921 г. Президиумом ВЦИК была создана Цент-
ральная комиссия помощи голодающим (ЦК Помгол) во
главе с верным ленинцем, «всероссийским старостой», пред-
седателем ВЦИК Михаилом Ивановичем Калининым. В со-
став комиссии вошли видные партийные и государственные
деятели советской страны: П. Г. Смидович, Н.А. Семашко,
Л.Б. Красин, С.И. Гусев и другие. Комиссия, наделенная
широкими полномочиями, развернула гигантскую работу.
Были созданы комиссии помощи голодающим в союзных
республиках, а также в губерниях, уездах, волостях, городах,
селах, на крупных предприятиях для организации сбора пожер-
твований. В ночь на 13 августа от перрона Казанского вокзала
1) «Правда», 21 июля 1921 г.
2) В. И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 75.
3) Там же, т. 53, стр. 248.
82
в Москве отошел агитпоезд «Октябрьская революция», по-
сланный по решению Президиума ВЦИК. Во главе агиткол-
лектива стоял неутомимый председатель ВЦИК М.И. Кали-
нин. Поезд был в пути 22 дня и объехал Пензенскую, Самарс-
кую, Царицынскую и Астраханскую губернии1). М.И. Кали-
нин посетил десятки городов и сел, беседовал с местными
партийными и советскими работниками об оказании макси-
мальной помощи голодающим.
Поэт-трибун Владимир Маяковский призывал в своих сти-
хах:
Эй, товарищ,
не медли долго!
Кавказ голодает!
Голодает Волга!...
Пусть же крестьяне,
которые с урожаем,
помогут тем,
кто голодом угрожаем.
Крестьяне Сибири, благополучных губерний Украины,
Центральной России, к которым были прикреплены постра-
давшие от неурожая губернии, оказали им всяческую помощь
хлебом, семенами, сельскохозяйственными машинами. Си-
бирь, Тула, Кострома шефствовали над Самарской губернией;
Петроград, Смоленск, Тамбов — над Башкирией; Москва
была прикреплена к Крыму, Чувашии, Оренбургской губернии
и т. д. На помощь голодающим пришли трудящиеся городов.
Члены профсоюзов на предприятиях и учреждениях организо-
вали ежемесячные продовольственные и денежные отчисления,
доходившие до 10% , делясь со своими братьями последним
куском хлеба.
Во время Всероссийской недели помощи голодающим, про-
ходившей с 15 по 22 сентября 1921 года, активисты Помгола
собирали пожертвования, одежду, обувь, одеяла, посуду и т. д.
Рабочие и служащие проводили воскресники, артисты давали
специальные концерты, весь сбор с которых шел в фонд
Помгола2).
Для закупки продовольствия голодающим требовалось
много золота. Поэтому трудящиеся внесли предложение:
1) «Правда», 7 сентября 1921 г.
2) «Правда» за июль — октябрь 1921 г.
83
использовать для этого церковные ценности. Однако церков-
ная верхушка во главе с патриархом Тихоном выступила про-
тив этого, ввиду чего в феврале 1922 г. ВЦИК принял специ-
альный декрет об изъятии церковных ценностей для закупки
хлеба, семян для голодающих.
У церкви было изъято 33 пуда золота, 23,447 пудов серебра,
14 пудов жемчуга, 35 тыс. алмазов и бриллиантов, 71 тыс.
других драгоценных камней1). Полученные от их продажи
средства пошли на закупку за границей семян, хлеба, скота,
сельскохозяйственных машин для неурожайных районов. Тем
самым были спасены сотни тысяч людей.
Утверждение Анатолия Латышева, Дмитрия Волкогонова
о том, что в страшном голоде в России повинен Ленин, что
голод явился «прямым следствием ошибок» (Латышев берет
эти слова в кавычки) в управлении страной большевиками» 2)
И критики ленинизма приводят цитату Ленина о беспощадном
изъятии церковных ценностей, не останавливаясь перед тер-
рором против саботирующих спасение людей церковников.
«Именно теперь, — говорил Ленин, — ... когда в голодных
местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не
тысячи трупов, мы можем, и потому должны провести изъятие
церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энерги-
ей, не останавливаясь перед подавлением какого угодно со-
противления» 3).
Разве было преступлением ради спасения миллионов лю-
дей, умирающих от голода, изъять церковные ценности, стро-
го наказывать тех, кто мешал спасению стариков, женщин,
детей!
В августе 1921 года Советское правительст-
во обратилось со специальным письмом ко
всем правительствам Европы и Америки,
в котором сообщило о голоде, постигшем Советскую Россию,
и выразило уверенность в том, что правительства Антанты
и других стран дадут возможность закупить и привезти в Со-
ветскую страну хлеб для голодающих, что Российское прави-
тельство «примет любую помощь, из каких бы источников она
бы не поступила» 4)
1) Ю. Поляков, цит. соч., стр. 74.
2) «Советская Россия», 22 апреля 1993 г.
3) Цит. «Известия», 29 мая 1993 г.
4) «Документы...», т. 4, стр. 251.
84
Братская помощь
трудящихся
всего мира
13 июля 1921 г. за границу была послана телеграмма
А. М. Горького, обратившегося «Ко всем честным людям».
— Я прошу,— писал Горький, — всех честных людей
Европы и Америки быстро помочь русскому народу. Дайте
хлеб и медицинскую помощь» 1).
Обращения В.И. Ленина и A.M. Горького нашли самый
широкий отклик среди трудящихся, интеллигенции, людей
доброй воли всего земного шара. Началось широкое движение
солидарности с Советской страной: создавались рабочие коми-
теты помощи, собирались средства в пользу голодающих 2)
В конце июля 1921 г. Исполком коммунистического Ин-
тернационала обратился со специальным пламенным воззва-
нием к трудящимся всех стран.
«Советская Россия, — указывалось в воззвании, — подобно
1891 г. охвачена великим народным бедствием... 20 млн. чело-
век находятся под угрозой голодной смерти...
Советская Россия сражалась и страдала для всего междуна-
родного пролетариата.
...Пролетарии и пролетарки всего мира, не забывайте про-
литой из-за вас крови русских рабочих и крестьян... Не забы-
вайте, что контрреволюционные покушения на российский
пролетариат есть покушение на вас» 3).
Коминтерн призвал не только все коммунистические, проф-
союзные, кооперативные организации, но и всех честных граж-
дан немедленно помочь русскому народу, создавать комитеты
помощи, проявить международную пролетарскую солидар-
ность. По инициативе Коминтерна в августе 1921 г. междуна-
родный пролетариат создал в Берлине «Временный загранич-
ный комитет помощи России», позднее реорганизованный
в «Международный комитет рабочей помощи» («Межраб-
пом») во главе с пламенной революционеркой Кларой Цеткин.
«Межрабпом» создал свои отделения в США, Англии, Гер-
мании, Голландии, скандинавских и других странах, развернув
широкую агитацию за оказание помощи Советской стране.
За год своей деятельности «Межрабпом» послал совет-
скому народу около 700 тыс. пудов грузов — продовольствия,
одежды, медикаментов — 100 пароходов и железнодорожных
эшелонов и свыше 1млрд. марок4).
1) «Soviet Russia», September, 1921, Vod. V., p. 91.
2) «Документы...», т. 4, стр. 774.
3) «Правда», 31 июля 1921 г.
4) «СССР в период восстановления народного хозяйства 1921 — 1925 г.»,
М., 1955, стр. 149.
85
Только что созданные в странах Европы и Америки ком-
мунистические партии оказали немалую помощь трудящимся
Советской России. Видные деятели коммунистического и рабо-
чего движения: Эрнст Тельман, Антонио Грамши, Уильям
Фостер, Уильям Галлахер, Георгий Димитров, Клемент Гот-
вальд, Марсель Кашен, Сэн Катаяма и многие другие воз-
главили оказание этой помощи.
В то время как мировая буржуазия спекулировала на сти-
хийном бедствии, постигшем русский народ, трудящиеся всех
стран горячо откликнулись на призыв русских рабочих и кре-
стьян о помощи. Пролетарии всех стран: Англии, Франции,
США, Германии, Италии, Болгарии, Польши, Чехословакии,
Бельгии, Голландии, Дании, Австрии, Скандинавских стран,
Канады, Австралии поднялись на защиту своих русских бра-
тьев, которым грозила голодная смерть. Международный про-
летариат понял не только то, что дело идет об утолении
голода миллионов советских людей, но и о защите завоеваний
революции, о спасении первого в истории рабоче-крестьян-
ского государства1).
На помощь рабочим и крестьянам Советской России при-
шли рабочие, фермеры, лучшие представители прогрессивной
интеллигенции: знаменитый полярный исследователь Фритьоф
Нансен и верный друг советской страны Анри Барбюс, лауреат
Нобелевской премии 1921 г. Анатоль Франс, внесший ее на
спасение голодающих, писатель Ромен Роллан, знаменитые
английские писатели Бернард Шоу, Герберт Уэллс, Мартин
Андерсен Нексе, Теодор Драйзер и многие другие.
Движение рабочей помощи, поддержка интеллигенции при-
няло широкий размах во всем мире. Не было ни одной страны,
где трудящиеся, интеллигенция не помогали бы голодающим
Поволжья.
«Роте Фане» опубликовала воззвание, в котором трудящие-
ся всего мира призывались устроить 4 сентября сбор средств
в пользу голодающим России. Обращение подписали Б. Шоу,
А. Эйнштейн, А. Барбюс и др.
Английские трудящиеся Лондона, Бирмингема, Уэльса, Ла-
марка вопреки враждебной позиции лейбористских лидеров
Макдональда, Томаса, Бевина проводили «недели помощи
1) «Правда», 16 сентября 1921 г.
86
голодающим», организуя специальные сборы и пожертво-
вания 1).
Кардиффский съезд британского конгресса тредъюнионов
уполномочил Генсовет ассигновать средства на помощь голо-
дающим России. Эту помощь оказывали общества квакеров
в Англии.
Во Франции, как писала газета «Юманите», пролетариат
помогал голодающим Советской России, несмотря на то, что
сам страдал от безработицы 2) В стране были созданы комите-
ты революционных профсоюзов, собиравшие средства в по-
мощь голодающим Поволжья, отчислявшие однодневный за-
работок 3).
Был также создан «Комитет помощи русскому народу»,
в состав которого вошли коммунисты, члены профсоюзов,
бывшие воины, члены союза коммунистической молодежи.
Комитет организовал широкий сбор пожертвований. На 4 сен-
тября 1921 г. французская компартия назначила и успешно
провела «национальный день оказания помощи русскому на-
роду»4).
Однако французское буржуазное правительство считало го-
лод в России своим главным союзником в борьбе с Советской
властью. Но простой народ спешил оказать всяческую помощь
голодающим России. Дети Франции опустошали свои копилки
и слали деньги, игрушки голодающим детям Поволжья5).
Депутат итальянского парламента Лаузаро предложил па-
лате следующую резолюцию: «Палата, руководствуясь эле-
ментарными гуманными чувуствами, приглашает правитель-
ство к организации помощи голодающим России» 6). Однако
правительство Италии не спешило оказывать ее.
Особенно большую помощь рабочим и крестьянам Повол-
жья организовали трудящиеся США.
Исполком Коминтерна обратился со специальным воззва-
нием к американским рабочим.
«Долг чести американских рабочих, — гласило воззва-
ние, — требует, чтобы они оказали помощь голодным русским
братьям. Не отставайте от рабочих Европы» 7).
1) Ф. Волков, цит. соч., стр. 221 г.
2) «L'Humanite», 24 VIII 1921г.
3) Н.Рубинштейн, «Советская Россия и капиталистические государства
в годы перехода от войны к миру», (1921 —1922 гг.). M., 1948, стр. 93, 95.
4) «Правда», 8 августа 1921 г.
5) «L'Humanite», 8. 1. 1922 г.
6) «Правда», 9 августа 1921 г.
7) «Документы...», т. 4, стр. 779.
87
В США и Канаде в октябре 1921 г. была создана ор-
ганизация «Друзья -Советской России», в которую вошли
русские дореволюционные эмигранты, обратившиеся с призы-
вом: помочь Советской Республике. «Друзья Советской Рос-
сии» возлагали на капиталистов вину за голод в России, кото-
рые «блокировали Россию, морили голодом ее народ и разо-
рили ее промышленность»1). Но капиталистам, отмечалось
в обращении, не удастся раздавить Советскую Россию —
русские рабочие выдержат бурю и выйдут из нее победителя-
ми. Мы отдаем должное их великой жертве и героизму. Они
воодушевляют рабочих во всем мире 2)
Несмотря на преследования общества властями США
«Друзья Советской России» создали свои филиалы в ряде
городов США и Канады, установили тесные связи с профсоюз-
ными организациями, распространяли правдивую информа-
цию о Советской России. Только эти организации собрали
в США 350 тыс. долларами и на 250 тыс. одежды, обуви,
медикаментов3).
В начале лета 1922 г. в Советскую Россию прибыла группа
специалистов-фермеров Общества, привезшая с собой 21 трак-
тор, другие сельскохозяйственные машины, семена — всего 20
вагонов в дар советским трудящимся. Во главе этой группы
энтузиастов — друзей советских людей встал замечательный
человек — демократ Гарольд Вэр — сын выдающейся обще-
ственной деятельницы США (ее рабочие любовно называли
«матушка Блур») Эллы Рив Блур4) — соратницы известных
революционеров Билла Хейвуда и Элизабет Флинн.
Тракторный отряд Г. Вэра был послан в Пермскую губер-
нию и самоотверженно и успешно работал на полях совхоза
«Тойкино».
В своем письме Обществу, посланном 20 октября 1922 г.,
В. И. Ленин высоко оценил работу отряда и выразил Обществу
«от имени нашей Республики глубокую благодарность» 5). Га-
рольд Вэри и его мужественные товарищи помогали делу
русской и американской свободы.
1) Там же.
2) Там же.
3) Там же.
4) С. Дангулов. «Пятнадцать дорог на Эгль». М., 1975, стр. 411 — 420.
5) В. И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 229.
88
Созданный по инициативе друзей Советской России «Аме-
риканский объединенный комитет помощи России» и другие
организации трудящихся США собрали к маю 1922 года для
голодающих в Советской России около 4,5 млн. долларов.
Большую помощь братскому русскому народу, освобо-
ждавшему Болгарию от пятивекового турецкого гнета, оказы-
вал болгарский народ. По всей Болгарии, до последней глухой
деревушки, раздавался громкий призыв: «Вместо пушек, пат-
ронов и снарядов против Советской России, — хлеб и помощь
голодающим русским рабочим и крестьянам».
Великий сын болгарского народа Г. Димитров писал: «Весь
болгарский народ принимает активное участие под руковод-
ством БКП... — в помощь бедствующим русским братьям...
Спасение русской революции... является неизбежным условием
торжества пролетарской революции в болгарском, балканском
и мировом масштабе» 1). Действительно, советский народ сно-
ва пришел на помощь болгарскому народу в годы второй
мировой войны и помог освободить страну от германских
фашистов и болгарской плутократии.
В 1921 году компартия Германии бросила клич к рабочим:
оказать помощь товарищам по борьбе — голодным русским
рабочим и крестьянам. И этот призыв был услышан немец-
кими рабочими. К середине октября 1921 года компартия
Германии собрала 2 млн. 300 тыс. и на 1 млн. марок продук-
тов. Из Германии было отправлено в Советскую Россию 16
судов с грузами для голодающих Поволжья. Всего немецкие
рабочие собрали для Советской России около 7 млн. марок
и вещей на 33 млн. марок 2). Итальянские коммунисты собрали
для голодающих в России около 1 млн. лир, голландские —
100 тыс. гульденов. Коммунистическая партия Норвегии со-
брала 100 тыс. крон, норвежское правительство выделило Со-
ветской России соленую рыбу и рыбий жир на сумму 700 тыс.
крон. Австрийские коммунисты собрали 3 млн. крон. В Бель-
гии было собрано 9 млн. марок, в Чехословакии — 9,5 млн.
крон, в Дании — 500 тыс. марок3). Помощь пролетариев всех
стран составила 2 млрд. марок.
В свою очередь в течение 1921 — 1922 гг. «Межрабпомом»
было собрано в помощь голодающим Советской России свы-
ше 5 млн. руб. золотом»4).
1) «Правда», 16 августа 1921 г.
2) Ю. Поляков, цит. соч., стр. 98 — 99.
3) Н. Рубинштейн, цит. соч., стр. 95.
4) «Документы...»,т. 4, стр. 779.
89
В то же время реформистские лидеры социалистических
партий и профсоюзов Англии, Германии и других стран меша-
ли оказанию помощи Советской России, обставляли ее рядом
условий, в частности, требуя установления контроля за ее
распределением 1).
В. И. Ленин высоко оценивал помощь трудящихся, мирово-
го пролетариата, что являлось в данный момент лучшей и наи-
более практической поддержкой Советской России в ее тяже-
лой экономической войне против концернов».
Если трудящиеся Европы и Америки проявили в тя-
желое для Советской Республики время широкую
пролетарскую солидарность, оказывали поддержку в ее труд-
ном экономическом положении, то несчастье, постигшее Со-
ветскую страну вселило надежды всех реакционеров мира,
жаждавших гибели советского строя, реванша за проигранную
интервенцию и гражданскую войну.
Реакционные политические деятели Англии, США, Фран-
ции попытались снова воспользоваться огромными экономи-
ческими трудностями Советской России, поставив перед собой
задачу реставрации капиталистических порядков, мобилизуя
для этого силы русской и иностранной контрреволюции. Это
была «веревка голода», которой, говорил В. И. Ленин — импе-
риалисты душили нашу страну. Оживилась белогвардейская
эмиграция — околачивавшийся на задворках Европы и не сло-
живший оружия организатор заговоров и восстаний лидер эсе-
ров Борис Савинков, белобандит Петлюра, выброшенные на
свалку истории лидеры кадетов, эсеров, меньшевиков Струве,
Милюков-Дарданельский, Гучков, Прокопович, Кускова, вла-
делец картотеки шпионов и провокаторов журналист Бурцев
и многие другие контрреволюционеры, недобитые белые ге-
нералы и адмиралы, промышленники и помещики, создав-
шие разные комитеты, созывавшие совещания на задворках
Парижа, Лондона, Берлина, Варшавы, Белграда, заполнявшие
белоэмигрантские и иностранные газеты антисоветскими
статьями.
1) «Документы...», т.4, стр. 779.
90
Веревка
голода
Лидер кадетов В. Бурцев предлагал, используя голод, «ор-
ганизовать все боеспособные силы для борьбы с самодержави-
ем Ленина..., систематизировать повстанческое движение, объ-
единить и подчинить его одному руководящему центру» 1).
Под флагом «борьбы с голодом», «благотворительности»
правительства стран Согласия и США добивались уничтоже-
ния завоеваний революции в Советской России, расправы
с русскими рабочими и крестьянами.
Руководители капиталистических правительств — этих ис-
полкомов банкиров и ростовщиков цинично говорили:
«Пусть народные массы мрут с голода, лишь бы они
взбунтовались против советского правительства» 2)
Снова над Советской Россией был занесен нож интервентов
и сил русской контрреволюции.
Лейборган германской буржуазии «Локальанцайгер» писа-
ла в то время: мы имеем возможность помочь Советской
России, но мы «не должны этого делать» 3)
Для осуществления планов интервенции против Советской
России буржуазия капиталистических стран решила использо-
вать американскую «благотворительную» организацию АРА,
тесно связанную с правительством, которую возглавлял тогда
министр торговли реакционер Герберт Гувер. Он был дирек-
тором Русско-Азиатского банка в России, продовольственным
диктатором США, тесно связанным с банкирским домом Мор-
гана4).
Документы неопровержимо свидетельствуют — Гувер и
его хозяева с Уолл-стрит ставили основной целью — удушить
Советскую Россию с помощью костлявой руки голода, закаба-
лить Европу, подавить революционную борьбу пролетариата,
сплотить и поддержать все контрреволюционные элементы
в Советской стране.
АРА имела богатый опыт борьбы с революционным дви-
жением при помощи экономических средств — блокады, пре-
кращения посылки продовольствия. Ее аппарат состоял в зна-
чительной части из офицеров американской армии. Правящие
1) «Правда», 31 июля 1921 г.
2) Там же.
3) Там же, 9 августа 1921 г.
4) А.Кунина. «Провал американских планов завоевания мирового
господства», М., 1954, стр. 234.
91
круги США, АРА побуждали и другие причины использовать
тяжелое положение Советской России.
В Америке бушевал экономический кризис, сильно затро-
нувший сельское хозяйство. Цены на хлеб, особенно пшеницу,
упали до предела. Отправка хлеба за океан, в Россию должна
была помочь искусственно поддержать высокие цены на хлеб
в США1). К тому же это давало возможность дяде Сэму
нажить политический капитал «доброго дядюшки». Кроме
того, доставка и бесконтрольное распределение продовольст-
вия в России помогли бы Гуверу вести политическую и воен-
ную разведку в Советской стране.
На призыв М. Горького о помощи больным и голодаю-
щим Гувер сообщил ему по радио 26 июля 1921 г. о своем
намерении оказать «помощь голодающим в России, особенно
детям». Однако Гувер поспешил обставить эту помощь опре-
деленными условиями — в частности, требовал отстранить
органы советской власти от дела распределения ввозимого про-
довольствия. Этим делом, по требованию Гувера, должны
были заниматься лишь представители АРА, которые получили
бы полную свободу передвижения по России, имели бы право
организовать «местные комитеты и местную помощь, свобод-
ную от правительственного вмешательства» 2). Советское пра-
вительство, руководствуясь стремлением оказать помощь го-
лодающим, особенно, более всех страдающим детям, пошло
на некоторые уступки в вопросе о комитетах по распределению
продовольствия, готово было предоставить сотрудникам АРА
право свободно разъезжать по стране, сноситься с заграницей,
иметь дипломатические привилегии.
20 августа 1921 г. советский уполномоченный М.М. Лит-
винов и представитель АРА Уолтер Браун подписали в Риге
соглашение. Советское правительство не позволило империа-
листам США навязать условия, нарушающие суверенитет
страны, в частности право на экстерриториальность предста-
вителей АРА. Советское правительство не могло допустить,
чтобы АРА «образовала в Советском государстве совершенно
самостоятельное государство» 3)
Соглашение с АРА было успехом советской внешней поли-
тики, не допустившей ущемления национального суверенитета
1) «Исторические записки», т. 29, М., 1949, стр. 5.
2) «Документы...», т. 4, стр. 247.
3) Там же, стр. 279.
92
страны. Помощь голодающим контролировалась Советским
правительством, а не созданным группой интеллигентов, неко-
торые из них были выходцами буржуазии, «Всероссийским
комитетом помощи голодающим» (Всеропомгол) 1). Комитет
попал под контроль лидеров кадетской партии бывшего мини-
стра продовольствия в кабинете Керенского С. Прокоповича,
Е. Кусковой и министра временного правительства Н.Киш-
кина, иронически названного «Прокукиш». Лидеры кадетов
стремились установить связь с руководителями капиталисти-
ческих государств в обход Советского правительства. В свою
очередь, политические деятели капиталистических стран виде-
ли в Комитете зародыш будущего правительства, после того,
как будет свергнута Советская власть.
Не гуманные дела
Герберта Гувера
Соглашение с АРА требовало бдительности
советского народа, чтобы Гувер не смог ис-
пользовать ее в антисоветских целях. В. И. Ленин в письме
в Политбюро предложил создать комиссию для повседневного
решения вопросов, «связанных с помощью голодающим Аме-
рикой и Лигой Наций». Ленин предлагал: «За малейшее вме-
шательство во внутренние дела» Советской России, представи-
телей АРА немедленно высылать из страны, если не потребу-
ются более строгие меры 2) «Гувер и Браун, — предупреждал
В. И.Ленин, — наглецы и лгуны» 3)
Конечно было бы неправильно утверждать, что АРА не
оказала должной помощи Советской России. К июню 1922 г.
до 10 млн. советских людей получали от нее продовольствие4).
Однако, как справедливо отмечал советский историк А. В. Бе-
резкин, «мотивом ее было не чувство гуманности и дружелю-
бия..., а определенный расчет, который оказался не реализо-
ванным не по вине Гувера» 5). Под флагом «продовольствен-
ной помощи», отнюдь не из «гуманных соображений» пред-
ставители АРА концентрировали вокруг себя остатки сил
русской контрреволюции. Так, в Самаре АРА поощряла
1) Не следует смешивать ее с Центральной комиссией помощи голодаю-
щим ВЦИК (ЦК Помгол) во главе с М. И. Калининым.
2) В. И. Ленин, ПСС, т. 53, стр. 111.
3) Там же.
4) «История дипломатии», т. 3, М. 1965, стр. 233.
5) А. Березкин. Октябрьская революция и США 1917—1922. М., 1967,
стр. 395.
93
буржуазные белогвардейские элементы и покровительствовала
им. Контрреволюционеры пускали слухи, что в Самаре будет
создано новое правительство во главе с верховным прави-
телем, которое будет находиться под покровительством Аме-
рики. Во главе его встанут лидеры кадетов Прокопович, Кус-
ков, Кишкин. Один из контрреволюционных членов Всеропом-
гола Булгаков писал в своем дневнике: «Мы и голод — это
средство политической борьбы»1).
Офицеры армии США, наводнившие учреждения АРА в Со-
ветской России собирали разведывательную информацию, «ис-
пользовали каждую возможность для подрыва советского ап-
парата».
В письме на имя Г. В. Чичерина, направленном 21 декаб-
ря 1921 г., представитель Советского правительства при загра-
ничных организациях помощи голодающим в РСФСР сообщал
определенно: АРА «не может быть рассматриваема как аполи-
тичная и ее работа в пределах РСФСР не является лояльной» 2)
Помощь голодающим, предоставлявшаяся АРА, обходилась
Советской России гораздо дороже поддержки других загранич-
ных организаций.
Когда органы Советской власти очищали комитеты АРА
от контрреволюционных элементов, это вызывало ожесточен-
ное сопротивление полковника Гаскелла, руководителя этой
организации в России, постоянно угрожавшего прекратить
помощь. Советское правительство вынуждено было поставить
перед ним дилемму: или АРА прекратит подрывную деятель-
ность в Советской России, или Советская страна откажется от
ее помощи. И хотя Гаскелл был вынужден дать обязательство
прекратить подрывную деятельность против Советской Рес-
публики, она продолжалась более скрытно3).
Гувер всячески добивался, чтобы АРА полностью сосредо-
точила в своих руках все дело общественной помощи голодаю-
щим, руководствуясь политическими соображениями, скрывая
от постороннего взора разведывательные и коммерческие цели
организации.
Наконец, он стремился к тому, чтобы не допустить мас-
сового движения солидарности с Советской Россией в США.
Поэтому в письме к президенту Гардингу Гувер назвал без
1) «Правда», 8 сентября 1921 г.
2) «Документы...», т. 4, стр. 786.
3) «История дипломатии», т. 3, стр. 234.
94
каких-либо на то оснований более 200 организаций помощи
Советской России в США «чисто коммунистическими». Гувер
лгал, что помощь США якобы не попадает к голодающим.
Однако расчеты империалистов, Гувера и его хозяев
не оправдались: Советское правительство, бдительно следив-
шее за закулисной контрреволюционной деятельностью Киш-
кина, Прокоповича, Кусковой — агентов АРА, засевших во
Всеропомголе, арестовало их. Контрреволюционный комитет
был распущен. При аресте Кишкина была найдена «подробная
схема перестройки Советской России» с верховным правите-
лем во главе1).
Были уничтожены и другие шпионские заговорщические
организации, пытавшиеся орудовать в советской стране по
заданиям иностранных разведок. В частности, летом 1921 г.
ВЧК раскрыла и ликвидировала заговор «Народного союза
защиты Родины и свободы», действовавшего на территориях
западных и северо-западных областей под руководством лиде-
ра эсеров, матерого шпиона и диверсанта Бориса Савинкова,
связанного не только с иностранными разведками, но и с мо-
нархистами — бывшими царскими министрами, сенаторами,
князьями, помещиками, офицерами царской армии. Организа-
ция Савинкова направила в Поволжье 192 человека для свер-
жения Советской власти 2). Преступники понесли заслуженную
кару. Были пресечены самым решительным способом деятель-
ность боевой террористической организации «Народного сою-
за защиты Родины и свободы» и бандитские налеты белогвар-
дейских отрядов Б.Савинкова, Петлюры, Тютюника, Бу-
лак-Балаховича, Махно и других, нападавших с территории
Польши и Румынии3). В Средней Азии были разгромлены
басмаческие банды, руководимые старым агентом империали-
стов, врагом русского народа — бывшим военным министром
Турции, выдававшим себя за «наместника Магомета» Эн-
вер-пашой, создавшим на территории Ирана, Афганистана
и Турции базы для вторжения в Советскую страну. Осенью
1921 г. были разбиты белофинские банды, вторгшиеся в Со-
ветскую Карелию.
ВЧК в начале июня 1921 г. ликвидировала заговор, подго-
товлявший вооруженное восстание в Петрограде и в северной
1) «Правда», 8 сентября 1921 г.
2) Там же, 24 июля 1921 г.
3) «Документы...», т. 4, стр. 452-456, 490—491, 529—534.
95
и северо-западной областях. Во главе его стоял профессор
Таганцев— участник заговора 1919 года, возглавленного анг-
лийским разведчиком Полем Дюксом в Петрограде 1).
Попытки империалистов повторить военно-экономическую
интервенцию, использовать силы русской контрреволюции по-
терпели явную неудачу.
Неудавшийся план
Жозефа Нуланса
Английское и французское правительства
позднее чем США определили свою полити-
ку в отношении Советской страны в связи с голодом. Полити-
ческие руководители этих стран лелеяли надежду на то, что
голод автоматически приведет к падению Советского прави-
тельства. Но крах не наступал и политики Англии и Франции
решили активно вмешаться в дела Советской России, исполь-
зовать голод в антисоветских целях.
12 августа — почти через месяц после телеграммы М. Горь-
кого Верховный Совет союзников во главе с президентом
Аристидом Брианом, собравшийся в Париже, обсудил вопрос
о голоде в Поволжье. Было принято решение: создать между-
народную комиссию «для выяснения возможности» оказать
помощь голодающему населению России 2). В комиссии была
создана подкомиссия «экспертов» во главе с Жозефом Нулан-
сом, бывшим в 1917—1918 гг. французским послом в России,
организатором мятежа в Ярославле, помогавшим белочехам,
белополякам, вдохновителем интервенции против нашей Роди-
ны, одним из самых злейших «и коварных врагов». Именно
Нуланс был одним из инициаторов блокады Советской стра-
ны, ответственным «за ужасающие несчастья, перенесенные
русским народом, и за нынешние страдания крестьян голо-
дающих губерний»3).
Назначение Нуланса не только поразило, но и глубоко
оскорбило русский народ, вызвало «величайшее негодование».
Дипломатический разведчик, интервенционист, душитель сво-
боды русского народа Нуланс не мог выступать в роли спаси-
теля — это было не то амплуа. Ему больше подходила роль
шпиона, а не гуманиста, провокатора, а не пацифиста с олив-
ковой ветвью.
1) «Правда», 24 июля 1921 г.
2) «Public Record Office», CAB/127, p. 472-476.
3) «Документы...», т. 4, стр. 307—308.
96
Действительно, в первой же ноте к Советскому правитель-
ству, направленной 4 сентября 1921 г., вместо предложения
реальной помощи Нуланс выдвинул предварительные условия
и поставил более 10 вопросов — обширную программу соби-
рания сведений о всех сторонах внутренней жизни советской
власти, ресурсах и средствах Советской России. Эти «вопросы»
касались сельского хозяйства, сухопутного и водного транс-
порта, размеров и местонахождения запасов продовольствия
и т.д. Нуланс потребовал посылки в Россию комиссии «экспер-
тов» из 30 человек, компетентных в вопросах транспорта,
сельского хозяйства1). В числе этих «экспертов» намечался
генерал По — бывший председатель французской торговой
палаты в Москве и владелец национализированной Советским
правительством шелкоткацкой фабрики. Англию представля-
ли бы: Филип Ллойд-Грим —парламентский секретарь мини-
стерства торговли, Уордроп — бывший английский консул
в Москве, враждебно настроенный к Советской России, требо-
вавший уплаты Советским правительством царских долгов 2)
Поэтому Наркоминдел в хорошо аргументированной ноте
правительствам Англии, Франции, Италии и Бельгии, послан-
ной 7 сентября 1921 г., писал: «Голод и страдания трудящихся
России оказались поводом для этой комиссии, чтобы попы-
таться узнать, какими силами и средствами располагает Со-
ветское правительство» 3).
В предложениях комиссии Нуланса Советское правительст-
во справедливо видело не реальное желание оказать гуманную
помощь России, а «лишь неслыханное издевательство над
миллионами умирающих от голода» 4). Сокрушительный силь-
ный ответ Советского правительства был полной неожидан-
ностью для членов комиссии Нуланса, собравшихся на очеред-
ное заседание 17 сентября в Париже. Было решено ими: не
отвечать Советскому правительству. Было также постанов-
лено продолжить работу Комиссии, для чего пригласить в ее
состав государства, граничащие с Советской Россией и другие
страны, желающие сотрудничать с Нулансом и его единомыш-
ленниками, и созвать ее заседание в Брюсселе 6 октября5)
1) «Документы...», т. 4, стр. 412.
2) «Public Record Office», CAB/127, p. 477.
3) «Документы...», т. 4, стр. 310.
4) «Документы...», т. 4, стр. 311.
5) «Public Record Office», CAB/128, p. 80—«1.
97
В иностранной прессе появились сообщения — пополнен-
ную таким образом Комиссию, которую Нуланс намеревался
использовать для оказания давления и замаскировал названи-
ем «анкетной», он хотел, чтобы Советское правительство до-
пустило в Россию.
Однако добавление новых участников в состав Комиссии не
меняло намерений разведчика Нуланса — как бы волки не
рядились в овечьи шкуры, они не могли превратиться в траво-
ядных. Поэтому Советское правительство заявило 18 сентяб-
ря: проектируемая Нулансом комиссия «не сможет быть совер-
шенно допущена в Россию». Шпионская затея Нуланса и его
вдохновителей полностью провалилась.
Однако Советское правительство было готово пойти в не-
посредственные переговоры с любым правительством, пресле-
дующем цель оказания реальной помощи голодающим.
Об этом свидетельствовал опыт плодотворного сотрудни-
чества Советского государства с Фритьофом Нансеном, ока-
завшим огромную благородную, бескорыстную помощь
русскому народу.
Благородная миссия
Фритьофа Нансена
Великий норвежский ученый-гуманист Фри-
тьоф Нансен снискал себе непреходящую
славу, обессмертил в веках свое имя самоотверженной, бес-
корыстной, честной помощью рабочим и крестьянам молодой
Советской Республики, попавшим в тиски голода в 1921 —
1922 гг. Он был большим другом русского народа, искренне
верил в его великое будущее. В своей замечательной книге
«Россия и мир» Нансен писал: «Можно испытывать сомнения
относительно будущего западной Европы и западноевропей-
ской цивилизации, но едва ли могут быть сомнения, что
русскому народу предстоит великое будущее и великая миссия
в жизни Европы и Мира» 1).
В разгар голода, опустошавшего советскую страну, причи-
нявшего неописуемые страдания народу, в середине августа
1921 года в Женеве состоялась конференция Международного
комитета Красного Креста и Лиги Общества Красного Креста.
На ней собралось более 100 делегатов, представлявших 30 ор-
ганизаций от 22 стран. Конференция приняла решение о созда-
нии комиссии по координации деятельности всех органи-
1) «Документы...», т. 4, стр. 782.
98
заций и правительств, занимающихся помощью голодающим
России. Конференция избрала верховным комиссаром Фритьо-
фа Нансена (Гувер отказался от этого поста, предпочитая
действовать через АРА). Но так как конференция не решила
главного вопроса — о финансировании помощи, Нансен, по
существу, был предоставлен самому себе.
В начале сентября 1921 года Нансен на заседании Ассамб-
леи Лиги Наций внес предложение: выделить Советскому пра-
вительству денежные кредиты для борьбы с голодом. Лига
Наций ограничилась лишь словами сочувствия в адрес русско-
го народа, попавшего в беду, не предприняв каких-либо прак-
тических мер в помощь Нансену. Каменные стены женевского
дворца и элегантные джентльмены не вняли его пламенным
призывам — не дать умереть этой зимой миллионам русских
«людей в расчете на перемену политической власти в Рос-
сии» 1).
Лига Наций, писал Нансен в своей книге, не захотела
помочь русскому народу в то время, «когда существовало
сверхизобилие продовольствия, транспорта и рабочих в мире.
Кукуруза использовалась в качестве топлива в Аргентине,
корабли стояли без дела во многих странах и тысячи людей
были без работы» 2).
Действительно, когда в течение второй половины сентяб-
ря 1921 г. в Женеве происходили заседания общего собрания
Лиги Наций, Нансен тщетно выступал и взывал к человеколю-
бию европейских джентельменов об оказании помощи голо-
дающим рабочим и крестьянам России. Собрание 29 сентября
отклонило вопрос о кредитах, требуемых Нансеном для своей
гуманной миссии, ограничившись благими советами и пожела-
ниями 3). Говорят, благими намерениями даже вымощена до-
рога в ад.
Империалистические политики — черчилли, вильсоны, кле-
мансо и другие находили сотни миллионов долларов, фунтов
стерлингов, иен, лир, франков на интервенцию, поддержку
военных сил Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, бело-
поляков, разорявших Россию, и не находили денег для спасе-
ния голодающих людей.
1) Н.Рубинштейн, цит. соч., стр. 111, 130.
2) «Документы...», т. 4, стр. 787.
3) Там же, стр. 678.
99
Капиталистический запад, с возмущением писал писа-
тель-гуманист Герберт Уэллс «равнодушно позволял умирать
русским с голоду... в то время как в Канаде и в Америке
употребляют кукурузу на топку».
Русский народ сохранил в своей памяти имя ученого-ис-
следователя, гуманиста и гражданина Ф. Нансена, «героически
пробившего путь через вечные льды мертвого Севера, но ока-
завшегося бессильным преодолеть безграничную жестокость,
своекорыстие и бездушие правящих классов капиталистичес-
ких стран» 1).
Ф. Нансен подвергался жестокой травле в западной печати,
в правительственных кругах за то, что якобы посылал Советам
не хлеб, а винтовки, помогал «нехристям большевикам». Но
атаки врагов не остановили этого замечательного человека.
Потерпев неудачу в попытках получить деньги от правительств
буржуазных государств, Нансен и «Исполнительный комитет
международной помощи России» начали широкую кампанию
по сбору пожертвований от общественных организаций, част-
ных лиц.
По-видимому, уступая сильному нажиму реакционеров, на-
падавших на Нансена за помощь русскому народу, «большеви-
кам» он деликатно просил Советское правительство разре-
шить представителям Красного Креста участвовать в распре-
делении продовольствия для голодающих в России.
Как отличны были тактичные действия Ф. Нансена от уль-
тиматумов Нуланса и от требований Герберта Гувера и АРА.
Г. В. Чичерин просил Ленина разрешить Нансену осущест-
влять помощь России на предложенных им условиях. Это
было разрешено в виде исключения.
27 августа 1921 г. в Москве было подписано Соглашение
между Нансеном — главным Уполномоченным Женевской
конференции по оказанию помощи России и Народным Ко-
миссаром иностранных дел Г. В. Чичериным, представлявшим
Советское правительство.
По Соглашению в Москве создавался Исполнительный
комитет Международной помощи России (ИКМПР), в состав
которого входили по одному представителю Нансена и от
Советского правительства. Комитету предоставлялось право
исключительного решения вопросов о распределении продо-
вольствия, посылаемого в Россию Женевской конференцией
или иными организациями, связанными с ней 2).
1) «Документы...», т. 4, стр. 594.
2) Там же, стр. 294.
100
В соответствии с дополнительным соглашением доктору
Нансену и его персоналу, какой ему будет необходим, предо-
ставлялись всяческие облегчения для въезда в Советскую Рос-
сию. Во время пребывания этого персонала в России Советские
власти предоставляли «ему полную свободу передвижения по
России по служебным делам», снабжали его соответствующи-
ми документами1).
Советские власти обеспечивали транспортировку грузов
Комитета внутри страны, предоставляли необходимые скла-
ды, помещения для кухонь, по возможности, для госпиталей.
Нансену и его представителям давалась полная свобода
бесплатного пользования радио, телеграфом, телефоном, поч-
товыми курьерами в России, пользовавшихся дипломатичес-
кими привилегиями при проезде границ.
Доктор Нансен специально обязался в том, что: «Его пер-
сонал в России посвятит себя исключительно делу оказания
помощи и не будет заниматься никакой политической или
коммерческой деятельностью»2).
Соглашение с Нансеном говорило о той резкой грани,
которую проводило Советское правительство между теми, кто
искренне стремился оказать помощь русскому народу, попав-
шему в беду в связи с голодом и лицами и организациями,
стремившимися извлечь из нее политический капитал, доби-
вавшимися свержения или капитуляции Советского правитель-
ства перед капиталистическим миром.
Организация Нансена развернула большую работу по до-
ставке продовольствия, одежды, обуви, медикаментов в Со-
ветскую Россию, открыла широкую сеть столовых в голодаю-
щих губерниях. Сколько русских детей, стариков, женщин
было спасено заботами этого замечательного человека-гума-
ниста! Нансеновские поезда и пароходы доставляли в Повол-
жье около 5 млн. пудов продовольствия!
Отмечая выдающуюся роль Фритьофа Нансена, его неоце-
нимые усилия и помощь голодающим России, IX Всероссий-
ский съезд советов, собравшийся в декабре 1921 г., через его
председателя М.И. Калинина обратился со специальным об-
ращением и выразил этому великому ученому «глубочайшую
1) «Документы...», т. 4, стр. 295.
2) Там же, стр. 297.
101
признательность от имени миллионов трудящегося населения
РСФСР». Пленум Московского Совета в знак признательности
заслуг великого друга советских людей Нансена перед совет-
ским народом присвоил ему почетное звание члена Моссо-
вета.
Брюссельские
Шейлоки
В начале октября 1921 г. в Брюсселе собралась
запланированная Нулансом и другими полити-
ческими деятелями Запада, а также Лигой Наций Брюссель-
ская конференция 21 капиталистической страны1) — правда,
представители США и Германии присутствовали здесь в ка-
честве наблюдателей.
В принятых решениях Лига Наций и Брюссельская кон-
ференция одобрила предложения французского политика-дип-
ломата Нуланса относительно «обследования» положения
в Советской России, вместо реальной помощи голодающим.
В качестве условия предоставления кредитов для борьбы
с голодом деятели конференции, особенно Нуланс, выдвинули
требование, по существу — ультиматум о признании об уплате
Советским правительством долгов царского и Временного
правительства и о «достаточной гарантии в соблюдении буду-
щих обязательств» 2)
Брюссельские политики требовали от разоренной интервен-
цией и блокадой России уплаты за то золото царской России,
которое было взято Николаем кровавым на удушение револю-
ции 1905—1907 годов, на русско-японскую войну, первую ми-
ровую империалистическую войну.
За это золото русский солдат платил своею кровью в снеж-
ных Карпатах, под Перемышлем, у Мазурских озер, под Ке-
нигсбергом и Алленштейном, в Галиции — под Луцком и Чер-
новицами, на Кавказе — под Сарыкамышем и в других местах
ожесточенных боев.
Русский народ, русский рабочий и крестьянин заплатил
кровавую дань империалистам Англии, США, Франции, Япо-
нии в гражданской войне, в боях с белыми генералами и ад-
миралами Колчаком, Деникиным, Юденичем, Врангелем, бе-
лополяками и интервентами.
Но что им, брюссельским шейлокам, до страданий и крови
русского народа. В зал заседаний дворца бельгийской столицы
1) «Public Record office». CAB/128, p. 466—468.
2) Ibidem.
102
словно вошли политические шейлоки, но не времен Шекспира,
а периода Вудро Вильсона, Клемансо, Черчилля, Керзона,
Ллойд Джорджа.
Шекспировский персонаж требовал от своего просрочивше-
го вексель кредитора Антонио
Фунт вашего прекраснейшего мяса,
Чтоб выбрать мог часть тела я любую
И мясо вырезать где пожелаю 1).
Он собирался вырезать его из груди Антонио поближе
к сердцу! Шейлоки XX века требовали от человечества гораздо
больших жертв. Вильсон, Черчилль, Клемансо, Керзон,
Ллойд Джордж требовали от русского народа не только кро-
вавую дань, но бессердечно обрекали русский народ на еще
более тяжкие муки, чем сама смерть — муки голода. Сытые
джентельмены — говорят, сытый голодного не разумеет —
не видели слез, мук гибнущих от голода русских людей.
«Нашим голодом, — писал В. И. Ленин — хотят сейчас
воспользоваться, чтобы уничтожить нашу кровью добытую
свободу, навеки вырвать власть из рук рабочих и крестьян
и посадить над их головами снова царя, помещика, хозяина,
станового пристава и чиновника».
Решения Брюссельской конференции были поистине «дья-
вольским замыслом» — так назвал его в своем выступлении
в английском парламенте Ллойд Джордж.
Однако истины ради отметим — на деле этот план прово-
дил в жизнь и Ллойд Джордж — недаром он был великим
мастером английского лицемерия.
«Вы не можете достать продовольствие извне, — говорил
Ллойд Джордж, — пока советское правительство не признает
своих обязательств» 2)
Кто же спас
русских рабочих и
крестьян от голода?
Буржуазные правительства, парламента-
рии, политики, дипломаты болтали о по-
мощи советскому народу, а на деле тор-
мозили ее, саботировали отправку продовольствия, денег в
Советскую Россию.
1) У.Шекспир. Полное собрание сочинений. М., 1958, т. 3, стр. 228.
2) «Parliamentary Debates. House of Commons, 1921», vol. 146, col. 1243.
103
«Помощь» британского правительства пострадавшему от
неурожая населению Советской России носила показной харак-
тер и составила мизерную сумму в 100 тыс. ф. ст., в 10 раз
меньшую, чем средства, собранные английскими рабочими.
Для помощи 5 тыс. русских белоэмигрантов английские поли-
тики затратили в 1921—1922 финансовом году 300 тыс. ф. ст.,
т. е. сумму, в 3 раза превышающую «помощь» миллионам
голодающих 1).
Английское правительство отказало в разрешении на въезд
артисту Ф.И. Шаляпину, намеревавшемуся предпринять кон-
цертное турне по Англии для сбора средств в пользу голодаю-
щих в России2). Сытые джентльмены считали низким петь,
чтобы накормить голодных.
С легкой руки Гувера в буржуазную литературу проникли
утверждения, будто бы помощь АРА сыграла чуть ли не
решающую роль в спасении голодающих в Советской России.
Подобные утверждения весьма далеки от истины, хотя мы не
в малейшей степени не хотим умалить благородную помощь
простых людей трудовой Америки или других стран.
Но истины ради отметим: всего в 1921 г. АРА ввезла
в Советскую Россию 25 тыс. тонн продовольствия, значитель-
ная часть которого составила кукуруза, а не пшеница3). На
складах США гнило зерно, военное ведомство сообщило о за-
лежах медикаментов и медицинского оборудования, для кото-
рого не было сбыта.
К тому же Гувер, другие политики США стремились на-
жить политический капитал на «гуманной помощи», изучали
экономический потенциал советской страны, лелеяли надежды
на экономическую интервенцию.
Вся «милостивая» помощь капиталистических стран голод-
ной, раздетой, разутой Советской России к концу 1921 года, по
данным, приведенным В. И. Лениным на IX Всероссийском
съезде Советов составила около 600 тыс. золотых рублей. На
эти деньги было закуплено около 21/2 млн. пудов хлеба, предо-
ставленного Советским правительством!
1) W. P. and Z Coates, «A History of Angla-Soviet Relations», vol. 1. London
1943, p. 58, 59.
2) «Правда», 8 сентября 1921 г.
3) «Congressional Record», 1921, vol. LXI, p. 455.
104
Если сопоставить эти данные с цифрой помощи, оказанной
Советским государством рабочим и крестьянам голодающих
губерний, помощь капиталистического мира, АРА выглядит
более чем скромной. Основную помощь голодающим оказала
наша страна, используя внутренние ресурсы, и помощь зару-
бежных трудящихся.
Для спасения голодающих Советское правительство посла-
ло в районы, пораженные засухой, до конца 1922 года более
160 млн. пудов зерна, из них 39 млн. пудов зерна (семенного
фонда), 4 266 500 пудов картофеля1), израсходовав на борьбу
с голодом более 156 млн. рублей золотом2).
Особенно самоотверженную, широкую помощь Советское
государство организовало детям голодающих губерний — а их
насчитывалось 8700 тыс. Были созданы сотни детских прием-
ников, детских домов, госпиталей, медицинских пунктов
и т. д. 3).
Наркомпрод обеспечивал питанием 3 336 тыс. голодающих,
открыв для их питания 12 600 столовых и выделив 18,5 мил-
лиона продовольственных пайков 4). Комиссия ВЦИК направи-
ла в Поволжье и Приуралье специальные врачебно-питатель-
ные поезда.
Наркомздрав и «первый врач Республики» Николай Алек-
сандрович Семашко разработали широкую программу борьбы
с эпидемиями, вспыхнувшими на почве голода. В Поволжье
и другие зоны были направлены врачи, фельдшеры, санитар-
ные, банно-прачечные поезда Наркомздрава, созданы изоляци-
онные и эвакуационные пункты, санитарно-эпидемические от-
ряды. Благодаря самоотверженной, героической, смертель-
но-опасной работе медперсонала эпидемии холеры, тифа были
быстро прекращены5).
Важной мерой спасения голодающего населения явилась
его эвакуация из неурожайных областей и губерний в урожай-
ные, главным образом в Сибирь и Туркестан. Всего было
эвакуировано за 1921—1922 гг. около миллиона человек. Для
беженцев строились бараки, создавались санитарные пункты,
их обеспечивали пищей и одеждой. Были организованы
1) «Документы...», т. 4, стр. 779.
2) «Правда», 20 марха 1922 г.
3) «СССР в период восстановления народного хозяйства», стр. 143—144.
4) Ю.Поляков, цит. соч., стр. 72—73.
5) «СССР в период восстановления народного хозяйства», стр. 144.
105
общественные работы: строились дороги, мосты, плотины на
речках, велись лесопосадки, мелиоративные работы. Спасение
голодающих стало буквально всенародным делом.
«На борьбу с голодом, — отмечал М.И. Калинин, — бук-
вально вся Россия откликнулась» v.
Газеты «Правда» и «Известия» продолжали неустанно
деятельность по организации помощи голодающим.
В первом номере после Нового года газета «Правда» писа-
ла в передовой статье: «В Новый год мы должны помнить
о миллионах умирающих от голода..., об огромной поволж-
ской ране на теле Республики, откуда сочится человеческая
кровь... Надо залечить эту рану..., поднять сельское хозяй-
ство... Пусть не будет в следующем году нигде Поволжья»2).
В качестве новогодних пожеланий «Правда» хотела, чтобы
народ победил голод, собрал хороший урожай, восстановил
промышленность.
Советские люди горячо приняли к сердцу призыв партии
и правительства, пришли на помощь к своим братьям и сест-
рам, попавшим в тяжкую беду.
Истинные друзья, гласит народная мудрость, познаются
в несчастьи.
По всей стране проводились субботники помощи голодаю-
щим. По неполным данным в 1921—1922 гг. было проведено
714 субботников и воскресников. Был проведен всероссийский
субботник в пользу голодающих.
Среди рабочих и служащих профсоюзами были собраны
большие суммы денег, около 700 тыс. пудов продуктов, около
385 тыс. вещей. На содержании профсоюзов находилось
175 тыс. детей3).
Вместе с рабочими и крестьянами помощь голодающим
оказывали бойцы и командиры Красной Армии — плоть от
плоти народа. На средства воинских частей был открыт
481 детский дом, где нашли приют около 40 тыс. детей. Всего
общественные организации страны собрали более 10,6 мил-
лиона пудов хлеба и более 11,5 миллионов рублей4).
Движение по оказанию помощи голодающим шло под
знаком укрепления дружбы народов советской страны. Только
1) «СССР в период восстановления народного хозяйства», стр. 145.
2) «Правда», 1 января 1922 г.
3) «СССР в период восстановления народного хозяйства», стр. 146.
4) Ю.Поляков, цит. соч., стр. 87, 88.
106
советский народ, Коммунистическая партия, Советское прави-
тельство смогли оказать такую гигантскую помощь голодаю-
щим крестьянам несмотря на отчаянно тяжелое положение
страны, разорение интервенцией, блокадой, гражданской вой-
ной.
«Усилия, которые предприняты Советским правитель-
ством, — отмечал Ф. Нансен в Женеве, — превзошли все, что,
по моему предположению, было в его власти» 1).
Благодаря энергичным мерам Коммунистической партии,
Советского правительства, трудящихся Советской страны
и всего мира, проявившим высокую пролетарскую сознатель-
ность, интернационализм удалось преодолеть тяжелые послед-
ствия голода в Поволжье.
Осенью 1921 г. в губерниях, подвергшихся засухе, было
засеяно 75% озимого клина, в губерниях, частично постра-
давших от неурожая, — 102%, в губерниях производящих —
123% 2).
Особенно трудно, с громадным энтузиазмом, самоотвер-
женностью проходил сев в голодающих губерниях. Земли-
цу-кормилицу вспахивали лопатами, вспахивали и боронили
на себе и коровах, падая от изнеможения и голода. Пред-
принимались поистине «сверхчеловеческие усилия», чтобы за-
сеять матушку-землю. Были случаи, когда целые селения вы-
мирали от голода, но сохраняли нетронутым семенной мате-
риал 3).
Вот как драматично описывает весенний сев в одной из
голодающих губерний писатель Александр Неверов в статье
«Великий поход»:
«Трое мужиков, запряженных в постромки, катили плужок,
уцелевший. Бабы с девками везли семена на телеге — измучен-
ные, с распустившимися волосами, выгнув шеи... Со всех сто-
рон, со всех дорог десятками, сотнями, тысячами шли — пол-
зли трудящиеся из больших и малых сел, из больших и малых
деревень. Каждый хотел положить свое зернышко в теплую
оттаявшую землю, ибо каждое зернышко отгоняло несытый,
хохочущий голод с земли... Мы победим...». И эти титаничес-
кие усилия народов освобожденной Родины 4) дали свои благо-
родные всходы.
1) Н.Рубинштейн, цит. соч., стр. 172.
2) В. И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 313.
3) Ю. Поляков, цит. соч., стр. 66.
4) «Правда», 30 апреля 1922 г.
107
«Как ни дьявольски тяжелы были наши условия, — от-
мечал В. И. Ленин, — а помощь крестьянству в деле расшире-
ния посевов и борьбы с голодом мы все-таки... кое-какую
оказали» 1).
Это была «не кое-какая» помощь Советского государства
рабочим и крестьянам нашей страны, Поволжья, Кавказа,
Урала, а гигантская помощь, спасшая миллионы человеческих
жизней советских людей.
Борьба с голодом превращалась, как говорилось в специ-
альном постановлении ЦК РКП(б), принятом в октябре
1922 года, в «борьбу с последствиями голода»2). ВЦИК об-
разовал Центральную комиссию по борьбе с последствиями
голода (ЦК Последгол).
Борьба Коммунистической партии, всего советского наро-
да с голодом вошла в историю как одна из ярчайших, немерк-
нущих страниц дружбы народов, союза рабочего класса и кре-
стьянства. Залечивая тяжкие раны Поволжья, рабочие и кре-
стьяне тем самым, отмечал В. И. Ленин, сохраняли Советскую
власть, защитили «завоеванную свободу против всех злодей-
ских покушений капиталистов всего мира»3). Один из самых
опасных врагов советских рабочих и крестьян, — голод был
побежден, как до этого были разбиты силы внутренней контр-
революции и иностранных интервентов.
«Попытки иностранных капиталистов, — писала «Прав-
да», — задушить Советскую Россию вооруженной рукой по-
терпела позорный крах. Спекуляция на голоде, надежды на то,
что измученная семилетней войной страна откажется от кров-
но завоеванной независимости и рабоче-крестьянской власти
ради куска хлеба от французских и лондонских банкиров также
оставлены правителями Антанты. Попытки прощупывать бан-
дитскими штыками наши границы, насколько прочно мы сто-
им на ногах, также не увенчались успехом...
Рабоче-крестьянская Республика стоит прочно, она выдер-
жала экзамен кровью, железом и в муках голода» 4).
Молодая Советская Республика прошла тягчайшие испыта-
ния железом и кровью.
Такова правда о истинных виновниках голода в России,
и как Ленин, большевики, прогрессивные силы всего мира
помогали спасти от голодной смерти русских людей.
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 44, стр. 314.
2) Ю. Поляков, цит. соч., стр. 34.
3) В. И. Ленин, ПСС, т. 53, стр. 248.
4) «Правда», 12 января 1921 г.
ГЛАВА IX
ЛЕНИН, СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ
И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ
Маркс, Энгельс, Ленин превратили социализм из утопии
в науку.
Победа Великой Октябрьской революции в России, победа
русских рабочих и крестьян в гражданской войне доказала
жизненную силу социалистического общественного строя, свои
гигантские преимущества перед капиталистической системой.
Многие политики, фальсификаторы истории клевещут на
учение Маркса, Энгельса, Ленина о социализме и комму-
низме, порочат идеи международной пролетарской солидар-
ности.
ЛЕНИН И ПРИНЦИПЫ ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА
В. И. Ленин считал одним из важнейших принципов марк-
сизма — принцип пролетарского интернационализма — меж-
дународной классовой солидарности пролетариата. В. И. Ле-
нин решительно выступил против извращения принципа проле-
тарского интернационализма и подмены его «мещанским на-
ционализмом и пацифизмом». Ленин подчеркивал, что проле-
тарский интернационализм требует, «во-первых, подчинения
интересов пролетарской борьбы во всемирном масштабе;
во-вторых, требует способности и готовности со стороны на-
ций, осуществляющей победу над буржуазией, идти на вели-
чайшие национальные жертвы ради свержения международ-
ного капитала» 1).
В. И. Ленин учил находить правильное сочетание интерна-
циональных интересов, отмечая, что во внешней политике есть
«две основные линии — линия пролетарская, которая говорит,
что социалистическая революция дороже всего, выше всего...
и другая линия, буржуазная, что для нее государственная
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 47, стр. 165—166.
109
великодержавность и национальная независимость дороже
всего и выше всего»1).
Ленин всегда ставил на первый план интернациональные
задачи пролетариата и национальные интересы должны быть
подчинены им. Интернациональный долг коммунистов — за-
щита интересов социализма. Национальная и интернациональ-
ная ответственность каждой коммунистической и рабочей
партии нераздельны.
Нарушение этих ленинских принципов о примате интерна-
циональных задач над национальными ведет не только к ос-
лаблению общего фронта борьбы пролетариата, трудящихся,
но и к подрыву мощи данной страны на мировой арене.
Решение КПСС, Лениным национального вопроса на проч-
ной основе интернационализма, добровольного объединения
наций и народностей в единый Союз создало силу и мощь
Советскому государству, обеспечило ему победы в годы мир-
ного строительства, и особенно в период Великой Отечествен-
ной войны с фашистскими государствами.
Наоборот, «национализм, — справедливо отмечал журна-
лист «Правды» Б. Славин, — использовался для развала Со-
юза, стимулировал центробежные и сепаратистские тенденции
в бывших союзных республиках» 2)
Подлинные интернационалисты проявляли и проявляют
«классовую солидарность с трудящимися всех наций в борьбе
против национального и международного капитала. Эта соли-
дарность и представляет суть пролетарского интернационализ-
ма, распространяющегося сегодня на всех представителей на-
емного труда»3).
Нельзя подменять, как это делают иные «демократы»,
принципы международной пролетарской солидарности прин-
ципами «величия национальных ценностей»; «общемировы-
ми», «общечеловеческими», религиозными ценностями, отри-
цанием классовой борьбы.
Международный капитал и его слуги используют в борьбе
с интернационализмом трудящихся космополитизм или на-
ционализм. Космополитизм, являющийся идеологией между-
народного финансового капитала, в первую очередь, монопо-
листов США, Великобритании, преследует основную цель —
превращение СССР и после его распада России в колонии или
полуколонии стран Запада и Америки.
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 36, стр. 254.
2) Правда», 24 марта 1994 г.
3) Там же, 24 марта 1994 г.
110
Наоборот, национализм выпячивает на первый план все
национальное, противопоставляет одну линию другой, отбра-
сывая интернациональные тенденции, сближение наций и наро-
дов.
Распад СССР, несомненно запланированный и осущест-
вленный международным капиталом, рождение в бывших со-
ветских республиках «дикого капитализма» привел к резкому
обострению национальных противоречий, способствовал раз-
вертыванию войн между Арменией и Азербайджаном, меж-
ду Грузией и Абхазией, пролитию крови в Приднестровье, в
бывших республиках Средней Азии. События августа 1991 го-
да, Беловежские решения Ельцина, Кравчука и Шушкевнча,
завершившийся распад СССР привели к резкому обострению
национализма, кровавым событиям 3—4 октября 1993 г. —
расстрелу парламента, завершившим государственный перево-
рот и приведшим к установлению нового общественного
строя — типичного капитализма.
Как писал в «Правде» В.Корионов: «Прошло совсем не-
много времени после предательства в Беловежской Пуще, но
пожирающее пламя войн уже вспыхнуло на юго-западных
и южных территориях бывшего Союза, а затем стало ручей-
ками подбираться к границам России» 1)
«Главное заключается в том, что курс нынешнего правяще-
го режима, — писал В.Корионов, — это курс покорного
следования в фарватере тех внешних сил, вожделенной целью
которых было и остается устранение России как великой дер-
жавы, обладающей прочной экономикой, мощными Воору-
женными Силами, укрепленными границами, то есть низведе-
ние России до колониального придатка Запада» 2)
Идеи интернационализма растоптаны современными лже-
демократами.
Даже в самые трудные годы существования Советской
Республики, Ленин, партия большевиков получали и оказы-
вали огромную интернациональную помощь коммунистичес-
ким и рабочим партиям, создававшимся в Европе, Азии, Аме-
рике — во всем мире.
Нынешние лжедемократы упрекают КПСС за то, что она
оказывала большую помощь коммунистическим и рабочим
партиям всего мира... Несомненно, эта помощь оказывалась
1) «Правда», 29 марта 1994 г.
2) Там же.
111
и нет необходимости отрицать это. Разве принцип междуна-
родной пролетарской солидарности является преступлением?
Разве трудящиеся капиталистических стран Англии и Фран-
ции, Германии и Италии, США и Канады, Китая и Японии —
многих других стран Европы, Азии, Америки, Африки не
оказали помощь молодой Советской Республике, затем СССР
в период гражданской войны и интервенции капиталистичес-
ких держав, в годы мирного строительства.
Достаточно напомнить широко развернувшееся движение
«Руки прочь от Советской России», создание «Советов дейст-
вия» в Англии и других странах в период гражданской войны
и особенно нападения на Советскую Россию буржуазно-поме-
щичьей Польши. Это движение, международная солидарность
пролетариата была решающим фактором, предотвратившим
продолжение войны против Советской России со стороны ка-
питалистических стран.
Вспомним международные события 1925—1927 годов, ког-
да английские и другие империалисты совершили три откры-
тых удара против СССР — налет на Советское полпредство
в Пекине и убийство советских дипломатов в Китае, налет на
АРКОС и разрыв Англией дипломатических отношений
с СССР в 1927 г. и, в третьих — убийство советского полпреда
в Варшаве П. Л. Войкова, которое должно было сыграть роль
сараевского убийства 28 июня 1914 г. австрийского эрцгерцога
Франца Фердинанда, явившегося поводом к развязыванию
первой мировой войны.
Выступление пролетариев Англии, Франции, Германий,
США и других стран в то время предотвратило развязывание
империалистами войны против Советского Союза.
Создание антифашистской коалиции СССР, Англии, США
и других стран против фашистской Германии, помощь трудя-
щихся всего мира первому в мире социалистическому Отечест-
ву была одним из мощных факторов победы советского наро-
да над фашизмом.
А ныне капиталистические политики, лжеученые, лжедемо-
краты в нашей стране ополчились на социализм, коммунизм,
ведут бешеную травлю коммунистических и рабочих партий,
коммунистической идеологии. Это не ново. Против комму-
нистической идеологии еще во времена Маркса и Энгельса,
как они писали в «Манифесте коммунистической партии»:
«Все силы старой Европы объединились для священной
112
травли этого призрака: папа и царь, Меттерник и Гизо, фран-
цузские радикалы и немецкие полицейские» 1).
Коммунистическую идеологию десятки лет травили, унич-
тожали и запрещали реакционеры всего мира — Старого
и Нового света, Европы и Америки, Азии и Африки — Отто
Бисмарк и немецкие кайзеры Вильгельм I и II, русские цари
Александр II и III, Николай Романов, английские реакционеры
Дизраэли и Гладстон, Ллойд Джордж и Уинстон Черчилль,
французские политики Жорж Клемансо и Раймон Пуанкаре,
немецкие фашисты Адольф Гитлер и Герман Геринг, Гарри
Трумен и др., турецкие паши и персидские шахи, императоры
Японии и политики-реакционеры многих других стран мира,
континентов всей земли.
Несмотря на огромные трудности, переживаемые в наше
бурное время коммунистическим и рабочим движением, ослаб-
ление или распад некоторых коммунистических и рабочих
партий, коммунистическое движение живет и защищается от
открытых политических противников и ревизионистов всех
мастей и оттенков. Правда, по данным гуверовского института
в США, общая численность членов компартий упала за 1990 г.
с 90,5 млн. человек до 82,6 млн. человек2). Значительно со-
кратилось число членов компартий во Франции, Италии,
США, Азии и Африке. Ликвидированы коммунистические
партии в ряде бывших стран социалистического содружества
— в Румынии, Чехословакии, Польше, Венгрии, Албании,
Германии.
Мы не склонны отрицать наличия серьезных ошибок в де-
ятельности коммунистических партий стран социализма, до-
гматизм их лидеров, примат национальных задач над интерна-
циональными и многих других ошибок. Но так же бесспорно
и то, что политики, разведки капиталистических стран порабо-
тали весьма активно над разрушением коммунистических и ра-
бочих партий Европы, Азии, Америки и Африки. Об этом
откровенно признавались руководители разведки США —
ЦРУ Роберт Гейтс и другие деятели разведок. Нынешний
президент США Клинтон так же хвастливо заявляет о том, что
с «коммунизмом покончено». «Внезапная кончина коммуниз-
ма в СССР», — пишут буржуазные политики, — показала, что
американская разведка «должна думать о невозможном
1) К. Маркс, Ф. Энгельс, соч., изд. 2, т. 4, стр. 423.
2) «Комсомольская правда», 12 июля 1990 г.
113
и в Китае, где необходимо усилить шпионскую деятельность».
Директор ЦРУ Р. Гейтс недавно заявил в комитете конгресса
США по разведке: «Становится очевидным, что нам следует
подумать о варианте будущего Китая. И этой деятельности
надо уделить внимание, если оно недостаточно» 1).
Гейтс мечтает о разрушении компартии Китая, как он
считает, это было сделано в отношении КПСС. Не слишком ли
рано Гейтс, Бзежинский, Киссинджер похоронили компартию
в СССР, похоронили советский государственный строй. Хотя
многое им удалось.
Во время визита президента Ельцина в США в июне
1992 года, выступая в конгрессе США, он заявил о коммуниз-
ме: «Мир может вздохнуть спокойно — коммунистический
идол, который повсюду на земле сеял социальную рознь,
вражду и беспримерную жестокость, которой наводил страх
на человеческое сообщество, — рухнул! Рухнул навсегда!
Ни на чьей земле мы не дадим ему воскреснуть»2). Кажется
трудно найти меру оценки словам бывшего лидера КПСС —
бывшего секретаря Свердловского обкома, Московского
комитета партии, кандидата в члены Политбюро. В угодни-
ческом усердии толстосумам США Ельцин продолжил: «Опыт
минувших десятилетий научил нас: коммунизм не имеет
человеческого облика. Свобода и коммунизм не совмести-
мы»3).
Бывший лидер КПСС заявил о навсегда «поверженном
колоссе по имени КПСС»4). И это не были просто слова.
Президент Ельцин подтвердил их своими незаконными ак-
циями, направленными на уничтожение КПСС. Это показали
недавние события в СССР, удары, нанесенные Б. Ельциным по
КПСС. Сильный удар по КПСС нанесен Указом Президента
России Б. Ельциным. 23 августа 1991 года его Указом приоста-
новлены деятельность Компартии РСФСР и практически вся
деятельность КПСС, Указом от 25 августа 1991 г. «Об имуще-
стве Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г.
«О деятельности КПСС и Коммунистической партии РСФСР».
Вопреки советским законам, вопреки Конституции по приказу
1) «Правда», 19 сентября 1991 г.
2) Дипломатический вестник. № 13—14—15 за 31 июля 1992 г. С. 5.
3) Там же.
4) «Правда», 18 декабря 1992 г.
114
Президента Ельцина, тогдашнего мэра города Москвы Г. По-
пова, опечатаны и захвачены здания ЦК КПСС, Московского
городского и областного комитетов КПСС, Академии обще-
ственных наук при ЦК КПСС, здания обкомов и райкомов
КПСС, опечатаны и вывозятся партийные документы и архи-
вы. О каком демократизме, плюрализме, свободе слова, печа-
ти, других конституционных свободах может идти речь, если
самыми недемократическими мерами попираются не только
государственные нормы цивилизованной страны, но и общече-
ловеческие принципы Хельсинкского акта. Как такие действия
можно согласовывать с «Декларацией прав и свобод челове-
ка», принятой в августе 1991 г. внеочередным съездом народ-
ных депутатов СССР ?
Конституционный суд Российской Федерации решением от
30 ноября 1992 года признал незаконными, противоречащими
Конституции страны Указы Президента Б. Ельцина о ликвида-
ции Компартии России и, следовательно, и СССР.
В постановлениях Конституционного суда, в частности,
решено признать Указ Президента Российской Федерации от
6 ноября 1991 года № 169 «О деятельности КПСС и КП
РСФСР», «О роспуске организационных структур КПСС и КП
РСФСР» не соответствующим Конституции Российской Феде-
рации 1). 13—14 февраля 1993 г. в подмосковном пансионате
«Клязьминское водохранилище» состоялся II Чрезвычайный
съезд Коммунистической партии Российской Федерации. Съезд
заявил о возобновлении после полуторагодовалого запрета
деятельности партии, которая именуется официально Компар-
тией Российской Федерации2). На съезде присутствовало 651
делегат. Они представляли около полумиллиона членов пар-
тии, прошедших перерегистрацию3).
Съезд принял политическое заявление и устав партии, из-
брал Центральный исполнительный комитет Коммунистичес-
кой партии Российской Федерации, в который вошло около
150 человек4).
На пленуме ЦИК председателем президиума ЦИК был
избран Геннадий Андреевич Зюганов. Его заместителями ста-
ли В.П. Купцов, Ю.П. Белов, С.П. Горячева, М.И. Лапшин,
В. И. Зоркальцев, И. П. Рыбкин 5)
1) «Правда», 18 декабря 1992 г.
2) «Советская Россия», 16 февраля 1993 г.
3) Там же.
4) Там же.
5) Там же.
115
Как указано в Уставе партии: «Коммунистическая партия
Российской Федерации — политическая организация, объеди-
нившая на добровольных началах граждан Российской Феде-
рации для реализации программных целей» 1).
Эта Компартия основывается «на творческом развитии
марксизма-ленинизма, выступает за общество социальной
справедливости, коллективизма, свободы, равенства, за пол-
ное народовластие в форме Советов, укрепление государст-
ва» 2)
Это партия «патриотов, партия дружбы народов» 3).
В недавнем интервью в начале марта 1993 г. с корреспон-
дентом «Правды» на вопрос, могут ли коммунисты «рассчиты-
вать на положительное отношение к ним властей», Ельцин
признал: «Мы считаем, что к коммунистам нужно относиться
уважительно, как к любой партии и общественному движе-
нию» 4). Как это отлично уже от недавних заявлений Ельцина
в период поездки в США о том, что с «коммунизмом покон-
чено» и он «никогда не возродится» или от его характеристики
коммунистов как «красно-коричневых».
Нет, коммунизм был, есть и будет как партия марксиз-
ма-ленинизма, борцов за светлое будущее человечества, за
социальную справедливость, как партия подлинных защитни-
ков Родины, дружбы между народами.
Коминтерн — детище Ленина
Гением Ленина, большевистской партии в 1919 г. был соз-
дан III Коммунистический Интернационал. В. И. Ленин создал
его идейные и политические основы. Коминтерн сделал очень
многое для создания и сплочения коммунистических и рабочих
партий. Первый конгресс III Интернационала состоялся в
Москве 2—6 марта 1919 года.
«Основание III Коммунистического Интернационала в Мо-
скве 2 марта 1919 г., — отмечал В. И. Ленин, — был записью
того, что завоевали не только российские, но и германские,
австрийские, венгерские, финляндские, швейцарские, — одним
словом, международные пролетарские массы»5).
1) «Советская Россия», 16 февраля 1993 г.
2) Там же, 16 января 1993 г.
3) Там же.
4) «Правда», 2 марта 1993 г.
5) В. И. Ленин, т. 31, стр. 133—134.
116
Конгресс напомнил пролетариату, их партиям первоочеред-
ную обязанность — защитить первое в мире социалистическое
отечество пролетариев и всех трудящихся — Советскую Рос-
сию.
В то время в установках Коминтерна, несомненно, преуве-
личивались возможности победы мировой революции, имели
место идеалистические революционно-романтические настрое-
ния, недоучет трудностей революционной борьбы.
В. И. Ленин предостерегал Коминтерн против попыток сле-
пого копирования опыта большевизма, навязывания его зару-
бежным компартиям. Он советовал творчески воспринимать
российский опыт, обратив особое внимание на борьбу с опас-
ностью фашизма.
В. И. Ленин и Коминтерн придавали большое значение
политике единого фронта в деле борьбы против фашизма
и роста военной опасности.
IV Конгресс Коминтерна был посвящен вопросам тактики
единого фронта (ноябрь 1922 г.). Конгресс привлек внимание
всех его секций к растущей опасности фашизма в Италии,
Венгрии, Чехословакии, Польше, Балканских странах. Конг-
ресс призвал коммунистические партии бороться с междуна-
родным фашизмом.
В 1922—1923 гг. В. И. Ленин по болезни отошел от руко-
водства Коминтерна. По своему идейно-теоретическому и по-
литическому значению деятельность Ленина в Коминтерне
имеет огромное значение. Многие его теоретические положе-
ния играют большую роль и в наше время.
Фактически с середины 20-х годов начинается новый этап
в деятельности Коминтерна — отход от политики ленинизма,
осуществляемый Сталиным.
Последний, перед его роспуском, VII Конгресс Коминтерна
состоялся в 1935 году. Он подвел итоги борьбы братских
компартий за интересы трудящихся. Основным вопросом, сто-
явшим на Конгрессе, была проблема борьбы с фашизмом
и фашистской агрессией, о чем выступил с докладом Георгий
Димитров. Конгресс вынес решение о непримеримой борьбе
с фашизмом — открытой диктатурой наиболее реакционных,
наиболее шовинистических, наиболее империалистических эле-
ментов финансового капитала.
VII Конгресс уделил большое внимание проблеме борьбы
с поджигателями войны против СССР. Конгресс решил:
117
в случае войны против Советского Союза коммунисты долж-
ны призвать всех трудящихся «всеми средствами и любой
ценой содействовать победе Красной Армии над армиями
империалистов» 1).
Когда фашистская Германия 22 июня 1941 г. вероломно
напала на СССР, коммунистические партии Англии, Франции,
США и других стран, компартии Германии, Болгарии и других
государств-агрессоров призвали к защите первого в мире Оте-
чества трудящихся. Однако вместо того, чтобы укреплять
Коминтерн, как орган международной пролетарской организа-
ции солидарности, Сталин нанес удар по коммунистическому
движению, по единому фронту трудящихся.
Еще до официального роспуска Коминтерна Сталин нанес
по ленинскому детищу серьезнейший удар. Массовые репрес-
сии, осуществлявшиеся по приказу Сталина в СССР во второй
половине 30-х годов, коснулись и многих деятелей Коминтер-
на, зарубежных компартий.
Сталинские, ежовско-бериевские репрессии обрушились на
компартии Польши, Германии, Югославии, Болгарии, Венг-
рии, Румынии, Финляндии, Литвы, Латвии, Эстонии, Англии,
США, Франции, Ирана и других стран мира 2)
Расправы Сталина и его подручных с зарубежными ком-
мунистами стали настоящей трагедией Коминтерна. Фактичес-
ки Сталин отрекся от ленинских принципов в деятельности
Коминтерна, от открытой борьбы с фашизмом.
15 мая 1943 г. Президиум Исполкома Коминтерна под дик-
товку Сталина принял решение о роспуске Коммунистического
Интернационала. По нашему мнению — роспуск Коминтерна
Сталиным был крупной ошибкой, нанесшей непоправимый
ущерб по единству коммунистического и рабочего движения.
Это было грубое нарушение заветов Ленина, международ-
ной пролетарской солидарности, принципов интернационализ-
ма в рабочем движении. Попытки возрождения Коммунисти-
ческого и рабочего движения, создание Коминформа, общего
органа коммунистических и рабочих партий «Проблемы мира
и социализма», (ликвидированного в 1991 году), и другие по-
пытки, к сожалению не привели к коренному обновлению
и укреплению единства коммунистического и рабочего движе-
ния.
1) «Резолюция VII Всемирного Коммунистического Интернационала»,
М. 1935, стр. 34.
2) Ф.Волков «Взлет и падение Сталина», M. 1992, стр. 266—268.
118
Но социализм, коммунистическое и рабочее движение,
несмотря на большие трудности, попытки многих реакционе-
ров и политиков, ученых на Западе, в США и других странах
заявлять о том, что марксизм, социализм, коммунизм не име-
ет глубоких исторических корней, неотделим от многовековой
человеческой истории, живет и будет жить.
Нынешний председатель Социалистического Интернацио-
нала Вилли Брандт на закрытом заседании Президиума, со-
стоявшемся в сентябре 1991 г., заявил «Идея социализма
не умерла» 1). Социал-демократы во всем мире будут и далее
разделять эти идеи. Даже такие политические деятели как
Збигнев Бзежинский, отнюдь не страдающий симпатиями в от-
ношении марксизма, недавно писал: «Марксизм представляет
новый, исключительно важный, творческий этап в становлении
человеческого мировоззрения» 2)
К сожалению, в наши дни коммунистическое и рабочее
движение разобщено, сепаратно. В нем преобладают нацио-
нальные задачи над интернациональными принципами. Не
согласовываются единые действия компартий и других ор-
ганизаций в борьбе за мир и права трудящихся.
Рано или поздно должен быть воссоздан центр по руковод-
ству и координации коммунистического и рабочего движения,
типа Третьего Интернационала, созданного в очень трудное
время Лениным. Он может быть будет называться иначе, но он
должен быть возрожден в той или иной форме. Должен быть
возрожден и общий теоретический печатный орган и нацио-
нальные органы компартии. Неверно считать, как это делают
современные политики и «ученые», что у трудящихся исчезли
классовые задачи, нет противоречий с буржуазией, что они заме-
нены общечеловеческими задачами в наш термоядерный век.
Задушить коммунистическое рабочее движение, социализм,
коммунизм в нашей стране, как в США, Франции, Англии,
Германии, Италии и других странах не удастся ни Бушу, ни
Клинтону, ни Мейджеру, ни Маргарет Тетчер или нашим
политикам — Ельцину, Яковлеву и другим ревизионистам
учения Ленина.
Коммунизм есть и всегда будет как всепобеждающее уче-
ние, как решающий фактор защиты интересов всех трудящих-
ся.
1) «Правда», 24 сентября 1991 г.
2) Там же, 5 мая 1991 г.
ГЛАВА Х
ЛЕНИН И СОВЕТСКАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Выдающаяся роль В. И. Ленина как главы Советского госу-
дарства в руководстве внешней политики молодой Советской
Республики, в борьбе за победу в гражданской войне над
силами внутренней контрреволюции и интервентов стран
Антанты и США, в выработке принципов и методов мирной
внешней политики и применении их на практике.
В. И. Ленин при всей своей огромной занятости по руковод-
ству государством, организацией победы в гражданской войне
уделял самое серьезное внимание советской внешней политике,
выработке ее стратегии и тактики на научной основе. Важней-
шей наукой, связанной с осуществлением внешнеполитических
функций государства является дипломатия.
В политике и дипломатии необходимы три элемента, чтобы
не совершать в ней ошибки. Во-первых, знание истории, воп-
роса, проблемы в ее диалектической связи с другими фак-
торами. Во-вторых, знание текущего состояния проблемы во
всей глубине и полноте ее. В-третьих, умение прогнозировать,
научно предвидеть развитие событий. Предвидение и распоз-
навание событий настоящего и будущего, точный анализ меж-
дународных отношений, проникновение в суть процессов, про-
исходящих в мире, — основа науки международных отноше-
ний и внешней политики страны.
«Чудесное пророчество, — указывал В. И. Ленин, — есть
сказка. Научное пророчество есть факт»1). В. И. Ленин неод-
нократно указывал на непосредственную связь между пробле-
мами внешней и внутренней политики... «Выделять внешнюю
политику из политики вообще и тем более противополагать
внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная,
немарксистская, ненаучная мысль» 2)
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 27, стр. 255.
2) Там же, т. 23, стр. 31.
120
После победы Октябрьской революции в России Ленин
ставил первичной задачей создание и упрочение советской
государственности. Особое значение он придавал внешней по-
литике в условиях враждебного капиталистического окруже-
ния. Поэтому Ленин уделял большое внимание созданию и де-
ятельности Народного комиссариата иностранных дел, подбо-
ру лучших кадров советских дипломатов. Благодаря его забо-
те, в Наркоминделе был создан совершенно новый аппарат. Он
был очищен от старого, буржуазного чиновничества.
Первыми наиболее выдающимися советскими дипломата-
ми стали: Георгий Васильевич Чичерин, Вацлав Вацлавович
Боровский, Леонид Борисович Красин, Максим Максимович
Литвинов, Лев Михайлович Карахан, Петр Лазаревич Войков,
Александра Михайловна Коллонтай, Григорий Иванович Пет-
ровский, Яков Станиславович Ганецкий, Иван Семенович Ко-
ломийцев, Ефим Андрианович Бабушкин, простой матрос
Балтийского флота Николай Григорьевич Маркин.
Соратник и ученик В. И. Ленина Г. В. Чичерин стал выдаю-
щимся дипломатом, проводником политической стратегии
и тактики во внешней политике первого в мире рабоче-кре-
стьянского правительства. В марте 1918 года он стал замести-
телем Наркома иностранных дел Троцкого, и с 31 мая — Нар-
комом иностранных дел. «Чичерин, — писал Ленин, — работ-
ник великолепный, добросовестный, умный, знающий. Таких
людей надо ценить» 1). В. И. Ленин повседневно руководил
работой Наркоминдела, давал советы и указания Чичерину,
писавшему в 1924 году: «Уже давно всеми признано, что
у Советской республики имеется стройно выработанная систе-
ма внешней политики. Она является еще большей новизной,
чем советская система внутренней политики. Никогда до Ок-
тябрьской революции не делалось попытки установить про-
грамму внешней политики социалистического государства сре-
ди капиталистических»2). В.И. Ленин блестяще анализировал
международную обстановку, сразу схватывал существо любо-
го, самого сложного вопроса, давая ему, вспоминал Чичерин
«самое широкое политическое освещение. В. И. Ленин всегда
в своих разговорах делал самый блестящий анализ дипломати-
ческого положения и его советы (нередко он предлагал самый
текст ответа другому правительству) могли служить образцом
дипломатического искусства и гибкости»3).
1) «Ленинский сборник» XXXVI M. 1959, стр. 54.
2) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 490.
3) Там же, стр. 490-491.
121
Блестящим стратегом и тактиком советской внешней поли-
тики показал себя В. И. Ленин в борьбе за выход Советской
России из империалистической войны, что означало спасение
революции, завоеваний Октября, выигрыш передышки для
укрепления первого в мире Советского государства. Вопрос
о заключении мира с Германией, когда Советская Россия была
отчаянно слаба, был вопросом жизни и смерти Советской
страны. Германские империалисты навязывали архитяжелый,
несправедливый, захватнический мир. Многие коммунисты за-
блуждались, считая, что на такой мир страна пойти не сможет.
В. И. Ленину пришлось выдержать тяжелую борьбу с мень-
шевиками, эсерами, «левыми коммунистами» Бухариным,
Бубновым, Урицким, Ломовым, Преображенским и другими,
считавшими недопустимым какие-либо компромиссы, согла-
шения с капиталистами; они полагали, что заключение мира
ослабит силы международного пролетариата. В. И. Ленин ре-
шительно высказывался за принятие тяжелейших германских
условий мира, чтобы получить необходимую передышку для
«продолжения и закрепления социалистической революции» 1).
На совещании ЦК РКП (б), состоявшемся 21 января 1918
года, за предложение Ленина о немедленном подписании мира
с Германией проголосовало лишь 15 человек. Около половины
участников (32) высказались за революционную войну, в их
числе Бухарин, Урицкий, Ломов, Бубнов, Осинский и другие.
16 человек поддержали Троцкого, предлагавшего не подписы-
вать мир, а армию демобилизовать.
Московское областное бюро, состоявшее из «левых ком-
мунистов» (Ломов, Осинский, Стуков, Сапронов) приняло по-
становление, в котором было выражено недоверие Централь-
ному Комитету партии. Оно содержало утверждение: в ин-
тересах международной революции целесообразно идти на
утрату советской власти, становящейся, якобы, после заключе-
ния мира с Германией чисто формальной. В. И. Ленин, назвав
эту резолюцию «странной и чудовищной», писал: «Кто против
немедленного мира, хотя и архитяжелого, тот губит Совет-
скую власть» 2)
На заседании ЦК РКП (б) 23 февраля 1918 года Ленин
потребовал принятия германских условий мира, угрожая в слу-
чае отклонения его предложения, выйти из правительства
и ЦК.
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 35, стр. 248.
2) Там же, стр. 367.
122
На экстренном заседании ВЦИК, состоявшемся ночью
24 февраля, точка зрения Ленина на спасение революции
восторжествовала. История снова подтвердила правильность
линии Ленина, его учения гениально предвидеть развитие со-
бытий. После краха кайзеровской Германии в ноябре 1918 года
грабительский, аннексионистский мир был аннулирован.
Вскоре Советская республика подверглась серьезным ис-
пытаниям. 6 июля 1918 года левыми эсерами, пытавшимися
сорвать Брестский мирный договор, был убит германский
посол в Москве Мирбах. Правительство Германии потребо-
вало ввода в Москву германского вооруженного отряда, угро-
жало наступлением на столицу. Ленин верно оценил трудную
для Германии ситуцацию и отклонил требование германского
правительства.
«Чутье не обмануло Ленина»1) — писал Чичерин.
«Нашей главной заботой, — писал Чичерин, — в то время
было по мере возможности продлить передышку и отсрочить
ожидавшийся дальнейший шаг Антанты против нас... Ленин
в ежедневных телефонных разговорах давал мне точные сове-
ты, проявлял изумительную гибкость и умение уклониться от
ударов противника» 2)
В течение всего периода иностранной вооруженной интер-
венции капиталистических стран Антанты и США, наряду
с методами вооруженной борьбы советского народа про-
тив иноземных захватчиков, Ленин «настаивал на наших обра-
щениях к противникам, — писал Чичерин, — с мирными пред-
ложениями. Он нисколько не опасался вызвать этим внешние
слабости. Он считал это, наоборот, одним из сильнейших
средств для усиления и оказания давления на воинствующий
интервенционизм в странах Антанты»3). Многочисленные
мирные предложения Советского правительства в 1918, 1919и
1920 годы в немалой степени, наряду с вооруженной борьбой
советского народа против интервентов и белых, сыграли нема-
ловажную роль в победе Советской России. Когда в 1919 го-
ду капиталистические политики и, в первую очередь, британ-
ский премьер Ллойд Джордж выдвинули предположение о со-
зыве конференции на Принцевых островах, в Мраморном мо-
ре, В. И. Ленин заявил о готовности Советской России принять
участие в ней, пойти на уступки капиталистическим странам,
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 492.
2) Там же, стр. 493.
3) Там же, стр. 495.
123
предложить им концессии, частично признать долги царской
России1). Капиталистические политики сорвали созыв этой
конференции, надеялись на успех интервенции.
Программа нормализации политических и экономических
отношений между Советской Россией и капиталистическими
странами была выдвинута Лениным в период переговоров
В. И. Ленина с американским эмиссаром Буллитом в феврале
1919 года. В. И. Ленин принимал участие в переговорах с Бул-
литом. Был выработан проект соглашения Советской России
с капиталистическими странами, предусматривавший приоста-
новление военных действий на территории России и заключе-
ние мира. Но и на сей раз политики Антанты и США возлагали
свои несбыточные надежды вооруженным путем задушить Со-
ветскую Россию.
В. И. Ленин придавал большое значение нормализации по-
литических и экономических отношений с капиталистическими
странами, особенно с США.
В деле установления нормальных отношений с США боль-
шую роль сыграл видный советский дипломат Людвиг Кар-
лович Мартенс.
О Людвиге Карловиче Мартенсе (1875—1948), стоявшем
у истоков советской дипломатии, в нашей литературе написано
очень мало. Он был видным ученым в области машино-
строения и теплотехники. Он рано вступил в революционное
движение. Принимал участие в работе Германской со-
циал-демократической партии. Позднее эмигрировал в Вели-
кобританию, а в 1916 году — в США. По предположению
Ленина, в январе 1919 года был назначен официальным пред-
ставителем Советского правительства в США, хотя до 1933
года американское правительство не установило дипломати-
ческих отношений с СССР. Л. К. Мартенс в очень трудных
условиях изоляции Советского государства проводил трудную
работу по нормализации советско-американских отношений.
Л. К. Мартенс сделал многое в деле получения американ-
ским промышленником Армандом Хаммером концессии
«Урал» по разработке Алапаевского месторождения асбеста.
В числе условий концессии было обязательство фирмы в крат-
чайший срок доставить Уралу один миллион пудов хлеба 2)
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 495.
2) Там же, стр. 302.
124
По этому поводу Ленин написал Мартенсу 19 октября
1921 года записку, отметив, что «если план концессионера
Хаммера серьезен, то надо постараться придать всему точный
юридический вид договора или концессии... Нам важно пока-
зать и напечатать, что американцы пошли на концессию, это
важно политически» 1)
Концессия Хаммеру была предоставлена Совнаркомом
РСФСР в ноябре 1921 года. «Одно из наиболее ярких моих
воспоминаний о В. И. Ленине, — писал Мартенс, — связано
с его отношением к возникшему еще в 1919 году в США
движению среди выходцев из России, имевшему своей целью
возвращение на родину для оказания помощи революционной
России. Сразу же после Октябрьской революции почти все
рабочие и крестьяне, эмигрировавшие в Америку из России
в дореволюционное время, решительно высказались в защиту
революции. Почти вся двухлетняя деятельность Советской
миссии в США протекала в условиях полного сочувствия
и огромных симпатий к ней со стороны выходцев из России» 2)
Уже в самом начале деятельности советской миссии в США
возник план: использовать симпатии и сочувствие этих людей
и привлекать лучших из них для экономического возрождения
Советской России. Летом 1919 года по инициативе Советской
миссии в Нью-Йорке было организовано первое Общество
технической помощи Советской России3).
Это общество встретило огромное сочувствие не только
русских, но и американцев. Уже к середине 1920 года это
общество, несмотря на преследования властей США, насчиты-
вало свыше двух тысяч человек 4). Такие же общества возникли
и в других крупных городах США. Члены общества подвер-
гались преследованиям властей США, даже избиениям и аре-
стам, но число их росло и в 1921 году превысило 10 тысяч
человек5).
Поток реэмиграции русских рабочих из США был так
велик, что представительство РСФСР в США сдерживало его.
И тогда в последние месяцы 1920 года и в первые месяцы 1921
года российские выходцы двинулись из США в Советскую
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 53, стр. 282—283.
2) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 303.
3) Там же.
4) Там же.
5) Там же.
125
Россию стихийно, не спрашивая разрешения советских властей.
За это время через одну только Либаву в Россию прибыло
свыше 16 тысяч иммигрантов из США1).
Иммигранты создавали в Советской России сельскохозяй-
ственные коммуны и с успехом действовали в разных регионах
страны. Владимир Ильич очень тяжело переживал бедственное
положение Советской России, разруху в промышленности, го-
лод в Поволжье. Всякое предложение, связанное с оказанием
помощи Советской Республике, находило у него самую энер-
гичную поддержку 2)
«Ленин внимательно изучал, — писал Мартенс, — возмож-
ности промышленной иммиграции американских рабочих
в СССР, живо откликался на предложения пустить в ход
остановившееся в то время производство на многих наших
заводах силами русских выходцев из Америки, выражающих
желание вернуться на Родину»3).
Эти замечательные страницы международной пролетар-
ской солидарности, помощи и сочувствия молодой Республике
со стороны русских людей, выходцев из России, почти совер-
шенно не изучены советскими исследователями. А это поисти-
не замечательные примеры истории, достойные всяческого
уважения.
Характеризуя отношения правительства США и Советской
России, Мартенс писал в Москву летом 1919 года: «Официаль-
но нет ни войны, ни блокады, а неофициально война проис-
ходит и блокада поддерживается..., но зато довольно значи-
тельное количество судов с товарами отправляется в деникию
и колчакию» 4).
После двухлетнего пребывания в США, в 1921 году Мар-
тене был выслан из страны американским правительством. Он
вернулся в Москву. 18 февраля 1921 года В. И. Ленин принял
Мартенса. «Он подробно расспрашивал меня главным обра-
зом об американском рабочем движении, об общественных
течениях и российской эмиграции в США, о возможности
установления экономических и политических взаимоотноше-
ний Советской власти с правительством США»5).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 303—304.
2) Там же, стр. 304.
3) «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 1,
М. 1987, стр. 108.
4) Там же.
5) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 300.
126
Но правительство США, президент Вильсон не хотели нор-
мализации политических и экономических отношений с Со-
ветской Россией, продолжая курс интервенции и блокады.
Однако интервенция стран Антанты и США к осени 1919
года терпела неудачу. Это обуславливалось и тем, что малые
страны Эстония, Латвия, Литва, Финляндия — Советское
правительство признало их независимость, отказались уча-
ствовать в интервенции против Советского государства.
Более того, в начале декабря 1919 года в Тарту (Юрьев)
возобновились, начатые ранее, переговоры между РСФСР
и Эстонией. В итоге, 2 февраля 1920 года советским и эстон-
ским правительствами был подписан мирный договор. Совет-
ская Россия признавала независимость Эстонии, устанавли-
вала с ней дипломатические и консульские отношения. До-
говор означал прорыв дипломатической блокады нашей стра-
ны. По выражению Ленина, наша страна «прорубила окно
в Европу» 1) в глухой стене дипломатической изоляции Совет-
ской России, возведенной капиталистическими политиками
Черчиллем, В.Вильсоном и другими. По словам Чичерина
«Владимир Ильич входил во все детали переговоров, устранял
ненужное сопротивление и идя на значительные уступки ради
мира, но в то же время отвергая всякие преувеличенные домо-
гательства противной стороны» 2)
Успехи Советской России на фронтах войны и на дип-
ломатическом поприще привели к тому, что 2 февраля 1920
года Верховный Совет Антанты принял решение о снятии
экономической блокады советской страны. Правительство
стран Антанты разрешило своим гражданам торговать, одна-
ко не с Советским правительством, а с русскими кооператива-
ми. Железное кольцо экономической и политической изоляции
Советской России было прорвано.
«Снятие блокады, — отмечал В. И. Ленин, — объясняется
той симпатией, которую внушает Советская власть рабочим
враждебных нам стран»3).
Весной 1920 года Советское правительство начало перего-
воры с латвийским, литовским и финским правительствами.
Эти переговоры закончились подписанием мирных договоров
Советской Россией с Литвой 12 июля 1920 года и с Латвией
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 40, стр. 126.
2) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3.
3) В. И. Ленин, ПСС, т. 40, стр. 126.
127
11 августа 1920 года. Все лето 1920 года шли переговоры
с Финляндией и 14 октября 1920 года был подписан Юрьевский
договор. Советское правительство, В. И. Ленин предприняли
дальнейшие шаги по нормализации отношений с Великобрита-
нией. Ленин лично следил за этим. С этой целью в Лондон был
направлен видный советский дипломат Л. Б. Красин. 31 мая
1920 года при встрече с членами английского кабинета Красин
предложил широкую программу товарообмена между Россией
и Англией, урегулировав вопрос о торговых представительст-
вах. Ллойд Джордж потребовал от советского правительства
отказа от «антибританских выступлений». Переговоры о нор-
мализации отношений между Советской Россией и Великобри-
танией шли очень трудно, медленно. Они прерывались после
интервенции буржуазно-помещичьей Польши и наступления
Врангеля из Крыма. И лишь после окончания войны с Поль-
шей и разгрома Врангеля был подписан 16 марта 1921 года
англо-советский договор, носивший полуполитический, полу-
экономический характер. Великобритания де-факто признава-
ла Советскую Россию.
Советское правительство неоднократно обращалось к
Польше с призывом прекратить войну. 12 октября 1920 года в
Риге были подписаны с Польшей прелиминарные условия
мира. В. И. Ленин следил за всеми деталями трудных перего-
воров, шел на большие уступки. 18 марта 1921 года Польша и
Советская Россия подписали в Риге мирный договор. Пользу-
ясь временной слабостью Советской России буржуазно-поме-
щичья Польша отторгла от Советской России территории За-
падной Украины и Западной Белоруссии.
Советский Союз вернул эти незаконно отторгнутые земли
в сентябре 1939 года. Незаконно была отторгнута боярской
Румынией при пособничестве стран Антанты и Советская Бес-
сарабия.
28 октября 1920 года в Париже представители Англии,
Франции, Японии, Италии подписали с Румынией договор
о признании за ней Бессарабии. Советское правительство про-
тестовало против захвата Бессарабии и вернуло ее в 1940 году.
Международные отношения на Ближнем Востоке и Сред-
нем Востоке развивались в условиях роста национального
освобождения народов Турции, Персии, Афганистана. Друже-
ственная политика Советского государства и материальная
помощь, при всей нашей бедности того времени, помогала
128
обретению свободы народам Турции, Персии и Афганистана.
«Нечего говорить о том огромном интересе, — писал Чиче-
рин, — с которым Владимир Ильич относился к каждому шагу
нашей восточной политики» 1).
Сразу после Октября В. И. Ленин подписал обращение «Ко
всем трудящимся мусульманам России и Востока», где говори-
лось о том, что все народности могут жить свободно, свобод-
но самоопределяться. Тайные договоры с Россией аннулирова-
лись.
Советская Республика оказала немалую помощь турецкому
народу в борьбе за независимость и суверенитет страны, Вели-
кому национальному собранию Турции и его первому пред-
седателю Мустафе Кемалю (Ататюрку).
26 апреля 1920 года Мустафа Кемаль обратился к В. И. Ле-
нину с письмом, в котором содержалось предложение об уста-
новлении дипломатических отношений и просьба оказать Тур-
ции помощь в ее борьбе за независимость.
Кемаль предлагал объединить силы для борьбы «с импе-
риалистическими правительствами и освобождение всех уг-
нетенных от их властей» 2)
Письмо было получено лишь 1 июня и по указанию В. И.
Ленина через день дан ответ. В письме народного комиссара
иностранных дел Чичерина на имя Кемаля от 3 июня 1920 года
было заявлено: «В целях установления дружественных отноше-
ний и прочной дружбы между Турцией и Россией, Советское
правительство предлагает немедленно установить дипломати-
ческие и консульские отношения» 3). Вскоре Кемаль направил
в Москву делегацию для переговоров.
«Я вспоминаю, — писал Чичерин, — как внимательно во
время Московской конференции с Турцией Владимир Ильич
каждый вечер расспрашивал меня по телефону о том, что было
сделано за день и с каким живым интересом он относился
к судьбам этих переговоров» 4).
Несмотря на шовинистские устремления кемалистов,
склонность их к сговору с империалистами, стремление рас-
ширить территорию Турции за счет чужих стран, в частности
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 496—497.
2) «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 1,
стр. 128.
3) Там же.
4) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 497.
129
Армении, несмотря на стремление Великобритании помешать
нормализации отношений между Турцией и Советской Росси-
ей, 16 марта 1921 года в Москве был заключен Договор о
дружбе и братстве между РСФСР и Турцией, а 13 апреля в
Карсе был подписан Договор о дружбе между Турцией и за-
кавказскими советскими республиками: Арменией, Грузией и
Азербайджаном.
2 января 1922 года во время пребывания в Анкаре чрез-
вычайной миссии во главе с М.В. Фрунзе, оказавшем нема-
лую помощь борьбе турецкого народа за независимость, со-
стоялось подписание Договора о дружбе и братстве между
Турцией и Украинской Советской Социалистической Республи-
кой.
Советское правительство в дополнение к ранее оказанной
помощи предоставило Турции 10 миллионов рублей золотом,
а также вооружение (пулеметы, винтовки) и боеприпасы 1).
Советское правительство проводило дружественную ленин-
скую политику и в отношении Ирана. Правительству Ирана
были безвозмездно переданы принадлежавшие России Энзе-
ли-Тегеранская шоссейная дорога, железная дорога Джуль-
фа — Тебриз, порт Энзели, учетно-ссудный банк. Все нерав-
ноправные договоры, канцессии, полученные царским прави-
тельством и русскими капиталистами аннулированы.
В июле 1918 года в Тегеран прибыл первый советский
дипломатический представитель И. О. Коломийцев. Но прави-
тельство Ирана не признало его полномочий. 2 ноября 1918
года помещение миссии было разгромлено белогвардейцами
при попустительстве иранских властей. Коломийцеву удалось
спастись и вернуться в Москву. В июле 1919 года Коломийцев
был вновь направлен в Тегеран в качестве политического
представителя РСФСР. Но на острове Ашур-Аде на Каспии он
был схвачен русскими белогвардейцами, при поддержке англи-
чан и при попустительстве иранских властей зверски убит.
Победа советского народа над интервенцией, мощный
подъем антиимпериалистического движения трудящихся Ира-
на вынудили его правительство обратиться с предложением
установить с РСФСР дипломатические отношения. После дли-
тельных переговоров, несмотря на противодействие англичан,
1) «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 1,
стр. 129.
130
26 февраля 1921 года в Москве был подписан Советско-иран-
ский договор. Это был первый договор Великой державы
с Ираном за последние два столетия. Особенно в нем важна
статья 6, предусматривающая возможность ввода советских
войск на территорию Ирана в случае угрозы превращения
страны третьими странами в базу для военных выступлений
против России.
Советско-иранский договор 1921 года подрывал позиции
английских империалистов в Иране, создавал все необходимые
предпосылки для независимого и суверенного существования
страны.
Советская Россия установила добрососедские отношения
с Афганистаном, освободившимся от сорокалетнего владыче-
ства англичан.
Правительство Аммануллы-хана, пришедшего к власти
в феврале 1919 года, провозгласило политическую независи-
мость Афганистана и предложило Советской России устано-
вить дружественные отношения. В ответном послании пред-
седателя ВЦИК М. И. Калинина и председателя СНК В. И. Ле-
нина говорилось: «Установлением постоянных дипломатичес-
ких отношений между двумя великими народами откроется
широкая возможность взаимопомощи против всякого посяга-
тельства со стороны иностранных хищников на чужую свободу
и чужое достояние. Установление дипломатических отношений
с Советской Россией явилось безусловно важнейшим факто-
ром в обеспечении независимости Афганистана» 1).
28 февраля 1921 года был заключен Договор о дружбе
между РСФСР и Афганистаном. Стороны взаимно обязались
не заключать никакие военные или политические союзы
в ущерб интересам другой страны. Советское правительство
предоставило Афганистану финансовую и другую материаль-
ную помощь.
Англия была вынуждена подтвердить свое признание неза-
висимости Афганистана.
Афганский народ видел в Советской России его верного
друга в борьбе за свободу: «Итак, без преувеличения можно
сказать, — писал в своих воспоминаниях известный дипломат
Нариманов, — Турция, Персия, Афганистан сделали огром-
ный шаг в деле освобождения себя от опеки колониальной
1) «История международных отношений и внешней политики СССР»,
т. 1, стр. 143.
131
политики Европы исключительно благодаря русской револю-
ции во главе с Лениным 1).
Принципы ленинской внешней политики по отношению
к Китаю были изложены в обращении СНК РСФСР от 25 ию-
ня 1919 года. В нем говорилось: «Мы несем освобождение
народам от ига иностранного штыка, от ига иностранного
золота, которые душат порабощенные народы Востока и в
числе их, в первую очередь, китайский народ» 2)
13 сентября 1920 года Советское правительство повторно
послало свое предложение. Но правительство Китая, выполняя
волю империалистов Англии, США, Японии и других стран
игнорировало эти предложения. Потребовалось еще четыре
года, прежде чем между СССР и Китаем 31 мая 1924 года
были установлены нормальные дипломатические отношения.
Дипломатическая изоляция России продолжалась
в 1921—1922 годы, в период созыва Вашингтонской конферен-
ции по проблемам морских вооружений. На ней присутствова-
ли представители США, Великобритании и империи, Франции,
Японии, Голландии, Италии, Бельгии, Португалии и Китая.
Советская Россия и образовавшаяся на ее территории Дальне-
восточная Республика не были приглашены на конференцию.
Советское правительство неоднократно протестовало против
устранения его от участия в конференции — вопросов, в обсуж-
дении которых были неизменно заинтересована Советская Рос-
сия. С самого начала Вашингтонской конференции была оче-
видна ее антисоветская направленность, в частности при об-
суждении вопроса о Китайско-Восточной железной дороге,
принадлежавшей России. США претендовали на ее захват, не
допускали контроля за дорогой РСФСР и Китая. Советское
правительство протестовало против обсуждения вопроса
о КВЖД без его участия и участия Китая.
Вашингтонская конференция усилила межимпериалисти-
ческие противоречия на Дальнем Востоке. Тихоокеанский узел
межимпериалистических противоречий по-прежнему оставался
одним из самых крупных узлов.
Одним из блестящих этапов в деятельности советской дип-
ломатии был ее успех на Генуэзской конференции, созванной в
1922 году по инициативе британского премьера Ллойд Джорд-
жа. «Сила всемирных экономических отношений», о чем
1)О «Воспоминания о В. И. Ленине», том 3, стр. 383.
2) Там же, стр. 154.
132
говорит В. И. Ленин, толкала капиталистических политиков по
пути сношений с Советской Россией.
Советская дипломатия, руководимая Лениным, успешно
использовала противоречия в капиталистическом лагере для
укрепления международного положения Советской России.
Советское правительство, лично В. И. Ленин, получило
приглашение послать в Геную делегацию. Оно приняло при-
глашение.
«Мы с самого начала заявляли, — указывал В. И. Ленин, —
что Геную приветствуем и на нее идем! Мы прекрасно понимали
и нисколько не скрывали, что идем на нее как купцы, потому
что нам торговля с капиталистическими странами... безуслов-
но необходима, и что идем туда для того, чтобы наиболее
выгодно обсудить политически необходимые условия этой
торговли» 1).
По свидетельству Чичерина Ленин «близко и горячо ин-
тересовался по вопросам, связанным с созывом Генуэзской
конференции»2). Он написал несколько записок «и общее
содержание наших выступлений в Генуе было установлено на
основании его личных записок» 3).
По свидетельству Чичерина «Его инициативе принадлежа-
ла мысль с предоставлением нам кредитов» 4).
Накануне Генуэзской конференции Советское правительст-
во провело большую работу по учету ущерба, причиненного
Советской России иностранной интервенцией, блокадой и под-
держанной империалистами гражданской войной. Даже по
неполным данным, ущерб, нанесенный Советской России, со-
ставил более 39 млрд. рублей, а сумма довоенных и военных
долгов России равнялась 18,5 млрд. рублей. Советская Россия
имела основание предъявить державам контрпретензии, что
и было сделано на конференции в Генуе5).
Готовясь к Генуэзской конференции, Советское правитель-
ство создало единый дипломатический фронт советских рес-
публик — Азербайджанской ССР, Армянской ССР, Грузин-
ской ССР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Бухарской
Народной Советской Республики, Дальневосточной Республи-
ки. Было заключено соглашение, по которому республики
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 2.
2) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 337.
3) Там же.
4) Там же.
5) «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 1,
стр. 178.
133
поручили правительству РСФСР представлять и защищать их
интересы, подписывать от их имени акты и международные
договоры, которые будут выработаны на конференции 1).
Генуэзская конференция открылась 10 апреля 1922 года
в зале старинного дворца Сан-Джорджо. На ней были пред-
ставлены 29 стран, с английскими доминионами — 34.
После открытия конференции итальянским премьером, вы-
ступил Ллойд Джордж. Он нарисовал мрачную картину ев-
ропейского хаоса и разрухи. Неудача конференции, заявил он,
вызовет отчаянье во всем мире.
В декларации, оглашенной Чичериным, содержалась раз-
вернутая программа установления прочного мира между всеми
государствами. В ней подтвердилась готовность Советского
правительства установить экономические связи со всеми стра-
нами «на основе взаимности, равноправия и полного безогово-
рочного признания». Советская делегация предложила провес-
ти всеобщее сокращение вооружений.
Декларация Советского правительства была встречена в
штыки, особенно французским представителем Барту.
11 апреля советской делегации был вручен меморандум
лондонских экспертов, выработанный 20—28 марта. Это была
программа реставрации капитализма в Советской России.
Естественно, советская делегация отвергла эту программу эко-
номической интервенции.
В то же время советская делегация решила продолжить
переговоры с германской делегацией, начатые в Берлине
по пути в Геную. Они состоялись в Рапалло—пригороде Генуи
и успешно завершились подписанием договора. Договор пре-
дусматривал возобновление дипломатических и консульских
отношений между Германией и Советской Россией. Это был
мирный договор без аннексий и контрибуций.
Заключение договора было первым юридическим признани-
ем Советской России одной из крупных капиталистических
держав. В договоре было зафиксировано, указывал В. И. Ленин
«действительное равноправие двух систем собственности» 2).
Подписание договора было свидетельством роста между-
народного авторитета Советской России. Конференция в Генуе
имела большое значение для Советской России. Советская
1) «История международных отношений и внешней политики СССР)»,
т. 1, стр. 178
2) В. И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 143.
134
дипломатия сорвала попытку капиталистических политиков
создать единый антисоветский фронт, заключив договор с Гер-
манией. Попытки экономической интервенции в Генуе закон-
чились провалом для капиталистов.
Последним вкладом Ленина в международную политику
была подготовка к Лозаннской конференции 1922—1923 годов
для заключения мирного договора с Турцией. В ней приняли
участие Англия, США, Франция, Италия, Греция, Япония,
Румыния, Югославия, с одной стороны, и Турция, с другой.
Советская делегация, прибывшая в Лозанну, была допуще-
на только к обсуждению вопроса о Дарданеллах и Босфоре.
«Российское правительство, — говорилось в заявлении Чи-
черина, — находит совершенно неправильным и ничем не-
оправданным устранение России от участия в конференции при
решении других вопросов»1).
Советская программа по вопросу о Проливах была сфор-
мулирована В. И. Лениным в октябре 1922 года. В ней предус-
матривалось удовлетворение национальных стремлений Тур-
ции — закрытие проливов для всех военных кораблей, кроме
Турции, в мирное и военное время и полная свобода морепла-
вания 2)
Конференция приняла английский проект конвенции о про-
ливах, с правом круглосуточного прохода через проливы и во-
енных кораблей всех держав.
Советское правительство рассматривало конвенцию как
новое проявление агрессивных замыслов империалистических
держав и не ратифицировало ее.
Жертвой белогвардейского заговора явился и глава совет-
ской делегации на Лозаннской конференции, верный ленинец,
выдающийся советский дипломат Боровский (1871—1923). Он
был убит в Лозанне белогвардейцем Конради.
Швейцарский суд оправдал убийцу, его кровавое преступле-
ние 3) якобы по той же причине, по которой берлинский окруж-
ной суд в 1921 году оправдал убийцу великого визиря Турции
молодого армянского студента Тальитьяна. Визирь устроил
в 1915 году вместе с Энвер-пашой кровавую резню 1,5—2 мил-
лионов армян.
1) «История международных отношений и внешней политики СССР», т. 1,
стр. 134.
2) В. И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 240—241.
3) С.П. Мельгунов, цит. соч., стр. 195.
135
В. В. Воровский прошел трудный путь профессионального
революционера. Он был членом большевистской партии
с 1894 года. Блестящий публицист и литературный критик, он
начал революционную деятельность с 1890 года. После свер-
шения Октябрьской революции по предложению Ленина был
назначен послом Советского государства в Скандинавских
странах 1).
В. В. Воровский был верным соратником и учеником
В. И. Ленина, искренне любил его. Ленин отвечал ему взаим-
ностью. В своих воспоминаниях В. В. Воровский дал блестя-
щую глубокую и разностороннюю оценку В. И. Ленину как
виднейшему теоретику и практику партии, человеку могучей
мысли и воли, великого чувства.
«Грозные эпохи исторических переломов, — писал Воров-
ский о В. И. Ленине, — рождают людей, которые как бы
воплощают в себе душу переживаемого момента. Эти люди
являются средоточием и носителями того нового, грядущего
высшего, которое борьбой пробивает себе дорогу и завоевыва-
ет право на существование» 2)
Таким человеком в нашу эпоху был Владимир Ильич Ле-
нин. «Не удивительно, что имя его стало символом освобожде-
ния рабочего класса — не только России, не только Европы, но
и всего мира; не удивительно, что миллионы взоров, мыслей,
чувств трудящихся земного шара стремятся в тот уголок
Кремля, где эти мысли и чувства миллионов таинственно
претворяются умом и волею одного человека в боевые лозун-
ги, в путеводные звезды мощных движений» 3).
Какая блестящая, умная характеристика дана гению,
В. И. Ленину, как точно она отображает его великое предназ-
начение.
«Трудно представить себе более сильное сочетание,— писал
Воровский, — в одном лице громадной мысли, могучей воли и
великого чувства: Владимир Ильич как бы вытесан весь из одной
глыбы, и нет в ней линий раскола. Все в нем сосредоточено, как
бы пригнано к одной большой общей задаче — служению делу
пролетариата и руководству им на пути к социализму» 4).
В. В. Воровский пишет далее:
«У Владимира Ильича большой теоретический ум (подчерк-
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 501.
2) Там же, стр. 6.
3) Там же.
4) Там же.
136
нуто В. В. Воровским). Он пишет о тесной связи теоретичес-
кой мысли с практическими задачами могучего революцион-
ного класса и «создается та особая острота и меткость мысли
Ленина, которая позволяет ему из всякого...положения выко-
вать боевое орудие и поражать противника» 1).
В этом Воровский видит духовную связь между классом
и его идеологом В. И. Лениным.
«Благодаря этому практическому, глубоко жизненному ха-
рактеру теоретического мышления Ленина, благодаря этой
духовной связи с массой он обладает удивительным даром
политического предвидения (курсив авт.), то есть способностью
намечать линию исторического развития на ближайшее время,
определять перспективу движения, заглядывать вперед в «неяс-
новидимые» судьбы будущего». Как сторожевой, стоящий на
вышке, он издали замечает приближающиеся события и преду-
реждает о них своих соратников» 2)
Умение предвидеть развитие событий, предупреждать их
опасное движение — величайший дар всякого крупного поли-
тика. К сожалению, многие современники и политики не об-
ладают этим чудесным даром и потому совершают многие
ошибки.
«Владимир Ильич, — писал Воровский, — является блестя-
щим политиком-практиком. Он большой мастер схватывать
потребности момента в форме какого-нибудь ясного лозунга,
бросать в массы простые, понятные задания, которые идут
навстречу назревающей сегодня нужде» 3).
Владимир Ильич по человеческим качествам не «деспот,
схвативший в свои руки рулевое колесо и ни с кем не считаю-
щийся... Среди баловней судьбы, которым история давала
громадную власть не только над людьми, но и — это в тысячу
раз важнее — над сердцами людей, не было еще ни одного,
который так высоко ставил бы человека в государственной
машине» 4).
Воровский отмечает глубокую любовь Ленина к людям.
«Владимир Ильич любит людей, с которыми работает
и борется за общие интересы. Он проявляет много нежности и
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 7.
2) Там же.
3) Там же.
4) Там же, стр.7—8.
137
заботливости о них, той мужской нежности, которая избегает
сладких слов и внешних знаков» 1)
И в заключение Боровский пишет:
«В общественную жизнь он ушел весь, без остатка, спаяв
с нею и свое личное существование. Вся его личная жизнь —
рабыня его общественной деятельности... И эта цельность
ставит Ленина на ту нравственную высоту, до которой даже
клевета врагов бессильна подняться» 2)
Как эти замечательные качества Ленина — великого тео-
ретика и практика революции, человека науки, чести, человеко-
любия — отличают его от деспотической личности Сталина,
подчинившего все свои интересы достижению неограниченной
власти над судьбами людей.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 8.
2) Там же.
ГЛАВА XI
ЛЕНИН — ВЕЛИЧАЙШИЙ ТЕОРЕТИК
И ПРАКТИК РЕВОЛЮЦИИ
Соратники Ленина, его современники, имевшие счастье
встретиться лично с вождем, виднейшие деятели коммунисти-
ческого и рабочего движения, ученые, люди науки и культу-
ры — академики, профессора, писатели, поэты, простые люди
из рабочих и крестьян и другие дают Владимиру Ильичу
исключительно высокую оценку.
Они характеризуют В. И. Ленина как величайшего продол-
жателя, последователя учения Маркса—Энгельса, приумно-
жившего его богатства, выдающегося теоретика, гения науки,
политики, как вождя мирового пролетариата, выдающегося
коммуниста-интернационалиста, организатора победы Октяб-
ря, гениального руководителя Советского государства, орга-
низатора побед в гражданской войне над силами российской
контрреволюции и иностранными интервентами Антанты
и США. Ленин был, как отмечают его современники, выдаю-
щимся борцом за мир и дружбу народов, за создание челове-
ческого общества без войн. Обратимся к документам, вос-
поминаниям его современников, соратников по борьбе за свет-
лое будущее человечества.
Соратники и друзья
о Ленине как величайшем
теоретике и практике
революции
Выдающийся деятель международного
рабочего и коммунистического движе-
ния Марсель Кашен прожил долгую
жизнь (1869—1958), один из создателей
французской коммунистической партии, был ее членом и чле-
ном Политбюро. Кашен — видный деятель Коминтерна, бес-
сменный директор-издатель Центрального органа ФКП газе-
ты «L'Humanite», неустрашимый борец с германским фашиз-
мом, в своих воспоминаниях о «незабываемых встречах»
с В. И. Лениным давал самую высокую оценку вождю мирово-
го пролетариата.
«Никто до Ленина, — вспоминал М. Кашен, — не вел че-
ловечество через более важный этап исторического развития.
139
Теперь даже в лагере противников ленинизма не оспаривают
этой истины, что этот великий государственный деятель был
выдающейся личностью. Серьезные представители историчес-
кой науки отмечают колоссальное историческое значение со-
бытий, которыми руководил Ленин, начиная с 1917 года — мо-
мента падения царизма»1).
Однако через 70 лет после этого высказывания М. Кашена
в значении победы Октября для человечества усомнился ис-
торик и философ Дм. Волкогонов2), выразивший надежду, что
Октябрь не повторится в истории человечества.
М.Кашен также писал:
«Известно, что Ленин был не только человеком действия,
которому не было равных по энергии, но он обладал также
обширными универсальными знаниями»3).
И почти все ленинские прогнозы в нашу историческую
эпоху сбывались с исключительной точностью.
Высочайшую оценку гению Ленина, его теоретическим воз-
зрениям, практику революции дает Клара Цеткин (1857—1933)
— виднейший деятель германского рабочего движения, сорат-
ник Р. Люксембург, К. Либкнехта, Ф. Меринга, с 1919 г. — член
Коммунистической партии Германии и ее ЦК, с 1921 г. — член
Исполкома Коминтерна и Президиума ИККИ. Она неоднок-
ратно встречается с В. И. Лениным в 1920, 1921 гг.
«Ленин, чье сердце было равновелико его мысли и его во-
ле, — писала она в своих воспоминаниях, — и который поэто-
му мог стать непревзойденным великим вождем пролетариата.
Ленин, могучий и смелый, он стал победителем, потому что
целиком был проникнут одним — любовью к творческим
массам, доверием к ним, верой в величие и красоту того дела,
которому он отдал свою жизнь, верой в торжество его. Вот
почему он и мог совершить историческое «чудо». Ленин дви-
гал горами»4). Да, поистине, Ленин двигал горами истории.
«Ленин был бесспорным вождем партии, — отмечала К. Цет-
кин, ...Ленин был руководителем великой страны, которая
стала первым в мире пролетарским государством. Его мысли
и воля жили в миллионах людей и за пределами Советской
России». Имя его было символом надежды, и освобождения
повсюду, где существует гнет и рабство» 5) Имя его было
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, М. 1957, стр. 524.
2) «Известия», 21 апреля 1992 г.
3) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, стр. 524.
4) Там же, стр. 476.
5) Там же, стр. 452.
140
символом надежды и света всех угнетенных и эксплуатиру-
емых.
Авторитет Ленина был авторитетом «идеальнейшего вож-
дя и товарища», человека «острого взгляда и ясного ума» 1)
свидетельствовала Кл. Цеткин.
Пламенная революционерка Кл. Цеткин похоронена в
Москве, на Красной площади, у Кремлевской стены.
Видный деятель рабочего движения в США и международ-
ного рабочего движения, писатель и публицист Джон Рид
в 1917 году приехал в Россию. Он горячо и искренне встретил
Великую Октябрьскую революцию. Джон Рид был одним из
основателей в 1919 г. Коммунистической рабочей партии
в США, неоднократно встречался с Лениным.
Дж. Рид присутствовал на историческом заседании II Все-
российского съезда Советов, открывшееся 25 октября (7 нояб-
ря) 1917 года в Смольном в Петрограде.
«Ничего, что напоминало бы кумира толпы, — вспоминал
Рид, — простой, любимый и уважаемый так, как может, могли
и уважали немногих вождей истории. Необыкновенный народ-
ный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллек-
ту, чуждый какой бы то ни было рисовки, неподдающийся
настроениям, твердый, непреклонный, без эффектных пристра-
стий, но обладающий могучим умением раскрывать сложней-
шие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ
конкретной обстановки при сочетании проницательной гибкос-
ти и дерзновенной смелости» 2).
Возвратившись в США в 1918 г. Дж. Рид вел неустанную
борьбу против правооппортунистических лидеров, поддержи-
вавших империалистическую войну. В октябре 1919 г. Дж. Рид
снова вернулся в Москву. Он был избран членом Исполкома
Коминтерна, принимал активное участие в работе II конгресса
Коминтерна. Дж. Рид скончался в Москве от тифа и похоронен
у Кремлевской стены.
Летом 1917 г. в Россию вместе с Дж. Ридом приехал про-
грессивный американский деятель и публицист Альберт Рис
Вильямс. В Петрограде он стал очевидцем исторических собы-
тий и участником Октябрьской революции. Он также как и Дж.
Рид неоднократно встречался с В. И. Лениным.
Рис Вильямс так оценивал Великий Октябрь: «Меня поко-
рил гуманизм революции, ее благородная цель. Встречаясь
1) «Воспомивания о В. И. Ленине», т. 2, стр. 452.
2) Там же, т. 5, М., 1985, стр. 115.
141
с Лениным и его женой Крупской, я убеждался, что они
олицетворяют всю глубину гуманизма революции... Не докт-
рины и теория революции, которую я видел своими глазами,
пробудившая и встряхнувшая долго дремавшего Колосса —
народ, — вот это влекло меня. Восстание бедных и угнетен-
ных, массы в движении, всеобъемлющий дух борьбы» Ф.
Как отлична трактовка А. Р. Вильямса от негативной, лжи-
вой оценки Октябрьской революции современными фальсифи-
каторами истории.
Простой гражданин США Рис Вильямс выступил на защи-
ту Советской Республики, вступив в ряды Красной Армии,
когда в феврале 1918 г. германские империалисты начали
наступление на Советскую Россию. Он по совету В. И. Ленина
организовал интернациональный отряд и со страниц «Прав-
ды» обратился с пламенным призывом встать с оружием
в руках на защиту Советской Республики 2).
Возвратившись в США, Рис Вильямс одним из первых за
рубежом написал правдивую книгу о вожде Октябрьской рево-
люции: «Ленин-человек и его дело», изданную в Нью-Йорке
в 1919 г. Вскоре он выпустил вторую книгу «Сквозь русскую
революцию» (1921 г.).
Тема «Ленин и время, — писал Рис Вильямс, — эта тема
всегда привлекала меня и казалась мне непостижимой». Такую
правду об Октябре, о великом Ленине нес миру простой амери-
канский гражданин — публицист Альберт Рис Вильямс.
Видный деятель американского и международного рабоче-
го движения Уильям Фостер (1881—1961), с 1921 г. член Ком-
мунистической партии США. Он был членом ее ЦК, с 1924 г.
членом Политбюро, председателем ЦК (1924—1938), затем
председателем Национального комитета Компартии США
(1929—1938) и (1945—1957). Фостер участвовал в работе III,
V—VII Конгрессов Коминтерна и встречался с В. И. Лениным.
Он писал в своих воспоминаниях о Ленине: «Вот он — великий
вождь угнетенных всего мира, вот тот человек, одно имя
которого бросает в жар эксплуататоров»3). Поэтому-то экс-
плуататоры, их прислужники так ненавидели В. И. Ленина.
«Учение Ленина, — писал Фостер, — поражало своей новизной
и глубокой убедительностью... Больше 20 лет я брел в темно-
те, пробираясь ощупью и, наконец, благодаря Ленину, стал на
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 138.
2) Там же, стр. 481.
3) Там же, стр. 375.
142
твердую революционную почву» 1). Сколько революционеров
встало на путь борьбы благодаря Ленину и его великому
учению.
В. И. Ленин оказал большое влияние на английское рабочее
движение. Об этом свидетельствует в своих воспоминаниях
видный деятель английского и международного рабочего и
коммунистического движения Уильям Галлахер (1881—1965).
В годы первой мировой войны он руководил движением фаб-
рично-заводских старост в Англии, забастовочным движением
рабочих в Шотландии. Неоднократно арестовывался и подвер-
гался тюремному заключению. В 1921 г. он вступил в Ком-
мунистическую партию Великобритании, неоднократно изби-
рался в состав ЦК и Политбюро ЦК. Избирался в состав
Исполкома Коминтерна, был членом Президиума ИККИ.
В 1920 г. Галлахер получил приглашение прибыть на II Кон-
гресс Коминтерна в качестве представителя шоп-стюардов рабо-
чего движения района Клайда в Шотландии. Состоялись его
встречи с Лениным. «Простота и сердечность Ленина,—вспоми-
нал Галлахер,—произвели на меня неизгладимое впечатление» 2)
В. И. Ленин помог Галлахеру преодолеть и «детскую бо-
лезнь левизны в коммунизме» по вопросу об участии ком-
мунистов в буржуазном парламенте.
В. И. Ленин вдохновил Галлахера на вступление в Компар-
тию Великобритании. «При расставании я заверил Ленина, что
выполню мой долг революционера-интернационалиста, как
только вернусь на родину... Таков был мой последний раз-
говор с великим вождем трудящихся мира» 3).
В 1935—1950 гг. Галлахер был депутатом английского
парламента, стойко отстаивая интересы трудящихся.
В 1943—1956 годах Галлахер — председатель Исполкома
КПВ. С 1956 по 1963 гг. — он ее президент. У. Галлахер
выполнил свой великий долг пламенного революционера.
Другой деятель английского и международного движения
Гарри Поллит (1890—1960) был одним из организаторов и ру-
ководителей английских трудящихся, выступивших против ан-
тисоветской интервенции в 1920 г. под лозунгом «Руки прочь
от Советской России». Г. Поллит был одним из организаторов
компартии Великобритании (1920 г.). С 1922 г. — член ЦК и
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5; стр. 375.
2) Там же, стр. 265.
3) Там же, стр. 267.
143
Политбюро ЦК КПВ. Неоднократно подвергался репрессиям.
С 1924 по 1943 гг. — член Исполкома Коминтерна. Он уча-
ствовал в работе III, V—VII Конгрессов Коминтерна. Автор
многих трудов по проблемам рабочего и коммунистического
движения. Третий Конгресс Коминтерна происходил в Москве в
июне—июле 1921 года. В составе делегации компартии Великоб-
ритании был и Гарри Поллит—ему было всего 30 лет. Здесь, в
Москве, Г. Поллит впервые встретился с В. И. Лениным. «Этот
день, когда я встретился с Лениным, — вспоминал Г. Пол-
лит,— был самым значительным днем в моей жизни» 1).
Именно тогда Г. Поллит «дал себе обет и надеюсь никогда
его не нарушить, делать всё, что в моих силах, чтобы вместе
с товарищами по коммунистической партии бороться за окон-
чательное уничтожение господства эксплуататоров»2).
Всю свою жизнь Г. Поллит — верный сын простого анг-
лийского народа посвятил делу борьбы трудящихся за своё
светлое будущее.
Умберто Террачини (1895—1983) — видный деятель италь-
янского рабочего и коммунистического движения, один из ос-
нователей Коммунистической партии Италии (1921 г.), член ее
руководства, с 1921—1924 гг. — член ИККИ, 17 лет, с 1924 по
1943 гг. находился в застенках итальянских фашистов.
Трижды в 1921—1924 гг. Террачини встречался с
В. И. Лениным. В составе делегации Итальянской коммунисти-
ческой партии, в июне 1921 г. он прибыл в Москву на
III Конгресс Коминтерна. В составе делегации был простой
рабочий-сапожник, привезший Ленину 2 пары обуви — одну
для него, а вторую для Надежды Константиновны. Другой
делегат подарил Ленину бутылку простого вина «Кьянти».
«Моё... знакомство с Лениным, — писал Террачини, — от-
крыло мне его возвышенный ум проницательного исследова-
теля наиболее сложных процессов человеческой общественной
жизни..., его несгибаемую волю в достижении целей и отыска-
нии соответствующей тактики. И то, что я понял и узнал о его
жизни, говорило мне о преданности идеалу социализма, ради
которого он готов был принести всего себя без остатка в жерт-
ву при любом испытании»2). Террачини вспоминал:«Моя пер-
вая встреча с Лениным — это встреча с его великим серд-
цем» 3).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 372.
2) Там же, стр. 390.
3) Там же.
144
Более чем сорокалетнюю жизнь члена Компартии Италии
Террачини посвятил борьбе с фашизмом. И в этом, признавал
он, было влияние великого человека, марксиста В. И. Ленина.
Террачини провожал Ленина в последний путь вместе
с Кларой Цеткин, Уильямом Фостером, Сэн Катаямой и дру-
гими выдающимися деятелями рабочего движения.
Другой деятель итальянского рабочего и коммунистичес-
кого движения, писатель Джованни Джерманетто также был
одним из основателей Коммунистической партии Италии, за
что неоднократно подвергался арестам. Он писал: «Никогда
еще в Италии за последнее столетие имя человека не было так
любимо в народе, как имя Ленина... Имя Ленина было начер-
тано на стенах домов, в тюремных камерах и римских ка-
такомбах» 1).
Он писал о том, что Ленин любил Италию, ее трудолюби-
вый, свободолюбивый и миролюбивый народ 2).
«Имя Ленина служит боевым знаменем для всех угнетен-
ных и эксплуатируемых, а его бессмертное учение — нашей
путеводной звездой в борьбе за мир, за свободу и социа-
лизм» 3).
Имя Ленина — путеводная звезда трудящихся и эксплуа-
тируемых всего земного шара.
Очень высокую оценку В. И. Ленину как политику и уче-
ному, человеку дал видный деятель японского и международ-
ного рабочего и коммунистического движения Сэн Катаяма
(1859—1933). Он с энтузиазмом встретил победу Великого
Октября в России, перевел на японский язык книгу В. И. Ле-
нина «Государство и революция». «Эта книга, — писал он, —
дала нам настоящую программу Октябрьской революции —
перехода от капитализма к социализму»4). Переехав в США,
он участвовал в создании Компартии США. Вел большую
работу в Коминтерне.
Сэн Катаяма трижды имел встречи с В. И. Лениным — на
IX Всероссийском Съезде Советов, проходившем в декабре
1921 г., где выступил Владимир Ильич; второй раз — в январе
1922 г. во время I съезда революционных организаций Дальне-
го Востока, где были представители Китая, Японии, Индоне-
зии, Монголии, Индии, Кореи и от народов Сибири. Ленин
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 446.
2) Там же, стр. 449.
3) Там же.
4) Там же, стр. 430.
145
обсуждал на его квартире в Кремле с каждой делегацией
специальные вопросы ее страны, а также вопросы, касающиеся
всего Дальнего Востока. «Больше всего, он (Ленин) подчерки-
вал необходимость объединить революционные силы всех
стран, представленных на съезде» 1).
В третий и последний раз Сэн Катаяма встретился с Лени-
ным во время IV Конгресса Коминтерна, точнее 13 ноября
1922 г., на котором Ленин выступил с докладом: «Пять лет
росссийской революции и перспективы мировой революции» 2).
«Для меня, — вспоминал Сэн Катаяма, — было величай-
шим счастьем встретиться с ним (В. И. Лениным) и пожать ему
руку» 3).
Да, это было великим счастьем встретиться с великим
Лениным, услышать его теплые слова, пожать ему руку, полу-
чить напутствие в дорогу борьбы и мира.
Краткими воспоминаниями о двух встречах с В. И. Лени-
ным на III Конгрессе Коминтерна в 1921 г. и в четвертую
годовщину Октябрьской революции делится Цюй Цюбо (Цюй
Шуан) (1899—1935) — видный деятель Коммунистической
партии Китая. В 1921 г. он находился в Москве в качестве
корреспондента газеты «Чэнь бао», откуда посылал объектив-
ную информацию о Советской России. В 1922 г. он вступил
в КПК, в 1923 г. был избран членом ЦК КПК. Был активным
участником революции 1925—1927 гг. в Китае. В 1927—
1928 гг. — Генеральный секретарь ЦК КПК. Участвовал в ра-
боте III, IV и VI Конгрессов Коминтерна. На VI Конгрессе
Коминтерна стал членом ИККИ. Он автор многих трудов по
вопросам рабочего и революционного движения Китая.
23 февраля 1935 г. в одном из боев с гоминдановскими вой-
сками бы захвачен в плен и казнен 4)
Описывая свои встречи с Лениным, Цюй Цюбо отмечает,
с каким восторгом участники Конгресса Коминтерна встрети-
ли В. И. Ленина, как рабочие завода «Электросила», ныне
завод «Динамо» бурно приветствовали выступление своего
любимого вождя В. И. Ленина. От криков «Ура!», аплодисмен-
тов сотрясались небо и земля5).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 433.
2) Там же, стр. 434.
3) Там же.
4) Там же, стр. 495.
5) Там же, стр. 426.
146
О своей встрече с В. И. Лениным делился воспоминаниями
и Васил Коларов (1877—1950) — видный деятель болгарского,
международного и коммунистического движения, политичес-
кий и государственный деятель Народной Республики Бол-
гарии. В 1919—1923 гг. он был секретарем ЦК Болгарской
коммунистической партии. Делегат ПI—VII Конгрессов
Коминтерна. Коларов был членом Исполкома, членом Прези-
диума, Генеральным секретарем ИККИ. В 1923 г. вместе
с Георгием Димитровым руководил антифашистским восста-
нием в Болгарии. Перу В. Коларова принадлежат труды, по-
священные стратегии и тактике единого фронта и другим
проблемам 1). Он называл В. И. Ленина «великий вождь миро-
вой революции» 2).
Великий сын болгарского народа, выдающийся деятель
болгарского и международного рабочего и коммунистического
движения Георгий Димитров (1882—1949) — один из органи-
заторов КПБ. Активно работал в Коминтерне и сделал блестя-
щий доклад на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 г. В 1933 г. он
был арестован в Берлине фашистскими властями. В блестящих
выступлениях на лейпцигском процессе Димитров нанес фа-
шизму сокрушительный морально-политический удар. Он
встречался с Лениным в 1921 году во время Конгресса Комин-
терна. Ленин также пожелал успехов КПБ и дал ценные советы
Г.М. Димитрову.
Исключительно высокую оценку Ленину как политику, го-
сударственному руководителю, человеку дал ветеран чехо-
словацкого и международного рабочего и коммунистического
движения Антонин Запотоцкий (1884—19S7). После образова-
ния, в итоге распада Австро-Венгрии, Чехословацкой Респуб-
лики в 1918 г., он явился одним из руководителей революцион-
ного крыла демократических партий (т. н. «марксистской ле-
вой»), ставшего основой созданной в 1921 г. Коммунистичес-
кой партии Чехословакии; член ее ЦК и Политбюро.
В 1922—1925 гг. он был Генеральным секретарем ЦК КПЧ.
Участник II, IV, VI и VII Конгрессов Коминтерна. В годы
оккупации страны фашистами Германии сидел в тюрьмах
и концлагерях.
Он писал о В. И. Ленине, о Великом Октябре: «На исходе
1917 года имя Ленина стало широко известно, о нем повсюду
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 495.
2) Там же, стр. 426.
147
говорили, писали, думали, ибо нельзя было не говорить,
не писать, не думать о Великой Октябрьской социалистической
революции. Октябрьская революция в России была событием,
которое буквально «потрясло мир». «Свет Октябрьской рево-
люции нельзя было погасить. Он рассеял сумерки и вызвал
бурю» 1).
В составе Чехословацкой делегации от шахтеров и метал-
лургов города Кладио в 1920 году А.Запотоцкий был на
II Конгрессе Коминтерна. Он вспоминал, как на заседании
Конгресса Ленин сидел на ступеньках и делал заметки в блок-
ноте, положенном на колени. Позднее, чехословацкие товари-
щи, 18 августа 1920 г. посетили Ленина в Кремле. «Обыкновен-
ный человек. Но этот обыкновенный человек по-новому на-
правляет историю человечества» 2)
III Интернационал — писал Запотоцкий, — выпествован
Лениным, «создающий международную организацию пролета-
риата, зовет в свои ряды и пролетариат Чехословацкой Рес-
публики» 3).
А.Запотоцкий был верным сыном чехословацкого народа,
учеником великого Ленина, воплощавшим его заветы.
После освобождения страны от фашистских захватчиков
А.Запотоцкий был одним из виднейших руководителей На-
родно-демократической Чехословакии, с 1953 г. — был ее
президентом.
Встреча выдающегося деятеля коммунистического и между-
народного рабочего движения — одного из основателей и ру-
ководителей Коммунистической партии Германии Вильгельма
Пика (1876—1960) с В. И. Лениным произошла в ноябре 1921 г.
в Кремле. Он был приглашен к Ленину вместе в другим вид-
ным деятелем немецкого и международного рабочего комму-
нистического движения Фрицем Геккертом (1884—1936). Они
рассказывали Ленину о положении в КПГ, «об опасности
погрязнуть в болоте оппортунизма из-за приверженцев Ле-
вин». «Когда мы кончили, — вспоминал Пик, — он (Ленин)
с присущей ему простотой одобрил нас»4). Он говорил, что
в РКП преодолели гораздо большие трудности.
Вильгельм Пик был пламенным патриотом немецкого на-
рода, непримиримым борцом с фашизмом. После разгрома
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 268.
2) Там же, стр. 270.
3) Там же.
4) Там же, стр. 476.
148
фашистской Германии в 1945 году он был одним из двух
председателей СЕПГ, в 1949—1960 гг. — член Политбюро
Центрального Правления, затем Политбюро ЦК СЕПГ.
После создания Германской Демократической Республики
в 1949 г. был ее президентом.
О В. И. Ленине — друге немецкого народа писал Вальтер
Ульбрихт (1893—1973) — видный деятель германского и меж-
дународного коммунистического движения, стоявший у исто-
ков создания Коммунистической партии Германии (1918 г.)
в Лейпциге. Вместе с Э. Тельманом и В. Пиком он боролся за
превращение КПГ в марксистско-ленинскую пролетарскую
партию. Он был кандидатом в члены Исполкома Коминтерна,
многие годы представителем КПГ в Исполкоме Коминтерна 1).
Отмечая значение Великой Октябрьской революции в России,
Ульбрихт писал, что она, «по своему громадному воздействию
на развитие человеческого общества является самым выдаю-
щимся событием в многовековой всемирной истории» 2)
Он исключительно высоко ставил имя Ленина как величай-
шего теоретика.
Имя Ленина, писал Ульбрихт «стало символом борьбы за
свободу и счастье сотен миллионов простых людей» Ф. Ис-
тория знает немало великих людей «но только рабочий класс...
помог полностью раскрыть свой гений такому гиганту рево-
люционной мысли и революционного действия, каким был
Ленин»4). Ульбрихт писал: «Благороднейшие идеи интерна-
ционализма, которыми Карл Маркс и Владимир Ильич Ленин
вооружили пролетариат всего мира, находят сегодня своё вы-
сокое выражение» 5)
В. И. Ленин был другом и защитником не только немец-
кого пролетариата, но и всего немецкого народа.
Во время IV Конгресса Коминтерна, делегация Коммунис-
тической партии Германии — в ее составе был и В. Ульбрихт,
попросила В. И. Ленина принять ее. Ленин сразу же дал со-
гласие. Во время встречи «терпеливо выслушав нас, он разъяс-
нил, что рабочий класс Германии в союзе с грудящимися
крестьянами должен вести борьбу за рабочее правительство.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 435.
2) Там же.
3) Там же.
4) Там же.
5) Там же, стр. 436.
149
Ленин указал нам на необходимость сотрудничества с рабочи-
ми — членами социал-демократической партии и на улучше-
нии работы в профсоюзах» 1)
Немецких делегатов поразила сердечность и непринужден-
ность Ленина. Эти беседы влили в нее новые силы и уверен-
ность 2).
О Ленине, гиганте революционной мысли и революцион-
ного действия, великом коммунисте-интернационалисте, вдох-
новителе Октябрьской революции в России, открывшей начало
новой эре в истории человечества, руководителе партии нового
типа и Советского государства, отстоявшего свою независи-
мость в борьбе с силами русской контрреволюции и иностран-
ными интервентами, преодолевшего вместе с русским на-
родом разруху и голод, писали и другие виднейшие деятели
международного и коммунистического движения, такие, как
Поль Вайян Кутюрье (1892—1937), видный деятель междуна-
родного и коммунистического движения Франции, считавший
Ленина «гигантом мысли и воли»3), Фриц Геккерт
(1884—1936) — известный деятель немецкого, международ-
ного и коммунистического рабочего движения; Отто Вильгель-
мович Куусинен (1881—1964) — видный деятель финляндского
и международного рабочего и коммунистического движения,
принимавший активное участие в создании Компартии Фин-
ляндии, видный деятель Коминтерна, член его Исполкома,
и в 1921—1939 гг. — один из секретарей ИККИ4).
О великом Ленине и встрече с ним на III Конгрессе Комин-
терна писал Бела Кун (1886—1939) — видный деятель венгер-
ского и международного рабочего и коммунистического дви-
жения, один из основателей и руководителей Коммунистичес-
кой партии Венгрии. Он был фактическим руководителем Вен-
герского советского правительства после победы венгерских
трудящихся в 1919 г. После поражения восстания Б. Кун эмиг-
рировал в Советскую Россию, был членом Реввоенсовета Юж-
ного фронта. С 1925 г. — один из руководителей нелегальной
Компартии Венгрии5).
Неоднократно встречался с В. И. Лениным другой деятель
венгерского и рабочего движения, один из руководителей
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 439.
2) Там же.
3) Там же, стр. 408.
4) Там же, стр. 320, 487.
5) Там же, стр. 331—333, 486.
150
Венгерской Советской Республики (1919 г.), основатель Ком-
партии Венгрии, член ее ЦК Тиборнэ Самуэли. В мае 1919 г.
Тиборнэ Самуэли, приехав в Москву, вел переговоры с Лени-
ным. Вернувшись из Москвы, в речи на заседании Будапештс-
кого революционного Совета рабочих и солдатских депутатов
31 мая 1919 г., Т. Самуэли передал привет трудящимся от
В. И. Ленина. «Тов. Ленин ничего не просит, ничего не требует,
ничего не желает, кроме того, чтобы защищать интересы
революции и освобождения пролетариата»1). После падения
советской власти в Венгрии Тиборнэ Самуэли был убит контр-
революционерами 2 августа 1919 г. при переходе австрийской
границы.
Видный деятель аргентинского и международного рабочего
и коммунистического движения Родольфо Гиольди (1897 г.)
вместе с Витторио Кодовилья возглавлял левое крыло со-
циалистической партии Аргентины. Со дня основания интерна-
циональной социалистической партии в 1918 г., с декабря
1920 г. переименованной в Коммунистическую партию Арген-
тины, Р. Гиольди — член ее ЦК и Исполкома. С 1918 г. — ре-
дактор центрального органа партии газеты «Ла Интернацио-
нале». В 1921 г. был делегатом III Конгресса Коминтерна. Он
выполнял ответственные поручения Коминтерна, был канди-
датом в члены ИККИ и членом ИККИ2).
На III Конгрессе Коминтерна произошли короткие встречи
с В. И. Лениным. Он писал позднее: «Это была встреча, оза-
рившая всю жизнь». Ленин — «провозвестник новых идей».
И с радостью он вспоминал: «Я видел Ленина».
Мы привели многочисленные воспоминания о В. И. Ленине
выдающихся деятелей мирового рабочего и коммунистическо-
го движения Франции, Германии, Англии, Италии, Соединен-
ных Штатов Америки, Японии, Китая, Болгарии, Венгрии, Ар-
гентины, Чехословакии, чтобы понять, как они высоко оцени-
вали гений Ленина — гиганта революционной мысли, величай-
шего человека всех времен и эпох, выдающегося теоретика и
практика революции, человека огромного обаяния и душев-
ности.
Поэтому утверждения политиков-«теоретиков», не разби-
рающихся глубоко в этой самой сложной науке, типа Д. Вол-
когонова, Ю. Афанасьева о том, что Ленин не был великим
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 217.
2) Там же, стр. 341.
151
мыслителем, выглядят ненаучно, бездоказательно, если не ска-
зать, кощунственно. Ревизия значимости победы трудящихся
в Великой Октябрьской революции, умаление революционных
заслуг русских рабочих и крестьян, вставших в авангарде
борьбы за светлое будущее человечества, выглядят жалкими
потугами современных фальсификаторов, пигмеев истории.
Великий гений земли русской М.В. Ломоносов говорил:
«Малый человек и на горе мал; исполин велик и в яме» 1)
В. И. Ленин отмечал: «Великие революции в ходе своей
борьбы выдвигают великих людей и развивают такие таланты,
которые раньше казались невозможными» 2)
Великая французская революция 1789—1794 гг. выдвинула
таких гигантов, как Робеспьер и Марат. Великий Октябрь
выдвинул гиганта мысли и действия В. И. Ленина.
Кремлевский мечтатель
или реалист?
В октябре 1920 года в Кремле произо-
шли встречи выдающегося английского
писателя и публициста Герберта Уэллса (1886—1966)
с В. И. Лениным. В этот год Советская Республика лежала
в развалинах — сожженные интервентами и белыми генерала-
ми города, села и деревни, разрушенные фабрики и заводы,
полуразрушенный железнодорожный транспорт, нищета и го-
лод, свирепствовавшие в стране, причиненные гражданской
войной — такова была тяжкая картина России того времени.
Недаром по возвращении в Лондон Г.Уэллс написал и опуб-
ликовал книгу «Россия во мгле». Да, она, наша Родина, лежала
в развалинах, была погружена в страшную мглу, но не по вине
народа и большевиков, а по вине тех, кто развязал первую
мировую войну и гражданскую войну в России. Во время
встречи с Лениным Г.Уэллс спросил:
«Как Вы представляете себе будущую Россию? Какое госу-
дарство Вы стремитесь построить?»
Ленин ответил: «Мы думаем электрифицировать страну».
Герберт Уэллс считал эту идею «великой утопией». «Он (Ле-
нин) безгранично верит в свое дело». 4)
«Приезжайте снова через десять лет и посмотрите, что
сделано в России за это время5), — сказал он, в ответ на
1) М.В.Ломоносов, полное собрание сочинений, т. VII, М.—Л.,
1950—1959.
2) В. И. Ленин, ПСС, т. 19, стр. 74.
3) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 292.
4) Там же, стр. 293.
5) Там же.
152
сомнения Г.Уэллса. Через 5 лет после встречи с Г.Уэллсом
в начале 1924 г. великого Ленина не стало. «Тем не менее за
это время, — позднее писал Г.Уэллс, — он зажег в русском
народе такой непоколебимый созидательный энтузиазм для
решения всех вставших перед ним задач, что этот энтузиазм
живет в нем и по сей день. Только благодаря Ленину и создан-
ной, им организованной, Коммунистической партии русская
революция не выродилась в жесткую военную автократию и не
закончилась полным социальным крахом 1)
Герберт Уэллс считал Ленина великим человеком. «Срав-
нивая Ленина с другими знаменитыми людьми, — писал
Г.Уэллс, — которых я знал, я начинаю понимать — какой
выдающейся и значительной исторической фигурой он был...
Уж если вообще говорить о великих представителях нашего
рода, то я должен признать, что Ленин был, по меньшей мере,
действительно великим человеком» 2).
В конце своего жизненного пути Г. Уэллс сказал: «Я явля-
юсь лондонским избирателем участка Мерилебон и активно
поддерживаю возрождающуюся коммунистическую
партию» 3).
В устах великого писателя-гуманиста это звучало искренне
и весомо.
В заключение, говоря о Ленине, Г.Уэллс отметил: «Он
уснул слишком рано, особенно для России»4). В наше время
исключительно дороги такие высокие оценки Ленина, как по-
литика и человека другим великим человеком, каким был
Г. Уэллс.
Не менее глубоко, исторично и честно оценивает величие
Ленина выдающийся датский писатель, коммунист Мартин
Андерсен Нексе (1869—1954). В годы первой мировой войны
он активно выступал со статьями против милитаризма.
Огромное влияние на него оказали Октябрьская революция
в России — он участвует в создании Компартии Дании. В 1922
году произошла встреча М. Нексе с В.И.Лениным на IV
конгрессе Коминтерна в Москве. «Я видел Ленина, — вспоми-
нал Нексе, — только раз в Кремле во время конгресса Комин-
терна осенью 1922 года. Тогда еще невозможно было понять
весь огромный размах дела Ленина — Октябрьской револю-
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 297.
2) Там же, стр. 296—297.
3) Там же, стр. 493.
4) Там же, стр. 297.
153
ции... Мы, участники конгресса, собравшиеся со всех концов
Земли: немецкие и скандинавские рабочие, негры, египетские
феллахи и индийские кули, — все мы верили в дело нового
мира и в Ленина. Но сам он знал с непоколебимой уверен-
ностью, что победа придет, и отчетливо видел путь к ней» 1).
Говоря о выступлении Ленина на конгрессе, Нексе вспоминал:
«Мысль Ленина текла ясная и прозрачная, и тогда, когда он
касался величайших проблем человечества и показывал на-
глядно для каждого, что будущее неизбежно и прочно развива-
ется из настоящего. Казалось, он жил всеми человеческими
жизнями. Он знал положение во всех странах судьбы бед-
няков... Это была наука, но совершенно особая и новая:
она не пахла книгой, а была самой жизнью; ...история челове-
чества, сама история человеческой культуры предстала перед
нами из речи Ленина» 2) Вспоминая о личности Ленина, Нексе
писал: «Сама внешность Ленина, его простота обличали в нем
человека нового времени. Разговаривая с ним, каждый самый
простой человек чувствовал, что перед ним один из тех
необыкновенных людей, кто рождается раз в столетие, а,
может быть, и в тысячелетие (курсив авт.)... Поэтому Ленин
всегда занимал в сердцах рабочих особое место, которое ника-
кая травля и клевета не могли поколебать 3)
Да, такие люди как Ленин рождаются раз в тысячелетие,
и никаким клеветникам не удавалось и не удастся принизить
его гений величайшего человека истории.
Джордж Ленсбери (1859—1940) был одним из видных лиде-
ров английской лейбористской партии. В 1912—1922 гг. изда-
вал и редактировал английскую лейбористскую ежедневную
газету «Дейли Геральд». Многие годы Ленсбери был членом
английского парламента, членом лейбористского правительст-
ва Рамзея Макдональда4).
«Я встретился с Лениным, — вспоминал Ленсбери, —
21 февраля 1921 года в день своего рождения, когда мне
исполнился шестьдесят один год... Ленин полностью разделял
все лишения тех дней, когда не хватало топлива, жилищ и даже
продовольствия. Точно также поступали в те дни и другие
большевистские руководители. Не имелось никаких особых
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 469.
2) Там же, стр. 470.
3) Там же, стр. 470—471.
4) Там же, стр. 487.
154
привилегий или лучших условий для руководителей и пред-
ставителей власти; быть революционным вождем означало
тогда только получать наибольшую долю тяжкого труда и
неудобств» 1).
Беседа Ленсбери с Лениным была довольно продолжитель-
ной; Ленин говорил о международном положении, обращаясь
«со мной учтиво и доброжелательно» 2)
Незадолго до интервью Ленсбери, с разрешения Ленина,
послал телеграмму Ллойд Джорджу с приглашением в Моск-
ву, но, конечно, ответа не получил.
Говоря о Ленине как человеке, Ленсбери писал: «Я слышал,
как некоторые говорили, что Ленин был эгоистом и фанати-
ком... Я же не нашел таких признаков во время беседы с ним...
Этот человек был одновременно и реалистом, и идеалис-
том и он был подлинным революционером. Ленин твердо
верил в энтузиазм, дисциплину и просвещение. Он не обещал
легких путей в обетованную землю, которая, по его мнению,
могла быть достигнута только путем труда и жертв» 3).
В заключение Ленсбери писал: «Покидая Ленина, я чув-
ствовал, что встретил наиболее ненавидимого и наиболее лю-
бимого человека в мире... Думаю о нем, как о мудрейшем
и наиболее преданным своему делу человеке, которого я ког-
да-либо встречал» 4). Такая высокая оценка Ленина много зна-
чит в устах видного лейбористского лидера.
Артур Рансом (1884—1967) — английский писатель и жур-
налист. Несколько лет провел в России в качестве корреспон-
дента «Дейли Ньюс», «Манчестер Гардиан». Неоднократно
встречался с В. И. Лениным и в 1918 г., и в 1922 г. получал
у него интервью. Одна из встреч А. Рансома с В. И. Лениным
состоялась 7 марта 1920 года, на следующий день после тор-
жественного заседания ВЦИК, Московского Совета, МК
РКП(б), ВЦСПС в ознаменование создания III Интернацио-
нала, в котором принимали участие и делегаты I Конгресса
Коминтерна. В тот же день состоялся парад на Красной пло-
щади в Москве, после которого Рансом был принят Лениным.
«Самый быстрый путь восстановить в России нормальные
условия, — говорил Ленин, — состоит, конечно, в заключении
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 235.
2) Там же.
3) Там же, стр. 238.
4) Там же.
155
мира и соглашений с союзниками» 1). И далее Ленин продол-
жал: «С Россией нельзя расправляться так, как расправляются
с Индией, и что отправка сюда войск равноценна их отправке
в коммунистический университет» 2)
Он отметил также: «Революция не зависит от пропаганды.
Если нет условий для революции, никакая пропаганда не смо-
жет ни ускорить, ни задержать ее»3).
Говоря о значении Советов, Ленин сказал: «Вначале я ду-
мал, что они есть и останутся чисто русской формой, но теперь
совершенно очевидно, что под разными названиями они долж-
ны стать орудием революции повсюду» 4).
Как эти ленинские формулы отличны от ученых формул
современных демократов, устранивших Советы, или вовсе лик-
видирующие их подобно президенту Чечни генералу Дудаеву.
Перед своим расставанием с В. И. Лениным Рансом сказал:
«Мне очень не хотелось бы думать, что я в последний раз
приехал в страну, которую люблю почти также, как свою
собственную». На это Ленин заметил, «что хотя я «англи-
чанин, — но более или менее сумел разобраться в том, чего
добиваются большевики, и что он был бы очень рад видеть
меня еще раз» 5). Артур Рансом писал о Ленине, как о великом
вожде. «Что бы ни думали о Владимире Ильиче Ульяно-
ве-Ленине его враги, но даже они не отрицают, что он — один
из величайших людей своего времени» 6) (курсив авт.).
Простой английский рабочий, коммунист Томас Белл
(1882—1940) был большим другом Советской России. В 1920 г.
он участвовал в создании Коммунистической партии Велико-
британии, до 1929 г. был членом ее ЦК и Политбюро. Белл
был делегатом III, VI и VII Конгрессов Коминтерна, на VI его
Конгрессе в 1928 г. был избран членом ИККИ. В 1930—
1931 гг. — председатель Общества дружбы Советского Союза
и Англии.
В марте 1921 года, получив предписание отправиться в
Москву в Исполком Коминтерна, Т. Белл с большим трудом,
после путешествия, длившегося несколько недель, без багажа
и без бумаг добрался до Советской России.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 191.
2) Там же.
3) Там же.
4) Там же, стр. 189.
5) Там же, стр. 193.
6) Там же, стр. 189.
156
Впервые Т. Белл увидел и услышал В. И. Ленина на одном
из партийных собраний, состоявшихся в зале Кремля в мае
1921 года, по-видимому, это была VIII Всероссийская кон-
ференция РКП (б)1).
Накануне III Конгресса Коминтерна на нескольких заседа-
ниях расширенного пленума ИККИ, где развернулись серьез-
ные дискуссии о положении в Италии, о мартовском восстании
в Германии и другим проблемам, присутствовал и В. И. Ленин.
«Следя за этими дискуссиями, — вспоминал Белл, — я с ве-
личайшим интересом наблюдал, как в своих выступлениях
Владимир Ильич умел гениально сочетать непримиримую
принципиальность и твердость с удивительной гибкостью
и тактом» 2)
Несмотря на огромную занятость, как председателя Сов-
наркома, «вождь партии и революции, все-таки, когда приез-
жал рабочий, делегат братской партии из-за границы, — вспо-
минал Белл, — Ленин всегда находил время для личной бесе-
ды с ним» 3).
Такие товарищеские беседы состоялись между В. И. Лени-
ным и Т. Беллом в Москве в Кремле, примерно 3 августа
1921 года.
«Разговор коснулся положения в Англии, в частности, лей-
бористских вождей, их личности, их влияния среди рабочих.
Говорили также о белогвардейцах и их контрреволюционной
роли» 4).
И хотя Ленин уверял, что он не мог внимательно следить за
событиями в Англии, он показал прекрасную осведомлен-
ность, достал с полки книгу Бертрана Рассела «Практика и
теория большевизма» и книги Р. В. Постгейта «Революция и
большевистская теория», написанные членом КПВ, позднее
вышедшим из нее и сотрудничавшим со своим тестем
Дж. Ленсбери в журнале «Ленсберис Уикли»5). «Мы говорили
о тредюнионах и о лейбористской партии. Об их относитель-
ной силе и влиянии в рабочем движении Англии, о нашей Ком-
мунистической партии, ее составе и влиянии среди рабочих» ^.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 312.
2) Там же, стр. 313.
3) Там же, стр. 314.
4) Там же, стр. 315.
5) Там же.
6) Там же, стр. 316.
157
Ленин чрезвычайно интересовался движением горняков, осо-
бенно в Южном Уэльсе.
7 августа 1921 года Т.Белл послал Ленину письмо с под-
робной информацией об очередном съезде Федерации гор-
няков Южного Уэльса, об их решении присоединиться к
III Интернационалу.
Ленин, несмотря на болезнь, ответил Т. Беллу, приветствуя
решение горняков, считая, что «мы должны сделать все воз-
можное для развития и укрепления этого движения».
В. И. Ленин считал важным следующее:
«1. Создать в этой части Англии очень хорошую, насто-
ящую пролетарскую, настоящую массовую компартию, т. е.
такую партию, которая в действительности была бы руководя-
щей силой во всем рабочем движении этой части Англии.
2. Начать издавать ежедневную рабочую газету для рабоче-
го класса этой части Англии» 1) Правда, лишь 9 лет спустя,
в 1930 году английская компартия смогла издавать свою еже-
дневную газету «Дейли Уоркер».
Вышедший на английском языке сборник ленинских работ
об Англии Т. Белл рекомендовал рабочим «изучать теперь эти
труды — и это принесет величайшую пользу революционному
движению» 2).
Работы В. И. Ленина об Англии, о международном рабо-
чем движении и др. проблемам были путеводной звездой
трудящихся всего мира.
С В. И. Лениным встречались видные промышленники ка-
питалистического мира.
Арманд Хаммер (1898—1990) — крупный промышленник
США, был секретарем «Объединенной компании медикамен-
тов и химических препаратов». В 1925—1930 гг. Хаммер воз-
главил концессию этой компании в СССР по производству
и сбыту канцелярских товаров. Хаммер вспоминал: «Я при-
ехал в Россию осенью 1921 года вопреки словам американских
друзей, уверявших меня, что в стране Советов ожидает меня
гибель и смерть. Газеты были тогда полны описаниями
«зверств большевиков» и изображений «ужасного вождя» Ле-
нина 3).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 317.
2) Там же.
3) Там же, стр. 421.
158
При отъезде из Нью-Йорка Хаммер взял с собой частное
письмо к Владимиру Ильичу от своего отца д-ра Ю. Я. Хам-
мера 1) старого партийного работника Соединенных Штатов,
встречавшегося с Лениным на Международном социалистичес-
ком конгрессе в Штутгарте.
По приезде в Москву Хаммер послал это письмо к Ленину.
К удивлению и радости, Владимир Ильич пригласил Хаммера
встретиться с ним.
Ленин принял Хаммера 22 октября 1921 года. «Мы беседо-
вали, — вспоминал Хаммер, — в течение полутора часов.
Вопросы личного характера (о моем отце, о пребывании в Рос-
сии) смешались с вопросами политического значения. Особен-
но он интересовался признанием Советской России Соединен-
ными Штатами. Хотя Ленин никогда не бывал в Америке, но
он был осведомлен о ней более, чем американцы» 2)
В ходе беседы Ленин отметил далее:
— «Из всех стран мира, — сказал мне товарищ Ленин, —
мы считаем Америку той страной, где капитализм достиг
своего наибольшего развития. Конечно, мы надеемся достиг-
нуть в России такой же производительности, с той только
разницей, что средства производства будут в руках государст-
ва... Мы приглашаем американцев приехать к нам в Россию,
чтобы научить нас их приемам производства и поднять нашу
промышленность на достойную высоту. Мы готовы платить
за такую помощь и обещаем американскому капиталу полную
неприкосновенность и гарантируем возможность заработать
деньги»3).
Перед окончанием беседы Ленин убеждал Хаммера взять
первую концессию в России, предложил личное содействие
и помощь. Ленин сдержал своё обещание. Первая концессия на
территории РСФСР (Урал) была представлена «Американской
объединенной компании медикаментов и химических препара-
тов», по договору, подписанному 29 октября и утвержденному
Совнаркомом 1 ноября 1921 года»4).
Сотрудничество СССР с Армандом Хаммером успешно
продолжалось многие годы.
Хаммер содействовал установлению дипломатических от-
ношений между СССР и США в ноябре 1933 года. Он написал
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 421.
2) Там же.
3) Там же, стр. 421-422.
4) Там же, стр. 422.
159
28 июля 1932 года личное письмо Франклину Рузвельту, бал-
лотировавшемуся на пост президента.
«После многих лет моего бизнеса в России, — писал Хам-
мер, — я, как американский гражданин, серьезно приветство-
вал бы такое признание» 1). Рузвельт, став президентом США,
действительно установил дипломатические отношения с
СССР. И в этом деле есть и доля участия Хаммера.
Нельзя не упомянуть о представителе «американской либе-
ральной буржуазии», как его характеризовал В. И. Ленин, пол-
ковнике Раймонде Робинсс. Он находился в Советской России
в первые годы ее существования и выступал за нормализацию,
установление тесных экономических и политических отноше-
ний между двумя странами.
Вместе с Джоном Ридом, Альбертом Рис Вильямсом
Р. Робинс нес в США правду о Советской России, за что
подвергался гонениям американской реакции 2)
Об этих гонениях на Робинса говорил В. И. Ленину Артур
Рансом при встрече с ним. Ленин спросил Рансома о Робинсе:
— В самом ли деле он относился к Советскому правитель-
ству дружелюбно?3).
Рансом ответил:
— Да, но только как спортсмен, восхищающийся его муже-
ством и смелостью в борьбе с трудностями. 4)
Вскоре после Октября Робинс говорил своему земляку Рису
Вильямсу о возможности скорого признания США Советского
правительства.
— Да, — сказал Ленин Рису Вильямсу, — Робинс является
представителем американской либеральной буржуазии. А она
не определяет политику Америки. Политикой Америки управ-
ляет финансовый капитал.
Многочисленные свидетельства выдающихся зарубежных
политиков, писателей, людей науки и культуры, представи-
телей делового мира, простых людей труда являются яркими
свидетельствами высочайшей оценки гения Владимира Ильича
Ленина.
Великий английский писатель Герберт Уэллс недаром
назвал В. И. Ленина «выдающейся исторической фигурой»,
1) Ф.Волков. «Взлет и падение Сталина». М., 1992, стр. 144.
2) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 5, стр. 189.
3) Там же, стр. 190.
4) Там же, стр. 131.
160
«великим человеком». Если Г. Уэллс назвал Ленина «крем-
левским мечтателем», что понятно потому, что он в разрушен-
ной и голодной России и ее народе видел великие созидатель-
ные силы, ее гигантский политический, экономический, науч-
ный потенциал, ее светлое будущее.
Даже скептически настроенный видный деятель лейбо-
ристской партии Джордж Ленсбери считал Ленина «подлин-
ным революционером, преданным своему делу человеком» —
делу революционного освобождения от угнетения и нищеты.
Великое детище — партия большевиков, партия Ленина
одержала вместе с советским народом победы в гражданской
войне, в годы мирного строительства, особенно в годы Вели-
кой Отечественной войны над страшными силами фашизма и
всей мировой реакции.
Победил советский общественный государственный строй,
наш народ, руководимый партией, выпестованный великим
гением всех времен и народов Владимиром Ильичом Ле-
ниным.
ГЛАВА ХП
ЛЕНИН — ВОЖДЬ, ТОВАРИЩ, ЧЕЛОВЕК
Самый человечный
человек
Маяковский назвал Владимира Ильича Ле-
нина «самым человечным человеком»
В. И. Ленин как политик был наделен чувством веры в пра-
воту дела рабочего класса и крестьянства. Как человек он был
наделен чувством любви к человеку добра и справедливости.
Несомненно, Ленину приходилось принимать жесткие, даже
иногда жестокие решения в борьбе за защиту завоеваний Ок-
тября, в защиту голодающего населения и умирающих от
голода людей.
Но он был очень добр, справедлив и человечен в широком
человеческом плане.
Видный политический деятель Советского государства
М.И. Калинин (1875—1946) в воспоминаниях о В. И. Ленине
подчеркивал: у пролетариата много вождей, вождей уважае-
мых, но таких вождей как В. И. Ленина «я не знаю как в ос-
тальной Европе, но и у нас в РСФСР»1). Таких вождей как
Ленин «не было ни раньше, и нет в настоящее время» 2)
По отношению к Ленину, отмечал М.И. Калинин, «есть
еще глубокое чувство любви. Эта любовь связана вместе
с уважением» 3)
Кредо В. И. Ленина «это глубокая вера в мощь и силы
пролетарских масс» 4).
Да, Ленин был любим всеми теми людьми мира, кто
боролся за светлое будущее человечества.
Пожалуй, никто из людей, знавших Ленина, не характери-
зовал так глубоко, всесторонне и умно Владимира Ильича как
человека, с его неиссякаемой любовью к людям, человечности
и добра, как великий пролетарский писатель Алексей Мак-
симович Горький (1868—1936) — родоначальник советской
литературы. Он прошел сам тяжкий и сложный путь жизни,
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 433.
2) Там же.
3) Там же.
4) Там же, стр. 434.
162
ее университеты и был блестящим знатоком и аналитиком душ
человеческих.
«Должность честных вождей народа, — писал Горький, —
нечеловечески трудна. Но ведь и сопротивление революции,
возглавляемой Лениным, было организовано шире и мощ-
нее» 1).
Враги Советской России, враги Ленина, фальсификаторы
истории распространяют ложь о «кровожадности», жестокости
революции. «Среди великих людей мира сего, — писал Горь-
кий, — едва ли найдется хоть один, которого не пытались бы
измазать грязью... У всех людей есть стремление не только
принизить выдающегося человека до уровня понимания свое-
го, но и попытаться свалить его себе под ноги, в ту липкую,
ядовитую грязь, которую они сотворив наименовали «обыден-
ной жизнью» 2).
Как-будто Горький писал о современных критиках Ленина.
«Ненависть мировой буржуазии к нему, — писал Горь-
кий, — обнаженно и отвратительно ясна, ее синие, чумные
пятна всюду блещут ярко. Отвратительная сама по себе эта
ненависть говорит о том, как велик и страшен в глазах миро-
вой буржуазии Владимир Ленин — вдохновитель и вождь
пролетариев всех стран»3).
Нам понятна ненависть открытых врагов Ленина и его уче-
ния. Но трудно оправдать ложь и лицемерие современных кри-
тиков ленинизма, Октября, партии, выпестованной Ильичом.
«Скажите голосом совести, — указывал Горький, — на-
сколько уместно и не слишком ли отвратительно лицемерие
тех «моралистов», которые говорят о кровожадности русской
революции после того, как они, в течение четырех лет позор-
ной общеевропейской бойни не только не жалели миллионы
истребленных людей, но всячески разжигали «до полной побе-
ды» эту мерзкую войну» 4).
Кажется, лучше чем Горький не скажешь: Ленин «великое
дитя окаянного мира сего, прекрасный человек, которому нуж-
но было принести себя в жертву вражды и ненависти ради
осуществления дела любви»5).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, М., 1984, стр. 253.
2) Там же, стр. 254.
3) Там же.
4) Там же, стр. 253.
5) Там же, стр. 256.
163
Да, В. И. Ленин посвятил всего себя делу любви к унижен-
ным, бедным ради их счастья на Земле.
«Для меня исключительно велико в Ленине, — вспоминал
Горький, — именно... его чувство непримиримой, неугасимой
вражды к несчастьям людей, его яркая вера в то, что несчастье
не есть неустрашимая основа бытия, и мерзость, которую
люди должны и могут отмести от себя» 1).
Горький называл эту черту характера Ленина «воинствую-
щим оптимизмом материалиста. Именно она особенно при-
влекала меня к этому человеку, — Человеку — с большой
буквы» 2).
Ленин был великим капитаном, рулевым «столь огром-
ного, тяжелого корабля, каким является свинцовая, крестьянс-
кая Россия».
Ленин мужественно и почти безошибочно вел российский
корабль по бурному морю жизни, сквозь бури и штормы
гражданской войны и мирной жизни.
«Я нередко подмечал в нем, — писал Горький, — черту
гордости Россией, русскими, русским искусством... Я научился
слышать в ней отзвук глубоко скрытой, радостной любви
к рабочему народу» 3)
Ильич беззаветно любил Россию, рабочий люд, ее великую
историю, науку, культуру, нес глубокую «национальную гор-
дость великоросса». И эта любовь особенно становится глубо-
кой вдали от Родины, а Ленин, не по своей вине провел долгие
годы в эмиграции — Франции, Финляндии, Англии, Германии,
Швейцарии и других странах.
«Он (Ленин), — отмечал Горький, — был русский человек...
Он правильно оценил потенциальную силу ее (России) — ис-
ключительную талантливость ее народа, еще слабо выражен-
ную, не возбужденную историей, тяжелой и нудной, но талант-
ливость всюду, на темном фоне фантастической русской жизни
блестящую золотыми звездами»4).
Заканчивая свои воспоминания о В. И. Ленине Горький от
всей души отмечал:
«И если б туча ненависти к нему, туча лжи и клеветы вокруг
имени его была еще более густа» — все равно они не могут
затмить его имени 5)
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, М., 1984, стр. 251.
2) Там же.
3) Там же, стр. 263.
4) Там же, стр. 268.
5) Там же.
164
«Владимир Ленин, — писал Горький, — «большой настоя-
щий человек мира сего» вождь... всемирного трудового наро-
да» 1).
И как бы враги, его недруги, никакие моралисты не пыта-
лись очернить имя этого великого человека мира, им не удава-
лось и не удастся сделать это, несмотря на жалкие потуги
и усилия.
Будучи человеком исключительно сильной воли, Ленин
обладал лучшими качествами революционной интеллиген-
ции — самоограничением, часто доходившим, по словам Горь-
кого, «до рахметовских гвоздей». Как вспоминал Горький,
в тяжелом голодном 1919 году и позднее Ленин стыдился есть
продукты, которые присылали ему товарищи, солдаты и кре-
стьяне из провинции. Когда в его неуютную квартиру приноси-
ли посылки, он морщился, конфузился и спешил раздать муку,
сахар, масло больным или ослабевшим от недоедания товари-
щам...
— Присылают, точно барину!... А кругом все голо-
дают2) — смущенно говорил он Горькому. Не умея совершен-
но заботиться о себе, голодая вместе со всеми, Ленин зорко
следил за жизнью товарищей, помогал им, всячески поддержи-
вал, направлял на отдых.
Когда Горький сообщил ему в беседе о том, что в крем-
левской столовой кормят неважно, Ленин сказал:
— Что же они там, умелого повара не могут найти. Люди
работают буквально до обморока... Я знаю, что продуктов
мало и плохи они — тут нужен искусный повар3).
В этом — от великого до малого был весь Ленин — гигант
мысли и человечности.
Однажды в Горках, лаская чьих-то детей, Ленин сказал:
— Вот эти будут жить уже лучше нас. Их жизнь будет менее
жестокой.
И всматриваясь вдаль на деревню, он добавил в раздумьи:
— А все-таки я не завидую им. Нашему поколению удалось
выполнить работу, изумительную по своей исторической зна-
чимости. Вынужденная условиями жестокость нашей жизни
будет понята и оправдана. Все будет понято, все4).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, М., 1984, стр. 268.
2) Там же, стр. 261.
3) Там же.
4) Там же, стр. 262.
165
Да, работа, проделанная В. И. Лениным и его соратниками,
изумляет и будет изумлять весь мир своей значимостью и ис-
торичностью. И никаким фальсификаторам, пигмеям истории
не удастся приуменьшить, затушевать или отбросить ее.
О Ленине, как вожде, товарище, человеке писал в своих
воспоминаниях Вячеслав Алексеевич Карпинский (1880—1965)
— старейший член партии большевиков, литератор-пропаган-
дист, крупный ученый в области экономики.
Он писал о В. И. Ленине, о его любви к народу:
«Владимир Ильич любил народ, простых людей труда...
...Будучи главой Советского правительства, Владимир
Ильич охотно беседовал с рабочими и крестьянами» 1)
Владимир Ильич очень ценил письма, получаемые им от
крестьян, считая их подлинными человеческими документами.
«Несмотря на сверхчеловеческую занятость важнейшими
государственными и партийными делами, — писал Карпин-
ский, — Владимир Ильич все же находил время для приема
посетителей. Он... испытывал настоятельную потребность
в живом общении с народом» 2)
Ленин жил с народом и для народа.
«Со всех концов страны приезжали и пешком приходили
в Москву к Ленину «ходоки», выбранные на крестьянских
сходах» 3).
В назначенное время они приходили в Кремль в зипунах,
в лаптях, с котомками за плечами, складывали котомки в при-
емной на пол, и взволнованные, перешептываясь входили к са-
мому председателю Совета Народных Комиссаров — к Влади-
миру Ильичу Ленину. И начиналась простая, задушевная бесе-
да о нуждах деревни, о трудностях и заботах землепашцев.
После бесед Ленин часто давал указания местным властям,
а иногда нужды крестьян отражались в постановлениях Сов-
наркома.
О своих памятных встречах с В. И. Лениным вспоминал
крестьянин села Фоминского, бывшей Владимирской губер-
нии, Иван Афанасьевич Чекунов. Ленин принимал его дважды
в 1919 и в 1921 годах. Он вспоминал как Ильич принимал
Ивана Афанасьевича «с необыкновенной простотой, с ласко-
вой улыбкой» 4).
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т.1, М. 1984, стр. 282.
2) Там же.
3) Там же, стр. 283.
4) Там же, стр. 325.
Владимир Ильич подробно расспрашивал о жизни, о хозяй-
стве крестьян, знакомил Чекунова с задачами и планами Совет-
ской власти в деле строительства новой хозяйственной жизни.
Владимир Ильич просил Чекунова написать о беседе в газе-
ту «Беднота». Однако выяснилось — Иван Афанасьевич поте-
рял в дороге очки. Ленин тут же вызвал секретаря и сказал:
— От моего имени передайте Семашко, чтобы завтра же
товарищу Чекунову были выданы хорошие очки.
«...Я сказал, что эти очки будут для меня драгоценными.
Я со слезами на глазах распрощался с милым Ильичем» 1).
Подлинник письма, написанного лично Семашко об очках
Чекунова, сохранился. Чекунов в день памяти написал стихи
об Ильиче:
Не златой венец
с бриллиантами
и алмазами
на свою умную
главу мудрую
возложил Ильич.
Сам трудовой народ
сплел ему венец
из своих живых сердец 2)
Да, народ сплел этот венец из своих сердец и возложил его
на голову Ленина.
Видный советский врач хирург Борис Соломонович Вейс-
брод (1874—1942) после Октябрьской революции был комис-
саром лечебных учреждений. В 1919—1920 гг. — председатель
Чрезвычайной комиссии по борьбе с эпидемиями на Турке-
станском и Юго-Западном фронтах.
После почти смертельного ранения В. И. Ленина эсеркой
Фанни Каплан 30 августа 1918 г. Вейсброд почти неотлучно
находился у постели Ильича. Он утверждал: «Лишь случайный
и счастливый поворот головы спас его (В. И. Ленина) от
смерти. Мы, врачи, естественно, испытывали чувство волнения
и острой тревоги за жизнь человека, ради которого каждый из
трудящихся охотно пожертвовал бы своей жизнью 3). Это были
искренние слова врача-гуманиста, любовно относившегося
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 1, стр. 326.
2) Там же, стр. 327.
3) Там же, т. 4, стр. 184.
167
к своему пациенту. Больной Ленин пытался уверить, что ему
лучше и он не нуждается в чрезмерном внимании врачебного
персонала.
«Едва почувствовав себя сносно, — вспоминал Вейс-
брод, — Ленин стал пренебрегать советами врачей и возоб-
новил напряженную работу» 1) Врачам приходилось вызывать
еще не оправившегося от болезни Ленина с ночных заседаний
Совнаркома.
Вейсброд вспоминал об огромном внимании Ленина, забо-
те, любви к людям.
Он писал:
«Насколько сильна была ненависть Ленина к врагам рево-
люции, настолько же велика и неисчерпаема была его любов-
ная забота о людях, нужных, по его мнению, делу партии,
стране. Эту заботу Ильича мне довелось испытать на себе» 2)
Когда в октябре 1919 г. Б. С. Вейсброд был назначен Сове-
том обороны председателем Чрезвычайной комиссии по борь-
бе с эпидемиями на Туркестанском и Юго-Западном фронтах,
Ленин напутствовал его предложением — в трудные минуты
немедленно связываться с ним по каждому поводу. Владимир
Ильич проявлял большое внимание «ко всем дальнейшим
требованиям, связанным с противоэпидемической работой на
фронте»3).
В. И. Ленин, свидетельствует Вейсброд, с исключительным
вниманием «умел заботиться о здоровье окружающих. Погло-
щенный государственными заботами, руководивший борьбой
многомиллионного народа Ленин в то же время зорко, отечес-
ки приглядывался к окружающим и поднимал тревогу, если
замечал в ком-нибудь признаки болезни или переутомления» 4).
Здоровье народа Владимир Ильич считал государственным
достоянием.
Владимир Ильич любил цитировать изречение из трагедии
великого Гете «Фауст» слова: «Теория, друг мой, сера, но
зелено вечное дерево жизни» 5)
Да, Ленин везде подчеркивал, что древо знания есть древо
жизни. Об этом писал крупнейший представитель советской,
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 184.
2) Там же, стр. 182.
3) Там же, стр. 183.
4) Там же.
5) В. И. Ленин, ПСС, т. 12, стр. 92 93, т. 25, стр. 348 и др.
168
медицины — академик, врач офтальмолог Михаил Иосифович
Авербах (1872—1944), принимавший участие вместе с другими
врачами Ферстером, Обухом, Семашко, Елистратовым, Вейс-
бродом и другими врачами в лечении Ленина и посетившим
его 4—5 раз на дому. Авербах с огромной любовью относился
к В. И. Ленину как человеку, как политику. Он вспоминал:
«К Владимиру Ильичу как политической фигуре может быть
разное отношение... Но все, кто лично с ним соприкасался,
независимо от своих политических убеждений, признают в нем
человека огромного дела, колоссальной энергии и величайшей
душевной красоты» 1)
Да, Владимир Ильич был не только человеком-гением,
воплотителем «великой идеи борьбы труда с капиталом» 2)
Жизнь Ленина, отмечал М.И. Авербах, его общественная
деятельность «должны оставить вечные следы в жизни наро-
дов мира»3). Да, Ленин жил и будет жить в своем учении
вечные времена.
Известный врач — крупный специалист по внутренним
болезням Гетье Федор Александрович (1863—1938) — главный
врач Боткинской (бывш. Солдатенковской) больницы был в те-
чение пяти лет с 1919 г. врачом В. И. Ленина и его семьи. Во
время болезни В. И. Ленина он прожил с ним под одной
крышей в течение 8 месяцев4). Его рекомендовал Владимиру
Ильичу В. А. Обух, близкий к нему человек.
Вопрос о том, повинен ли Ф. А. Гетье в смерти В. И. Ленина
по приказу Сталина и Генриха Ягоды — руководителя ГПУ,
о чем свидетельствовал бывший личный секретарь Сталина
Григорий Каннер, требует дальнейшего изучения 5)
В воспоминаниях, написанных и опубликованных Гетье
в январе 1935 г., он дает весьма высокую оценку В. И. Ленину,
считая его человеком «с могучим духом и кристально чистым
сердцем», «образцом в жизни и борьбе» 6).
Насколько искренне относился Ф. А. Гетье к В. И. Ленину
и его семье и насколько основательны данные о кончине
Владимира Ильича требует детального изучения крупнейшими
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 389.
2) Там же, стр. 381.
3) Там же.
4) Там же, стр. 378.
5) Delbrus «Real Stalin», L., 1953, там же.
Ф. Волков. «Взлет и падение Сталина», стр. 66.
6) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 4, стр. 378.
169
медиками-токсикологами, обнаружившими в волосах Ленина
яды — фаллодин и аманитин.
Все эти многочисленные свидетельства современников
В. И. Ленина, выдающихся руководителей коммунистического
и рабочего движения таких как Клара Цеткин, Марсель Ка-
шен, Джон Рид, Уильям Фостер, Уильям Галлахер, Гарри
Поллит, Умберто Террачини, Джованци Джерманетто, Сэн
Катаяма, Цюй Цюбо, Георгий Димитров, Антонин Запотоц-
кий, Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт, Поль Вайян Кутюрье,
Тиборнэ Самуэли, Родольфо Гиольди и другие характеризуют
Владимира Ильича как величайшего продолжателя учения
Карла Маркса и Фридриха Энгельса, гениального теоретика
и практика Революции, организатора победы Великой Ок-
тябрьской революции, в гражданской войне в России, неустан-
ного борца за мир и счастье рабочих и крестьян.
В. И. Ленин верил в величие, красоту того дела, которому
он посвятил, отдал без остатка свою жизнь.
Ленин был вождем не только советского народа, но и вож-
дем всего человечества. Его имя было и остается боевым
знаменем угнетенных всего мира, а его учение — путеводной
звездой в борьбе за мир и человеческое счастье.
Третий Интернационал, созданный и выпестованный
В. И. Лениным, был записью достижений международного
рабочего и коммунистического движения, объединившим для
борьбы все компартии мира.
Выдающийся английский писатель Герберт Уэллс, видный
датский писатель Мартин Андерсен Нексе считали Ленина
«великим человеком», что такие люди рождаются раз в столе-
тие, или даже в тысячелетие.
Известный лейбористский деятель Великобритании
Дж. Ленсберн считал В. И. Ленина «мудрейшим человеком»;
наиболее любимым человеком во всем мире.
Видный английский писатель Артур Рансом так же харак-
теризовал В. И. Ленина «одним из величайших людей».
Мы давали эти многочисленные оценки Ленина как вождя,
человека науки, как гуманиста, любящего людей, для того,
чтобы понять, как эти оценки, характеризующие великого
вождя и учителя В. И. Ленина, отличаются от лживых оценок,
отзывов лживых моралистов в отношении всего лучшего, что
создано великим вождем и его детищем Октябрем, Советами,
государственной формой диктатуры пролетариата, больше-
вистской партией.
170
«И нет сил, — писал великий Горький, — которые могли
бы затемнить великий факел, поднятый Лениным в душной
тьме обезумевшего мира.
И не было человека, который так, как этот заслужил в мире
вечную память» 1)
И как писал великий поэт Владимир Маяковский, создав-
ший лучшую в мире поэму о Ленине:
Наша жизнь
океаном вспенена.
Наша жизнь
как вулкан горяча.
Я хочу быть
похожим на Ленина,
на Владимира Ильича
Великий Ленин заслужил и вечную память, и вечную благо-
дарность всего человечества, всех трудящихся, всех людей
доброй воли на земле.
1) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2 , стр. 268.
ГЛАВА ХIII
ВИНОВЕН ЛИ СТАЛИН В ГИБЕЛИ ЛЕНИНА ?
Вождь Коммунистической партии Советского Союза
В. И. Ленин, по свидетельству соратников по революционной
борьбе, друзей, товарищей по жизни, был не только выдаю-
щимся марксистом, корифеем науки, развившим учение
Маркса—Энгельса, блестящим теоретиком и практиком Рево-
люции, но и дальновидным, умным руководителем первого
в мире социалистического государства, посвятившим всю
свою жизнь делу трудящихся — рабочих и крестьян, угнетен-
ных всего мира.
В. И. ЛЕНИН — ЦРОТИВНИК КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ
В. И. Ленин выступал против культа личности. В то же
время он указывал: «Марксизм не отрицает важной роли
лидеров, вождей рабочего класса». «Пролетариату нужны, —
отмечал В. И. Ленин, — вдумчивые, опытные и сведущие
политические руководители»1).
Но В. И. Ленин считал в корне неверным связывать до-
стижения партии и народа с именем одного человека, как бы
он ни был талантлив и гениален. Только в народе он видел
подлинного творца истории.
В голодные годы гражданской войны, и особенно голода
в Поволжье и других губерниях России в 1921 году, крестьяне,
красноармейцы, служащие, заботясь об Ильиче, присылали
ему посылки с продуктами: белую муку, сало, рыбу, фрукты.
Но, переживая трудности вместе со всем народом, все посылки
он направлял в больницы, детские дома, госпитали, нуждаю-
щимся товарищам 2).
Известно, что и его соратники были людьми кристальной
честности — в тяжкие годы гражданской войны и после они
1) В. И. Ленин, ПСС, т. 41, стр. 24, 35, 52.
2) Владимир Ильич Ленин, биография, стр. 497.
172
голодали вместе со всеми. Так, нарком продовольствия Цю-
рюпа Александр Дмитриевич падал в обморок... от голода.
В. И. Ленин, непримиримый к врагам, был в то же время
«самым человечным человеком» — человеком потрясающей
скромности.
Качествами подлинного революционера-марксиста, челове-
ка высокой гуманности, какими обладал В. И. Ленин, не об-
ладал И. В. Сталин. Владимир Ильич превратил свою жизнь
в беззаветное служение народу. Иосиф Сталин подчинил свою
жизнь, партию и государство достижению неограниченной
личной власти. Сталин шел к этой цели ломая все преграды
и препятствия, используя партию и государство как орудие для
достижения личной диктатуры. Жалость, гуманизм были неве-
домы Сталину. «Сталин сохранится в памяти истории, — пи-
сал Д. А. Волкогонов, — как один из величайших деспотов
человеческой цивилизации» 1).
СТАЛИН НА ПОСТУ ГЕНСЕКА
После XI съезда партии, в 1922 году, на Пленуме
ЦК РКП (б) была утверждена должность Генерального сек-
ретаря. В то время этот пост не рассматривался как ключевой,
иначе первым Генсеком был бы избран Ленин. Сталин смог
максимально использовать партийный и государственный ап-
парат для достижения своих целей.
Известно — кто контролирует в стране аппарат исполне-
ния, тот и проводит в жизнь государственные законы и
установления. Кроме того, Сталин блестяще использовал про-
тиворечия между высокопоставленными деятелями партийно-
го и государственного аппарата, сталкивая их друг с другом,
натравливая одних на других.
Принцип латинян «разделяй и властвуй», принципы Ник-
коло Макиавелли в политике, умевшего не брезговать ни-
какими средствами в достижении цели, использовался И. Ста-
линым в полной мере. В борьбе за власть с Троцким он
использовал Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева, и затем, против
последних, Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и других политиков,
с которыми в 1938 году расправился самым беспощадным
образом.
1) Д. А. Волкогонов. Триумф и трагедия. Кн. 2, ч. 2, стр. 250.
173
По данным старейшего члена партии О. Г. Шатуновской
В. И. Ленин не хотел выдвижения Сталина на пост Генсека,
зная о его отрицательных качествах — грубости, озлоблен-
ности, и сделал соответствующее указание Каменеву. Вопреки
мнению Ленина Каменев выдвинул Сталина на Пленуме
ЦК РКП (б), происходившем 3 апреля 1922 г., на пост Генсе-
ка1).
В протоколе Пленума ЦК РКП (б) было решено: «Устано-
вить должность Генерального секретаря и двух секретарей.
Генеральным секретарем назначить тов. Сталина, секретарями
тов. Молотова и тов. Куйбышева» 2)
На этом же заседании Пленума ЦК было избрано Полит-
бюро в составе Ленина, Троцкого, Сталина, Каменева, Зиновь-
ева, Томского. Рыкова и трех кандидатов: Молотова, Калини-
на, Бухарина 3) С назначением Сталина Генеральным секрета-
рем, он превращает Оргбюро ЦК РКП (б) в свое главное
орудие для подбора своих людей и захвата всех партийных
организаций на местах.
К маю 1922 года — после того, как состояние здоровья
В. И. Ленина резко ухудшилось — созданный Сталиным «три-
дивират» Зиновьев—Каменев—Сталин стремится дискредити-
ровать и удалить от власти Троцкого. Это удается Сталину.
ЛЕНИН — ЗА СМЕЩЕНИЕ СТАЛИНА С ПОСТА ГЕНСЕКА
За период нескольких месяцев на посту Генсека И. Сталин
показал черты человека, стремящегося к неограниченной вла-
сти, диктатуре, грубого, несдержанного, озлобленного.
А озлобленность, писал В. И. Ленин в письме от 30 декабря
1922 года, — «вообще играет в политике обычно самую худ-
шую роль» 4).
В. И. Ленин понял, какую огромную угрозу будет представ-
лять И. Сталин на посту Генсека, обладая столь отрицатель-
ными, недопустимыми для партийного руководителя качест-
вами.
По свидетельству Л. Д. Троцкого, зафиксированному в его
последней статье, написанной за десять дней до трагического
убийства 20 августа 1940 года, он свидетельствовал о том, что
1) Беседа с О. Г. Шатуновской 8 февраля 1988 г.
2) Центральный партийный архив ИМЛ, ф. 17, он. 2, д. 78, л. 1—9.
3) Там же, л. 2—4.
4) В. И. Ленин, ПСС, т. 36, стр. 554.
174
в декабре 1922 года Ленин начал «критиковать преследования,
к которым прибегал Сталин. Он выступил против Сталина
в вопросе о монополии внешней торговли и готовил для
предстоящего съезда партии выступление, в котором собирал-
ся обрушиться на Сталина» 1). В марте 1923 года Ленин резко
критиковал деятельность Сталина, руководившего рабоче-кре-
стьянской инспекцией, и писал, что РКИ «сегодня не обладает
ни малейшим авторитетом... У нас нет худшего института, чем
рабоче-крестьянская инспекция» 2) Можно представить, какое
бешенство вызвала у Сталина эта справедливая, но чрезвычай-
но жесткая критика Ленина деятельности Сталина.
В конце 1922 года и 4 января 1923 года В. И. Ленин об-
ратился с письмами к съезду партии, вошедшим в историю как
«Ленинское завещание», в которых предлагал товарищам
в ЦК РКП (б) обсудить вопрос о перемещении И. В. Сталина
с поста Генсека «и назначить на это место другого человека,
более терпимого, вежливого и внимательного к товарищам,
менее капризного»3). В.И. Ленин за несколько месяцев смог
разглядеть, каким нетерпимым человеком был И.Сталин на
посту Генсека.
В. И. Ленин видел — в лице Сталина растет могильщик
социализма, человек, могущий залить кровью страну. Но,
видимо, даже В. И. Ленин не смог представить себе степень
коварства, бесчеловечности преступлений Сталина, что жизнь
столкнула его с «величайшим преступником (как писал Влади-
мир Соловьев) всех времен и народов»4).
Когда Сталин впервые прочитал «Ленинское завещание»,
по свидетельству Троцкого, «он разразился бранью в адрес
Ленина. Завещание не только не положило конец междоусоб-
ной борьбе, но и накалило ее. Сталин не мог уже сомневаться
в том, что возвращение Ленина к активной деятельности оз-
начало бы его политическую смерть. Только смерть Ленина
могла открыть ему путь» s) Позднее, в открытом заявлении по
поводу «Ленинского завещания» Сталин извратил смысл вы-
сказываний Ленина: «...Говорят, что в этом «Завещании»
тов. Ленин предлагал съезду «ввиду «грубости» Сталина
1) «Вечерняя Москва», 1 сентября 1990 г.
2) Там же.
3) В. И. Ленин, ППС, т. 45, стр. 346.
4) «Совершенно секретно», № 9 за 1990 г., стр. 18.
3) «Вечерняя Москва», 1 сентября 1990 г.
175
обдумать вопрос о замене Сталина на посту Генерального
секретаря другим товарищем. Это совершенно верно... Харак-
терно, что ни одного слова, ни одного намека нет в «Завеща-
нии» насчет ошибок Сталина. Говорится только о грубости
Сталина»1). Ленин говорил не только о грубости Сталина,
а и о других чертах его характера, не совместимых с ролью
политического руководителя. В этих недопустимых для поли-
тического руководителя качествах И. В. Сталина В. И. Ленин
прозорливо видел черты будущего диктатора.
Черты грубости «Кобы», нетерпимости, жестокости, нело-
яльности и главное — стремление к неограниченному правле-
нию в партии и государстве, неразборчивость в средствах
достижения цели — все это и порождало культ личности
Сталина, породили человека, совершившего не просто ошиб-
ки, а огромные, ничем не обоснованные государственные пре-
ступления.
Неограниченная власть, попадающая в руки человека,
не умеющего гуманно, разумно пользоваться ею, становится
страшной, разрушительной силой.
По данным Комитета госбезопасности, приславшего офи-
циальную справку в Комиссию Президиума ЦК КПСС в 1960
году и руководимую Н.М. Шверником: «С 1 января 1935 года
по 22 июня 1941 года было арестовано 19 млн. 840 тыс. человек
«врагов народа». Из них 7 млн. было расстреляно. Большинст-
во остальных погибло в лагерях»2). В другие годы жертвы
сталинщины были так же огромны.
Такова страшная цена сталинских преступлений.
Как отмечал Н. С. Хрущев на XX съезде КПСС, Ленин
подметил в Сталине те отрицательные качества, которые при-
вели позднее к тяжелым последствиям. Озабоченный «даль-
нейшими судьбами партии и Советского государства,
В. И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Ста-
лину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о переме-
щении Сталина с должности Генерального секретаря в связи
с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен
к товарищам, капризен и злоупотребляет властью»3). Те от-
рицательные черты, о которых говорил Ленин, «развились
1) И. В. Сталин, соч., т. 10, стр. 177.
2) «Аргументы и факты» № 22 за 1990 г., стр. 7.
3) «Известия ЦК КПСС» № 3 за 1989 г., стр. 130.
176
в последние годы в тяжкие злоупотребления властью со сторо-
ны Сталина, что принесло неисчислимый ущерб нашей пар-
тии» 1).
Сталин отбрасывал ленинский метод терпеливого убежде-
ния и воспитания, совершал грубое насилие, был деспотичен,
не допускал коллегиальности в руководстве партией и страной.
Те, кто противился этому, отстранялись от руководства, под-
вергались моральному и физическому уничтожению.
Однако ленинские указания о замене Сталина не были вы-
полнены. По всем партийным организациям 27 января 1923 го-
да за подписью Сталина, Каменева, Троцкого и других был
разослан циркуляр с указанием — не обращать никакого вни-
мания на ленинские письма, как на письма человека, не прини-
мающего участия в заседаниях Политбюро, больного, ничего
не знающего о реальной жизни и ничего в ней не понимающе-
го. В обзор были пущены циничные фразы: «Это не Ленин го-
ворит, это болезнь его говорит». Не случайно в конце октября
1923 года Крупская с горечью писала: «Я думала, да стоит ли
ему (Ленину, Ф. В.) выздоравливать, когда самые близкие то-
варищи по работе так относятся к нему, так мало считаются с
его мнением, так искажают его» 2) Вопреки воле Ленина, выра-
женной в его «Завещании», XIII съезд партии оставил Сталина
на посту Генсека. Это имело трагические, тяжкие последствия
для нашей партии, страны, всего советского народа.
А больной Ленин не смог добиться выполнения своей
цели — устранения Сталина с ключевого поста — Генсека
нашей партии.
Трагедия
болезни Ленина
Титаническая, напряженная работа В. И. Ле-
нина по руководству партией и Советским
государством привела во второй половине ноября 1922 года
к серьезному ухудшению его здоровья. Поэтому врачи все
больше ограничивали время его работы. По настоянию врачей
20 мая 1922 года Владимир Ильич уезжает на отдых под
Москву, в Горки, расположенные по Павелецкой железной
дороге близ чистой речки Пахры.
Утром, 13 декабря 1922 года, у Владимира Ильича произо-
шло два приступа болезни. Врачам удалось уговорить его
1) «Известия ЦК КПСС» № 3 за 1989 г., стр. 131.
2) Там же № 2 за 1989 г., стр. 202.
177
на время совершенно отказаться от работы, не выступать на
заседаниях и совещаниях. С трудом Ленин согласился с врача-
ми1).
С этого времени Ленин работал дома. В ночь на 16 декабря
у него произошел новый сильный приступ болезни. В после-
дующие дни состояние здоровья В. И. Ленина сильно ухуд-
шилось — у него перестали действовать правая рука и правая
нога2).
Чувствуя, что болезнь может обостриться, Владимир
Ильич, «сохранивший полную ясность мысли, необычайную
силу воли... решил продиктовать ряд записей»3).
В. И. Ленин допускал, что его статьи, письма, заметки
могут быть последними и посему они носили характер полити-
ческого завещания. Врачи, это делалось по указке Сталина,
пытались запретить В. И. Ленину диктовать его «дневник», как
он называл свои записи. Но Владимир Ильич поставил уль-
тиматум: или ему будет разрешено ежедневно, хотя бы самое
короткое время, диктовать его записи, или он откажется от
лечения и объявит голодовку 4)
Шла жестокая борьба партийцев, по-существу политическая
борьба Ленина со Сталиным.
В. И. Ленина лечили лучшие советские и зарубежные врачи:
главный врач Боткинской больницы Ф. В. Гетье, А. И. Кожев-
ников, В. В. Крамер, П.Е. Елистратов, О. Ферстер, В.Н. Роза-
нов, М.И. Авербах и другие5).
18 декабря 1922 года Пленум ЦК РКП(б) специальным
постановлением решил: «На Сталина возложить персональ-
ную ответственность за изоляцию Владимира Ильича как
в отношении личных сношений, так и переписки 6).
Комиссию ЦК партии по лечению В. И. Ленина возглавил
И. В. Сталин, отношения которого с Ильичем обострились до
предела.
На совещании Сталина, Каменева, Бухарина с врачами,
руководимыми профессором Ферстером, было решено:
1. Владимиру Ильичу предоставить право диктовать ежед-
невно 5—10 минут, но это не должно носить характера
1) Владимир Ильич Ленин. Биография, стр. 619.
2) Там же, стр. 620.
3) Там же, стр. 621.
4) Там же.
5) Там же, стр. 598.
6) «Известия ЦК КПСС» № 12 за 1989 г, стр. 191.
178
переписки, и на эти записки Владимир Ильич не должен ожи-
дать ответа. Свидания запрещаются.
2. Ни друзья, ни домашние не должны сообщать Владими-
ру Ильичу ничего из политической жизни, чтобы этим не
давать материал для размышления и волнений 1).
Под видом «заботы» о здоровье В. И. Ленина, «охраны»
его от волнений, И.Сталин, практически изолировал его от
политической жизни, запретил свидания, переписку, получение
какой-либо информации о партийных и государственных де-
лах. Недаром профессор Ферстер заметил: «Работа для него
(Владимира Ильича, Ф.В.) была жизнью, бездеятельность
означала смерть 2)
Это было недопустимо тяжелое для В. И. Ленина решение,
ибо свою жизнь он отдавал без остатка служению народу,
партии и для него работа была жизнью, а отсутствие ее —
политической смертью.
В дневнике дежурных секретарей В. И. Ленина, опублико-
ванном в 4S томе его сочинений, записано: «У Владимира
Ильича создалось впечатление, что не врачи дают указания
Центральному Комитету, а Центральный Комитет дал инст-
рукции врачам» 3). Эти инструкции докторам давал И. Сталин.
Травля Ленина
Сталиным
Беспощадная, систематическая травля Ленина,
изоляция от политической жизни доходила до
чудовищных размеров.
Когда Ленин написал статью «Как нам реорганизовать
Рабкрин», где резко критиковал работу Сталина, и попросил,
чтобы ему передали номер «Правды» с ее публикацией. Полит-
бюро всерьез обсуждало предложение о том, чтобы напечатать
только один номер этой газеты и показать его Владимиру
Ильичу 4). К счастью статья была напечатана полным тиражом.
Сталин установил самую настоящую слежку за Лениным,
следил за каждым его шагом, каждым разговором, любой
запиской. Сталин приказал чехословацкому коммунисту, спе-
циалисту по автоматической телефонизации, установить соот-
ветствующую аппаратуру для подслушивания и записи теле-
фонных разговоров по «вертушке» (кремлевскому телефону,
Ф. В.) Троцкого, Зиновьева, Каменева и их соратников.
1) Владимир Ильич Ленин. Биография, стр. 622.
2) Там же.
3) В. И. Ленин, ПСС, т. 45, стр. 485.
4) «Международная жизнь» № 6 за 1988 год, стр. 58.
179
Позднее этот техник был арестован и расстрелян 1). Сталин
грубо оскорблял и травил не только Ленина, но и его сорат-
ников по партии, близких, друзей и даже членов его семьи. Так
Сталин грубо оскорбил жену Ленина — Надежду Констан-
тиновну Крупскую, потребовав от нее не вмешиваться в поли-
тическую жизнь, не говорить об этом с Лениным, в противном
случае угрожал принять меры через Контрольную комиссию.
После этого разговора Н. К. Крупская, как свидетельствует
Мария Ильинична, «была совершенно непохожа сама на себя,
рыдала, каталась по полу и пр.»2) Н. К. Крупская просила
Л. Б. Каменева оградить ее «от грубого вмешательства в лич-
ную жизнь, недостойной брани и угроз» 3)
Когда Ленин в начале марта 1923 года узнал об оскорбле-
нии Н. К. Крупской, он потребовал от Сталина извинений, или,
в противном случае, готов был порвать отношения с ним.
Ленин продиктовал следующее:
«Товарищу Сталину.
Строго секретно. Лично.
Копия тт. Каменеву и Зиновьеву.
Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее.
Хотя она выразила согласие забыть сказанное, тем не менее этот факт
стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен
забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить,
что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня.
Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад
и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения.
С уважением Ленин.
5 марта 1923 года»4).
Сталин принес формальные извинения, «взял слова на-
зад»,5) в то же время продолжая борьбу против Ленина.
И. Сталин пытался не допустить Ленина к материалам по
«Грузинскому вопросу», который близко к сердцу принимал
Ленин, без разрешения Политбюро 6). Он запретил секретарю
1) Об этом сообщал бывший помощник И. Сталина Б. Бажанов Л. Мех-
лису. «Огонек» № 37 за сентябрь 1989 г., стр. 27.
2) ЦПА ИМ Л, ф. 14, оп. 1, д. 398, л. 1—8.
3) В. И. Ленин, ПСС, т. 54, стр. 675.
4) В. К Ленин, соч., т. 54, стр. 324—330.
5) ЦПА, ф. 2, оп. 1, д. 26004, л. 3.
6) И. Дубинский-Мухадзе. Орджоникидзе. М., 1963, стр. 314—315.
180
Ленина Л. Фотиевой информировать Ленина о текущих делах.
К сожалению Л. Фотиева информировала Сталина о самых
секретных документах Ленина. Конфликт со Сталиным очень
отражался на здоровье Владимира Ильича. 1 февраля секре-
тарь Ленина М. А. Володичева — она была человеком чести —
сообщила ему, что «Политбюро разрешило получить материа-
лы грузинской комиссии. Владимир Ильич указал, на что
обратить внимание при разборе материалов и сказал: «Если бы
я был на свободе» 1) (курсив авт., Ф. В.). Фактически в Горках
Ленин находился под домашним арестом. Каждый шаг его
контролировался охраной, во главе с Петром Пакалном, на-
считывавшей около 40 человек, контролировавшейся Стали-
ным. Как писал Троцкий, «Ленин 5 марта 1923 года стеногра-
фистке, которой он доверял (это была М.А. Володичева),
говорил о том, что он порывает все личные и товарищеские
отношения со Сталиным. Эта записка — последний, оставший-
ся от Ленина документ»2).
На XII съезде партии, состоявшемся в апреле 1923 года,
Ленин из-за болезни не присутствовал. Если бы Ленин смог
лично быть на съезде, он добился бы осуществления всех
важнейших предложений, зафиксированных в «Письмах к съез-
ду». Только Ленин смог бы провести предложение, — а это
сделать было бы очень трудно при всем авторитете, гигантской
смелости и последовательности вождя партии о перемещении
И. В. Сталина с поста Генсека и замене его более подходящей
кандидатурой. Жестокая болезнь и, несомненно, сам Сталин
помешали этому. В течение 1922, 1923, 1924 годов развер-
тывалась ожесточенная борьба за власть между Троцким,
Каменевым и Зиновьевым, с одной стороны, и Сталиным,
с другой. 11 сентября 1923 года после XII съезда партии
состоялось тайное совещание в Кисловодской пещере — на-
званное Сталиным «Совещанием троглодитов», «пещерных
людей»3). В это время Зиновьев и Бухарин отдыхали здесь,
Ворошилов и Орджоникидзе были на отдыхе в Ростове-
на-Дону. На совещание в Кисловодск были приглашены
Каменев, Рудзутак, Лашевич и Евдокимов. Был приглашен
и Сталин. Суть борьбы за власть между Троцким, Каменевым,
Зиновьевым и Сталиным заключалась в том, что первые хо-
тели уничтожить Политбюро ЦК, реорганизовать секретариат
1) И. Дубинский-Мухадзе. Орджоникидзе. М, 1963, стр. 315.
2) «Вечерняя Москва», 1 сентября 1990 г.
3) И.Сталин, соч., т. 7, М., 1947, стр. 386—387.
181
в политический руководящий орган в составе Зиновьева, Троц-
кого и Сталина 1) Однако Сталин, будучи Генсеком, не хотел
делиться властью с кем-либо, особенно с Троцким. План
Троцкого и Зиновьева разделить власть со Сталиным потерпел
неудачу. Из «Совещания троглодитов» ничего не получилось
у Троцкого и Зиновьева и его участники обескураженные воз-
вратились в Москву.
Последний год
жизни Ленина
А болезнь Ленина усиливалась. В конце декаб-
ря 1922 года, как свидетельствовала М. А. Во-
лодичева, «Владимир Ильич уже не выходил больше работать
в свой кабинет»2). 10 марта 1923 года произошел новый,
третий удар — самый серьезный приступ болезни — у Влади-
мира Ильича усилился паралич правой руки и ноги, отнялась
речь.
Были приглашены новые врачи-специалисты из-за грани-
цы — из Швеции невропатолог профессор Хентшелл и его сын;
из Германии, из Лейпцига профессор Освальд Бамке — спе-
циалист по нарушению кровообращения и невропатолог из
Гамбурга профессор Адольф Штрумпфель, невропатолог про-
фессор Зонне 3)
Владимир Ильич сражался до последнего дыхания. Его
могучий организм, дух упорно боролись с болезнью.
В первой половине мая 1923 года Владимиру Ильичу стало
немного легче и 15 мая его в автомобиле привезли в Горки.
Лечение врачей, хороший уход Н.К. Крупской, его сестры
Марии Ильиничны, медсестры Евдокии Смирновой, здоровый
воздух привели к тому, что в конце июля 1923 года здоровье
Владимира Ильича стало немного улучшаться. Врачи высказа-
ли надежду на выздоровление. Н. К. Крупская, сестра Ленина
Мария Ильинична, сиделка Евдокия Смирнова вместе с до-
веренными врачами делали все возможное, чтобы спасти Ле-
нина. Надежда Константиновна была не только верным, до-
веренным другом Ильича. Она была и телохранителем Ле-
нина, сестрой-сиделкой. Через нее проходили к Ленину ин-
формация, еда, лекарства, врачи, посетители. Когда Сталин
вызывал Крупскую в Москву, Ленин очень волновался и ему
всегда становилось хуже. После одной из поездок в Москву,
1) И. Сталин, соч., т. 7, стр. 386—387.
2) «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2, М., 1957, стр. 671.
3) Louis Fisher. The Life of Lenin. № Y, 1964, p. 671—672.
182
в сталинскую канцелярию, Крупская застала Ленина в тяже-
лом состоянии. Врачи не могли определить причину этого.
Возможно, это была первая попытка отравить Ленина 1).
Крупская заменила шеф-повара — им стал знакомый Ле-
нина по революционной работе Гаврила Волков. После смерти
Ленина он был арестован и погиб в тюрьме. Но он оставил
некоторые данные о кончине Ленина2). Погибли и многие
другие свидетели кончины Ленина: врачи, стенографистки, си-
делки, повара, садовники, шоферы 3).
18 октября 1923 года Ленин решил побывать в Москве4).
Он решительно занял место в автомобиле, отказался выйти из
него. Вместе с Владимиром Ильичом поехали Н. К. Крупская,
Мария Ильинична. В другой машине поехал доктор Осипов,
начальник охраны Петр Пакалн. По пути встретился доктор
Розанов и Ленин взял в поездку и его.
Около трех часов дня выехали из Горок. Когда подъезжали
к Москве, Владимир Ильич снял кепку и приветственно пома-
хал ею.
Приехав в Кремль, Ильич поднялся к себе в квартиру,
заглянул в зал заседаний Совнаркома, побыл в своем кабине-
те, посмотрел свои любимые книги и был очень взволнован.
На другой день Владимир Ильич проехал по улицам любимо-
го города, посетил сельскохозяйственную выставку, заехал еще
раз в Кремль, отобрал несколько книг из своей библиотеки
и поздно вечером возвратился в Горки. Это был последний
приезд Владимира Ильича в Москву.
Через несколько дней В. И. Ленина посетили секретарь
Исполкома Коминтерна О. А. Пятницкий, ветеран партии, пе-
реводчик «Капитала» И. И. Скворцов-Степанов. Они ушли от
Владимира Ильича уверенные, что он скоро вернется к рабо-
те5).
2 ноября 1923 года Владимира Ильича посетила делегация
рабочих Глуховской мануфактуры — небольшого городка
близ Арзамаса Новгородской губернии. Прощаясь, все делега-
ты расцеловались с Ильичом. Старый рабочий-кузнец Куз-
нецов и другие плакали, прощаясь с Ильичом 6).
1) «Совершенно секретно» № 9, 1990 г., стр. 20.
2) Там же.
3) Там же.
4) В примечаниях к сочинениям В. И. Ленина датой поездки названо
19 октября 1923 года (В. И. Ленин, ПСС, т. 33, стр. 500).
5) «Воспоминания о Владимире Ильиче», т. 2, стр. 676.
6) Владимир Ильич Ленин. Биография, стр. 654.
183
В сентябре В. И. Ленин мог уже без посторонней помощи
сходить с лестницы. Постепенно улучшилась речь. Он начал
упражняться и писать левой рукой. Врачи даже выразили
надежду, что к лету Владимир Ильич поправится и вернется
к политической жизни.
Еще 10—14 января 1924 года Н. К. Крупская читала Влади-
миру Ильичу рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни» — эта
книга лежала на его столе — это рассказ о том, как умираю-
щий человек ползет по снегу к кораблю, а за ним следует
голодный, умирающий волк. И человек побеждает смерть 1).
Кончина
В. И. Ленина
«Все, казалось, говорило за то, что здоровье Ле-
нина будет улучшаться. Высказывалось даже
предположение, что к лету Владимир Ильич поправится. От-
крывая XI Всероссийский съезд Советов 19 января 1924 года,
М.И. Калинин сообщил, что крупные специалисты, лечащие
Ленина, выражают надежду на возвращение Владимира Ильи-
ча к государственной и политической деятельности»2). Это
заявление делегаты встретили бурными аплодисментами
и возгласами «ура!» в честь вождя партии и советского народа.
И вдруг, 20 января, около 22 часов, в Горках собрался
консилиум врачей — состояние здоровья Владимира Ильича
резко ухудшилось. На консилиуме присутствовали доктора
Ферстер, Гетье, Крамер, Розанов, Осипов, Обух, Семашко;
позднее приехал доктор Авербах.
На следующее утро Владимир Ильич встал поздно. Про-
снувшись, он выпил стакан чая, немного покушал и вернулся
в постель. Около 6 часов вечера дежуривший в доме доктор
Ферстер зашел в комнату больного и обнаружил, что Влади-
мир Ильич (он был в сознании) тяжело дышит. Вскоре дыха-
ние стало более ровным и доктор вышел из комнаты. Когда он
через несколько минут вернулся в комнату, Ленин вновь ды-
шал очень тяжело. В комнату вошли доктора Осипов и Елист-
ратов. В 6 часов 30 минут стало ясно — Владимир Ильич
умирает.
В 6 часов 50 минут навсегда перестало биться сердце Вла-
димира Ильича Ленина — великого вождя трудящихся всего
мира, гения революционной теории марксизма и создателя
Коммунистической партии Советского Союза, руководителя
первой в мире страны рабочих и крестьян.
1) Дж. Лондон, соч., т. 2, М., 1954, стр. 39—58.
2) Владимир Ильич Ленин. Биография, стр. 655.
184
Он скончался на руках своего верного ученика Николая
Ивановича Бухарина 1).
Надежде трудящихся на выздоровление В. И. Ленина не
суждено было сбыться. Неожиданно для всех, в том числе
и врачей, разразилась катастрофа.
В медицинском заключении, подписанном врачами Фер-
стером, Осиповым, Вейсброд, наркомздравом Семашко, гово-
рилось, что «основой болезни Ленина явился резко выражен-
ный общий склероз сосудов с особенно тяжелыми изменения-
ми до степени обызвествления мозговых артерий, множествен-
ные и обширные очаги размягчений их на почве атеросклероза
в левом и отчасти в правом полушарии головного мозга,
следы кровоизменения..., неизлечимый болезненный процесс
в сосудах... неминуемо должен был привести к роковому ис-
ходу.
Непосредственной причиной смерти было кровоизлияние
в мозг» 2).
В официальном правительственном сообщении говорилось:
«Ничто не указывало на то, что смерть так близка. В по-
следнее время здоровье Владимира Ильича значительно улуч-
шилось. Все указывало на то, что его здоровье восстановится
в будущем».
21 января в 6 часов вечера разразилась катастрофа, припа-
док, утрата сознания.
«В 6 часов 50 минут последовал смертельный исход вслед-
ствие паралича дыхания»3).
Версии о кончине
В. И. Ленина
Многочисленные зарубежные биографы Ста-
лина, особенно в Соединенных Штатах и дру-
гих странах, выдвигают версию о возможной насильственной
смерти В. И. Ленина, «делают прямое заключение, — писал
Д. А. Волкогонов, — о виновности Сталина в кончине
Ленина»4). Подобную версию выдвигал непримиримый враг
Сталина Л. Д. Троцкий в своей книге «Сталин», в своих
статьях. Беседуя со своими близкими друзьями Альфредом
и Маргаритой Росмер, Троцкий, проживавший в это время
в Мексике, прямо утверждал, что «Сталин отравил Ленина».
1) «Правда», 3 апреля 1988 г.
2) «Известия», 24 января 1924 г.
3) Там же.
4) Д. Волкогонов, «Триумф и трагедия», кн. 1, стр. 144.
185
Троцкий полагал, «что узнав о письме Ленина к съезду, Сталин
не захотел искушать судьбу и ускорил события» 1).
Сталин, конечно, не мог простить Ленину того, что он
добивался замены его на посту Генсека и назначения на его
место другого человека.
Сталин прекрасно понимал: только Ленин мог добиться
смещения его с ключевого поста. Значит, необходимо любым
путем устранить Ленина с политической арены. Таким сред-
ством могло быть физическое уничтожение Ленина.
Троцкий в своей книге «Сталин» делал смелый вывод:
«Если Сталин убил всех соратников Ленина, то почему не мог
отравить и самого вождя?»2). Сталин никогда не брезго-
вал политическим убийством. В своей последней статье,
написанной Троцким за 10 дней до своей гибели 10 августа
1940 г. и опубликованной в английской газете «Гардиан», он
писал:
«В конце февраля 1923 г. на неофициальной встрече некото-
рых членов Политбюро: Зиновьева, Каменева, Троцкого Ста-
лин проинформировал нас..., что Ленин вызвал его и попросил
дать ему яд»3), если он почувствует, что случится новый
приступ болезни, который будет невыносим для него 4).
Троцкий воскликнул: «Естественно, мы не можем даже
подумать о том, чтобы выполнить его просьбу. Гетье (врач
Ленина, Л. Т.) не теряет надежды. Ленин еще может попра-
виться».
«Я сказал ему все это, — ответил Сталин не без раздраже-
ния, — но он не внемлет разуму. Старик страдает, он говорит,
что хочет иметь под рукою яд. Он воспользуется им, если его
положение безнадежно» 5).
Никакого голосования по этому вопросу не было, потому
что не было официального заседания. Троцкий ставит вопрос:
«Почему же Ленин обратился именно к Сталину с такой
трагической просьбой?». Ответ прост. Он видел в Сталине
единственного человека, который мог дать ему яд, поскольку
Сталин был в этом непосредственно заинтересован. Возможно,
он хотел проверить Сталина, с какой готовностью Сталин
1) L. Trotsky. Stalin, vol. 2, Boston, 1985, p. 10—12, 53, 116.
2) «Guardian», 10 VIII 1940 г.; «Вечерняя Москва», 1 сентября 1940 г.
3) Там же.
4) Louis Fisher. The life of Lenin. New York 1964, p. 677.
5) «Guardian», 10 VIII 1940 r.
186
захочет воспользоваться такой возможностью? В те дни Ленин
думал не только о смерти, но и о судьбе партии» 1)
Троцкий выражает законное сомнение: «Просил ли дейст-
вительно Ленин у Сталина яд? Не было ли все это выдумкой
Сталина, чтобы подготовить себе алиби. У него не было
оснований бояться проверки, ибо никто не мог спросить боль-
ного Ленина» 2)
В документах, хранящихся в Центральном партийном
архиве ИМЛ, сестра В. И. Ленина Мария Ильинична свиде-
тельствует более точно: «Зимой 20—21, 21—22 гг. В. И. чув-
ствовал себя плохо. Головные боли, потеря работоспособно-
сти сильно беспокоили его. Не знаю точно когда, но как-то
в тот период В. И. сказал Сталину, что он, вероятно, кончит
параличом, и взял со Сталина слово, что в этом случае тот
поможет ему достать и даст ему цианистого калия. Сталин
обещал. Почему В. И. обратился с этой просьбой к Ст(алину)?
Потому, что он знал его за человека твердого, стального,
чуждого всякой сентиментальности. Больше ему не к кому
было обратиться с такой просьбой. С той же просьбой
обратился В. И. к Сталину в мае 1921 г. после первого удара,
В. И. решил тогда, что все кончено для него, и потребовал,
чтобы к нему вызвали на самый короткий срок Ст(алина).
Ст(алин) пробыл у В. И. действительно 5 минут, не больше.
И когда вышел от И(льича), рассказал мне и Бухарину, что
В. И. просил его доставить ему яд, так (как) мое время
исполнить данное раньше обещание пришло. Сталин обещал...
Ст(алин) вышел. Но потом, обсудив совместно, мы решили,
что надо ободрить В. И., и Ст(алин) вернулся снова к В. И. Он
сказал ему, что переговорив с врачами, он убедился, что еще не
все потеряно, и время исполнить его просьбу не пришло... Они
расстались и не виделись до тех пор, пока В. И. Ленин не стал
поправляться»3).
Осталось неизвестным точное содержание беседы В. И. Ле-
нина со Сталиным — они встречались один на один. А может
быть, это был вымысел Сталина, имевшего коварный план
устранения Ленина с политической сцены и сцены жизни?
1) «Guardian», 10 VIII 1940 г.
2) Там же.
3) ЦПА ИМЛ, стр. 14, оп. 1, д. 398, л. 1—8; «Известия ЦК КПСС», № 12
за 1989 г., стр. 198 (И.Сталин посетил Ленина в Горках 11 и 30 июня;
5, 9, 15, 19, 23 и 30 августа; 12, 19 и 26 сентября 1922 г.).
187
В решимости и коварстве Сталина сомнений у Владимира
Ильича не было.
Был ли Ленин
отравлен
Сталиным?
За рубежом, в частности, известным в США
автором Луисом Фишером, профессором Прин-
стонского университета, автором биографии
В. И. Ленина, опубликованной в Нью-Йорке в 1964 году, вы-
двигается версия: «Был ли Ленин отравлен Сталиным?» 1).
В сентябре 1939 года влиятельный американский журнал
заказал корреспонденту Дм. Бурихаму статью, которая бы
ответила на вопрос: был ли Ленин отравлен Сталиным?
Статья в «Life» не была напечатана, а появилась в органе
газетного короля США Херста «Liberty» 10 августа 1939 го-
да2). Статья так и была озаглавлена: «Был ли Ленин отравлен
Сталиным?». На этот вопрос, как мы отметили выше, Троц-
кий, к которому обратилась редакция, дал положительный
ответ, что Сталин мог физически уничтожить Ленина. Н. Буха-
рин так ответил на этот вопрос: «Сталин способен на всё»3).
Об этом пишет в своей книге зарубежный биограф Сталина
А.Авторханов (Уралов). Владимир Соловьев в своей книге
«Операция «Мавзолей» прямо утверждает, что Сталин отра-
вил Ленина 4). Американский автор Роберт Пэйн, написавший
большое исследование о жизни Сталина «Возвышение и паде-
ние Сталина», вышедшее в Нью-Йорке в 1966 году5) еще более
определенно развивает версию о том, что «Сталин приказал
отравить Ленина» верному исполнителю его злодейских дея-
ний, руководителю ОГПУ Генриху Ягоде и начальнику охра-
ны Ленина в Горках Петру Пакалну.
В книге Р. Пейна имеется специальная глава «Смерть Ле-
нина», посвященная выяснению этого вопроса.
Автор использует значительный документальный мате-
риал, освещающий борьбу И.Сталина с Л.Троцким и
В. И. Лениным за власть. Автор приводит данные о том, что
Сталин ускорил кончину Ленина «средствами физическими
и психологическими».
1) Louis Fisher, op. cit, p. 677—678.
2) «Liberty», 10 august 1940 r.
3) Louis Fisher, op. cit, p. 677—678.
4) «Совершенно секретно», № 9 за 1990 г., стр. 21.
5) Robert Payne. The Rice and Fall of Stalin. An Avon Book. N. Y. 1966,
p. 367—374.
188
«Какая-то тайна, — писал Троцкий, — связывала Сталина
с Ягодой, который 16 лет работал в ЧК и ГПУ, вначале
помощником, а затем руководителем и все это время он был
самым доверенным помощником Сталина... В 1933 году Ста-
лин наградил Ягоду орденом Ленина, в 1935 году он сделал
его генеральным комиссаром государственной безопасности,
то есть маршалом политической полиции»1). Так как Ягода
знал очень много о преступных деяниях Сталина и был его
орудием, в апреле 1937 г. он был арестован и приговорен
к расстрелу.
Во время судебного процесса 1937 г., где в качестве обви-
няемого был сам Ягода, выяснилось, «что у Ягоды, который
был раньше фармацевтом, — писал Троцкий, — был специаль-
ный кабинет, где хранились яды, откуда он выносил пузырьки
и передавал своим агентам. В его распоряжении было несколь-
ко токсикологов, для которых он создал специаль-
ную лабораторию. Разумеется, невозможно представить себе,
чтобы Ягода создал себе такое предприятие для своих личных
целей»2). О наличии токсикологического кабинета у Ягоды
свидетельствуют показания видного ветерана партии Констан-
тина Григорьевича Петрова — инициатора стахановского дви-
жения на шахте «Центральное-Ирмино» в Донбассе, Героя
Социалистического Труда. Он, Петров, «был приглашен в ка-
бинет Ягоды. Здесь я увидел большой шкаф вдоль стены
кабинета — дверь была приоткрыта. Шкаф был наполнен
пузырьками, банками с какими-то медикаментами. Для своего
личного лечения медицинских препаратов было слишком мно-
го. Их нахождение и использование не могло не вызвать
определенных размышлений» 3).
С помощью Ягоды Сталин и постарался устранить Ленина
в борьбе за неограниченную власть.
«Цель была близка. Но еще ближе была опасность, — пи-
сал Троцкий, — исходящая от Ленина. В его распоряжении
(Сталина, И. В.) был фармацевт Ягода» 4). Орудием для приве-
дения в жизнь своих преступных замыслов Сталин и Ягода
избрали одного из лечащих врачей В. И. Ленина Федора Алек-
сандровича Гетье — в то время занимавшего пост главного
1) «Вечерняя Москва», 1 сентября 1990 г.
2) Там же. (Токсикология — наука о ядах).
3) Ф.Волков. «Взлет и падение Сталина». М., 1992 г., стр. 66.
4) «Вечерняя Москва», 1 сентября 1990 г.
189
врача Боткинской больницы. Гетье был личным врачом семьи
В. И. Ленина и Владимир Ильич вполне доверял ему.
Но, по-видимому, на Гетье и выпало исполнение тайного
злодейского замысла Сталина—Ягоды об отравлении
В. И. Ленина. Так или иначе Ф.А. Гетье оказался орудием
этого злодеяния. Об этом свидетельствует Григорий Каннер,
бывший в 20-е годы личным секретарем Сталина, причастным
к многим его тайным, преступным деяниям. Каннер сообщил
такие данные о таинственной смерти В. И. Ленина автору ис-
следования о Сталине Ивесу Дельбарсу (Yves Delbars)1).
«20 января 1924 г. Каннер увидел Ягоду, входящим в каби-
нет Сталина в сопровождении двух врачей, лечивших Лени-
на. — Федор Александрович, — сказал Сталин одному из этих
докторов, — Вы должны немедленно ехать в Горки для неот-
ложной консультации в отношении Владимира Ильича. Ген-
рих Григорьевич Ягода будет сопровождать Вас».
В тот же вечер Каннер, вышедший из комнаты, услышал
обрывок разговора между Сталиным и Ягодой: «Скоро будет
еще один приступ (болезни Ленина, Ф. В.). Симптомы налицо.
Он (Сталин, Ф. В.) написал несколько строк... (Ленину, Ф. В.)...
Он ужасно обеспокоен возможностью нового приступа».
21 января 1924 г. этот длительный приступ наступил.
...Крупская на минутку покинула комнату — ее вызвали
к телефону. Когда она вернулась — Ленин был мертв. На его
прикроватном столике валялись несколько маленьких ам-
пул — они были пусты. В 7 часов 15 минут в кабинете Сталина
раздался звонок. Ягода сообщил, что Ленин скончался 2)
Эту версию — она, несомненно, требует тщательной про-
верки, — высказанную Каннером, и опубликовал в своей книге
Ивес Дельбрас3). Каннер не мог подтвердить подлинность
версии, рассказанной им, ибо погиб в период сталинских ре-
прессий 1938 года. Сталин систематически устранял тайных
свидетелей своих преступлений.
Имеются и другие свидетельства об обстоятельствах гибе-
ли Ленина.
В 19SS году в США были опубликованы книги Елизаветы
Лемоло «Лицо жертвы»4). Она также утверждает, что Ленин
1) Yves Delbars. The Real Stalin. London 1953.
2) Robert Payne, op. tit., p. 372—373.
3) На французском языке «Le vrei Staline», Paris, 1951.
4) Elizabeth Lemolo. The Face of Victim. N Y 1955.
190
был отравлен по приказу Сталина. Сама Елизавета Лемоло
явилась жертвой культа личности Сталина и находилась в
тюрьме.
В одной из тюрем, где она сидела, она встретила старого
большевика Гаврилу Волкова — повара на кухне в Горках,
подававшего Ленину второй завтрак утром, в день его смерти.
Волков так рассказывает об этом: 1) 21 января в 11 часов утра,
как обычно, Волков принес Ленину второй завтрак. В комнате
не было никого. Как только Волков вошел, ему показалось,
что Ленин пытался встать, протянул обе руки, пытаясь что-то
сказать. Волков ринулся к нему и Ленин, соскользнув с крова-
ти, сунул ему бумажку в руки. Волков спрятал бумажку.
В комнату вошел доктор Елистратов — личный врач Ленина,
явно потрясенный случившимся. Вдвоем они снова положили
Ленина в кровать, и доктор сделал ему успокаивающий укол.
Ленин успокоился, полузакрыл глаза. Он никогда больше их не
открыл.
В записке, торопливо выведенной каракулями, было напи-
сано:
«Гаврилушка, я был отравлен... иди и вызови немедленно
Надю..., сообщи Троцкому..., сообщи всем, кому сможешь»2).
Когда в январе 1923 года В. И. Ленин предложил партий-
ным руководителям сместить Сталина с поста Генсека, Ста-
лин, годом позже, в январе 1924 года устранил Ленина с арены
не только политической жизни, но и с арены жизни.
Высказывается мнение, что с точки зрения Сталина «баль-
замирование тела Ленина и сожжение его внутренностей, —
писал В.Соловьев, — было лучшим способом замести сле-
ды»3). Но современная паталогоанатомия позволяет обнару-
жить следы яда даже через много десятилетий после отравле-
ния, в частности, в корнях волос. Анализ волос Ленина, осуще-
ствленный почти через 70 лет, показал, что «в корнях волос
Ленина, — писал В. Соловьев, — были обнаружены фаллодин
и аманитин» 4). Эти яды смертельны, но их действие сказывает-
ся не сразу, а через несколько дней после отравления.
«Токсины группы полипептидов, а именно, аманитин и фал-
лодин содержатся в «cortinarius speciosissimus» — в паутиннике
1) Robert Payne, op. tit., p. 373.
2) Там же.
3) «Совершенно секретно», № 9, 1990 г., стр. 20.
4) Там же, стр. 21.
191
особеннейшем — смертельно ядовитом грибе1). «Этот гриб
мог быть положен Ленину в суп — Ленин очень любил гриб-
ной суп, был сам большим любителем сбора грибов». Влади-
мир Соловьев уверенно заключает: «Мы хотим, чтобы весь
мир узнал о том, что Сталин отравил Ленина»2). Конечно,
нельзя считать на основе приведенных документов, свиде-
тельств врачей, политиков, ученых и многих других людей
окончательно установленными истинные причины кончины
Владимира Ильича Ленина. Решающее заключение могут сде-
лать только виднейшие представители различных отраслей
медицины, соответствующих медицинских лабораторий, хотя
многое уже упущено, если учесть, что со времени события
прошли многие десятилетия.
Великая скорбь Ночью, с 21 на 22 января 1924 года, собрался
народа экстренный пленум ЦК РКП(б). В 6 часов утра
по радио было передано скорбное сообщение, потрясшее весь
мир о кончине В. И. Ленина.
В нем говорилось: «Его больше нет среди нас, но его дело
останется незыблемым»3). 22 января было опубликовано об-
ращение ЦК РКП (б) «К партии, ко всем трудящимся», гласив-
шее:
«Никогда еще после смерти Маркса история великого осво-
бодительного движения пролетариата не выдвигала такой ги-
гантской фигуры, как наш покойный вождь, учитель, друг. Все,
что есть в пролетариате поистине великого и героического —
бесстрашный ум, железная, несгибаемая, все преодолевающая
воля, священная ненависть, ненависть к рабству и угнетению,
революционная страсть, которая двигает горами, безгранич-
ная вера в творческие силы масс, громадный организационный
гений — все это нашло свое великолепное воплощение в
Ленине, имя которого стало символом нового мира от запада
до востока, от юга до севера» 4).
Исполком Коминтерна — он был детищем В. И. Ленина,
обратился 23 января с воззванием:
«Никогда еще история не видела более благородного при-
мера глубокой преданности святому идеалу освободительной
1) «Совершенно секретно», № 9, 1990 г., стр. 21.
2) Там же.
3) «Правда», 23 января 1924 г.
4) Там же.
192
борьбы трудящихся масс. Никто никогда еще не сделал так
много для осуществления этого идеала, как Ленин.
...Мы обращаемся к миллионам наших товарищей по борь-
бе во всем мире с призывом: следуйте заветам Ленина, кото-
рые продолжают жить в его партии, во всем, что создано
трудом его жизни. Боритесь как Ленин, и как Ленин вы
победите» 1).
23 января 1924 года специальным поездом гроб с телом
В. И. Ленина был привезен в Москву и установлен для проща-
ния трудящихся в Колонном зале Дома Союзов.
Бесконечным потоком, в суровые январские морозы, до-
ходившие до 30°, в скорбном молчании проходили мимо Вла-
димира Ильича рабочие и работницы, крестьяне и крестьянки,
воины Красной Армии, интеллигенция, молодежь. Проходили
делегации трудящихся всех стран от коммунистических и рабо-
чих партий, люди самых различных национальностей.
Во всей стране и за рубежом проходили траурные собрания
и митинги. Трудящиеся клялись быть верными заветам Ле-
нина.
27 января 1924 года утром гроб с телом В. И. Ленина был
перенесен из Колонного зала Дома Союзов и установлен для
прощания на Красной площади. Десятки тысяч трудящихся
прощались со своим великим вождем Владимиром Ильичом
Лениным.
В 4 часа дня под звуки траурной музыки и тысяч гудков
фабрик и заводов, паровозов, под залпы артиллерийских ору-
дий гроб был установлен во временный мавзолей. В этот
момент по всей необъятной стране Советов и во многих стра-
нах мира остановились на 5 минут фабрики и заводы, поезда,
пароходы, автомобили. Рабочие и крестьяне—трудящиеся все-
го мира от Владивостока до Бреста, от Мурманска до Кушки,
от Берлина до Нью-Йорка, от Стокгольма до Мельбурна, от
Москвы до Токио, Пекина — простые люди всего мира про-
стились со своим вождем, учителем, другом и защитником.
26 января 1924 года открылся II Всесоюзный Съезд Сове-
тов, посвященный памяти В. И. Ленина. Его открыл председа-
тель ЦИК СССР М. И. Калинин. На съезде выступила
Н. К. Крупская.
«Сердце его, — говорила она, — билось горячей любовью
ко всем трудящимся, ко всем угнетенным. Всю свою жизнь
1) «Правда», 23 января 1924 г.
193
Владимир Ильич Ленин посвятил борьбе за дело рабочего
класса, за освобождение всех угнетенных» 1).
С речами выступили Бухарин, Клара Цеткин, Томский,
Сергеев и другие.
Нарушенная
клятва Сталина
На съезде четвертым выступил И. Сталин. Он
клялся хранить заветы Ильича «в чистоте
великое звание члена партии», «хранить единство нашей пар-
тии», «хранить и укреплять диктатуру пролетариата, — союз
рабочих и крестьян», «укреплять и расширять Союз респуб-
лик», хранить «верность принципам Коммунистического Ин-
тернационала» 2).
Как выполнил эту клятву И. В. Сталин на посту Генсека?
Держал ли он высоко и хранил ли в чистоте великое звание
члена партии? Нет, он не сохранил в чистоте это великое зва-
ние члена партии, грубо нарушил ленинские нормы партийной
жизни. Культ личности, против чего боролся и выступал Ле-
нин, расцвел в политической деятельности Сталина. Культ
личности имел своими последствиями не только ошибки, но и
преступления в политической деятельности Сталина, повлек
огромные жертвы.
Единство партии, что как зеницу ока обещал беречь
Сталин, приняло формы ожесточенной борьбы против правых
и виноватых. Погибли верные ленинцы: Н. И. Бухарин,
А.И. Рыков, С.М. Киров, Г.К. Орджоникидзе, С.В. Косиор,
П. П. Постышев, В. В. Куйбышев; лучшие маршалы и гене-
ралы Красной Армии М.Н. Тухачевский, А. Н. Егоров,
В. К. Блюхер, И.Э. Якир, И. П. Уборевич, А.Н. Корк,
Я. Б. Гамарник и многие другие жертвы культа личности Ста-
лина. Немало было ошибок и преступлений и в ослаблении
союза рабочих и крестьян, диктатуры пролетариата, подме-
ненной диктатурой личной власти.
В области национальной политики Сталиным тоже было
допущено немало ошибок. Дав клятву хранить верность Ком-
мунистическому Интернационалу, И. Сталин фактически лик-
видировал в 1943 году Коминтерн — великое детище Влади-
мира Ильича Ленина. Тем самым единству коммунистичес-
кого и рабочего движения был нанесен непоправимый удар.
Это породило националистические тенденции в коммунисти-
ческих и рабочих партиях, преобладание национальных задач
1) Владимир Ильич Ленин. Биография, стр. 658.
2) И. В. Сталин, соч., т. 6, стр. 46—51.
194
над интернациональными. В. И. Ленин всегда считал интерна-
циональные принципы в партии выше национальных задач.
В наши дни коммунистическое и рабочее движение пережи-
вает огромные трудности. Испытывает большие трудности
и Коммунистическая партия Советского Союза.
Врагами партии ведутся бешеные атаки на марксизм-ле-
нинизм, на бессмертное учение В. И. Ленина, на великие за-
воевания Октября.
Цель критики, опорочения ленинского учения, завоеваний
Октября — разрушить идейные устои нашей партии, партии
великого Ленина, ее истории и идеологии.
Деятели из так называемого «Демократического союза»
призывают «разоблачать культ Ульянова-Ленина как главного
виновника национального и гражданского вырождения, коло-
ниального закабаления республики».
Враги Советского государства, марксизма-ленинизма, ре-
негаты, вышедшие из рядов КПСС, националисты монархи-
ческого типа в Прибалтике, Западной Украине и Западной
Белоруссии, Молдове и других странах СНГ святотатственно,
несмотря на протесты ветеранов и ортодоксальных членов
КПСС, трудящихся также принимают решения или просто
низвергают с пьедесталов, разбивают памятники В. И. Ленину:
так, в сентябре 1990 года был варварски разрушен памятник
В. И. Ленину на центральной площади столицы Грузии Тбили-
си. Наоборот, памятники преступнику Сталину в Грузии со-
храняются и реставрируются.
В Украинской ССР некоторые областные городские Советы
(в частности, Львовский горсовет) приняли решение об унич-
тожении памятников В. И. Ленину. И хотя Президиум Верхов-
ного Совета Украины отменил эти противоправные решения,
варварские разрушения памятников В. И. Ленину, особенно
в Западной Украине, продолжаются: памятники уже снесены
в полутора десятках городов1). Оплевывается разными ан-
тидемократическими «ассоциациями» Великий Октябрь, со-
циалистический выбор народа. Недавно в Киеве состоялся
многолюдный народный митинг в защиту В. И. Ленина, Ок-
тября. «Тысячи людей позвали на него, — писали корреспон-
денты «Правды», — тревога за судьбу Родины2). Демонстран-
ты несли лозунги: «Не позволим запятнать имя Ленина»,
«Защитим Ленина — великого мыслителя XX века».
1) «Правда», 22 сентября 1990 г.
2) Там же.
195
В Эстонии, Латвии, Литве и других местах святотатственно
разрушаются памятники героев—освободителей народов этих
государств, отдавших молодые жизни за их свободу, оскверня-
ют могилы павших за Отчизну советских воинов.
В Эстонии, Латвии, Литве возрождаются фашистские или
полуфашистские организации типа яростных пособников Гит-
лера организации айсзаргов, реабилитируются кровавые поли-
цейские палачи народов этих Республик. В Западной Украине
пытаются отмыть кровь тысяч невинных жертв с кровавого
палача украинского народа Степана Бандеры!
Оскорбление памяти павших, их могил всегда считалось
самым великим преступлением, попранием законов нрав-
ственности и человеколюбия.
Борясь против коммунистического и рабочего движения,
против Коммунистической партии Советского Союза, враги
советского народа, КПСС, иначе их назвать нельзя, уже от-
крыто призывали к «смене советского государственного строя,
расправе с отдельными коммунистами, надругательству над
памятниками В. И. Ленину» 1).
Решения по защите Советского государства, завоеваний
Октября, должны принять и Президент СССР и Государствен-
ная дума России. Речь идет о жизни и смерти Советского
государства, Коммунистической партии Советского Союза,
партии В. И. Ленина. Оскорбление и попрание памяти
В. И. Ленина — величайшего борца за дело трудящихся, вели-
кого гуманиста, Великого Октября — все это граничит с самы-
ми крупными преступлениями против нашей Великой Родины,
против теснейшего союза нашей многонациональной страны,
обеспечившего победу над страшным врагом — фашистской
Германией в Великой Отечественной войне. Если бы не было
этого тесного военного и политического Союза народов СССР
и ВОВ, мы погибли бы от нашествия фашистских захватчиков.
Одумайтесь, люди, те, кто покушается на нашу Великую Роди-
ну, Великий Октябрь, на Партию Великого Ленина, на вели-
чайшего гения всех времен и эпох — Владимира Ильича
Ленина, на память тех, кто отдал свою жизнь в боях за нашу
Великую Родину.
1) «Известия», 16 сентября 1990 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В апреле 1995 года все прогрессивные люди нашей страны,
стран СНГ и всего мира широко отметили 125-летнюю годов-
щину со дня рождения Владимира Ильича Ленина.
Рабочие и крестьяне, вся научная общественность, деятели
науки и культуры, все честные люди на Земле праздновали эту
великую дату. Газета «Правда Москвы», орган московской
городской и московской областной организаций Коммунисти-
ческой партии Российской Федерации справедливо писала:
«22 апреля 1870 года родился величайший человек XX столе-
тия Владимир Ильич Ленин»1). Газета «Правда» писала:
«Ленин вошел в историю прежде всего как творец Великого
Октября, открывшего российскому народу дорогу к свободе
и социализму» 2)
По многим городам и селам Российской Федерации, стра-
нам СНГ, странам мира прогрессивная общественность прове-
ла научные конференции, симпозиумы, манифестации, посвя-
щенные деятельности Владимира Ильича Ленина, его эпохе.
Так, 20 апреля 1995 года, в Государственном историческом
заповеднике «Горках Ленинских» под Москвой «Союз Ком-
мунистических партий (СКП КПСС), Государственный запо-
ведник «Горки Ленинские», общество «Ленин и Отечество»,
«Ассоциация российских ученых социалистической ориента-
ции» провели научную конференцию «Ленин и современ-
ность», посвященную 125 годовщине со дня рождения
В. И. Ленина. Открывший конференцию председатель Совета
СКП КПСС О. Шейнин справедливо отметил, что коммунисты
никогда не уходили от ответственности за свои прошлые
ошибки, «но нельзя забывать и о тех героических усилиях
большевиков, которые под руководством Ленина совершили
Октябрьскую революцию, одержали победу над фашизмом,
подымали вместе с народом разрушенное народное хозяй-
ство»3). Очень содержательными были доклады академика
РАН П. В. Волобуева «Ленин о перспективах общественно-
политического развития России», профессора Р. И. Косолапова
«Использование ленинского наследия для решения современ-
ных проблем», доктора философских наук Б.Ф. Славина
1) «Правда Москвы», 21 апреля 1995 г.
2) «Правда», 22 апреля 1995 г.
3) «Правда», 21 апреля 1995 г.
197
«Антидогматизм Ленина». С сообщениями о различных сфе-
рах деятельности В. И. Ленина выступали А. В. Харламенко,
Н.П. Морозова, В. Н. Михайлов, В. И. Кузнецов, В. В. Хорун-
жий, А.Х. Широков, Е.К. Лигачев и другие деятели науки,
культуры и искусства.
С воспоминаниями о В. И. Ленине выступила его племянни-
ца Ольга Дмитриевна Ульянова. Участники конферен-
ции — заслуженные деятели политики, науки, культуры, убе-
ленные сединами, характеризовали В. И. Ленина как величай-
шего гения всех времен и народов. Они осмотрели музейный
комплекс, связанный с жизнью и деятельностью В. И. Ленина.
В частности, они осмотрели комнаты — кремлевский кабинет
В. И. Ленина, его библиотеку, зал заседаний Совнаркома —
экспонаты в Горки были недавно привезены из Кремля и тем
самым спасены от варварского разрушения, как это соверши-
ли современные «демократы», разгромив уникальный му-
зей В. И. Ленина в Москве и загубив ценнейшие экспонаты
музея — скульптуры, картины, рукописи. Пионерские отряды
Москвы и Подмосковья приезжают в Горки к Ленину
на торжественные линейки, молодые коммунисты получают
здесь партийные билеты, молодожены возлагают цветы к
памятнику В. И. Ленина.
«Революционный огонь, — писала «Правда Москвы», —
незримо горящий здесь, не гаснет.
Ведь Горки — Ленинские» 1)
В «Горках Ленинских», близ мемориала я писал:
Есть священные места на свете
«Горки Ленинские» под Москвой.
Места ярче нет на всей планете
И в родной Отчизне дорогой.
* * *
Имя «Ленин» не умрет в веках,
Не забудут его люди мира.
Будет жить во всех большевиках,
Будет петь о нем поэта лира.
Следует упомянуть еще о торжественном собрании, по-
священном 125-летней годовщине со дня рождения В. И. Ле-
нина, проведенной ЦК КПРФ, Московским городским и об-
ластным комитетами КПРФ в бывшем доме политпросвеще-
ния, ныне ставшим парламентским центром. Перед началом
1) «Правда Москвы», 21 апреля. 1995 г.
198
торжественного собрания трудящимися Москвы, всеми под-
линными ленинцами состоялось торжественное возложение
венков и цветов к Мавзолею В. И. Ленина, который собира-
лись разрушить бывшие мэр Москвы Г.Попов и мэр
Санкт-Петербурга А.Собчак и другие «демократы». Тысячи
людей пришли на Красную площадь поклониться В. И. Ле-
нину. На торжественном собрании выступил председатель ЦК
КПРФ Геннадий Зюганов. Он, как и другие участники собра-
ния, характеризовали В. И. Ленина как самого великого госу-
дарственного деятеля среди великих, великого патриота, оста-
вившего страну великой.
55 томов ленинского наследия, переведенных на 65 языков
мира, 850 млн. экземпляров книг В. И. Ленина — бессмертны.
«Большевистская Россия, — отметил Г.Зюганов, — это
«век Ленина».
На собрании выступали рабочие, ученые, деятели культу-
ры и учителя, ветераны КПСС, говорившие о великом тео-
ретическом наследии, оставленным В. И. Лениным.
Так, простой шахтер, Иван Беспалов заявил: «Ленин — на-
ше знамя победы». Участники говорили о том, что в стране
«ожидается новая социалистическая революция», что обнов-
ленная Компартия Российской Федерации «должна быть сре-
доточием научных и культурных сил», партией новаторов,
партией «интеллектуального наследия В. И. Ленина».
Резкой критике были подвергнуты участниками собрания
генерал Д.Волкогонов, Е.Гайдар, профессор Ю.Афанасьев,
режиссер М.Захаров, А.Собчак, писатель В.Солоухин, жур-
налист А.Латышев и другие клеветники на Ленина, КПСС
и Советское государство. Участники торжественного собрания
приняли резолюцию, в которой отмечалось:
«Россия подарила миру великого сына
...Мы открыли новую эпоху истории» 1).
Все прогрессивное человечество отмечает годовщину со дня
рождения Ленина во время празднования 50-летия со дня
Великой Победы над немецкими фашистами и другими фа-
шистскими странами.
Коммунисты шли в бой с фашизмом со знаменем Ленина,
борясь за победу социалистических и коммунистических идей,
1) Материалы торжественного собрания.
199
во имя нашей Великой Родины — Союза Советских Социа-
листических Республик. СССР, созданный 30 декабря
1922 г., был детищем Ленина. Мы победили страшные силы
фашизма благодаря великому Союзу народов, великому пат-
риотизму в защите социалистического Отечества, твердой дис-
циплине, единой экономике страны, могучей, дисциплиниро-
ванной армии, единой дипломатии, квалифицированной раз-
ведке.
Участники Всероссийского форума ветеранов Великой Оте-
чественной войны, собравшиеся в апреле 1995 г., обратились
с призывом к народам бывшего СССР: «Над нашей страной
нависла смертельная угроза. Что не удалось Гитлеру в насто-
ящей войне, то осуществляют предатели нашего народа... Наш
святой долг — сделать все возможное для спасения Отечест-
ва... Пока есть в сердце место отваге, любви к Отечеству,
встанем вместе — и стар, и млад, народ и армия. Скажем
«НЕТ» раболепствующему перед Западом антинародному ре-
жиму, его политике, капитализации страны, обрекающей тру-
довой народ на жалкое прозябание и бесправие. Правящий
режим враждебен нашей Победе» 1)
Подлинные коммунисты — ленинцы по всей стране,
в ближнем и дальнем зарубежье выступили и выступают за
возрождение Великой нашей державы — СССР, разрушенной
в соответствии с планами капиталистических разведок (спец-
служб) 2) — ЦРУ, «Сикрет интеллидженс Сервис», «Шин Бед»
и «Джоинт». Еще 18—20 и 23 февраля 1993 года в Москве
состоялось заседание Народного Общественного Трибунала
по рассмотрению преступлений, совершенных против народов
СССР, против человечества, против мира и безопасности на
земле, совершенных демократами.
В речи главного обвинителя трибунала В. И. Илюхина
было выдвинуто суровое обвинение «в предательстве интере-
сов народов СССР, измене Родине, умышленном уничтожении
Великого государства и народной власти» 3).
Трибунал обвинил демократов «в провоцировании массо-
вых национальных столкновений, повлекших уничтожение со-
тен и тысяч мирных граждан, в сожженных и еще горящих
1) «Правда Москвы», 21 апреля 1995 г.
2) В. Илюхин. Дело M. Горбачева. Речь главного обвинителя.
М, 1993, стр. 17.
3) Там же, стр. 6.
200
селах и городах Советского Союза, Югославии, Ближнего
Востока, в миллионах беженцев» 1)
Трибунал характеризовал разрушение СССР тремя полити-
ческими руководителями: Президентом России Б. Ельциным,
Президентом Украины Кравчуком и Президентом Белорус-
сии Шушкевичем, как величайшее преступление 2) совершенное
вопреки воле советского народа, высказывавшегося подавля-
ющим большинством на референдуме 17 марта 1991 года за
сохранение Союза Советских Социалистических Республик.
Воля народа — жить единой семьей нарушена. В.Илюхин
правильно пишет «об умышленном уничтожении великого
Отечества» 3). По плану руководителя разведки США, небезыз-
вестного Аллена Даллеса, помимо разрушения Союза ССР
предусматривалось разрушение социалистического лагеря, со-
здание которого было оплачено миллионами человеческих
жизней воинов-освободителей Польши, Чехословакии, Болга-
рии, Албании, Румынии, Венгрии, Германии, Прибалтийских
Республик — Эстонии, Латвии и Литвы, Украины и Бело-
руссии.
По плану империалистических разведок, руководителей аг-
рессивного пакта НАТО был разрушен оборонительный Вар-
шавский пакт, а НАТО процветает и душит свободу народов
Югославии и других стран. Буржуазными политиками и раз-
ведчиками нанесены глубокие раны по мировому коммунисти-
ческому и рабочему движению — в первую очередь по КПСС,
потерпевшей большой урон. Сокрушительные удары нанесены
политическими разведчиками по Компартиям Франции, Анг-
лии, Италии, США, Испании и других стран Европы и Амери-
ки. Ликвидированы коммунистические партии в ряде бывших
социалистических стран — Румынии, Чехословакии, Польше,
Венгрии, ГДР, Албании.
В 1991 г. Президент Ельцин издал ряд законов о приоста-
новке деятельности КПСС, о захвате зданий ЦК КПСС и дру-
гих зданий обкомов, горкомов и райкомов КПСС и их имуще-
ства. Конституционный суд Российской Федерации своим ре-
шением от 30 ноября 1992 г. признал незаконными, проти-
воречащими Конституции Указы Президента Б. Ельцина о ли-
квидации компартии России, СССР.
1) В.Илюхин. Дело М.Горбачева. Речь главного обвинителя. М., 1993,
стр. 17.
2) Там же, стр. 15.
3) Там же.
201
Коммунистическую идеологию В. И. Ленина десятки лет
травили, уничтожали и запрещали реакционеры всего мира —
Старого и Нового Света, Европы и Америки, Азии и
Африки — Отто Бисмарк и немецкие кайзеры Вильгельм I и II,
русские цари Александр II и III, Николай Романов, английские
политики Дизраэли и Гладстон, Ллойд Джордж и Уинстон
Черчилль, французские деятели Жорж Клемансо и Раймон
Пуанкаре, немецкие фашисты Адольф Гитлер и Герман Ге-
ринг, президенты США Вудро Вильсон и Герберт Гувер, Гарри
Трумэн и Рональд Рейган, турецкие паши и персидские шахи,
императоры Японии и политики — реакционеры многих стран
мира, континентов всей земли. А коммунизм, марксизм, ле-
нинизм существовал, существует и далее во всем земном мире,
совершал и будет совершать своё победное шествие.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА I. ПИГМЕИ ИСТОРИИ 3
ГЛАВА П. ЛЕНИН — ВЕЛИЧАЙШИЙ ГЕНИЙ ВСЕХ
ВРЕМЕН И НАРОДОВ 11
ГЛАВА Ш. ЛЕНИН И ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 16
ГЛАВА IV. ЛЕНИН НА ФРОНТЕ ПОЛИТИКИ
И ХОЗЯЙСТВЕ 22
ГЛАВА V. КТО РАЗВЯЗАЛ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
В РОССИИ 35
ГЛАВА VI. КТО РАЗВЯЗАЛ БЕЛЫЙ И КРАСНЫЙ
ТЕРРОР 51
ГЛАВА VII. БЫЛ ЛИ ЛЕНИН НЕМЕЦКИМ ШПИОНОМ? . . 63
ГЛАВА VIII. КОСТЛЯВАЯ РУКА ГОЛОДА И
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ 79
ГЛАВА IX. ЛЕНИН, СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ И
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ 109
ГЛАВА X. ЛЕНИН И СОВЕТСКАЯ ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА 120
ГЛАВА XI. ЛЕНИН— ВЕЛИЧАЙШИЙ ТЕОРЕТИК И
ПРАКТИК РЕВОЛЮЦИИ 139
ГЛАВА ХII. ЛЕНИН — ВОЖДЬ, ТОВАРИЩ, ЧЕЛОВЕК ... 162
ГЛАВА ХIII. ВИНОВЕН ЛИ СТАЛИН В ГИБЕЛИ ЛЕНИНА . 172
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 197
Типография УД МИД РФ (лицензия на издательскую
деятельность ЛР №040708 от 28.03.95) не разделяет
взгляды автора книги «Великий Ленин и пигмеи истории»
профессора Ф. Д. Волкова на рассматриваемые в ней про-
блемы и не несет ответственности за содержание.
Заказ №461
Тираж 2.000 экз.
Типография УД МИД РФ