Анатолий Терехин
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ
ПРИЕМЫ ЛТ4
В ШАХМАТАХ
ИСЧЕЗАЮЩИЙ ХОД
МАЯТНИК
ЗАПАСНАЯ ПРОХОДНАЯ
БАРЬЕР
МНИМАЯ ЖЕРТВА ПЕШКИ
ВОЛНОРЕЗ
hg - fg
ВСКРЫТИЕ линии
ЭВАКУАЦИЯ КОРОЛЯ

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ
ПРИЕМЫ
В ШАХМАТАХ
ВЫПУСК 1
♦	ИСЧЕЗАЮЩИЙ ХОД
♦	МАЯТНИК
♦	ЗАПАСНАЯ ПРОХОДНАЯ
♦	ВСКРЫТИЕ ЛИНИИ
♦	ВОЛНОРЕЗ
♦	ЭВАКУАЦИЯ КОРОЛЯ
♦	МНИМАЯ ЖЕРТВА ПЕШКИ
♦	БАРЬЕР
♦	hg-ig
Анатолий ТЕРЕХИН
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ
ПРИЕМЫ
В ШАХМАТАХ
О
2005
УДК 794
ББК 75/581
Т35
Этот учебник предназначен для юных шахматистов
от 8 до 14 лет, от второго разряда до кандидата в мастера
спорта. Он также будет полезен детским тренерам
при подготовке к занятиям по стратегии шахмат.
Выпуски учебника состоят из лекций, каждая из кото-
рых посвящена самостоятельному стратегическому прие-
му. В конце группы лекций приводятся тесты на закреп-
ление пройденного материала.
Внимательно проштудировав книгу, молодые шахма-
тисты серьезно повысят свое понимание стратегии, нау-
чатся применять в определенных позициях методы, изоб-
ретенные их великими предшественниками, получат не-
обходимую базу знаний для разработки собственных
стратегических приемов.
Терехин А.Н.
Т35 Стратегические приемы в шахматах. - Самара: Издательская группа
«Юпилайн», «Прагматик», 2005. - 176 с.: ил. - ISBN 5-9900489-1-2
ISBN 5-9900489-1-2
©А.Н Терехин, 2005
© ЗАО АБК «Прагматик», 2005
© Издательская группа «Юнилаин», 2005
К ЧИТАТЕЛЯМ
Шахматы - огром-
ный, познавательный,
интересный и, я бы ска-
зал, особый мир. Для че-
ловека стороннего он
вполне может показать-
ся головоломкой - по-
пробуй сосчитай в пар-
тии возможные вариан-
ты развития событий.
Кто-то другой заведет
речь о шахматных бата-
лиях - ведь, действи-
тельно, сколько терми-
нов, схожих с военными:
фланг, позиция, жертва,
наступление... Но все
обязательно сойдутся в
одном: шахматы - игра
на редкость умная.
Соглашусь - очень
умная. И для нас, лю-
дей, которые занимают-
ся развитием и пропа-
гандой шахмат, часто
остро встает вопрос: а
как учить молодых шах-
матистов, как прививать
им вкус к игре, как ори-
ентировать на класси-
ческие ценности шах-
мат, как помогать им
познать наследие их ве-
ликих предшественни-
ков?
Роль шахматной кни-
ги в этом велика. Навер-
ное, со мною согласят-
ся: хорошей учебной ли-
тературы у нас не так уж
и много. Хотелось бы,
чтобы ее было поболь-
ше. И думаю, с этой
точки зрения инициати-
ву Федерации шахмат
Поволжья, которая сов-
местно с Группой ком-
паний «Юнилайн» ре-
шила помочь найти до-
рогу к читателям прек-
расному, на мой взгляд,
шахматному учебнику
«Стратегические прие-
мы в шахматах», можно
только приветствовать.
Этот учебник уника-
лен уже тем, что посвя-
щен миттельшпилю -
наиболее творческой
части шахматной пар-
тии. Подобных книг не
хватает. Автор, широко
известный в шахматном
мире Анатолий Никола-
евич Терехин, работал
над ней более четверти
века. Несколько лет на-
зад он выпустил спра-
вочник, посвященный
стратегическим приемам
в шахматах, и вот те-
перь переработал его в
учебное пособие, кото-
рое поможет повысить
мастерство многим мо-
лодым шахматистам,
желающим овладеть са-
мой сутью шахматной
игры, перенять опыт
великих шахматистов
прошлого. Ведь именно
на примере сыгранных
большими мастерами
партий, собственно, и
строится учебный мате-
риал.
Учебник «Стратеги-
ческие приемы в шахма-
тах» будет состоять из
нескольких книг-выпус-
ков. Первый вы держите
в руках. Изучайте, пере-
нимайте опыт, дерзайте!
И, уверен, вы обяза-
тельно воплотите в
жизнь свою мечту - иг-
рать в шахматы на са-
мом высоком уровне.
Вадим УЛЬЯНОВ,
Президент
Федерации шахмат
Поволжья,
Председатель совета
директоров
Группы компаний
«Юнилайн»
5
ОТ АВТОРА
Эта книга по теории миттельшпи-
ля - самой сложной части шахматной
партии.
Дебют и эндшпиль можно выу-
чить, как учат основы любой науки. А
миттельшпиль - это творчество! Ну и
как его учить? Как преподавать?
Не случаен факт наличия десят-
ков, если не сотен тысяч книг по де-
бюту, эндшпилю, тактике. А серьез-
ных работ по теории миттельшпиля
не более десятка: 3. Тарраш, А. Ним-
цович, Р. Рети, М.Эйве, П. Романов-
ский, Д. Бронштейн, М. Дворецкий,
Г. Каспаров и... все!
Моя первая книга по этой теме
“Стратегические приемы" была изда-
на в 2001 году на русском языке не-
большим тиражом. Большая его часть
ушла за границу, и в России книга не-
известна широкому кругу шахматис-
тов и тренеров. Книга носила спра-
вочный характер и предназначалась
детским тренерам. Почти полное от-
сутствие в ней пояснительного текста
вызвало одобрение зарубежных (не
надо знать русский язык) и недоволь-
ство российских тренеров (дети не
могли заниматься самостоятельно).
Недавно книгу с небольшими измене-
ниями издали в Германии на немец-
ком и английском языках, что удобно
для зарубежных тренеров.
Думая о российском читателе, я
пришел к выводу о необходимости пе-
реработать книгу из справочника в
учебник. В первую очередь были до-
бавлены комментарии и диаграммы -
теперь изучать приведенные партии
можно и без шахматной доски. Такая
книга, надеюсь, будет удобна и трене-
рам, и юным спортсменам.
' Возможно, я бы не взялся за по-
добную сложную работу, если бы не
творческая помощь Владимира Нико-
лаевича Старцева и дружеское учас-
тие в издании книги Вадима Валенти-
новича Ульянова. Им я бесконечно
благодарен.
Первую часть (выпуск) этой но-
вой книги - “Стратегические приемы
в шахматах" - вы, уважаемый чита-
тель, и держите сейчас в руках.
Выпуски книги состоят из глав,
каждая из которых посвящена самос-
тоятельному стратегическому прие-
му. Я старался сохранить названия
приемов, которые уже встречались в
шахматной литературе: “Рокада
Нимцовича", “Кольцо Пильсбери",
“Мертвый пункт", "Лишняя фигура"
и др. Но большинство приемов были
безымянными и мне пришлось дать
им свои названия: “Запасная проход-
ная", “Размен Алехина", “Прикрытие
Спасского", “Барьер", “Загадка Ка-
пабланки" и др. Допускаю, что не все
названия удачны, что не все учитыва-
ют авторство изобретателей и т.д. Но
детей учить можно!
Первый стратегический прием,
в книге он назван "Рокада Стаунто-
на", мне показал в 1966 году замеча-
тельный человек, шахматист, тренер
Рашид Гибятович Нежметдинов.
Сейчас, спустя почти сорок лет, в мо-
ей картотеке более семи тысяч при-
меров на 122 стратегических приема.
И я уже знаю, что... ничего не знаю о
теории миттельшпиля.
Эта работа - просто предтеча ве-
ликой книги. Возможно, кто-то из
юных шахматистов, читающих сей-
час мой скромный труд, и есть тот са-
мый будущий великий теоретик шах-
мат, который создаст ее.
6
ВВЕДЕНИЕ
Чтобы наметить правильный план игры, необходимо знание
конкретных стратегических приемов для данного типа позиции.
В практической игре шахматный мастер имеет дело примерно со
150 типовыми позициями: около 50 из личного дебютного реперту-
ара и до 100 ’’общих”. Многие позиции допускают выбор из двух
или трех приемов, и лучше играть в своем стиле. Отсюда понятно
то большое значение, которое мастера придают созданию индиви-
дуальной картотеки стратегических приемов.
Основной путь - изучение
шахматной классики. Этим пу-
тем шли все знаменитые шахма-
тисты, создавая свою коллекцию
стратегических приемов. Наибо-
лее характерно в этом смысле
творчество Р.Фишера и Г.Каспа-
рова.
"Как никто, Фишер осознал
значение классики в шахма-
тах, знал всю ее "назубок",
умело применял в своем
собственном творчестве".
А. Константинопольский
Безусловно, Роберт Фишер
использовал в своем творчестве
идеи великих шахматистов прош-
лого. Это можно увидеть хотя бы
на таком примечательном при-
мере.
В.1.	Ботвинник - Панов,
1939 г.
I.e4 е5 2.^f3 £>с6 З.^сЗ Ш
4.ДЬ5 ДЬ4 5.0-0 0-0 6.d3 JLc3
7.be d6 8.^.g5 ®e7 9.Hel ^d8 10.
d4 £te6 ll.^cl c6 12.Afl ^d7
13.g3 c5 14.de de
Пункт d5 - идеальное поле
для белого коня fB, и М. Ботвин-
ник направляет его по маршруту
<^f3-h4-g2-e3-d5. 15.^h4! g6
16.^g2 ^g7 17.^еЗ. Конь при-
был к месту назначения, но бе-
лые не спешат с ходом £}d5 -
они не хотят брать пешкой при
возможном размене, а собира-
ются брать ладьей, сохраняя
контроль над линией "d". 17...
7
18.£g2 Деб 19.c4 Пad8 20.
We2. Справедливости ради от-
мстим, что к большому перевесу,
достаточному для победы, вело
2O.£)d5! и на 20...£)d5 21.cd±;
2O...£d5 21.ed!± 20...2>d7 21.
£b2 f6 22.Г4?! А здесь чемпион
мира не прав! Следовало все же
играть 22.^d5!±. После резкого
22.1'4?! черные могли играть
22...сП 23.gf £)Ь6 24.f5 gf 25.ef
Ac 4= 22...Sde8?! 23.Sadl Ь6?!
Черные упускают последнюю
возможность защиты. 23...ef!
24.gf £>Ь6± 24.Sd2 ef 25.gf g5
26.fg fg 27.e5?! Wf7 28.£)d5
(B.03) Белые завершили свой
замысел, но у черных уже есть
реальная контригра, и только
ряд дальнейших неточностей не
позволил им сделать ничью.
28...£)h5 29.ПИ £)f4 3O.We4
®f5?! 31.Wf5 £15 32.£)f4 gf 33.
Ad5 &g7 34.e6 £if6 35.Hf4+-
st?g6 36.Sg2 <$3g4 37.Sgg4 Ag4
38.Hg4 <^>f5 39.Hg3 Hg8 4O.£g7
He7 41. Af8 [1:0]
B.2.	Л. Портиш - P. Фишер,
1967 г.
I.£)f3 Ш 2.g3 g6 3.c4 Ag7
4.d4 0-0 5.£g2 d6 6.£)c3 <52>bd7
7.0-0 e5 8.e4 c6 9.h3 Wb6 10. Hel
He8 H.d5 £1c5 12.Hbl a5 13.£e3
We 7 I4.£c5?! de 15.de be 16.£)a4
B.04
Напрашивается 16...Sd8, но чер-
ные играют 16...Jlf8, освобождая
поле g7 для маршрута коня f6
на d4 по аналогии с партией
М. Ботвинника! 16...JU8! 17. #ЬЗ
^h5 18>еЗ Wa7 19.h4! ^g7 20.
ФЬ2 f6 2l.^.h3 ^.ЬЗ 22.ФЬЗ
8
В. 05
22...£)е6?! О22...И5! A^g7-
e6-d4+ 23.h5! gh?! Последняя
неточность (Q23...g5!), и черным
пришлось бороться за ничью.
24.Shi Sad8 25.<£>g2 Wg7 =
В.З.	Спасский - Витковский,
1959 г.
I.d4 £lf6 2.с4 g6 3.£)с3 d5 4.cd
<2к15 5,е4 £ЗсЗ 6.bc Ag7 7.JLc4 с5
8.^е2 cd 9.cd £1с6 1О.^.еЗ Ь5!?
В.Об
Столкнувшись с новой идеей,
белые отреагировали правильно,
более того, пошли на крайне
острую игру с жертвами пешек.
Il.^.d5! A.d7 12.Scl Sc8 13.
0-0 еб 14.Jlc6 Веб 15.Sc6 ^.сб
16.d5 ed 17>c2 Wd7 18.^.c5
de 19.Sdl Wb7 2O.$3d4 ^.e5?!
Q20...^.d7! 21.13 a6 22.Sei Ad4
23.JLd4 0-0 24.We4 We4 25.Se4
Jle6, и черные могли немного
помучить белых. Теперь же их
ждет поражение. 21.Jtb4 Jtd4
22.Sd4+-
В.4.	Спасский - Фишер,
1972 г.
I.d4 £Т6 2.с4 еб 3.^f3 d5
4.^сЗ с5 5.cd ^d5 6.е4 ^сЗ 7.bc
cd 8.cd £lc6 9.Ac4 b5!
B.07
Фишер воспользовался идеей
из предыдущей партии, тем бо-
лее что поля d5 у белого слона
нет! 10.^.d3?! Белые отреагиро-
вали неудачно (QlO.Jle2), и чер-
ные легко уравняли игру. 10...
Ab4 H.^.d2 Ad2 12.®d2 аб 13.
а4 0-0!= 14.Wc3 ^.Ь7 15.ab ab
16.0-0 ®Ь6!? 17.Sabi Ь4 18.
Wd2 Ad5 <£d4 19.^d4 Wd4 20.
Bb4 Wd7 =
9
Внимательно относился к
изучению наследия предшест-
венников и Гарри Каспаров.
В.5. Капабланка - Алехин,
1927 г.
В. 08
Маневр Ac6-g4-h5-g6 позво-
лил А. Але,хину избавиться oi
"плохого" слона и удержать по-
зицию. 21...J?.g4! 22.^d2 Йс7
23.^ЬЗ Д115 24.^с5 £1с5 25.
Wc5. Заслуживало внимания
25.be!? ®е7 26.ЙЬ6± 25...®f6
26.Ь5 ab 27.ab &g6 28 &g6 ®g6
В. 09
29.На1 Йас8 30.1)6 Hd7 31.
Йа7 ФЬ7 З2.йса1 f5 33.®с2 Пе7
34.g3 Йсе8 З5.йа8 Йе4 -
И вот что Каспаров вынес из
згой партии.
В.6. Карпов - Каспаров,
1984 г.
"Держа в голове характер-
ные технические приемы в
различных типах позиций, он
(Каспаров), пожалуй, в состо-
янии играть что угодно без
ошибок и подготовки".
А. Никитин
I.^f3 Ш 2.с4 еб 3.d4 d5
4.<йсЗ сб 5.Jlg5 £>bd7 б.еЗ Wa5
7.cd <Sd5 8.®d2 <Й7Ь6 9.^d5
®d2 I().^d2 ed II &d3 a5 12.a4
ДЬ4 13.Фе2
в. ю
Каспаров направляет слона по
маршруту Александра Алехина.
13...&g4! 14.13 QI4.^f3! £)с4
15.^.с4 de 16.ДГ4 0-0 I7.h3 =
14...^.h5! 15.h4 0-0 16.g4 ±g6
17.b3 ±d3 18.&d3
Позиция черных уже предпоч-
тительнее, и после ряда неточ-
ностей белых они выигрывают.
10
в. и
18...Sfe8 19.йас1 с5 20.Д14
2ac8 21.dc £>d7 22.с6 be 23.2hdl
£1с5 24.Фс2 f6 25.	£>е6 26.
£g3 2ed8 27. &f2 с5 28.£ld2 с4
29.be 29../Лс5 ЗО.е4 d4 31. ФЫ d3
32. ФЬ2 d2 |0:11
Мнение самого 13-го чемпио-
на мира: "Изучение классического
наследия - настоящее Эльдорадо
для молодых шахматистов, жела-
ющих совершенствоваться. Играя
постоянно, можно лишь оттачи-
вать свое мастерство, приобрести
же его возможно, только изучая
шахматное наследие. Вниматель-
но проштудировав, допустим, око-
ло ста партий Капабланки, вы не
станете играть в стиле Капаблан-
ки, а только научитесь применять
в определенных позициях метод,
которым пользовался великий
шахматист. Это уже очень много,
ради этого стоит потратить не
один десяток часов".
Умение увидеть за ходом вы-
дающегося шахматиста страте-
। ический прием приходит с опы-
юм. На первоначальном этапе
рекомендуем партии, проком-
ментированные мастерами и
гроссмейстерами. Если вы встре-
тите фразы "типичный для по-
добных позиций ход", "характер-
ный маневр" и др., значит вы
имеете дело со стратегическим
приемом и не пожалейте време-
ни, чтобы разобраться в его сути.
Для первоначального накопле-
ния "капитала приемов" полезен
анализ с 5 по 12 ход любого де-
бютного варианта, 1-2 приема
вы обязательно найдете.
Рассмотрим на практическом
примере процесс определения
приема, его осмысливания и
подбора примеров, подтвержда-
ющих гипотезу.
В книге о турнирах в Нью-
Йорке 1924-го и 1927-го годов
Александр Алехин комментирует
свою партию с Э. Ласкером.
В.7. Ласкер - Алехин,
1924 г.
I Ш 2.d4 g6 3.Д14- с5 4.сЗ
Ь6 5.£ibd2
В. 12
11
Алехин выделяет этот момент
партии: "Правильно предвари-
тельно 5.еЗ и только затем
2bd2". 5...cd!
"Теперь белым приходится
брать пешкой "с", поэтому чер-
ные, учитывая, что в дальней-
шем они будут иметь дело с
окостеневшей пешечной цепью
противника, имеют возможность
развить коня на лучшее для него
поле сб (вместо d7 или d2 по
примеру других партий), тем са-
мым легко достигая равного по-
ложения".
Дальнейшее течение партии
полностью подтвердило правоту
Алехина. 6.cd Jlb7 7.еЗ JLg7 8.
Jld3 0-0 9.0-0 2)с6 10.h3 d6
ll.We2 аб 12.Sfdl ®b8! 13.^.h2
Wa7 14.a3 Sac8 15.2acl b5 16.b4
<£>d7 17.2)b3 2b6 18.Sc2 2a4 =
Раз черные "легко достигают
равного положения", значит бе-
лые совершили существенную,
стратегического характера не-
точность. Алехин не только ука-
зывает на нее (белые допустили
вскрытие линии "с" при коне на
d2), но и объясняет метод, каким
он собирается воспользоваться
этой неточностью - развитием
коня на сб.
Сформулируем гипотезу: "В
подобных позициях для борьбы
за линию "с" конь должен стоять
на сЗ (сб). Положение коня на d2
(d7) неудачно". Я дал приему ра-
бочее название ’’Размен Алехина"
и стал искать партии, которые
бы подтвердили (или скорректи-
ровали) эту гипотезу. Пешечная
структура подсказала направле-
ние поиска - Славянская защита
и Дебют ферзевых пешек. Первой
встретилась следующая партия.
В.8. Ботвинник - Рагозин,
1936 г.
1.2)13 2)f6 2.с4 сб 3.2)с3 d5
4.еЗ g6 5.d4 JLg7 6.^.d3 0-0 7.
0-0 2bd7
В. 14
Черные поставили коня на d7
и допускают "Размен Алехина".
Но М. Ботвинник приходит к это-
12
му решению только через ход!
По каким-то причинам ему не
понравился вариант 8.cd! <Sd5
9.^d5 cd 10.®b3 Ш H.^d2
с явным перевесом у белых.
8.We2. Черные не воспользо-
вались моментом уйти от приема
путем 8...de! 8...Де8 9.cd cd
В. 15
Итак, прием все же прошел!
Посмотрим, что будет далее.
Ю.ЬЗ аб И.^Ь2 Ь5 12.Sfdl &Ь7
13.^е5 ^е5 14.de £>d7 15.f4 f6
16.е6 £1с5
в. 16
17.Г5! Ь4 18.^а4 £>d3 19.Wd3
d4 20.<йс5!± Белые добились пе-
ревеса и выиграли партию. При-
ем, хоть и косвенно, но все же
сработал. Позиция коня на d7 не
позволила черным создать контр-
игру в ответ на наступление бе-
лых в центре. С другой стороны,
белые и не пытались захватить
линию "с". Очевидно, из-за не-
точности (брать на d5 надо было
на ход раньше, а ферзя развивать
на ЬЗ). Конечно, хотелось полу-
чить более убедительные факты
в защиту гипотезы. И вот новая
партия Михаила Ботвинника.
В.9.	Ботвинник - Блау,
1964 г.
I.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ <2И6 4.еЗ
g6 5.£)f3 Jtg7 6.^.е2 0-0 7.0-0
£)bd7
Известно, как тщательно 6-й
чемпион мира М. Ботвинник ана-
лизировал свои партии, непре-
рывно совершенствуя мастерство.
Усиление игры в партии с Раго-
зиным, скорее всего, он нашел в
том же 1936 году и спустя 28 лет
13
применил в партии с М. Блау.
8.cd! cd?! Конечно, следовало
разменять коней, избавляясь от
"лишней" фигуры - £к!7. После
8...^d5! 9.^d5 cd I().^.d2 £if6±
перевес белых незначителен.
9.ШЗ
9...е6
Сейчас белые могли начать
борьбу за линию "с" путем К).
ДбЗ! аб 1 I.Ad2 Ь5 12.Hfcl, и
черным пришлось бы нелегко
Но белые пошли другим путем.
1О.а4 Ь6 1 l.AdZ <Йе4 12.Же 1 ДЬ7
13.а5 аб 14.ab Wb6 15.Wb6 ^Ь6
1б.^е5 Hfc8 17.£к13 ЯГ8. Чер-
ные запутались в своих фигурах.
После 17...^d7!? 18.13 ^d6 19.
JLf2 £lc4 перевес белых мини-
мален. 18.f3 £te3 19.Jlc3 £3с4
20.Ф12 а5 21.Ла2 а4?! 22.Hfal
аЗ 23.Ь4!, и белые довели свой
перевес до победы.
Эта партия породила сомне-
ния: а есть ли вообще классичес-
ки чистый и простой путь к зах-
вату открытой линии в приеме
"Размен Алехина", или прием
просто усиливает возможности
игры на ферзевом фланге?
В.10.	Тайманов - Терпугов,
1951 г.
I ,d4 d5 2.с4 сб 3.-2513 Ш 4.£)сЗ
В.20
Следующим ходом черные
спровоцировали (или не знали)
"Размен Алехина". 4...^bd7?!
5.cd! cd 6. Jlf4 еб. He лучше и 6...
£>115 7.JLg5 h6 8.^.114 £hf6 9.e3
еб ± 7.e3 Ae7 8.h3
Другое направление 8.Jld3!?
14
toh5 9.£e5	1O.£ic5 £11'6 11.
ДЬ5 Jsld7 I2.£d7 <52id7 13.®g4
Й.16 I4.O-O± 8...a6 9.a4 0-0
10.1,d3 b6 11.0-0 ^.b7 12.We2
£e4 13.Hfcl f5
14.£)a2! Белые приступили к
захвату открытой линии. 14...g5
15. ±с7 ®е8 16.£е5 £е5 17.Ае5
,i.d8 18.13 £f6 19.£b4 а5 2О.^.Ь5
£)d7 21.£d3 We7 22.Ah2 Пс8
23.Hc8 &с8 24.2с! &Ь7
В.22
В.11.	Геллер - Пфейфер,
1961 г.
I.£f3 d5 2.с4 сб 3.d4 £16 4
£сЗ £bd7?! Та же ошибка, что и
в предыдущем примере, допус-
кающая "Рашен Алехина". 5.cd!
cd 6.А14 сб 7.еЗ аб 8.^..d3 &с7
9.113 Ь5 10.0-0 JLb7
В.23
П.а4! Ь4 12.<$3е2 2с8 13.а5
0-0 14.<§3с1 £1е4 15.We2 Нсб
16.£ЗЬЗ Wa8 17.<$3е5 <$3е5 18.^.е5
f6 19.^..f4 f5
Линия в руках белых, и они вы-
игрывают. 25.<йе5	26.Ае5
Г4 27.®d2+-
Черные с огромным трудом
удерживают позицию на ферзе-
вом фланге, но уже не могут за-
15
щитить королевский фланг.
20.f3! $М6 21.g4! ^d7 22.Hfcl
Hcl 23.Scl fg. После 23...Hf7
24.g5 белые начинали операции
по линии "с". Что, впрочем, воз-
можно и теперь. 24.Пс7
£f6 27. Jlh7+—
И еще одно подтверждение
правильности идеи приема.
В. 12. Юсупов - Балашов,
1980 г.
I.d4 Ш 2.^f3 d5 З.с4 сб
4.^c3 ^.e7 5.JLg5 h6 6.ДГ6 &f6
7.e3 0-0 8.Scl сб 9.&d3 ^d7
10.cd! Черные не захотели, и
зря, играть против возможной
"Атаки пешечного меньшинства"
10...ed!?	11.®с2 g6!	12. ®а4
£)Ь6=, но в результате возникла
классическая позиция "Размена
У белых три способа захвата
линии "с":
I) 12.£)Ь5! JLa6 13.®а4 ^.Ь5
14.jLb5 £)Ь8 15.Jl.c6 £1сб 16.Нс6
Wd7 17.Hfcl±
2) I2.£)b5! ^.Ь7 I3.^d6 ЙЬ8
14.2)Ь7 2Ь7 15.^.аб Нс7 1б.Нс7
®с7 17.®с1±
В.26
Белые избрали третий путь. 12.
е4! de 13.^.е4 ЙЬ8 14.£)Ь5 М7
(В.28) 15.®е2. Продолжить
борьбу за линию можно было пу-
тем 15.^.b7 Hb7 16.Wa4± 15...
Ааб 16.^.d3 ^.Ь5 17.^.Ь5 Лс8
18.We4 Дс7. Еще проще малень-
кая тактика 18...Нс1! 19.йс1
^.g5! 2О.йсб 2I.We5 ®d5
22.£)g5 Wg5= 19.h4 ±e7 2O.Wf4
Sol 21.ЙС1 ^f6 22.Wc7 £ld5
23.Wd8 Hd8 =
16
В. 28
Дальнейшая работа поможет
вам пополнить свою картотеку
новыми примерами, что позво-
лит полнее раскрыть идею прие-
ма. А теперь - два любопытных
примера, демонстрирующих спо-
соб зашиты от "Размена Алсхи-
на".
В. 13. Карлссон - Дж. Хуберт,
1984 г.
I.£jf3 Ш 2.ЬЗ g6 3.JLb2 Ag7
4.g3 d5 5.с4 сб 6. JLg2 0-0 7.0-0
Jlg4 8.d3 Af3 9.JLf3 a5 10.a3
<Sbd7
B.29
11.cd! "Размен Алехина", cd 12.
<йсЗ £te5! 13.Jtg2 £te6! Черные
маневром ^d7-e5-c6 нейтрали-
зуют прием, занимая конем поле
сб - лучшую позицию. Но пол-
ного равенства у черных нет, и
они не смогли удержать пози-
цию.
в.зо
14.d4 еб 15.e3 ^d7 16.Sei
Se8 17.JLfl ^b6 18.Scl Se7
19.^b5 a4 2O.b4±
B.14. Корчной - Андерссон,
1982 г.
1.2tf3 Ш 2.g3 d5 3.JLg2 g6
4.c4 сб 5.Wa4 £>bd7
B.31
2 Cipaiei ические приемы в uiawi.nax
17
Белые проводят "Размен Але-
хина". 6.cd cd 7.^сЗ Jlg7 8.d4
0-0 9.Af4. Черные начинают
сложный маневр <Sd7-b6-c4-
а5-с6 для нейтрализации приема.
И, наконец, когда число най-
денных мною примеров достиг-
ло двух десятков, встретился тот,
который, по идее, должен был
быть первым.
®d2 Ф117 21.Г4 JLe8 =
Уж не эту ли партию имел в ви-
18
ду чемпион мира, играя с Эмма-
нуилом Ласкером в 1924 году? Он
вполне мог быть знаком с нею.
ю... 2>f6. У черных была воз-
можность перевода коня на сб
10...®Ь8!? H.JLd2 £1с6' 12.Пас!
Wd6 13.Пс2 Hd8 14. П(с! ДГ5
16.Нс5 ПЬ8 17.h3±. Хорошо, что
они пошли по другому пути, и
это позволило Рубинштейну соз-
дать подлинный шедевр с захва-
том линии "с". 11.Jld2 <йе4 12.
2fdl! Д13.Де1!
В.36
12...^d2? Белые демонстри-
руют желание отвести слона на
el, и черные торопятся с разме-
ном. Конечно, конь на е4 зани-
мает сильную позицию и размен
его преждевременен. Явно луч-
ше И...а5!?, обеспечивая черно-
му ферзю поле d6. 12.2ас1
®d6± 13.2d2 ®d6 14.2с! Ь6?!
Ослабления полей на линии
вторжения лучше избегать. К то-
му же у черных был и заметно
более крепкий ход 14...2b8!?
15.2dc2 ^Ь7 16.Wa4!
В.37
Каждый ход белых подчинен
единому и красивому замыслу -
захвату линии "с". 16...аб 17.2с7
Ъ5!? Последний шанс! На 18.
®аЗ? ®аЗ! 19.ba 2fc8! 20.21с5
2с7 21.2с7 2b8 22.2е7 ДГ8! =
18.®а5! 2ab8 19.21с5 2fd8 20.
^е5!
В.38
Рубинштейн решительно про-
должает атаку. Перед нами так-
тическое обеспечение грандиоз-
ного стратегического замысла!
Нельзя 2О...Ае5 21.de ®е5 из-за
22.2b7 2O...Af6 21.$k6 еб 22.
g3! +-
19
В.39
22...Sdc8 23.£ib8 Sb8 DJ.d8
24.Jtb5!! Jtd8 25.Ae8! ®f8 26.
ЙЬ7!! ^.a5 27.Hb8 Wd6 28.Hb7
&b6 29.Sc6 Wb4 30.&Г7 +-
Приоритет А. Рубинштейна
очевиден, классическая чистота
проведения приема восхищает.
Впрочем, менять название прие-
ма я не стал - привык к прежне-
му. Но как все же подлинник
резко отличается в лучшую сто-
рону от всех последующих ко-
пий!
Применение приема "Размен
Алехина" принесло немало побед
моим ученикам. Однажды и мне
довелось применить этот прием.
Л. Терехин - В. Жуланов, 1990 г.
1.^13 g6 2.d4 Jlg7 З.с4 $Д6 4.
£1сЗ 0-0 5.еЗ d5 6.^.е2 сб 7.
0-0 ^bd7? Черные напрасно
провоцируют соперника, в кар-
тотеке которого более 100 при-
меров проведения приема "Раз-
мен Алехина". 8.cd! cd 9.®ЬЗ еб.
Возникла позиция из партии
Ботвинник - Блау. Идее чемпи-
она мира 10.а4 я предпочел клас-
сику Акибы Рубинштейна:
10.^.d2!
Далее было 10...£te4 ll.Hfdl
®d2 12.Hd2 2)f6 13.Пс1 £1е4
14.Sdc2 Ь6 15.^е4 de 16.£)d2
^.Ь7 17.Дс7 Jld5 18.Wa3 Йе8
19.На7 ^.18 2О.На8 ®а8 21.Wa8
Йа8 22.аЗ+—, и белые реализо-
вали лишнюю пешку. Так, зна-
ние классического наследия по-
могло в выборе плана и расчете
вариантов в конкретной партии.
И последнее обращение к чи-
тателям во введении. Несколько
десятков стратегических прие-
мов, которые вы найдете в вы-
пусках данной книги - мой
вклад в вашу индивидуальную
картотеку. Дальнейшего попол-
нения картотеки - подчеркну
это еще раз - вы можете достичь
путем изучения классического
наследия великих шахматистов и
партий, прокомментированных
мастерами и гроссмейстерами.
Анатолий Терехин
г. Пермь, март 2005 г.
20
1.	ИСЧЕЗАЮЩИЙ ХОД
Фигуры надо выводить на безопасные позиции. Исключением
из этого правила является прием "Исчезающий ход". Фигура
(слон, реже ладья) занимает временное поле, создавая сопер-
нику определенную помеху. После нападения фигура идет на
безопасную позицию. Таким образом, ход "исчезает", но оста-
ются последствия - ухудшение позиции соперника.
1.1.	Рубинштейн - Шлехтер,
1912 г.
I.d4 d5 2.Й13 Ш З.с4 еб
4.<йсЗ с5 5.cd <§id5 6.е4 5k3 7.be
cd 8.cd Ab4 9.&d2 Wa5 lO.Hbl
&d2 I l.®d2 ®d2 12.Ф62 0-0
I9.2bcl Had8. Перевес белых в
этот момент минимален. Акиба
Рубинштейн, возможно, первым
в истории шахмат применяет
прием "Исчезающий ход". 13.
±Ь5!
Лучшим безопасным полем
для слона является d3. Но тогда
черные смогут разменять слонов
и удержать позицию. !3.Jld3 Ь6!
I4.S11C1 &а6 15.ФеЗ ДбЗ 16.
ФбЗ 1'6 17.ФеЗ £а6 18.Лс6 Hfe8
Теперь на 13...Ь6 последует
14.Shcl Даб 15.а4! Д.Ь5 16.ab
<^d7 17. Hal! 2)f6 18.ФдЗ Hfd8
19.Нс7 с выигрышем белыми
пешки. Черные предпочли 13...
аб 14.±d3.
21
Ход ДЬ5 "исчез", но остались
последствия: нет размена сло-
нов, ослабла линия "Ь" в целом и
поле Ь6 в частности. Не так уж и
мало для небольшого стратеги-
ческого приема! 14...2(18 15.
2hcl. На 15...£к6 белые играют
16.ФеЗ, и не видно нормального
ответа у черных. На 15...^bd7
последует 16.2с7, и черным при-
дется все же играть 16...Ь5 15...Ь5
16.2с7 ^(17 17.ФеЗ. На 17...<^Ь6
белые получают большой пере-
вес путем 18.2bcl JLd7 19 <йе5
Ае8 20.2b7 2ас8 21.2сс7
17...^f6 18.^е5 Д(17 19.g4! По-
черк большого мастера! Хорошо
ведь и 19.2bcl Де8 20.2b7,
стремясь к немедленной выгоде
от вторжения по открытой ли-
нии. Но при отсутствии контр-
игры у соперника мастера ни-
когда не упустят возможности
еще больше усилить свою пози-
цию! 19...h6 2O.f4 Ае8 21.g5 hg
22.fg ®h7 23.h4 Hdc8 24.Hbcl
Sc7 25.Hc7 Hd8 26.Ha7
Результат приема: белые вы-
игрывают пешку и партию.
1.04
26...f6 27.gf gf 28.£>g4 Ah5
29.£)h6 ФЬ8 3O.Ae2 Ae8 31.
Паб -I—
1.2.	Панно - О'Келли,
1970 г.
I.c4 2.^c3 e6 3.^(3 d5 4.
d4 c5 5.cd £ld5 6.e4 <52jc3 7.be cd
8.cd ДЬ4 9.J.d2 &d2 10.^2 0-0
У белых приятный выбор: 11.
Дс4 ®с7 12.Пс1 или 1 l.Ad3 Ь6
12.0-0, но они воспользовались
рецептом Рубинштейна П.ДЬ5
22
1.06
П...а6
Черные готовят Ь7-Ь5. Аль-
тернатива I l...JLd7. В этом слу-
чае белые тоже "исчезали". 12.
^d3! Дсб 13.0-0 £)d7 14.Нас1
Ш 15,Wc3 ®а5 16.^е5! 2ас8
17.Г4!| 12.Де2 Ь5 13.0-0 ДЬ7
14.We3 £>d7
1.07
При ферзях захват линии "с"
затруднен, но можно атаковать
ферзевый фланг. Что в партии и
происходит.
15.a4 ba 16.Ha4 a5 17.Hbl
Дсб 18.3aal	19.Д43 We7
2O.ae5 Hfc8 21.®c4
Итог приема - выигрыш пеш-
ки и партии 21...Hd8 22.<S3a5
Де8 23.Де2 Sa7 24.Д13 Wc7 25.
£)ЬЗ Sal 26.Sal Wb6 27.h3 Ac6
28.&C5+-
1.3.	Геллер - Юсупов,
1980 г.
I.e4 e5 2.£)f3 £}f6 3.d4 ®e4
4.^d3 d5 5.^e5 l.d6 6.0-0 0-0
7.^c3 f5 8.f3 Де5 9.de £ic3 lO.bc
®c7 ll.Hel Ae6 I2.a4 c5
1.09
Слона d3 лучше разменять на
коня или отвести на fl, с воз-
можным переводом на диаго-
наль 111-а8. Но белые, вместо
23
13.^.fl, применили прием "Ис-
чезающий ход ”. 13.^.Ь5
1.10
На 13...?к6 последует 14.Асб
be 15.АаЗ!±, и черные принима-
ют вызов. 13...аб 14.Afl <йс6
15.НМ Wc7. Ход "исчез", но по-
следствия остались: слабая пеш-
ка "Ь7" и линия "Ь" для ладьи.
16.АеЗ! В партии было 16.Af4?!
^е7 17.®d2 ±
1.4.	Петросян - Нейвергельдт,
1954 г.
I.d4 £if6 2.^f3 Ь6 3.Ag5 Ab7
4.^c3 d5 5.e3 g6
Обычный ход 6.Ad3, но чем-
пион мира не упускает случай
провести "исчезающий ход".
1.12
6...С6 7.Ad3
Ход "исчез", но последствия
остались: слон Ь7 закрыт, поя-
вился новый ресурс атаки -
продвижение еЗ-е4. 7...Ag7 8.
е4! О-О?! Черные напрасно про-
пускают пешку на е5. Лучше
8...de! 9.<Йе4 £k4 1О.Ае4 ®d6±.
Полного равенства нет, но бе-
лым непросто развивать инициа-
тиву. 9.е5! <5^fd7 10.^е2
24
1.14
Инициатива белых нарастает.
10...f6 ll.ef ef 12.^.еЗ £)а6 I3.h4!
ab4 14.h5! £)d3?! Q14...f5! 15.
£lf4 Wf6 16.hg £id3 17.Wd3 hg
18.0-0-0 c5^. 15.®d3 ®e8
16.hg hg 17.£)f4 fte5 18.de fe
19.®g6+-
1.5.	Бронштейн - Ботвинник,
1951 г.
I.d4 £lf6 2.c4 g6 3.£te3 d5 4,cd
£)d5 5,e4 <23c3 6.bc c5 7.Ac4 £g7
8.£)e2 0-0 9.0-0 £)d7
/. 15
Обычный ход Ю.АеЗ, но бе-
лые идут на прием "Исчезающий
ход". 10.Ag5
1.16
Давление на пешку е7 и угро-
за захвата диагонали с 1-116 пу-
тем ®d2 побуждает черных при-
нять вызов. 10...h6 H.JLe3®c7 12.
2d аб 13.®d2 ФЬ7 14. Ad3 Ь5
1.17
У белых сильная инициатива.
Q15.e5! (в партии было 15.<5У4
е5!=) &Ь7 16.^f4 £>Ь6 17.<ЙЬ5
^d5 18.с4! ^еЗ 19.fe Ь4 2O.Sf4 |
1.6.	Ботвинник - Кан,
1952 г.
I.£if3 с5 2.с4 2lf6 3.g3 Ь6 4.
^.g2 ДЬ7 5.0-0 g6 6.d3 ^.g7 7.e4
0-0 8.£)c3 £k6 9.^el £ie8
25
1.18
1.20
Нормальное поле для слона -
еЗ, но белые приняли решение
провести прием "Исчезающий
ход" с явной целью вызвать ос-
лабление позиции короля чер-
ных. 10. Jlg5
1.19
После 10...116 Н.АеЗ AWd2
ход "исчезнет" с таким немало-
важным последствием как ини-
циатива белых на ферзевом
фланге, ослабленном ходом 10 .
116. Черные решили потерпеть
слона на g5. 10...<йс7. В ответ
последовало ll.Wd2
Отказ от приема позволил бе-
лым захватить важную диагональ
с 1-116 и продолжить атаку дру-
гим путем. 11...^(14 12.^.116 еб
13.,$,g7 <£g7 14/2k2 ^с2 15. Шс2
ЙЬ8 16.Hadi We7 17.d4 ±
1.7.	Карпов - Бенджамин,
1977 г.
I.c4 g6 2.d4 Ш 3.g3 .&g7
4..&g2 0-0 5/йсЗ с16 б.^ГЗ £ic6
7.0-0 е5 8.113 cd 9.<Sd4 Йс14
IO.W(J4 Йе8 I I BJ3 ПЬ8
1.21
Чемпион мира проводит при-
ем "Исчезающий ход" с целью
26
вызвать серьезное ослабление
позиции короля черных 12.Jlg5
Ь6 13.£е3 аб
1.22
22...Ф117 23.е5 de 24.fe £1115
25.Sadi Bac8 26.Ф112 £g7 27.
h4 ®d8 28.Д113 Hb8 29.Wf3+-
14.J2.a7! Еще один "исчезаю-
щий ход", задача которого - зат-
руднить черным типичную контр-
игру на ферзевом фланге путем
Ь7-Ь5 Да8 15.£d4 ±
1.23
Слои cl переместился на с!4
с помощью двух (!) "исчезающих
ходов" У белых в итоге явный
перевес. 15...We7 16.Hfel £.15
17.е4 £.с6 18.£d5 >5.d5 19.cd £d7
2O.£.g7 &g7 21. ®fc3 £16 22.f4
1.8. Каспаров - Сахаров,
1981 г.
I.c4 £1'6 2.£f3 b6 3.g3 £.b7
4.d4 £.13 5.ef еб 6.£c3 d5 7.cd
£d5 8.Wa4 сб 9.£,d3 £c7 10.£d5
ed 11 ,£c3 0-0 12 Ис I a5 13.Ф11
£.d6 14.Wc2 116 15.114 B.a7 I6.&g2
Hc7
17.£.117! "Исчезающим ходом"
чемпион мира создаст тактичес-
кие мотивы для атаки черного
короля 17...ФЬ8 18. ^.Г5
27
1.26
18...He8 19.Wd2
1.27
Перед нами последствия исче-
зающего хода I7.^h7. Положе-
ние короля на h8 создает угрозу
взятия на h6, что гарантирует бе-
лым, как минимум, лишний
темп.
19...£b4 2O.Wdl Дсе7 21.аЗ
£d6 22.£g5. Еше проще 22.£bI!
Wd7 23.^d3 f5 24.Wf5 Wf5 25.
£f5+- 16 23.£e3 Wc7 24.£g6
Hf8 25>d3 Hc8 26.h5 Л18 27.
Hh4 a4 28.£15 b5 29. ®d2 Sfe8
3O.Sg4 &g8 31.Hc2 £)d7 32.
£h6+-
1.9. Каспаров - Ананд,
1992 г.
15.A117! Гарри Каспаров с по-
мощью приема "Исчезающий
ход" оттесняет короля на h8 и в
дальнейшем удачно использует
это обстоятельство. 15...ФЬ8 16.
Ае4
Затем последовало 16...®с8
17.£>е5 Да4 18.®е2 ^d7 19.
ПаЫ Дсб 20.^сб Ьс 21.ШГЗ
^Ь8 22.^.е5 f5 23.®g3 £f6 24.
£d3 Де5 25.We5 cd 26.cd Sf6
27.Hfcl
28
1.30
1.32
Черные вынуждены уйти в
глухую оборону. Материальные
потери уже неизбежны. 27...
28.®а5 f4 29.JLe4 fe 3O.fe Sb8
31.Wa7 Bbl 32.Bbl Sf8 33.
®Ь7+-
1.10. Карпов - Крамник,
1996 г.
14.JLh7! В этой позиции с по-
мощью приема "Исчезающий
ход" Анатолий Карпов решает
оттеснить черного короля от за-
щиты пешки f7. 14...ФЬ8 15.JLd4
2И6 16. JLf5
PI черные вынуждены к разме-
ну слонов и трудной позиции,
т.к. в варианте 16...®а5 17.JLc8
Bfc8 18.Wb3! скажутся послед-
ствия "исчезающего хода" - не-
защищенность пешки 17.
16...JLf5 17.Wf5 Wc8 18.Ш5
аб 19.Wb6 ®с7. Далее последо-
вало 20.®с7 JLc7 21. JLf6 gf 22.
Efel± Sfe8 23.Sadi
1.33
Черным придется играть весь-
ма трудный и сложный энд-
шпиль. 23...Sei 24.Sei Sd8 25.
g3 Sd7 26.Be2 &g7 27.®h4 Sd5
28.Se7 Sc5 29.Sd7 b5 3O.b4 Sc2
29
31.£jf5 &g6 32.^e3 Scl 33. &g2
Де5 34. Sa7 +-
1.11. Рейли - Капабланка,
1936 г.
1.34
Здесь Х.Р. Капабланка идет на
проведение приема "Исчезаю-
щий ход". 19...Д112 2O.^hl JLf4
21.Д14 Wf4
22.*&gl. Итог приема - поте-
ря белыми важного темпа.
22...Had8 23.Hadi Sei 24.Sel
d4 25.£>fl Wg5 26.£lg3 Wd5
27.£ie4 fte4 28.Де4 d3 29.®d2
Wd7 +
1.12. Рети - Алехин,
1925 г.
I.g3 c5 2.<Sf3 c4 3.^d4 d5
4.d3 ed 5.®d3 £if6 6.Ag2
1.36
Александр Алехин делает
один из самых знаменитых "ис-
чезающих ходов". 6...АЬ4
1.37
Пешечная структура предпо-
лагает вскрытие центра путем
е4. Белые будут играть по ли-
нии "е", а черные по линии "d".
И чемпион мира заранее гото-
вит слабое поле "d3" для втор-
жения, пытаясь вызвать ответ
30
7.сЗ. Рети предпочел 7.Ad2, и
партия в итоге пошла несколько
иным путем. 7.Ad2 Ad2 8.^d2
0-0 9.с4! ^аб 10.cd± ^Ь4 II.
®с4 Q^bd5 =
1.13.	Алехин - Рети,
1926 г.
I.d4 Ш 2.с4 g6 3.g3 Ag7 4.d5
d6 5.Ag2 e5 б.^сЗ 0-0 7.^g5
1.38
Следует "исчезающий ход".
7...h6 8.Д<12 Ф118 9.Wc 1
1.39
У белых сильная инициатива.
9...£)g8 10.f4 ef 11.jLf4 £)d7
12.£)f3 ®e7 13.0-0 £ic5 14.Ji.e3
^.d7 15.^d4 Паев 16.b4 £se4
17.^e4 ®e4 18.Ag7 <±>g7 19.®c3
1.40
И белые реализовали свой пс-
ревес. 19...Г6 2O.£)d4 We 5 21.
Sadi h5 22.Sd3	23. Sf4+-
1.14.	Рубинштейн - Алехин,
1926 г.
I.d4 £)f6 2x4 еб 3.®f3 b6 4.g3
±b7 5.^.g2 ^.Ь4
1.41
Зачем черным нужен этот "ис-
чезающий ход"? Главная задача
черных в новоиндийской защите
- борьба за центральные поля е4
31
1.43
и d5. Для этого слон f8 им не ну-
жен, и лучше бы разменять его
на коня сЗ, тем самым ослабить
давление на центральные поля.
Поэтому черных устраивают ва-
рианты: 6.£te3 0-0 7.0-0 JLc3
8.be d6=, 6.&d2 JLd2 7>d2
0-0=. Остается проверить прин-
ципиальный ответ 6.^bd2, т.к.
здесь размен слона на коня явно
в пользу белых. 6.^bd2 0-0 7.
0-0 d5 8.аЗ <&е7
1.42
Ход исчез, но его последствия
на доске остались - белый конь
d2 явно не у дел и нет давления
на центр. 9.Ь4 с5 10.be Ьс ll.de?!
Лучше 11.2b! или II.JLb2 11...
Ас5 12.АЬ2. Заметно надежнее
12.5363! 12...£)bd7 13.£)е5 £1е5
14.Ji.e5 £)g4! 15.^.сЗП ПЬ8 16.
ПЫ <14! ?
1.15.	Свешников - Портиш,
1993 г.
1.е4 с5 2x3 еб 3.d4 d5 4.е5 53с6
5.^f3 ®Ь6 6,^.е2 cd 7.cd £lh6
8.ЬЗ 53f5 9.JLb2 Jtb4
Этим "исчезающим ходом"
черные, как оказалось, выигры-
вают несколько темпов. 10.ФП
Jte7 11.53с3 Wd8 12.g3 f6 13.&g2
fe 14.de 0-0 15.Hcl ^.d7 =
Далее последовало 16. JLd3
We8 Q^.d7 -e8-g6 (h5) с замет-
ными шансами на перевес у чер-
ных. 17.53е2 ®17 =
1.16.	Селивановский - Никитин,
1964 г.
1.е4 е5 2.£)f3 £k6 3.d4 ed
4.53d4 Jlb4
32
1.45
1.47
Оригинальный "исчсзающий
ход" в старинном дебюте. 5.сЗ
jLe7. Поле сЗ недоступно белому
коню - итог приема. 6.Г4. Лучше
б.£сб или Ас4 6...d5 7.±Ь5 Ad7
8.ed £d4 9.^d7 Wd7 10.®d4
1.17. Алехин - Зейц,
1925 г.
1.46
Ладье а I место на el. Но по до-
роге чемпион мира останавлива-
ется на bl. 18.Sabi!
На I8...b6 белые сыграют 19.
Hbe 1. Результат приема - смер-
тельная связка коня сб.
Черные предпочли погибнуть
немедленно. 18...f4? 19. Д14 ®ЬЗ
2O.Jke5+-
1.18. Алехин - Ибанес,
1926 г.
I.d4 £1'6 2.£f3 g6 З.с4 ^g7
4.g3 Ь6 5..&g2 ДЬ7 6.0-0 0-0
7,Wc2 d6 S.£c3 £bd7 9.ДГ4 £115
1.48
Слон должен отступить на еЗ.
Но будущий чемпион мира не
упускает случая провести "исче-
зающий ход". 10.Jlg5! Черные,
опасаясь захвата диагонали пос-
ле ®d2, решили оттеснить сло-
на. 10...h6 П.ДеЗ еб 12.®d2
* < трате! имей кис приемы н шачм.илч
33
1.49
В данном случае последствия
приема "Исчезающий ход"- ос-
лабление позиции черных. На
12...^h7 возможно 13.g4 <5У6
14.g5! Черные решили продол-
жить ослабление своей позиции.
12...g5 13.h4! gh 14.®h4 Ag2 15.
<^?g2 ФЬ7 16.2hl
1.50
У белых в итоге выигрываю-
щая атака. Как видим, неосто-
рожное обращение с "исчезаю-
щим ходом" поставило черных
на грань поражения в этой пар-
тии. 16...Hh8 17.£if3 4'ihf6 18.
Ah6 ±
1.19. Каталымов - Попов,
1977 г.
I.c4 е5 2.#кЗ &Ь4
1.51
3.^d5 Ае7
1.52
Оригинальный "исчезающий
ход" в старинном дебюте. Белым
придется менять коня на слона,
что черным выгодно, или терять
темп на возвращение коня.
4.d4 d6 5.^f3 е4 6. &d2 сб 7.
^е7 ®е7 8.®с2 ^f6 9.еЗ 0-0 =
И черные так необычно быстро
добились равной позиции. 10.
ЬЗ Se8 ll.Ab2 ^аб 12.h3 d5 13.
g4?! АебТ
34
1.55
1.20. Бехар - Панизо,
2000 г.
1. е4 е5 2.f4 Wh4
1.53
Интересный "исчезающий
ход", вызывающий ослабление
позиции белых. 3.g3 ®е7. Белым
не просто добиться перевеса.
Например: 4.fe d6! 5.ed ®е4 6.
®е2 We2 = ; 4.d3 d5!=; 4.®e2 cf 5.
gf ®h4=. В итоге белые избира-
ют самое принципиальное про-
должение. 4.^сЗ! 4...ef 5.d4
На 5.d3 хорошо 5...^f6 или
даже 5...®d8 5...fg 6.hg?! d6!
7.Ag2. Конечно, 7. Jlg2 не луч-
шее продопжение, но и 7.Дс4 нс
обещает белым перевеса. 7...с6
8.Af4 <5^а6?! 9.Wd2, и белые соч-
ли необходимым предложить
ничью.
1.21. Ферейра - Де Вгрейт,
2000 г.
1.е4 с5 2.d4 cd З.сЗ ®а5
1.56
4.£}f3. На 4.Ь4 ферзь исчезнет
с явной выгодой для черных
4...®b6 5.®d4 ®d4 6.cd
Нет особого перевеса у белых и
35
после 4.Ad2 Wb6 5.cd d5!? 6.ed
Wb2 7.£)c3 Wb6 8.®f3 £>f6 9.
Ac4 g6= 4...£)f6
Ha 5.^.d3 последует 5...de! 6.
2k3 d6 7.0-0 g6= 5.e5 de 6.®c3
£3e4
1.58
7.Wd5! Нет перевеса у белых
и после 7.®с2 d5! 8.ed <Sd6 9
^d2 Af5!= 7...Wd5 8.^d5 <£d8
9.&d3 ®c5 1O.Ac2
1.59
Еще лучше 10...h6! Н.ДеЗ Ь6
12.Ь4 ^Ь7 13.аЗ еб 14.Ш d5!^
10...^ba6 П.аЗ Ь6 12.АеЗ 12...
ДЬ7-+
ВЫВОД:
Исчезающий ход" - сильное
оружие в борьбе за ослабле-
ние позиции соперника.
36
2. МАЯТНИК
Этот прием - близкий родственник "исчезающего хода".
Цель та же - вызвать ослабление позиции соперника. Но фор-
ма другая. Фигура возвращается на то же место, то есть прос-
то передается ход сопернику, но уже в измененной позиции.
В отличие от "исчезающего хода" прием "Маятник" проводит-
ся буквально всеми фигурами, а не только слоном.
2.1. Яновский - Иоффе,
1921 г.
2.01
37.А115!
Спасая качество, черные ос-
лабляют диагональ а 1 — 1з8. 37...g6
38.JLI3
2.03
2.02
Слон (как маятник) вернулся
на прежнее место. Ход исчез, но
ослабление позиции черных ос-
талось и скажется в дальнейшей
игре. 38...Ш 39.ДаЗ &Ь5 40.
2с5?! Сразу выигрывало 40.
2bl ®с8 41.Ad5 гР± 4О...Дс4
41.2а5 ®с6 42.2с5 ®е6 43. 2а5
®с6 44.ДЬ2 Ь6 45.2с5?! Сразу
выигрывало 45.2а4! 4— 45... ®е6
46.2а5+-
37
2.2. Полланд - Мортон,
1938 г.
2.04
Эта партия является еще од-
ним примером того, как "маят-
ник" помогает белым открыть
важную диагональ а 1 -h8. В сло-
жившейся на доске ситуации
Полланд сыграл 22.Ah5!
22...g6 23.Ае2
Задача выполнена, и белый
слон возвращается на свое мес-
то. У черных же возникают
сложности. Им приходится опе-
ративно эвакуировать короля из
опасной зоны. Белые, применив
"маятник", уверенно захватыва-
ют инициативу и переходят в
наступление по всей доске. Стра-
тегически партия решена.
2.06
23...h5 24.Hfl ДЬ7 25.ДЬ2
Д18 26.ДП2 Д1Г7 27.Wdl Ф18 28.
ДсЗ Фе8 29.аЗ ^d7 ЗО.Ь4 ab 31.
ab &d8 32.^.d4 £if6 33.Hfg2 J«.d7
34.Wai ±
2.3. Хейнике - Куберт,
1949 г.
2.07
И в этом случае с помощью
"маятника" белые решают задачу
38
открытия важной диагонали, не-
обходимой им для развития ата-
ки на королевском фланге. 17.
Ah5!
2.08
17...g6 18.^.е2
Все последующие варианты
неразрывно связаны с открытой
диагональю а 1 — h8.
2.09
18...£.d7 19.с4 Wf7 2O.Wc3
Wf6 21.Ab2 £)7c6 22.^d5 Wg7
23.£)c7 4—. Белые, во многом
благодаря использованию прие-
ма "Маятник", добились решаю-
щего преимущества.
2.4. Лилиенталь - Соловьев,
1955 г.
Белые проводят прием, рас-
считанный в данном случае не
на открытие диагонали, а на ос-
лабление позиции черного коро-
ля. 15.Jlh5! g6 16.^.е2
16...£id7 17.f4 &g7 18.0-0
£118 19.f5! f6 20.fg £)d7+—. Здесь
белые легко выигрывали после
решительного 21.^7!, но после-
довало 21.^В?!, и черные полу-
чили возможность сопротивле-
ния.
39
2.14
40
И белые выиграли качество и
партию. 24...Ag5 25.<Sf6 ®f6
26.Ш8 ФГО 27.ef+-
2.7. Шпильман - Тарраш,
1912 г.
Wb2 36.We2 Bb4 37.Sgl Sb6
38.Bel Wb5 39.Wh5 Wbl 40.
Bbl Bbl 41.g4 JLcl |().l]
2.8. Яновский - Ласкер,
1924 г.
2.17
2.19
С помощью "маятника" чер-
ные добиваются решающего ос-
лабления диагонали а8 —hl. 29...
Ah4! 3O.g3 Jle7
И черные вскоре использо-
вали ослабленную диагональ.
31.^.f2 jLd6 32.Нс1 ФЬ7 33.
Eel Eb6 34.Scl АаЗ 35.Sel
Пользуясь случаем, чемпион
мира ослабляет большую Диаго-
нал ь. 25...ДЬ4! 26.g3 &Г6
2.20
27.аЗ Wa5 28.^.еЗ Wh5! За нс-
сколько ходов черным удается
добиться решающего преиму-
щества в партии. 29.Ab6 Hd7
3O.Sd2 JLc6!- +
41
2.9. Лист - Эйве,
1946 г.
Чемпион мира вызывает ос-
лабление позиции белых. 23...
.£.h4! 24.g3 Af6
2.22
25.Ь4?! ®g6 26.Sf5 Ah4. 27.
<^g2 (не проходит запланирован-
ное 27.Hf7 из-за 27...^g5). 28.
Jlf6, и далее черные с лишней
пешкой уверенно побеждают.
2.10.	Беккер - Лутиков,
1968 г.
Черные применяют "маятник"
для ослабления позиции сопер-
ника.
2.23
18....£.114!
2.24
Q 19.®g3!?, так как ослабле-
ние 19.g3 еще хуже. 19.g3?! Af6
2.25
42
2O.Sd2 £ied7?! Лучше 20...
<J5!, подчеркивая слабость белых
полей. 21.Hadi d5 22.Ь4 de-+
23.Де6 ®е6 24.<^е4 <Йе5 25.
£if4?! <Sf3 26.®f3 We4 27. ®е4
Не4 28.АЬ6 ab+
2.11.	Сарен - Карпов,
1972 г.
2.26
Будущий чемпион мира про-
водит прием, резко ослабляю-
щий большую диагональ. 17...
JLh4! 18.g3 Ае7
Ad8 25.®a7 Sc8 26.®e3 e5-+
27.Ag4 ^c4 28.®d3 Ab6 29. ФП
Hf4 3O.gf®f4 [0:1]
2.12.	Палатник - Цешковский,
1973 г.
Черные применяют "маятник"
с целью избежать размена нуж-
ной им фигуры - слона. Это вто-
рая по значению и частоте при-
менения цель приема "Маят-
ник". 12...Ah4! 13.g3 сб!
2.27
2.29
19.Ь4 ^d7 2O.f4 ®f8 21.b5 ab
22.cb ^a5 23.Ab6 ^b6 24.Wb6
Конь вынужден отступить, и
черный слон возвращается на
43
свое поле. Ослабление позиции
белых (g3) не существенно и не
являлось целью черных. 14.<йсЗ
Дгб
2.30
В дальнейшем черные переиг-
рали соперника. 15.0-0-0 ®е7
16.Ь4 Деб= 17.Ь5 <Йа6 18. ®аЗ
<Sc7 19.g4 аб 2O.Hdgl с5 21.(15
Д(17 22.gf ДГ5 23.®ЬЗ Ь5 24.сЬ?!
ДсЗ! +
2.13. Кристиансен - Колбак,
1976 г.
2.31
Черные применили "маят-
ник". Но цель приема не ослаб-
ление позиции белых, оно не су-
щественно, а выигрыш времени
для промежуточного хода Г5, пре-
секающего атаку белых.
19...ДИ4! 2O.g3 f5!
2.32
21.Se2 Af6
И завершение эпизода. 22.
Hdl <Йс7 23.h4 ®d6 Т
2.14. Шварцбургер - Хоттес,
1979 г.
Черные с помощью "маятника"
ослабляют большую диагональ.
44
25. £ie4 ®c8 26.Sd2 Hd8 27.^.a4
Hc4 28.®dl Ag5 29.ftg5 hg 30.
Ab3 |0:1 ] На этом текст партии в
базе ChessAssistant обрывается,
но, как поясняет "железный
друг'-компыотер, в дальнейшем
партия могла продолжаться так:
3O...g4! 31.d5 ^.d5 32.ФЛ Нс5 33.
Ф12 И118 34.^d5 П112 35.ФеЗ
Hd2 36.Wd2 Hd5-+
Позиция черных ослаблена, и
белые получают большой пере-
вес. 13...Wf6 14.^е5 Аеб 15. Wf3
£se5 16.fe Wf7 17.^.еЗ+-
2.16. Мёвинг - Эльяшев,
1910 г.
С помощью "маятника" белые
вызывают ослабление позиции
короля.
45
2.38
2.40
17.<<hg5! g6 18.Wf4 h6 19.^13 С помощью "маятника" Ka-
ПлГъПЯПк'Л МНПП RkllklMPT ПСЛЙ!)-
позицию черных. Противопоста-
вить что-то этой атаке трудно.
19...&g7 20.h4 Hh8 21.с4 de 22.
&с4 £ic6 23.Hadi Дс8 24. З&ЬЗ
£1Ь8 25. Hd6 Дсб 26>f6 Шб 27.
ef Ф117 28.£>е5+-
2.17. Капабланка - Алехин,
1913 г.
I .<14 <15 2.с4 сб З.еЗ Ш 4.^13
сб 5.£>bd2 ^bd7 6.&d3 Ае7 7.
0-0 0-0 8.®с2 de 9.2)с4 с5
IO/2)cc5 cd I l.ed £1Ь6
12...g6 13. W3
46
2.44
Теперь белые ищут размена
чернопольных слонов, что соз-
дает комплекс слабых полей в
лагере соперника. 13...sS?g7
14.&g5! £)bd5 15.Sacl >d7 16.
Wd2 ®g8 17..&e7! We7 18.Де4
JLb5 19.Sfel ®d6?I Черные про-
сматривают маленькую комбина-
цию, позволяющую белым захва-
тить открытую линию. 20.Д45!
ed 21.Wa5! аб 22,Wc7! Wc7 23.
Нс7 23...h6 24.ЙЬ7 Hac8 25.b3
Пс2 2б.а4 Ае2 27.^h4!+- h5
28.^hg6 Пе8 29.Hf7 ФИб 30.Г4
а5 31.£)h4 Se5 32.fe S*?g5 33.g3
<^>g4 34.Hg7 ФбЗ 35/2ig2 [1:0].
Это была первая встреча из
великого противостояния шах-
матных гениев, которое в 1927 го-
ду завершилось убедительной по-
бедой Александра Алехина.
2.18. Матанович - Тартаковер,
1951 г.
2.43
Белые проводят "маятник",
понимая, что терпеть такого ко-
ня черные не смогут и пойдут на
ослабление позиции. 1 l.^g5!
11...&СЗ 12.be Ь6 13.^13
Итог приема - слабость йб.
Вполне понятно стремление бе-
лых использовать ее. Из этого
они и строят дальнейший план
игры. 13...de 14.Ге Деб 15.Wei!
Jtd5 16.Wh4! h5 17.^g5 Ha7 18.
Hael c5 19.e6+-
2.19.	Яновский - Шлехтер,
1895 г.
Белые проводят "маятник",
стремясь вызвать ослабление по-
зиции короля соперника и диа-
гонали a2-g8.
47
2.46
15.®e5!? f6 16.£)f3
19.£)e5! ®g5 2О.ДеЗ f6 21.^f3
2.49
16...Sc7 17.c4 de 18.Дс4 J.e6
19.ШЗ ФЬ8 2O.£id2! Дс4 21.
£ic4 Wd5 22.Hfcl Паев 23.®a3!
£ig6 24.®d6! (24,Wa7? b5; 24.
£)d6 Sd8 25.£)b7? £>h4 26.0
Wg5) 24...Hd8 25.®g3 f5?I 26.
®g5! +-
2.20.	Рубинштейн - Боголюбов,
1919 г.
В сложившейся ситуации бе-
лые с помощью "маятника" пы-
таются вызвать ослабление по-
зиции черных.
21...Ш4 22.®ЬЗ Паев 23.
Hael g5?I
2.50
48
Черные ускоряют свое пора-
жение. 24.g3 ®d6 25.®с2
26.£Ш £)d2. На 26..15 после-
довал бы еще один "маятник".
27.£)f3!± 27.®d2 е5 28.^.f5 Jic6
29.®е2 Se7 30.de+-
2.21.	Покорны - Мэй,
1932 г.
Белые проводят "маятник",
рассчитывая на то, что черная
пешка f6 затруднит расстановку
фигур. 14.£>е5!? f6 15.®f3 15...
g6 16. Пае 1 15?! Черные напрас-
но позволяют белым закрыть
центр. 17.^е5 £>d7 18.f4 ®hf6
19.ШЗ <&g7 20.Ф>Ы 2te4 21.
Jle4 de 22.g4 ^e5 23.fe^.e6 24.
Wbl Фй8 25.gfgf 26.^e2 Hg8 27.
Hgl ®h4 28.&Г4 ®h6 29.Wc2
Sgl 30.2gl Sg8 31.Wf2 Ji.c4 32.
2g3 2g3 33>g3+-
ВЫВОД:
Прием "Маятник" - дейст-
венное оружие в борьбе за ос-
лабление позиции соперника.
4 Стратегические приемы в шахматах
49
3. ЗАПАСНАЯ ПРОХОДНАЯ
Крайняя пешка в середине партии продвигается до 6 (3) гори-
зонтали. Далее проводятся систематические размены и в эндшпи-
ле атакуется преграда - пешка а 7 (а2) или Ь7 (Ь2). При уничтоже-
нии преграды "запасная" становится обычной и очень опасной про-
ходной пешкой. При проведении приема надо ясно представить,
как мы будем атаковать преграду и насколько эта атака реальна.
Пешки аб, h6 (диаграмма 3 Б) и аЗ, 113 (диаграмма 3 В) - это "запасные проходные".
Пешки а7, 117 (диаграмма 3 Б) и а2, 112 (диаграмма 3 В) - это преграды
3.1.	Карпов - Кавалек,
1974 г.
I.c4 с5 2.^f3 g6 3.d4 cd 4.®d4
®c6 5.e4 <23f6 6.£k3 d6 7.Де2
^d4 8>d4 >g7 9.^.g5 0-0 IO.
Wd2 Деб 1l.Scl ®a5 12.b3 Hfc8
13.f3 аб
3.01
Следующий ход белых легко
предугадать 14.®а4! Хотя очень
многие, в том числе и выдающи-
еся шахматисты, предпочтут 14.
0-0 Ь5 15.®d5 Wd2 16.^.d2^d5
17.cd Hcl 18.Hcl Jld4 19.ФП
или 14.^d5 Wd2 15.&d2 ^d5
16.cd Jld7. Но Анатолий Евгень-
евич Карпов из плеяды великих
шахматных стратегов: А. Рубинш-
тейн, Х.Р. Капабланка, В. Смыс-
лов, Т. Петросян, В. Ананд. Од-
ной из многочисленных харак-
терных особенностей их творче-
ства является легкость, с кото-
рой они отказываются от дебют-
ного перевеса ради небольшого,
но устойчивого перевеса в энд-
шпиле. Вот и в данной партии
50
Карпов препятствует контригре
черных путем Ь7-Ь5 ради буду-
щего перевеса в эндшпиле, га-
рантированного движением бе-
лой пешки "h". 14.^а4! ®d2
15. <±>d2!
Опять очень характерное ре-
шение. Можно ведь и 15.Ad2.
Белые ставят стратегическую ло-
вушку. Не банальную тактичес-
кую ловушку, рассчитанную на
невнимательность соперника, а
именно стратегическую. На ес-
тественное 15...h6 последует 17.
Af6! £f6 I8.^b6 Jtg5 19.ФсЗ
Acl 2О.Пс1 <±>g7 21.£)а8 2а8 22.
ДбЗ± 15...Sc6 16.^сЗ Паев
17.^d5 Ф18
3.02
Еще один характерный мо-
мент. Шахматист динамичного
стиля, играющий "ход в ход", а
тем более компьютерная прог-
рамма, сыграет далее 18.^f6! ef
19.Af4 Ь6 2O.Jld3 с явным пере-
весом на данный момент партии.
Но, как уже отмечалось, великие
стратеги готовы расстаться с те-
кущим преимуществом ради бу-
дущего стабильного перевеса в
эндшпиле. 18.ДеЗ! ^d7 19.h4
3.03
Вот ради чего белые несколь-
ко раз в партии отказывались от
текущего перевеса! У черных нет
никакой контригры, а белые
приступают к подготовке "запас-
ной проходной" 19...Ad5 20.ed
Лбс7 21.h5
3.04
21...<±>g8 22.f4 ^c5 23.^g4
?ie4 24.&d3 f5 25.Af3 b5 26.g4 be
27.Пс4 Hc4 28.be ^c5 29.£c5
Hc5 30.h6
51
мы. Главная из них - преграда.
Судя по всему, Анатолий Карпов
надеется атаковать ее слоном
или ладьей. 30...JLf8 31.ФсЗ fg
32.Ag4 Ф(7 ЗЗ.^еб ФГ6 34.&g8
Цель достигнута - преграда
уничтожена, и белые легко вы-
игрывают. 35...еб 36.JLg8 ed
37.h7 JLg7 38.JLd5 &h8 39.&d3
ФГ5 4О.ФеЗ Пе7 41.ФВ a5 42.a4
Sc7 43.^.e4 ФГ6 44.Hh6 Sg7
45^g4 [1:0]
В этой сложившейся на доске
позиции белые приступают к
созданию "запасной проходной"
23.а5 Ь5 24.аб
нию приема созданы. Теперь не-
обходимы размены, которые
откроют дорогу к преграде а7.
Без ее устранения развить успех
будет невозможно. Белые про-
должают в том же духе. 24...сб 25.
Sf3! Sef8 26. Safi! <£>d7 27.h4
52
Теперь выгодные белым разме-
ны пойдут веселее, так как чер-
ные не могут допустить 114-115.
27...g5 28.hg Sg5 29.£)e2. На-
дежнее 29.П1 f2 Hg4 30.Ф112 c
улучшением позиций своих фи-
гур перед решающими размена-
ми. 29...Sf3 30.2В с5 31.2f6 cd
32. 2d6 Фе8 33.cd 2g6 З4.е6
Sg5?! 34...b4! 35.ПЬ6! Sd5 36.
ПЬ7 <<hc6 37.^сЗ Sd4 38.£)b5
Sdl 39.Ф12 сЗ 4О.^сЗ Sd2 41.
&gl $3d8 42. Па7+-
3.3. Ботвинник - Смыслов,
1954 г.
23.ПЬ8. Чемпион мира начи-
нает создание "запасной проход-
ной", заранее просчитывая воз-
можное развитие событий в пар-
тии. 23. ..Ф(18
24.а4! Йе8 25.а5! &d7 26.аб!
Белые проводят в жизнь наме-
ченный план. 26...JU8.
В дальнейшем белые уничто-
жили преграду, и только неточ-
ности в конце партии нс позво-
лили им одержать заслуженную
победу. 27.Sb7 Де7 28.£)а5 Jid6
29.е4 ±
53
3.4. Ботвинник - Видмар,
1946 г.
Трудно нс признать, что бе-
лые выиграли сражение в дебю-
те п раннем миттельшпиле. У
черных нет никакой реальной
контригры, и теперь белые впол-
не могут заняться созданием "за-
пасной проходной". 23.а4! Де8!
24.а5! £>а8! 25,аб! Ь6
3.14
Далее начинается игра против
преграды. 26.Ь4 ФЬ8 27.НсЗ сб
28.Пас1 f6! 29.&b 1! £d7 30. 2аЗ
2с7 31.Ь5! 2b5 32..&b5 cb 33.
Пс7 2с8 34.ПЬ7 Фа8 35. Hd7!!
Scl 36.2b5 Л37.Па7+ ФЬ8 38.
Hb7+ Фа8 39.2)с7+ 36... Hhc8
37.Hg7 h6 38.На7
Преграда уничтожена, и бе-
лые добиваются победы. 38...
ФЬ8 39.ПЬ7 Фа8 4О.На7 Ф>Ь8
41.ДЬ7 Фа8 42.g4+—
3.5. Смыслов - Карлссен,
1982 г.
Белые в данном положении
идут на создание "запасной про-
ходной". 37.а5! ^с5 38.аб!
54
3.17
Теперь надо атаковать прегра-
ду - пешку а7. Очевидно, что од-
ному коню с этой задачей не
справиться. Лучший выход для
белых - вскрыть линию "h" и
проникнуть ладьей в тыл про-
тивника. 38...Фе7 39.2с2 ^е4
40.g4! Ф16 41.g5!
Фиксируя пешку g6, белые за-
вершают подготовку к вскрытию
линии "h". 41...<^?g7 42.^с6 2(17
43.2g2 ФГО 44.114 Фе8 45.2112
ФГ8 46.h5 gh 47.2h5 &g8 48.2hl
&g7 49.®е5 2(18 50.2116+-
3.6. Кевитц - Капабланка,
1931 г.
Капабланка создаст "запасную
проходную". 27...а5! 28.Ф112 Ь5
29.14 а4! ЗО.Ьа ba 31.2d2 аЗ. Те-
перь черным требуется атаковать
преграду. 32.g4 g5 33.®f2 Wf2
34.2f2 gf 35.213 2a8 36.2f2 13
37.^.fl 2b8 38.2f3 2b2 39.<£>g3
Па2
3.20
Преграда уничтожена, полу-
ченного преимушссгва черным
больше чем достаточно для вы-
игрыша 40.2сЗ 2а1 -+
55
3.7. Грюнфельд - Бондаревский,
1950 г.
Черные в этой позиции реша-
ют создать "запасную проход-
ную". 42...а4 43.^.h3 аЗ
Для прорыва к пешке а2 чер-
ные: I) организуют проходную
пешку на королевском фланге,
сковывая силы белых; 2) по отк-
рывшимся линиям их ладья с ко-
ролевского фланга проникает на
ферзевый. 44.Sb6 Фе7 45.Jlf5 Ь4
46.gh gh 47.Sbl Sf8 48.Де4 h3
49.Shi Sh8. 5O.Sh2 ФГ6 51.ФП
Фg5 52^g3 Sh4 53.Д.Г5 Sc4
54.Д.113 Sb4 55.Shi Sb2 56.Sal
£M3 57.ДП &f4 58.Scl Sa2
3.23
Преграда уничтожена. 59.Sc6
£Д15 бО.ФЬЗ Sf2 61.Sd6 Sfl 62.
Sa6 -+
3.8. Бисгайер - Смыслов,
1955 г.
Любопытная позиция. Белые
фигуры хорошо развиты, но не
создают никаких угроз. Это поз-
воляет черным приступить к
созданию "запасной проходной".
25...а5! 26.е5 а4! 27.Дс2 аЗ!
56
3.25
3.27
Для атаки преграды черные
образуют проходную по линии
"d", разрывая оборону белых. 41.
Sh2 ПеЗ 42.Hd2 е5 43.de Фе5
44.Hh2 d4 45.ПЬ8 &d5 46.Ф12
Фс4 47.Sh5 Sc3 48.Sg5 Sc2 49.
Фе1 Ha2. Преграда уничтожена.
5О.На5 &d3-+
Следующий этап в замысле
черных - подготовка к атаке
преграды. 28.JLe4 29.Пс1
Sfd8 3O.Hd8 Sd8 31. £ia4 ba
32.ПсЗ Sd2 ЗЗ.^.с6 Да2. В ито-
re преграда уничтожена, черные
добиваются решающего преиму-
щества. 34.JLa4 Sal-+
3.9. Браун - Тимман,
1980 г.
3.26
3.10. Бронштейн - Таль,
1982 г.
3.28
Черные решают создать "за-
пасную проходную". Для этого
им требуется всего два хода.
39...а4 4O.Sb2 аЗ
Чемпион мира решительно
приступает к созданию "запас-
ной проходной". 23...а5! 24.ФП
а4! 25.2b! аЗ!
57
Далее черные предпринимают
атаку преграды. 26.Фе2 Sb4
27.Ф<11 &g7 28.Фе2 а5 29.h4 h5
30.Ф13 £>е4 31.Sei f5 32.Sc7
ФЬб ЗЗ.ФеЗ &d4 34.Ф43 £)с5
35.Фс2 Sb2 36.Ф<11 Д16 37.Не2
Sbl 38.Фс2 Sal 39.ii.f3 На2
Преграда уничтожена, и черные
вышрывают партию. 4О.Ф(11 Пе2
41..Й.е2 а2 |0:11
3.11. Смыслов - Браун,
1970 г.
330
В. Смыслов создает "запасную
проходную". 47.h4 Jlc6 48.115
Д(15 49.cd Фб7 5O.h6
Белые ищут пути к пешке 117.
Это препятствие, которое им
обязательно надо устранить.
5О...Фб8 51.Sc2 Hd7 52.g5 f5
53.ef gf 54.Hfc3 Фе7 55.Sc8
Sfd8 56. ФеЗ Hc8 57.Sc8 Ф17
58.ФГ4 Пе7 59.ФГ5 He5 60.<&g4
Hd5 61.Hc7 Феб 62.Hh7.
Преграда уничтожена, пуп, к
победе открыт. 62...Hd4 63.Ф115
Sb4 64.Sg7 [1:0]
3.12.	Ермолинский - Рагозин,
1987 г.
I.c4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.<5kl4
Q^f6 5.Ck3 <5k6 6..£.g5 еб 7.Ж12
^e7 8.0-0-0 0-0 9.^b3 Wb6
1043 аб
Момент принятия решения в
этом варианте Сицилианской
защиты. Если атаковать, то пу-
тем II.g4. Если же не атаковать,
то лучше играть 11.114, имея в
виду продвижение пешки до 116,
создание "запасной проходной"
и переход в эндшпиль для атаки
преграды. Именно по этому нуги
пошли белые в данной партии
58
3.32
H.h4 2(18 12.h5 Wc7 13.h6 g6.
Как видим, белые целенаправ-
ленно выполняют намеченный
план, добиваяеь создания "за-
пасной проходной".
з.зз
Следующая необходимая ста-
дия: размены, а затем и атака
преграды в зндшппле! I4.®f4!
^е8 15.Де7 We7 16.We3 Ь5 17.
Дс2 ПЬ8 18.£>d4 2М4 19.2(14 Ь4
2О.^а4 Д(17 21.ЬЗ Да4 22.Ьа
£>с7 23.Ас4 ®Г6 24.2hdl d5 25.
ed <Sd5 26.&d5 ed 27.Wf4 Wf4
28.2f4 2b6 29.2fd4 2bd6 30.
2b4 g5 31. 2bd4 f6
3.34
Финальная палия. Белые пол-
ностыо реализовали свой замы-
сел. 32.f4 f5 33.fg ФГ7 34.ФЬ2
ЙЬ8 35.Фа1 йсб 36.Hd5 Йс2
37.ЙГ5 Феб 38.ЙГ6 Фе5 39. ЙЫ
Hbc8 4О.йе1 Ф(15 41.ЙП Sg2
42.Ш7 Феб 43.ЙИ7 +-
3.13.	Нанн - Лпутян,
1992 г.
1.с4 сб 2.d4 d5 З.&сЗ Ш 4.с5
£)fd7 5.Г4 с5 6.£if3 £k6 7.Jtc3 cd
8.^d4 ,Й.с5 9.®d2 0-0 10.0-0-0
аб 11.114 ^d4 12.^d4 b5 13 115 b4
14.£3a4 &d4 !5.Wd4 a5 16.JLb5
flbS I7.^.d3 &b7
3.35
59
Белые переходят к "запасной
проходной". 18.h6 g6
3.36
Белым необходим переход в
эндшпиль для атаки преграды.
19.f5 &с6 20.fe ®g5 21.ФЫ ®е5
22>е5 ®е5 23.£ic5 fe 24.Shel
£id3 25.cd d4 26.£>e6 Hfe8 27.g3
ДЬ5 28.Фс2 Sec8 29.Ф42 Ac6
30.£>d4 Ad5 31.Se5 Sd8 32.Hcl
Sb7 33.^c6 Ac6 34.Hc6 Hbd7
35.Se3 Sd6 36.Ed6 Sd6 37.He8
ФП 38.Sh8
Преграда падает. Черные ос-
танавливают проходную пешку,
но слишком дорогой ценой. 38...
g5 39.Sh7 Фg6 4О.Еа7 ФИб 41.
Па5+-
3.14.	Куинджи - Глигорич,
1946 г.
3.38
Черные целенаправленно соз-
дают "запасную проходную" и
атакуют преграду. 45...h4 46.ПЬ2
h3 47^gl
3.39
47...а6 48.Sc2 Ed3 49.ФГ2
Edl 5О.Фе2 Sal 51.ФеЗ Sgl
52.Sd2 а5 53.Пс2 а4 54.Sd2 аЗ
55.Sc2 Sbl 56.Sc3 Sb2 57.Sa3
Sh2
60
Преграда уничтожена, черные
выигрывают партию. 58.Па8
Eg2 -+
3.15. Хименес Е. - Перес,
1957 г.
Черные принимают решение
создать "запасную проходную" и
атаковать преграду - пешку h2.
31...ЬЗ
3.41
32.Ji.f3 g4 ЗЗ.^.е2 Фе4 34.Sd4
ФеЗ 35.^.g4 Jtg4 36.Sg4 Sd6
37.2h4 Sd3 38.ФЬ2 Sd2 39.ФаЗ
Преграда уничтожена. 39...Hh2
4О.с5 be [0:1]
3.16. Басман - Смыслов,
1968 г.
Чемпион мира начинает про-
движение пешки, которая должна
достичь поля ЬЗ и стать "запас-
ной проходной". 28...Ь5 29.ФЬ2
g5 30.с4 Ьс 31.Ь4 Ь4 32.ФсЗ ЬЗ
Теперь надо найти пути к
пешке Ь2 и устранить ее. 33. JLe4
Аеб 34.Sd8 Sd7 35.aid7 &d7
36.Па8 ПН 37.Па7 <£d6 З8.а4
ПЬ2. Преграда уничтожена! У
черных явное преимущество.
39.Фс4 Ие2 4О.Фч13 -+
61
3.17. Любошиц - Болеславский,
1955 г.
1.е4 с5 2.£if3 £)с6 3.(14 cd 4.
2)d4 £>f6 5.£)сЗ d6 6.Де2 е5 7.
£1ЬЗ >е7 8.0-0 0-0 9J4
Черные начинают продвиже-
ние крайней пешки, имея в виду
создание "запасной проходной".
9...а5
3.45
Ю.ДеЗ. Из нескольких вари-
антов дальнейшего развития со-
бытий белые выбирают 10.а4.
препятствуя а5-а4-аЗ. 10...а4
11.^d2 аЗ 12.ЬЗ
3.46
Теперь массовые размены и
атака пешки а2. 12...^d4 13.<5^с4
Ь5 14.±d4 ed 15.^Ь5 £1е4 16.^.f3
d5 17.Ае4 de 18.V'''d4 Даб 19.
Wd8 Hfd8 20.4k 7 Дс4 21.be Ha4
22.Sadi Hdl 23.Sdl Нс4 24.
Hd7 Jlc5 25.ФП Sc2.
Преграда пала, и черные вы-
игрывают партию. 26.Sd8 Jlf8
27.^d5 15 [0:11
3.18. Левенфиш - Боголюбов,
1924 г.
1.^13 Ш 2.с4 еб 3.g3 d5 4.ЬЗ
Де7 5.ДЬ2 0-0 6.Jtg2
3.47
62
Черные начинают продвиже-
ние крайней пешки.
6...а5 7.0-0 а4 8.d3 сб 9.^bd2
£ia6 10.d4 аЗ. " Запасная проход-
ная" создана. Далее необходимо
вскрыть позицию для дальней-
ших упрощений и перехода в
эндшпиль. H.JLc3
3.48
11...Ь5! 12.cb cb 13.£}Ы Ь4 14.
I.d2 Ad7 15.£>е5 ,&1)5 16.^g5 h6
17.Д16 ±f6 18.£jd2 Wb6 19.^df3
Паев 2O.Wd2 НсЗ 21.£>g4 Ae7
22.&fe5 Hfc8 23.Sfel Ag5 24.f4
&e7 25.£)e3 £ib8 26.Sadl 4k6
27.£)c6 S8c6 28.h4 JLf6 29.Ф112
Aa6 3O.f5 Ш8 31.Ф113
3.49
В этот момент белые, опаса-
ясь проигрышно!о эндшпиля,
начали необоснованную атаку, и
черные вытрали другим путем,
без атаки преграды. 31...ef 32.
Af3 g5 33.&g2 gh 34.gh Дй4
35.Sgl Ag5 36.ФЫ ФГО 37.Hg5
hg 38.^f5 ®f4 39.Wf4 gf 40.&g2
Hcl [0:1]
ВЫВОД:
"Запасная проходная" - силь-
ное оружие. При проведении
приема необходимо ясно
представлять себе возмож-
ности атаки преграды.
63
4. ВСКРЫТИЕ ЛИНИИ
Этот прием - "близкий родственник" приема "Запасная про-
ходная". Очень часто, начиная движение крайней пешки, мы
еще не знаем, какой из этих двух приемов будет эффективней.
Окончательное решение будет зависеть от двух причин: неяс-
ность с возможной атакой преграды при запасной проходной или
явная и немедленная выгода от вскрытия линии.
4.1. Крогиус - Бронштейн,
1966 г.
4.01
Белые продвигают крайнюю
пешку. 27.а5 ФЬ7 28.<&f5 gf
4.02
Надо окончательно опреде-
ляться и выбирать стратегию
дальнейших действий в этой
партии. Оценив позицию, белые
отказываются от "запасной про-
ходной", так как вскрытие ли-
нии дает им сильнейшую атаку.
29.ab ab ЗО.Ша!
4.03
То, что был сделан верный вы-
бор, подтверждается уже в тече-
ние следующих нескольких хо-
дов. Белые уверенно и красиво
проводят решающую атаку и вы-
игрывают партию. 3O...Wc7 31.
£>d4 Па8 32.^Ь5 Па2 33.Wa2
[1:0]
64
4.2. Тарраш - Гунсберг,
1889 г.
4.04
4.3. Алехин - Эйве,
1922 г.
Белые начинают движение
крайней пешки с уже принятым
решением вскрыть линию "а". В
условиях сильной контригры
черных на королевском фланге
другое решение ("запасная про-
ходная") неверно. 24.а5 ^d7 25.
ab ab 26.Па7
4.05
Угрозы белых оказались более
опасны. 26...h5 27.Sb7 g4 28.£>fl
ФЬ8 29.We3 Ь4 30.ФЫ d5 31.
^Ь6 d4 32.®e2 ^Ь6 33.Hb6 2b8
34.Sb8 Sb8 35.Sbl [1:0]
Вполне вероятно, что когда
белые двинули крайнюю пешку
вперед, они еще не определи-
лись с решением, что делать:
вскрывать линию или восполь-
зоваться "запасной проходной".
23.а4! Sc8 24.Sb3 Ф47 25.
а5! Феб
4.07
Но в итоге Алехин выбирает
вскрытие линии, что обещает
немедленный ее захват. 26.ab! ab
27.Sa3 Ag7 28.Па7! Пс7 29.
2а8!
( ipaici пческие приемы в шачма i.»\
65
Как видим, задуманное впол-
не удалось чемпиону мира. Чер-
ные не справляются с защитой,
что предопределяет исход пар-
тии. 29...2е7 30.2с8 <£d7 31.
2g8 Феб 32.Ь4 Фс7 33.g4+-
4.4. Флор - Менчик,
1932 г.
Эта партия также является
примером удачного использова-
ния приема "Вскрытие линии".
Белые продвигают крайнюю
пешку. 28.а4 Ad7 29.g4 h6 30.
&g3 Фс7 31.a5 Асб
Здесь возможны оба приема: и
"запасная проходная", и "вскры-
тие линии". Белые предпочли
захватить линию "а". 32.ab ab
ЗЗ.Асб Феб 34.Ь4 £id7 35.^d5
218 36.h5 <£d6 37.^е3 217 38.
2а1 ^Ь8 39.2а8 £сб
Прекрасное исполнение вскры-
тия линии гроссмейстером Фло-
ром. В результате проведения
приема белые получили явный
перевес и уверенно довели пар-
тию до победы. 40.<ЙГ5 Фс7 41.
2g8 <йе7 42.^е7 2е7 43.е4+-
66
4.5. Штальберг - Андерсен,
1934 г.
4.6. Бондаревский - Громек,
1955 г.
4.14
Белые целенаправленно гото-
вят прием "Вскрытие линии",
который становится сюрпризом
для соперника. 17.а4 g6 18.а5
^g7 19.ab ab 2О.На8 Ji.g4 21.h3
^.B 22>B 1Ъ7 23.Heal
4.13
Конечный результат проведе-
ния приема - сильная инициа-
тива белых. 23...Ь5 24. ®еЗ Ь4 25.
Л8а7 Wb6 26.Wh6 be 27.^f5 gf
28.ef e4 29.Ae4 <Se8 3O.f6 ^f6
31.®g5 [1:0]
Белые начинают продвижение
крайней пешки. 12.а4 f6 13.JLe3
<йе5 14.^е5 fe 15.а5 Д47
4.15
Вскрывая линию, белые наде-
ются на ее захват. 16.ab ab 17.
Wb3 ®с7 18.^.Ь5	19.^.g5
Hab8 2О.На4 <£>g4 21.h3 Ah6 22.
JsaLh6 £ih6 23.Hfal <&g7 24. Ha7
Hb7 25.Hb7 Wb7 26.^.d7 ®d7
27.Wb6 H— Показательный при-
мер эффективности своевремен-
ного вскрытия линии.
67
4.7. Петросян - Ботвинник,
1963 г.
4.8. Корчной - Падевский,
1972 г.
4.18
Белые начинают захват линии
"а". З9.а5! Sd7 4O.ab ab 41.Sal
<£g7 42.йа6 ЙЬ7 43.йа8
Прием "Вскрытие линии" в
очередной раз приносит плоды.
Теперь белым остается реализо-
вать полученный перевес, что
они и делают с определенным
изяществом. 43...ФГ6 44.2с8
^е5 45. ФеЗ <^d7 46.2с6 ФГ7
47.е5 48.2f6 <£g7 49.Фе4 Ь5
50.2с6 11:0]
Белые ставят перед собой за-
дачу вскрыть и захватить линию
"а". Виктору Корчному удается
сделать это. 22.а4 Ad7 23.h4 £17
24.h5 £е5 25.£еЗ Йе7 26.а5
ПЬ8 27.ab ab 28.йа7
В этом положении белым не-
трудно добиться решающего пе-
ревеса и довести партию до по-
беды. 28...ФГ8 29.ЙМ g5 3O.hg
£g6 31.ЙМ 14 32.gf £114 33.^.f6
ЙЬ7 34.Jlg5 £g6 3S.£g4 [1:0]
68
4.9. Ананд - Дреев,
2002 г.
4.20
4.10. Земиш - Алехин,
1926 г.
4.22
Белые начинают подготовку
к вскрытию линии "а". 27.а4
Hcd7 28.ЬЗ JLd2 29.Se2 ^.Ьб
30.а5 ПЬ8 31.ab ab 32.^.b5 Hdd8
ЗЗ.Па!
4.21
Преимущество белых, владе-
ющих линией "а", бесспорно.
Остается воплотить его в резуль-
тат, что индийский гроссмейстер
и делает. 33...Jlg7 34.Паа2 Wb7
35. ®Ь7 ПЬ7 36.Sed2 ПЬЬ8
37.Hd8 Sd8 З8.^.с4 £lf8 39.Sa7
£1е6 4O.Sb7 [1:0]
Чемпион мира черными про-
водит "вскрытие линии". Остает-
ся наблюдать, насколько блестя-
ще он это делает. 21...а5 22.Sbd2
Ф18 23.Jtc2 Фе7 24.0 а4! 25.Ф12
ab 26.^.b3 f5
4.23
Алехин продолжает уверенно
и целенаправленно проводить в
жизнь принятое решение. 27.
Фе2 ДЬ4 28.&d3 Jta4 29.^.а4
Па4. Положение Земиша стано-
вится все сложнее, инициатива
полностью принадлежит чемпи-
69
ону мира. В итоге белые не смог-
ли защитить свою позицию.
4.24
ЗО.ПЬ! НаЗ 31.Фе2 ПсЗ
З2.а4 НаЗ! 33.Hb7 Hd7 34.Hdb2
На4-+
4.26
У белых, как не трудно убе-
диться, тяжелая позиция. Они не
могут найти путей к спасению.
33.Hdl ПЬЗ 34.Hd8 Ф17 35.Нс8
Ны 36.Ф12 ЬЗ [0:1]
4.11. Синаков - Карпов,
1971 г.
4.25
4.12. Касошвили -
Гаприндашвили, 1990 г.
Один из примеров того, как
умело использует прием Анато-
лий Карпов. Черные принимают
решение вскрыть линию "а".
26...а5 27.Hd3 &d3 28>с5 de 29.
Пс1 а4 ЗО.^еЗ £е4 31.^>gl ab
32.ab НаЗ
Прием использовали в своем
арсенале не только чемпионы ми-
ра мужчины. В этой партии Но-
на Гаприндашвили классически
проводит вскрытие линии "а".
27...а5 28.Ф12 а4 29..&П ab ЗО.аЬ
На8 31.^.е2 На2
70
У белых немного ресурсов для
достойного сопротивления. Чер-
ные уверенно находят путь к по-
беде. З2.йс2 ПаЗ ЗЗ.Нс! Wc8
34.&g2 We6 35.^.d 1 .&d7 36.^.c2
Jtd6 37.&gl 2a2 38.Eel ®13
39.JLdl Jtg3 [0:1]
4.13. Галахер - Разуваев,
1994 г.
Еще один пример того, как
черные проводят вскрытие ли-
НИИ "а". 24...а5 25.&gl а4 26.£)f2
ab 27.ab Йа2. Инициатива явно
на их стороне.
Черные доводят свой перевес
до победы. 28.^е4 Йе5 29.Jlf4
Sf5 30. ШЗ ЙЬ2 31. Ag3 Jld5 32.
Sf5 gf 33.£)c5 Jtc5 З4.йе5 £g2
35.1c5 .&h3 36.ЙС7 Sg2 37.ФЫ
f4 [0:1]
4.14. Шуберт - Хорват,
1996 г.
4.3!
Черные начинают игру по
вскрытию линии "а". 27...Ь4 28.
Йс2 а5 29.®cl &f8 3O.g3 а4 31.
h4 ^.е7 32.Scd2 Фе8 33.£id3
£id3 34.2d3 ^.с5 35.Фе2 ab Зб.аЬ
Йа7
71
4.32
4.34
Атаку белых теперь уже не ос-
тановить, и они выигрывают.
26...Sb2 27.Sh7 Ф48 28.Sg7
Sb6 29.&g3 Se6 ЗО.ФЬ4 Ь5 31.сЬ
с4 32.&g5 сЗ 33.Sh7 Sb6 34.
Shi Sb5 35.&g6 [1:0]
4.16. Капабланка - Тартаковер,
1924 г.
Главный результат приема до-
стигнут: линия захвачена, у чер-
ных явное преимущество. Оста-
ется довести партию до победы.
37.ПН2 £d4 38.^dl Sca8 39.
£1Ь2 £сЗ [0:1]
4.15. Капабланка - Кохен,
1911 г.
Великий кубинец в этом по-
ложении начинает подготовку
к вскрытию линии "h". Он дейст-
вует тонко и точно. 21.h4 Sd4
22.ФеЗ Пе4 23.Ф(3 Sd4 24.h5
Sd2 25.hg hg 26.Hhl
Еще один вариант вскрытия
белыми линии "h". На этот раз
Х.Р. Капабланка действует сле-
дующим образом:
27.h5! Sf6 28.hg hg 29.Shi
Ф18 3O.Sh7
72
Хрестоматийная позиция. Бе-
лые, пользуясь активной ладьей,
организуют прорыв на королевс-
ком фланге. 3O...Sc6 31.g4 <?3с4
32.g5! 2)еЗ ЗЗ.ФВ £)f5 34.^.f5 gf
35.^>g3I! ПсЗ 36.Ф>Ь4! HB 37.g6
Sf4 38.<£g5 Пе4 39.<&f6 [ 1:0]
4.17. Лилиенталь - Бейлин,
1955 г.
Перед белыми стоит задача
вскрыть линию "h". Они начина-
ют реализацию этого плана. 25.
h4 2)а6 26.h5 2te5 27.hg hg 28.
Shi Hfd6 29.Ш17
29...ФГ6 3O.Sd7 Sd7 31.b3
Sd6 32.a3 g5 33.fg &g5 34.f4 Ф16
35.Shi. И белые уверенно выиг-
рали. 35...&g6 36.Sh6 Фйб 37.
£)f5 &g6 38.£>d6 £)ЬЗ 39.ФбЗ
ФГб 4О.Фс4 £ld2 41.Ф45 £)bl
42.£M)5 Ф15 43.&d4 <£d2 44.&d3
£>fl 45. 2)d6 &g4 4б.а4 ФВ 47.
£1c4 £lg3 [1:0]
4.18. Авербах - Аронсон,
1957 г.
Белым требуется вскрыть ли-
нию "h". 32.h4 f6 33.Sgl ^.еб
34.115 ±f7 35.hg hg 36.Shl
73
4.40
4.42
В итоге у черных крайне тяже-
лая позиция с минимальными
шансами на спасение. 36...Фч16
37.2dl Фе7 38.Hd7 ФГО 39.2а7
g5 4O.f5 Sd8 41.£ld7 &g7 42.e5
[1:0]
4.19. Панно - Кинтерос,
1970 г.
Как видим, белым удается на-
вязать сопернику свой план иг-
ры. Прием "Вскрытие линии"
помогает им добиться заметного
преимущества, и они выигрыва-
ют. 4O...Ad6 4l.g5 [1:0]
4.41
Шансы белых на победу свя-
заны с возможностью вскрытия
и захвата линии "h". 32.h4 JU7
33.JLe4 b5 34.Sgl Sc3 35.^.g5
&g7 36.£.d2 Пс8 37.h5 ФГ6 38.hg
hg 39.ПЫ JLf8 4O.Sh7
4.20. Рибли - Гицеску,
1972 г.
4.43
Белые начинают игру по
вскрытию линии "h". Венгер-
ский гроссмейстер действует це-
ленаправленно и точно. 23.g4 f6
24.h4 Пас8 25.g5 f5 26.h5 fe 27.hg
hg 28.Se4 JLg8 29.Sh6
74
Выигрыш белых не за горами.
Они в полной мере используют
результаты приема "Вскрытие
линии". 29...JL17 30.2118 ^.g8
31.^.g4 2с7 32.JLe6 &g7 33.2116
2e8 34.A15 [1:0]
4.21. Зноско-Боровский - Алехин,
1933 г.
В этой партии прием "Вскры-
тие линии" применялся не еди-
ножды. Александр Алехин вновь
подтвердил присущее ему высо-
кое мастерство в комбинацион-
ной игре.
Поначалу чемпион мира при-
нимает решение открыть линию
"h". 20...h5 21.Фе2 Феб! Черные
прикрывают поле d7 в преддве-
рии хода Sdl. 22.Sdl Sg8! 23.13
h4 24. JLf2 hg 25.hg Sh8
4.46
Линия открыта, но полей
вторжения нет. 26.Jtgl Ad6 27.
ФИ Sg8 28.^12
Чемпион мира принимает ре-
шение вскрыть вторую крайнюю
линию "а". 28...Ь5! 29.ЬЗ? а5 30.
Фg2 а4 31 .Sd2 ab 32.ab Sa8 33.
c4 Sa3!
75
4.48
4.50
В итоге черные вознагражде-
ны за свою настойчивость, им
все же удается вторгнуться ладь-
ей в тыл соперника. З4.с5 JLe7
35.Sb2 Ь4 36.g4 f4 37.ФП Hal
38.Фе2 Hcl 39.Ha2 НсЗ 4О.На7
Ф(17 41.Hb7 Hb3 [0:1]
Разрушить оборону белых мож-
но только вскрытием линии "h".
26...h5! 27.Hd2 Йа8 28.аЗ Ь5 29.
Йс2 JLb6 ЗО.£1а2 h4! 31.£>Ь4 hg
32.hg Sh8
У белых нет защиты от втор-
жения ладьи черных. 33.f4 ЙЫ
34.Ф13 Sdl 35. <Йа2 Sd3 36.&g4
йеЗ 37.£)с3 JLd4 38.ФЬ5 ФГ7
З9.£1е2 JLb6 40.Й62 Йе4 [0:1]
4.23. Янссен - Тимман,
1983 г.
4.51
Черные делают ставку на
вскрытие линии "h". 27...g5!
28.Фс1 g4! 29.&d2 h5! ЗО.ФеЗ h4
31.c4 ЙЬ4. Тимман уверенно
идет к цели. 32.cb Sb3 33.ФП hg
34.hg Jtd5. Помешать черным те-
перь чрезвычайно трудно.
76
4.52
И черные выигрывают. 35.Bd5
ed 36.Bd5 Ва2 37.Ее5 ФГб 38.
&g2 ЕааЗ 39.Ф12 Hg3 4О.Вс5
Sgc3 [0:1]
4.24. Нанн - Корчной,
1985 г.
Черные готовят вскрытие
крайней линии. I9...Bag8! 20.
Ehfl g5! 21.f5 g4 22.Be2 h4 23.b4
hg 24.hg JLa4 25.ФЬ2. Корчной
полностью захватывает инициа-
тиву. 25...Eh3
4.54
26.Bgl Bgh8 27.ФаЗ Вс8
28.ФЬ2 аб 29.Bgg2 £dl ЗО.ЕеЗ
^Ьб 31.Bf2 Ehl 32.fe fe ЗЗ.ВП
^a4 34.Фс1 ЕсЗ. [0:1]
ВЫВОД:
Прием ’’Вскрытие линии" -
эффективное, а в ряде пози-
ций единственное оружие в
борьбе за перевес.
77
5. ВОЛНОРЕЗ
Этот прием является основным способом защиты от приемов
"Запасная проходная" и "Вскрытие линии". В этом смысле он
является контрприемом. Другая важная область его применения
- защита от фронтального наступления.
"Волнорез”:
а5-Ь6-с7
f2-g3-h4 (5.А)
f7-g6-h5 (5.Б)
5.1. Хрубе - Барделебен,
1883 г.
33...h5. 4epi ibie собираются
вскрыть линию.
5.02
34.h4! С помощью "волнореза"
белые сорвали замысел соперни-
ка.
34...Wd8 35>fl ®d7 36.®dl
78
Hb8 37.®с1±. После небезоши-
бочной игры с обеих сторон бе-
лые выиграли. 37...Пе8 38. ®Ы?!
а5 39.Дс5 ®е6 4O.Jlg2 Ag3 41.
е4Н—
5.2. Алехин - Опоченский,
1925 г.
5.03
17.h4! Белые из профилакти-
ческих соображений (и это пра-
вильно!) препятствуют контриг-
ре черных.
17...&g8 18.dc be 19.Hcl fi.d4
2O.^e4
5.05
У белых явный перевес, и они
доводят партию до логического
конца. 2O...JLe4 2I.He4 с5 22.
®е2 g6 23.Ag5 ®d6 24.®f3 ®f8
25.Sd4+- cd 26.Ec6! ФЬ7 27.
Jlf7 Ec8 28.Eg6 [1:0]
5.3. Котов - Денкер,
1946 г.
В создавшейся ситуации даль-
нейшее продвижение черной
пешки белым не выгодно, и они
при-меняют прием "Волнорез".
34.Ь4! iLe4 35.^.cl Hd6 36.
Ad2+-
79
5.4. Петросян - Караклаич,
1957 г.
5.5. Петросян - Олафссон,
1959 г.
5.09
Белые, правильно оценив по-
зицию на доске, немедленно ос-
танавливают пешку, не давая
черным никакой игры по линии
"h". 33.h4!
Пока белые не создали "за-
цепку" - g3, надвижение черной
пешки на королевском фланге
не опасно. 26.а5 Jtb7 27.®сЗ
Й8Г7 28.ab ab 29.g3
5.08
5.10
Дальнейшее развитие собы-
тий подтверждает верность при-
нятого решения. У черных нет
никакой контригры, и белые
уверенно побеждают. 33...Sf8 34.
^сЗ ^db6 35.&П Sdf7 З6.^е4
^d7 37.Ad6	38.^d6 [1:0]
Белые принимают решение
построить "волнорез". У черных
последняя возможность провес-
ти h4, но они этого не делают.
Это явная недооценка возмож-
ностей соперника. 29...^f8?! 30.
h4! Wh6 31.^g2
80
5.11
"Волнорез" обеспечил белым
надежную защиту королевского
фланга, а на ферзевом у них по-
давляющий перевес. 31...g5 32.
hg Wg5 33.We3 ®g7? 34.£h5
2c7 35.±e2+-
5.6. Полугаевский - Холмов,
1968 г.
Белые не допускают дальней-
шее продвижение пешки, при-
меняя "волнорез". 36.Ь4! 36...f5
37.Wc4+- Wf6 38.£.с2 е4 З9.а4
Wd6 40.&ЬЗ ^е5? 41.®g8 ФЬ6
42.®g5 [1:0]
5.7. Рашковский - Белявский,
1980 г.
Конечно, белые не могут до-
пустить в сложившейся ситуа-
ции вскрытия противником ли-
нии "h". "Волнорез" здесь как
нельзя кстати. 15.h4!
5.14
15...We4± Ситуация на доске
складывается в пользу белых.
Нельзя атаковать "волнорез" 15...
g5? из-за 16.®сЗ!
В дальнейшем белые растеря-
ли преимущество, совершили
ошибку и проиграли.
6 Стратегические приемы в шахматах
81
ленькая "зацепка" - пешка И4.
19...Sad8 20. Ь4 аб
5.8. Черников - Холмов,
2003 г.
5.17
В этой позиции заслуживает
внимания I9.d5± Но белые из-
бирают другой путь. Они реша-
ют применить "волнорез", вызы-
вая черных на необоснованную
атаку. 19.Ь4!?
5.16
Каждый стратегический при-
ем необходимо применять ос-
мысленно, четко представляя
последствия. Прием - приемом,
но "пешки назад не ходят". Вот и
сейчас у черных появилась ма-
21.^а4?! Играя 21.d5!, белые
легко удерживали позицию. Они
выбирают другой путь и отводят
коня, провоцируя черных на ата-
ку "волнореза". 21...g5!? Мастер
контратаки Ратмир Холмов не
упустил момента и "зацепился"
за "волнорез". Угрожает f5-f4.
Ответ белых вынужден.
5.18
22.hg Wg5 23.Sk5 Дс8 24.£)d3
Se6 25.ФП h4 26.gh Wh4, и чер-
ные захватили инициативу.
82
5.9. Де Ла - Макдонель,
1834 г.
5.19
5.10. Котов - Пахман,
1950 г.
5.21
Черные могли играть 12...
£te3! 13.fe с отличной пози-
цией, но они решили остановить
крайнюю пешку, что тоже хоро-
шо. 12...а5!
Ходом 42...h5! черные не до-
пускали фронтального пешечно-
го наступления и удерживали
позицию. Но они выбрали дру-
гой вариант. 42...ФТ6?! 43.g4!
5.20
13.®е5 £е6 14.Ас2 f5 014...
<йеЗ! 15.fe Jlf6+. Таким образом,
решение черных 12...а5! было
правильным. 15.®е2 f4 16. JLd2
®е8 17.Sael <&Г7 18.We4 g6 19.
JLf4 ®f4 20.®f4 Дс4 21.Wh6 ^.fl
22.JLg6 hg 23.^g6+-
5.22
Белые пользуются ошибкой
черных и проводят фронтальное
пешечное наступление. 43...Феб
44.&g2 2b7 45. 2е8 2е7 46.2h8
f6 47.h4 2b7 48.ФГЗ 2f7 49.2e8
2e7 50.2d8 2a7 51.^c5 Фе7
52.2c8 ^.c5 53.de
83
5.23
У черных тяжелый эндшпиль.
53..^d7 54.Hh8 Феб 55.Hd8
Фе7 56.Hd6 Паб 57.g5 fg 58.hg
Ф(7 59^g3+-
5.11. Астикайнен - Блом,
1990 г.
Знание стратегических прие-
мов позволяет находить скрытые
ресурсы для игры на победу да-
же, казалось бы, в ничейных по-
зициях. Вот и в этой партии бе-
лые четко провели фронтальное
наступление, лишив черных воз-
можности построить "волнорез".
ЗО.Па2! ПсЗ 31.Sa5!
5.25
Проблема черных в том, что у
них нет хода h5. В окончании
4 против 3 только "волнорез" да-
ет шанс на ничейный исход. Без
"волнореза" остановить фрон-
тальное пешечное наступление
невозможно. Дальнейшие собы-
тия в партии подтверждают это.
З1...2с1 32.Ф112 Нс2 ЗЗ.ГЗ ПсЗ
З4.е4 Псб 35.h4 ФЬ7 36.Hf5 f6
37.115
5.26
И белые реализуют свой пере-
вес. 37...g6 38.hg Ф^б 39.g4 ПсЗ
4O.st?g3 Нс8 41.е5 fe 42.Пе5 Sh8
43.f4 ФГ6 44.ФЬ4+-
84
5.12. Бёнш - Ван дер Стеррен,
1991 г.
Черные пошли на эндшпиль
4 против 3, так как видели, что у
них есть время на построение
"волнореза" 30...<^d5! 31.Ad5 ed
32.Hd5 Hb3 33.Hd8 ФЬ7 34.Hd7
&g8 35.Sa7 h5!
5.28
Белые совершенно напрасно
еще 30 ходов проверяли технику
соперника, т.к. "волнорез" не да-
ст возможности для фронталь-
ного пешечного наступления -
единственного возможного пути
к победе в окончании 4 против 3.
36.g3 g6 37.(^>g2 <£>g7 38.h4 ФГ6
39.Ф13 Hb2 4O.e4 Hc2 41.ФеЗ
Hb2 42.Hd7 Ha2 43.Hd2 НаЗ
44.ФГ4 Ha4 =
5.13. Капабланка - Ейтс,
1930 г.
5.29
29.Hd5! Важный момент пар-
тии. Чемпион мира принимает
решение о переходе в типичный
ладейный эндшпиль 4 против 3.
29...Нс2 30.а4! Ьа 31.На5 Па2
32.Наб <£g7 33.&g2 аЗ 34.b5
Hb2 35. НаЗ Hb5
5.30
85
Теперь все зависит от сопер-
ника. Если черные построят
"волнорез", - а белые пока ни-
как не могут этому помешать, -
то партия закончится вничью.
36.Паб ДЬ4?! Еще не ошибка,
т.к. у белых нет хода g4, но ста-
новится очевидно, что черные
не знают метод защиты с по-
мощью "волнореза" 36...115!=
37.ЬЗ! Белые готовят "волно-
рез", но судьба партии все еще в
руках черных 37...115!=
37...Пс4? Черные ставят пар-
тию на грань проигрыша, но
чемпион мира, возможно в
цейтноте, не делает ход g4.
38.ФГЗ? ДЬ4? 39.Па5? Пс4?
40.g4!
5.31
"Волнорез" исключен, и белые
демонстрируют метод выигрыша
- фронтальное пешечное нас-
тупление. 40...Ь6 41.^g3 Пс1
42.&g2 Пс4 43.Hd5 Па4 44J4
Да2 45.&g3 Пе2 46.Не5 Пе1
47.ФП Hhl 48.<£g2 Пе1 49.h4
ФГ6 50.Ь5!
Суть метода фронтального
наступления в следующем: дви-
жением пешки "h" и последую-
щим разменом создается новая
пешечная конфигурация 3 про-
тив 2: белая пешечная цепь е, f,
g против двух пешечных остров-
ков черных f и h. На 50...gh бе-
лые сыграют 51.Ф(2 ПЫ 52.
П115. Заслуживает внимания и
52.gh. Эта конфигурация - белые
пешки е, f, h против черных f и h
- тоже дает большие шансы на
победу. 5О...Пе2 51.Ф13 Пе1 52.
Па5 (tbg7 53.hg <&g6
5.33
86
54.е4. Техничнее 54.Да6, пос-
ле чего как 54..Тб, так и 54...^>g7
ухудшает позицию черных. 54...
НИ 55.&g3 Hgl 56.ФИЗ ДП
57.Hf5 Hel 58.е5 ДеЗ 59.&g2
ДаЗ 60.ДГ6 5t?g7 61.ДЬ6 ДеЗ
62.ДЬ4 ДеЗ 63.ФТ2 ДаЗ 64.ДЬ7
&g8 65.ДЬ8 Ф^7 66Т5
Второй этап плана белых -
возможная угроза атаки пешки
17. 66...Да2 67.ФеЗ ДаЗ 68.Фе4
Да4 69.Фй5!
69...Па5 70.Ф(16 Паб 71.Фс7
ФЬ7 72.Ф(17 Па7 73.Ф(16 &g7
74.Hd8 Sa5 75.f6 ФЬ7 76.Sf8
+-
5.14. Пирц - Тартаковер,
1931 г.
5.36
Белые переходят в типовой
ладейный эндшпиль 4 против 3,
имея в виду не допустить созда-
ния соперником "волнореза".
25.На5! Sbb2 26.Па7 g6 27.Sfl
Па2 28.Па2 Sa2 29.g4!
Третий, заключительный этап
плана - подключение короля.
Далее надо проводить фрон-
тальное пешечное наступление.
87
29...&g7 30.&g2 Sb2 31.Sal
Sc2 32.&g3 Sb2
5.38
5.15. Грау - Палау,
1939 г.
Теперь следовало играть
33.2a5! и далее h2-li4-li5 по ме-
тоду X. Р. Капабланки, но белые
совершают грубую ошибку, поз-
воляя черным провести прием
"Волнорез".
ЗЗ.На7? НЬ5! 34.13 И5!
Черные сохранили свою пе-
шечную цепь f7-g6 и легко удер-
жали позицию. 35.е4 hg 36.^g4
2b2 = Прекрасное подтвержде-
ние значимости "волнореза".
Критический момент партии.
Играя 34...115! = . черные гаранти-
ровали ничью. 34...а5 35.2са6
2b8? Черные упускают послед-
ний шанс построить "волнорез"
35...Ь5!= 36.2а5 2а5 37.2а5
2Ь7 38.<±>g2 ФГ8 39.2е5 g6 40.
g4!
5.41
Теперь судьба партии нахо-
дится в руках белых. 40...<^?g7
41.h4 ФГ6 42.2а5 2с7 43.f4 2b7
44.Ф13 2с7 45.Ь5!
88
Метод Капабланки в дейст-
вии! Белые используют его весь-
ма эффективно. 45...Sc6 46.hg
&g6 47.Sa8 Sb6 48.Bd8 Sa6
49.Г5 &g5 5O.Bd7 ФГб 51.ФГ4
Sal 52.Sd6 &g7 53.e4 Sfl 54.
Фе5 -I—
5.16. Уито - Пелтонен,
1966 г.
Белые переходят в ладейный
эндшпиль 4 против 3 и немед-
ленно препятствуют созданию
"волнореза". 29.Sb6 Sa3 3O.Sa3
Sa3 31.g4!
Напрашивается проведение
фронтального наступления пе-
шек по методу Капабланки.
Но... 31...Ь6 32.<£g2 Sa2 33.h4
<±>g7 34.Sb5! Sc2 З5.е4?!
Белые напрасно уклоняются
от метода Капабланки. Позиции
с пешкой на е4 недостаточно ис-
следованы, и, возможно, что
шансы белых на победу мини-
мальны. Сильнее 35.h5! 35...Se2
Зб.Фга Sei 37.h5 g5 38.Bb3 ФГб
39.Sb6 &g7 4O.Sb4 ФГб 41.<±>g2
<£g7 42.f3 Se2 43.<£>g3 <±>f6 =
89
5.17. Смейкал - Тимман,
1981 г.
48...Ф117 49.Ш4 We2 50.&g3
ФЬ8 51.We4 ®fl 52.®еЗ ФЬ7
53.h4 &g6 54.®е8 ФЬ7 55.®e4
<^>g8 56.We6 ФЬ7 57.We4 &g8
58.We3 Ф17 59.g5 Ш1 60.&g4 hg
61.fg fg 62.hg g6 63.Ш4 <^>g8
64.Wb8 Ф17 65.Ш7 Ф18 66.Wa8
&g7 67.®a7 Ф88 68.Wb8 ФП
69.Wb7 Ф18 7O.Wc8 Фе7 71.Wc5
Феб 72.Ф14 Wb2 73.®c6 ФГ7
74>d5 &f8 75.®c5 ФП 76.ФеЗ
Wbl 77>d5 ФГ8 78.Wd6 Фе8
79.f4 +-
Играя 47...115!, черные созда-
вали белым серьезные трудности
в реализации перевеса. Но они
сыграли 47..4'6?, получили в от-
вет 48.g4! и не справились с
фронтальным наступлением пе-
шек. 47...f6? 48.g4!
ВЫВОД:
’’Волнорез” - сильное, а в ря-
де позиций главное оружие
защищающейся стороны.
90
б. ЭВАКУАЦИЯ КОРОЛЯ
Король переводится на противоположный фланг в двух случа-
ях: когда необходимо провести пешечное наступление, открыва-
ющее позицию нашего короля, и когда соперник ведет наступле-
ние на позицию нашего короля и лучше увести его (короля) в бе-
зопасное место. Рассмотрим первый случай.
6.1. Кон - Нимцович,
1911 г.
6.01
Без пешечных подрывов (g5,
f4) черным в данной ситуации не
сломить оборону белых. Но не-
избежное вскрытие фланга даст
белым контршансы в атаке чер-
ного короля, лишенного пешеч-
ного прикрытия. Поэтому чер-
ные принимают решение эваку-
ировать короля на ферзевый
фланг и только потом непосред-
ственно приступить к пешечным
подрывам. Они начинают эваку-
ацию.
68...<&g7! 69.ЙП Ф(7! 70.Ф112
Фе7! 71.йе2 ®cl 72.®f2 Ф()7!
68.Пп
91
Рейд короля пока проходит
весьма успешно, осталось прео-
долеть вертикаль "с". 73.2е!
®с6 74.st?g2 Hg4 75.Ш1 ®с7 76.
Wf3 Фс8!
6.04
Самый опасный участок
преодолен. 77.®f2 ФЬ8! 78.ФИЗ
Фа7!
6.05
Черные претворили в жизнь
свой замысел: эвакуация короля
завершена. 79.2gl ®d7 8О.ФЬ2
®d6 8!.ФЬЗ ®с6 82.Де! ®е6
83.ФИ2 ®е4 84.ФЬЗ ®'е6 85.ФЬ2
We7 86.ФИЗ ®е4 87.2g! ®е6 88.
ФЬ2 2е4
Белые настолько беспечны,
что не видят завершения приго-
товления соперника к пешеч-
ным подрывам. Они даже не по-
пытались создать оборонитель-
ные рубежи. В результате - про-
игрыш. 89.2с!? 2еЗ—Ь
6.2. Вшивков - Терехин С.,
1989 г.
6.07
l...g6 2.Hh3 st?g7! З.^П Hh8!!
4.®g3 Ф18! + Начало эвакуации
- путь к победе. 5.ПП Фе8 6.
<^ge2 <£>d8 7.d4 Фс7 8.Scl ФЬ8
9.Hd3 h5 10.ШЗ Фа7 П.£)а2
Паев 12.Hdc3 с4 13.be de -+
92
6.3. Беккер - Нимцович,
1925 г.
А. Нимцович применял в сво-
ем творчестве и вторую разно-
видность приема "Эвакуация ко-
роля" - как достаточно эффек-
тивный метод защиты от атаки
соперника.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £)сб 4.
£)ГЗ Jtb4 5.е5 АсЗ б.Ьс 2)а5 7.
а4 £1е7 8.^.d3 Ь6 9.£)d2! с5 10.
Wg4 с4 11 . JsLe2 £if5 12.£lf3 h6 13.
Wh3
6.08-Ь
14.g4 £1е7 15.£)d2 We8 16.f4
Фс7
6.08-a
6.08-с
Далее мы будем наблюдать са-
мую необычную в истории шах-
мат эвакуацию короля. То, что
короткая рокировка черным
противопоказана - очевидно. И
любой другой шахматист попы-
тался бы подготовить длинную
рокировку. Нимцович же выби-
рает совершенно другой путь.
Он решается на эвакуацию ко-
роля, снимая тем самым и
весьма серьезную проблему те-
кущей угрозы g2-g4-g5-g6.
13...Фё7!
Черный король в итоге благо-
получно прибыл на безопасную
стоянку. У белых все еще лучше,
но позиция закрыта, и черные
постепенно уравнивают игру. 17.
^.аЗ £d7 18.ШЗ 115! Сам Ним-
цович здесь отмечал, что коро-
левский фланг белых является
страшным орудием атаки, и цель
последнего хода черных заклю-
чается в том, чтобы привести это
орудие в негодность. 19.^с4!
£te4 2O.JLc4 hg 21.®g2	=
93
6.09
6.11
Далее партия развивалась под
диктовку Нимцовича. Черные не
только полностью уравняли иг-
ру, но и, пользуясь неточностя-
ми белых, добились решающего
перевеса. 22.JLd3 ^.a4!I 23.Af5 ef
24.®d5? £с6-+
6.4. Романовский - Вильнер,
1927 г.
6.10
Если бы белые предвидели
метод защиты черных - эвакуа-
цию короля, то они бы сыграли
26.®h5! И только потом g4.
26.g4 Ф(7!
Черный король уходит из зо-
ны огня. Ввиду закрытой пози-
ции эвакуация безопасна. 27.g5
Фе7 28.S13 Ф<17 29.Sg3 Фс8
6.12
У черных по-прежнему хуже,
но уже нс безнадежно. 30.gf gf
31.£13 £id7 32.Wg2 а5!? Явно
лучше 32...£ЗЬ4!, нагружая белых
защитой пешки. И в дальнейшем
черные, увы, играют неудачно.
33..£h5 Де7 34.Sg8	35.£h6
2с7 36.Sdl £1Ь4 37.Hd2 ФЬ8
38.Wg3 Фа7 39.Sg2 <£1с8 40.Ш2
^сб 41.H2g3 Фаб 42>g2 Scd7
43.£е8 Пс7 44.£f8 +-
94
6.5. Kepec - Эйве,
1939 г.
6.13
Ходом 26.а4 белые "закрыли"
ферзевый фланг и... "подсказа-
ли" тем самым черным действен-
ный метод защиты - эвакуацию
короля! 26...ФГ8!
6.14
Эвакуация проводится в пол-
ной безопасности, практически
без помех со стороны белых, не
придающих ей должного значе-
ния. 27.Hdl 2ес8 28.ЬЗ Фе7
29.Wf3 Фй7 3O.h4 Фс7 31.Ф>П
ФЬ7
6. J 5
Эвакуация короля завершена.
У белых по-прежнему большой
перевес, но у черных появилась
надежда на спасение. 32.Фе2
Д8с7 ЗЗ.П112 Wd8 34.g4 f6 35.
Sg2 Sc8 36.Sg3 ®d7 37.®d3
Wf7 38.НЫ Sh8 39.НЫ13 Hcc8
4O.g5! hg 41.hg Wc7 42.®d5 Фа7
43.Hd3
6.16
43...Hh3? Здесь черные могли
уравнять игру, но, к сожалению,
прошли мимо этой возможнос-
ти. 43...fg! 44.П118 Лй8 45.®d6
Wd6 46.Sd6 Sh4! 47.ФГЗ Hf4 48.
ФеЗ g4 49.Sd5 g5! 5O.fg (50.2e5?
95
g3-+) 5O...g3 51,Hd2 Hg4 52.
Sg2 2g6 53.ФП 2f6 54.&g3
Sf4= Kepec]
44.2h3 fg 45.2h7 We7 46.ФВ
Hf8 47.st?g4+—
6.6. Диез - Петросян,
1969 г.
6.17
Чемпион мира принимает ре-
шение эвакуировать своего ко-
роля на ферзевый фланг. 22...
Ф(8! 23.Wg5 Фе8 24.Дас1 Ф<17
25.h5 gh 26.2115 2g8 27.2h7
Фс8 28.Wh4 Wg6 29.2h8 2h8
3O.Wh8 ФЬ7 =
Эвакуация завершена. Шан-
сы сторон равны. В дальнейшем
чемпион мира тонко переигры-
вает своего соперника. 31.®f8
Sc8 32.Wd6 ®е8 ЗЗ.а4 Sd8 34.
®аЗ ®e7 35.®c3! Пс8 36.£d2 g5
37.®c2 f4-+
6.7. Котов - Пляттер,
1947 г.
Шанс на защиту этой трудной
позиции - только в эвакуации
короля, и черные приступают к
ней. 20...ФП! 21.Sh2 Фе8 22.hg
hg 23.Sh7 &d8 24.Whl Фс7
6.18
6.20
96
Эвакуация завершена, и чер-
ные продолжают оборону. 25.
Wh6 Hf7 26.®g6 Hcf8 27.йаЫ
£1Ь7 28.П1116 2)d8 29.Ф12 £>Ь7
30.-&П £ld8 31.^.h3 Фс8 32.
2)f5!? ?3f5 33.gf Hh7 34.H117 Hf7
35.Hh6 Sf8 36.Jtg4
6.21
После 36...Фс7!, снимая един-
ственную тактическую угрозу бе-
лых, черные вполне могли удер-
жать позицию. Но они сыграли
36...JLe8 и вскоре уступили.
6.8. Гуфельд - Тайманов,
1969 г.
6.22
( ip.iidическпе приемы п пы\мага\
97
Черные приступают к эвакуа-
ции короля на ферзевый фланг.
28...<±>g8!
6.23
29.&g2 Ф>Г7 30.Shi Фе7 31.
Hh5 Ф(18 32.ПЬМ Фс8
Эвакуация завершена. Пере-
вес белых все еще велик, но у
черных появилась надежда на
успешную защиту. 33.<Sdl НсГ7
34.^е3 Sg6 35.2И5 Фс7. Как
видим, белые так и не смогли
пробить оборону соперника. И
после 36.ФП 2d7 была зафик-
сирована ничья. []/2 J/г ]
6.27
6.9. Бирн - Котов,
1954 г.
6.25
Белые планируют пешечную
атаку, и черные, предвидя неп-
риятности, начинают эвакуацию
своего короля на противополож-
ный фланг. 17...ФГ7!
Благодаря закрытости пози-
ции, эта операция проходит в
относительной безопасности.
Белым не удается нарушить пла-
ны соперника. 18.Sf3 Фе7 19.
Ф(18 2O.Sh3 Sh8 21.g4 Фс7
22.ag3 ФЪ8
Эвакуация черного короля за-
вершена. В итоге белые уже не
могут "сжигать мосты" на коро-
левском фланге, и партия прихо-
дит к ничейной гавани. 23.ФГ2
ас7 24.Wa2 Scg8 =
6.10. Петросян - Унцикер,
1960 г.
Черные, удачно защищаясь,
прикрыли поля вторжения по
линии "с". Сломить их оборону
можно только пешечным нас-
туплением на королевском флан-
ге. Но тогда белый король сам
98
6.31
может оказаться в опасности.
Допустить этого нельзя, вот по-
чему белые эвакуируют короля.
29. ФП!
29...&g8 3O.h4 h5 31.Slc2
ФЬ7 32.Фе1 &g8 ЗЗ.Фй! ФЬ7
34.Фс1 &g8 35.ФЫ
6.30
Эвакуация короля завершена.
Теперь белые могут проявить ак-
тивность и приступить к подры-
ву на королевском фланге.
35...Ф117 36>е2 Wb7 37.Scl
Фg7 38.Wb5 Wa8 39.f4 Ф117 40.
We2 ®b7 41.g4!
Ситуация на доске не обещает
черным ничего хорошего. Чем-
пион мира, у которого после пе-
ремещения короля развязаны
руки, начинает решающую атаку
на королевском фланге. 41...hg
42.®g4 ®е7 43.h5!
6.32
Черные пытаются удержать по-
зицию. Но ресурсы их ограниче-
ны и долго сопротивляться они
не в силах. 43...®f6 44.Фа2 <^g7
45.hg ®g6 46.®h4 Де7 47.®f2
Фга 48.^d2 ПЬ7 49.^ЬЗ 2а7
5O.Wh2 Af6 51.2с8 Sad7 52.
^с5+-
99
6.35
6.11. Петросян - Петерс,
1976 г.
И в этой партии играющий бе-
лыми чемпион мира принимает
решение эвакуировать короля,
чтобы начать пешечную атаку на
королевском фланге.
30. ФП!
6.34
30... Неб 31.Wb5 ®а7 32.®ЬЗ
£)сб 33.Ь5 ^е7 34.Фе1 £id5
35.Wb5 Зб.Фй! ^d5 З7.^.е5
£)е7 38.g4 4k6 39.Ag3 <Sja7 40.
®ЬЗ ®сб 41.Фс1 Пе4 42.f3 2еЗ
43. ФЫ
Эвакуация короля успешнс
завершена, но на этот раз прове-
рить результативность послед-
ствий нашего приема не удастся.
Атаки на королевском фланге не
будет, так как черные совершают
грубую ошибку и сразу проигры-
вают. 43...<§ie7? 44.Ah4 ®d6 45.
Jte7 Де7 4б.Нс8 ФИ7 47.2f8
®с7 48.f4 JLc5 49.Wd5 +-
6.12. Яновский - Портиш,
1962 г.
Черные в этой ситуации ре-
шают эвакуировать короля.
100
План их действий нетрудно пред-
угадать: убрав короля, они по-
пытаются вскрыть линии на ко-
ролевском фланге. 39...Фе8!
6.37
40.Ф12 Ф(18. Все складывает-
ся, как запланировано. Черный
король поступательно движется
на ферзевой фланг. Но и сопер-
ник не дремлет. 41.Ь5
Белые закрывают фланг. Идея
венгерского гроссмейстера ис-
черпала себя? Нет! Черные вновь
намерены использовать тот же
прием - они начинают обратную
эвакуацию короля, так как вскры-
тие игры ими задумано теперь
уже на ферзевом фланге. 41...
Фе7!
6.39
Далее последовало 42.Si?g2
Ф(8 43.ФГС ФГ7 44.Ф§2 &g8 45.
Ф(2 ФЬ7
6.40
Итак, пусть даже двойным ис-
пользованием приема "Эвакуа-
ция короля", но Лайош Портиш
все же добивается своего. Ко-
роль занимает место на линии
"h", черные захватили инициати-
ву и настойчиво ищут возмож-
101
ности прорыва. 46.ФеЗ ®а7 47.
ФП Sb8 48.&g2 2с4!
6.41
В этой позиции на любое взя-
тие последует Sb4, и черные не
рискуют проиграть. Вместе с тем
они сохраняют надежду и шансы
на победу. 49.®с4 Sb4 50.®сЗ
®а6 51.ФГ2 с4! 52.bc Sc4 53.
®аЗ ®с8 54.Sd2?! ПсЗ 55.®Ь2
®с4 —F
6.13. Карпов - Андерссон,
1984 г.
Без пешечного наступления
на королевском фланге оборону
черных не сломить, и чемпион
мира целенаправленно начинает
эвакуацию короля из зоны ата-
ки. 24. ФИ!
24...<Sg7 25.Фе2 Sce7 26.Ф(11
Wc8 27.Sabi h5 28.h3 ^еб 29.h4
ФИ7 30.®h3 ®e8 31.Фс2. Эваку-
ация близится к завершению,
план белых успешно претворяет-
ся в жизнь. Скоро они получат
возможность активных действий
на королевском фланге. 31...Sd7
32.ФЬ2. Перемещение короля
завершено. Теперь ничто не ме-
шает Карпову готовить атаку.
6.44
102
Для начала белые задумывают
и воплощают в жизнь подрыв g4.
32...£)g7 33.^f4 Hfe7 34.Фа1
®17 35.Sgl £ie6 36.£)d3 £)g7
37.g4!
Точными единственными хо-
дами чемпион мира уверенно ре-
ализует свое преимущество. 37...
hg 38.Sg4 £lh5 39.Sbl We6 40.
®f3 Hg7 4I.Hbgl+-
6.14. Карпов - Салов,
1991 г.
6.46
Еще одно применение приема
"Эвакуация короля" Анатолием
Карповым. Белые вновь прини-
мают решение перевести своего
короля на ферзевый фланг, что-
бы подготовить атаку на королев-
ском. 27.ФП!
6.47
27...Sg8 28.Псс2 ®f8 29.Ла2
Ла2 ЗО.На2 gh 31.gh Wg7 32.
Фе1 £)h6 ЗЗ.Ла7 Ае8 34.Фй2
Wg2 35.Фс1 £117 36.Лс7
6.48
И белые доводят свой перевес
до победы. 36...Sg3 37.®d2 ®h3
38.ФЬ2 &g7 39.Sc8 &d7 4O.Hc7
£e8 41.^.e2 Wh4 42.c5 be 43.be
Ф18 44.c6+-
103
6.15. Ананд - Тимман,
1996 г.
6.49
В этой позиции, получившей-
ся из популярного варианта в ис-
панской партии, выдающийся
индийский гроссмейстер демон-
стрирует новый план с исполь-
зованием эвакуации короля.
19.ФП!
6.50
19...Ь5?! Пешка "h" должна за-
щищать короля. Сильнее 19...
Sg8! (Ананд). 2О.Фе2 g4 21.hg hg
22. £id2 &g7 23.£1с4 A^a5 23...
a5 24.<^?dl Jlh4 25.Sfl Sf7 26.
^.d2 ®е6?! 27.Фс2
6.51
Эвакуация завершена, белые
готовят контратаку на королевс-
ком фланге. 27...^Sd8 28.g3! JLg5
29.gfef30.Sgl ^.сб 31>а2 ^Ь7
32.Ь4! &Ь5?! ЗЗ.^а5 33...Sa5!?
34.ba+-
6.16. Вохл - Хенели,
1996 г.
6.52
"Эвакуация короля" - один из
самых сложных стратегических
приемов, и порой даже опытные
мастера просматривают возмож-
ность его проведения. В этой
партии черные совершили две
104
поучительные ошибки, которые
могли привести к поражению.
Шансы сторон равны. Гроз-
ное с виду пешечное наступле-
ние белых совершенно безобид-
но, так как у черных есть "замок"
на королевском фланге. Им сле-
довало подготовить (Па7) и
вскрыть линию "а", но они со-
вершают стратегическую ошиб-
ку, закрывая на "замок" ферзе-
вый фланг. 31...а4?
З2.^с5 Не8 33.®е2 g6?!
6.54
Черные добровольно разру-
шили "замок" и шансы на ус-
пешную защиту. 34.Ji.g3 Псе7
35.2е1 Ji.b8 36.Wf3 £id7 37.
Н3е2 £lf8 38.Sh2 Аа7 39.АГС
Hg7 40.Ji.e3 Пее7 41.Лее2 gh 42.
Sh5 Sg6 43.Seh2 Seg7 44.^.d2
Sf7 45.ФП Hgg7 46.2h6 £)g6
47.Se2 He7 48.Фе1 >b8 49.<£>dl
6.55
Белые добились подавляющей
позиции и... согласились на
ничью. 49...Jta7 [У2 ]
6.17. Грубе - Абрахам,
1999 г.
6.56
Черные принимают рискован-
ное и невынужденное решение
105
закрыть свой ферзевый фланг.
20... а4?!
6.57
Теперь им надо поддерживать
напряжение в центре, так как
закрытие еще и центра лишит их
всякой контригры. 21.Нас!
2fc8 22.ФЫ а« 23.g4 2е8 24.
Jlg3 ®Ь7 25.2fel ^6(17 26.&g2
f5?
6.58
До этого момента все еще не
выходило за рамки небольшого
перевеса белых. Теперь же чер-
ные обрекают сами себя на пас-
сивную защиту. 27.g5 ае5 28.fe
Ф17 29.h4 JLd8 3O.Af4 ai>7 31.
2hl 2h8 32.Ф12 Белые начина-
ют эвакуацию короля на ферзе-
вый фланг. 32...®с6 33.JLd2 Де7
34.2cgl ®е8 35.Ш1 а« 36.Ае2
2h5 37.®dl 2h8 38.2h3 ®d8
39.Wcl 2h5 40.2gg3 2b7 41.
®fl ®e8 42.2gl 2h8 43.®g2
®d8 44.2gh! 2b8 45.Фе1 ^d7
46.WH ®b6 47.&dl af8 48.h5
2g8 49.Фс2. И черные не смог-
ли защитить позицию. 49...gh 50.
g6 Фе8 51.JLh5 &d7 52.Wg2 2c8
53.ФЬ2 Фс7 54.Ae2 ad7 55.®fl
Феб 56.Wg2 2cf8 57.Ag5 «&g5
58.Wg5 ®d8 59.®g2 ®b6 6O.Wf3
®d8 61.c4 be 62.£c4 11:0]
ВЫВОД:
Прием ’’Эвакуация короля" -
хороший способ защиты от
пешечной атаки. Он также
практически необходим при
собственной пешечной атаке
от короля.
106
7. МНИМАЯ ЖЕРТВА ПЕШКИ
Пешка отыгрывается сразу (жертва - мнимая) или через нес-
колько ходов. При этом достигается выигрыш во времени либо
улучшение позиции. Сложность в освоении приема - в развитии
навыка видеть ход, ставящий пешку под удар, либо создание
встречной угрозы, тем более во время расчета варианта. Сила при-
ема - в неожиданности для соперника.
Выделим несколько типичных случаев применения мнимой
жертвы пешки и рассмотрим их последовательно. Самым распро-
страненным случаем применения приема является незащищенность
пешки соперника при вскрытии вертикали (иногда и диагонали).
7.1. Поутянен - Олафссон,
1975 г.
1.2ИЗ <£f6 2.g3 g6 3.Ag2 JLg7
4x4 <15 5.cd ^d5 6.0-0 e5 7.£)c3
£se7 8 d3 h6 9.JLd2 £)bc6 lO.Wcl
7.01
Белые решили провести пе-
шечное наступление на ферзе-
вом фланге Ь2-Ь4-Ь5. Подготов-
ка его путем II.аЗ или 11.Hbl
может оказаться только потерей
времени, а ход аЗ и вовсе лиш-
ним. Поэтому, учитывая неза-
щищенность черной пешки Ь7,
белые проводят прием "Мнимая
жертва пешки".
П.Ь4! аб. Черные не решились
взять пешку. Действительно,
после 11...2>Ь4 12.Hbl Йа2 13.
<53а2 Да2 14.ПЬ7 £.d5 15.3с7
белые отыгрывают пешку с явно
лучшей позицией. Таким обра-
зом, решение белых провести
прием было правильным.
12.аЗ? Белые остановились на
полпути. Им бы продолжить
наступление 12.Hb 1 и далее а4 и
Ь5 или, что еще лучше, провести
маневр <йсЗ-е4-с5. 12...g5 13.
Hbl Wd7 14.Не 1 Нс8 15.а4
107
7.02
15...£)d4 =
7.2. Таль - Попович,
1984 г.
7.03
Ход Ь2-Ь4 затруднен. На 15.
ПЫ последует 15...а5 16.аЗ а4!
или 15...?kd4! Поэтому, учиты-
вая незащищенность черной
пешки Ь7, чемпион мира прово-
дит прием "Мнимая жертва пеш-
ки".
15.Ь4! аб?! Черные играют
крайне пассивно. Правильно
15...£lcd4! = 16.Sabi JLe8 17.
£}el ^.18 18.SM5 &g7 19.ФП f6
2O.^c2 ®a7 21.£tee3 сб 22.£)c3
®b5 23.£»e4
7.04
Итогом приема стало замет-
ное усиление позиции белых.
В дальнейшем они развили ус-
пех и выиграли. 23...Jle7 24.^с4
Лас8 25.JLh3 Af7 2б.^с5 4~
£te5 27.bc ПЬ8 28.£.а5 Sd5 29.
£}Ь6 Sd4 30.а4 &а7 31.^d7 Sa8
[1:0]
7.3. Биннер - Жорес Карлос,
1959 г.
Черные проводят маневр с ис-
пользованием приема "Мнимая
108
жертва пешки" и легко уравни-
вают игру. 12...Ь5! 13.JLa2 с5!
Эта жертва мнимая, и белым
лучше не принимать ее. После
14.®Ь5? Шб 15.^.с4 аб 16.2)сЗ
Wb2 17.Ф42 ®Ь6 18.g4 Wa5 пе-
ревес черных очевиден.
14.g4 ®е8?! 15.®е2 аб =
7.4. Ланчава - Пенг,
2002 г.
I.d4 с5 2.45 е5 З.е4 46 4.Jte2
Jle7 5.2ИЗ £)f6 6.£)сЗ 0-0 7.h3
£1а6 8.^.еЗ ®с7 9.g4 Ь5!
7.07
IO.g5 £)fe8
7.08
Жертва мнимая. Незащищен-
ность белой пешки Ь2 не позво-
ляет белым взять на Ь5, и черные
перехватывают инициативу.
П.аЗ Ji.47 12.W42 a5f
7.5. Бронштейн - Геллер,
1953 г.
7.09
Белые проводят прием "Мни-
мая жертва пешки". 14.g4! На
14...^g4? последует 15.®g3 <5Уб
16.^116.
Черные оказались не просты и
ответили... своей мнимой жерт-
вой! 14...Ь5!
109
белым приходится бороться за
ничью. 15...а5 16.g5 hg 17.J£.g5 Ь4
18.ab ab 19.e5 de 20.&f6 ^.f6 21.
^e4 Sfd8 22.<53f6 gf 23.® 13 f5 24.
®g3 ®f8 25.Wg5 ['/г:’/2]
Белые вынуждены принять
жертву и рассчитывают на ти-
пичный защитительный маневр.
10.<ЙЬ5 ПЬ8 Н.с4!
7.6. Шокрон - Боболчан,
1956 г.
I.e4 c5 2.£)c3 d6 3.g3 g6 4.Ji.g2
Jslg7 5.d3 2)c6 б.&еЗ £)f6 7.113
0-0 8.^ge2 J?.d7 9.®d2
7.11
7.13
С подобной временной защи-
той фигуры, создающей условия
для отступления, необходимо
считаться при проведении прие-
ма. 11...Шб. Сильнее 1 l...Wa5!?
12.®а5 ^а5 13.е5! £>е8 14.ed
<Sd6 15.Дс5 <ЙЬ5, но это уже
ПО
просто другая игра. 12.2b! <йе8
13.Г4?! После 13.Ь4! черным при-
шлось бы пожалеть о решении
провести прием "Мнимая жертва
пешки". Впрочем, и теперь пере-
вес белых внушителен. 13...Г5
14.0-0 аб 15.^bc3 <Sd4 16.
ФЬ2+-
7.7. Кириллов - Абросимов,
1970 г.
7.14
Играя 12.<йс15, белые сохраня-
ли перевес. Но они решились на
прием "Мнимая жертва пешки".
12.Ь4
И черные поверили соперни-
ку: 12...^Ь4 13.fe de I4.2abl а5
15.аЗ £ibc6 I6.2b7, не найдя ти-
пого способа защиты при прие-
мс: 12...ef! 13,gf £1Ь4 14.Habl с5'!
- временная защита фигуры с
окончательной защитой пешки
Ь7.15.аЗ £к6—Ь, и мнимая жерт-
ва пешки становится вполне ре-
ал ыюй!
12...^d4?! 13.JLd4 ed 14.<Йе2
с5 15.<ЙЬ4 f5 16.be fe Черные
уравняли позицию.
7.8.	Крамник - Пикет,
1996 г.
I.^f3 Ш 2.с4 g6 З.^сЗ JLg7
4.d4 0-0 5.е4 d6 6.Ае2 Ag4
7.&еЗ ^fd7 8.2с I аб 9.d5 ДП
Ю.&ГЗ
В этом дебютном варианте у
черных есть надежное продол-
жение 10...а5, но голландский
гроссмейстер справедливо рас-
судил, что мнимая жертва пешки
все же эффективнее!
10...	Ь5! ll.cb ab
111
7.17
7.19
Взятие конем оставляет под
ударом сразу две белые пешки.
Белые решили взять пешку фер-
зем. 12.®ЬЗ с5 13.Wb5 Wa5 14.
®а5 Sa5 15.аЗ £1Ь6 16.Фе2
£18d7 17.^.d2 Sb8
7.18
Мнимая жертва стала реаль-
ной, но белым не удержать лиш-
нюю пешку. 18.2с2 <5^а4 19.Ь4
[1/2:1/2]
7.9.	Престел - Пек,
1999 г.
1.<§УЗ d5 2.d4 Ш З.с4 сб
4.^сЗ еб 5.еЗ Ad6 6.®с2 ^bd7
7.g4
Мнимая жертва пешки прият-
но оживила игру в "Анти-Мера-
не". Далее события развивались
следующим образом. 7...£}g4
8.2gl ^gf6 9.Sg7
7.20
Вместо 8...^gf6 у черных мно-
го других возможностей, но пос-
тавить под сомнение ход 7.<§ig4
пока не удалось. Знак качества
ходу придает тот факт, что этот
вариант регулярно применял сам
Гарри Каспаров. 9...Ь6 10.cd
ed 11.JLd3 <Sf8 12.Ad2 Ae6 13.
0-0-0 ®c7 14.^a4 0-0-0 15.
<Sc5 ФЬ8 16.®e5+-
112
7.10.	Сабо - Бенко,
1951 г.
1.е4 с5 2.£if3 £)с6 3.d4 cd
4.2)d4 21f6 5.2)c3 d6 6.£.c4 еб
7.0-0 ^.e7 8.^.e3 0-0 9.£.b3
Ad7 10.f4 2)d4 11.^.d4 &c6 12.
Wd3
7.21
В этом варианте Сицилиан-
ской защиты мнимая жертва
пешки стала основным продол-
жением. 12...Ь5!
7.11.	Августин - Альстер,
1959 г.
I.e4 с5 2.£lf3 еб 3.d4 cd 4.£id4
£f6 5.2k3 d6 6.^.c4 ^.e7 7.0-0
0-0 8.^.b3 2)c6 9.ДеЗ 2kl4 10.
JLd4
Нетрудно убедиться, что в
этой позиции мнимая жертва
пешки, предпринятая черными,
ведет к крайне сложной игре.
1О...Ь5!?
7.22
На 13.аЗ черные будут настаи-
вать на приеме 13...а5! 13.^Ь5
Ае4 14.®е2 ®d7 15.с4 d5 16.
Sadi Ш)7 17.cd &d5 =
7.24
11.<ЙЬ5 £te4. Этот вариант за
черных в партии с великим Фи-
шером применил - и успешно -
Виктор Корчной. 12.<йа7 Jlb7
8 Стратегические приемы в шахматах
113
7.25
7.26
Мнимая жертва стала реаль-
ной, но белым придется выдер-
жать сильную инициативу со-
перника. Данная партия первая,
где был применен ход 1О...Ь5!?
Черные долгое время сохраняли
перевес, но "дожать" противника
не сумели. В конце концов они
совершили ошибку и проиграли,
казалось бы, выигранную партию.
13.13 е5 14.Ге ed 15.2Л5 &е4
16.^d4 d5 17.c3 Jtd6 18.£)f3 Лаб
19.ФЫ Jlb8 2O. Ac2 Hh6 21.±e4
de 22.®d8 Hd8 23.Sfdl He8 24.
£)g5? Sh2-+
7.12.	Вэн - Спасский,
1960 г.
I.d4 Ш 2.2)f3 d6 3.c4 £)bd7
4.^c3 e5 5.c4 ^.e7 6.^.e2 0-0
7.0-0 сб 8.d5 £le8 9.£lel ±g5
lO.^d3 ^.cl ll.Scl c5 l2.Ji.g4
£)ef6 13.Ah3 аб !4.We2.
Будущий чемпион мира, иг-
равший черными, решает побо-
роться за инициативу и провести
типичную для данных позиций
мнимую жертву пешки.
14...Ь5! 15.cb ab
7.27
Белые не решились на взятие
"подарка" и быстро проиграли.
Рассмотрим возможное развитие
событий. 16.^Ь5 ®Ь6 17.^аЗ
Ааб 18.Пс2 Sfb8. Возникает ха-
рактерная пешечная структура,
аналогичная Волжскому гамби-
ту. При этом позиции белого
слона и коня аЗ крайне неудач-
ны.
Можно предположить, что в
дальнейшей игре инициатива
черных не только вернет по-
жертвованную пешку, но и обес-
114
лечит им лучшую позицию.
Именно поэтому эту жертву
пешки можно отнести к разряду
"мнимых". Просто возврат пеш-
ки произойдет не сразу, а через
несколько ходов. 16.Ь4 ®Ь6 17.
£d7 2d7 18.bc de 19.Wb2 Ь4 20.
2)Ы £а6 21.Hfdl f5 22.ef Hf5
23.a3 Haf8 [0:1]
7.13.	Хузман - Манор,
1996 г.
I.2f3 2)1'6 2.с4 g6 3.g3 £g7
4.£g2 0-0 5.0-0 d6 6.2c3 e5
7.d4 2bd7 8.ИЗ He8. Одна из та-
бий современных шахмат. За чер-
ных эту позицию виртуозно ра-
зыгрывали гроссмейстеры Е. Гел-
лер, И. Болсславский, Д. Брон-
штейн. Белыми это построение
любил играть М. Ботвинник.
9.е4?!
7.28
Этот вариант был поставлен
под сомнение путем 9...ed 10.
£}d4 £te5 II.f3 <ЙЬ5. В данной
партии черные демонстрируют
второй способ, правда, не опро-
вержения, а уравнения. 9...а6
10.d5 Ь5! Перегрузка коня сЗ
и вскрытие опасной диагонали
fl-аб - весьма весомые основа-
ния для проведения приема
"Мнимая жертва пешки". 11.cb
ab 12.Ь4
7.29
Белые благоразумно отказа-
лись от взятия пешки, но преж-
него перевеса у них уже нет. 12...
2b6 13.Hel £d7 14.£fl 2а4 15.
Шз 2сЗ 16>сЗ.
Черные могли наращивать
преимущество путем 16...®с8 17.
ДЬ2 £h6, но они сыграли 16...
116?!, упустили перевес, а в даль-
нейшем и проиграли. 16...Ь6?!
17.£Ь2 Нс8 18.Hadi сб 19.de
Нсб 20.ШЗ Д®с7 21.Hd2 Hb8
22.аЗ Деб 23.®е3 Нс2?! 24.Wd3
Пс8 25>Ь5 Hb2 26.НЬ2 ®сЗ
27.®е2 £с4 28.®с2 £fl 29.®сЗ
НсЗ ЗО.ФП +-
7.14.	Широв - Гельфанд,
1997 г.
1.е4 с5 2.213 d6 3.d4 cd 4.2d4
2f6 5.2сЗ аб 6.£.e2 e5 7.2b3
115
.&е7 8.0-0 0-0 9.ФЫ Ь6 10.f4
JLb7 ll..£d3 2)bd7 I2.a4
7.30
Разыгрывая белыми дебют,
Алексей Широв вряд ли ожидал
встретить в знакомой позиции
что-то неизвестное. Обычное про-
должение 12...Ее8 или 12...Wc7.
Однако Борис Гельфанд успеш-
но применил в данной партии
новое продолжение - мнимую
жертву пешки, основанную на
перегрузке белых фигур и такти-
ческом ударе на g2.
12...Ь5!
13.ab ab 14.На8 Wa8 15.^.Ь5
<йе4 16.£1е4 Jte4. Черные удачно
решили проблемы дебюта: на
доске позиция динамического
равновесия.
7.32
17>е2 Асб Проще 17...£)f6
18.^.сб Wc6 =
7.15. Иванчук - Широв,
1995 г.
7.33
На этот раз сам Широв, иг-
равший черными, воспользовал-
ся перегрузкой коня сЗ для про-
ведения приема "Мнимая жертва
пешки".
15...Ь5!
116
7.34
16.cb ab 17.£)d5 c5 18.£)f6?!
Можно было сыграть точнее.
Белые сохраняли перевес после
18.b4! с4 19.f4. Теперь же черные
прекрасно пользуются предо-
ставленным им шансом и урав-
нивают игру.
18...Wf6 19.Wd5 We6 2O.We6
fe Zl.Hfdl Hfd8 22.f4 £}c4 23.
jlc4 be 24.Hc4 Hb2 25.e5 d5 26.
Hc5 Sa2 27.Sc6 He8 28.Sbl
He2 29.Ji.a7 ['/2:'/г]
7.16. Фтачник - Каминский,
1995 г.
Одной из наиболее сложных в
обучении, но чрезвычайно эф-
фективной благодаря присущей
ей внезапности, является разно-
видность мнимой жертвы пешки
путем взятия появившейся "лиш-
ней" пешки соперника другой
фигурой.
Черные вряд ли в предвари-
тельных расчетах в сложившейся
позиции (7.35) рассматривали
возможность за белых 13Т4! Но
именно этот ход и последовал, и
белые вовсе не собираются сдва-
ивать свои пешки.
13.f4! ef 14.е4!
7.36
14...Sad8 15.е5 ®g6 16.&f4 =
Итог приема - заметное оживле-
ние белых фигур.
7.17. Белявский - Крамник,
1997 г.
I.d4 Ш 2.с4 еб 3.£)f3 d5
4.£ic3 Jte7 5.^.g5 0-0 б.сЗ 116
7.Ah4 b6 8.Wb3 JLb7 9.^.f6 JLf6
lO.cd ed ll.Hdl He8 12.^.d3
117
7.37
7.39
Теория этого варианта полу-
чила дальнейшее развитие имен-
но благодаря приему "Мнимая
жертва пешки" в его сложней-
шей разновидности - при взятии
другой фигурой. 12...с5! 13.de
£d7!
7.38
Белявский в этой ситуации вы-
брал продолжение 14.сб. После
14.сЬ £к5 I5.Wc2 Wb6 у черных
сильная инициатива за пешку.
14...Дс6 15.0-0 ^с5 16.Wc2
Пс8. Белым все же не удастся по-
мешать воплощению замысла
соперника.
Итог приема - у черных реаль-
ная контригра. И они пользуют-
ся этим. 17.AI17 ФЬ8 18. Jtf5 £>е6
19.£к14?! Здесь Белявский до-
пускает ошибку, передающую
инициативу черным. Лучше бы-
ло I9.£kl с небольшим персве-
сом. 19...£1(14 2O.ed Sc7 21.Wd3
g6 22.Ag4 h5 23.^.f3 Sce7-+
7.18. Шовунов - Балашов,
1996 г.
7.40
Черные проводят типичную
ДЛЯ подобных ПОЗИЦИЙ мнимую
жертву пешки. 10...е5!
118
7.41
7.43
ll.de Перевес у черных и пос-
ле простого ll...Wc5, но "взятие
другой фигурой" эффективнее!
1 l...^g4! 12.0-0 <йе5
7.42
И черные довели napinio до
победы. 13.^dl Jlg4-+
7.19.	Портиш - Милов,
1996 г.
I.d4 Ш 2.Qif3 g6 З.ЬЗ ^g7 4.
0-0 5.сЗ d6. Этот вариант
Староиндийской зашиты не опа-
сен для черных именно благода-
ря приему "Мнимая жертва пеш-
ки". 6.<Й.е2 е5!
ВВЖ lilii
x.1Г !
7.de ©И7
 7.44
liiWiH
8.с4 de 9.Wc 1?!	10.0-0 15
11. Sdl We8 12.£>сЗ е4 =
7.45
119
Шансы сторон взаимны, и
лишь последовавшие неточнос-
ти белых позволили черным до-
биться решающего преимущест-
ва. 13.£1е1?! £)de5 14.®d5 Sf7
15.b4 <?}d8 16.£.c3 2d7 17.Wb2
£)df7 18.£lc2 g5 19.b5 сб 2O.£idb4
a6 21.bc be 22.£iel Sb7-+
7.20.	Нимцович - Капабланка,
1927 г.
Партии чемпиона мира вели-
кого кубинского шахматиста Хо-
се Рауля Капабланки мы не раз
уже приводили в книге. Боль-
шой мастер комбинационной
игры оставил свой след и в исто-
рии приема "Мнимая жертва
пешки".
1.с4 ^f6 2.£tf3 еб 3.d4 d5 4.еЗ
Ае7 5.®bd2 0-0 6.^.d3
7.46
В этой позиции до Капаблан-
ки играли 6...с6, 6...^bd7. Чем-
пион мира, как это бывало не-
редко, выбрал другой, собствен-
ный путь. Мало кто в этой ситу-
ации ожидал хода 6...с5!
7.47
Замечательная находка Капа-
бланки, изменившая оценку ста-
ринного варианта. Мнимая жерт-
ва пешки в ее сложнейшей раз-
новидности - взятие другой фи-
гурой. 7.de	8.0-0?	9.
Jle2 Ь6
7.48
Итог приема - небольшой пе-
ревес уже у черных. В дальней-
шем эта партия для Нимцовича
складывалась трудно: белые до-
пустили ряд серьезных неточ-
ностей и проиграли. lO.cd? ^d5
П.^ЬЗ &Ь7 12.£te5 Ас5 13.®а4
Wf6! -+ (0:1]
120
7.21.	Кан - Константинопольский,
1943 г.
I.d4 d5 2x4 еб З.^сЗ £)f6 4.
&f3 JLe7 5x3 0-0 б.ЬЗ £)е4 7.
2te4 de 8.£)d2 f5 9.^.b2
7.49
Вместо обычных продолже-
ний 9...Ь6 или 9...^bd7 черные
решаются на мнимую жертву
пешки. 9...с5! 10.de <5Ъ6!?
7.50
Вполне возможен и простой
путь 1О...Дс5 11.аЗ а5. Но реше-
ние черных избрать редкую раз-
новидность приема - взятие дру-
гой фигурой - тоже вполне пра-
вильно. ll.Jle2 <йс5 12.0-0
£id3 13.JLc3 Ь6
7.51
Итог проведенного приема -
явный перевес черных. 14.®с2
ДЬ7 15.Sadi JLd6 +
7.22. Холмов - Джинджихашвили,
1972 г.
7.52
Наиболее распространенным
случаем мнимой жертвы пешки
является простой, но эффектив-
ный прием - продвижение край-
ней пешки под удар без всякой
подготовки с целью вскрытия
линии. 24...йе8
121
7.53
7.55
Из позиции ясно, что черные
готовы к прорыву с6-с5. У белых
к тому же нет времени на подго-
товку хода а4, т.к. на 25.Па1?
последует 25...е5! В этой непрос-
той ситуации белые решают вос-
пользоваться приемом "Мнимая
жертва пешки" и двигают вперед
своего крайнего пехотинца.
25.а4!
7.54
На практике доказано, что
почти всегда взятие такой пешки
невыгодно. Черные шают это и
отвечают соответственно. 25...аб
26.ab ab 27.На1
Итог приема - вскрытие и зах-
ва! линии. 27...е5 28.Наб ed
29.Wd4 We6 30.Heal
3O...Hde7 3l.\'*?f4 Ф117 32.
Wd6 ±
7.23. Каспаров - Полгар,
1996 г.
Наиболее сложной разновид-
ностью приема "Мнимая жертва
пешки" является долюсрочная
жертва на грани реальной. Пеш-
ка в гаком случае возвращается
через 7 - Ю ходов.
1.с4 с5 2.^(3 еб 3 сЗ Ш 4.е5
122
£)d5 5.d4 cd 6.cd d6 7.^.c4 £)b6 8.
Ab3 £ic6 9.ed >d6 10.0-0 0-0
П.ЗЗсЗ &d5 12.Sei
7.57
В этой теоретической пози-
ции черные вместо обычного
12...^се7 пошли по новому пу-
ти. 12...Ь6?! 13.^d5! ed 14.h3
Критическая ситуация. Заши-
та пешки d5 возможна только
при переходе в глухую оборону с
сомнительными шансами на
уравнение. Справедливости ради
отмстим, что есть еще один пос-
ледний нормальный ход 14...
Ab4! Но все равно черные на
грани катастрофы. Юдит Полгар
принимает мужественное реше-
ние - идет на мнимую жертву
пешки на самой грани с реаль-
ной жертвой! 14...Jlf5!
Пешка жертвуется и своей ги-
белью создает у белых обьект
атаки - пешку d4. Еще один важ-
ный фактор для черных - воз-
можность атаки слабого (из-за
ухода с доски белопольного сло-
на) пункта с2. Поэтому жертва
пешки, на первый взгляд реаль-
ная, вполне может стать мни-
мой. 15.Ag5 Wd7 16..&d5 &h2
17.Ф112 Wd5
7.60
123
18.®b3 Wd6! Черные не соби-
раются отказываться от атаки
пешки d4. 19.<£>gl h6 20.JLh4
JLe6 21.Wd3 ^Ь4 22.Wd2 Hfc8
23. JLg3 Wf8
7.61
ция. И они решаются на жертву
пешки, которая на грани мни-
мой и реальной. 21...с5! 22.JLb7
Wb7 23.®с5 ®hl 24.Sdl ®h2
25.®e3 ®g2 26.g5
7.63
Замысел черных полностью
оправдался. Спустя 8 ходов с на-
чала жертвы белые вынуждены
вернуть пешку. 24.d5 Ad5 25.аЗ
Af3 26.Ш4 Wb4 =
7.24. Ананд - Полгар,
1996 г.
7.62
Равная, но стратегически бес-
перспективная для черных пози-
Критическая позиция. Имен-
но ее должны были оценить чер-
ные, делая свой 21 ход. Без прод-
вижения f6 им не обойтись, и
именно тогда возникнет неясная
ситуация: мнимой или реальной
будет жертва.
26...®g4 27.b3 f6!
7.64
28.g6! Ь5! 29.Пе1
124
Маленькая награда черным за
смелость! Белые не решаются на
взятие пешки 29.Sd6! е5 ЗО.Йаб
Ь4 31.На4 и хотят победить "ма-
лой кровью". 29...®g6 ЗО.Шеб
ФЬ7 31.®а6
7.66
Наконец белые принимают
жертву, но потом опять пытают-
ся играть, не допуская малейше-
го риска. В итоге случается то,
что должно было случиться -
они теряют перевес. 31...Ь4 32.
Wd6 Пе8 ЗЗ.ПЫ ®е4 34.Ш1
<&g8 З5.с4?! Решительнее 35.а4!
g5 36.а5! 35...Пе5 З6.а4 g5 37.
ФЬ2?! ®g2 38.Wfl ®f3 39.ФаЗ
Пе2 4О.с5?! Sc2= 41.Wdl. Те-
перь уже белые вынуждены да-
вать сопернику вечный шах. 41...
®Г2 42.®d8 Ф^7 43.®е7 <£g6
44.®е8 <£g7 [1/2:1/2]
7.25. Иванчук - Крамник,
1995 г.
7.67
У белых чуть лучше при лю-
бом ответе !7...£lf6, 17...^се5,
17...^1еЗ. Черные решаются на
жертву пешки, мнимость или ре-
альность которой будет ясна
только через 8-10 ходов. 17...ЬЗ!
7.68
125
18.cb £)ge5 19.^.d2 Wb6 20.
JLc3 jLa6! Еще не пришло время
возвращать пешку - размен фер-
зей губителен. 2I.®d2 Де2
22.®е2 ^d4 23.&d4 ®d4 24.Hdl
Wc5 = 25.Паб?! Для равенства
достаточно 25.ПаЗ. Теперь же
черные не только возвращают
пешку, но и получают неболь-
шое, но крайне неприятное дав-
ление на позицию белых.
25...ПЬЗ 26.Had6 ПЬ2
Пешка вернулась спустя 9 хо-
дов. Это была все же мнимая,
хоть и на грани реальной, жерт-
ва. 27.H6d2 Hfb8 28.Пс2 П8ЬЗ
29.Hdd2 Пс2 ЗО.Пс2 ПЫ 31.
Шб [У2;У2]
7.69
ВЫВОД:
’’Мнимая жертва пешки" -
чрезвычайно эффективный при-
ем. Знание приема и умение при-
менять его на практике - необ-
ходимое условие игры на уровне
мастера.
126
8. БАРЬЕР 13 -с4
(16-С5, C3d4, сб -Й5)
Целью этого приема является ограничение подвижности непри-
ятельских фигур: слона и коня (идеальный случай), либо, что тоже
неплохо, одной из них.
8.1. Петросян - Спасский,
1969 г.
I.d4 £>f6 2.с4 еб З.^сЗ &Ь4
4.еЗ 0-0 5.^.d3 Ь6 6.£ige2 d5 7.
0-0 de 8.^.с4 Jtb7 9.f3 с5 Ю.аЗ
cd ll.ab de 12.£)сЗ £ie6 13.b5
^e5 14.Ae2 We 7
Следующим ходом белые ус-
танавливают "барьер", ограничи-
вая при этом подвижность не
только черного слона Ь7, но и
коня f6. 15.е4!
Сила приема в том, что па
введение в игру фигур, ограни-
ченных "барьером", сопернику
потребуется немало дополни-
тельного времени.
15...Hfd8 16.Wel ^с5 17.W12
127
We7 18.ПаЗ £ie8 19.£.f4 £ig6
2O.^.e3 £>d6 21.Sfal 2)c8
8.03
Черным потребовалось целых
шесть ходов, чтобы ввести в иг-
ру коня f6, ограниченного "барь-
ером". При этом его позиция на
с8 никак не смотрится. А слон Ь7
так и не вошел (и уже практи-
чески не войдет) в игру.
22.&П f5 23.efef24.Sa4 Se8
25.^.d2 Wc5 26.Wc5 be 27.Пс4
Se5 28.£ia4 аб 29.£)c5
И белые уверенно выиграли.
29...ab 3O.£ib7 Sal 31.Sc8 ФГ7
32.£>d8 Фе7 ЗЗ.^сб Ф(17 З4.^е5
Фс8 35.<£ig6 hg 36.JLc3 Sbl 37.
ФП+-
8.2. Смыслов - Олафссон,
1974 г.
8.05
Чемпион мира принимает ре-
шение установить "барьер", вос-
препятствуя слону на Ь7. 13.f3!
£>d6 14.cd Jtd5 15.e4 &b7
8.06
Вся дальнейшая игра белых
будет строиться на учете преи-
мущества своей фигуры над ог-
раниченным слоном соперника.
16>d2 Sc8 17.Sfdl ®е8 I8.a4
128
£1с4 19.^.с4 Пс4 20.^Ь5 ^.Ь2
21.®Ь2 ®Ь8 22.Sd7 аб 23.^а3
2с7 24.Ш2 Hd8 25.Hadi Sd2
26.Sd2 Дс8 27.£ic2 £c6
Как видим, только спустя де-
сять ходов ограниченный слон
пытается войти в игру. 28.b5 ab
29.ab Wf4?! 3O.£)d4 We3 31.ФП
Де8 32.£)с6 Асб 33.bc Wc5 34.
Пс2 ®d6 З5.е5 ®с7 36.®Ь5 +-
8.3. Капабланка - Видмар,
1927 г.
8.08
Чемпион мира в этой позиции
ставит "барьер", ограничивая под-
вижность сразу двух черных лег-
ких фигур. 23.13!
перевеса. Черные так и не смог-
ли найти своим фигурам хоро-
шие сильные позиции. 23...Sfd8
24.^.еЗ Ьб 25.Hedl ^.сб 2б.Пас1
Ае8 27.ФГ2 Hdl 28.Sdl Лс8 29.
g4! >d7 ЗО.^.Ь6 Аеб З1.^.еб fe
32.Sd8 +-
8.4. Лисицин - Ботвинник,
1944 г.
I.^f3 d5 2.ЬЗ с5 З.АЬ2
8.10
Лучше З.еЗ!, не позволяя чер-
9 С rp.neiпчсские приемы н niawiai.ix
129
ным установить "барьер". З...Г6!
4.еЗ е5!
Они решили рискнуть - заста-
вить белых взять на е5 и создать
jLd6 7.Jte2!? Лишает белых пос-
Из-за беспечности белых слон
ледних шансов. 7...^ge7 8.d3
Деб 9.^bd2 Ь6 lO.Sel ®d7
Н.^П 0-0 12.c4 d4 13.£ie4
Дс7 14.Wd2 Jtg4 15.Ae2 f5
16.^g3 e4 17.de -+
8.5.	Блюменфельд - Алехин,
1908 г.
8.12
Играя 13...ed 14.Jtd4 £k5,
черные добивались равенства.
Ь2 ограничен "барьером". 17.
ЙЫ5 ДЬ4! 18.сЗ £И4 19. Sd2 &f5
20. &f5 Jlc5 21.Ь4 Д18 22.Sd8
Hd8 23.Wc2 ®d7-+
8.6.	Глигорич - Смыслов,
1959 г.
8.14
Чемпион мира устанавливает
"барьер" для белого слона Ь2.
24... Гб! 25.g4 е5!
130
8.15
Убедительное подтверждение
силы и значимости приема
"Барьер". Расчет Смыслова пол-
ностью оправдался: через нес-
колько ходов белый слон погиб-
нет, так и не сделав ни одного
хода. 26.ФП 2ас8 27.2d8 2d8
28.Фе2 ^f2!
8.7.	Бугаев - Соловцов,
1888 г.
!.Ь4 е5 2.^Ь2 Гб
Защита черных в этом вариан-
те основана на "барьере". З.аЗ d5
4.еЗ Аеб 5.^f3 &d6 6.Ае2?! ^е7
7.d4 е4 8,Wd2 0-0
8.18
Ладейный эндшпиль безнаде-
жен для белых, хотя Глигорич
некоторое время продолжал соп-
ротивление. 29.Ф12 2d3 30.
Дс5 3I.bc 2d2 32.Ф13 2b2 33.
2dl аб 34.2d7 Ьб 35.2с7 а5 36.
Фе4 ФИ7 37.<£d5 а4-+
Итог приема - слон Ь2 вык-
лючен из игры. У черных прак-
тически лишняя фигура для иг-
ры на королевском фланге - там
где слон Ь2 ничем помочь не мо-
жет.
9.с4 сб 10.f3?! Г5?! Еще лучше
131
10...efi 11.Г4 £id7 12.£ic3 Sf7
13.c5 Ji.c7 14.0-0 g5! 15.®el
£ig6 16.^.h5 £)f6 17.^.g6 hg
8.19
И черные реализовали свой
перевес. 18.®g3 g4 19.®el Hh7
2O.g3 ®e7 21.&g2 ®g7-+
8.21
Характерная ситуация: у бе-
лых все еще чуть лучше, но перс-
пективы черных выше из-за дли-
тельного ограничения в подвиж-
ности слона Ь2. 8.Пс1 ®d7 9.
^еЗ ^.е6= 10.Ш1 ^Ь6 П.ЬЗ
£>d4 12.d3 Jle7 13.^d2 0-0 -+
8.8.	Рети - Нимцович,
1926 г.
I.^f3 d5 2.c4 de З.^аЗ c5 4.
<2k4 <5k6 5.b3
8.20
Белые оригинально разыгры-
вают дебют и встречают возра-
жение в виде "барьера". 5...е5!
6.®с2 f6! 7.Ab2 Ag4
8.9. Менчик - Рубинштейн,
1929 г.
8.22
Белые не добились дебютного
перевеса. Более того, их позиция
бесперспективна ввиду неизбеж-
ного "барьера". 13...®е7 14.^f3
2fd8 15.®cl f6!
132
8.23
"Барьер" лишает белых реаль-
ной контригры. Черные завер-
шают развитие и переходят в ре-
шающую атаку. 16.5dl Йас8
17.Sbl е4! 18.^fel &g4 19.&П
—h
8.10. Эйве - Решевский,
1948 г.
Позиция равная. Белым сле-
довало бы играть 16.^d2 или 16.
Hdl. Вместо этого они допуска-
ют создание черными "барьера",
обесценивающего их слона. 16.
Ь4? 16.^d2! 16...£>е4! 17.£b2 Гб!
Слон остается вне игры, и во
многом из-за этого позиция бе-
лых ухудшается с каждым ходом.
18.Ь5 ^е7 19.Sfdl?! Sd6! 20.
ФП^с8! + 21.Hdcl с5 22.&сЗ
£1сЗ! 23.ПсЗ е4 24.^gl ®Ь6 25.
<йе2 f5 26. Фе1 Sad8 27.Лс2
Ф17 28. £ig3? Феб 29.^fl Sd3
30.£lg3 g5—Ь
8.11. Ласкер - Дурас,
1909 г.
Белые имеют несколько худ-
шую позицию и в этой ситуации
устанавливают "барьер". 22.f3!
133
8.27
Характерный момент. Пози-
ция черных еще чуть лучше. Но
им потребуется предпринять ог-
ромные усилия, чтобы не только
сохранить перевес, но и не полу-
чить худшую позицию, так как
стратегический фактор "барьера"
очень серьезен. 22...П(18?! 22..
SdcS! 23.®ЬЗ Пс2 24.&с5 Ф(8
25.&е7 Фе7 26.®а5 Нс7 27.^Ь4
Hdl 28.Hdl +-
8.12. Болбочан - Пильник,
1945 г.
8.28
16.®еЗ ®а5 17.В! Белые ус-
танавливают "барьер", позиция
долгое время остается равной,
но стратегическая проблема чер-
ных - ограниченный слон Ь7 -
так и не будет решена.
8.29
17...®ЬЗ 18.ab Нс8 19.Hd2
Фе7 20.Sadi Нс7= 21.®е2
Shc8 22.Ф12 ®d7?! 23.®d4 g6
24.b4 ®b6 25.®b3 ®a4 26.g4 h6
27.&g3 Ac6 28.h4 Sd7 29.®d4
®b6 3O.g5 h5 31 .ФГ4 ДЬ7 32.® ЬЗ
Hd2 33.Hd2+-
8.13. Глигорич - Пляттер,
1947 г.
8.30
134
У черных чуть лучше. Но сто-
ило белым установить "барьер",
как позиция разительно измени-
лась. 21.£(2! Wb5 22.е4! £)f6?!
8.31
Конечно, отход коня на f6 не-
удачен, но и при 22...^е7 пози-
ция уже в пользу белых. 23.а4
Wa4 24.^g5 2cl 25.2с! 2с8
26.Sal Wc6 27.^f6 gf 28.Wf6 +-
8.14. Барца - Смыслов,
1949 г.
8.32
Белые начинают необосно-
ванную активность в центре. 12.
е4?! ^.с5! 13.£f5 £.15 14.ef Ji.d4
В результате возникла пози-
ция с "барьером" c6-d5. Две бе-
лых фигуры: слон g2 и конь сЗ,
ограничены "барьером". Пози-
ция черных перспективнее. 15.
Wd2 Пе8 16.Пае! Wa5 17.Sdl
£g4 18.h3? £еЗ-+
8.15. Удовчич - Николая,
1953 г.
8.34
У белых небольшой перевес.
Но очевидно, что два их следую-
щих хода - серьезные стратеги-
ческие ошибки. 11.ef? jLf5 12.
с5?
135
8.35
Белые явно просмотрели
возможный весьма неприятный
и опасный ответ черных. 12...d5!
13.de SM7 14.Ь4 2)е5
8.36
8.16. Каспаров - Корчной,
1989 г.
"Барьер" - серьезное оружие.
Но и против него есть защита.
Лучше не допускать создания
противником "барьера". Второй
способ - перемещение ограни-
ченных им фигур. Чаще переме-
щается конь, значительно реже
слон. 1 .с4 ^f6 2.?k3 с5 3.^f3 d5
4.cd ^d5 5.e4 ®b4 6.^.b5 £>8c6
7.d4 cd 8.a3 de 9.®d8 <±>d8 lO.ab
cb 11.Jib 2 f6
Черные собираются устано-
вить "барьер", но следует 12.е5!
Ошибки Удовчича создали
ситуацию "барьера" c6-d5. Конь
сЗ и, что особенно важно, слон
g2 после этого практически по-
теряли силу. Буквально через не-
сколько ходов черные добились
решающего перевеса 15. ^.f4 J=Lf6
16.^d4 Wg6 17.^f5 ®f5 18.Пс1
2(7 19.Wc2 ®h5 20.®dl Wg6 21.
JLe5 JLe5 22.f4 £f6 23>d2 2e7
24.2cel 2ae8 25.2e7 2e7¥
136
Опровержение чемпиона ми-
ра оказалось на редкость дейст-
венным. Черные в дальнейшем
так и не нашли достойной контр-
игры и уступили. 12...Jlg4 13.
^.сб Ьс 14. £id4! fe 15.^с6 Фс7
16.£1е5+-
8.17. Донченко - Краснов,
1989 г.
8.39
Черные в этой позиции пыта-
ются установить "барьер", но
встречают энергичное возраже-
ние белых. 17.е5!
8.40
17...Г5 18.Ь5?! ab 19.Шс1 +-
8.18. Паульсен - Хаммахер,
1878 г.
8.41
Рано или поздно черные уста-
новят "барьер" d5. Белые могли
помешать этому путем 8.Wb3!
или 8.с5! Они избрали менее эф-
фективное, но достаточное 8.d5
10.d5!
8.42
10...	d6 11.0-0 ^.d7 12.£.f4
Jle8? 13.dc! ^.сб 14.^.d6+- Бе-
лым удалось не допустить при-
менения соперником опасного
приема, и в дальнейшем партия
протекала для них удачно.
137
8.45
8.19.	Грюнфельд - Карле,
1925 г.
I.d4 ®f6 2.с4 g6 3.g3 сб
8.43
Черные собираются устано-
вить "барьер". Белые принимают
решение помешать замыслу про-
тивника. Необычное на столь
ранней стадии партии решение,
но вполне возможное. 4.d5!?
8.44
4...Ag7 5.&g2 cd?! 6.cd d6
7.^c3 0-0 8.£if3 ^a6 9.0-0
У черных хорошая игра. Мож-
но признать попытку приема преж-
девременной. 9...Jld7 =
10.£ld4 £>c5 11.h3 ®Ъ6 12.2b!
a5 =
У черных прочная позиция и,
самое главное, нет плохих фи-
гур. Дебютные проблемы черных
решены. 13.Ae3 2fc8 14.ФИ2
®а6 =
8.20.	Эйве - Опоченский,
1948 г.
I.d4 еб 2.с4 f5 3.g3 W6 4.&g2
JLc7 5.^c3 0-0 6.®b3 сб
8.46
В этой позиции белые прини-
мают весьма спорное решение
помешать "барьеру". 7.d5?!
138
8.47
7...d6 Еще лучше 7...?к5! 8.de
£>а6 9.^(3 ®с5 10.®с2 ®fe4?!
Продолжая 1О...Де6!, черные
получали перевес. Очевидно, что
седьмой ход белых был необос-
нован. Il.^d4! £кЗ 12.be Л,е6
13.^е6 ^еб 14.0-0 =
8.21.	Смыслов - Барберо,
1980 г.
I.g3 f'5 2.d4 g6 3.^.g2 Jig 7
4.^c3 Ш 5.JLg5 сб 6.®d2 h6
7.JLf6 ef
8.48
Чемпион мира, конечно, не
намерен допускать создания про-
тивником "барьера", который
может помешать реализации его
замыслов. 8.d5!
8.49
Черные так и не сумеют в
дальнейшем уравнять игру и про-
играют. 8...0-0 9.еЗ ®е7 10.
^ge2 d6?! ll.de! be 12.0-0 ФИ7
13.2fdl Sd8 14.b4 ^.b7 15.2abl
аб 16.a4 ч—
8.22. Ласкер - Пильсбери,
1900 г.
8.50
Черный "барьер" c6-d5 "уби-
вает" белого коня сЗ, и чемпион
139
мира, предвидя опасный и не-
приятный прием противника,
переводит коня на другое поле -
это основной метод игры против
“барьера”. 22.аЫ!
22...Паев 23.^d2 е5 24.de Se5
25.^13
Конь вошел в игру, и нетруд-
но заметить, что у белых явный
перевес. 25...ПеЗ 26.ag5 Hg3
27.hg h6 28.&g7 29.^d6 He7
ЗО.аЬ7н— В дальнейшем они
уверенно доводят партию до по-
беды.
8.23. Карпов - Спасский,
1974 г.
8.53
23...Hfd8. Белый конь вне иг-
ры из-за “маленького барьера"
сб. Анатолий Карпов не желает
мириться с этим и использует
второй метод борьбы с "барье-
ром" - перемещение фигуры.
Его цель - перевести коня на
активную позицию. 24.аЫ!
8.54
24...W7 25.ФИ2! &g7 26.сЗ
ааб 27.Пе2! Hf8. Еще немного,
и цель будет достигнута. 28.ad2
^.d8 29.af3
140
8.55
8.57
Конь вошел в игру, и стано-
вится ясно, что у белых перевес.
29...Г6 3O.Sd2! Де7 31.We6
Had8? 32.Hd8d— Карпов раз-
вил преимущество и окончатель-
но склонил чашу весов в свою
пол ьзу.
8.24. Земиш - Боголюбов,
1920 г.
8.56
"Барьер" ограничивас'1 слона
g7, и черные принимают меры к
его разрушению. 14...с5!
15.45 с4
8.58
Слон явно усилился, а при
проведении Ь5-Ь4 и вовсе cianei
главной фигурой черных. 16.
&е2 Не8 17.®Ь6 18.£к14
<&d7 19.аЗ а5 20..&g4 Hed8 21.
^,d7 Hd7 22.f3 b4-+
ВЫВОД:
’’Барьер” - серьезное оружие
против фианкеттированного
слона, и лучше его не допус-
кать.
141
9. H i!!
ПРАВИЛО. При размене на g6 (g3) следует брать пешкой "h"
что позволяет сохранить компактную пешечную массу.
Несколько типичных случаев приема.
9.А
9.Б1
9.Д
l...^g3 2.hg! ®е7 =
(Ковачевич, 1983 г.)
9.А - 9.А1
9.А1
9.Б
9.Г
Схема защиты
от этой атаки путем h6
l.?3g6 hg! 2 JLg2 сб 3
?3d2 е5 4.2k4±
Исключение- fg
1)	Взятие hg неудачно,
если соперник может
создать атаку по
линии "h". В этом слу-
чае надо брать fg, чтобы
иметь ход h6 (h3), отра-
жающий атаку
9.В
Схема атаки
1.31g6 fg 2.^.еЗ ®е7
3.2fcl Hfc8 4.^.d2 h6 =
(Болеславский - Смыс-
лов), 1953
2)	Взятие hg неудачно,
если соперник может
создать атаку W+A + 2
по линии "h" и "g". В
этом случае надо брать
пешкой "f (fg), не до-
пуская вскрытия линий
"h" и "g".
9.Е
Схема атаки W+A + S
142
9.Ж
Схема защиты от атаки
w+д+л
— в случае h5 черные
меняются на h5, и далее
h6 или g6, что крайне
затрудняет атаку;
— возможно предвари-
тельное h7-h6 (при ус-
ловии защищенности
пешки g6), чтобы на ход
h5 ответить g6-g5, не
допуская вскрытия ли-
ний
9.3
1 114! We8 2 Wf4 [Л2. h5
gh 3.Wh5 f5!J 2. ,^.d5
3.Hg3' ФИ7 4 ПееЗ Wa4
5.Wg4 Hh8 6 h5' ±
(Рубинштейн - Бого-
любов, 1920).
3)	Взятие fg необходимо
в борьбе за перевес, ес-
ли по линии "Г можно
создать сильное давле-
ние
9.И
9.К
:::Й Ж^й;
' ЙЖЖ
Й А
Ж" ЖЖй::
9.Л
1...116 2 £>g6 [2 <Af5 &f5
3 £.f6 Wf6 4 ef <53c6 = ]
2...fg З.^.с4 ФИ7 4.&h4
]4.^.d2!?] 4...g5 5.^.g3
<23f7 6.Wf3?' |6 ±f71? Hf7
7.f3 Боголюбов] 6...Паев
7.We3 b6 8 ЙЬ5? |8.^.f71]
8. .Hd8 9 a4 <53118 10.a5
<53g6 11 f3 £>f4 [11..ФН8
A<53h7 Разуваев] 12.Jlfl
Ф118 13.3kf4 gf 14.Wf2
g5+ (Вольф - Рубин-
штейн, 1922)
4)	Взятие fg необходимо
в борьбе за перевес, ес-
ли очевидна целесо-
образность построения
убежища для короля на
поле 117 (112)
9.М
Схема убежища на Ь7
9.Н
Схема убежища на Ь2
l...^.g3 |Q1 W d7!| 2.fg
Hdl 3.Wdl ©d7 4.Wei
&e6 ]4...^.g4 5 113'АФ112]
5 ЬЗ A113, Ф112. £,Ь2,
Wc3 +
143
9.1. Пацльсен - Вейс,
1883 г.
1,е4 сб 2.£кЗ d5 3.ed cd 4.d4
Ш 5. Jlf4 аб 6.Ae2 ^.f5 7.^f3 e6
8.&h4 £g6 9.^g6
9.01
Черные, естественно, играют
9...hg!, сохраняя пешечную цепь
9.02
10.h3 £к6 11.аЗ Ad6 12.Ad6
Wd6 13.JLf3 Ь5т. С точки зрения
современных знаний белые иг-
рали слабо и к 13-му ходу полу-
чили худшую позицию. Но тог-
да, 120 лет назад, стратегические
правила только формировались.
9.2. Ауес - Алехин,
1936 г.
9.03
У правила есть четыре исклю-
чения, которые и составляют со-
держание приема ”hg - fg”.
Исключение /. "Для зашиты
от атаки необходимо брать
fg". Смысл в том, чтобы на ата-
кующий ход ^g5 (^g4) иметь
защиту h6 (h3). 15...Jlg3!
9.04
Момент истины. Вероятность
атаки очень высока. Поэ-
тому белым необходимо брагь
fg!, чтобы иметь защиту 113. Они
144
же легкомысленно проигнори-
ровали угрозу. 16.hg? Об этом
ходе впоследствии белые будут
вспоминать с большим сожале-
нием. Давайте посмотрим, к
чему он приведет.
9.05
16...^е7 17.Ь4 Wd7 18.£)с2
£>ed5 Черные планомерно гото-
вят наступление, стремясь ис-
пользовать ошибку, допущен-
ную соперником. 19.^аЗ Ь5 20.
ab ab 21.®е2 сб 22.^с2 ®f5!
Вот оно: начало решающей
атаки Осталось два хода:
&g4 и Wh5. 23.Sfcl h6 24.Sa5
Паев 25.^al ^g4!
9.07
И у белых, как мы видим, нет
защиты h3 из-за стратегической
ошибки, допущенной ими на
шестнадцатом ходу. В результате
они проигрывают партию. 26.
Фп Пеб! 27.Sb5 Sf6 28.Sbc5
29.Фе1 £ld3 30.&dl Wfl
31.Ji.el H12! [0:1]
9.3. Андерсен - Питчел,
1873 г.
9.08
ll...^.g6?
I0 Страннические приемы в шахматах
145
9.09
Комментарии излишни. Чер-
ным надо было брать на f3, тог-
да у них оставался небольшой
перевес. Теперь же черные не
только теряют преимущество, но
и при размене на g6 будут вы-
нуждены брать hg, подвергая се-
бя потенциальной угрозе атаки
®+£). 12.^.g6! hg
9.10
У черных не было выбора по
взятию на g6, так как 12...fg не-
медленно проигрывало. Теперь
им надо быть крайне осмотри-
тельными из-за угрозы атаки
так как поле g5 во власти
белых. 13.0-0 ®bd7 14.2adl
Не8 15.с5 ®h7?! 16.£fel '®с8
17.®d5 be?! 18.dc Hb8 19.®a4
Af8 20.®a7 Sb7 21>a4 de
22.Jtg5 £)g5? 23.£>g5 Черные так
и не смогли помешать атаке
®+£). 23.„>d6 24.®с4!
9.11
Это еще убедительнее, чем
®Ь4. 24...^18 25.£И6 gf 26.W17
ФЬ8 27.Wf6 &g8 28.W17 ФЬ8
29.Ие8 сб ЗО.Шб [1:0]
9.4. Ейтс - Рети,
1924 г.
17...Sfd8?
146
9.13
Конечно, получив эту пози-
цию, нетрудно понять, что чер-
ным следовало меняться на с2.
Теперь же белые сами меняются
на g6 и у черных нет ответа fg
(теряется пешка сб), и угроза
атаки становится реаль-
ной. 18.Ag6! hg
19. <йе4 ^Ь6 20.ЬЗ Де7?!
21.Hd3! ДаЗ? 22.^е5? 22.^fg5!
22...®h4? Последним и хоро-
шим шансом была жертва каче-
ства 22...Пб4!, но белые прошли
мимо и этой возможности.
23.ПЬЗ ®е7 24.^g5! [1:0]
9.5. Регедзинский - Ожанин,
1937 г.
1.64 Ш 2.с4 сб З.^сЗ 65 4.
^f3 6с 5.а4 ДГ5 б.еЗ <£>а6 7.Дс4
®Ь4 8.0-0 еб 9.®е2
9.15
После 9...£>Ь65! 10.^65 еб И.
ДбЗ ДбЗ 12.W63 Дбб Т Но чер-
ные делают с виду приемлемый,
однако, как в дальнейшем выяс-
няется, весьма неудачный ход
9...Де7 и форсированно втяги-
ваются в позицию с потенциаль-
ной атакой белых	9...
Де7?! 1О.е4! &g6 ll.Hdl 0-0
12.^е5 ®а5 13.^g6 hg
9.16
147
Потенциал атаки белых огро-
мен, и черным не удается
справиться с защитой. 14.е5!
^fd5 15.£>е4! Hfd8 16.&g5 Hd7
17.®g4 Sad8 18.Ш4
9.17
Дальнейшая атака белых уже
неотразима. 18...JLg5 19. £lg5
Йе7 2O.W7 ФГО 21.йе6 fe
22.JLe6 [1:0]
9.6. Глигорич - Смыслов,
1959 г.
9.18
Надежно 14...JLh5! =, но чем-
пион мира надеется на свое ис-
кусство защиты и допускает раз-
мен на g6 с возможной атакой
белых W+£k 14...Wb6 15.Jlg6!
hg 16.®f3 Sd8? В этой позиции
длинная рокировка снимала все
проблемы. Возможно, черные
провоцируют белых на атаку. И
напрасно. 17.Jtd2 0-0 18.<йе4!
Sd7 19.Wb3 ®а6 2O.Sa3! Ь6
21.Пс1 Пс8 22.^fg5!
9.19
Сильнее 22...^.g5! 23.^g5 ®е2!
Но они продолжают " игру с ог-
нем". 22...с5?! 23.Wg3 .&g5 24.
21g5 We2 25. ,Й.Ь4 ab 26.Sf3!
9.20
26...Ш2 27.adl! f6 28.^e6
148
Wc2 29.Пе1? c4 3O.Wg4 ®d2!
31.2fl f5? Играя 31 ...Wh6!, чер-
ные могли отразить атаку. Но
они прошли мимо этого продол-
жения. 32.®g6 Wh6 33.Wf5 g6
34.2g3! £1е7 35.Ш6 Sc6 36.d5
Пс8 37.d6 S18 38.de [1:0]
9.7. Спасский - Петросян,
1969 г.
9.21
Чемпион мира принимает
правильное решение: взять пеш-
кой ”Г, чтобы избежать (или от-
разить) атаку	13...fg!
9.22
Белые отвечают 14.JLd2 JLe7
15.We4 2tf8 I6.a5 Пс8 17.2fcl
аб 18.'®g4 h6!
9.23
Вот ради возможности такого
хода, пресекающего атаку
играют fg!
19. £1е4 Wd7! 2O.h4 Sed8
21.Sc4 ®e8 22.Sacl Пс7 23.
£lg3 ®f7 24.^el Hcd7 25.®f3
Sc7 26.®e4 Hcd7 27.Wg4 [Уг'.Уг]
9.8. Рубинштейн - Боголюбов,
1920 г.
9.24
Содержание приема "hg - fg"
составляют четыре исключения.
Рассмотрим следующее.
149
Исключение 2. "Для защиты
от атаки W+Ah + H необходи-
мо брать fg". Смысл в том,
чтобы не допустить вскрытие
линии "h". 14.®h3
9.25
Черные в ответ сделали есте-
ственный ход 14...cd, и возникла
структура атаки. 14...cd!? 15.
^g6! hg 16.ed
9.26
Черные в этой ситуации, ско-
рее всего, предвидят атаку
и нс без оснований рас-
считывают огбить се. Но, похо-
же, они нс учли возможность
другой, еще более серьезной
атаки: W+A + П. Скоро это ста-
нет ясно. 16...Пс8 17. Hfel Пс7
18.^f3 <йе4
9.27
Пока все идет так, как и рас-
считывали черные. Атаки
действительно нет. Но что де-
лать со второй атакой, которая
стала реальностью? 19.<^е5! JLe5
20.de ^с5 21.&d4 Wd7 22.Ь4 <йе4
23.ПеЗ Шс8 24.Пае! Дсб
25.®g4!
9.28
Сейчас пешка "й" пойдет впе-
ред, вскроется позиция черного
150
короля, и белые ферзь и ладья
создадут весьма опасные угрозы.
25...АЬ5 26.£е4 de 27.сЗ Ji.c6
28.114!
9.29
Атака началась, и черным
абсолютно нечего ей противо-
поставить. 28...We8 29.®f4 Jld5
3O.Sg3 ФИ7 31.ДееЗ Wa4
32.V^g4 Hli8 33.h5
9.30
Белые уверенно выигрывают.
33...&g8 34.hg fg 35.Hh3 Sh3
36.Hh3 e3 37.Wg6 ef 38.±f2 ®dl
39.Ф112 Йе7 4O.c4 Jtc6 41.b5 We2
42.be [ 1:0|
9.9. Барбео - Дролет,
1991 г.
9.31
Характерный для рассматри-
ваемого исключения пример.
Критическая позиция в партии.
Необходимо играть 12...АсЗ или
12...И6. Но черные не чувствуют
опасности. 12...^d5?! 13.<Sd5 cd
14.JLb5 <£>Ь8 15.^h4 аб 16.^g6
hg 17.^d3
9.32
Теперь атака Ш+Л + 2 неиз-
бежна! И она начинается. 17...
^сб 18.^,еЗ Wd8 19.Wg4 Ае7
2O.Sacl Лс8 21.h4!
151
9.33
9.35
Типичная жертва пешки ради
подключения к атаке ладьи. На
21 ...JsLh4 последует 22.g3 Jle7 23.
&g2 и далее Shi. 21...®d7 22.h5
gh?! Упорнее 22...g5!? 23.Wh5 g6
24.JLg6 fg 25.Wg6 ФЬ8 26.g3 We8
27>e6 Wf7 28.®f7 Sf7 29.<£g2
Sh7 3O.f4+-
Проще было сыграть 19.^.Ь4!
и потом атака короля.
19...	С5 2О.ФЬ2 £)сб 21.ah3
®Ь7 22.Ь5 £)Ь4?! 23.Wdl £)а2
24.hg fg 25.Wg4	26.Пс5
Wb3?! 27.Sa5 2с6 28.f5?! gf 29.
Wh5 Wb8 30.®h8 ФГ7 31.Wh5 g6
32.Ш18+-
9.10.	Даннер - Сиверс,
1992 г.
9.11.	Ечавария - Хигу и та,
1995 г.
9.34
9.36
Черным надо было воспользо-
ваться приемом и сыграть 17...fg!
Теперь же атака белых крайне
опасна. 17...hg?! 18.Sf3 Пс8 19.h4
Белые начинают красивый
маневр 5ie3-g2-h4 с разменом
на g6. 13.g3! <йа5 14.^g2! <йас4 15.
а4 £1а5 16.^fh4 &d7 17.^g6 hg
152
9.37
Далее белые очень аккуратно
проводят атаку W+Д+Н. 18.Ь4
£>с6 19.^.d3 а5 2О.Ь5 £)а7 21.
Wg4 Пе8 22.£)f4	23.h4
9.38
Теперь им нетрудно добиться
решающего перевеса. 23...Wd7
24.h5 g5 25.£lh3 f5 26.ef gf 27.h6
f5 28.Wh5 g4 29.^ig5+- [1:0]
9.12.	Алехин - Рубинштейн,
1912 г.
Продолжаем рассмотрение при-
ема "hg - fg".
Исключение 3. " Взятие fg! не-
обходимо для борьбы за перевес,
если по линии "Г можно создать
сильные угрозы".
1.е4 е5 2.£tf3 2k6 З.^.Ь5 аб
4.^.а4 £lf6 5.0-0 £ie4 6.d4 Ь5
7.^.b3 d5 8.de ^.еб 9.сЗ JLe7 10.
£)bd2 £1с5 11.^.с2 Jtg4 12.НЗ
^.h5 13>el £)еб 14.^112 Jtg6 15.
&g6
15...hg= Черные решают иг-
рать на перевес, рассчитывая
создать давление по линии "Г.
15...fg! 16.^b3 g5!
9.40
17.^.еЗ 0-0 18. £ИЗ ®d7
19.^d2? ПО! 2O.gf £1е5 21.®е2
П18
153
9.41
9.43
И белые не смогли защитить
позицию, что, впрочем, сделать
было трудно. 22.^d2 £}g6 23.
2fel &d6 24.f4 Ш4 25.Wf 1 <Sh3
26.ФЫ g4 27.®e2 Wf5 [0:1]
9.13.	Примавера - Крайг,
1971 г.
У черных хорошая пошния
Но они неверно оценивают си-
туацию и начинаю! ошибочны!!
маневр по размену слона на g3.
10...116?! ll.Ah4 g5?! 12.Jlg3
Jig4 13.аЗ £)h5 14.h3! ^g3 15.fg!
Ae6 16.g4!
Итог ошибочного решения -
сильнейшая и н и ц и ат и ва бел ы х
по линии "Г. Так, неудачный
размен слона стоил черным про-
игрыша всей партии. 16...2с8
17.^g3 аб 18.£Т5 ДГ5 19.gf ®f6
20.^13 2с7 21.^h2 2fc8 22.®h5
Ф117 23.213 ®g7 24.2afl &a7
25.<Sg4 2h8 26.h4 <£>g8 27.2h3
Ь5 28.Г6 [1:0]
9.14.	Кузьмин - Рашковский,
1971 г.
В этой позиции черные сьн-
рали 14...JLg3
154
9.45
9.15.	Тарраш - Маршалл,
1905 г.
Исключение 4: взятие fg необ-
ходимо в борьбе за перевес, если
очевидна целесообразное!Ь по-
строения убежища для короля
(h2 или h7).
I.c4 е5 2.£tf3 2)f6 3.£ie5 d6
4.®f3 £>e4 5.d4 iLg4 6.Jld3 Ш
7.0-0 Jte7 8.Sc I 0-0 9.£)bd2
Феб 10.c3 d5 1 l.^fl ©d7 12.^g3
JLd6 I3.h3 £.f3 14>f3 ^.g3
Этот размен, безусловно, был
бы в пользу черных, если бы бе-
лые обязаны были брать hg. Но
они играют иначе. 15.fg!
15...000?! Конечно, черным
следовало проявить аккурат-
ность. 15...Wf5! Теперь же атака
белых по линии Т становится
крайне опасна.
16.0-0 We6 17.^d2 &е7 18.
h3 ^ed5 19.g4 ^сЗ 20.bc c5 21.
Hf5 Hac8 22.Wb2 ®a6 23.Hafl
Wd3 24.dc ®d5?! 25.®b7 ®d2
26.Sf7+-
9.47
Белые играют 15.fg!, имея вви-
ду убежище для короля при воз-
можном вскрытии игры. 15.fg!
9.48
155
15...Sae8 16.^.g5 Sei 17.Sei
Se8 18.Se8 <£e8 19.^.f5 Wd6
2O.We2 Ф18 21.^.f4 ®e7 22.®b5
g5 23.^.d2 h6 24.Wb7 We2
Игра вскрылась, и наличие
убежища у белого короля оказа-
лось основным фактором дости-
жения белыми решающего преи-
мущества.
25.Wc6 Wd2 26.Wh6 Фе7 27.
Wc6 Wb2 28.®c5 <£>d8 29.Wd5
£ld6 30.£g4 ®c3 31.®g5 Фе8
32.We5 Ф18 ЗЗ.ФИ2 ®c4
9.50
34.a3+-
9.16.	Сейраван - Таль,
1985 г.
9.51
У черных чуть лучше, но они
проводят размен на g3 и проиг-
рывают. И в этом случае, учиты-
вая открытую позицию черного
короля, наличие у белого короля
убежища сыграет решающую
роль в достижении американс-
ким гроссмейстером победы.
24.Sdl Ag3? 25.fg!
25...	Sdl 26.Wdl Wd7 27.Wel!
Jle6 28.b3 c5 29.h3! b5 30.Wfl b4
31.^.e5 Wd8 32.®b5 ®c8 ЗЗ.ФИ2
156
9.53
В этой позиции черные обре-
чены. 33. ..JLd5 34. JLd6 аб
35.Wa5 Ф>Г7 З6.^.с5 ®с6 37.#Ь4
^.еб 38.£.d4 Ь5 39>Ь8 Фе7
40.®е5 Wd5 41.®f6 11:0]
9.17. Де Фирмиан - Рачелс,
1987 г.
9.54
Пока у белых небольшое пре-
имущество, которое еще надо
реализовать. Но черные сами...
приходят на помощь. Они совер-
шают стратегическую ошибку:
проводят размен на g3 и создают
белому королю убежище, в кото-
ром он при необходимости смо-
жет укрыться. С этого момента
их партия катится в пропасть.
28...^.g3? 29.fg
9.55
29...®f6 ЗО.£.е1 -£а6 31.ФЬ2
Wd4 32.^.f5 £lf5. 33.®f5. После
размена коня невооруженным
глазом видны разные судьбы ко-
ролей: белый уютно устроился
на Ь2, черный - подвергнется
атаке. Стратегически партия ре-
шена. 33...JLc4 34.Wg6d—
9.56
34...Wg7 35.Wd6 Wf7 36.Ш8
®8 37.We5 Wf7 38.£c3 [1:0]
157
9.18. Каспарян - Поляк,
1938 г.
9.57
9,59
Сама по себе лишняя черная
пешка нс существенна. Важно,
что белым практически невоз-
можно предпринять что-то серь-
езное против черного короля.
26.de ®е4 27.We3 Sfl 28. Sfl
Se8 29.b3 Wd5 ЗО.Ле! £)f6 31.
Wf2 Sei 32.Wei Ь5 33.We2 2)е4
34.Wc2 Ь5 35.Ф>П Wf5 36.&gl
Wf4 37.£ЗЫ We3 38.Ф112 Wg3
39.<£gl Wei 40.Ф112 h4 41.^a3
£id2 [0:1]
Черные устали ждать нужного
им взятия на g6 и решили пото-
ропить соперника. 17...Ь6! 18.
£)g6 fg
9.58
Теперь у черного короля поя-
вилось достаточно надежное убе-
жище, что позволит черным
вскрыть центр и не даст белым
реальной контригры.
19.£if3 de 2O.£)d4 с5 21.£)b5
Wd7 22.h3 аб 23.^.b3 ±еб
24.^.еб We6 25.£)аЗ ФЬ7
9.19. Майлс - Крогиус,
1960 г.
158
Немотря на наличие разно-
цветных слонов, шансы черных
на выигрыш очень высоки из-за
наличия у их короля убежища.
Черным пало смело вскрывать
позицию и атаковать. 23...Sd4
24.^.Ь4 П(Т4 25.(3 Sc4 26.Hadl
Hfd4 27.Hd4 Sd4 28>еЗ Йс4
29.Wd3 ФЬ7
9.61
Белые, понимая, чзо не имеют
реальной контригры, ищут раз-
мена ферзей, чтобы избежать
прямой атаки. 3O.Wd6 ®с8
31.®f8 ®с6 32.®d6 Wc8 33. Ш
®f8 34.Af8 g5
9.62
Белым удалось разменять
ферзей, но ценой явно худшего
эндшпиля. 35.Ф(2 g4 36.Jld6 gf
37.gf g5 38.ПеЗ <£g6 39.J2.b8 аб
4O.Hd3 &d5 41.Да7 b5 42.&d4
Sc2 43.<£g3 h5 44.h4 g4 [0:1]
9.20. Вебе - Майлс,
1975 г.
9.63
В ферзевом эндшпиле наличие
убежища - решающий фактор.
39>е6 ®Ь2 4О.Фб1 ®аЗ 41.d6
®cl 42.ФП ®d2 [0:1]
9.21. Спасов - Медуна,
1982 г.
9.64
159
Белые рассчитывали на обыч-
ное 17...hg. Но черные играют на
победу! 17...fg!
9.65
18.Sfcl 19.а5 аб 2О.^.е7
®е7 21.Дс5 £)сб 22. Пас 1 Hf8
23.b4 h6 24>d2 ФЬ7
При неизбежном вскрытии
игры наличие у черного короля
убежища станет решающим фак-
тором. 25.b5 ab 26.НЬ5 ПО! 27.gf
£)d4 28.®d4 ®g5 29.Wg4 ®cl
30.&g2 Wc8-+
31.®b4 ®d8 32.h4 d4 33.Hb7
d3 34.®f4 Па5 35.Ш7 ®g8 36.
Wg8 &g8 37.Hd7 Hd5 38.Hd5 ed
39.ФП g5 4O.hg hg [0:1]
ВЫВОД:
При размене на g6 (g3) необ-
ходимо оценивать послед-
ствия возможного взятия fg.
Первые два исключения из
правила необходимы для за-
щиты от атак. Третье и чет-
вертое исключения дают на-
дежду на игру по линии "Г* и
наличие убежища для короля
в эндшпиле.
160
ТЕСТЫ
II Страте!ическне приемы в iii.iwi.iы\
161
7
10
8
11
9
12
162
13
16
14
17
15
18
163
19
22
23
164
25
28
26
27
165
31
34
35
166
37
40
38
39
167
43
46
47
48
168
49
52
50
51
169
55
58
59
60
170
61
64
62
65
63
66
171
ОТВЕТЫ НА ТЕСТЫ
/. Vyslouzil А. - Ivanco /. 1956.
Эвакуация короля. 18...ФГ7! 19.
£)d2 Фе7 20.<ЙЬЗ g5 21 .fg Wg6 22.
Hf5 Hg8 23.Ф112 Haf8 24.Safi
Ф08 25.£kl2 Фс7±
2.	Paulsen W. - Von Gottschall H.
1892. Барьер. 12...f6! 13.^.b2
Had8 !4.Hcl Wf7 15.Wc2 Ф118+
3.	Gagarin V. - Dragomarezkij E.
1989. Исчезающий ход. 15.^.117!
Ф118 16.Jle4 Wb5 !7.Wd2 Wh5
I8.^.f4 Hd8 19.£.d6±
4.	Anikaev Y. - Filipenko A. 1982.
Волнорез. 26.114! g5 27.hg Wg5
28.Wa8 &g7 29.Wc6+-
5.	Volzhin A. - Epishin V. 1996.
Мнимая жертва пешки. 19.JLc3!
Hdl 20.Hdl Да2 21.£c5 Hb8
22.Hal Дс4 23.Ha7±
6.	Hromadka К. - Wolf H. 1923.
Вскрытие линии. 30.а4! Ф38
31.а5! Фс7 32.Hal Hf6 ЗЗ.аЬ ab
34.На8±
7.	Kashdan I. - Taube A. 1928.
hg-fg. 13..>d6? 14.^.g6! hg 15.
JLd2 Had8 16.Hadl±
8.	Tartakower S. - Nimzowitsch A.
1927. Запасная проходная.
25.,.a4! 26.£)d2 £le3 27.fe Wa7
28.Hbl Hbl 29.Wbl JLc5 ЗО.ФГ2
Hb8 31.Wc2 Wd7! 32.^f3 We6
33.We2 a3! 34.Hd2 Hbl +
9.	Hansen C. - Sosonko G. 1983.
Мнимая жертва пешки. 11.Ь4! 1'6
12.b5 £}d4 I3.^d4 ed 14.£d5
Wd5 15.Wb3 Wb3 16.ab±
10.	Chekhov V. - Przewoznik J.
1990. Исчезающий ход. 16.^.h7!
Ф118 I7.^.e4 Ae4 18.We4 £)f6
19.Wc2±
//. Alexopoulos G. - Golder L.
1993. Волнорез. 15.h4! £jh6 16.
Ah6 Hh6 17. Had Wb6 18.
^d5!!+-
12.	Dmitrievsky - Barstatis R.
1966. Маятник. 19...^.114! 20.g3
£.f6 21.ФГ2 c5 22.de Wh3-+
13.	Fahrni H. - Teichmann R.
1911. Барьер. 7...f6! 8.Ab2 c5 Q
8...jLc5! 9.^c4 ^ie7 10.113 £ig6+
14.	Borowski N. - Gniot T. 1961.
Эвакуация короля. 22...ФГ7! 23.
h5 Фе7=
15.	Vilner Y. - Nenarokov V.
1924. Маятник. И...&114! 12.g3
^.e7 13.0-0 O-OT
16.	Koshy V. - Yinuthna N. 2004.
Запасная проходная. 43.He8
^.d4 44.Ha8 ФГ6 45.£b7 Hg7
46.На7+-
17.	Fuchs R. - MoehringG. 1969.
hg-fg. 15...^.g6? 16.Ф111?! b5? 17.
^.g6! hg 18.Wd3 Wc7 19.£)g5 £)c7
2O.g4 £)h7 21.^h7 Ф117 22.Wh3
<^>g8 23.^t3+-
18.	Benko P. - Sherwin J. 1959.
Вскрытие линии. 33.a5! Hbb8
34.ab ab 35.Hal Ha8 36.Hba2
Ha2 37.Ha2±
19.	Herman P. - Richter. 1949.
Барьер. 19...f6! 2O.£)c7 Ab3 21.
Hd3 &f7 22.Hd2 £1c5+
172
20.	Rosenthal S. - Gelb/uhs 0
1873. Маятник. 11 .<S)g5! g6 12.14
f5 13.<£>f3 ®f6 14.<йе5±
21.	Greenfeld I. - Bondarevskv /
1950. Запасная проходная. 42...
a4! 43.^.h3 a3+
22.	Podolsky H. - Grabczewski R.
1961. Мнимая жерпм пешки.
8.b4! Jtb4 9.£)e5 0-0 10.£)g4
£)g4 1 l.Hbl±
23.	Jussupow A. - Hort И 1985.
Вскрытие линии. 28.a4! Wh7 29.
^.c8 Hdc8 30.W117 Ф117 31.a5! f5
32.Sal <£>g6 33.ab ab 34.Ha6 Hb7
35.Heal±
24.	Feigin M. - Michell R. 1933.
hg-fg. H...^.b4? 12.£lg6! hg I3.e5
<hd5 14.£)d5 cd 15.£.d3 £)b8 16.
®g4 <£c6 17.h4±
25.	Ehlvest J. - Kharlov A. 1995.
Волнорез. 32.g3! Wf6 33.h4! ®d6
34.®f3 H8c7 35.&g2±
26.	Nikolic S. - Ilievski B. 1965.
Исчезающий ход. 14.Jta7! Ha8
15.^.d4±
27.	Filip M. - Hanks J. 1964.
Эвакуация короля. 15...ФГ8! 16.
<йс2 Ь6 17.^аЗ &аб 18.Hbl Фе7
19.^.е2 &d8 2О.£ЗЬ5 Пе7 21,а4
JLb5 22.cb Фс7=
28.	Staller Р. - Sokolov А. 1992.
Запасная проходная. 17...а4! 18.
^.d4 е5 19.JS.b2 аЗТ
29.	Orbaan С. - Spanjaard Е.
1958. Мнимая жертва пешки.
14...b5! 15.cb ab 16.аЗ Hdb8 17.
Hf2 Ь4+
30.	Reilly Т. - Thaw С. 2004.
Маяшик. 19.<2)е5! f6 20.^313 Jta6
21 ,h5 ®с8 22.h6 g6 23,&g2±
31.	Kolbak J. - Norby P. 1965.
Эвакуация короля. 34.Фе2! <2)h5
35.<&dl £)g3 36.£ie2 Jtc7 37.<£g3
hg 38.We2 <2)f6 39.Фс2+-
32.	Hovhannisyan R. - Mejinian E.
2003. Исчезающий ход. 15.JS.b5!
аб 16.JS.d3 <£c6 17.Shel Sa7 18.
Se3±
33.	Benini C. - Keller-Hermann E.
1950. Барьер. 19...e5! 20.<2)f3 f6!+
34.	Kozul Z. - Smirin I. 2002.
Волнорез. 27.h4! e5 28.Wb4 ®d5
29.e4=
35.	Vandoros D. - Sklavounos P.
1986. hg-fg. 14...^.g6? 15.^.g6! hg
16.Se3±
36.	Seirawan Y. - Ftacnik L.
1989. Вскрытие линии. 43.a4!
Фе7 44.a5 Ф18 45.ab ab 46.<Sc2
<Sc7 47,Sa3 b5 48.Ha7±
37.	Azmaiparashvili Z. - Miladi-
novic I. 2002. Исчезающий ход.
Il.^.b5! аб 12.dS.e2 £)сб 13.<£сб
Ьс 14.0-0±
38.	Wheatcroft Т. - Milner В.
1963. Барьер. 19...f6! 2O.ef £f6
21 .еЗ е5 22.Sf2 ed 23.ed ®d7+
39.	Darga K. - Ader H. I960.
Мнимая жертва пешки. 15...Ь5!
16.ab ab 17.Па8 ®a8=
40.	Sepp 0. - Lanka Z. 1993. За-
пасная проходная. 15...a5! 16.
Hadi ®e7 17.c3 a4 18.<S)cl Ф118
19.Wb5 a3 2O.b4 Hfd8?
173
41.	Borges M. - Frois A. 2002.
Волнорез. 36.h4! Sf6 37.®d4
Даб 38>d2+-
42.	Yanofsky D. - Guimard C.
1946. hg-fg. 12...£g3? QI2...^e4
I3.fg! £lg4 14.®d2!	I4...£ld8
15.h3 Ш 16.g4±
43.	Karttunen M. - Molander R.
2003. Маятник. 12.£le5! £16d7 13.
£e7 Де7 14.Г4 f6 15.£lf3±
44.	Eliskases E. - Kieninger G.
1938. Эвакуация короля. 29...
ФГ8! 3O.^f4 2)c7 31.Hg3 Фе8
32.Д113 Фд8 33.®g3 Фс8 34.Д116
ФЬ7=
45.	Deacon F. - Barnes T. 1862.
Вскрытие линии. 20...a5! 21.h3 a4
22.£dl ab 23.£b3 h5-+
46.	Loginov V. - Sher M. 1995.
Мнимая жертва пешки. 13...a4!
14,£)a4 £le2 15.We2 £a4=
47.	Kojtka W. - Geisler R. 1988.
Барьер. 13.сЗ! аб 14.Де1 Wf6 15.
Wg4 fife8 1б.Де8 Пе8 17.£еЗ
We 7 18.£ld2±
48.	Nielsen Peter H. - Baburin A.
2002. Маятник. H...<5)g4! 12.g3
0-0 13.£f4 e5 14.^d5 Wd6
15.£d2 £)f6=
49.	Roux C. - German E. 1951.
Эвакуация короля. 34.ФП! h5 35.
Фе2 ФГ8 36.Ф11 Фе7 37.Фс2=
50.	Popovic Р. - Velimirovic D.
1981. Запасная проходная. 14.h6!
£h8 15.аЗ ДаЬ8 16.£f6 £f6
17.£)d5 Wd2 18.2И6 ef 19.Hd2±
51.	Cosma I. - Kozakov M. 2001.
Исчезающий ход. 18.£b5! Де7
19.Де1 аб 2O.£d3±
52.	Paglietti N. - Barlocco C.
1989. hg-fg. 13...£g3? 013...£d7
14.fg! Wh5 15.£f4 <£g4 16.h3 £)f6
17.g4®e8 18.£d6 Sf7 19.£le5+-
53.	Noa J. - Marco G. 1892.
Вскрытие линии. З1...а5! 32.Фе1
a4 33.&d2 ab 34.ab Да2+
54.	Collier D. - Coleman D. 2003.
Волнорез. 1 l.h4! ®e7 12.cd cd 13.
Hcl±
55.	Van Der Pluijm R. - Langerak W.
2001. Маятник. 14.£b5! Sf8 15.
£g5 аб 16.£c4±
56.	Abregu M. - Perrera V. 1993.
Барьер. 14.c3! b5 15.21e3 ДЬ8 16.
^)d5±
57.	Novotny 0. - Florian J. 1943.
Вскрытие линии. 2O...a5! 21.£>d2
a4 22.h3 ab 23.ab Да8 24.Ф112
Да2-+
58.	Titov G. - Palatnik S. 1988.
Эвакуация короля. 29.Фе2! Ф17
30^g3 Фс7 31.<^d2±
59.	Peng Z. - Barendse T. 2004.
Исчезающий ход. 10.£g5! h6
Il.£e3±
60.	Adla D. - Garcia G. 1992.
hg-fg. 19...fg! 2O.£le4 h6 21.£e3
£la5 22.Hadi Sk4 23.£cl Ф117=
61.	Doda Z. - Ruszczycki J. 1961.
Мнимая жертва пешки. 5.b4!
£)b4 6.£)e5 £g7 7.аЗ £1а6 8.d4
£e5 9.de+
174
62.	Henrich T. - Hausrath D.
2003. Волнорез. 29.114! g5 30.hg
Jlg5 31.jLh3±
63.	Rashkovsky N. - Bahnov I
2000. Запасная проходная. 33.h5!
Hc7 34.116 Hc5 35.Hg71
64.	Kosintseva N. - Ubiennykh E.
2000. Исчезающий ход. I2..&b5!
П18 l.3.Wc2 аб 14.^.e2±
65.	Ozols K. - Hasenfuss W.
1939. Барьер. 9.d5! £ke8 10.#k5
cd I l.cd±
66.	Polizoti G. - O'Hara M. 2003.
hg-fg. 10.h3! 2)g3 11.fg Jtc5 12.
ФЫ JLd7 13.£)h4±
Условные обозначения
1	очень хороший ход	о	цугцванг
!?	ход, заслуживающий	с	преимущество
	внимания		в пространстве
и	отличный ход	о	преимущество
??	грубая ошибка		в развитии
?	слабый ход	Ш	центр
?!	сомнительный ход	◄—-	с контригрой
±	у белых несколько		с атакой
	лучше		с инициативой
	у черных несколько		диагональ
	лучше	<=>	линия
+	у белых лучше	«	ферзевый фланг
+	у черных лучше	»	королевский фланг
+-	у белых решающее	±	эндшпиль
	преимущество	-	два слона
-+	у черных решающее преимущество		разноцветные слоны
oo	неясно		одноцветные слоны
	с идеей	©	время
□	единственный ход	5	проходная пешка
Q	лучше	?£>	плохой конь
175
СОДЕРЖАНИЕ
К читателям......................................5
От автора........................................6
Введение ....................................... 7
1.	Исчезающий ход ..............................21
2.	Маятник......................................37
3.	Запасная проходная...........................50
4.	Вскрытие линии...............................64
5.	Волнорез.....................................78
6.	Эвакуация короля ...........................91
7.	Мнимая жертва пешки........................ 107
8.	Барьер f3-e4 (f6-e5, c3-d4, c6-d5)........ 127
9.	hg - fg .................................. 142
Тесты......................................... 161
Учебное издание
Терехин Анатолий Николаевич
Стратегические приемы в шахматах
Выпуск 1
Под редакцией В.Н. Старцева
Обложка художников А.С. Сергеева, И.Ю. Иванова
Руководитель проекта Е.В. Третьякова
Издательская группа «Юнилайн»
ЗАО АБК «Прагматик»
443100, г. Самара, ул. Лесная, 9
Подписано в печать 23.06.2005. Формат 60x84 1/16
Бумага офсетная. Гарнитура Newton Печать офсетная
П. л. 11 Тираж 3000 экз Заказ № 6842
Отпечатано в полном соо!ветствии с качесиюм предоставленных
диапозитивов в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980.1 Ульяновск, ул Гончарова, 14

ОБ АВТОРЕ
Анатолий Терехин - мастер
ФИДЕ, тренер с 30-летним
стажем. Среди его
воспитанников мастера
и гроссмейстеры, чемпионы
и призеры мировых,
европейских и российских
юношеских чемпионатов.
Он также президент
Федерации шахмат Пермской
области, член Исполкома
Российской шахматной
федерации.
Анатолий Терехин - автор
многочисленных публикаций
по теории шахмат и методике
обучения юных спортсменов.
Его первая книга
"Стратегические приемы",
вышедшая в 2001 году
на русском языке, переиздана
в Германии на немецком
и английском языках.
ISBN 5-9900489-1-2