Автор: Дамский Я.В. Таль М.Н.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 5-7905-3427-9
Год: 2005
Текст
ЕХй КОМПОНЕНТЫ УСПЕХА
ИСКУССТВО
ШАХМАТ
Михаил Таль
Яков Дамский
КОМПОНЕНТЫ
УСПЕХА
ВСЕ ОБ АТАКЕ,
ЗАЩИТЕ,
КОНТРАТАКЕ
Михаил Таль
Яков Дамский
КОМПОНЕНТЫ
УСПЕХА
РИПОЛ
КЛАССИК
МОСКВА
2005
УДК 794
ББК 75.581
Т16
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году
В оформлении использованы работы
Г. Сатониной и В. Касаткиной
|Таль М.ЁГТ] Дамский Я. В.
Т16 Компоненты успеха.— М.: РИПОЛ классик, 2005.— 512 с.—
(Искусство шахмат).
ISBN 5-7905-3427-9
В книге экс-чемпиона мира Михаила Таля и мастера Якова Дам-
ского исследуются все основные компоненты миттельшпиля, а по су-
ти — и всей шахматной игры: атака, защита и контратака. Приводят-
ся типичные приемы, совершенно необходимые шахматисту любой
квалификации; некоторые сформулированы и обоснованы авторами
впервые, и их знание облегчит читателям поиск правильных путей на
практике.
Рассчитана на самые широкие круги шахматистов: от начинаю-
щих до мастеров.
УДК 794
ББК 75.581
© Таль М. Н. (наследники),
Дамский Я. В., 2005
ISBN 5-7905-3427-9
© ООО «ИД «РИПОЛ классик»,
оформление, 2005
Светлой памяти Татьяны /Дамской,
которая так помогала авторам
жить и работать.
Михаил Таль ласково называл
ее «котятиной»...
Часть первая
М. Таль|, Я. Дамский
АТАКА
Вместо введения
С одной стороны — это не учебник. Потому что в шахматах,
по мнению авторов, таковым можно назвать лишь изложение
правил: слон передвигается по диагонали, а ладья — по верти-
кали и горизонтали в любую сторону — и еще, пожалуй, прин-
ципы матования одинокого короля фигурами разного «достоин-
ства». Это — бесспорно, это — аксиомы.
Все остальное в шахматах — теоремы, и они требуют доказа-
тельств. Иногда затягивающихся на долгие годы (совсем как с
творениями двадцатилетнего Эвариста Галуа, записанными в ночь
перед роковой дуэлью,— и полтора века спустя разгадка их
признавалась научным подвигом), иногда — уходящих в беско-
нечное завтра. В самом деле: таит ли истину сильный пешечный
центр или атака его? Кто даст однозначный ответ? Когда?
С другой стороны — это все же учебник. Сродни тем, в
которых излагаются основы стихосложения, размеры и особен-
ности, скажем, александрийского стиха, хорея, анапеста. Верно,
изучив все это, не обязательно станешь Александром Пушки-
ным, Вильямом Шекспиром, Иоганном Вольфгангом Гёте —
гении сами торят тропы в бесконечном мире под названием
«творчество», но... Ни Пушкин, ни Шекспир, ни Гёте не стали
бы сами собой, оставайся их знания о поэзии — чувства и
мысли выведены в этом разговоре за скобки: они первичны и
лежат в основе основ — на уровне доисторических, первобытных
людей, одной линией рисовавших на стенах пещер вожделенные
объекты своей охоты, но не более того...
Итак, дорогие читатели, перед вами — путеводитель. Призна-
вая полную свободу творчества, в котором гораздо больше ис-
ключений, нежели правил, эта книга имеет целью лишь подска-
зать: где и на каких дорожках в дремучем лесу вариантов спрятаны
те самые указатели — малозаметные или вообще невидимые,—
которые позволят вам сменить спокойное поступательное дви-
жение на куда более стремительный бег, перейти от позицион-
ной борьбы к атаке. Она не всегда бывает взрывной, жертвенной —
8
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
на ферзевом фланге дело чаще обходится без этого. Но если
объектом охоты выступает король, жертва становится и основ-
ным оружием, и основным «действующим лицом» той армии,
которая ведет наступление. Поэтому так важны ориентиры, так
важна подсказка: пора ли выпускать на авансцену атаки Ее Ве-
личество жертву?
К теории ее уже обращались — правда, не слишком часто и
уже довольно давно — исследователи шахмат, в том числе грос-
смейстеры Р. Шпильман в середине 30-х годов, Л. Шамкович в
конце 60-х. Составленная ими классификация жертв справедлива,
хотя и не совсем полна: жизнь в шахматах не стоит на месте. Но
цель этой книги иная: дать приметы практического применения
этих жертв, привести типичные приемы атаки и — главное —
отметить те самые симптомы позиции, которые свидетельствует
о наличии в ней, в ее недрах комбинационного, жертвенного
решения проблемы. Однако — и читатели в этом убедятся —
корректность атаки на королевском фланге иногда может зави-
сеть от того, на а2, аЗ или а4 расположена белая пешка...
Что ж, в путь! Авторы постарались максимально дифференци-
ровать разделы, хотя, конечно, на практике не бывает атаки только
на пункт h6 или исключительно по белым полям. Но натолкнуть
на основную идею может один какой-то признак позиции — он
и дает название той или иной главе. Каждая сопровождается
примерными партиями: по требованию одного автора (Я.Д.) они
взяты из «личной коллекции» другого (М.Т.). «Обоснованием
служит рекордное в истории шахмат количество специальных
призов, в подавляющем большинстве за красоту в атаке»,—
преодолевал слабое сопротивление одного автора другой, и атака
победила.
Пусть побеждают и читатели этой книги.
Глава 1.
Главная примета
«Глубоко ошибочно мне-
ние, что искусство комби-
нирования зависит лишь от
природного таланта и что на-
учиться ему нельзя. Всякий
опытный шахматист знает,
что все (или почти все) ком-
бинации возникают у них из
припоминания известных эле-
ментов».
Я.Д. Эту мысль Рихарда
Рети (с некоторыми сомнени-
ями по количественному по-
воду всех или почти всех
комбинаций) можно считать
бесспорной. И король в цен-
тре — незыблемый известный
элемент всегда возможных
комбинационных атак.
М.Т. Во всяком случае, могу
признаться: пока король моего
противника еще не рокировал,
я на каждом ходу ищу зацепки
для наступления. Даже когда
понимаю, что король в безопас-
ности.
Я.Д. Оправдана такая трата
времени и сил?
М.Т. Ну-у...Скорее, не оп-
равданы сомнения, и очень по-
учительной кажется история,
которая произошла в 4-й
партии моего полуфинального
матча претендентов с Б. Ларсе-
ном в 1965 году.
После Le4 £|f6 2.е5 £>d5 3.d4
d6 4.£}f3 de (в известной степе-
ни патент Ларсена) 5.£}:е5 вдруг
последовало 5...£}d7. Если бы
это было в сеансе одновремен-
ной игры, я решил бы, что
партнер просто не заметил уда-
ра 6.£}:f7 ф:17 7.^Ь5+, и чер-
ного короля вопреки его воле
«ведут на прогулку». Ларсен
зевнуть не мог, и я начал рас-
сматривать варианты. Интуиция
настойчиво подсказывала, что
жертва не может быть некор-
ректной, но я решил рассчитать
все «до мата», потратил минут
50, зато из бесконечных вариан-
тов выкопал нечто вроде защи-
ты и... от жертвы отказался. Это
была измена самому себе,
партию я чудом спас при доиг-
рывании и вообще еле-еле, на
нервах выиграл матч.
Естественно, надо было на-
чинать атаку, не задумываясь,
и уже после форсированного
7...феб 8.с4 ^5f6 9.d5+ фёб
10.^f7 £>е5 ll.JLf4 изучать по-
зицию. Здесь не место приво-
дить варианты: в некоторых
черный король получал мат
10
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
даже на центральных полях, на
Ь2 и al! И чтобы это не звуча-
ло совсем уж фантастикой, вот
очищенное от целой сети раз-
ветвлений продолжение, необя-
зательное, конечно, но очень
красивое — 11...с5 12.£}сЗ аб
13.Sdl!! g6 14.±:е5+ ф:е5 15.d6
g5 (защищаясь от 16.f4+)
16.Sd2 ±f5 17.Se2+ &d4
18.Se4-M! ±:e4 19.W!’ с уг-
розой 20.£>e2+ <&d3 21.^h3+
фс2 22. W+ фЫ 23.^c3+ фа1
24.±d3 ±:d3 25.&d2+ ±bl
26. S:blX.
***
Итак, охота на короля. Она
включает в себя многие ком-
поненты. Если есть перевес в
развитии, если ослаблено пе-
шечное прикрытие или вскры-
ты вертикали и диагонали, если
создан надежный фигурный
форпост или ударный фигур-
ный кулак — все это доста-
точные основания для наступ-
ления, и разговор о них —
впереди. А пока — штурм ко-
роля, находящегося в центре.
Свинг...
Это самые естественные пе-
шечные прикрытия короля,
возникающие едва ли не обя-
зательно во многих полуотк-
рытых и закрытых дебютах.
Взламывать их можно лишь
«прямым ударом», который в
боксе называется свингом,—
жертвой на пунктах еб и 17.
Дальнейшее нападение на ко-
роля идет либо по открываю-
щимся центральным вертика-
лям, либо по диагоналям
Ь5—е8 (если она предваритель-
но ослаблена, что зачастую и
служит подсказкой, ориенти-
ром для атаки) и а2—g8.
Впрочем, чаще всего атака
ведется по всем магистралям
сразу.
Главная примета
И
Купрейчик—Григорян
Ленинград 1974
Нежметдинов—Камышов
Чемпионат РСФСР 1951
Классический, можно счи-
тать, пример: предшествующая
жертва пешки за инициативу,
энергичное использование пе-
ревеса в развитии и атака ма-
лыми силами!
17.£>:Г7!! ф:Г7.
Плохой 17...1g8 18.Wh5 Sg6
19.£)h8!
18.Wh5+ фе7 19.cd e5 2O.f4
W:d5 21.fe f5 22.e6 фГб 23.h4!
Готовя мат на f7 или g5.
23...&C5+ 24. фЫ W:e6
25.^h6+. Черные сдались.
Такую жертву Р. Шпильман
называл «извлекающей» — пос-
ле нее король действительно
теряет возможность находиться
на привычных, так сказать, ес-
тественных и потому наибо-
лее безопасных местах и «при-
глашается» на все семь ветров
атаки. Чаще всего этот сквоз-
няк грозит не насморком, а
губительным воспалением лег-
ких...
Черные временной жертвой
пешки создали богатую на вид
контригру по вертикали g и
собираются, как минимум, пос-
ле 17.£>f3 £>:h4 18.^:h4 Ь5 (то-
ропиться с восстановлением
материального равновесия не-
зачем, угроза Ь5—Ь4 заставля-
ет белых потерять темп) 19.аЗ
JLb7 завершить развитие и,
главное, создать предпосылки
для контратаки в первую оче-
редь на пункт е4.
Все это было бы справедли-
во, если бы черный король пока
не находился в центре и у бе-
лых не было бы возможности
пригласить его под дождь, снег
и град.
17.^:П! ф:Г7.
Промежуточное 17...£}:Ь4 18.
W:h4 ф:(7 мало что меняло:
после 19.Wh7+ сразу проигры-
вает 19...1g7 2O.±h5+ фгё 21.
W+ Sg8 22.g:f6+, а 19...Ф18
недостаточно хотя бы из-за
12
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
20.£}d5!, возобновляя угрозу
£е2-Ь5.
18.£:f6 £:f6 19.1d5!
Препятствуя переброске чер-
ного ферзя в центр или на ко-
ролевский фланг, где он смог
бы взять на себя роль основ-
ного защитника.
19...Ь5.
Не от хорошей жизни: на
19...^d8 белые имели и 20.1g5
с неотразимой угрозой Ле2—h5,
и 20.1:d6 Ш7 21.<^d5 ed 22.
Sd:f6+ ^:f6 23.1:f6+ <&:f6 24.
^d6+, что также достаточно
для победы. Ко второму вари-
анту вело и 19...ed 2O.£):d5.
2О.е5.
Быстрее все же решало ука-
занное выше 20.1g5, зато те-
перь белые атакуют «с шаха-
ми»...
20...de 21.1:f6+ ф:Г6 22.
£>е4+ &Г7 23.^f2+ <&g7 24.
Ш6+ ФЬ7 25.£}g5+ ФЬ6 26. Id3
^el+ 27.£dl W 28.1113 ^:h3
29.£|f7+ фЬ7 30.gh Jtd7 31.114
lg7 32.h5 ^f4 33.±f3 £>d5
34.Wh6+ <&g8 35.^h8+ ф:П
З6.^:а8, и белые вскоре реали-
зовали свой материальный пе-
ревес.
Таль—Свешников
Чемпионат СССР
Москва 1973
Белые, если говорить объек-
тивно, могут и не торопиться.
Они добились всего, о чем
только должно мечтать: выве-
ли на ударную позицию своего
центрального нападающего —
коня е5, взяли под прицел
пункт еб, активны ферзевая ла-
дья и ферзь. К тому же про-
двинутая пешка h мешает ро-
кировке черных, и поэтому
вполне обоснованно 12.0—0 с
тем, чтобы начать штурм хо-
дом позже.
Впрочем, кто из шахматис-
тов отложит удовольствие без
крайней на то необходимости?
12.£:П! 13.£:е6+ ф!8.
Слон неприкосновенен —
1З...ф:е6 14.Wc4+ («хук сле-
ва»), сразу выигрывая.
14.0-0.
Достаточно и 14.е5 Д:Ы
15.ef, и как 15...gf 16.1:d7, так
и 15...£>:f6 16.1:d8+ l:d8
Главная примета
13
17.13 давало белым большой пе-
ревес.
14...^с8 15.1:d7 £>:d7 16.
Idl £с6 17.£>d5 ^Ь7 18.е5
фе8, и теперь белые могли не-
сложно выиграть — 19.JL:d7+
^:d7 20.еб ^:d5 (иначе 21.
£>с7+) 21.1:d5 ±:d5 22.^е5
&с6 23.Wc7 (но не 23.W:g7? 118
24. Дс7 Af6) 23...±Ь5 24.с4 £:с4
25.JLd6! или более прозаичное
25.^с6+ с матом в 3 хода.
Сегодня уже основательно
подзабылась история, назван-
ная в свое время «аргентинс-
кой трагедией». Произошла
она в 14-м туре межзонально-
го турнира, Гетеборг 1955, ког-
да по воле жребия состоялся
своеобразный матч СССР —
Аргентина: Е. Геллер играл
белыми с О. Панно, П. Керес
с М. Найдорфом и Б. Спас-
ский с Г. Пильником. К этому
дню аргентинские гроссмей-
стеры подготовили в хорошо
известном дебютном вариан-
те сицилианской защиты но-
винку.
Здесь черные нанесли флан-
говый контрудар 9...g5 и на
10.fg продолжили 10...£tfd7,
отыгрывая пешку и обеспечи-
вая «вечное» поле на е5 для
своего коня. После этого бу-
дет надежно защищен пункт f7
и выиграно время для разви-
тия сил ферзевого фланга.
Замысел черных мог полно-
стью оправдаться, не окажись
на миг ослабленной диагональ
h5—е8 и недостаточно защи-
щенным пункт еб.
Первым это подметил Е. Гел-
лер.
11.£>:е6(!) fe 12.^h5+ фГ8
13.^Ь5!
Направлено косвенным обра-
зом против готовящегося фор-
поста черных на е5; подкрепить
его другим конем с сб уже не
удастся.
13...£>е5.
Проигрывает и это, подго-
товленное дома продолжение,
и 13...<S*g7, примененное дру-
гими аргентинскими грос-
смейстерами. Сильнейшая за-
щита нашлась много позже,
после полемики едва ли не во
всех шахматных журналах
мира. Она состояла в 13...
Ih7!, иным способом при-
крывая поле 17, и после 14.
0—0+ &g8 15.g6 lg7 16.1П
±:h4 17.^:h6 1:17 18.gf+ ф:П
19.^h7+ фе8 белые либо
дают вечный шах, либо про-
14
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
должают атаку путем 20.
№ + фГ8 21.gfl + ±f6 22.
е5, но и здесь ничья у чер-
ных все же есть.
14.±g3!
Необходимая точность. При
другом порядке ходов — 14.
0-0+ sS>g8! 15.JLg3 натиск
отражался ходом 15...hg! Те-
перь — все!
14...±:g5.
Увы, здесь на 14...<^>g8 решает
15.±:е5 de 16.^g6+, a 14...фё7
проигрывает после 15.JL:e5+ de
16.0-0 ^g8 17.±е8!
15.0—0+ фе7 16.£:e5 W+.
Ничего не меняло 16... JLe3+
17.фЫ de 18.^:е5 &d4 19.
^d5+ ^:d5 2O.^c7+.
17.фЫ de 18.Wf7+ Ф46
19.Sadl+ ^d4.
На 19...фс5 быстрее всего
выигрывало 20.Ж2+, матуя.
20.S:d4+ ed 21.е5+ фс5.
Редкий чистый мат в центре
доски получался после 21...
ф:е5 22.WX.
22.^с7+ £}с6 23.£:с6.
Черные сдались: 23...Ьс 24.
W+ Фс4 25.ЬЗХ.
Аналогично проходили и
завершились и два других по-
единка.
Нежметдинов—Суэтин
Чемпионат РСФСР 1947
Конечно, у белых есть воз-
можности дальнейшей активи-
зации сил — речь идет об их
королевской ладье, но за это
время и черные постараются уп-
ростить позицию, в первую
очередь ходом ga8—d8. Подтя-
гивание коня — 17.£}е4 пари-
руется естественной и сильной
централизацией ферзя —
17...^:е5!, и поэтому белые
прибегают к типовому реше-
нию.
17.&:е6! fe 18.W:e6+ ±е7.
При другой защите 18...^е7
у белых выбор между 19...^ЬЗ
JLg7 20.1gl (но не 20.gel ±:е5
21.g:e5 ^:е5 22.W:b7 0-0, и
перевес переходит к другой сто-
роне) 2O...gf8 21.gg4 и еще
более убедительным 19.^f5!
Лс8 20.ЖЗ! Рокировки у чер-
ных и здесь нет, на 20...ga7
решает 21.£}е4, а на 20...^с7
все белые фигуры соединяют-
ся в едином усилии — 21 .gel +
Главная примета
15
±е7 22.figl Sf8 23.^h5+ &d8
24.Hg7 Se8 25.£)d5! ^a5
26,£ue7! ^:h5 27.£:c6X!
19.£}e4 &c8 2O.£J6+ фГС
21.1d7!
Также типичное решение:
центральный защитник чер-
ных — белопольный слон
изымается из игры — подроб-
нее этот прием еще будет изу-
чаться.
21...±:d7 22.£ud7+ фе8 23.
£>f6+ <&d8.
Или 23...Ф1В 24.Igl!, и уг-
розой мата на g8 белые выиг-
рывают обе черные ладьи. Но
что делать теперь, ведь черные
подготовили 24...^d6?
24.фе2!!
После этого борьба заканчи-
вается.
24...^d6 25.gdl ^:dl +
26.&:dl ±:f6 27.^:f6+ фс7
28.^e7+ фЬ6 29.c4.
Через несколько ходов чер-
ные сдались.
Иногда до пункта еб не так-
то легко добраться, но любые
«таможенные пошлины» оку-
паются на этом пути. При-
меров много, один из наибо-
лее ярких — партия более чем
полувековой давности Ра-
винский — Панов, Москва
1943.
Имеющий перевес в разви-
тии обязан атаковать. Но иной
цели, нежели пункт еб, просто
нет, а он довольно надежно
прикрыт черными конями. На-
дежно?
20.1:d7!! £:d7 21.£:е6 fe
22.^:е6+.
Оказывается, вся разница в
цене.
22...±е7.
Уйти из центра черному
королю не удается: 22...фё8
23.±g5+ фс7 24.W+ ФЬ8 25.
±f4 1с7 2б.±:с7+ ^:с7 27.
W
23.1е1 ^с5.
Таким путем черные нала-
живают взаимодействие своих
фигур и берут под контроль
важнейший пункт g5, ведь оче-
видно, что без подключения к
атаке резервов белым не обой-
тись. Другая защита от немед-
ленного мата — 23. ..£}Ь6 —
хуже из-за перегрузок, ложа-
щихся в первую очередь на
черного ферзя. Белые быстро
выигрывают при помощи
16
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
24.JLg5 (24. JLe3 позволяет чер-
ным откупиться конем — 23...
^d7, вот где сказывается та
цена, которую заплатили бе-
лые за удар на еб) 24...gc7
25.JLc6+ фГ8 26.ge3, и доста-
точной защиты от 27.fif3+ у
черных нет.
24.Ь4!
Разрушая налаженное взаи-
модействие. При 24...^:Ь4 те-
ряется контроль над полем g5,
и после 25.JLg5 нет защиты
25... £}f6. Тем не менее имен-
но на этом пути, согласно ана-
лизу гроссмейстера Р. Файна,
черным надо было искать спа-
сение — 25...^:е 1 +! (вновь
дает себя знать то, что белые
в атаке пожертвовали не как
обычно легкую фигуру, а це-
лую ладью!) 26.^:el £}f6
27. W 1:с2 28.£с6+ ф(В 29.
^с8+ ф(7 30. ^:h8 1:с6
31.±:f6 ±:f6 32. ^:h7, и впе-
реди еще много борьбы. Хо-
дом в партии черные навечно
оставляют своего короля под
огнем.
24...£J8 25.^g4 >^сЗ 26.
1:е7+!
После чего черный король
совсем голый.
26...ф:е7 27.±g5+ &d6.
Альтернатива — 27...фе8 28.
W+! ФП (28...Ф67 29.^е7Х)
29.Ad5+ &g6 3O.We4+ <&:g5
3Wf4+ фИ5 32.Jtf7+ g6 33.
^h4X.
28.^dl+! фс7 29.£f4+ фЬ6
3O.^d6+ фа7 31.^e7+ Sc7
32.±:c7 ^al+ 33.±fl £>g6
З4.^с5+ фЬ7 35.£a5, и избе-
жать мата черным так и не уда-
лось.
Я.Д. Миша, всему шахмат-
ному миру известна та нео-
быкновенная легкость, с ко-
торой ты «разбрасываешь» в
атаке материал. Я понимаю,
что легкость эта чисто вне-
шняя, и все же есть ли грани-
ца щедрости, есть ли тот внут-
ренний цензор, который
порой накладывает вето на за-
манчивые атакующие помыс-
лы?
М.Т. Надеюсь, мы говорим
не о тех атаках, которые рас-
считаны до конца, и не о тех,
в корректности которых убеж-
дают опыт, знания и интуи-
ция? Мы однажды обсуждали
это с гроссмейстером Ефимом
Геллером и в общем-то согла-
сились: в интуитивных атаках
беспредельных жертв быть не
должно.
Я.Д. Так думает Таль начала
90-х годов. А как думал, ска-
жем, Таль — 60-х, Таль — чем-
пион мира?
М.Т. М-да-а-а. Дали бы мне
сейчас того Таля, я показал бы
ему, где раки зимуют. Нет,
Геллер прав: если за атаку на
короля надо отдать фигуру за
одну или две пешки и есть
Главная примета
17
перспектива даже при отсут-
ствии мата выиграть две фи-
гуры за ладью — тут не о чем
и думать. Если жертвовать ла-
дью за пешку — хорошо бы
быть уверенным хоть в вечном
шахе. Конечно, это самая аб-
страктная точка зрения, конк-
ретно же можно иметь, напри-
мер, за ферзя две легкие
фигуры и позиционную ком-
пенсацию.
я.д. Словом, если красота
комбинации не зависит, как го-
ворил классик, от «толщины»
пожертвованной фигуры...
М.Т. ...то в атаке все же при-
ходится соизмерять свои по-
требности со своими возмож-
ностями. И не смотри на меня
таким взглядом: я уже 30 лет
как экс-чемпион мира!
***
Пункт еб может служить и
алтарем для «бесплатного» жер-
твоприношения: сюда врывает-
ся фигура с той же идеей —
выманить с f7 черную пешку и
открыть тем самым диагональ
h5—е8.
Таль—Билек
Межзональный турнир
Амстердам 1964
Реплика 15.£}е6 логична и
вполне корректна: после 15...fe
16.^h5+ фб7 17.^g4 путь на
а7 черному королю заказан, а
угроз у белых — множество, в
том числе 18.>§<:g7 и 19.d6 или
18.d6 сразу.
15...^d6 16.£}:g7+ ФГО
17.£}е6+ фе8.
Здесь в случае 17...fe черный
король совсем беззащитен.
18.Shfl Ag5+ 19.фЫ Ь5
20.Ш5 АГ4 21.&ЬЗ а5 22.£>с7+!
Самое быстрое, хотя вполне
достаточно 22.а4 и даже 22.g3.
22...^:с7 23.d6.
И черные сдались, так как
на 23...^d7 последовало бы оче-
видное 24.g:f4 ef 25.^е5+.
18
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Хук...
Альтернатива прямому уда-
ру по оставшемуся в центре ко-
ролю — нападение на него с
флангов. На практике чаще все-
го это сводится к прорыву ата-
кующих фигур (как правило —
ферзя) на пункт g7 и на диаго-
наль а4—е8 (как правило —
тоже ферзя). Так сказать, на-
носится хук справа или хук сле-
ва, едва ли не основные в бок-
се боковые удары.
М.Т. Конечно, немножко
абстрактно мы с тобой форму-
лируем, скорее в стиле Михаи-
ла Моисеевича (Ботвинника. —
Я.Д.), но, как ни странно, мно-
гообразие атак к этому сводит-
ся...
Я.Д. И в твоей практике
тоже!
Таль—Вооремаа
Таллин 1971
14.^g3.
Единственная возможность
хотя бы ценой фигуры поддер-
жать инициативу: после 14.fe
±:е5 15.сЗ d6 черным бояться
нечего.
14...ed 15.^:g7 16.e5 ±e7
17.f5 f6.
Иначе белые сами осуще-
ствят продвижение на это поле.
18.^f4 ап 19.ef! £>е5.
Очевидно, ферзь неприкос-
новенен — при 19...a:g7 20.fg
ф(7 21.f6 угрозы 22.±с4+ и
22.±h7 неотразимы и после
21...±:f6 22.£}:h5 - тоже.
2О.±с4!!
Отвлекая коня и с вертика-
ли е, и от контроля за пунктом
g6, откуда ферзь продолжит ата-
ку в некоторых вариантах.
2O...£uc4 21.^g8+ ±18.
или 2i...ага 22.^g6+ ап
23.£}d5 w 24.fe >^:d5 25.f6.
22.£uh5.
Вновь грозит удар с фланга.
22...£>d6 23.aael+ <&d8
24.ае7!
Практически заканчивает
борьбу.
24...Wb5 25. afel ^d5 26.£>f4
^:a2 27.£}e6+ ^:e6.
После 27...de 28.а^П £}:П
2W:f8+ фс7 ЗО.^:П+ фЬ6
31.ef у белых в ближайшее вре-
мя будет столько ферзей, сколь-
ко они сами пожелают.
Главная примета
19
28.fe S:f6 29.Sf7. Черные
сдались.
Таль—Гуфельд
Гори 1968
Черные собираются с темпа-
ми завершить развитие ферзе-
вого фланга, после чего у них,
как минимум, будут равные
шансы. Надежды белых, ведших
до сих пор атаку через центр,
связаны с фланговым ее про-
должением.
2O.^:b5! cb 21.±:b5+ £>d7
22.1dl ^е7.
Лучшая защита заключалась
в 22...Ае7, после чего у белых,
кажется, нет ничего лучшего,
чем переход в равное оконча-
ние: 23.W+ Ай 24.£>е5 ^:g5
25.A:d7+ A:d7 26.£>:d7 >^g4+
27.ф:<2 ^:dl 28.^:й+ <&:d7 29.
>^:a8.Теперь же под огонь из-
влекается черный король.
23.1 :d7! A:d7 24.A:d7+ <&:d7
25.^d5+ фс7 26.^:a8 ^c5 27.
сЗ, и пешечный перевес белых
решил исход борьбы.
Та же идея воплощена в при-
мерной партии №3, а вот еще
одна типичная фланговая опе-
рация белых. Как бы вторая ее
тема — вторжение тяжелых фи-
гур на 7-ю горизонталь, но в
рафинированно чистом виде
любые приемы встречаются
крайне редко.
Ботвинник—Эйве
Матч-турнир на первенство мира
Г аага — Москва 1948
Позиция очень остра. Белая
ладья захватила открытую ли-
нию, черный король — пока,
но не навеки — застрял в цен-
тре, зато у черных отличный
слон и фаланга центральных
пешек. Словом, после отступ-
ления коня у каждой из сто-
рон будут свои шансы.
Но, оказывается, отступление
не обязательно — у белых есть
иной мотив действий.
22.^g3! fe 23.^g7 Sf8 24.
Sc7.
20
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Вторжение состоялось, гро-
зят маты на d7 и е7, «висит»
слон — дела у черных плохи.
Не спасает и 24...^d6 25.g:b7
d3 26.1а7 ^d8 27.^:h7 с нео-
тразимыми матовыми угроза-
ми. Поэтому черные отдали
ферзя — 24...^:с7 и вскоре ос-
тановили часы.
Во всех этих случаях дорога
атакующему ферзю для нане-
сения «хука справа» была уже
открыта. Та же цель может
быть достигнута, если предва-
рительно надо расчистить путь
продвижением пешек. После-
дующее вторжение фигур под-
держивается, как правило, да-
леко прорвавшимися силами
пехоты.
Нежметдинов—Паоли
Бухарест 1953
Эта позиция в равной степе-
ни иллюстрирует и следующую
тему нашего разговора: как нео-
сторожно добровольно остав-
лять короля в центре. Короткая
рокировка, правда, здесь не-
возможна — белые преуспели
в подготовке атаки на этом
участке боя, но «нормальное»
12...£)е5 (необходимо сейчас
или на следующем ходу нейт-
рализовать рентгеновское воз-
действие ферзя на пункт (7)
13.^е2 0-0-0 предвещало
«нормальное» течение партии.
Ставка же на контратаку оста-
вила в центре черного короля,
и белые энергично нокаутиру-
ют его с фланга.
12...gc8? 13.g5 hg 14.hg £|е5
15.^g2! £>g8(15...£fg4 16.£f4)
16.Г4 £>c4 17.±:c4 ^:c4 18.Г5
b5 19.фЫ b4 20.g6! e5.
Ha 20...be 21 .gf+ ф:(7 проще
всего выигрывало прямолиней-
ное 22.^:g7+ фе8 23.^:h8, хотя
у белых есть и более изящное
22.ЬЗ! W 23.^g6+ фгё 24.fe,
матуя. Но теперь пункт П
защищен еще и ферзем, а бе-
лые кони — под боем...
21.ЬЗ!
И в отличие от 21 .£}d5 у чер-
ных нет времени на запираю-
щий позицию ход 21...f6.
21...W:c3 22.gf+ ф(18 23.^:g7
ed 24.£:d4!
Самое быстрое, точное (спле-
тается матовая сеть) и краси-
вое решение.
24...^:с2+ 25.фа1 Sh2 26.
ЛЬ6+ gc7 27.^:g8+.
Черные сдались, так как по-
лучают мат в два хода. А игра
Главная примета
21
белых отмечена первым призом
за красоту.
Ларсен—Спасский
«Матч века»
Белград 1970
Инициатива у черных, одна-
ко к белому королю на первый
взгляд подобраться нелегко.
Конечно, его можно навсегда
оставить в центре, но цена за
это (1 l...l:d2 12.£}:d2 £}:еЗ
1З.^сЗ Sd8), пожалуй, все же
великовата. Поэтому черные на-
чинают атаку с фланга.
12.h3.
Практически вынужденно.
Во-первых, потому, что «вбро-
шенного в штрафную площад-
ку» коня (речь об этом приеме
атаки впереди, в гл. 3) долго
терпеть невозможно, а во-вто-
рых, потому, что конкретное
12.£}сЗ опровергается конкрет-
ным же 12... g:d2!!, и после
13.^:d2 А:еЗ 14.^с2 Af2+ при-
ходится расставаться с ферзем.
12...h4! 13.hg.
Промежуточное 13.JL:g4 A:g4
и теперь 14.hg приводило к ва-
риантам, аналогичным случив-
шимся в партии — 14...hg
15.ggl Ihl!! 16.S:hlg2 17.1gl
^h4+ 18.фе2 ^:g4+ 19.фе1
^g3+ 2О.фе2 (или 20.&dl Ж2
21.^:e4 ^:gl + 22.фс2 >^f2 c
выигрышем) 2O...^f3+ 21 .фе1
JLe7, завершая борьбу.
13...hg 14.Bgl Ihl!! 15.2:hl
g2 16.1П.
Выбора нет, на 16.2g! решает
16...^h4+ 17.&dl W 18.^c3
^:gl+ 19.фс2 Ж2.
16...^h4+ 17.ф(11 gm%.
Белые сдались. После 18.jL:fl
A:g4+ мат неизбежен.
Я.Д. Вот и подтвердились
твои слова после «Матча века»
в Белграде: «Спасский... выиг-
рал партию, которая, несомнен-
но, войдет в учебники...»
М.Т. По-моему, только Но-
страдамус безошибочно проро-
чествовал на десятилетия и века
вперед. К тому же заход с
фланга Борис выполнил блиста-
тельно, но тематической в этом
разделе жертвы на f2 не было...
Я.Д. Ну и что? Лаборатор-
ной чистоты примеров все рав-
но быть не может, приемы и
темы переплетены, и, к слову,
нам надо, наверное, именно
сейчас сделать маленькое от-
ступление и забежать вперед.
М.Т. Подальше от паровоза?
Ну-ну...
22
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
* * *
Извлекающая жертва на f7
приносится и после того, как
король уйдет из центра в свое
укрытие. Двойная защита это-
го пункта, конечно же, делает
его менее уязвимым, но все же
пешечная связка «е6+17» про-
должает притягивать к себе
взгляды атакующей стороны и
почти всегда нуждается в
дополнительной защите со сто-
роны других фигур. Иначе
именно здесь может разразить-
ся катастрофа.
Об извечной этой истине по-
рой забывают самые много-
опытные гроссмейстеры.
Смирин—Смыслов
Чемпионат СССР
Москва 1988
Конечно, черные стоят хуже,
и мощный фигурный форпост
на е5 просто обязывал их сле-
дить не только за пешечными
слабостями ферзевого фланга,
но и за звеном «е6+Г7» своей
пешечной цепи. Поэтому обя-
зательным было 21...±d7, и
если 22.£}g5, то 22...£}fd5, пе-
рекрывая роковую диагональ.
21...±а6?
Эта активность приводит к
краху.
22.£}:f7! 1:17 23.&:е6 £>ed5
24.£}е5 1а7 25.1:с6.
Выигрывало и 25.£}:с6 1^d6
26.£>:а7 ^:а7 27.g5.
25. ..£}f4 26.1:а6! 1:а6
27.£:Г7+ фЬ8 28.Ш?. Черные
сдались (28...^:d4 29.£}с6).
Каплан—Радулеску
Венгрия 1980
Черные стеснены по всему
фронту. Особенно неприятна
ладья с7, мешающая закончить
развитие ферзевого фланга. Хо-
рошо бы отправить ее восвояси
ходом 18...£}d5, но тогда совсем
беззащитным на миг остается
черный король. Отсюда понят-
ное желание вначале отбросить
«центрфорварда» белых, попут-
но уводя из-под огня пешку h7.
Главная примета
23
18...116 19.£}:Г7!
Оказывается, можно и так.
После 19...ф:Г7 2O.±:f6 ^:с7
(20...gf и 2О...ф:Г6 ведет к быс-
трому мату) 21.^h5+ <&f8
22.£:g7+! &:g7 23.Wg6+ фГС
24.^:h6+ ф(7 25.±g6+ фГ6 бе-
лые из нескольких матов выб-
рали такой — 26.JLh5+ фГ5
27.^g6+ фГ4 28.^g4X.
Адорьян—Тарджан
Межзональный турнир
Рига 1979
Здесь на королевский фланг
не «смотрит» ни одна из белых
фигур. Но и основные силы
черных пока заперты в левом
углу доски, и поэтому белым
удается спокойно подготовить
атаку на классический пункт 17.
17.£}е5!
Обязательное, издали наме-
ченное вступление, иначе через
d7 на с5 выпрыгнет черный
конь.
17...Sa7 18.±h3 ±а8 19.£uf7!
Ф:П.
Увы, вынужденно: 19...Й*Г7
2О.£:еб ^(8 21.±:Ь8.
2О.±:Ь8 ^:Ь8 21.^:е6+ фе8
22.Sd7 g:d7 23.^:d7+ &f7
24.^e6+.
Фактически довольствуясь
вечным шахом. Альтернативой
было 24.JLe6+ фГб 25.JLd5 (с
угрозой мата в один ход) 25...
^с8 26.е5+ &g6 27.^:е7 ±:d5
28.^d6+ Аеб 2W:b6 h6 30.
g:a5 фИ7, и хотя в эндшпиле
(31.^сб) черным бояться нече-
го, а при ферзях и белый ко-
роль может попасть под контр-
атаку, все же шансы белых
выглядят предпочтительнее.
24...фе8 25.^d7+. Ничья.
И, наконец, еще один
мотив может подтолкнуть к
подготовке этой типичной ком-
бинации: расположение на ди-
агонали a2-g8 черных ладьи и
короля, а в данном случае даже
ферзя и короля.
Керес — Геллер
Будапешт 1952
18.£):f7!
24
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Взятие королем оставляло
белым те же возможности плюс
еще одну: подключить в нуж-
ный момент к атаке ферзя с
поля Ь5.
19.£ЬЗ £>с4 2О.£ь*с4 be 21.
&:с4 £>d5 22.£:е7 ^:е7 (22...
S:e7 23.Wd2) 23.ed ^:е2 24.
1:е2 1:е2 25.£:е2 &:d5 26.а4,
и у белых в эндшпиле лишняя
пешка.
Ботвинник—Видмар
Ноттингем 1936
Этот же мотив главенствует
и здесь, с той лишь разницей,
что пешки еб у черных уже нет
и у белых появляется допол-
нительный фактор: «взгляд»
ферзя по диагонали ИЗ—с8 на
ладью.
20.£}:f7! g:f7.
Совсем просто дело при
2О...ф:(7 21.£:d5+.
21.&:f6 &:f6.
Или 21...^:f6 22.B:f6 и
23.^:c8.
22.1:d5 ^с6 23.gd6!
Обходя маленькую ловуш-
ку — 23.gc5 JL:d4+, и надо
соглашаться на ничью.
23...^е8 24. fid7.
Зато теперь черные сдались.
Марш, марш — труба зовет
Однако возвратимся к основ-
ной теме этой главы — атаке
на короля, застрявшего в цент-
ре. Во всех руководствах, даже
для начинающих, такой фак-
тор отмечается как верный
ориентир для атаки. Незачем,
наверное, подробно вновь пе-
речислять все те трудности, ко-
торые добавляет своему войску
король, оставшийся на пер-
воначальном месте. Они хоро-
шо известны. Но известно и
парадоксальное: столетиями, из
турнира в турнир, их участни-
ки вовремя забывают позабо-
титься о своем короле, и в та-
ких случаях реакция соперника
может и должна быть адекват-
ной. Словом, еще и еще раз:
король в центре — сигнал к ата-
ке. Потому что промедление с
эвакуацией короля обходится
очень дорого.
Главная примета
25
Нежметдинов—А. Зайцев
Чемпионат РСФСР
Казань 1964
Черные здесь в первый раз
должны были рокировать, со-
храняя равенство: 11...О—0 12.
±с4 ld8 13.0-0 фЬ8, а при
12.с4 £}с7 не слишком-то хо-
рош белопольный слон белых.
Но их соблазнило иное.
11...е5 12.0-0 £>е7 13.±с4.
Теперь даже при размене
ферзей королю в центре станет
неуютно — 13...^:d2 14.£}b:d2
с угрозой £}d2—е4—d6+.
13...Ь5 14. ±ЬЗ £}а6 15.
^е2 ^с5 16.Idl ^сб 17.±с2
±е6.
Тут рокировка уже плоха —
17...0-0? 18.Ь4 £ф7 19.±е4
^е8 20.а4 ba 21.^с4+ fif7
(21...^17 ведет к потере фи-
гуры — 22.^с7) 22.£}аЗ, и
черным буквально нечем хо-
дить.
18.^bd2 Sd8?
Второй добровольный отказ
от вновь возможной рокиров-
ки во имя упрощений ставит
черных на грань катастрофы.
19.£фЗ l:dl+ 2O.^:dl £ф7?
Третий отказ от рокировки
ведет к разгрому, хотя за пре-
жнее пришлось бы расплачи-
ваться возросшими труд-
ностями в варианте 20...0—0
21.£}:с5 ^:с5 22.±еЗ W 23.
АЬЗ.
21.а4 аб 22.ab ab.
Шаха на а8 черные не боят-
ся: к королю на 17 доступа вроде
бы нет. Но...
23.£}bd4! ed 24.£r.d4 Wd7
25.£}:e6 W:e6 26.1a8+ £-8.
Увы, поле f7 стало «замини-
рованным» из-за ослабевшей
диагонали а2—g8.
27.^ЬЗ Wd7 28.^е2+ <&d8
29.JLe6 1е8.
Все в порядке?
3O.g:c8+! ^:с8 31.^dl+ фе7
32.JL:c8 S:c8 ЗЗ.^е2+. Черные
сдались.
Громок—Вересов
Матч Польша — Белоруссия 1954
26
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Белым, без особых претен-
зий разыгравшим дебют, надо
было позаботиться о своем ко-
роле — 10.JLe2 и 11.0—0. Преж-
девременный выпад 10.£}d5 по-
ставил их на грань катастрофы,
в особенности после 1О...йс8
П.±е2.
Здесь последовала жертва
фигуры.
Il...^:d5! 12.ed £}Ь4 13.de.
Дольше продолжалась бы
партия при 13.с4 JLf5 14.£}d4
A:d4 15.JL:d4 £}c2+, но с тем
же исходом.
13...£>:с2+ 14.ФГ2 £р.еЗ
15.ф:еЗ Ш6+ 16.£}d4.
Или 16.<&d3 £h6 17.ef+ S:f7
18.^d4 ^a6+ 19.фе4 d5+! 20.
&:d5 ^d6+ 21.фе4 lf4+.
16...fe 17.^d3 lc2!
He единственное, но самое
эффективное продолжение. Те-
перь грозит 18...JL:d4+, и если
19.^:d4, то 19...S:e2+.
18.1hdl S:b2 19.f4 e5 2O.fe
de 21.^c4+ фЬ8 22.±f3 lb4
23.^d5 l:d4 24.^:b7 Se4++!
Белые сдались.
Все же, как правило, коро-
ли в центре добровольно не ос-
таются: их приходится при-
нуждать, и не «за бесплатно».
Цена может быть разной: от
жертвоприношений до самых
различных позиционных усту-
пок.
Нежметдинов—Таль
Чемпионат СССР
Баку 1961
Здесь такой уступкой стал
ход 15.£)h6, словно бы отправ-
ляющий белого коня в положе-
ние офсайда. Так расценил это
и один из авторов, решивший
в тот момент «наказать» сопер-
ника за антипозиционное ре-
шение.
В принципе все было бы вер-
ным, если бы дерзкий конь все
эти минусы не перекрывал од-
ним: он преградил черному ко-
ролю дорогу в надежное ук-
рытие.
15...£>е6 16.±g2 ±g7 17.S:f6!
К позиционной «жертве» до-
бавилась обычная, но зато ста-
новится возможным вторжение
на d5.
17...±:f6 18.£}d5 ^d8 19.^f2
£f4?
Больше трудностей было бы
у белых после предварительно-
Главная примета
27
го 19...JL:d5 (или на следую-
щем ходу), и арифметически
четкого выигрыша не видно.
Например, 20.ed £)f4 21.JL:f4 ef
22.^:f4 W+ 23.ФЫ 0-0-0
24.c3!! (прямолинейный обмен
ударами 24.^:f7 ±:b2 25.gfl
Shf8 26.^b4 ±g7 27.£>:d8
l:fl+ 28.JL:fl ^f2 вел к ни-
чьей после 29.JLh3! ^f3+ 30.
<&gl W:d5, но не 29...±d4? 30.
g5+ <&:d8 31.^d6+, и черные
форсированно получают мат)
24...1hfB 25.g5 £е7 26.±h3+
фЬ7 27.£}:f7 фа7! 28.±e6, и
при серьезном перевесе белых
впереди еще много борьбы.
2O.JL:f4 ef 21.е5! А:е5.
Увы, черным приходится
вскрывать центральные верти-
кали, по которым на них же
обрушится атака. Но на 21...
JLh4 очень сильно 22.^d4! с
угрозой е5—еб, и после 22...gf8
23.1dl £:d5 24.±:d5 Sc8 25.
>^a7 ^c7 26.^:a6 белые долж-
ны выиграть, ибо плохо 26...
^:с2 из-за 27.£:f7+ l:f7 28.
^е6+ 1е7 29.W+. При 21...
JLg5 у белых есть время на 22.
£>f6+ фГ8 23.£:b7 Sb8 24.±f3
±:h6 25.gdl W 26.^h4 ±g7
27.£>d7+ фе8 28.^f2 gc8
29.^d4, и черным не избавить-
ся от множества угроз, глав-
ная из которых ЗО.ЛЬ7 Жс7
З1.±:а6.
А после 21...JL:d5 вертикаль
е все равно вскрывалась и бе-
лые забирали ферзя — 22.ef!
£:g2 23.Sel+.
22.Sel f6 23.£}:f6+! ^:f6
24.^d4! Ф18 25. g:e5 ^d8.
Или 25...1d8 26.Se8+! <&g7
27. Se7+.
26.1f5+ gf 27.^:h8+ фе7
28.^g7+ феб 29.gf+. Черные
сдались.
Этим умением — лишать со-
перника возможности увести
короля в укрытие — блестяще
владели еще мастера прежних,
романтических шахмат.
П. Морфи—Э. Морфи
США 1850
12.е5! de 13.Sfel ±d7 14.
Sabi.
В короткую сторону черного
короля не пустили, но и на
длинной стороне ему, видимо,
станет неуютно. А иного выхо-
да нет.
14...0-0-0 15.JLa6! £>а5 16.
Seel Асб 17.^:а5 Ьа 18.^:аб+
ф47 19.S:c6, и белые выигра-
ли (19...^:с6 2O.Sdl+).
28
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Я.Д. Впрочем, оставим в по-
кое тени великих предков. Их
соперники играли в несколь-
ко наивные шахматы, да и за-
щищались по большому счету
слабовато (здесь, например,
более упорным было 15...Ьа
16.W ±g4 17.^Ь7+ фб7 18.
lbdl+ фе8 19.1:d8+ <&:d8!
2О.^а8+ ±с8 21.Sdl+ £d4,
хотя атака у белых и сохраня-
ется — 22.^d5+). Поучитель-
нее, по-моему, современная
практика даже на уровне мас-
теров, не говоря уже о
гроссмейстерах, претендентах и
чемпионах.
М.Т. Увы, вынужден согла-
ситься. В юности мне достав-
ляло огромное наслаждение
просматривать партии старых
мастеров, но, когда в Риге
открылась так называемая
«школа Таля», я на первом же
общем собрании сказал своим
молодым друзьям: «Для удо-
вольствия можете читать сбор-
ники Андерсена и Чигорина,
для пользы — надо изучать
Тарраша, Кереса и Брон-
штейна».
И еще один образец — из са-
мого последнего времени.
Свидлер—Волков
Чемпионат России
Красноярск 2003
14.е6!
Вскрытие позиции застряв-
шего в центре короля при по-
мощи жертвы пешки, а то и
фигуры не является стратеги-
ческим откровением со времен
Морфи, но наблюдать подоб-
ное всегда приятно.
14...£:е6 15. £>е5 1с7 16.
Ш4+ Ф48 17.с4!
На самом деле белые могли
обойтись без красот: 17.£}d2 f6
18.1abl ^d6 19.£)d3 ^:a3
2О.^Ь5 с сильной атакой, но их
решение более красивое и эф-
фективное.
17...16 18.с5! Ш2 19.£}d3!
^:al 2О.^:а5.
У черных на целую ладью
больше, но половина их фи-
гур (ферзь на al, ладья на Ь8,
слон на f8) вне игры, а у ко-
роля серьезные трудности.
Сейчас угрожает 21 .£}сЗ с по-
имкой ферзя.
Главная примета
29
20.. .Ш2.
Или: 1) 2O...£d7 21.^сЗ Ь6
(этот трюк не помогает) 22.
^:а6 ^:сЗ 23.сЬ+-; 2) 20...±с8
21.£}d2! (теперь уже 21. £}сЗ Ь6
к выгоде черных) 21 ...^:е 1 +
(безнадежно 21...^а2 ввиду
22.JLf4 с угрозой 23.£}Ь4)
22.£}:е! фе8 23.£}d3, и атака
продолжается при материаль-
ном равновесии; 3) 20...f4!? —
ход заслуживающий внимания,
так как он позволяет черным
убрать слона с линии е, одна-
ко нижеследующие варианты
показывают, что им и здесь
вряд ли удалось бы устоять —
21.£yf4 (21.£:f4? ^:d4 22.£>сЗ
£d7 23.£ф5 ±:Ь5 24.^:Ь5
Йе7!, и черные отбивают ата-
ку) 21... 22.£}d3 (возобнов-
ляя угрозу 23.£}сЗ; хуже 22. gel
с идеей £)c3:d5 из-за 22...^Ь2
23.^сЗ Щ>3) 22...W 23.£>с3
(легко отделываются черные в
случае 23.±f4 W 24.£>b4 W:d4
25.£}:а6 ^:f4 26.g3 ba 27.gf
±:c5) 23...Wc4 24.£>Ь5! ^d7
(или 24...^:d3 25.JLf4+-; мало
что меняет 24.^c8) 25.£}Ь4!, и
позиция черных рушится.
21 .JJ4.
И здесь очень сильно было
21.^сЗ Wc4 22. £>Ь5 фб7
23.£}Ь4!, но у белых на уме дру-
гое.
21... ^с4.
22 .£ф4!
Тот же боковой удар, что и
в предыдущем варианте.
22... фе8.
Черным приходится рас-
статься с материальным пре-
имуществом. Теперь уже без-
надежно 22...^:d4 23.£}:а6
^:f4, так как после 24.g3 ba
25.gf висит слон еб.
23 .±:с7 &>f7 24.Ш6 ±с8
25.£}:а6.
Самое простое. Эндшпиль с
защищенной проходной на с5
абсолютно выигран.
25...^:а6?!
Упорнее 25...Ьа, хотя после
26.±f4 ±е7 27.сб ge8 28.Ь4
черные все равно должны про-
играть.
26.^:а6 Ьа 27.^сЗ ±е6
28.gbl £е7.
30
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
29.1Ь7.
Это вторжение ведет к ре-
шающим материальным приоб-
ретениям.
29...1е8 3O.f3 g5 З1.йа7 f4
32.JLd6 ф(8 ЗЗ.Ц:а6 (остальное
несложно) 33...JL:d6 34.g:d6
±Г7 35.£}:d5 gd+ З6.ф(2 Id
З7.фе2 lc2+38.&dl g:g239.c6
±h5 4O.c7 A:f3+ 41.фс1 lgl+
42.Ф42 Sg2+ 43.фе1.
Еще проще 43.фс3 ±g4.
44.£:f6 ±f5 45.Sd5.
43...fie2+ 44.фП gc2 45.
Id8+ фП 46.c8^ l:c8 47.S:c8
l.:d5 48.a4 феб 49.a5 Ф47 50.
Ic3 ±b7 51.gb3 £a6+ 52.ф(2
f5 53.ЙЬ6 JLc8 54.d5.
Черные сдались. Превосход-
ная партия, напоминающая о
том, что такое шахматы и по-
чему мы до сих пор продолжа-
ем в них играть! (Примечание
М. Красенкова.)
* * *
В современных шахматах ис-
кусство защиты неизмеримо
возросло и в полном смысле
слова все труднее и труднее ста-
новится, как говорили класси-
ки, выигрывать выигранные
позиции. Но основные прин-
ципы атаки — вечны. При этом
натиск не обязательно должен
уподобляться метеориту, быть
мгновенным и изначально про-
считанным до конца. Король в
центре — объект и длительно-
го, многоступенчатого нападе-
ния, одна фаза которого логи-
чески перерастает в другую.
Примером — и блистатель-
ным! — может служить партия
Чибурданидзе — Двойрис, Тал-
лин 1980.
Белые полностью отмобили-
зованы и по сути даже не мо-
гут усиливать положение фи-
гур: те стоят предельно
активно. Черные же сделали не-
сколько «лишних» ходов пеш-
ками, ферзь попал на Ь6 в два
приема, и в результате не все
их силы участвуют в борьбе. И
все-таки им нужен лишь один
темп для длинной рокировки...
Главная примета
31
Имеющий перевес обязан ата-
ковать!
12 .£}d5!! ed.
Другой конь неприкоснове-
нен: 12...^:d4? 13.£:f6 gf 14.
±:Ь5 и 15.£}:f6+.
13 .£}с6!!
Прежде чем вскрывать линию
е, белые отрезают черному ко-
ролю путь к спасительному ук-
рытию на с7.
13...±:с6.
Сохранить вертикаль атаки
закрытой не удается: 13...d4
14.е5!
14 .ed+ &е7 (14...фб8 15.de
^с5 16.с7+) 15.de £}с5 16.£:f6
gf 17.±f5!
И снова черному королю ни-
куда не деться.
17...WC7
Вынужденно, так как надо
защищать и слона, и пешку d6,
да и прорвавшегося белого пе-
хотинца приходится тормозить.
18.Ь4 £}е6 19.^h5 £>g7
2O.JLd7+.
Возводя шлагбаум перед чер-
ным ферзем, обязанным сле-
дить за своим слоном.
20...Ф18 21.^h6 d5.
Главное — вывести ферзя на
d6, и — попутно — маленькая
ловушка.
22.1:е7! ф:е7 23.1е1+!
Ловушка — 23.^:g7? >^:f4+
24. фЫ Sag8 с шансами на по-
беду только у черных — не сра-
ботала.
23...ф(8 24.^:f6 <&g8 25.1е7
118 26.£е6!
Все!
26...^:е7 27.^:е7 fe.
Или 27...£>:е6 28.f5 £>g7
29.с7.
28.с7 h5 29.^:f8+. Черные
сдались.
Совершенно изумительную
интерпретацию получила эта
тема в знаменитой на весь
мир партии Холмов — Керес,
чемпионат СССР, Тбилиси
1959.
М.Т. С удовольствием могу
признаться, что смотрел на эту
встречу с завистью и охотно
променял бы свою серебря-
ную медаль того чемпионата
за право подписать бланк, ес-
тественно, белую его полови-
ну.
Я.Д. А в пресс-центре, когда
туда передали следующий ход
белых, мы решили, что непро-
биваемый Ратмир Холмов,
«центральный защитник», как
его тогда называли, на минут-
ку сошел с ума.
32
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
12 .£с6(!!)
Несложен вариант 12...^:dl?
I3.1:dl ±Ь7 (или 13...±d7) 14.
£>d5 и плохо 14...JLc6 15.£}с7+
<&f8 16.£}:а8 &:а8 17.Sd8X, а в
противном случае — 14...0-0 —
белые просто забирают пешку
е7 с шахом. Но ведь у черных
есть иное продолжение.
12... ^d7!
Именно оно последовало, и
как теперь спасать фигуру?
13 .^:е7!1
Вновь восклицательные зна-
ки, хотя это лишь продолже-
ние блестящего замысла. Белые
оставляют черного короля в
центре, поскольку при 13...
^:е7 14.£>d5 М 15.£d6+ £:f6
(или 15...фе7 16.ЖЗ ±еб 17.
JLg5, и черные несут потери)
16-ef-F Аеб 17.±:h6^:f6 18.^g4!
белые бесплатно имеют гроз-
ную инициативу, которую
лишь усиливают разноцветные
слоны. И совсем уж плохо 13...
^:dl 14.B:dl ф:е7 15.±g5+
феб 16.Bd6+ фГ5 (1б...ф:е5 17.
Sd5+ с матом) 17.f4 с различ-
ными матовыми угрозами.
13... ф:е7 14.±:h6!
И опять неординарное реше-
ние. Слон, предназначенный
для атаки по ослабленным чер-
ным полям, разменивается на
«офсайдного» коня.
М.Т. Зато сохраняется глав-
ный принцип атаки — «а
tempo». Время, которого у нас
нет, дороже фигур, которые мы
имеем.
14...±:h6 15.^f3 JLg7!
Лучшая защита. После 16.
^:а8 &Ь7 17.^:а7 ^сб 18.f3
1а8 19.£}d5+ W:d5 2O.W:b6 ис-
ход партии неясен.
16.£>d5+ <&d8.
Вынужденно, так как сразу
проигрывает и 1б...фе8 17.£}f6+
£:f6 18.е8+ и 19.^:а8, и 16...
17.еб >ЭЪ7 18.ef+ фе8 19.
Ж6!
17. Sadi АЬ7.
За доской найти сильнейшее
17...^Ь7 практически невоз-
можно ввиду абсолютной его
парадоксальности. Правда, и в
этом случае после 18.е6! у бе-
лых грозная атака, например,
18...fe 19.£}Ь4+ фс7 20.^g3+
е5 21.S:e5! cb 22.Sc5+, матуя.
18.^ЬЗ ±с6 19.£}:b6 ab
2O.^:f7 ±:е5 21.S:d7+ ±:d7
22.S«e5, и белые выиграли.
По-своему более сложны слу-
чаи, когда по внешним призна-
кам на активность имеют пра-
во обе стороны, когда труднее
уловить грань: надо ли еще ата-
ковать или уже защищаться?
Здесь решающую роль играет
точная оценка всех факторов
«рго» и «contra».
Главная примета
33
Карпов—Юсупов
Чемпионат СССР
Москва 1988
Здесь оба короля потеряли
право на рокировку, и, кроме
того, в позиции каждой сторо-
ны есть свои плюсы и минусы.
Белые, например, пока играют
без королевской ладьи, и нужно
не меньше трех темпов, чтобы
ввести ее в дело. У черных же
явно слаба черная периферия, но
им достаточно увести короля
хотя бы на f6, чтобы мечтать даже
о перехвате инициативы. Что и
могло случиться, например, в
случаях 16.^аЗ+ фГ6 17.JLd3
ИМ5 18.^:а7 £g4!, или 1б.±:еб
fe 17.W+ ФГ6 18.^:а7?? W+
19.^gl Йа8 с выигрышем, или
16.£}g5 фб8! (здесь слабее
1б...фГ6 ввиду конкретного
17.JL:e6 fe 18.£}е4+, и белые вы-
игрывают качество) 17.<£}:е6+ fe
18.А:еб ^Ь5+ 19.&gl Se7! с
контригрой; в последнем вари-
анте она возникает и при 17. JL:e6
fe 18.£уеб+ фс8 19.^b3 Se7!
Правильную оценку позиции
определяет лишь типовой при-
ем атаки, осуществленный экс-
чемпионом мира.
17.d5!!
Ценой изолированной пеш-
ки черному ферзю отсекается
путь на Ь5, а главное — сла-
бые черные поля становятся во-
пиюще слабыми! Ведь теперь
можно атаковать и по большой
черной диагонали с поля сЗ.
Еще одно достижение белых
прояснится на следующем
ходу.
17...cd 18.£Ь5!
Высвечивая новую цель —
коня d7, недостаточная защи-
щенность которого лучше все-
го просматривается в варианте
I7...&f8 18.^сЗ gg8 19.£>d4,
20.£>:еб и 21.±:d7.
1 7...аб 18.^аЗ+ &d8.
Увы, вынужденно — 18...ФА5
19.±:d7 ±:d7 2О.^сЗ+.
19 .^а5+ фе7.
На ферзевом фланге у коро-
ля совсем не было бы защит-
ников и — шансов уцелеть:
19...фс8 20.SC1+ фЬ8 21 .^с7+
фа8 22.£}d4 ^е4 23.1.:а6! gb8
24.^а5! W:d4 25.±:Ь7+ ф:Ь7
26.fic7X, причем если этот
вариант и не форсированный
(например, возможно 22...^f6),
то жертва на аб все равно раз-
рушает убежище короля и вы-
игрывает.
20 . W+ ФГ6.
2 Компоненты успеха
34
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Используя тактический ню-
анс, черные пытаются спасти
короля (21 .JL:d7 ^d3+), но ди-
агональ al-h8 трещит по всем
швам.
21 .Ш4+ Фе7 22.±d3 ^Ь5.
Еще хуже 22...Ж6 23.^Ь4+;
теперь же в этом варианте чер-
ный король постарается через
f6 улизнуть на g7.
23.h4.
Со страшной угрозой 24.g4.
23...&d8 24.^g5.
Возобновляя ту же угрозу
25.g4, усиленную ударом 25...
W 26.Й:е6 fe 27.£>f7+.
24...1Ы8 25.Ае2! ЩЬ6 26. Af3.
Фактически у белых лишний
ферзь!
26... 1е7 27. Wb4 £>f6 28.^d6+
ld7 29.^f4 £g8 (29...W
3O.g:e6) 3O.±g4 фс8 (3O...±:g4
31.W68X) 31.±:e6 fe 32.1cl+
&d8 33.£}:e6+ фе7 34.W:f8+
^:(8 35.£}:f8, и у белых доста-
точный для победы матери-
альный перевес.
Основным средством для ре-
шения послужил прорыв в цен-
тре — об этом разговор еще впе-
реди. Сама же тема «Атака на
короля в центре» — практически
неисчерпаема, и все сказанное
выше — лишь верстовые стол-
бики. Но рано или поздно надо
ставить точку, и своеобразной
визитной карточкой главы мо-
жет послужить, пожалуй, такая
позиция.
Ивков—Каган
Межзональный турнир
Рио-де-Жанейро 1979
Ферзей на доске уже нет, пе-
шечного напряжения — тоже,
все белые фигуры базируются
в своем лагере, на трех первых
горизонталях. Однако черные с
чистой совестью могут сдавать-
ся. Они сделали это чуть поз-
же, после 17.£}b5! cb 18.JL:b5+
ф(8 19.JLh6+ с быстрым и не-
избежным матом. Здесь было
все, о чем говорилось раньше:
перевес в развитии, открытые
вертикали и диагонали, а глав-
ное — король соперника, заст-
рявший в центре.
Защита Каро-Канн В10
Таль—Портиш
Матч претендентов
Блед 1965
1. е2—е4 с7—сб
Как ни странно, неожидан-
ный ответ, поскольку в прак-
тике венгерского чемпиона эта
защита встречалась весьма ред-
Главная примета
35
ка, и мы (точнее, я) как-то не
задумывались о планах борьбы
с Каро-Канном. При предмат-
чевой подготовке на вопрос тре-
нера, что я собираюсь играть
на 1 ...сб, я просто ответил, что
такого не будет. Сразу стало
ясно, что венгры внимательно
изучили архивы моих матчей с
Ботвинником, и поэтому вари-
анты с 7.h4 (2.d4 d5 3.£}с3 de
4.£>:e4 £f5 5.£>g3 £g6 6.£le2
£>f6) или 4.h4 (3.e5 ±f5) без
заготовленной «мины» употреб-
лять нецелесообразно. После
первого хода Портиша я стал
лихорадочно вспоминать, что
же до сих пор не применялось
мною в турнирных партиях. Ка-
жется, 2.£}сЗ d5 3.£}f3? Сейчас
именно этот план я и решил
испытать, тем более что вен-
герский гроссмейстер ни разу
не сражался против него.
2. сЗ d7-d5
3. £>gl-f3 d5:e4
Этот ответ показывает, что
выбор оказался удачным. Из-
давна сильнейшим считается
здесь 3...JLg4, не уступая белым
ни пяди в центре. Кто знает,
может быть, Портишу не по-
нравился вариант 4.h3 JL:f3
5.gf!?, как я играл в третьей
партии первого матча с Бот-
винником? Но теперь белые без
помех осуществляют продвиже-
ние d2-d4, получая небольшое,
но устойчивое преимущество.
4. £>сЗ:е4 ±c8-g4
5. Ь2-Ь3 jlg4:f3
6. ^dl:f3 £>b8-d7
7. d2-d4 £)g8-f6
8. ±fl- d3 £J6:e4
9. Щ3:е4 e7—еб
10. 0-0 ...
Пожалуй, точнее Ю.сЗ, что-
бы в случае немедленного на-
падения на ферзя отступить им
на е2. У белых, однако, на уме
другое...
10. ... £Г8-е7
11. с2—сЗ £d7-f6
Первая критическая позиция.
Ход мыслей Портиша очевиден:
у черных несколько пассивная,
но крепкая позиция, пусть бе-
лые обломают зубы о крепость.
Такие положения он разыг-
рывает очень четко.
Сейчас за белых напрашива-
ется естественный план — ^е2,
потом Ad2 или JH4, получая
после необходимого сб—с5 и
размена на с5 пешечный пере-
вес на ферзевом фланге при
36
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
двух слонах; черным предстоит
кропотливая оборона.
Я, конечно, понимал, что
12.^е2 — естественный и силь-
ный ход. И все же меня
прельстила другая идея.
12. ^е4-Ь4
Этим вызывается ответ
12. ... £>f6-d5
В ряде вариантов черные ук-
репляют свою оборону манев-
ром £}f6-d7—f8, а с поля d5
коню трудно попасть на fB. Од-
нако это достигнуто ценой не-
скольких темпов, и черные ус-
певают стабилизировать
положение.
13. ^h4-g4 £e7-f6
Нельзя, понятно, 13...О—О
14.JLh6 JLf6 15.^е4 с выигры-
шем качества. Сейчас же на
14.^е4 следует 14...£}е7 и да-
лее £}е7—f5.
14. gfl-el
Первоначально я собирался
завершить маневр ферзя ходом
14.^е4, задерживая короля в
центре, но заметил, что после
14...£}е7! инициатива белых бы-
стро испарялась. Разрешение
рокировать — отнюдь не сви-
детельство добродушия белых
— после 14...О—0 они успевают
выгодно перегруппировать фи-
гуры: 15.JLh6 ge8 16.gadl W
17.JLcl, и слон возвращается,
пожалуй, на наилучшую пози-
цию, а ладья активно действу-
ет в центре. Портиш препят-
ствует развитию ферзевого
фланга:
14. ... ^d8-Ь6
Вторая критическая позиция.
До сих пор Портиш играл быс-
тро и уверенно. Белые явно не
добились должного в дебюте;
ферзь давит на пешку Ъ2, при-
ковывая к месту слона cl. По-
этому «правильным» (можно и
без кавычек) было сдержанное
15.аЗ, надеясь в длительной
борьбе где-то использовать раз-
рекламированную пару слонов.
Все это верно. Но ведь черный
король уже 14 ходов безнака-
занно остается в центре! Нельзя
ли это использовать и заодно
круто изменить течение борь-
бы? Так возникла мысль о жер-
тве ладьи на еб. Промелькнул
смешной вариант — отнюдь не
форсированный, но весьма за-
маскированный, — который
доставил определенное эстети-
ческое удовольствие. И я зак-
лючил, что, если даже жертва
приводит только к ничьей, она
Главная примета
37
корректна: Портишу должна
быть неприятна перемена ха-
рактера боя.
15. сЗ—с4?! £>d5-b4
На 15...£}е7 я собирался иг-
рать 16.d5! cd 17.cd £}:d5
18.^a4+, во всяком случае ли-
шая черных рокировки.
16. gel:e6+ Г7:е6
17. Wg4:e6+
Теперь черные перед вопро-
сом: как наказать партнера за
«лихачество»? Ясно, что этой
цели меньше всего отвечает
17,..фб8 — в распоряжении бе-
лых есть 18.^d6+ фе8 19. We6+
и т.д. Ничего большего я не
видел за доской, не вижу и сей-
час. Мои надежды были в ос-
новном связаны с «опроверже-
нием» 17...JLe7, после чего
действительно проигрывает
18.±g5 ^с7 19. Ж el £}:d3! 20.
JLe7 ^d7! Белые, однако, дос-
тигают весьма привлекательной
позиции с помощью промежу-
точного 18.JLg6+!, и нельзя 18...
hg 19.±g5 ^с7 20.gel с вновь
появившейся угрозой 21.^:g6+!
Поэтому черным надо отвечать
18...<&d8 19.£f5 1§<:d4 (плохо
19...^с7 20. Af4 Wc8 21.^e4) 20.
JLf4. Эта позиция мне очень нра-
вилась, а появившаяся идея —
продолжение варианта (правда,
не слишком форсированное) —
была чересчур симпатичной:
2О...1е8 21.gel g6? 22.±еЗ ^d6
23.£:а7! ^:е6 24.£Ь6+ фс8
(24...Ф67 25.±:е6+ фбб 26.с5Х)
25.JL:e6+ и 26. JLd7. Впрочем,
и здесь черные также могли бы
защититься.
После партии Портиш при-
знался, что он видел жертву ла-
дьи, но считал ее неопасной;
когда она все же состоялась,
ему стало не по себе. Только
этой нервозностью можно
объяснить, что он молниенос-
но, без раздумья ответил
17. ... фе8-«
Я расстроился: столько вре-
мени и труда тратишь на раз-
бор сложнейших, красивейших
вариантов и ни один из них не
осуществляется!
18. Acl-f4 ga8-d8
Единственный удачный ре-
сурс. Не годилось ни 18...ge8
19.£d6+ ±е7 20.gel ^d8 21.
1еЗ!, ни 18...^d8 19.gel g5! 20.
JLd6+ <^>g7 21.А:Ь4 с сильней-
шей атакой при материальном
достатке. Расставаясь с ферзем,
черные смогут спокойно смот-
реть в будущее.
19. с4-с5 £}b4:d3!
20. с5:Ь6
Жажда крови... Предвари-
тельно я здесь собирался на-
конец форсировать ничью пу-
тем 2O.JLh6, на что у черных
единственный ответ 20...^:Ь2!
(хуже 20...^с7 21.^:f6+ &g8
22.JL:g7!). Но не всякая пеш-
ка с может попасть на а7! По-
этому белые вновь решились
38
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
на несколько авантюрное, хотя
и не проигрывающее взятие
ферзя.
20. ... ^d3:f4
21. ^e6-g4 £J4-d5
22. Ь6:а7
Третья критическая позиция.
Сначала она мне казалась
благоприятной для белых, но,
когда в ожидании ответа про-
тивника я стал рассматривать
план с g7-g6 и <S>g7, оценку
пришлось изменить: шансы
примерно равны. Конечно, если
черным удастся скоординиро-
вать действие своих сил, их
положение станет предпочти-
тельным. Но два обстоятельства
препятствуют этому — дерзкая
пешка а7, которая, во всяком
случае, пугает черных, и, прав-
да, временные, но все-таки
трудности с развитием ладьи
h8. Своим ходом Портиш стре-
мится одновременно разрешить
две проблемы, но дальнейшее
течение партии показывает, что
избранный им план ошибочен.
22. ... ф«-е7
«Самоубийство?» — подумал
я в первый момент. Потом убе-
дился, что маневр черных не
лишен логики: король направ-
ляется к пешке а7, а все-
возможные шахи для него сей-
час лишь «попутный ветер»,
например, 23.Це1+ фбб 24.
^g3+ фё7 25.^g4+ фс7. Но
Портиш не видел моего следу-
ющего хода, на который, кста-
ти, обратил бы внимание шах-
матист атакующего стиля.
Поэтому сильнее было, не
мудрствуя лукаво, сыграть
22...g6. Как сложилась бы борь-
ба в этом случае, честно гово-
ря, не знаю. Но за доской мне
казалось, что пешка а7 в зна-
чительной степени страхует бе-
лых от поражения. В ряде ва-
риантов им удавалось, отдав ее
путем а7—а8^<, забрать в виде
компенсации обе черные пеш-
ки на ферзевом фланге.
23. Ь2—Ь4!
Готовя «сердечный прием»
неприятельскому королю.
Брать пешку плохо — 24.fibl,
а после Ь4—Ь5 белые либо раз-
мениваются на сб, вскрывая
линии, либо продвинут ее даль-
ше — солист а7 превратится в
дуэт а7—Ь6.
Сейчас черные могли удер-
жать позицию ходом 23...£}с7,
указанным Л. Арониным. Но
картина боя так неожиданно
Главная примета
39
преобразилась, что вполне обо-
роноспособное положение
Портиш проигрывает в два
хода.
23. ... Bd8-a8
Если не 23...£}с7, то стоило
избрать хотя бы 23...Ф66 24.Ь5
фс7, пока не отвлекаясь на охо-
ту за пешкой. Для взятия ее,
так или иначе, у черных не бу-
дет времени.
24. Йа1-е1+ фе7-(16
25. Ь4-Ь5 Sa8:a7
Проигрывает моментально,
но здесь черным уже очень не-
легко защищаться. В распоря-
жении белых две угрозы: ата-
кующее 26.bc Ьс 27.^е6+ фс7
28. gel и зажимающее 26.Ь6!,
после чего черным надо либо
согласиться с тем, что пешка
а7 чересчур грозна, либо все-
таки пойти на крайне опасное
вскрытие линии b (после
26...^:Ь6 27.gbl).
26. gel-е6+ ф(16-с7
27. Деб.Тб.
Черные сдались.
(Примечания М. Таля.)
Английское начало АЗО
Таль—Велимирович
СССР — Югославия 1979
1. с2—с4 с7—с5
2. Ь2—ЬЗ £}Ь8-с6
3. ±с1-Ь2 е7-е5
4. g2-g3 d7-d6
5. £H-g2 Ас8-е6
В ответ на не слишком
притязательное двойное фиан-
кетто белых черные планиру-
ют ранний размен белопольных
слонов. Лично мне более точ-
ным представляется 5...g6.
6. £>Ы-сЗ ^d8-d7
7. £>gl-f3 &e6-h3
8. ±g2:h3 ^d7:h3
9. £}c3—d5!
Подчеркивая дебютное пре-
имущество белых, так как на
9...0—0—0 последовало бы не-
медленное 1О.Ь4! с атакой.
9. ... ^h3-d7
10. е2—еЗ £}с6—е7
Логичным представляется
вопрос: почему не 10...£}ge7 с
развитием еще одной фигуры?
Но на это, кроме спокойного
11.0-0, возможно еще и 11.d4
cd 12.ed е4 13.£>d2 £>:d5 14.cd
£ф4 15.^:e4 £:d5 16.0-0 ±e7
17.^h5 с перевесом и шансами
на атаку.
11. £}d5—сЗ! £}g8—f6
12. 0-0
Белые полностью отмобили-
зованы и грозят вскрыть центр
путем 13.d4. Так что план чер-
ных по существу вынужден.
12. ... е5-е4
13.^13-g5!
Конечно, на el конь зани-
мал бы более устойчивую по-
зицию, но черный король в
центре словно магнитом при-
тягивал к себе все мое внима-
ние...
40
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
13. ... d6—d5!
В случае немедленного
13...^f5 могло быть 14.£)Ь5!
Sd8 (или 14...^:g5 15.£>:d6+
фб7 16.£}:f7) 15.£}с7+ &d7
16.£yf7 ф:с7 17.£}:h8 и, вскры-
вая затем ходом f2—f3 верти-
каль f, белые получали преиму-
щество.
14. c4:d5 Wd7-f5
Теперь 15.£}Ь5 парируется
взятием 15...£}e:d5. Но...
15. £>g5:f7! фе8:П
16. 12-13 ^e7:d5
На 16...ef белые продолжали
бы 17.е4!
17. 13:е4 £>d5:c3
18. ДЬ2:сЗ Ж5:е4
19. ^dl-h5+ фП-еб
При отступлении 19...^g8
черные могли получить мат:
2O.±:f6 gf 21.1 :f6 W 22.^d5+
&g7 23.^g5X.
20. Ш5-113+ феб—d6
Если король возвращался на
f7, атака белых продолжалась
бы при помощи 21 .Жf5!
21. ЬЗ—Ь4!!
Только так! После 21.JLT6 gf
22.1 :f6+ Фс7 23.117+ ±е7 на-
ступление белых захлебывалось.
21. ... <&d6-c7
В случае 21...£}d5 к очень
сложной позиции вело 22.117
£>:сЗ 23.^d7 + фе5 24.lei!
Ad6, но ведь есть и более про-
стое 22.Ьс+ фсб 33.JLd4!?
22. lai—cl 1а8-с8
23. 1П-15!!
Таким способом белые обес-
печивают включение в атаку
слона с поля е5.
23. ... ^e4-g4
Убежать королем не удает-
ся — 23...фЬ8 24.JLe5+ фа8
25.1Т6, выигрывая.
24. АсЗ-е5+ фс7-47
Единственный ход.
25. W-П Wg4-e4?
Цейтнотная ошибка, ускоря-
ющая поражение. Лучше
25...с4, на что белые продол-
жали бы атаку путем 26.1f4.
26. 1с1-с4 iM-сб
27. Wfl—h3
Главная примета
41
Альтернативой служило
27.±:f6 gf 28.S:f6 W 29. W+
фс7 3O.g:f8, также выигрывая.
27. ... ^c6-e6
Или 27...Ф68 28.bc.
28. ±e5:f6 g7:f6
На 28...^:с4 быстрее всего
вело к цели 29.JL:g71!
29. Sc4-e4! ^е6:а2
30. Sf5:c5+.
Черные сдались.
Защита Алехина В04
Таль—Ларсен
Матч претендентов
Блед 1965
1. е2-е4 £ig8-f6
2. е4-е5 £J6-d5
3. d2—d4 d7-d6
4. £>gl-f3 d6:e5
5. £}f3:e5 e7-e6
Итак, вновь сомнительный
(другого слова не подберешь)
вариант. Как раз после заклю-
чительной партии четвертьфи-
нального матча Ларсен — Ив-
ков югославский гроссмейстер
показывал мне эту встречу и
«пилил» себя за псевдоактив-
ный ход 6.^Ь5, сделанный им.
Тогда же он высказал следую-
щую мысль: 6.£}d2 — самый
спокойный ответ, 6.^f3 — са-
мый сильный, хотя и обязыва-
ющий, с чем, после беглого ана-
лиза, я согласился. Конечно, в
матчевой ситуации, которая слу-
чилась у нас, обязывающий ха-
рактер хода белых был совсем
не помехой.
6. ^dl-f3 ^d8-f6
Пожалуй, предпочтительнее
6...£}f6, примиряясь с несколь-
ко пассивной позицией. Белые
продолжали бы 7.JLe3, готовя
длинную рокировку. После
хода, сделанного Ларсеном,
ферзь черных оказывается не-
удачно расположенным, и чер-
ные вынуждены, защищая его,
терять драгоценное время.
7. >^f3-g3 h7—h6
Угрожало 8.JLg5.
8. сЗ
Сыграно энергично, на ис-
пользование лучшего располо-
жения фигур. Поскольку раз-
мен на сЗ укрепляет центр
белых, а их ферзевый конь со-
бирается с большим эффектом
ступить на е4, черные продол-
жают маневрировать своим ко-
нем, рассчитывая отвлечь со-
перника от его замыслов.
8. ... <£}d5—Ь4
9. ЛП—Ь5+ с7—сб
10. АЬ5-а4 ^Ь8—d7
Перевод слона на малоактив-
ную позицию а4 не означает от-
каза от стремления к атаке.
После £}сЗ—е4 и с2—сЗ слон с
выгодой может быть переведен
на важную диагональ Ы— Ь7.
Здесь белые задумались до-
вольно надолго. Выгоды их по-
зиции совершенно очевидны:
перевес в развитии, трудности
42
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
с эвакуацией короля у чер-
ных, — но это все нужно эф-
фективно использовать. В сло-
жившейся позиции победа
необходима вдвойне — если и
в таком положении не добить-
ся успеха, психологическая
травма будет слишком чувстви-
тельна: значит, я разучился вы-
игрывать вообще.
У белых несколько очень за-
манчивых путей к развитию
инициативы. Прежде всего бро-
сается в глаза тактическая
возможность 11.аЗ £}d5 12.£}:с6.
В случае 12...Ьс черные проиг-
рывают немедленно: 13.JL:c6
12. £}Ь5! Но замысел ока-
зывается недостаточным после
12...£>:сЗ 13.bc (13.^:с3 £ф6 14.
£ф8+ фб8) 13...£ф6 14.±Ь5
Ad7 15.£}:а7 ^d8. Позиционное
1 l.±f4 не давало ничего реша-
ющего после ответа 1 l...£}d5.
Хорошие атакующие воз-
можности получали белые пу-
тем маневра 11.£}е4 ^f5 12.f3.
Может быть, объективно это и
было сильнейшим продолжени-
ем, хотя после 12...£}:е5 13.de
Ad7 14.аЗ £>d5 15.с4 £ф6 16.±с2
^Ь5 атаковать не так просто.
Я собирался продолжать раз-
бор этого варианта, как вдруг
мое внимание привлекла воз-
можность жертвы фигуры, осу-
ществленная в партии через не-
сколько ходов. Идея показалась
мне очень заманчивой.
И. 0-0 £>d7:e5
Долго терпеть этого коня
невозможно.
12. d4:e5 ^f6-g6
13. ЩЗ-ГЗ
Для лучшего окончания до-
статочно было разменяться
ферзями, но этого мало.
13. ... W-f5
Не совсем удачно. Черные
гонят ферзя на более удобную
позицию. Сильнее 13...JLd7, за-
щищая поле сб, на что я соби-
рался играть 14.^е2 с идеей
£}е4 и сЗ, вводя в игру бело-
польного слона. Конечно,
нельзя было 13...£}:с2 — 14.
А:с6+.
14. ДО-е2 Л18—е7
Кажется, черные не видят
намечаемой жертвы. Замысел
белых был связан с продол-
жением 14...£}d5 15.£}Ь5! Он
же возможен и сейчас. Прав-
да, на 14...JLd7 маневр £}е4,
сЗ, JLc2 выигрывал в силе.
Теперь же ход 15.f4 встречает
возражение 15...0—0 16.£}е4Ь5!
17.±ЬЗ с5! и на 18.сЗ - 18...
с4!, не пуская слона на диаго-
наль Ы—Ь7.
15. а2—аЗ
Не будь в распоряжении бе-
лых следующего хода, это ста-
ло бы тяжелой ошибкой, веду-
щей к потере инициативы.
15. ... £>Ь4-d5
И на 15...£}а6 есть 16.£}Ь5,
правда, с несколько другой иде-
Главная примета
43
ей — 16. ,.сЬ? 17.JL:b5+ и
18. JLd3, выигрывая ферзя.
16. £}сЗ—Ь5!
Ход, который оказался нео-
жиданным для партнера. Белые
собираются перевести коня на
идеальную позицию d4. Пос-
ле, например, 16...О—0 17. £}d4
^Ь7 18.с4 £ф6 19.±с2 поло-
жение черных крайне тяжело,
поэтому принятие жертвы вы-
нуждено.
16. ... с6:Ь5
17. ^е2:Ь5+
А сейчас 17.JL65+ не про-
ходит ввиду 17...ФГ8 18. JLd3
£>f4!
17. ... фе8-d8
18. с2—с4
Куда отступать конем? Лар-
сен идет по пути наименьшего
сопротивления. От отдает фи-
гуру, но положение короля в
центре позволяет белым легко
организовать решающую атаку
без значительных материальных
затрат. Белые видели, что пос-
ле 18...£}Ь6 19.^<а5 они также
отыгрывают фигуру, так как
плохо сейчас 19...JLd7 20.^еЗ
фс7 21.с5. Сильнее немедлен-
ное 19...фс7 20.с5 фЬ8 21.cb
ab 22.^b5 Sa5 23.W, хотя и
здесь у белых очень неплохие
шансы на атаку. Основным ва-
риантом задуманной комби-
нации было 18...£}f4 19. Sdl +
фс7 20.1d7+ ±:d7 21.^:d7+
ФЬ8 22.^:e7 ^:e5 23.±e3 £>g6
(грозило 24.1dl) 24.^:f7 Ш6
25.±e8! (в этом — соль!) 25...
W (25...£)e5 26.ДГ4) 26.^:g6
l:e8 27.£c5! W 28.£d6+ фс8
29.c5, и слон на d6 заметно
сильнее ладьи.
18. ... Ж5:е5
19. c4:d5 Ae7-d6
20. g2—g3 ^e5:d5
21. Wb5-e2
Становится очевидным, что
за пешку у белых боЛее чем
достаточная компенсация. Ко-
ролю черных далеко до сколь-
ко-нибудь спокойного приста-
нища, а белым остается лишь
вывести слона cl, чтобы все их
фигуры включились в решаю-
щую атаку.
21. ... <^d8-e7
22. Sfl-dl ^d5-a5
23. ^e2-g4 ^a5-f5
Эта остроумная возможность
совсем не помогает черным. Бе-
лые рассматривали здесь 23...е5,
после чего не так убедительно
и 24.^h4+ f6, и 24.Ag5+ hg
25.^:g5+ &f8 26.S:d6 ±e6
44
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
27.gad 1 аб! Однако, продолжая
24.W:g7 £еб (или 24.^:а4) 25.
JL:h6, они получали неотрази-
мую атаку.
24. Wg4-c4
Грубейшей ошибкой было
бы 24.W:g7?? Ле5! Маневр
ферзя подчеркивает безвыход-
ность положения черных, по-
скольку после 24...Sd8 25.АеЗ
следующего хода за них не
видно.
24. ... Ж5-с5
25. Wc4-d3 ^c5-d5
26. ^d3-c3
Сюда и стремился ферзь бе-
лых. Сейчас 26...^е5 невозмож-
но из-за 27. JLf4. Приходится
еще ухудшать расположение
фигур.
26. ... ±d6-e5
27. Wc3-el
Вполне достаточно, впрочем,
и 27.^еЗ ^а5 28.±d2, но здесь
уже к цели ведет много дорог.
27. ... ^d5-c5
28. ±cl-d2 фе7-f6
29. gal—cl
Теперь все ясно. Выдержать
натиск всех фигур совершенно
невозможно.
29. ... ^с5-Ь6
30. JLd2—еЗ ^Ь6-а6
31. Ш1-Ь4
Угрожает, кстати, 32.JL65.
31. ... Ь7—Ь5
32. ±а4:Ь5 ^а6-Ь7
32. 12—f4 ±е5-Ь8
34. £Ь5-с6.
Черные сдались. Их ферзь
сделал 13 ходов. (Примечания
М. Таля.)
Новоиндийская защита Е12
Таль—Хехт
Всемирная Олимпиада
Золотые Пески 1962
В этой встрече каскад жертв
хотя и, естественно, связан
между собой единством обще-
го замысла — охота на застряв-
шего в центре короля, — но
очень разделен поэтапно, что
ли. Так, отдавая пешку, белые
не рассчитывали на возмож-
ность дальнейших «подноше-
ний» с разгромом и готовы
были ограничиться инициати-
вой. А поскольку «изначаль-
ной» жертвы не существует —
есть только первая по порядку,
вторая и так далее,— то по мере
развития атаки менялась и цель.
1. <12-d4 £lg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. ^gi-гз Ь7-Ь6
4. £>Ы-сЗ £18-Ь4
5. ^.cl-g5 £с8-Ь7
6. е2—еЗ Ь7—Ь6
7. ±g5-h4 JLb4:c3+
8. Ь2:сЗ d7-d6
9. £}13—d2 еб—е5
10. 12—13 Wd8-e7
11. еЗ-е4 £>Ь8-d7
12. ±fl-d3 £>d7-18
Черные упорно не хотят из-
бавляться от связки ценой ка-
Главная примета
45
ких бы то ни было ослаблений.
Они могли еще раньше избрать
7...g5 8.JLg3 £}е4, а сейчас —
пойти по пути Кереса в партии
с Ботвинником, чемпионат
СССР, Москва 1940: 12...g5
13.Af2 £}h5. Правда белые не
обязаны здесь продолжать
14.g3, что в указанной партии
после 14...£}g7 15.^е2 Ь5 дало
сопернику достаточную контр-
игру, а могут попытаться ско-
пировать встречу Таль — Мна-
цаканян чемпионат СССР,
Ереван 1962, где 14.£}fl дало
им лучшие шансы. Теперь же
белые, опережая соперника,
начинают необозримые ослож-
нения. Впрочем, ход в тек-
сте не обязательно является
сильнейшим в этой позиции.
Белые могли не без выгоды
продолжать «по-испански»
13.^fl с дальнейшим £}еЗ, £}d5
(£f5).
Хорошо также было и 13.
>^а4+, а после 13...^d7 — 14.
^с2. И все-таки ход, сделан-
ный белыми, наиболее со-
ответствует духу позиции — им
удается вскрыть игру. Для до-
стижения этой цели совсем не
жалко пешки.
13. с4-с5 d6:c5
На 13...Ьс могло последовать
14.d5, и белые получили бы
контроль над полями с4 и Ь5, а
также открытую линию Ь.
14. d4:e5 ^е7:е5
Теперь у белых пешечный пе-
ревес в центре, т.е. в том райо-
не, где они задумали начать ак-
тивные действия. Но защитные
ресурсы черных, конечно, впол-
не достаточны.
15. ^dl-а4+ с7—сб?
Ошибка, после которой бе-
лые получат возможность вес-
ти атаку также и через пункт
d6. Гораздо сильнее 15...£}6d7,
хотя и в этом случае 16.^с2
делало инициативу белых
довольно реальной.
16. 0-0 £>f8-g6
После 16...^:сЗ для черных
неприятно как 17. JLa6, так и
17. £}с4 Ь5 18.£>d6+ <&d7
19.£}:Ь5 cb 2О.±:Ь5+.
Теперь же белые должны то-
ропиться. Создалась позиция,
где каждый темп может иметь
решающее значение. Черным
достаточно спрятать своего ко-
роля, и белые за пешку не бу-
дут иметь никакой компенса-
ции. На 17.JLg3 лучше всего
было бы 17...^е7, и не годится
18.£}с4 из-за 18...Ь5.
17. £}d2—с4 We5-еб
Не проходило 17...Ь5 18.£уе5
ba 19.£>:g6 fg 20.е5, и черным
впору сдаваться.
18. е4—е5!
Как уже отмечалось, главная
цель белых — задержать коро-
ля на е8. Своим 18-м ходом они
начинают комбинацию в пред-
видении... выгодного эндшпи-
46
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
ля. Ничего большего эта пози-
ция не обещает.
18. ... Ь6-Ь5
Интересным было продолже-
ние 18...£}:h4.После 19.£}d6+
фА8 белым невыгодно брать ни
одну из трех фигур, находя-
щихся под боем. На 2O.^:h4
или 20.£}:Ь7 последует 20...
^:е5. Пешка е5 ценнее любой
легкой фигуры черных, поэто-
му белые решили играть пози-
ционно 2O.gael, ибо одним хо-
дом ликвидировать угрозы трем
фигурам невозможно.
19. е5:Г6!!
М.Т. Этот ход перекликает-
ся с известной партией Лили-
енталь — Капабланка, Гастингс
1934/35, в которой молодой ма-
стер быстро принудил к капи-
туляции экс-чемпиона мира.
Свой ответный ход Хехт сде-
лал, не задумываясь... Конечно,
каждому владельцу черных фи-
гур большое удовольствие дос-
тавило бы 19...0—0. Тогда уже
под ударом были бы три фигу-
ры белых, и если они отступи-
ли бы ферзем, то после 20...
£}:h4 получалась позиция, в
которой черным ничего не гро-
зит.
Однако не будем забывать о
бдительности! На 19...0—0 бе-
лые имели очень сильное воз-
ражение — 20.Жае1! Если 20...
>^d5, то могло последовать 21.
Wc2 £}:h4 22.£}е5 с сильней-
шей атакой. После 20...^:е 1 21.
S:el ba 22.£:g6 fg 23.1е7 чер-
ные не могут продолжать 23...
Sf7 из-за 24.^d6.
В этот момент темперамент-
ный М. Найдорф, наблюдавший
за партией, меня... поцеловал.
19. ... Ь5:а4
20. f6:g7 Ih8-g8
21. £d3-f5!!
Кульминация комбинации!
После 21 ...^:с4 у черных бу-
дет чистый(!) лишний ферзь, но
они проигрывают: 22.fife 1 +
W 23.Ж:е6+ fe 24.±:g6+ фб7
25.1dl+ фс7 26.±g3+ фЬб 27.
1Ы+ фаб 28.±d3+ фа5 29.
Главная примета
47
JLc7X. Попытка 21...^:f5 вела
к безнадежному для них энд-
шпилю: 22.£>d6+ фб7 23.£yf5
£>:h4 24.1adl+ фс7 25.£):h4
S:g7 26.gfel, а вариант 21...
£>:h4 22.£:e6 fe 23.£>d6+ и
24.£}:b7 иллюстрирует «лов-
кость» белого коня.
Хехт избирает лучшую защи-
ту, имея в виду и контрудар на
следующем ходу.
21. ... <£}g6:h4
22. ±f5:e6 ±Ь7-а6
Как спасать одну из фигур?
23. £>c4-d6+ фе8-е7
24. JLe6—с4!
Комбинация завершилась,
принеся белым заметный пере-
вес в окончании.
24. ... Sg8:g7
25. g2-g3 &e7:d6
Ошибка, так как в позици-
ях такого рода слон сильнее
коня. Известные шансы на спа-
сение сохраняли черные после
25...±:с4 26.£>:с4 Bd8.
26. ±с4:а6 Cih4-f5
27. gal-bl Г7—f6
28. Sfl-dl+ <^>d6-e7
29. Sdl—el+ &e7-d6
30. ^gl—12 c5—c4
£)f5-e7
Sa8-g8
£)e7-d5
c6:d5
Sg8-c8
Sc8:c3
^d6—c5
h6-h5
h5:g4
Sg7-h7
ah7-h5
gc3-c2+
фс5—c4
d5-d4
Bh5-hl
фс4—d3
<&d3:c2
Shl-gl
Создавая убежище для коро-
ля на с5. Упорнее все же
30...Ь5, сохраняя пока коня на
его важной позиции.
31. g3-g4
32. Sbl-b7
33. £а6:с4
34. ±c4:d5
35. аЬ7-Ь4
Надо было разменять хотя бы
пешки королевского фланга, иг-
рая 35...h5 36.h3 hg 37.hg f5,
хотя и это вряд ли спасало.
После хода «на взаимное унич-
тожение» все ясно.
36. аЬ4:а4
37. аа4-а6+
38. aa6:f6
39. h2-h3
40. h3:g4
41. g4-g5
42. arc-f5
43. ф!2-g3
44. ael-e5!
45. g5-g6
46. ae5-c5+
47. ac5:c2
48. &>g3-14
49. af5-g5.
Черные сдались: 49...a:g5
50.&:g5 d3 51.g7 d2 52.g8^ dl^
53.W+.
48
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 1
№ 3
Черные гонят коня, перешед-
шего демаркационную линию.
Куда он должен отступить?
А вот здесь, похоже, выбора
нет: коня надо брать, и черный
король наконец-то рокирует...
№ 2
№ 4
И здесь у белого коня право
выбора...
Очевидно, что черные увлек-
лись «поеданием» пешек сопер-
ника. Возможно ли наказание
за такой непомерный шахмат-
ный аппетит?
Главная примета
49
№ 5
Черные только что сыграли
12...с5?, видимо, рассчитывая
па теоретическое 13.£}:f6+...
№ 6
Сейчас белые избавятся от
вражеского форпоста на d4, а
затем, судя по обстоятельствам,
осуществят либо длинную ро-
кировку с шансами на атаку
(Jte3-h6, h2—h4 и т.д.), либо
более спокойную короткую. Но
ход черных...
№ 7
После 15.^:f3 ^:d4 черные
выигрывают темп нападением
на белого коня, сделают роки-
ровку и — перехватят инициа-
тиву. Все правильно?
Глава 2.
Прорыв в атаку
Я.Д. Какой-то французский
генерал вошел в историю сво-
им донесением главнокоманду-
ющему: «Мой центр разбит,
фланги отступают, я атакую...»
М.Т. Мм-м... Для турнира
начинающих — годится!
* * *
Для наших с вами шахмат —
вряд ли. Правда, «отступаю-
щий» или даже отсутствующий
ферзевый фланг еще не поме-
ха для отчаянного штурма на
королевском, но доминация од-
ной стороны в центре начисто
исключает активность другой.
Отклонения от этого правила,
скорее, лежат в области этю-
дов.
Зато перевес в центре прак-
тически всегда позволяет полу-
чить атаку. Здесь или на флан-
ге — это зависит от конкретных
особенностей позиции. При
подвижном же пешечном цен-
тре коэффициент атаки много-
кратно возрастает именно пос-
ле прорыва в центре, которым
чаще всего достигаются многие
цели.
Это и вскрытие линий, по
которым мгновенно подключа-
ются к штурму ладьи и слоны,
расположенные на ферзевом
фланге, — зачастую собствен-
ные пешки в центре ограничи-
вают радиус их действия.
Это и освобождение цент-
рального поля, через которое в
атаку войдет, например, тихо-
ходный ферзевый конь или ко-
торое как трамплин использу-
ет ладья для дальнейшей
переброски по горизонтали.
Это, наконец, нарушение
хотя бы на время взаимодей-
ствия вражеских фигур.
Словом, прорыв в центре —
это всегда начало атаки, ко-
торая, впрочем, совсем не обя-
зана быть взрывной, стреми-
тельной, а может нарастать
исподволь, как девятый вал в
море.
Вот поэтому добровольно
предоставить сопернику под-
вижный пешечный центр —
или хотя бы одну пешку в
центре, способную на таран, —
значит столь же добровольно
войти в клетку льва. Быть мо-
жет, это сравнение навеяно
партией, в которой белыми
играл гроссмейстер по имени
Лев.
Прорыв в атаку
51
Полугаевский—С. Хансен
Командный чемпионат Европы
Пловдив 1983
В дебюте черные явно недо-
оценили возможное пешечное
наступление соперника на коро-
левском фланге. Но все-таки,
даже имея двух слонов, не сто-
ило вскрывать центр и создавать
белым реактивную пешку d4.
Правильное 15...JLb7 (15...£lf6
16.g5, и пешечное прикрытие
короля рушится) 16.ed ed позво-
ляло еще надеяться на по-
степенную нейтрализацию ата-
ки. Но...
15...de? 16.JL:e4 (выигрывая
темп) 16...1b8 17.g5 h5 18.d5.
Открываются вертикали в
центре, большая черная диаго-
наль (нельзя 18...е5 из-за 19.d6),
и перевес белых в развитии
мгновенно решает.
18...ed 19.£>:d5 £>с5 2О.^сЗ+
ФЬ7 21.±с2 £е6.
Не лучше и 21...JLg4, на что
хорошо спокойное 22.<£}еЗ.
22.£J4 Wc8 23.£uh5, и, не
дожидаясь завершения атаки
после 23...ag8 24.£>f6+ £:f6
25.gf с дальнейшим 26.£}g5+ и
h4—h5, черные сдались.
Конечно, такие подарки судь-
бы случаются не в каждом туре.
Как правило, за прорыв в цен-
тре приходится бороться и —
платить.
Чернин —Майлс
Межзональный турнир
Тунис 1985
Партия практически еще не
вышла из дебюта. Но пешеч-
ная конфигурация во многом
уже определена, просматрива-
ются и стратегические планы
сторон. При спокойном тече-
нии борьбы черные могли бы,
завершив развитие, надеяться на
силу своего чернопольного сло-
на, не имеющего оппонента,
но... Белые отлично использу-
ют козыри своей позиции, в
том числе выдвинутое положе-
ние черного ферзя для разви-
52
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
тия грозной инициативы —
прорыва в центре!
12.е5! de 13.£>е4 W 14.^fd2!
Белая атака «не торопится»,
зато теперь у черных уже две
фигуры станут объектами на-
падения. Приходится терять
темпы.
14... ±f5 15.±d3 М 16.£>:е4
^d7 17.g3 ^g4 18.h3 Wh5 19.d6.
Развитие королевского флан-
га затруднено, ферзь оттеснен
на периферию доски, черный
король — как и белый — оста-
ется в центре, но — под ата-
кой. Пожертвованная за все это
пешка — мизерная цена.
19...Wg6 2O.gdl!
Форпост на d6 подкреплен,
угроза 21.£}:с5 стала реальнос-
тью. Тактические попытки чер-
ных запутать игру белые по-
своему игнорируют.
2О...ЬЗ 21.^е2.
Не позволяя черной ладье с
темпом уйти с белого поля
(21.W:b3 ЙЬ8).
21...Г5 22.g4! с4 23.±М fg 24.
^:с4 25.^с6 gd8 26.hg.
Можно и сразу продолжать
26.£}с5, так как нет 26...^13 из-
за шаха слоном на g6.
26...g6 27.£}с5 gg8 28.£е4
£g7 29.£}:а6 ^f4 30.£>с7+ &f7
З1.^с4+ фГ6 32.^d5+. Черные
сдались.
В данном случае прорыв в
центре был лишь усилен тем,
что охота велась на застрявше-
го черного короля. После про-
рыва еще чаще и стремитель-
нее ведется фигурный штурм
позиции рокировки, и один из
авторов на себе испытал это в
партии Полугаевский — Таль,
чемпионат СССР, Москва
1969.
Позиция эта уже встречалась
на практике, и кто мог знать,
что в кабинетной тиши белые
разработали вариант, дающий
или решающий перевес, или...
форсированный выигрыш.
16.d5! ed 17.е5!
Прорвавшись в центре, бе-
лые добавили много энергии
своей пешке е5, но главное —
открыли себе дорогу на ко-
ролевский фланг.
17...£}с4 18.Ж4 <£Ь2.
На 18...Ь6 выигрывало 19.
Ж5 g6 2O.Wh3 &g7 21 .еб fe 22.
£)d4, а при 18...gc6 у белых
есть 19.£}g5 h6 2O.JLh7+ фИ8
21.£>:(7+ g:f7 (или 21...ф:И7
22.£};d8 g:f4 23.еб!) 22.^:f7
ф±7 23.W7.
Прорыв в атаку
53
19.±:h7+ ф:Ь7 2O.£g5+ &g6
21.h4!I
С недвусмысленным намере-
нием дать мат в варианте
22.И5+! ф:Ь5 23,g4+ <&g6 24.
^f5+ фЬ6 25.£}:f7+, и не спа-
сает 21...Г5 из-за 22.gd4! (с той
же самой идеей Ь4—Ь5) 22...^е7
23.И5+ фЬ6 24.£}f7+ фЬ7
25.^:f5+ <&g8 2б.еб S:f7 27.ef+
^:f7 28.^:П+ ф:Г7 29.gf4+
&g8 30.1e7.
21...gc4 22.h5+ фЬ6
23.£>:f7++ фЬ7 24.^f5+ &g8
25.еб ^f6 (иной защиты от
26.Ьб нет) 26.^:f6 gf и, обме-
нявшись неточностями, —
27.gd2 (энергичнее 27.£>d6)
27...gc6 28.g:b2 ge8 (упорнее
28...Ac8) 29.£}h6+ фЬ7 3O.£J5
1с:е6 31.1:е6 g:e6 32.gc2 gc6
33. ge2 белые легко выиграли:
33...±с8 34.1е7+ фЬ8 З5.£ф4
f5 36.£g6+ &g8 37.S:a7.
Рибл и—Георгиу
Межзональный турнир
Рига 1979
Белые получили стратеги-
чески выигранную позицию.
Контригру черных на ферзе-
вом фланге поддержать нечем,
а слабостей вокруг черного ко-
роля много, и фигуры (ферзь,
конь) занимают места отнюдь
не идеальные. Тем не менее
только прорывом можно реа-
лизовать все эти выгоды свое-
го положения.
27.е5! f5.
Иначе вскроются вообще все
линии.
28.£}с6.
Для победы достаточно и
28.еб £е8 29.±:f5 gf 3O.£:f5
^f8, и в равной степени хо-
рошо и 31.£}:е7+, и 31.£}:d6.
Но белые предпочитают, во-
первых, расчистить вертикаль
е, а во-вторых, подключить к
атаке единственную не уча-
ствующую в ней фигуру —
коня сЗ.
28...JL:c6 29.dc 30.£>d5
1:с6.
Качество теряется в любом
случае, и не только оно.
31.ed g:el 32.g:el W:d6 33.
£>e7+ фП З4.£ксб ^:c6 35.We3
^18 36.^e7+ <&g8 37.gdl £>ce6
38.gd6 Wc8 39.£dl.
Слон отправляется на d5 и
можно сдаваться, что черные и
сделали после 39...сЗ 40.bc Wc4
41. ±13 h4 42.^:h4 ^:сЗ 43.±d5
^еЗ 44.1:а6.
54
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Сабо—ван Сетерс
Хильверсум 1947
Хотя формально черные
полностью завершили развитие,
их позиция внушает серьезные
опасения. На черного короля
идеально нацелен слон а2, ко-
торый сможет вместе с ферзем
действовать и по диагонали Ы—
h7, белой ладье открыта дорога
по вертикали е. Но тем не ме-
нее быстрого успеха можно до-
биться, лишь увеличив число
объектов атаки, и это полнос-
тью достигается прорывом в
центре.
17.d5!! £r.d5.
Взятие 17...ed опровергается
простым 18.ЛЫ g6 19.S:e7
(вот в чем превосходство про-
рыва 17.d5 перед немедленным
17. ЛЫ). При 17...£>а5 18.£>е5
ldd8 19.ЛЫ g6 20.£>Ь5 ^Ь8
21.d6 черные несут потери, а
попытка использовать связку
дерзкой белой пешки — 17...
gcd8 оборачивалась неотрази-
мым ударом по пункту еб —
18.Л:f6! ЛТ6 19.W!, исполь-
зуя слабость 8-й горизон-
тали.
18 . Л:d5! ^d8.
Эта же идея, но при помощи
18...gcd8 наталкивалась на те-
матическое 19. g :е6! Теперь же
под ударом еще и второй бе-
лый слон.
19 .^е4!
Возобновляя атаку пункта еб
(19...Л^5 2О.Л:еб!).
19... ed 20.£>:d5 Л^5 21.£}:g5!
Подводя итоги прорыва в
центре. Белые фигуры вышли
на дистанцию прямой навод-
ки, ослабления позиции коро-
ля неизбежны. К тому же
разменены основные его за-
щитники, и начинается фи-
нальный штурм.
21...g6 22.^h4 h5 23.£J6+
Ш6 24.g:d7 £>d8 25. Ie8+ <&g7
26.fi:f7+, и черные, теряющие
ферзя, сдались (26...£}:f7 27.
£}еб+).
Я.Д. У каждого шахматиста
есть своя «партия жизни», вы-
играв которую он как бы пе-
ремещался в иную шахматную
плоскость. Ты стал впервые
чемпионом страны и заодно
гроссмейстером, победив в пос-
леднем туре в Москве в 1957
году многоопытного гроссмей-
стера Толуша...
М.Т. Как ни удивительно, но
это был, кажется, еще и пер-
вый в моей серьезной шахмат-
Прорыв в атаку
55
ной жизни прорыв в центре с
таким эффектом.
Конечно, белые преуспели
в предыдущей бурной схват-
ке и за пешку имеют силь-
нейшую атаку. Но на 3O.JLd2
с дальнейшим g4—g5 у них
нет ни времени, ни права: во-
первых, черные утвердятся на
е5, а во-вторых, уже созрела
контригра по вертикали Ь. К
тому же надо подключить ре-
зервы — и белопольного сло-
на, и коня.
Все это достигается одним
тематическим ходом.
ЗО.е5! S:e5.
Взятие 30...fg открывало бе-
лым еще и линию f, и после
31.±:g6 hg 32.^h8+ ф(7 33.
Sh7+! они объявляли мат в
несколько ходов.
31.A:g6 ab7.
Пока оба слона табу: бело-
польный из-за того же вариан-
та, а чернопольный — 31... S:g5
из-за 32. A:h7+ фП 33.£>е4.
З2.£е4!
Еще один плюс от совершен-
ного прорыва.
32...fg 33. ЙП а:е4.
Иной защиты от угрозы
34.£}f6+ нет.
З4.±:е4 Bg7 35.af6 ±:g4
Зб.аьп £>d7 37.a.d6 ^e7
Зв.а.аб фЬ8 39.±:h7! £}Ь8
4O.±f5+ &g8 41.±e6+ ±:e6
42.a:e6. Черные сдались.
Геллер—Спасский
Чемпионат СССР
Рига 1958
И здесь белые достигли яс-
ного позиционного перевеса,
выраженного преимуществом
двух слонов, лучшей пешечной
конфигурацией и — возмож-
ным в нужную минуту про-
рывом в центре.
23.асе3! £>е6 24.е5!
Именно так, избавив чер-
ных от пешечной слабости, бе-
лые придают дополнительную
динамическую силу своим ла-
дьям, доминирующим на пе-
56
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
регруженной черными фигу-
рами вертикали е.
24... ^g4.
И 24...de 25.Ж:е5 также вело
к потере пешки.
25.hg 4^:g5 26.ed £>:13+ 27.gf
±g5 28.a4.
Легко выигрывался энд-
шпиль с двумя лишними пеш-
ками после 28.JLс4 ^<d7 29.Ж:е8
S:e8 30.1:е8+ >^:е8 31.d7 и
32.JL:a6. Но белые пока «игра-
ют миттельшпиль».
28. ..^d7 29.1:е8 1:е8
3O.fi:e8+ ^:е8 31.d7 ^18.
На 31...^e7 решало 32.f4.
32.ОТ.
Не торопясь в пешечный эн-
дшпиль в варианте 32. Ji:f7 ^:f7
33.d8^ + , а создавая простую
угрозу ЗЗ.^е8.
32...ОТ ЗЗ.ОТ Ь6 З4.±с4!
Завлекая под удар черную
пешку а и практически завер-
шая борьбу.
З4...а5 35. Ji:f7 ±Ь4.
Или 35...W:f7 36.d8^+ A:d8
37.^:d8+ ®h7 З8.^:а5, и пеш-
ка f3 неприкосновенна ввиду
размена ферзей.
36.&g2 ±f6 З7.±с4 ^d8
38.^d5 ±g5 39.^17.
От угрозы 4O.^e8+ фИ7
41.JLd3+ защиты нет. Черные
сдались.
А эталонным образцом этой
операции можно признать
партию Спасский — О’Келли,
Сан Хуан 1969.
Позиция перегорожена пе-
шечными цепями, и несмотря
на формально ослабленные поля
королевского фланга, не вид-
но, как этим можно воспользо-
ваться. Ведь все черные фигу-
ры в игре и готовы защищать
своего короля....
27.ii :f5! gf.
Ослабла пешка Ь5, открылся
путь к королю с g5, но...Уси-
лился центр черных, взят под
контроль пункт е4 и в перс-
пективе туда может попасть
черный конь.
28.d5I!
Узловое звено намеченного
плана. Прорвавшись, белые
ценой пешки захватывают
центр фигурами, после чего и
начнутся следующие стадии
борьбы.
28...ijc3 29.W:c3 cd 30.£}d4
ОТ.
Угроза 31 .<£}:f5 вынуждает
черных уступить сначала фер-
зевый фланг...
31.с5! ^h7 32.Ь4 аб 33.а4!
gc8.
Прорыв в атаку
57
Увы, на 33...^:а4 решало
34.сб! be 35.Sal.
34.Ь5 ab 35.ab Sf8.
Черный конь обретает перс-
пективу поселиться на е4, но,
как сказал поэт, «надежды юно-
шей питают...», и в момент ее
осуществления уже разразится
катастрофа.
Зб.сб be 37.be Wd8 38.Scl
39.c7 ^d7 4O.^e3!
Сковав пешкой c7 силы чер-
ных, белые, владея центром,
перенацеливаются на короля, и
их атакующему ферзю проти-
вопоставить нечего.
40...£}е4.
Мечта сбылась, но дольше
можно было сопротивляться
при 4O...£ih7 41.Sec2 ®g7
42.^е5+ <^>g8 43.Sc6 с неотра-
зимой угрозой £}d4-b5-a7
(d6); впрочем, белые могли
здесь избрать также 44.13 и да-
лее g3-g4, начиная матовую
атаку.
41.f3 е5 42.fe f4 43.gf ed
44.Sg2+.
Черные сдались: 44...ФИ7
45.^f3 ^d6 46.^:h5+ ^h6 и
самое простое — это 47.^:h6+
ф:И6 48.ed.
Защита Нимцовича ЕЗО
Спасский—Таль
Таллин 1973
1. d2-d4 £>g8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. сЗ
Этот ход я воспринял как
первый сигнал, свидетельству-
ющий об агрессивных намере-
ниях Спасского. При более ми-
ролюбивом настроении он
играет 3.£}f3, после чего обыч-
но возникает сравнительно спо-
койная новоиндийская защита.
3. ... ±Г8-Ь4
4. ±cl-g5
Итак, перчатка брошена. Ле-
нинградский вариант, который
нередко применяется Спасским,
ведет, как правило, к сложной
и острой борьбе.
4. ... h7-h6
5. JLg5-h4 с7—с5
6. d4-d5 Ь7—Ь5
Вызов принят. Это острое
продолжение представляется
мне вполне логичным, хотя в
распоряжении черных есть и
более спокойные, например,
6...d6, 6...е5 или 6...JL:c3+. Ход
6...Ь5 сродни волжскому гам-
биту.
7. d5:e6
К очень сложной игре ведет
7.е4 g5 8.JLg3 £}:е4 9.±е5, что
встретилось в партии Левен-
фиш — Эстрин (полуфинал
первенства СССР 1951). Неуда-
чей закончилась и одна из
партий Корчного с Джураше-
вичем в матче СССР — Юго-
славия, Белград 1956. Именно
тогда гроссмейстер А.Толуш
предложил за белых другой
58
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
план, связанный с выигрышем
пешки, и впоследствии успеш-
но применил его. Этот путь и
избирает Б.Спасский. Правда,
лично мне кажется, что не бе-
лые выигрывают пешку, а чер-
ные жертвуют ее.
7. ... 17:е6
8. с4:Ь5 d7-d5
Теперь у черных активный
пешечный центр.
9. е2—еЗ 0-0
10. ^gl-f3
Может быть, лучше было
10.JLd3 d4 ll.ed cd 12.аЗ или
немедленное Ю.аЗ.От этого и
зависит оценка всего варианта.
10. ... ^d8-a5
11. Ah4:f6
Вынужденный размен ввиду
грозившего 11...4}е4.
11. ... Sf8:f6
12. ^dl-d2
Точнее 12.^с1, чтобы после
дальнейшего а2—аЗ черный
слон был немедленно атакован,
поскольку ладья al защищена.
Правда, на 12.^с 1 у черных был
ответ 12...с4.
12. ... а7-а6!
13. Ь5:а6
Рискованный ход. Осторож-
нее 13.Ьб или 13.JLe2 ab 14.0—0.
13. ... £ф8-с6
Черные, конечно, не берут на
аб, а усиливают угрозу d5—d4.
14. АП-е2
И здесь заслуживало внима-
ния 14.^с1, чтобы на 14...d4 иг-
рать 15.аЗ JL:c3 16.be. В этом
случае немедленных опасностей
для белых не было.
14. ... d5-d4!
15. e3:d4
15. ... Bf6:f3
Эта комбинация форсирован-
но ведет к выгоде черных.
16. £е2:13 c5:d4
17. 0-0
Интересные варианты возни-
кали после 17.gcl.B этом слу-
чае я собирался продолжать
17...JL:a6 (ничего не обещало
17...de 18.be) 18.±:с6 ld8, и
черные должны победить. На-
пример, 19.^с2 de 20.be ^е5+
21 .JLe4. Здесь легко выигрыва-
ет 21....JLd3, однако за доской
я рассчитывал другой понра-
вившийся мне вариант: 21...
±:сЗ+ 22.^:сЗ ^:е4+ 23.^е3
>^:g2 24.^:е6+ (единственный
ход) 24...ФИ8 25.^сб ^:с6
26.й’с6 ДЬ7!, и черные забира-
ют ладью. Причем, забавно, что
если белые постараются отдать
Прорыв в атаку
59
ее дороже, то после 27.g:h6+
gh они получают мат: 28.0—0
lg8X или 28.Igl ДГЗ и затем
SdlX.
17. ... d4:c3
18. Ь2:сЗ ДЬ4:сЗ
19. ^d2-d6 Sa8:a6
Конечно, не годилось
19...Д:а1 из-за 2О.^:с6.
20. ДТЗ:с6
В случае отступления ладьи
al черные намечали 20...£}d4.
20. ... ДсЗ-Ь4!
Заключительный ход комби-
нации. Белые теряют слона сб.
Недостаточно 2О...Де5 из-за
21.^е7.
21. ^d6-Ь8 1а6:с6
22. lai-cl ДЬ4—с5
23. Icl-с2
Спасский стремится создать
нажим по линии с. Однако в
его позиции выявляется ахил-
лесова пята — пункт f2. Воз-
можно, белым следовало искать
контршансы, уведя ладью с
линии с, например, на dl.
23. ... ^а5-а4
24. ^Ь8-Ь3
Плохо 24.1fcl из-за
24...ДГ2+.
24. ... ^а4—f4
Здесь я рассматривал два
хода - 24... W и 24..Ж4. От
24. ^е4 отказался ввиду следу-
ющего варианта: 25.1fcl ДЬ7
26.®:Ь7 A:f2+ 27.фП! (нельзя
27.фМ? 1:с2) 27...^d3+ 28.
ф:(2 1:с2+ 29.1:с2 ^:с2+, и
ясно, что получающийся фер-
зевый эндшпиль с лишней
пешкой у черных является
крайне малым достижением.
Поэтому, остановив свой вы-
бор на продолжении в партии,
я собирался на 25.^Ь5 ответить
25...^d6, и если 26.1fcl, то
26... Даб, и у белых нет 27.^а5
ввиду 27... Д:(2+.
25. №-g3
Лучше 25.^f3, и если
25...ШЗ 26.gf е5, то 27.фЫ!
ДЬ7 28.1Ы 1Ь6 29.1:Ь6 Д:П+
ЗО.фё1 Д:Ь6 31.а4 с еще неяс-
ным окончанием. Черные, од-
нако, не меняли ферзей, а мог-
ли играть 25...^d6 или 25...^с7,
сохраняя перевес.
25. ... Wf4-f5
26. lfl-cl Дс8—Ь7
27. ^g3-f3
Нет маневра 27.^Ь8+ фЬ7!
(но не 27...1С8 28.^:с8+ Д:с8
29.1:с5, и выигрывают уже бе-
лые) 28.^:Ь7 из-за 28...Д:f2+.
Упорнее, впрочем, 27.ЬЗ.
60
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
27. ... Wf5-g5
28. ЩЗ-ЬЗ
На 28.^g3 снова решал удар
на f2: 28...±:f2+ ^:cl+
или 29.&:f2 g:c2+ 3O.S:c2
Ж5+.
28. ... Sc6-c7
29. g2—g3
На 29.^:e6+ черные побеж-
дали путем 29...ЖП, а на
29.^g3 вновь следовало
29...JL:f2+. Не проигрывало
сразу только 29.^ЬЗ.
29. ... ±с5:12+
30. sgpgl:f2 ^g5-f6+
Этот ход я сделал в соответ-
ствии с предварительным рас-
четом. Быстрее приводило к
цели 30...Ж5+ 31.<&gl ^е4.
31. ф!2-е1 Ж6-е5+
32. фе1-fl
Плохо и З2.фб1 ^d4+
ЗЗ.фе1 Wgl + , и З2.ф(2 1(7+
33.&gl Wd4+.
32. ... ±Ь7-а6+
33. фП-gl ^e5-d4+
34. &gl-g2 ^d4-e4+
35. &g2-gl
Если 35.фЬЗ, то З5...1:с2 и
затем 36...JLfl+.
35. ... Aa6-b7
36. h2—h4 ^e4-hl+
37. &gl-12 Жс7-17+
38. Ф12-e2 W-e4+.
Белые сдались: 39.^e3 Aa6+
4О.фб2 ld7+ ведет к потере
ферзя.
(Примечания М.Таля.)
Ферзевый гамбит D43
Таль—Чандлер
Сочи 1982
1. £®1-13 £>g8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. £ф1-сЗ d7-d5
4. d2—d4 с7—сб
5. ±cl-g5 h7—h6
Здесь состоялся обмен
взглядами...А дело в том, что
парой месяцев раньше на мос-
ковском межзональном турни-
ре я уже черными играл так с
Г. Каспаровым, и мы с моло-
дым бакинцем тоже много-
значительно посмотрели друг
на друга. Там белые выбрали
6.JLH4, и сейчас мне показа-
лось, что Чандлер ждет того
же, но извините...
6. JLg5:f6 ^d8:f6
7. е2—еЗ £>b8-d7
8. ±fl-d3 W-d8
Когда в программу черных
входят такие ходы, становится
легче дышать. Добавлю, что
после 8...JLd6 приходится ду-
мать о 9.е4!
9. 0-0
Пока (а как выяснилось, и
позже) в теорию не внесено ни-
чего нового. В частности, эта
позиция была у меня с Е. Гел-
лером в командном первенстве
СССР 1967 г., где последова-
ло 9...£d6 1О.с5 ±с7 11.Ь4 е5
12.е4?!, и мне понадобилась ак-
Прорыв в атаку
61
тивная помощь черных, чтобы
не проиграть.
9. ... Дй-е7
10. еЗ—е4
Признавая свою «ошибку»:
ведь я мог сыграть так и на
первом ходу! Впрочем (не в по-
рядке оправдания), в моей
практике был пример и почи-
ще. Так, в одной из встреч с
А. Карповым я двинул пешку
с е2 на е4 на 100-м ходу...
(Здесь Талю изменила его
феноменальная память. В пар-
тии с Карповым на Мемориа-
ле Алехина, Москва 1971, пеш-
ка е2 рекордно простояла на
своем первоначальном месте
все 105 ходов, пока соперни-
ки не согласились на ничью.
Может быть, Таль собирался
продвинуть ее на 100-м ходу
даже в ущерб своей позиции?
Но спросить его об этом уже
нельзя: обнаружил я забавную
неточность слишком поздно. —
Я. д.у
10. ... d5:c4
Раньше предпочитали 10...de,
но выяснилось, что у гроссмей-
стера есть хобби: опровергать
ход е4 любым способом! Вот он
и разрабатывает 10...de.
11. ±d3:c4 Ь7—Ь5
12. ±с4-ЬЗ Ь5—Ь4
13. £>сЗ-а4 Ас8-а6
14. d4-d5! e6:d5
На 14...JL:fl 15.de интересно
15...±Ь5?! 16.ef+ 17.^d4! с
преимуществом белых. Или
15. ..£>с5! 16.ef+ фГ8 17.£>d4
JLe2!!, и уже неясно, у кого луч-
ше. Правда, в последнем вари-
анте сильнее 17.£}е5! £}:ЬЗ
18.^:b3 ^d6 19.£}с5! с силь-
нейшей атакой.
15. £>f3-d4
Только так поддерживается
темп наступления. На 15.gel
следовало 15...de 16.Ж:е4 £}f6
со взаимными шансами
15. ... 1а8-с8
16. e4:d5 c6:d5
17. 1П-el
He без чувства разочарования
делал я этот ход. Очень хоте-
лось сыграть «по-чигорински»
17.^g4, но идей дальше мало-
вато... Например, 17...0—0 18.
£>еб! или 17...±:fl 18.^:g7 ±f6
19.lel+ ^e7 20.1:e7+ ф:е7
21.£}f5+ феб 22.^g4. Вам ка-
жется, что я не прав? Но мне
не понравилось конкретное
17...g6 18.Ifel £>f6 19Ж4 ФГ8,
62
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
и сказывается положение коня-
статиста на а4.
17. ... 0-0
18. ±b3:d5 i.e7-d6
Выглядит как зевок, но это
лучшее.
19. £}d4—еб!
20. ±d5:e6+
21. ^dl:d6
22. ^d6:b4
23. Wb4:a4
24. ^a4:a7
25. gel:e6
17:e6
^>g8—h8
JLa6—b5
,&Ь5:а4
£d7-c5
£}c5:e6
Wd8-d2
Кажется, что черные полу-
Пешка a4 — теоретическая
надежда белых, и потому ее
нужно окружить. Угрожает и
ga8, и ga2.
29. gal—dl ^d5-e5
И на 29...Wc6 белые успева-
ли перестроиться: 30.^4 ga2
31.gal.
30. \^а7-еЗ! ^e5-f6
31. gdl—d2
Проще всего было 31. g d4 и
32.g3, но под цейтнот соперни-
ка и я «завелся».
31. ... gb2—b4
32. gd2—а2 Ш6-а6
33. а4-а5 gffi-f5
34. 'Й'еЗ-е7! gb4—b5
35. ^e7-d8+ 4?h8-h7
36. 'g'dS-d3 ФИ7-h8
37. gfl—el a is-is
38. gel—e5 ...
Так уж получилось, что «фор-
точку» для короля я открыть
не успел. Но на 38...gc8 по-
шел бы 39.H3!, сохраняя все уг-
чили серьезную контригру, но
это иллюзия. Может быть, им
следовало избрать раньше 22...
^.сб! 23.£>с3 gb8 24.^d4 g:b2.
26. ge6—el gc8—с2
27. gel—fl gc2:b2
28. a2-a4 Wd2-d5!
розы.
38. ... gf8—Ь8
39. ge5:b5 gb8:b5
40. ga2—Ь2.
Черные сдались.
(Примечания М.Таля.)
Прорыв в атаку
63
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 8
Белые стоят активнее, но как
наращивать инициативу?
№ 9
При внешних признаках обо-
юдоостро™ (в первую очередь
вертикаль g) положение тем не
менее явно в пользу белых. Но
какой все-таки план они дол-
жны наметить? И как осуще-
ствить его?
№ 10
Слабы пункты h5 и g6 и весь
комплекс черных полей вокруг
черного короля. Куда в первую
очередь нацелить удар?
Глава 3.
Коэффициент штурма
Имеющий перевес в разви-
тии обязан атаковать под стра-
хом потери этого перевеса. Та-
кова шахматная истина,
сформулированная еще Стейни-
цем, повторенная другими
классиками, и за прошедший с
тех пор век она лишь получила
тысячекратное подтверждение
на практике.
Один-единственный пример:
партия Геллер — Корчной из
матча претендентов, Москва
1971.
У белых есть основания для
решительных действий, и дей-
ствительно, 24.JL:h5 gh 25.gf6!
давало им сильнейшую атаку.
Например, 25...Wd8 26.W:h5
£}f8 27.Sh6 f5 28.1И8+ &g7
29.^116+ ®f7 3O.Sh4 или
25...Wc5 26.2g4+ hg 27.W:g4+
&f8 28.1h6 ±f6 29.ef £:f6
30.ST6 Фе7 31.gf4! Правда,
коллективный анализ впослед-
ствии нашел здесь усиление —
27...фЬ7!!, и кроме вечного
шаха после 28.£}е4 <£}:f6 29.ef
JLf8 ничего не видно.
М.Т. Но, во-первых, я уве-
рен, что и здесь белые могут
усилить натиск и должны по-
бедить, а во-вторых, отка-
завшись от атаки, они вообще
упустили инициативу...
Действительно, после 24.h3
±f8 25.£h2 £g7 26.1еЗ £>c5
27.Wei ±c6 28.JL:c6 W:c6
29.Wh4 Bd7 черные получили
контригру.
Вне сомнения, на осторож-
ное решение белых повлияла и
принципиально изменившаяся
за этот же век защита: степень
упорства соизмерима с неиз-
вестным прежде железобетоном,
найдены и систематизированы
приемы обороны и контратаки.
Поэтому удачный натиск на ко-
роля гарантирован при созда-
нии особо мощной груп-
пировки фигур, когда
коэффициент штурма допод-
линно превзойдет возможнос-
ти обороны.
Коэффициент штурма
65
Каспаров—Марьянович
Всемирная Олимпиада
Мальта 1980
Силы обеих сторон по-свое-
му поляризованы. Но, хотя
«физически» белые фигуры и
занимают места на королевском
фланге, «взгляды» их пока не
нацелены прямо на черного ко-
роля. Словом, без усиления
штурмовой группы не обой-
тись.
17.£>е4! ±:Ь2 18.^g5!
У белых меньше уже на две
пешки, зато теперь концентра-
ция их фигур на участке атаки
велика.
Избавиться от самого опас-
ного нападающего не удается:
18...£}е6 19.^66 с множеством
угроз типа 20.£}d:f7+, 2О.^с2,
2O.^h5.
19.£}е7 ^f6 2O.^:h7! ^d4
21.^h5 g6 22.^h4.
Спасения нет, и соперники
делают «необязательный ход»:
черные в том смысле, что мог-
ли и не делать, белые — в том,
что выигрывали «как угодно».
22...±:al 23.£>f6+.
Черные сдались: 23...<^>g7
24.W+ &:f6 25.±g5X.
Котов—Керес
Турнир претендентов
Будапешт 1950
Последовательный нажим
черных на пункт с4 увенчался
успехом. Чтобы защитить пеш-
ку, белые должны сдать фор-
пост на е5, взяв «еп passan»
14.ed, но могут и пожертвовать
ее, продолжив свой план кон-
центрации сил против черного
короля.
14 .АЫ!
Избран второй путь, более
принципиальный и единствен-
но правильный. К тому же в
данном случае стратегический
замысел подкреплен конкрет-
ным расчетом.
14...g5.
Конечно же, это не контр-
атака на атакуемом участке, а
Компоненты успеха
66
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
только защита, тем более что
14...^:с4 15.^с2 g6 16.±f6! с
переводом ^c2-d2 или >^с2-
f2—Ь4 пережить невозможно.
15 .^с2 ^g6.
От связки черные избави-
лись, диагональ атаки перего-
родили...
16 .£}f4!!
Вот теперь все силы белых
(ладьи не в счет) в атаке, наце-
ленной в одну точку.
16...gh.
Альтернатива — это попыт-
ка удержать пункт g6: 16...^е8
17.^115! W (или 17...f5 18.ef
gh 19.cd! ed+ 2О.фГ2, и, отыг-
рав фигуру — 20...ФН7 21.gel
с угрозой 22.ge7,— белые по-
лучат материальный перевес в
подавляющей позиции) 18.cd
ed 19.±g3 с решающим уси-
лением атаки после подрыва
h2-h4.
17.£>:g6 Se8 18.£ф8!
Открывая дорогу ферзю,
конь и сам остается в атаке.
18...Se7 19.W+ фГ8 20.Г4
£у.с4.
Эвакуация короля невоз-
можна: 2О...фе8 21.£}:f7! g:f7
22.£g6 ^е7 23.f5.
21.Г5 ef 22.0-0.
Линия f вскрыта для ладей,
борьба заканчивается.
22... Ас8 23.±:f5 ±:f5 24.1:f5
фе8 25.й:П ф(17 26.Ж5+ фоб
27.Ш6+ ф(17 28.е6+ фсб.
Или 28...Ф66 29. Й:е7, и пло-
хо 29...^:е7 из-за 20.£}f7+.
29. g:e7 >^:h8 ЗО.Д:с7+! фЬ5
(ЗО...ф:с7 31.We7+ фЬ8 32. ДП)
31.^е7 а5 22.^d7+ фаб 33.
ДМ. Черные сдались.
Концентрация сил перед за-
вершающей фазой штурма за-
частую ведется внешне малоза-
метными перемещениями
фигур вдали от эпицентра
предстоящих событий.
Штейн—Геллер
Кисловодск 1966
Материальное равновесие в
партии нарушено в пользу бе-
лых. В эндшпиле это имело бы
решающее значение, но пока,
используя в полном смысле
слова фигурный перевес, чер-
ные обрушиваются на королев-
ский фланг. В некотором смыс-
ле у них даже две «лишние
фигуры»: ведь слоны-то раз-
ноцветные.
22...±h4 23.Дс2 Дс7!
Коэффициент штурма
в!
Последняя боевая единица
черных, не подготовленная к
штурму, занимает атакующую
позицию. Максимальная кон-
центрация!
24.g3 ±:g3! 25.fg Wg5 26.g4.
Слабость пешечного прикры-
тия, удаленность ладьи аб и —
как следствие — подавляющий
перевес в силах у черных не
оставляют белым шансов на
спасение. И в главном вари-
анте 26.1g2 Se7 27.Wd4 gel +
28.ФИ2 ^cl они попадали под
матовую атаку.
26...1е7 27.^d4 Wh4 28.gal
gel+ 29.1:el ^:el+ 30.<£>h2
>^g3+ 31.фЫ ^:h3+ 32.<^gl
(или мат в три хода — 32.ЖИ2
£g3+ 23.&gl Sfl+) 32...£g3.
Белые сдались.
Здесь ладья перебрасыва-
лась к основному участку боя
по 7-й, а если пользоваться ан-
глийской нотацией, то по сво-
ей 2-й горизонтали. Белые же
чаще используют для анало-
гичной цели 3-й ряд, предус-
мотрительно удерживаясь от
продвижений типа Ь2—ИЗ, зато
применяя иногда ход а2—а4. В
этом случае концентрация сил
на плацдарме атаки нарастает
очень быстро.
Кузьмин—Кондевский
Краснодар 1970
Белые уже перевели одну из
ладей на позицию прямой на-
водки именно по 3-й горизон-
тали. Но двумя тяжелыми фи-
гурами пешечное прикрытие
вокруг черного короля не
сокрушить, а между тем атако-
ван их прекрасный централи-
зованный конь, пресекавший
контригру по линии с.
Оказывается, конем можно
пренебречь, если продолжить
мобилизацию!
21.1dd3!!
Задумавшись на полтора(!)
часа, черные...просрочили вре-
мя. Но ни в случае 21... g :d4
22. gdg3 с последующим ударом
на g7, ни в других вариантах,
например, 21...f5 22.gdg3 gf7
23.^:h6 £>f8 24.^h8+ фе7
25.g:g7 g:g7 26.^:g7+ &d8
27.gh8+ фс7 28.£}:e6+ спасе-
ния уже нет.
68
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Юсупов—Кеньгис
Москва 1982
По случайному совпадению
и здесь ладья двинулась в ре-
шающий путь на том же ходу.
21.ga3! фЬ8 22.gg3.
Точный выбор цели, хотя
выигрывало и 22.gh3 JLf8
23.gg3 (с угрозой 24.£}:h6 gh
25. Wg4) 23...^h4 (23...h5
24.£>f6 g6 25.^:h5+) 24.£>f6, и
черный ферзь пойман.
22...gg8 23.£с4.
Попутно прицеливаясь к
пункту d6, о котором вынуж-
ден заботиться все тот же чер-
нопольный слон.
23...±d5.
Или 23...±а6 24.^е4.
24.1113 25.ЬЗ.
Угрожая простым 26.ed.
25...±:с4.
Ускоряет развязку, но что
посоветовать иное?
26.be de 27.^:е5, и черные
сдались, так как после 27...f6
(иначе 28.g:h6X) на их пози-
цию страшно смотреть.
Однако нет правил без ис-
ключения.
Лотье—Ваганян
Москва 2004
Обе стороны стянули почти
все свои силы на королевский
фланг. Но если пока белые за-
ботятся еще о защите своего
короля и только планируют пе-
реход в наступление, то черные
явно начинают штурм. В пер-
вую очередь напрашивается
удар на g4, и для этого очень
подошел бы конь d7 (после его
подтягивания на f6). Однако и
белым это дает темп, потому —
атака даже неполными, хотя и
очень внушительными силами.
17...g:f3.
Черные разрушают пешечное
прикрытие королевского фланга
соперника, подчеркивая не-
сколько неуклюжее взаимное
расположение белых фигур.
18.£:f3 £>:g4 19.±g3.
Некоторый перевес у черных
после 19.JL:d4 ^:g4+ 20.JLg3
Коэффициент штурма
69
£:g3 21.£i:g3 ^:g3 22.^g2 W,
хотя это, возможно, было луч-
шим шансом для Лотье.
19...£:еЗ 20.ФМ.
А тут определенно сильнее
было 20._i.g2 £:g3 21.£):g3 ^:g3
22.gf3 ^:g2+ 23.^:g3 £):g2
24.g:e8 JL:e8 25.^:g2, и в энд-
шпиле исход борьбы не так
Вбрасывание
Я.Д. Есть и еще один прием
подготовки заключительного
штурма, никогда ранее в шах-
матной литературе не рассмат-
ривавшийся. Мой соавтор
предложил назвать его «вбра-
сыванием»...
М.Т. ...и при этом отнюдь
не претендует на авторство. Это
чистейшей воды плагиат, ведь
в хоккее термин «вбрасывание»
существует со дня рождения
этой игры. Смысл его в том,
что шайба оказывается вблизи
ворот, но никто не знает, что с
ней дальше будет. Кто овладе-
ет шайбой, кому передаст, в
какую сторону она полетит. Во
всяком случае, при вбрасыва-
нии фигуры поближе к непри-
ятельскому королю я никогда
не нацеливал ее лишь в одну
точку.
Я.Д. По-твоему, такой при-
ем имеет объективную силу или
это, скорее, способ психологи-
ческого давления?
ясен. Сейчас же атака становит-
ся неотразимой.
2O...£h5 21.£:h5 ^:h5+
22.^gl fh3 23.gf2 £:g3
24.£:g3 ^:g3+ 25.gg2 £:g2
26.g:e8+ ФГ7 27.gc8 £e3+
28.&Г6.
Белые сдались. Впечатляю-
щая партия!
М.Т. Нельзя, конечно, отри-
цать и эффект неожиданности,
и не раз сразу за такой эскапа-
дой следовала ошибка. Но так
бывает и в любой ситуации при
резком повороте игры. Главное
все же — «нормальный» ход
борьбы, и он никак не опро-
вергает вбрасывание. Ведь это
один из вариантов концент-
рации сил, только без заранее
намеченной точной и един-
ственной цели.
Таль—Васюков
Чемпионат СССР
Киев 1964/65
70
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Чувствуется некая отстра-
ненность черных фигур от ко-
ролевского фланга, и белые
стремятся использовать это об-
стоятельство.
15.£}h5!
Типичное вбрасывание.
Приближаясь к черному коро-
лю на длину вытянутой шпа-
ги, конь посматривает и на f6,
и на g7 — по обстоятельствам.
Например, при 15...gae8 воз-
можно 16.с4 £}Ь4 (16...£}5f6
17.£}:f6+ £}:f6 позволяет белым
организовать сильный фигур-
ный форпост в центре —
18.£}е5, и уже грозит 19.JL:f6 и
20. £}d7) 17.£:h7+ <£>:h7 18.
g:d7 ^:d7 19.£>е5 ^d4 2O.£tf6+
gf 21.^h5+ с быстрым матом.
М.Т. Только не стоит питать
иллюзии: в момент вбрасыва-
ния коню уже уготовлена была
участь смертника.
15...<£>h8!
Полезно со всех точек зре-
ния. Угроза возможной жерт-
вы на h7 не столь страшна (без
шаха!), а в варианте 16.с4 £}5f6
17.£}:f6 £}:f6 черные готовы
после размена отступить ла-
дьей на g8.
16.&е4 Гб!
Снова лучшее, возможно,
единственное продолжение.
Если белые успеют сыграть
17.с4, их перевес на всей доске
станет очевиден. Ход 16...f5
хуже ввиду 17.JL:d5 JL:d5 18.
£}f4, и нельзя 18...±с4 из-за
19.g:d7!
17. ±h4.
Белые могли соблазниться
выигрышем пешки 17.JLf4, но
после 17...£:f4 18.£:f4 ^:f4!
19.£:b7 gad8 2O.^:e6 £>e5! их
реальное преимущество испа-
рилось бы моментально — пло-
хо 21.g:d8 g:d8 22.£>:е5? вви-
ду 22...W:f2+!
17... £d6.
Очень интересно сыграно.
Стоит черным осуществить
18...£}с5, как они перехваты-
вают инициативу. Поэтому ход
белых вынужден и в то же вре-
мя вчерне запланирован еще в
момент вбрасывания.
18.с4 £а6.
Как продолжать белым? За-
щищать пешку с4 ладьей — не-
последовательно: связка ведь
сохраняется. На 18. JLg3 черные
отвечают 18...£}f4 19.£}:f4 JL:f4
2О.^:е6 £}с5. Нужны сильно-
действующие средства, но 19.
JL:h7 недостаточно ввиду 19...
ф:Ь7 2О.^е4+ <£Ь8! 21. ^:е6
JL:c4. Остается одно:
19.4^:g7! <£>:g7 (19...£f4 не
проходит из-за 2O.^d2, а 19...
JL:c4 — из-за 20.£}:е6) 20.£}d4
£}с5 21.^g4+ <£>h8 22.£}:е6 £}:еб
23.^:е6 1ае8 24.W:d5 A:h2+
25.<£>hl, и теперь меньшим из
зол было для черных 25...^:с4!
26.^:с4 ±:с4 27.gfel, хотя эн-
дшпиль больше сулит белым.
Коэффициент штурма
71
После же 25...Щ4 26.^h5! пло-
хо 26...g:e4 ввиду 27.gd7, и
белые сохраняют перевес, дос-
таточный для победы; на един-
ственное 26...^:е4 сразу выиг-
рывало 27.gdel.
М.Т. Как-то мы говорили о
вбрасывании на одном из за-
нятий нашей с гроссмейстером
Гипслисом школы для юных
шахматистов Латвии, и доволь-
но скоро меня порадовал Алек-
сей Широв, к тому времени
уже чемпион мира среди каде-
тов до 16 лет.
Широв—Штангль
Юношеский чемпионат мира
Тунья 1989
Надо избавиться от един-
ственной фигуры черных, ко-
торая мешает начать наступ-
ление на королевском фланге —
слона g4. Для этой цели годит-
ся и 11.ИЗ с последующим g2—
g4 и f4—f5, но еще лучше — вбра-
сывание.
Il.^g5 ±:е2 12.^:е2.
Теперь белый конь поддер-
живает возможный прорыв
13.еб, да и терпеть его вблизи
короля трудно.
12...И6 13.£}:f7!
Цель возникла сама собой!
13...ф:Г7 14.Г5 gf 15.^h5+
<&g8 16.Sdfl еб 17.g4 ^d8 18.gf
ef 19.ahgl ^e7.
У белых в атаке не участвует
лишь конь, и перевес в силах
подсказывает решение.
2O.S:g7+! &:g7.
Откупившись ферзем 20...
^:g7 21.Sgl, черные несли и
другие потери.
21.Sgl+ ф(8 22.±:h6+ I:h6
23.^:h6+ фе8 24.1g7 W.
Вынужденно: 24...^f8 25.
W+ &d8 26.1g8.
25.a3!
Изящно снимая защиту с
поля f8 и форсируя мат после
25...^:d4 26. Ig8+ ф<7 27. W+
феб 28.йе8Х. Черные сдались.
Балашов—Штейн
Чемпионат СССР
Ленинград 1971
72
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
И тут белые добиваются кон-
кретных выгод «амбивалент-
ным» ходом-вбрасыванием.
17.^g5!
Очевидная цель — 18.£}ge4,
но есть и запасная, пока не про-
сматривающаяся .
17...£>Ь5.
Практически необходимо,
так как после 17...gad8 18.g4!
у черных вообще появляется
проблема: чем ходить?
18.±h2 f5 19.Sfel Ае5!?
Лучший шанс — избавиться
от забот о пункте d6. Но...
20.g4! fg 21.£:h7!
Шайба в воротах! Конечно,
говоря хоккейным языком, это
еще не выигрыш матча, но и
после самого логичного 21 ...Af5
(плохо 22...ф:Ь7 23.^g5 с по-
бедой) 22.£}g5 у белых ясный
перевес в связи с наметившей-
ся слабостью пункта еб, куда
вот-вот попадет «поворотли-
вый» белый конь.
21... g3?! 22.fg ±f5.
И сейчас взятие 22...ф:И7
23.^g5 JLd4+ 24.ФЫ £f6 25.
HHg6+ ФИ8 26.gfl A:h3 27.B:f6
JL:f6 28.W:f6+ <&g8 29.^h4 W
(±c8) 30.£}e4 давало белым
неотразимую атаку. Но и в
партии после правильного
23.£}g5! они должны были «за-
конно» победить — 23...JL:g3 24.
Й:е8+ S:e8 25.±:f5 gf 26.±:g3
£>:g3 27.ФИ2 ^h5 28.Sgl или
23...±:bl 24.1:bl ±:g3 25.±:g3
£}:g3 26.£}e6 с решающим пе-
ревесом. Они же ошиблись
(23.JL:f5? открыло черным для
контригры вертикаль g) и до-
бились успеха лишь после обо-
юдных неточностей, пройдя по
пути через поражение.
М.Т. Что никак не влияет на
оценку всей идеи, начатой на
17-м ходу вбрасыванием.
Испанская партия С98
Таль—Авербах
Рига 1961
1. е2—е4 е7—е5
2. £>gl-f3 £>Ь8-с6
3. ±П-Ь5 а7—аб
4. ±Ь5-а4 £}g8-f6
5. 0-0 Af8-e7
6. аП-el Ь7-Ь5
7. Аа4-Ь3 d7-d6
8. с2—сЗ 0-0
9. Ь2—ЬЗ £}с6—а5
10. ±ЬЗ-с2 с7-с5
11. а2-а4 Ш8-с7
12. £>Ы-d2 £}а5—еб
13. d4:c5 d6:c5
14. £}Ь2—П a«-d8
15. Wdl-е2 g7-g6
16. £}П-еЗ 1а8-Ь8
Очевидно, что ход 14...Bd8
носил несколько вызывающий,
что ли, характер, так как пункт
f7 лишился при этом своего
«центрального» защитника. Од-
нако если бы белые нетороп-
ливо развивались по схеме
Acl-d2, lal-dl и т.д. анало-
Коэффициент штурма
73
гично многим известным
партиям, позиция черных ока-
залась бы вполне удовлетвори-
тельной.
17. £f3-g5!
Ничем сразу не угрожая, но
явно собираясь принести коня
в жертву на поле (7 или — при
случае — на Ь7.
17. ... ±е7-«
18. ^е2-В
Как бы подтверждая свое
«жертвенное настроение» — пу-
тей для отступления у коня нет.
18. ... ±f8-g7
19. £>e3-d5! ^c7-d6
В случае взятия конем на d5
уже ощущалась слабость пункта
f7 — ход 20...£}е7 невозможен.
20. Acl-еЗ h7-h6
Терпеть коня и далее черным
трудно — грозило 21. Ж ad 1, но
теперь белые начинают рассчи-
танную до конца комбинацию.
21. £}d5:f6+ ±g7:f6
Уж лучше было расстаться с
пешкой после 21...^:f6 22.^:f6
A:f6 23.
22. Sal-dl ^d6-e7
23. ±e3:c5! Id8:dl
24. Sel:dl We7:c5
25. ^B:f6 h6:g5
26. £c2-b3!
В этом тихом ходе соль ком-
бинации. Черный король ли-
шается пешечного прикрытия и
оказывается под огнем всех трех
сохранившихся белых фигур.
26. ... 1Ь8-Ь7
27. ^f6:g6+ <^g8-f8
28. ^g6-h6+.
Ввиду варианта 28...фе7 29.
Sd5! ^Ь6 3O.^:g5+ фГ8 31.
W+ Фе7 (31...&g8 32.gd3)
32.^h4+ с выигрышем слона с8
черные сдались.
Английское начало А17
Шуба—Таль
Сочи 1977
Перед заключительным ту-
ром я опережал ближайших
конкурентов — Е. Геллера и
А. Суэтина на пол-очка, а так
получилось, что в последний
день они выясняли отношения
между собой. Настроиться на
партию психологически было
делом нелегким. Хотелось иг-
рать, чтобы в случае собствен-
ного успеха исход встречи
конкурентов уже не волновал
бы; вместе с тем внутренний
голос благоразумия тихонько
нашептывал что-то про необ-
ходимую осторожность и про
«воробья в руках». Так ничего
74
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
для себя и не решив, я сел за
столик...
1. с2—с4 е7—еб
2. £}Ы—сЗ
3. £>gl-f3
4. ^dl-c2
5. а2—аЗ
6. ^с2:сЗ
^g8-f6
±с8-Ь4
0-0
±Ь4:сЗ
Ь7-Ь6
7. Ь2—Ь4
Пожалуй, наиболее точный
порядок ходов. Белые преж-
де всего «настраивают» свою
чернопольную батарею, пре-
дупреждая стандартный для
подобных позиций прыжок
коня на е4 с последующим
f7-f5.
7. ... Ас8-Ь7
8. Acl-b2 d7-d6
9. е2—еЗ еб—е5
10. d2-d3
Здесь черные задумались
довольно надолго. Бесспорно,
позиционный перевес белых
невелик, но мне как-то не уда-
валось найти стройного пла-
на. Можно вывести коня на
d7, ферзя — на е7, ну а даль-
ше что? Пассивная игра совер-
шенно не устраивала, и я из-
брал сомнительное, круто
меняющее ситуацию продол-
жение.
10. ... £}f6—g4
В духе канадского хоккея:
для начала вбрасывается шай-
ба. Черные все-таки хотят по-
гнать в бой пешку f.
11. h2-h3 £}g4-h6
12. d3-d4!
Естественная и верная ре-
акция. Игра в центре давно
считается лучшим лекарством
против фланговой партизан-
щины. Ответ черных почти
вынужден, поскольку 12...е4
плохо ввиду 13.d5, а после
12...ed 13.£}:d4 преимущество
белых неоспоримо.
12. ... f7-f6
13. d4:e5
Накануне румынский мас-
тер провел утомительнейший
вечер, доигрывая отложенные
партии. Утром в день тура он
заканчивал встречу с Суэти-
ным, капитулировал и теперь,
похоже, решает отыграться.
Белые расчищают диагонали
для своих слонов, но и у со-
перника после этого размена
появляются свои козыри, в
первую очередь — линия f.
13. ... f6:e5
14. с4-с5
Примерно в этот момент
неожиданный шум в зале зас-
тавил меня оглянуться. Выяс-
нилось, что Геллер, ничего не
получивший белыми против
Суэтина, вскоре после дебюта
заключил перемирие. Конеч-
но, знай я об этом раньше,
вряд ли сыграл бы 10...£}g4.
На нашей доске уже возникла
достаточно острая ситуация, и
здесь предлагать ничью мне
казалось неудобным. Подозре-
Коэффициент штурма
75
ваю, что если бы мирную ини-
циативу проявил соперник, у
меня не хватило бы духу от-
вергнуть ее. Но М. Шуба так
не поступил, и я благодарен
ему за это (особенно сейчас,
после партии).
14. ... Ь6:с5
15. Ь4:с5 ±Ь7:13!
Иначе очень непросто раз-
вить ферзевого коня.
16. g2:f3 £>Ь8-d7
Предлагая белым «объяснить-
ся» — как намерены поступить
они с пешкой с. Мой партнер
пока находит возможность ук-
лониться от прямого ответа.
17. 0-0-0 Wd8-e7
Очевидно, 17...£}:с5 не уст-
раивало черных ввиду 18.^с4+
и 19.±:е5, а при 17...ФИ8 бе-
лые могли просто продолжать
18.cd cd 19.1:d6 £>f5 2O.Sc6
£}e7 21.gc4, и нельзя 22...£}Ь6
из-за 23.^:е5.
18. с5—сб <£}d7—f6
Хотелось бы коня располо-
жить поактивнее, но в случае
как 18...£}с5, так и 18...£}Ь6 не-
приятно 19.f4.
19. JLfl—аб
Интересное решение. Белые
пока «пломбируют» линию Ь,
рассчитывая за то время, ка-
кое соперник потратит на охо-
ту за слоном, наладить игру по
линии g. Мне кажется, силь-
нее все же 19.Жgl или даже
19.f4.
19. ... 1а8-Ь8
20. £а6-Ь7 £ф6-17
Конь начинает искупать гре-
хи своей молодости.
21. f3—Г4
А вот с этим ходом сейчас
торопиться совсем не стоило.
После 21. Shgl позиция белых,
по-моему, оставалась приятнее.
Сейчас же удачное антраша уда-
ется сделать коню f6.
21. ... £}16—е4
22. Wc3-c2 £}е4—с5
23. f4:e5
После этой ошибки положе-
ние белых сразу становится
критическим. По-видимому,
М. Шуба просмотрел 24-й ход
черных. Сейчас 23.ghgl (прав-
да, с меньшим эффектом) было
необходимо.
23. ... £}17:е5
24. 12-f4
24. ... £}е5—13
Могла ли черная конница ду-
мать о такой блестящей карье-
ре?! Игра белых по линии g аб-
солютно парализована, а
76
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
инициатива черных только рас-
кручивается.
25. ^с2-сЗ gf8—Г7
26. lhl-fl
Другого нет. Белые решают
избавиться от непрошеного го-
стя ценой ладьи.
26. ... ^е7-е4
27. 1П:ГЗ ^е4:ГЗ
28. gdl-gl &g8-18!
Возможно, конечно, и про-
стое 28...£}е6, но мне это каза-
лось слишком пассивным. Чер-
ные стремятся ликвидировать
слона Ь2.
29. Sgl:g7 £>c5-d3+
Теперь уже перспектива объя-
вить вечный шах (29...^h 1 +
ЗО.фс2 1^е4+) меня абсолютно
не привлекала.
30. ^c3:d3 Sf7:g7
31. ±b2:g7+ &(8:g7
32. ^d3-d4+ ^g7—f7
33. ^b7-a6
Это только выглядит опас-
ным.
33. ... Щ3:с6+
34. ±а6-с4+ d6-d5
36. ^d4:d5+ ^c6:d5
36. Ac4:d5+ фП-е7
Беда белых в том, что они
не могут перекрыть все пути
вторжения неприятельской ла-
дье.
37. фс1-с2 ЙЬ8-Ь5
38. ±d5-f3
На 38.е4 последовало бы
38...сб!
38. ... gb5-с5+!
Белый король на распутье.
Как в сказке: пойдешь нале-
во — проходные останутся без
поддержки, пойдешь направо —
теряется пешка аЗ.
39. фс2-d2
Все-таки, вероятно, упорнее
было 39.фЬ2, на что я соби-
рался продолжать З9...фс16.
39. ... gc5-a5
40. еЗ-е4 1а5:аЗ
41. ±f3-g4 с7—с5
42. е4—е5 с5—с4
43. JLg4—е2
В случае 43.f5 сразу выигры-
вало 43...1а5 44.f6+ ф(7
45.±h5+ &f8.
43. ... Ia3:h3
44. Ае2:с4 gh3-f3
45. ±c4-d3 gf3:d3+
Понятно, заканчивало борь-
бу и все остальное.
46. <&d2:d3 а7-а5
47. Г4—Г5 а5—а4
Белые сдались.
(Примечания М. Таля.)
Коэффициент штурма
77
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ И
№ 12
По сравнению с известными
позициями черные в дебюте по-
теряли два темпа — это слиш-
ком большая фора. На что она
дает белым право?
Все пять белых фигур наце-
лены на черного короля? Нуж-
но ли еще что-то усиливать,
или пора искать комбинаци-
онные удары?
Глава 4.
Траектория вторжения
Это все те же диагонали, вер-
тикали, горизонтали, которые,
собственно, и составляют всю
черно-белую площадку шахмат-
ного сражения. Но они изна-
чально перегорожены пешеч-
ными барьерами, своими и
чужими, и увеличить подвиж-
ность фигур — практически
одна из главных задач каждой
стороны. Для этого их путь,
траектории их полета должны
быть свободными. За такие
привилегии приходится бороть-
ся, платить пешечную и фигур-
ную дань, делать позиционные
уступки.
Но начнем все же с частно-
стей: завершения атак по уже
расчищенным траекториям.
Саму идею проникновения
по ослабленной большой чер-
ной диагонали в химически
чистом виде удалось выразить,
конечно же, женщине!
Арчакова—Андреева
Калининград 1970
Позиция черного короля из-
рядно скомпрометирована. Бе-
лые могут выбирать между
фигурным натиском на пункт
Ь6 и маршем своей пешки h,
что, впрочем, не лишает еще
черных всех шансов на защиту,
связанную в первую очередь
с 28...^Ь4. Но те предпочли
меркантильное 28...JL:c5?? пос-
ле чего основной магистралью
атаки стала диагональ al—Ь8.
29.^f6 lg8 30.1d8 ^е7.
Что ж, отвлечение защитни-
ка не удалось? Наскок отра-
жен?
31.^h8+! Черные сдались.
Траектория вторжения
Каспаров—Корчной
Матч претендентов
1-я партия
Лондон 1983
Большая черная диагональ
ослаблена, и хотя чернополь-
ного слона у белых уже нет,
слабость эту можно и должно
было использовать при помо-
щи коня и — невзирая на жер-
тву фигуры. После 21.£}е5! уг-
розы 22.£}g4 и — попутно —
22.£}с4 вынуждают черных
плыть по течению — 21...Sd8
22.^h4! Sd5 23.£>g4 1:Ь5, и
теперь промежуточное 24.
Sadi!, отрезающее черному
королю путь на ферзевый
фланг, заставляло искать спо-
собы нейтрализации грозной
инициативы соперника. Так,
например, плохо 24...£}с6 из-
за 25. Sd7!, а на 24... Ad5 есть
25.с4 ^:с4 26.1 :d5! ed (иначе
теряется ферзь) 27.^d8+ sS>g7
28. W+ &f8 29. lei >^e4 30.
^h8+ фе7 31.1:e4+ de 32.h4
с сохраняющейся инициати-
вой. Спасение, быть может,
есть лишь в варианте 24... Sd5!
25.с4 Sd6! (нельзя уступать
открытую линию, так как 25...
S:dl в надежде на 26.S:dl
£>с6 27.1d7 ^:d7! 28.£>f6+
S&g7 29.£}:d7 Sd8! опроверга-
ется промежуточными 26. £}f6+!!
— плохо 26...<^>g7 27.£}e8+
и можно сдаваться — 27.1:dl
с отличными шансами на ата-
ку; к тому же у белых есть в
запасе и ничейный механизм
27.^h6 + фе7 28.£>g8 + ) 26.
£>f6+ ф(8 27.^f4 Sc6 28. W+
фе7 29.£}g8+ фе8 30.£}f6+, но
и это в данной конкретной по-
зиции неплохо. Ведь у белых
органически слабы пешки
ферзевого фланга, что и при-
вело их после ошибочного
21.£>g5? h6 22.£}е4 ±:е4! к
поражению.
Рагозин—Л исицин
Чемпионат СССР
Москва 1940
80
Л/. Таль, Я. Дамский «Атака»
Единственная открытая ли-
ния намертво захвачена белы-
ми, и теперь их задача вторг-
нуться «глубже» и «шире»,
расшатывая оборону вокруг чер-
ного короля.
34.1d6 £>е8 35.Sc6! W
36.Ah4 £J6 37.Sdd6 (первый
этап) 37...фП 38.^dl (второй
этап) 38...Sg8,
После 38...gfe8 белые могли
изменить дальнейшую траекто-
рию вторжения — З9.^а1.
39.±:f6 ф:Г6 40.^d5.
И в связи с неизбежными
материальными потерями (40...
Sge8 41.1:е6+ S:e6 42.1:е6+)
черные вскоре сдались.
Куда чаще все же диагонали
и вертикали атаки приходится
сначала вскрывать — и в очень
большой борьбе!
Едва ли не самую дерз-
кую — и блистательную! — по-
пытку использовать для атаки
диагональ al-h8, предвари-
тельно ослабив ее, предпринял
Нежметдинов в партии с Чер-
никовым, Ростов-на-Дону 1962.
Одна из «табий» тех лет в
сицилианской защите, где по-
чти обязательным для белых
считалось повторение ходов —
12.^h6 ±g7 13. W Af6. По-
этому фантастическим в пер-
вый момент, а потом вполне ло-
гичным показался ход белых —
12.^:f6!?!
Сразу становится ясной идея
комбинации: расстановкой
±d4, £>d5 и Sal-dl-d3-f3
создать сильнейшее давление
на пункт f6, а после падения
его — атака по диагонали.
12...£>е2+!
Отвлекая коня, черные вы-
игрывают темп.
13.^:е2 ef 14.<£сЗ 1е8.
По-видимому, лучше 14...d5
с тем, чтобы на 15.<£}:d5 про-
должать 15...Sd8 или 15... Леб,
собираясь избавиться от агрес-
сивного коня. Но и белые мо-
гут побороться за темп, про-
должая 15.JLd4!?
15.£d5 Ie6 16.±d4 &g7
17.gadl d6.
Ha 17...g:e4 у белых есть
промежуток 18.JLc3 и затем 19.
£}:f6, а на 17...65 18.±сЗ те -
19.£>:f6 I:f6 2O.gd6.
18. Id3 ±d7 19. If3 Ab5 20.
±c3 W 21.^:f6! Ле2.
Сразу проигрывает 21...Л .П
22.£}g4+ &g8 23.£>h6+ <&f8 24.
^e7 25.<£}g5+ фе8 26.£>:e6,
и черному королю явно не гро-
зит долголетие, либо придется
Траектория вторжения
81
продлевать его жизнь ценой
ферзя.
22.£:h7+ &g8.
Или 22...ф:Н7 23.1:17+ фИб
24.±d2+ g5 25.±:еб ±:fl 26.
Jtf5! ^h8 27.h4 ±e2 28.±:g5+
фЬ5 29.13 ±:13 3O.gWd4+ 31.
^>g2 lh8 32.1f6, и в связи с
угрозой 33.Ag4X надо рас-
ставаться с ферзем.
23.1113 1е5.
Увы, перекрыть роковую ди-
агональ (грозило 24.£}g5) не
удается.
24J4! А:П 25.ф:П 1с8
26. ±d4.
Торопливое 26.fe de 27.^:е5
давало черным ничью вечным
шахом — 27...^dl+. Сейчас же
на ударную позицию вновь
выйдет конь.
26...Ь5 27.^g5 1с7.
Зацементировать и соседнюю
диагональ — 27...1с4 невоз-
можно; белые сначала возьмут
слонами обе(!) ладьи, а затем
проведут ту же «маленькую
комбинацию», что и в партии.
А на 27...^Т6 решает форсиро-
ванное 28.A:f7+ <&g7 29.1И7+
ФТ8 ЗО.Йе6+ фе7 31.±:g6 + !
ф:е6 32Т5+.
28.JL:f7+! 1:17 29.Ц18+ф:Ь8
30.£>:f7 + фЬ7 31.£}:d8 1:е4
32.£>с6 l:f4+ ЗЗ.фе2. Черные
сдались.
Еще один пример из творче-
ства того же шахматиста, не
слишком-то известного за пре-
делами СССР международного
мастера Р. Нежметдинова...
М.Т. ...Которому я, к слову,
проиграл всего лишь три офи-
циальные наши партии, хотя
должен был проиграть все че-
тыре. Да еще как проиграл!
Я.Д. Не волнуйся, одну из
них мы уже привели...
Нежметдинов—Котков
Чемпионат России
Краснодар 1957
Безусловно, позиция черно-
го короля ослаблена продвиже-
нием пешки на f5, но как ис-
пользовать это обстоятельство?
Ведь на 17.£}f4 последует про-
стое 17...£}е5, и под прикры-
тием этого коня черные посте-
пенно завершат развитие.
17.£>:с71! ^:с7 18.^d5+ фЬ8
19.1е8!
Конечно, не 19.JL:d6? 4}f6!,
и картина борьбы резко меня-
ется.
19...£J6 2O.g:f8+ ±:f8 21.
±Ь2!
82
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Белые наметили — и осу-
ществят! — проникновение в
лагерь соперника по захвачен-
ной диагонали а2—g8, но по-
могает им в этом давление и
скрытые угрозы на «соседней
дороге».
21...Ag7.
При 21...<^>g7 замысел белых
воплощался в чистом виде —
22.JLc4 с вторжением на g8.
Упорнее на вид и хитрее по су-
ществу защита 21...^g7, и если
белые соблазняются напраши-
вающимся и эффектным 22.
Же8 £}:е8 23.^17!!, то наталки-
ваются на 22...Ае6! 23.S:f8 +
S:f8 24.^:е6 d5 25.g4 fg 26.hg
h6 27.f4 g5, и черные постепенно
развязываются.
Но вместо этого белые еще
издали подготовили практичес-
ки форсированный вариант
22.^d4 £>е4 (на 22...£>g8 реша-
ет 23.йе8 ^:d4 24.±:d4+ Ag7
25.Ас4, а на 22... Ае7 - 23.^е3
Af8 24.^g5) 23.f3 d5 24.fe fe
25.^f2!, и уклониться от него
черные могут лишь ценой без-
надежного эндшпиля.
22.±с4! Ad7 23.JL:f6 A:f6
24.^П ^d8.
Недостаточно и 24...JLg5 —
25.g3 Sc8 26.h4 Ac6 27.1e8 +
Ж*е8 28.^:c7, и белым надо
только не зевнуть мат в вари-
анте 28...Же1+ 29.фН2?? (29.
АП). Однако ход в партии до-
пускает красивый финал.
25.1е8+!!
Черные сдались. Одновре-
менно защитить пункты f6 и f8
невозможно.
Так что вовремя вскрытая
диагональ принесла атакующей
стороне богатые и красивые,
если только они могут такими
быть, дивиденды.
Наивно предполагать, что
добрый друг обоих авторов —
5-кратная чемпионка мира
Нона Гаприндашвили не знала
об этом компоненте атаки...
Я.Д. Только знания, наверное,
бывают разными. Одни, однаж-
ды освоенные, укладываются
куда-то на задворки памяти и
спят беспробудным сном...
М.Т. Польза только от
других. Конечно, никто из
гроссмейстеров, садясь за дос-
ку, не повторяет в уме всю гам-
му шахматной грамоты, но для
меня признак хорошей спортив-
ной формы — когда вся она на-
ходится как бы «на слуху» и
необходимое само собой всплы-
вает в нужную секунду...
Я.Д. Как же добиться этого?
М.Т. Ничего, кроме посто-
янного тренинга, человечество
еще не придумало. Ни в науке,
ни в искусстве, ни в шахма-
тах...
Траектория вторжения
83
Г априндашвили—Вереци
Белград 1974
Здесь белые в атаке, черные
в контратаке, и неизвестно, что
опаснее. Ход белых, у них есть
ничья в ладейном окончании
(26.^f7+), но они усмотрели и
матовый мотив.
Зб.ЬЗ!! g:H+ 37.фЬ2.
Здесь восклицательные зна-
ки уже ни к чему — белые лишь
продолжают затеянное. Грозит
38.hgH- с матом, а в ответ на
37...gh последует 38.g4+ фЬ4
39.^:f6+, матуя.
37...g3+ 38.fg ^еЗ.
Черные взяли под контроль
пункт вторжения h6 и сами хо-
тят дать мат в один ход. По-
этому белые объявили вечный
шах - 39.^g4+ фЬб 4O.Wg7+,
хотя могли вскрыть еще одну
диагональ для решающего
штурма. После З9.й’е5+ fe 40.
g4+ фЬ4 борьбу заканчивал
удар 41.^е7+ и на 41...^g5 —
42.g3X. Концовка, достойная
всех руководств во все века!
Вскрытие же вертикалей ата-
ки — вообще едва ли не основ-
ной мотив большинства тех
партий, где цель одной из сто-
рон — вражеский король. Рас-
чистить линии можно размена-
ми, но чаще — жертвами.
Геллер—Васюков
Рига 1975
У белых перевес и в моби-
лизации сил, и в положении
короля. К тому же в позиции
черных много слабостей (пеш-
ка d6, пункты d5, f5, пешки
королевского фланга), но по-
добраться к ним очень трудно.
Разве что так...
16.Г4! ef 17.±:f4! gf 18.1:f4
£Ф7.
Ценой фигуры вскрыты ли-
нии королевского фланга, зия-
ет слабость на 17, на d5 утвер-
дится форпост белых и атака
на короля станет грозной.
19.£}d5 Ш8 2О.Ь4 ±а7 21.е5!
Аеб (на 21...de решало 22. Ж:(7!)
22.ed Sc6 23.Ag4 (вновь при-
84
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
целиваясь к пункту f7) 23...g:d6
24.±:еб S:e6 25.£J6+ фе7
26.£}d5+ ф!8 27.IdH £>g5 28.h4
±Ь8 29.1c4 ge5 3O.Bd4 £>e6
(заслуживало внимания 30...
£}e4!?, создавая контригру) 31.
^g6 We8 32.1d3 l:d5 33.1:d5
£jf4 34.Ж6 lg8 35.fid8, и еще
10 ходов черные сделали толь-
ко по причине командного ха-
рактера соревнований.
Купрейчик— Белявский
Челябинск 1974
Пространственный перевес
белых огромен, к тому едва ли
не все черные фигуры прак-
тически запатованы. Правда,
при своем ходе черные могли
бы жертвой пешки получить
«глоток воздуха» — 23...е4 24.
£:е4 £f6 25. Ad4 A:d4 26.W:d4
f6 27.JLd3 JIfe8, а при «нор-
мальном» ходе белых 23.
JLe4 — попытаться возвести
некие оборонительные басти-
оны 23...f6, впрочем, вряд ли
достаточные.
Однако белые — а ход
действительно принадлежит
им — не склонны откладывать
штурм и прибегают к типичному
приему атаки — вскрытию вер-
тикали f и диагонали Ы—Ь7.
23.Г6! ±:f6 24.±е4 фЬ8.
Примерно те же варианты
возникали при альтернативном
24...Sce8.
25.1:f6! gf 26.±:h7 lg8
27.Sfl gg7 28.£e4 f5 29.£:f5
±:f5 30.1.45 &g8.
Видимо, черные вздохнули с
облегчением...
31.£h6 lg6 32.gg5!
Разменивая одну из трех ата-
кующих фигур на единствен-
ного защитника! Черный король
в полном смысле слова остает-
ся голым.
32...фЬ7.
Или 32...1:g5 33.A:g5 1с5
34.&f6 фй 35. W фе8 36.Wg8+.
33.g:g6 fg 34.^h3 &g8
35.^d7. Черные сдались.
Костина—Саммуль
Тбилиси 1974
Траектория вторжения
85
Нет ни одной белой фигу-
ры, которая не готова была бы
сразу или через пару ходов при-
нять участие в атаке неприя-
тельского короля. Но и у того
достаточно — или почти доста-
точно — защитников, нет се-
рьезных слабостей, и — глав-
ное — позиция пока носит
замкнутый характер.
Отсюда первоочередное ре-
шение белых — открыть ли-
нии!
24.£}g6! hg.
Предпочтительнее было от-
клонить этот данайский дар и
воспрепятствовать немедленно-
му вскрытию игры — 24...A:g6
25.hg h6, хотя и здесь после
26.£}f7 g:(7 (по-видимому, вы-
нужденно) 27.gf+ ф:17 28.JLf6
A:f6 29.13 ef+ 3O.^:f3 с даль-
нейшим еЗ-е4 у белых явно
лучше.
25.hg £:g6 26.Sahl £ф5 27.
I:h5 ±:h5 28.^:h5 £:g5 29.
A:g7!
He единственное, но самое
последовательное решение:
полностью уничтожено при-
крытие, черный король «раз-
дет» и, строго говоря, уже мож-
но сдаваться.
29...е5 3O.^h7+ (есть и дру-
гие возможности) ЗО...фП
31.JL:f8+ фе8 З2.^с5, и белые
выиграли.
На g6 обычно приносится
другой дар: под двойной бой
ставится пешка g, подкреплен-
ная «соседкой» с вертикали h
или даже неподкрепленная.
Впрочем, этот прием подробно
рассматривается в одной из
примерных партий (№ 9). А вот
еще одно принципиальное
вскрытие линий с дальней пер-
спективой для тех фигур, ко-
торые этим смогут воспользо-
ваться.
Митителу—Таль
Варна 1958
Ничто не предвещает грозы,
вот разве что чувствуется не-
сколько абстрактная слабость
диагонали а7—gl. И все же...
17...£>g4!!
Это не жертва ферзя, так как
18.±:d8 £>f2+ 19.^gl £>:dl +
20.фЫ £tf2+ 21.<&gl le:d8 дает
черным и материальную ком-
пенсацию, и атаку. Их ставка
иная, рассчитанная, к слову, на
точную реакцию белых.
18.fg ^:g5 19.ed ±:g4 2O.d6
A:e2 21.£:e2 ±:d6 22.S:d6 £>b5
86
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
23.^d2 ^g4 24.^сЗ £>:d6
25.W:d6 Scd8.
Форсированная игра приве-
ла черных к желаемому резуль-
тату. Материальное равновесие
формально нарушено не в их
пользу, но зато вскрыты все
центральные вертикали, и на
них утвердились черные ладьи.
Строго говоря, атаки еще нет,
но черные с полным основани-
ем могут на нее рассчитывать,
как только ладьи двинутся впе-
ред, в идеале — на 2-ю гори-
зонталь.
26.^с7 Ь5 27.ЦП ld7
28.^:а5 h4 29.gh ld2.
Идея черных осуществилась
в чистом виде, хотя им по-
путно приходится парировать
контругрозы соперника.
3O.±d5 фЬ8 31.^Ь4 ®h3
33.Ш4 l:h2+ 33.&gl Sc2!
Пешкоедство — 33... g:b2?
давало белым важный темп для
защиты.
34.£>dl йеб 35.Ь5 Ц6
36.W+ Йс8 37.±g2 S:fl+.
После этого черные могут
«садистски» остаться с лишним
качеством, а могут (промежу-
точным шахом) — с лишним
ферзем. Белые сдались.
Минасян — Майлс
Москва 1990
Чувствуется, что черный ко-
роль уже пережил пару непри-
ятных мгновений, но... Сейчас
строенные пешки по вертика-
ли g явно затрудняют доступ к
нему, например, 20.f3 gf 21.
^:f3+ £f5.
Однако белые находят спо-
соб все же вскрыть сразу и вер-
тикали, и диагонали атаки.
20.h3! gh 21.±:g6+!! <&:g6
22.£J4+ ФГ7 23.^h5+ &g8
24.£ue6 ^e8 25.1dgl!
Выигрывая темп для реша-
ющей мобилизации резервов.
25...±18 26.ЦМ13.
К сильнодействующим сред-
ствам типа 26.Hg6 можно и не
прибегать: полезных ходов у
черных практически нет.
26...&17 27.^15 Ic828.1:h8+
£>:h8 29.£>:g7! ±:g7 3O.±h6.
Черных фигур вокруг короля
много, а защитить его некому.
33...1С1+ З1.ф:с1! Черные
сдались.
Траектория вторжения
87
Под ногами у своих
Диагонали зачастую прихо-
дится расчищать не только от
вражеских фигур, но и от
своих собственных. Здесь,
как и при игре по вертика-
лям, полезно освобождать ме-
сто для той своей боевой еди-
ницы, которая способна
занять это поле с наибольшим
эффектом. Время в атаке —
дорого, и расчищаются линии,
как правило, с темпом, то есть
с жертвой.
Шмид—Кинцель
Всемирная Олимпиада
Зиген 1970
Ладья на 7-й горизонтали —
это всегда достижение, но в
данном случае особых перспек-
тив у нее нет, да и о коне надо
заботиться. Можно, конечно,
попытаться выстроить батарею
«W+й» на диагонали h2—Ь8, но
не проще ли (естественно, зная
прием) расчистить эту диаго-
наль.
24.1 :Ь7 + ! >^:Ь7 25.^е5+
фа8.
Выбор у черных невелик:
25...фс8 26.1С1+ фё7 27.W+
фе8 28.£}с7+, и они без ферзя.
26.^с7+ фЬ8 27.£>:е6+ фа8
28.£ud8.
Белые легко реализовали
свой материальный перевес.
Проложить новые траекто-
рии атаки удалось белым и в
партии Ульман — Уйтумен, меж-
зональный турнир, Пальма-де-
Мальорка 1970.
Иницативу за пешку белые
все еще сохраняют, но прямого
усиления натиска не видно. К
тому же и белый ферзь прико-
ван к 1-й горизонтали. Конеч-
но, к черному королю можно
бы подобраться, дав шах по
диагонали al— h8, но поле сЗ
под контролем.
88
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
27.Ь4!
Примут черные жертву или
нет, но белому ферзю все рав-
но откроется одно из полей —
al или Ь2.
27...^:Ь4?
Защита состояла в 27...^d8,
чтобы белому ферзю противо-
поставить черного с поля f6. Те-
перь же черные гибнут.
28.±:е6.
И выясняется, что после
28...JL:e6 29.^al+ черный ко-
роль одновременно не в силах
защитить ладью, слона и само-
го себя. Отсюда — 28...^Ы
29.^:М ±:Ы 2O.£d2 и по-
степенный проигрыш черных.
Освобождать вертикаль для
появления на ней сильнейшей
своей фигуры (обычно ферзя) —
эта тема прекрасно известна по
такой учебной схеме, впрочем,
то и дело встречающейся в раз-
ных модификациях на прак-
тике.
Обе ладьи приносятся в дар
на поле h8, а затем — ^dl —
hl— h7X. Поэтому ограничим-
ся лишь одним изящным при-
мером.
Хеемзот—Хейсенбугтер
Германия 1958
Белому ферзю очень нужно
попасть на g7, куда его не пус-
кают обе свои ладьи. К тому
же надо заботиться и о пункте
с2, где можно получить мат са-
мому.
Белые нашли великолепное
решение.
I.gc5!!
Прерывая на миг контрата-
ку черных, белые с темпом го-
товы убрать и другую ладью —
2.g:h7+. К тому же атакован
ферзь, и черные лишь отложили
на время капитуляцию, защи-
тив своего короля — 1...<£}е8
2.g:c4 1:с4 3.ф:Ь2.
Надо иметь в виду, что прак-
тика — в первую очередь вы-
дающихся шахматистов — зна-
ет и еще один довольно редкий
вид освобождения горизон-
Траектория вторжения
89
тальных линий атаки. Это бы-
вает, когда нападение на коро-
ля ведется с фланга или когда
с фланга на фланг должна быть
переброшена атакующая фигу-
ра. Как правило, подобную воз-
можность надо хорошо искать:
она замаскирована и... эффек-
тивна.
Карпов—Гик
Москва 1969
Активность проявляли оба
партнера, но сейчас уже атаку-
ют только белые. Их наступ-
ление, похоже, зашло в тупик,
после 24.^:Ь7+ черный
король ускользает из-под огня,
а подключить к атаке коня не-
возможно: 24.£}d4 ^dl+ и
25...^:d4.
Безнадежной оказалась пози-
ция черных лишь после такого
неочевидного решения.
24.g6I!
Обычно подобным продви-
жением вскрываются вертика-
ли атаки, здесь же белая ладья
расширяет горизонт своего дей-
ствия: не только вперед, но и
вбок. Ее возросшая мощь и ре-
шает.
24...£}:g6 25.^:h7+ фГС
26.Sf5!
Выигрывая ферзя и партию.
26...^:ЬЗ+ 27.ab ef 28.£J4
Sd8 29.Wh6+ фе8 3O.£ug6 fg
31.^:g6+ фе7 32.^g5+! (не
пуская ладью на королевский
фланг) З2...фе8 33.ef gc8
34.^g8+ фе7 35.^g7+. Чер-
ные сдались: пешка f идет впе-
ред.
Штейн — Тукмаков
СССР 1972
Здесь аналогичная идея бо-
лее проста. Белые отдают свою
гордость — проходную пешку
d7, чтобы открыть 7-ю гори-
зонталь.
38.d8^+! Bb:d8 З9.^е7+.
Белый ферзь включился в
атаку, и черные сдались.
90
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Ларсен — Кавалек
Всемирная Олимпиада
Лугано 1970
Позиция в партии остра и
полна жизни. Белые давят по
полуоткрытой линии d, вскры-
та в их пользу и вертикаль h.
Однако и у черных есть своя
игра: отогнать коня ходом g6—
g5 и утвердить фигурный фор-
пост на d3, атакуя важного чер-
нопольного слона.
Чаша весов склонилась в сто-
рону белых лишь после неба-
нальной расчистки ими 2-й го-
ризонтали.
20.g4! £:g4 21.0 ef 22.±:f3.
Ценой пешки ферзю открыт
путь на Ь2.
22...£е5.
Попытка перейти к защите —
22...^f6 23.W gfe8 оказыва-
лась несостоятельной — 24.£}Ь5
£>с8 25.£:f6 A:f6 26. W+ Фгё
27. JLd5, и белые выигрывают
(грозит, в частности, 28.^:(7
^:f7 29.£:g6+).
23.W ±:с4!?
Любопытная контратака, для
которой, однако, у черных не
хватает ресурсов. Но глухая за-
щита приводила к вариантам,
аналогичным приведенным
выше.
24.bc £:f3 25.W+ фП
26.^cd5 lg8 27.£ue7 ЙЬ8
28.фа1 ^:е7 29.^:g6+ фГ8
30.£}е6+ ^:e6 31.±:g7+! фе7
32.JJ8+!! Sb:f8 33.Sh7+.
Ввиду ЗЗ...Ц7 34.1:f7+ ^:f7
35.^:d6+ фе8 36.MX черные
сдались. Вертикали и горизон-
тали, ведущие к их королю,
оказались «более открытыми»,
чем дорога к королю белых.
Окна без стекол, двери без замков
К атакам по слабой диагона-
ли тематически примыкает ата-
ка по всему комплексу слабых
полей вокруг неприятельского
короля. Возникают они при
множестве пешечных конфи-
гураций:
Траектория вторжения
91
И в других, самых разных
случаях. Зато механизм атаки
в принципе един: на незащи-
щенных полях располагаются
фигуры и уже с близкой дистан-
ции пистолетного выстрела охо-
тятся за королем, окончатель-
но разрушая его прикрытие.
Боттерилл—Таль
Бат1973
Белый слон, только что взяв-
ший ладью, явно в офсайде, и
незачем тратить время на его
уничтожение. Гораздо эффек-
тивнее заняться танцем по чер-
ным полям, оставшимся на вре-
мя беззащитными.
41...±еЗ! 42.&g3.
На 42.gal у черных находи-
лось промежуточное 42...±gl +
и лишь затем 43...^:а1.
42... £g5!
У слона большое будущее;
если 43.^f2, защищаясь от мата
ферзем на f4, то 43...JLH4+ с
матом на следующем ходу.
43.^с4.
После 43.^g4 h5 44.^d4
достаточно убедительно 44...
^el+ и на 45.фЬ2 - 45...£еЗ,
все по тем же слабым полям!
43...^е3+ 44.^g4 £h4.
Теперь этот слон создал сра-
зу две матовые угрозы.
45.£е7.
Эффектно опровергалось 45.
£:f7 - 45...Wg3+ 46.фЬ5 £е8!
45...JL:e7 46.£>:f7 (46.^:с6
h5+) 46...h5+ 47.ф:Ь5 £е8
48.<£>g4 ef+ 49.ф:Г5 g6+.
М.Т. Здесь Боттерилл улыб-
нулся: видимо, ему тоже понра-
вилась концовка...
50.<^>g4 &d7+.
Белые сдались; эта атака по
слабым полям была признана
самой красивой на командном
чемпионате Европы.
92
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Либерт—Таль
Всемирная Олимпиада
Скопле 1972
В принципе та же тема с не
слишком существенной разни-
цей, что роль пешки g2 здесь
играет слон.
22...£>de5! 23.fe ±:е5+ 24.
&gl >^g3 25.£f3 £h4 26.£:h4
^h2+ 27.&Г2 JLg3+ 28.ФГЗ
A:h4.
Первая фаза атаки заверше-
на. За фигуру белый король из-
влечен на свет Божий и «го-
тов» погибнуть после вторжения
ладьи на g3. Прикрыть это поле
не удается, и на 29.JH4 после-
дует 29...gg3+.
29.±d4+ Af6 ЗОда.
Давало передышку 30. JL:f6+
fi:f6 31.^f2, но лишь на миг —
31...f4.
ЗО...£е5! 31. ghl.
Все равно слабые черные
поля не защитить.
31...^f4+ З2.фе2 ^:d4 33.
^:d4 ±:d4 34.±f3 Sg3.
Увы, тема всей игры черных
в этой партии до конца оста-
нется неизменной.
35.ЬЗ &с5 3tf.lefl 1е7+ 37.
&d2 Se3 38.£dl gg2+ З9.фс1
ЖсЗ+ 40.фЫ JLa3. Белые сда-
лись: чернопольная трагедия!
Дамский—Стефанов
Казань 1962
Преимущество белых оп-
ределяется и перевесом в про-
странстве, и незыблемым пе-
шечным форпостом на е5, но
главное — слабостью всего ком-
плекса черных полей коро-
левского фланга, чем уже с удоб-
ствами воспользовался белый
конь. Короткая рокировка прак-
тически невозможна, длинную
без потери пешки 17 не осуще-
ствить, остается искусственная
рокировка под прикрытием за-
пертого пешечного центра.
16...^d7 17.g4!
Когда вскроются линии, сла-
бость полей станет фактором
решающим.
Траектория вторжения
93
17...hg 18.±:g4 фсб 19.йаМ
Ad7 2O.h5 gh 21.1:h5 S:h5
22.a.h5 lc8 23.Sh7 Ле8.
Уравновесились атака и за-
щита? Ведь на 24.Ah5 доста-
точно 24...Жс7, затем Ь7—Ь6 и
фсб-Ь7. Правда, в резерве есть
еще движение пешки с f2 до f5
и — созревшая «маленькая
комбинация».
24.£:е6! £>:е6 25.£>:е6 >^:е6
26. Ih6 ±d7 27.1:е6+ fe 28.^f6,
и ввиду слабости пешки еб
удержать крепость черным не
удалось.
Калинкин—Нежметдинов
Вологда 1962
По всем внешним признакам
атакуют белые. Их легкие фи-
гуры на активных позициях,
черные поля вокруг черного ко-
роля ослаблены, и, например,
в случае 17...Л:Ь6 18.£}:h6+
ФГ8 19.f4 £>сб 2O.g4 £>f6 21.g5
это не замедлит сказаться. Но,
оказывается, и у черных есть
предпосылки к контратаке —
или атаке? — и они тоже осно-
ваны на использовании слабых
полей, которых в окружении бе-
лого короля...пока нет!
17...сб! 18.£}с7 £J4!
Конечно, 18...^:с7 19.A:g5
отдавало комплекс черных по-
лей в руки белых. А жертва ка-
чества позволяет черным пере-
хватить инициативу, которая,
впрочем, ни к чему бы не при-
вела без указанной выше идеи.
Создав угрозу коню f5, чер-
ные начинают форсированную
игру.
19.±:g5 >^:g5 2O.£g3 h5
21.£ца8 l:a8 22.^:d6 h4 23.a4.
Об опасности белые и не
подозревают, тем более что пос-
ле 23...hg 24.hg £}h5 они, разу-
меется, не собирались продол-
жать 25.f4?? W:g3 26.fe £>f4
27.^a2 £}h3+, и приходится со-
глашаться на вечный шах, так
как 28.фП проигрывает из-за
28...Леб 29.ЬЗ >^Ь2 и на пове-
стке дня 3O...^gl + или сразу
3O...±g4. Простое 25.ab cb 26.
ЛЬЗ с угрозой 27.й’аб давало
им материальный перевес и
вполне реальные перспективы.
23...ЬЗ!!
Оказывается, атакован не бе-
лый конь, а надежно прикры-
тый пункт g2 и — все внезапно
слабеющие белые поля на ко-
ролевском фланге. Как ни уди-
вительно, удовлетворительной
защиты у белых уже нет.
94
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
24.ab cb 25.£:а6.
Отчаяние, но 25.JLdl hg
26.f3, не пуская черного слона
на g4, опровергалось простым
26...£)fd3 27.Se2 £h3!
25...1:а6 26.^:a6 hg 27.j£.dl
±g4 28.^al ±f3 29.^a8+ <&h7
3O.^c8 ±:dl. Белые сдались.
Особо чувствительна сла-
бость полей вокруг короля в
том случае, если на доске от-
сутствует их естественный за-
щитник — слон. Атакующая
сторона может его разменять,
но еще больший эффект при-
носит атака при участии в ней
«разноцветного» слона — у него
ведь в таком случае отсутству-
ет достойный оппонент.
Я.Д. Одним словом, в энд-
шпиле «разноцвет» — спасе-
ние...
М.Т. ...но не случайно меж-
ду дебютом и эндшпилем Бог
создал миттельшпиль.
Сакс—Эбер
Межзональный турнир
Рио-де-Жанейро 1979
Планы сторон определены:
при разносторонних рокиров-
ках предстоят взаимные пешеч-
ные штурмы. К обычному в
таких случаях принципу «кто
быстрее» здесь присоединяет-
ся — в качестве решающего —
фактор разноцветных слонов. К
слову, белые учитывали его за-
годя, идя на эту позицию.
14.JLg5! Ь4 15.£:f6 £:f6
16.£>d5 £:d5 17.£:d5 lac8.
На сей раз упрощения, про-
тив обыкновения, пошли на
руку атакующей стороне: у них
«лишняя фигура». У контрата-
кующей стороны «лишней фи-
гуры» пока нет — слон f6
достаточно пассивен. Промежу-
точное же 17...JLg5+ никуда не
годилось: 18.фЬ1 Жас8 19.h4
JLh6 20.f6 g6 21.h5, и в прин-
ципе можно сдаваться.
18.Ь4 фИ8 19.фЬ1 ^с7
20.£ЬЗ а5 21.g4 ±е7 22.g5 f6.
И сразу забрезжил мат ко-
ролю с поля g8...
23.^h5 ±d8 24.1hgl ^e7 25.
Sg3 £b6 26.1d2 JLd4 27.1dg2.
Черный слон теперь тоже
сможет поучаствовать в атаке,
но белые достигли большего в
концентрации сил.
27...а4 28.£еб.
Никаких отвлечений!
28...Sb8 29.gf ^:f6.
Белопольный слон торже-
ствовал бы и в случае 29...gf
3O.Wg4.
Траектория вторжения
95
30.1:g7 ^:g7 31.S:g7 &:g7
32.^g5+ ф118 ЗЗ.И5 Sb7 34.h6
±c5 35.f6 SfT7.
Иной защиты от 36.^g7+
нет.
36.±d5 lbc7 37.^g4. Черные
сдались.
***
Уже в этом примере прояви-
лась роль пешек при наступ-
лении на позицию короля.
Кроме того, что пешечные
продвижения вскрывают ли-
нии атаки и расшатывают сте-
ны королевской крепости (бо-
лее подробно об этом — в 9-й
главе), они еще обеспечивают
своим фигурам простран-
ственный перевес, стесняют
силы соперника и самого вра-
жеского короля. Как прави-
ло, все это ценой собственной
жизни.
«И пешки съели короля...»
Геллер—Глигорич
«Матч века»
Белград 1970
На первый взгляд у белых
нет предпосылок для пешечно-
го штурма, и к тому же черных
от полного благополучия отде-
ляет лишь один ход. Все же с
помощью жертвы наступление
становится возможным.
23.£ue5! g:e5 24.±:е5 ^:е5
25.Г4.
Затевая операцию, белые
делают ставку на то, что их
стремительная пешечная пара
отбросит силы черных на не-
выгодные позиции.
25...^е6.
Под дальнейший удар белой
пешки, но что поделаешь? Пос-
ле «активного» 25...^сЗ 26.^(2
черный ферзь просто погибал —
26...£)с6 27.е5 £}е8 28.йеЗ W
29.£>:h6+ gf 2O.±h7+.
26.е5 £}е8.
Удержать позицию при по-
мощи тактики — 26... £}е4 — не
удавалось: 27.g:e4! 1^:f5 28.
Ж eel ^еб (или 28...^h5 29.^d3)
29.f5, и пешки продолжают свой
грозный марш.
27.£ф4!
Наиболее энергичное. Роко-
вое значение для черных приоб-
ретает слабость пункта h7.
96
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
27...£>с6 28. W g6 29.f5.
Венец всего замысла белых.
Теперь черный король раскрыт,
атака продолжится как бы сама
собой.
29...gf 3O.£uf5
Угрожая матом: 21.<£}е7+ и
т.д. Ответ черных вынужден,
так как после 3O...JLg7 31.£}:g7
<£:g7 (31 ...£:g7 32.W+ <&f8
33.^h8+) 32. W+ ФГС 33.±f5!
у ферзя нет поля для отступле-
ния - 33...W 34.ДОХ.
3O...^g6 31.We2!
Выигрывало и 31.^417, но бе-
лые хотят лишить соперника
каких бы то ни было шансов.
31...^g5.
Ведет к потере ферзя, одна-
ко позиция черных незащити-
ма. Так, в случае 31...^еб 32.
>^е4 у белых есть прият-
ный выбор между 33.ge3 £}d8
34.gd5 A:d5 35.cd и более ост-
рым 33.gd7! £с8 34.еб! £:d7
(34...W:e6 35.£>е7+) 35.ed £>g7
(или 35...£>c7) 36.^h4!
32.h4 Wf4 33.g3.
Ферзь в западне; после
33...W:e5 34.^g4+ ^g7 35.£ug7
и еще нескольких необязатель-
ных ходов черные сдались.
Далеко продвинутые пешки
могут сыграть свою роль и в
эндшпиле, если охота на коро-
ля продолжается. Как правило,
они отнимают поля отхода, со-
здавая вокруг короля матовую
сеть.
Цешковский—Полугаевский
Межзональный турнир
Рига 1979
Основная острота борьбы в
партии уже позади. У белых
перевес, но решающим он ста-
новится лишь после того, как
черные упустили из вида силу
пешечного тандема f5+g5 и...
вечную потенциальную сла-
бость 8-й горизонтали.
25...ge2+? 26.ЖГ2 g:f2+ 27.
<&:f2 £vb2 28.£:b2 g:c2+ 29.
феЗ g:b2.
Итак, у черных две лишние
пешки, но уже следующий ход
по сути дела оказывается пос-
ледним в этой встрече.
3O.gcl!
Угрозы по «королевскому»
ряду теперь неотразимы.
М.Т. Строго говоря, воскли-
цательный знак надо было ста-
вить много раньше, ко всему
замыслу белых. В крайнем слу-
чае к их ходу 25.£}сЗ—d5.
Я.Д. Механизм ошибки чер-
ных?...
Траектория вторжения
97
М.Т. Мне кажется, в отсут-
ствии на доске ферзей. При
ферзях шахматист даже более
скромного уровня, чем грос-
смейстер Полугаевский, глаз не
спускал бы с белой пешечной
пары. Ее силовое поле всегда
ощущаешь кожей. А вот после
размена ферзей гроссмейстер
экстракласса может исключить
этот фактор из сферы своего
внимания.
ЗО...1ЬЗ+ З1.фе2 Sb2+
З2.фе1 f6 33.g6.
На 32...g6, естественно, по-
следовало бы 32.f6.
33...1а2 34.Sc8 1а1+ 35.
ф(12 Йа2+ 36.фаз Sa3+ 37.
фс2 1а2+ Зв.фсЗ.
Теперь можно пустить ладью
и на вертикаль е: 38...ge2 39.
£}f4 (с темпом) и далее £}f4—
еб.
38...hg 39.£>е7+ фЬ7.
Хорошо бы 39...фП 4O.£yg6
±е7 и на 41.1с7 - 41...ge2,
но увы — 41.£}h8X!
4O.fg+ фЬ6 41.g:f8 ge2.
Еще быстрее проигрывало
41...g:a4 42.И4 фИ5 43.Sh8+
фg4 44.h5 и затем h5—Ь6. Впро-
чем, белым понадобилось для
реализации перевеса лишь 10
ходов.
Юсупов—А. Соколов
Чемпионат СССР
Москва 1988
Внешне ничто не предвеща-
ет трагедии. Но когда черные
шли на эту позицию, они упус-
тили из виду слишком при-
близившуюся к их королю
пешку f5. Правда, пока она
одинока...
28.JL:c6! £>:с6 29.1 :Ь6 ^:Ь6
ЗО.^с4+ фЬ8 31Ж7.
Пешка получила «подкрепле-
ние» в виде ферзя, к тому же
грозит и 32.Af8. Перекрыть ди-
агональ слону (31...<?}Ь4) не уда-
ется: 32.f6 Sg8 33.fg+ g:g7
34.^f8+ lg8 35.^:b4.
31...1g8 32.f6 ^d8 33.±e7
£}:e7 34.fe.
Белая пешка отвернулась от
короля, но лишь для того, что-
бы стать ферзем. Помешать это-
му нельзя.
34...Ш7 35.Sd3 h6 Зб.ЦЗ!
Sc8 37.^f8+ фЬ7 38.1(7 Scl+
39^g2 ^c6+ 40.Ф113 ^e6+
41.фЬ4. Черные сдались.
4 Компоненты успеха
98
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Сицилианская защита В63
Таль—Морлок
Всемирная Олимпиада
Золотые Пески 1962
1. е2—е4
2. £gl-13
3. d2—d4
4. £}13:d4
5. £>М-сЗ
6. Acl-g5
7. ^dl-d2
8. 0-0-0
9. £}d4—ЬЗ
10. 12—13
11. g2—g4
12. Jtg5-e3
13. g4-g5
14. h2-h4
15. g5-g6
c7-c5
£}Ь8—сб
c5:d4
£g8-f6
d7-d6
e7—еб
A18-e7
0-0
^d8-b6
a7—a6
Sf8-d8
W-c7
£}f6—d7
b7-b5
Жертва пешки достаточно
шаблонна, так как очевидно —
белым нужны открытые линии
для атаки на короля, от кото-
рого на время удалились его
подданные, в первую очередь
конь f6 и ладья f8.
М.Т. К слову, эту жертву я
осуществлял ранее дважды, и
партия с Морлоком взята за ос-
новную именно потому, что
после нее никто уже не предо-
ставлял мне именно такое удо-
вольствие...
Я.Д. Впрочем, к ходу 15.g6
обращались и другие шахмати-
сты. Так что дело здесь лишь в
стиле игры.
15. ... f7:g6
Именно так решал пробле-
му «нахальной» белой пешки
Болеславский против Спасско-
го, Рига 1958. В тренировоч-
ной партии Таль — Кобленц
(тоже Рига, но годом раньше)
черные уничтожили зарвавше-
гося пехотинца иначе — 15...
hg.
М.Т. Не могу отказать себе
в удовольствии привести после-
довавшую атаку и комбинацию:
16.h5 gh 17.g:h5 £>f6 18. ghl
d5 19.e5! £>:e5 (19...^:e5? - 20.
^Lf4 ^f5 2l.±d3 £e4 22.fe и
23.W) 2O.±f4 ±d6 21 .№ ф(8
22.W+ £}g8 23.gh7 f5 24.£h6
gd7 25.±:b5! gf7 (25...ab - 26.
£>:b5, 27.£:d6 и 28.£:g7+) 26.
ggl ga7 27.£>d4 £>g4 28.fg &e5
29.£>c6! Л:сЗ 3O.JLe3! (с угро-
зой 31.±c5+) 30...d4 31.gghl!
(грозит 32.^:g8+) 31...gd7 32.
JLg5 ab 33. g lh6! и от заклю-
чительного удара 34.gf6+ нет
защиты.
Траектория вторжения
99
Наконец, в партии по теле-
графу Таль — Штольц (1960)
черные в позиции на диаграм-
ме отклонили дар, попытавшись
в поисках контратаки усилить
фигурный нажим на ферзевом
фланге: 15...£>с5. Но и они по-
пали под атаку — 16.gf+ ф:Г7
17. ДЬЗ! (нацеливаясь на слабую
пешку еб) 17...£}а4 18.f4 <£jb4
19.f5 е5 (нельзя, оказывается,
19...£>:сЗ 20.bc £>:а2+ 21.фЬ2)
2О.£):а4! (не соблазняясь, ко-
нечно, выигрышем качества —
20.£>d5 £>:d5 21.^:d5+ &f8
22.^:a8 ±b7 23.^a7 ga8 24.£>d4
ed 25.'^':d4, так как черные по-
лучали при этом контригру —
25...±f6 26.^:d6+ ^:d6 27.g:d6
±:Ь2+ 28.фЬ1 А:е4) 20...£>:а2+
21.фЫ ba 22.£)а5 1Ь8 (кажет-
ся, что игра обострилась не без
выгоды для черных, так как на
23.$2?:а2 у них есть 23...ЖЬ5,
но...) 23.^d5+! &>f8 24.ф:а2
«:с2 (24...ВЬ5 - 25.^c6 ^:а5
26.f6) 25.gd2! 1:Ь2+ 26.&>а1
Wc3 27.^d3!, и черные сдались.
16. h4-h5 g6:h5
17. Shl:h5 £>d7-16
18. Sh5-g5 £}c6—e5
19. Wd2-g2 ±e7-18
20. JLfl—e2 £)e5—c4
21. ±e2:c4 b5:c4
22. £>b3-d4 Жа8-Ь8
23. gdl-hl Sb8-b7
24. Shl-h6!
Трудный ход. На 24...g6 бе-
лые заготовили 25.gh:g6+ hg
26.S:g6+ ф!7 27.^g5 £>h7 28.
№ £)f6 29.1:f6+ &>:f6 3O.£)f5!!,
и от угрозы Jlg5+ нет защиты.
24. ... &g8-17
25. Sh6-h4 ^с7-Ь6
26. £>c3-dl ^b6-c7
27. f3—f4 h7—h6
28. Sg5-g6 Hd8-e8
29. f4-f5 e6-e5
31. £jdl-c3!
Угрожая 31.S:f6+.
30. ... ^c7-d8
31. £)d4-c6.
Черные сдались: 31...'©'с? —
32.1:16+.
Староиндийская защита E77
Торбергссон—Таль
Рейкьявик 1964
1. d2-d4 £)g8-f6
2. c2—c4 g7-g6
3. £>Ы-сЗ JL18—g7
4. e2—e4 0-0
5. 12-f4 d7-d6
6. ^gl-B c7-c5
100
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
7. d4-d5 е7-е6
8. £П-е2 e6:d5
9. e4:d5 Ь7-Ь5!?
10. £сЗ:Ь5
На 10.cb по аналогии с вол-
жским гамбитом черные про-
должали бы 1О...а6.
10. ... £16—е4
11. 0-0 а7-а6
12. £Ь5—аЗ
Вот в чем идея жертвы!
Конь на аЗ занимает совсем
невыгодную позицию, и чер-
ные успевают сконцентриро-
вать свои силы в центре. Быть
может, стоило возвратить пеш-
ку — 12.£сЗ.
12. ... Sa8-a7!
По «зеленой улице» переводя
ладью в центр.
13. ±e2-d3 Sa7-e7
14. £аЗ—с2 818-е8
15. in-el
Уже ясно, что у белых труд-
ности с развитием ферзевого
фланга.
15. ... £Ь8—d7
16. £с2—еЗ £}d7—16
17. ^dl-c2 £16-115
Белые не нашли лучшего пла-
на и уже вынуждены отражать
конкретные угрозы.
18. g2-g3
Этот ход — удача...для чер-
ных. Но на 18.£fl с большой
силой последовало бы 18...£g5!
18. ... JLg7—d4
19. £13:d4 c5:d4
20. £e3—g2 £e4—g5!
21. Iel:e7 £g5-h3+
22. &gl-n
Ha 22.&hl есть 22...^:e7
23.±d2 £f6 24.lei £g4.
22. ... Ie8:e7
Естественное 22...^:e7 пос-
ле 23.JLd2 давало белым темп
для защиты — 24.ае1.
23. Acl-d2 £>115-16
24. £g2-h4
В случае 24.Bel решает 24...
£g4 25.1:е7 W:e7! 26.£h4
£еЗ+.
24. ... £f6-g4
25. £h4-f3
На 26.^g2 черные заготови-
ли вариант 25...^е8 26.f5 Ве2+
27.JL:e2 ^:е2+ 28.&:h3 h5 29.
Bhl £12+ 30.&g2 £:hl+.
25. ... Ie7-e3
26. ФП-g2 ^d8-e7
27. Bal—el
М.Т. Здесь черные могли
провести две интересные ком-
бинации. Я долго рассчитывал
27...B:el 28.£:el Af5 29.£13
'Й'еЗ ЗО.±:еЗ £:еЗ+ 31.фЫ
£:d3! 32.^d2 Ае4 ЗЗ.^е2 g5
Траектория вторжения
101
34.g4 h5 с выигрышем. К со-
жалению, комбинация не фор-
сирована. После 29.^dl я не
видел путей к победе и ос-
тановился на второй возмож-
ности.
27. ... £>h3:f4+!
28. g3:f4 ge3:el
29. £}13:el We7-h4
30. JLd2—cl
Очевидно, единственное.
30. ... ^h4:el
31. h2—h3
Проигрывает совсем быстро.
Но и после лучшего 31.f5 £}е5
атака черных неотразима.
31. ... £}g4-h6!
32. f4—f5 £>h6:f5
33. Acl-f4
Теперь следует заключитель-
ная комбинация.
33. ... £>f5-h4+
34. &g2-h2 £}h4-13+
35. Ф112-g2 ±c8:h3+!
36. &g2:13
Нельзя 36.ф:ЬЗ из-за 36...
^h4+ и 37...£>el+.
36. ... ^el-gl!
С угрозой 37...JLg4+ З8.фе4
f5X. В случае 37.JLh6 решает
37...£g4+ 38.ФГ4 ±h5.
37. £d3:g6 Wgl-g4+
38. Ф13-12 Wg4:f4+
39. фП-gl h7:g6.
Белые сдались.
Французская защита С18
Таль—Доннер Бевервейк1968
1. е2—е4 el—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. £>Ы- сЗ ±f8-Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ &Ь4:сЗ+
6. Ь2:сЗ ^d8-c7
7. Ь7-Ь6
8. аЗ—а4 JLc8-a6
9. ^.П:а6 £)Ь8:а6
10. ^dl-e2 £>аб-Ь8
Решив извечную проблему
«французского» слона, черные
вынуждены платить за это тем-
пами. Так, конь обязан вернуть-
ся восвояси, потому что на
10...cd последовало бы 11ЛЙЪ5+
фб8 (11...ФГ8 - 12.&аЗ+ £}е7
13.^:а6 ^:сЗ+ 14.фе2 ^:с2+
15.£)d2 и 16.ЙЬс1) 12.^:а6
^:сЗ+ 13.фе2, и нельзя 13...
1^:а1 ввиду шаха слоном на g5.
А поскольку черные фигуры
отступили на первоначальные
позиции, возникает необходи-
мость вскрыть максимально
возможное число линий и диа-
гоналей для атаки.
И. а4—а5! Ь6:а5
Если И...cd, то 12.0-0!, и
цель белых достигнута. Все же
осторожнее было 1 l...£}d7, од-
нако черные не предусмотрели
14-го хода соперника.
12. Лс1—аЗ £ф8-d7
102
М. Таль, Я. Дамский «Атака>
Может быть, стоило ценой
пешки выиграть темп — 12...
£}е7 13.±:с5 £>d7.
13. d4:c5 £>g8-e7
14. с5—сб!
Последовательно продолжая
свою тактику.
14. ... ^с7:сб
15. 0-0 Ш6:сЗ
16. lfl-dl £е7-с6
Несколько точнее предвари-
тельное 16...^c4. Но черные с
темпом (пешка е5!) хотят пере-
бросить коней, чтобы ими за-
баррикадировать открытые вер-
тикали ферзевого фланга.
17. ±аЗ-d6 Wc3-c4
18. ^е2—еЗ Ш4-е4
19. ^еЗ-ЬЗ £}d7—Ь6
20. с2-с4!
М.Т. Белым ладьям нужна
линия с! Отсюда вновь интуи-
тивная жертва уже третьей
пешки. Причем свой расчет ва-
риантов я, помнится, остановил
на том, что нельзя ни 20...£}:с4
из-за 21.'@fb7, ни 20...de — 21.
^Ь5 Sc8 22.1:а5. Попытка
контрудара 20...а4 парировалась
путем 21.1:а4! (21.^b5? -
21.^:с4) 21...de 22.^:b6! ab
23.1 :а8+ £>d8 24.1с8, и нет
защиты от 25.JLc7 или 25.1с7.
20. ... ^e4:c4
21. ^ЬЗ-аЗ ^с4-а6
22. lal-cl 1а8-с8
23. £>13-d2!
Направляясь на с5.
23. ... Г7—Гб
После партии за черных
предлагалось 23...£>d4, и если
24.1:с8+, то 24...W:c8 25.^:а5
^d7, но белые могут сыграть
изящнее и сильнее: 24.ФМ! £)f5
25.1:с8+ ^:с8 26.1cl ^d8
27.^.с5 f6 28.^:а5 fe 29.^:а7
£)d7 3O.JLa3 £)е7 31.1с7, и уг-
розы 32.£>13 и 32.<£)ЬЗ неотра-
зимы.
24. е5:Г6 g7:f6
25. 'Й’аЗ-ГЗ &e8-d7
Недостаточно 25...ФГ7
26.^5+ &g7 27.1сЗ, а на
25...£)d7 некоторые коммента-
торы рекомендовали несколько
«кооперативное», но не лишен-
ное логики 26.^g4 (с угрозой
27.^7) 26...&d8 27.'&:е6 1е8
28.^:d5 ^е2 29.£>с4 '©'еб 30.
£}:а5 ^:d5 31.ЙЬ7Х.
26. ^f3:f6 1Ь8-е8
Или 26...&:d6 27.£>е4+ фс7
28.£с5 ^е2 29.^g7+ &d6
ЗО.£ф7Х.
27. £jd2—е4 £>с6-е7
К мату вело и 27...de 28.Wg7+
4^е7 29.±:е7+ £>d5 3O.^.fl5+.
Траектория вторжения
103
28. £}е4—с5+ 1с8:с5
29. ±d6:c5 £ф6-с4
30. Ас5:е7.
Черные сдались: 3O...g:e7 —
31. S:d5+.
Сицилианская защита В84
Таль—Фтачник
Нествед 1985
1. е2—е4 с7-с5
2. £>gl-f3 d7-d6
3. d2-d4 c5:d4
4. £>f3:d4 £)g8-f6
5. £>Ы—сЗ а7—аб
6. ±П-е2 е7—еб
7. 0-0 £(8-е7
8. П-Г4 0-0
9. ^gl-hl ...
С легкой руки гроссмейсте-
ра Геллера истинные «антиси-
цилийцы» делают этот ход не
задумываясь: он полезен едва
ли не в 100 случаях из 100...
9. ... ^d8-c7
10. а2—а4 Ь7—Ь6?!
Не самое своевременное ре-
шение, которое, впрочем, ста-
вится под сомнение лишь
очень энергичной новинкой.
Надежнее апробированное
10...£}с6.
11. е4—е5! £>f6-e8
Конечно же, после возмож-
ного 11...de 12.fe варианты типа
12...^:е5? 13.±f4 >^с5 14.<£ЬЗ
^Ь4 15.а5 даже не рассматри-
ваются, но 12...<£}fd7 13. Af4 ^Ь7
14.JLf3 <£)с6 вполне уместно,
хотя белые и сохраняли актив-
ную игру.
12. e5:d6 Ae7:d6
И другое взятие 12...£}:d6
позволяло начать все ту же пря-
мую атаку на короля.
13. Г4—f5! еб—е5
При 13...±:h2 14.±f3 чер-
ный ферзь перегружен защи-
той своего чернопольного сло-
на, и 14...ga7 проигрывает
ввиду 15.£}db5 ab 16.£}:Ь5 >^с4
(на 16...^g3 17.£}:а7 ^h4 бе-
лые издали приготовили отвле-
кающее и пикантное 18.Ag5!)
17.£}:а7 JLg3 18. JLg5 (слабее 18.
JLg4 ef 19. ±h3 JLe6 с доста-
точной компенсацией за каче-
ство) 18...JLa6 19.£ф5 ±:Ь5 20.
ab f6 21.ЬЗ ^:Ь5 22.±еЗ, и
защищенный черный король
вот-вот почувствует себя хуже,
чем его «голый» белый колле-
га. A 13...ef также, как в пар-
тии, уступает центр, и после
14.£}d5 М 15.£:f5 ±:f5 16.
g:f5 ^h4 17.±f4 белые фигу-
ры просто доминируют.
14. £}сЗ—d5 ^c7-d8
104
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
15. f5-f6! e5:d4
Иначе придется страдать по-
чти бесплатно: 15...£}:f6 16.
£>:f6+ gf 17.£f5 £:f5 18.S:f5
^c6 19.±d3 £>e7 2O.^g4+ £g6
21.h4 с сильнейшей атакой.
16. ^dl:d4
Заманчиво выглядело 16.fg
£>:g7 17.£>f6+ фЬ8 18.W ±f5
19.ЖТ5, но черный король сам
себя способен защитить: 16...
<&:g7 17.^:d4+ f6 18.^h4 фЬ8
19.±d3 Жа7, и все не так ясно.
16. ... £ф8-с6
17. ^d4-h4! JLd6—g3!
Таким образом черные из-
бавляются от центрального на-
падающего белых, и сохранить
его не удается: 18.^g5 JLh4! Все
же на этом их неприятности не
кончаются.
18. ^h4:g3 ^d8:d5
19. Ле2—13 Ш5-с4
Практически единственный
ход, так как совсем проста за-
дача белых после 20...^еб 21.
Ag5! g6 (пешка на f6 не-
прикосновенна — 21 ...<£}:f6 22.
JLc6) 22. fife 1 с угрозой типа
^g3—h4—h6 и gel:e8; кроме
того, у черного ферзя вообще
нет удобного места отдохнове-
ния.
20. JLcl—h6 g7-g6
21. Ь2—ЬЗ ^с4-сЗ
Или 21...^еб 22.^h4 ±Ь7
23.JL:fB ф:Г8 24. fiael с указан-
ной выше идеей.
22. ^g3-h4 ±с8-Ь7
23. ±116:18 <&g8:18
24. ^h4:h7
Другой способ завершить
атаку — это 14.±d5 и на 24...
h5 - 25.W4 <&g8 26.^h6 ^:с2
(грозило 27.^:g6+) 27.gael.
М.Т. Но мне понравилась
сама возможность «пригласить»
черного короля в путешествие,
и я не сомневался в ресурсах
предстоящей охоты.
24. ... £}e8:f6
25. Wh7-h8+ ф!8-el
26. gal-el+ фе7—d6
27. W-g7 £}f6—d5
Укрыться на a7 черный ко-
роль не успевает: 27...фс7
28.±g4 <£d5 29.S:f7+, матуя.
28. ^g7:17 <£}с6—d8
29. ^17:g6+ <&d6-c5
К мату ведет и 29...фс7
3O.^g3+ фсб 3i.±:d5+ ф:б5
32.Sdl+.
30. Sel-e4 Ь6-Ь5
31. gfl-dl.
Удовлетворительной защиты
от 32.Ь4+ нет (32...£>:Ь4 33.
>^d6X), и черные сдались.
Партия заняла 2-е место в
традиционном конкурсе очеред-
ного тома «Информатора».
Траектория вторжения
105
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№13
Белые, посудив, что после
18.И6 черные закроют позицию
ходом 18...g6, а после 18.g6 —
при помощи 18.,.fg 19.hg h6,
начали заключительную атаку
ударом 18.A:h7+ ф:Ь7 19.g6+
^g8 2O.£ue4 de 21.h6! f6 (или
21...ef 22.gf+ ^:f7 23.hg) 22.hg
ef 23.Ц18+ &:g7 24.S117+, и
вскоре выиграли. Решение воз-
можное. Но обязательное ли?
№ 14
Схожий план осуществляли
белые и в этой позиции: 13.h5!
£>с4 14.±:с4 g:c4 15.g5 £>d7
16.Bdgl >7 17.g6 Sc8. Как
взламывать устои черных даль-
ше? Ведь те сами подготовили
контригру с 18...g:c3...
№ 15
Похоже, что на королевском
фланге черные играли не в шах-
маты, а в шашки. Во всяком
случае, пешечная структура здесь
напоминает челюсти старца, ни
разу в жизни не побывавшего у
дантиста. Естественно, что бе-
лые поля уже захвачены белы-
ми фигурами. Что же дальше?
106
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
№ 16
Сейчас белые грозят продви-
жением 21.h4 закупорить на ко-
ролевском фланге все линии и
заняться потом противополож-
ным участком доски, где они
сильнее. А при 20...h5 21.gh gh
22.фЫ по вертикали g атаку
не создать...
Глава 5.
На дорогах шахматной войны
В том, как ведут себя на этих
магистралях — вертикалях и
диагоналях — фигуры, заклю-
чены удача или неудача атаки.
Ничего удивительного: за 200
лет никто еще не поставил под
сомнение афоризм Наполеона
«Война — это коммуникации».
Как расчищать их, как исполь-
зовать — речь шла в преды-
дущей главе. Однако порой для
победы этого мало. Не только
открыть путь своим силам, но
и перекрыть дорогу боевым
единицам соперника — такова
задача каждого, кто садится за
шахматную доску. Интуитив-
но это чувствуют все, но, как
ни странно, именно такие при-
емы в атаке, именно такие пла-
ны игры на практике встреча-
ются далеко не в каждом туре.
Видимо, подсознание наше
требуется подкреплять созна-
нием, опирающимся на зна-
ние,— и тогда фигуры вашего
оппонента чаще станут опаз-
дывать к решающим участ-
кам боя. Опаздывать по вашей
воле!
Шлагбаум
В теории шахмат такого по-
нятия раньше не было. Авторы
определяют им в первую оче-
редь нематериальный барьер,
через который не может пере-
браться либо одна, либо целая
группа фигур. Словом, магис-
траль шахматной войны, нахо-
дящаяся под кинжальным ог-
нем,— это и есть шлагбаум, и
создание его, как правило, за-
лог будущего успеха.
Именно такой мотив вызвал
к жизни решение белых в зак-
лючительной партии матча пре-
тендентов Таль — Ларсен, Блед
1965.
108
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
16.£}d5! ed 17.ed.
Жертва фигуры носит пози-
ционный характер, поскольку
ею выстроен невидимый шлаг-
баум по открывшейся верти-
кали е. Ряд полей на ней (е5,
еб) — под контролем белых пе-
шек, на el вот-вот встанет ла-
дья. Фигуры же черных (ферзь,
ладья, слон, в какой-то степе-
ни конь) сгрудились на фер-
зевом фланге, и прийти на по-
мощь королю им теперь не так
легко. Сейчас угрожает трафа-
ретная комбинация с после-
довательными жертвами слонов
на Ь7 и g7, от которой без по-
зиционных потерь защититься
невозможно. На 17...g6 белые
могут продолжить атаку как
путем 18.Ь4, так и более ак-
тивно 18.^ЬЗ! Поэтому Лар-
сен стремится прикрыть пункт
h7 другой пешкой.
17..J5.
Но теперь слишком силен
чернопольный слон белых.
18.1del.
Сейчас у черных неприятный
выбор: защитить слона ладьей
с 17, но положение этой ладьи
даст возможность пешкам ко-
ролевского фланга вскрыть
игру с темпом (g6!) либо отвес-
ти еще одну фигуру с королев-
ского фланга. На 18...JLd8 воз-
можен очень любопытный
вариант: 19.^h5 £}с5 2O.JL:g7!
<£:d3+ 21.ФЫ (не 21 .cd? ^с7+)
21...£}:el (21...£}:f4 22.^h6)
22.g6 &:g7 23.^:h7+ <£f6 24.g7
If7 25.g8£X!
18... 117 19.h4 Jtb7 2O.JL:f5.
М.Т. Это уже дань спортив-
ному расчету. Встреться пози-
ция не в последней партии мат-
ча, я бы, без сомнения, сыграл
более остро 20.g6 hg 21.h5 g5
22.£:f5 (слабее 22.h6 g4 23.hg
Af6 или 23.,.£>f6 24.1:e7 gf
25.JL:f6 S:e7) с опаснейшими
угрозами. Нельзя, например,
22...1:f5 23.1:е7 £>е5 из-за
24.h6! £}:(3 25.h7+ 26.1:g7
с неизбежным матом. Однако в
этот момент мне хотелось «стре-
лять наверняка», а форсирован-
ного выигрыша после 22...JLf6
23.JLe6 W8! (не 23...±:d4 24.fg
и g5—g6) я за доской найти не
смог. В том, что он есть, я был
уверен (так же, как уверен и
сейчас), но опыт предыдущей
партии подсказывал мне, что не
надо тратить время на расчет
длинных сложных вариантов —
можно попасть в цейтнот, тем
более что и после хода, сделан-
ного мной, позиция остается
очень выгодной.
2O...l:f5.
На 20...£}f8 белые могут про-
сто усиливать натиск, защищая
слона ферзем и возобновляя
незабытую еще угрозу JL:h7+.
21.1:е7 £е5.
Пассивная защита 21... 1(7
приводит черных к разгрому:
На дорогах шахматной войны
109
22.g:f7 &:f7 23.g6+ hg 24.h5,
раздевая «до ниточки» короля.
Датчанин стремится тактичес-
ким путем перехватить иници-
ативу, но к этому белые под-
готовлены.
22.^е4 W. 23.fe! gf4 24.^еЗ
go.
После этого белые выигры-
вают без особых трудностей.
Основной вариант начатой хо-
дом 2O.JL:f5 комбинации был
24...A:d5 25.ed g:d4 (в случае
25...JL:hl 26.g:g7+ разрознен-
ные силы черных беспомощны)
26.^:d4! (слабее 26.gel ^f4!)
26... JLrhl 27.ЬЗ. Здесь для чер-
ных, вероятно, лучше всего не-
медленно возвратить фигуру —
27...±f3 28.^с4+ ФИ8 29.gf7
^:d6 3O.g:f3, сохраняя извест-
ные шансы на спасение. Попыт-
ка же удержать материальный
перевес безнадежна — пешка h,
дойдя до шестой горизонтали,
нанесет решающий удар. Размен
ладей после 27...ge8 также ве-
дет к поражению из-за 28.^е5
g:e7 29.de W 30.W+ фЬ8 31.
h5 Af3 32.h6 или 31...±с6 32.g6
с неотразимой угрозой 33.^17.
25.^е2 ^:е7.
Ничего не дает 25...^f4+ 26.
^d2 gfl + 27.g:fl + ^:fl 28.
W или 25...±:d5 26.ed.
26.^:f3 de 27.gel gd8
Эндшпиль после 27...gf8 28.
g:e5 ^:e5 29.^:f8+ &:f8 30.
Jt:e5 обеспечивает белым лег-
кий выигрыш — черные не ус-
певают взять на d5 из-за 31.
£d6+.
28.g:e5 Wd6 29.^f4!
При помощи этой несложной
тактики (29...±:d5 3O.ge8+) бе-
лые сохраняют две лишние
пешки. Финал ясен.
29...gf8 ЗО.^М ЬЗ.
Ничего лучшего нет.
31.ab gfl+ 32.&d2 Wb4+
ЗЗ.сЗ Wd6 З4.±с5!
Необязательная (выигрывало
много ходов), но забавная зак-
лючительная комбинация.
З4...^:с5 35.ge8+ gf8
З6.^е6+ фЬ8 37/Щ7. Черные
сдались.
Подобную идею осуществили
белые и в следующей партии с
той лишь «незначительной» раз-
ницей, что реальная жертва ока-
залась ненужной и шлагбаум,
разрубивший позицию черных,
был воздвигнут даже не бесплат-
но, а с выигрышем пешки...
Шишкин—Карасев
Ленинград 1989
110
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
13.<£d5! ^d8 14.£}f5! ef 15.ef
ФЬ8.
Угроза gel— e4—h4 не оста-
вила черным времени даже на
15,..ge8.
16.£>:е7 ±:g2 17.^h6!
Быстрейший путь к победе.
17...£d7 18.£>g6+ &g8.
Увы, после 18...fg 19.fg ни
одна из черных фигур не спо-
собна помочь своему королю —
из-за возникшего шлагбаума
тоже.
19.£>:f8 ^:f8 2O.^:f8+ ф:Г8
21.<3?:g2. Черные сдались.
Геллер—Вел имирович
Гавана 1971
В этой позиции роль шлаг-
баума отчасти выполняет пе-
шечная цепь а2—ЬЗ—с4—d5. Она
практически выключила из
игры одного черного коня, но
это лишь часть дела. В планы
белых входят активные дей-
ствия на королевском фланге,
и от него надо бы отстранить
остальные черные фигуры, в
первую очередь ферзевую ла-
дью. Это возможно лишь при
установлении контроля над
«перевалочным» пунктом е7, с
которого черный ферзь мог бы
выполнять наибольшее коли-
чество функций — защиты и
контратаки.
Отсюда фантастический, ред-
кий по дерзости замысел по-
жертвовать ладью! И вот вмес-
то 14.JL62 еЗ 15.fe £}g4, о чем
и мечтали черные, грянул гром.
14.£}d:e4!! £>:е4 15.£>:е4 ±:а!
16.JLg5 &f6.
Избежать последующей связ-
ки черные не могут, так как
после отступления ферзя гиб-
нет слон al, и белые прак-
тически при материальном ра-
венстве (пешка за качество) по-
лучат сильнейшую атаку.
17.£:f6+ g:f6 18.^а1 фП
19.gel.
Несмотря на отсутствие ладьи,
белые имеют на главном
направлении атаки перевес в
силах. Черным трудно ввести в
бой фигуры ферзевого фланга.
Не проходят просто развиваю-
щие ходы: на 19...JLf5 или
19...JLd7 последует 2О.^сЗ! (с уг-
розой 21.±:f6 W:f6 22.^:а5)
20...Ь6 (единственная защита)
21. ge6!, и белые выигрывают,
так как вынужденное 21 ...А:е6
ведет к вскрытию большой бе-
лой диагонали — 22.de+ и ма-
териальным потерям для черных.
На дорогах шахматной войны
111
19...gb8.
Другой защитой был ход
19...И6, но он не спасал партию
из-за простого ответа 2O.A:h6.
Например, 2O...Af5 21.JLg5 gc8
22.g4 A:g4 23.1e4 Af5 24.gh4
или 20...^h8 21.g5 Ad7 (если
21 ...Af5, то 22.^сЗ Ь6 23.ge6,
теперь же в этом варианте у
черных появляется реплика
23...Ц5) 22.1е4! gf5 (иначе 23.
A:f6 ^:f6 24.f4; на 22...gf8 пос-
ледовало бы 23.gh4 ^g7
24.Ah6 ^g8 25.A:f8 ^:f8 26.
Sh7+ фе8 27.^el+ фб8 28.
^:a5+) 23.ge7+ <&g8 24.^:h8+
ф±8 25.JLd2 с решающим пе-
ревесом у белых.
2O.ge3 Ь6.
Защищая коня, который, как
видно, «провисал» в некоторых
случаях. Не помогало и 2O...JLf5
21.ЬЗ! h5 22.g4 hg 23.hg A:g4
24.1e4 Af5 (24...±h5 25.ge6)
25.1h4.
21.gf3 Af5 22.g4 ^h8
23.±:f6.
Простейшее решение. Белые
переходят в выигрышный энд-
шпиль. Не совсем ясно 23.Ah3
ввиду 23...gg8.
23...W:f6 24.W+ ф:Г6 25.gf
gf 26.ge3.
Важное звено в плане
реализации преимущества. Ло-
бовая атака на пешку f5 —
26. Ah3 позволяла черным удер-
жать равновесие: 26...gg8+
27.фП gg5. Теперь же белая
ладья проникает в тыл сопер-
ника.
26...£ф7 27.1е6+ фП 28. АВ.
Угроза шаха слоном с h5
окончательно нарушает коорди-
нацию черных фигур.
28...gg8+ 29.фП ф(8.
Пункт h5 черным не удер-
жать: 29...1g5 - 30.h4.
3O.Ah5 gg5 31.ge8+ фб7
32.ge7+ фЬ6 33.g:b7 g:h5
34.g:a7 g:h2 35.gd7, и белые
легко выиграли ладейный энд-
шпиль.
Перекрытие
К впервые формулируемой
теме «шлагбаума» как эффек-
тивного приема атаки вплотную
примыкает так называемое «пе-
рекрытие»: чисто тактический
удар, также имеющий целью
отсечь силы соперника от за-
щиты какого-то узлового или
просто важного пункта. Но если
шлагбаум опускается надолго и
выступает скорее как часть
стратегического плана, то пе-
рекрытие одномоментно и дей-
ствует немедленно.
112
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Клованс—Толуш
Ленинград 1962
ли - 52.f6) 52.^d8+ &g7
53.^с7+ и 54.^:h2, либо при-
мириться с тем, что оба(!) их
ферзя отрезаны от «королевс-
кого дома». Они предпочли
второе — 51...Ы^, и после
52.^е8+ ^g7 53.^g6+ фГ8
54.^:f6+ ^g8 55.^d8+ &g7
56.^e7+ <4>g8 57.^e8+ сдались
ввиду мата в 3 хода.
А. Петросян — Панченко
Одесса 1973
Лишь ферзь защищает «ма-
товый» пункт g7, и перекры-
тие З7...йс7! сразу решает: на
37,..JL:c7 последует мат в 2
хода — 38.^d4+.
Симагин — Бронштейн
Москва 1947
Белые должны форсировать
вечный шах? Да, если бы они
не приметили громоподобное
51.JLg5!, и черным надо либо
переходить в проигранный
ферзевый эндшпиль после 51...
>^:g5 (на 51 ...fg белые матова-
Напрасно приняв в дебюте
жертву пешки, белые серьезно
отстали в развитии. Правда, у
них нет слабостей и на первый
взгляд незаметно, как подо-
браться к задержавшемуся в
центре белому королю.
Решение проблемы таится в
перекрытии, не совсем очевид-
ном.
14...±Ь4!1
Угроза 15...А:сЗ не оставля-
ет времени на 15.£}g3, а после
вынужденного ответа белых их
ферзь теряет контроль над 4-й
На дорогах шахматной войны
ИЗ
горизонталью, с которой и уси-
ливается натиск на короля.
15.cb £с4 16.^g3.
После 16.^еЗ £:е2 17.ф:е2
£}d4+ белым становится про-
сто нечем ходить (18.фе1 lhe8
с угрозами 19...^h5 20.^dl
^dl+или 19...^е4). Теперь же
они надеются, возвратив мате-
риал, увести короля в безопас-
ное место.
16...£Ь5! 17.ШЗ.
Иначе с темпом войдет в
игру черный конь.
17...1d3! 18.£f4 We6 19.ЬЗ.
И вновь перекрыт путь фер-
зю к эпицентру боя.
19...1:g3 20.0-0 S:g2+
21.<&:g2 £:е2 22.13.
Парируя смертельный шах с
g4, белые готовы расстаться с
приобретенным, но черным
этого мало.
22...Ц8 23.£g3 ^еЗ 24.^с1
(24.112 £d4) 24...£:13+ 25.1:f3
i^:f3+ 26.<^>gl 1е8, и у черных
при продолжающейся атаке уже
материальный перевес. Вскоре
они выиграли.
Именно этот прием атаки лег
в основу далеко рассчитанного
варианта в партии Рагозин —
Ботвинник, Москва 1945.
М.Т. Откровенно говоря, я
с удовольствием вспомнил о
нем в той самой примерной
партии, которую мы отобрали
для этой главы.
По признанию самого
М. Ботвинника, он шел на эту
позицию, полагая, что при
22.ab 1Ь7 у черных нет серьез-
ных трудностей.
22.1dl!
Таким несколько парадок-
сальным способом белые обес-
печивают себе вторжение ладь-
ей на 8-ю горизонталь. Но оно
не сулит дивидендов, если уже
сейчас не иметь «в запасе» убий-
ственный 25-й ход...
22...1а8.
Плохо 22...1Б7 23.1d8+
ФИ7 24.£d3+ f5 25.1:с8 <£d4
26.£а6 и можно сдаваться, а
22...£}с! проигрывает ввиду 23.
Id8+ фЬ7 24.£d3+ £}:d3 25.
A:b8.
23.1d8+ £18.
Ведет к мертвой связке по
8-й горизонтали, но выбора нет.
Если 23...фЬ7, то 24.JLd3+ g6
25.cb! (в случае 25.£е5 £Ь7
26.1d7 ^с5 27.1:17+ &g8
28.£с4 £а6! или 28.£:g6 gd8!
29.h4 ldl+ ЗО.фЬ2 <£d7 чер-
ные держатся) 25...£Ь7 26.£Ь8
114
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
а5 27.а4, и угроза 28. JLc4 ока-
зывается губительной. Попыт-
ка развязаться при помощи так-
тики — 27...JLc3 (с угрозой 28...
Ае5, и если 28.ge8, то 28...
JLd4, намечая 29...Ла7) пари-
ровалась простым 28.JLc7, и
после 28...S:d8 29.±:d8 <&g7
30.f3 у белых, по-видимому,
решающий перевес в эндшпиле
ввиду слабостей на ферзевом
фланге соперника.
24 .ab (?)
Автоматическое взятие «к
центру» здесь серьезная неточ-
ность, затрудняющая реализа-
цию прекрасного замысла.
24... ±Ь7.
Что, активность белой ладьи
погашена? Ведь и на 7-й гори-
зонтали ей не удержаться:
25.Bd7 ±с8.
25 .±Ь8!
Квинтэссенция замысла бе-
лых. На главном участке боя
они сохраняют перевес в силах.
25... а5 26.ГЗ.
Увы, при правильном 24.cb
белые сейчас просто запатова-
ли бы фигуры черных ходом
26.а4!, после чего плохо и
26...±а6 27.±:а6 Ж:а6 28.±d6,
и 26...с5 27.JLc7 с выигрышем
пешки а5, и 26...g6 27. JLc4 <^>g7
28.JLe5+ и 29.gd7. Правда,
преимущество все еще сохраня-
ется.
26...а4 27.ba g:a4 28.фП
(28.±d6 1а8) 28...с5 29.феЗ
Асб 30.JL43 Жа8 и теперь, про-
должая 31 .Ае4!, белые вполне
могли рассчитывать на успех.
Например, 31...1а3+ 32.фГ4
g5+ ЗЗ.фе5 ±:е4 З4.ф:е4 Жаб
З5.фб5, грозя тематическим
36.±d6.
Каспаров—Пршибл
Командный чемпионат Европы
Скара 1980
Спокойное 2O.JLf4 сохраня-
ло белым достаточную
компенсацию за пешку. Од-
нако жертвой фигуры они от-
ключают неприятельского
ферзя от защиты ослабленно-
го королевского фланга, по-
лучая тем самым возможность
вести атаку превосходящими
силами.
20.(17! fg 21.^с4+ фЬ8
22.<3 :g5 ±f6.
Весомым аргументом в
пользу всего замысла белых
было бы 22...±d4 23.Ж :d4! cd
24.^:d4+ <&g8 25.£>e6.
23.£}e6 £}с7.
На дорогах шахматной войны
115
Иного нет — 23...£}Ь4 24.^f4
25.£>:f8 S:f8 26.d8^ £>:d8
27.g:d8.
24.£>:f8 g:f8 25.gd6 ±e7
26.d8^!
Парадоксально на вид, но
последовательно и сильно. Те-
перь поле d7 нужно для атаки
по 7-й горизонтали, черный же
ферзь все еще вне игры.
26...±:d8.
Тормоз
Есть и еще одна типовая
мина, или, точнее, типовая бар-
рикада, которая воздвигается на
пути вражеских сил: хорошо из-
вестная тормозящая жертва.
Ведь при обычном, так сказать,
равномерном течении партии
достичь перевеса в развитии, да-
ющего основания для атаки, не-
легко, если вообще возможно.
Приходится прибегать к
радикальным мерам, вполне,
однако, укладывающимся в
единый стандарт. Это, как пра-
вило, жертва пешки, тем или
иным способом нарушающая
спокойный ход борьбы.
Эффективность такого при-
ема — при недостаточном ему
противодействии — видна по
партии Шпильман — Ландау,
Амстердам 1933.
1.е4 ^f6 2.^сЗ d5?! (не луч-
шая реакция на ход белых) З.е5
Или 26...g:d8 27.g:d8 +
A:d8 28.^f7 >^d5 (защищаясь
от мата на f8) 29.^:d5 £}:d5
30. gdl, и белые выигрывают.
27.^сЗ+ &g8 28.gd7 ±f6
29.^c4+ фЬ8 30.Ж4.
Фигура отыгрывается, и эн-
дшпиль после 3O...Ag7 З1.^:с7
^:с7 32.g:c7 Ad4 33.gfl бе-
лые должны выиграть. Но...
30...^аб? 31.^h6. Черные
сдались.
£}d7 (при 3...£}g8 черные очень
уж отставали в развитии) 4.е6!
fe 5.d4 £lf6?, и после этого дела
черных совсем уж плохи: 6.£}f3
с5 7.de £>с6 8.±b5 l.d7 9.0-0
^с7 10.gel h6 П.£:с6 be
12.£}e5, и белые без особых
хлопот победили.
Отличной иллюстрацией слу-
жит и партия Каспаров — Ан-
дерссон, Тилбург 1981.
В этот момент черные были
довольны своей позицией. Они
116
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
планируют d7—d5, после чего
отсталая пешка с будет слаба
скорее номинально, нежели
фактически. Кроме того, ком-
пенсацией им послужит жалкий
белый слон Ь2.
Кардинально изменила оцен-
ку издали намеченная белыми
тормозящая жертва.
14.d5! ed 15.±g2.
Теперь черным очень труд-
но развить свой королевский
фланг, и стратегически исход
партии уже предрешен. Редкий
случай столь мгновенной отда-
чи от такого типа жертвопри-
ношения.
15...сб 16.0-0 Гб.
Начиная искусственную
рокировку, черные вынуждены
ослабить весь комплекс белых
полей на королевском фланге,
и это предвестник катастрофы.
Надо лишь вскрыть линии для
ладей прорывом еЗ—е4.
17.gel!
Полезная точность. Немед-
ленное 17.е4 de 18.JL:e4 Af7! на
какое-то время позволяло чер-
ным «заштопать белые дыры»,
хотя после 19.Wg4 им все рав-
но дорог хороший совет.
17...Ае7 18.^g4 фП 19.h5
±h7 2О.е4 de 21.±:е4 £:е4
22.£r.e4 £>с8.
Странный на вид маневр выз-
ван стремлением после d7—d5 и
£}с8—d6 защитить пункт f5; не-
обходимость этого видна в вари-
анте 22...1е8 23.^g6+ ф{8 24.g4,
и от угрозы £}е4—g3—f5 нет спа-
сения. А естественное продолже-
ние начатой рокировки путем
22...gf8 наталкивалось на 23.
ladl d5 24.£}:f6!, матуя.
23.Sadl Sa7 24.£:f6!
Другой типичный удар по
сложившейся пешечной струк-
туре черных: король лишается
прикрытия.
24...gf.
Еще быстрее заканчивается
все после 24...^:f6 25.^g6+ фГ8
26.±:f6 gf 27.ge6.
25.^g6+ &f8 26.±cl d5
27.gd4!
Это точнее, чем немедленное
27.±:h6+ g:h6 28.^:h6+ <&g8
29.gd4 ±f8 3O.gg4+ gg7 31.
g:g7+ JL:g7 32. W £e7, и чер-
ные пока держатся.
27...£}d6 28.gg4 £Г7 29.
JL:h6+ фе8 30. JLg7. Черные сда-
лись: за пешку h надо отдавать
ладью, притом немедленно.
Аналогичный замысел мы ви-
дим и в партии Керес — Шмид,
Бамберг 1968.
На дорогах шахматной войны
117
Казалось бы, два слона и
надежный пешечный центр по-
зволяют черным с оптимизмом
смотреть в будущее, но у белых
находится любопытная возмож-
ность приумножить свой пере-
вес в развитии.
12 .е6!
Великолепная жертва, омерт-
вляющая королевский фланг
соперника.
12... ^:е6.
Совсем безрадостно 12...fe
13.£}е5, и куда бы ни отступил
черный ферзь (13...^d6 14.JH4),
белые, опираясь на мощный
фигурный форпост, создадут
сильнейшее давление.
13 .£g5 >^g6.
После 13...^d7 14.£>:е4 de
15.^:е4 у черных разбит фер-
зевой фланг, но все же это выг-
лядит меньшим из зол.
14 .£}:е4 de 15. ±f4 f5 16.^c4!
Заманчивому 1 б.^ЬЗ с угро-
зой 17.^Ь7 белые предпочита-
ют последовательное торможе-
ние вражеских сил: хода 16...еб
у черных вновь нет. Между тем
в планах белых — сдвоение ла-
дей по открытой линии d, по
соседству с черным королем.
16...С5.
Открывая обратный путь
ферзю; против 1б.^:с5 1^е6 с
последующим фе8—f7 и g7—g6
черные не возражают.
17.gadl ^сб 18.13.
Лишняя линия для атаки не
помешает, хотя вполне доста-
точно и 18. gd2, угрожая после
сдвоения ладей вторгнуться в
лагерь черных.
18...h6.
Увы, и теперь «нормальное»
18...еб наталкивалось на опро-
вержение 19.2d6! A:d6 20.
^:еб+ фб8 21.gdl, и можно
сдаваться.
19.fe.
Еще сильнее выглядит 19.
gfel, и если 19...ef, то 2O.ge5
с решающими угрозами.
19...^:е4 2О.^:с5 еб 21.^с7
Ле7 22.1d7! £d8 23.g:d8+
l:d8 24.^:g7.
Позиция черных развалилась,
и так как не годится 24...^d4+
25.^:d4 l:d4 из-за 26.±е5, то
по сути дела все кончено.
24... 218 25.±:h6 Wd4+.
Иного нет: 25... gf7 26.^g8+
фе7 27.Ag5+.
26.^:d4 2:d4 27.сЗ!
Маленькая точность: поле d2
пока под контролем.
27... 2d6 28. JL:18 ф:18 29. gel,
и белые реализовали свой боль-
шой материальный перевес.
118
Л/. Таль, Я. Дамский «Атака»
Каспаров—Лутиков
Минск 1978
У белых перевес в развитии,
но под прикрытием пешечной
цепи в центре черные надеются
постепенно нейтрализовать его.
Поэтому тормозящая жертва
пешки более чем оправданна.
9.е6! fe 10.±d3 £gf6 П.^е2
g6 12.^:е6 Ag7 13.0-0.
«Грубым нажимом по линии
е оборону противника не рас-
шатать, и нужны еще опера-
ции на одном из флангов. Я
уже наметил контуры пешеч-
ного наступления на ферзевом
фланге и поэтому спрятал
короля на противоположном...»
(Каспаров).
Однако возможна и длинная
рокировка с последующим дви-
жением пешек g и f.
13...£h5 14.JLg5 £18.
Готовя путешествие короля
на «обычное» место. После
14...±:d4 15.1fel ±f6 16.±:f6
£h:f6 17.£a4 с идеей c2—c4 у
белых богатая игра.
15.^g4 £f6 16.^e2 ^d6
17.Sael.
Намечая вскрытие игры пос-
ле f2—f4—f5.
17...еб 18.£а4 ф!7 19.Ь4 Ь6.
Слишком много угроз у бе-
лых после 19...^:Ь4 2О.£с5.
2O.^d2 Se8 21.±f4 W 22.Ь5
^аЗ 23.£с3 с5 24.£Ь1! ^а4
25.dc Ьс 26.с4!, и так как после
26...d4 черный ферзь остается
вне игры, вскрытие центра не-
избежно и неторопливая атака
белых продолжается. Начата она
была, как вы помните, тормо-
зящей жертвой пешки.
Чтобы запечатать на исход-
ных позициях силы соперни-
ка, приносятся и более щедрые
дары, как случилось это в
партии Бейлин — Липницкий,
Юрмала 1950. Правда, здесь
тормозящая жертва исполняет
еще и роль мощного пешечного
форпоста.
15...е4!
И сразу становится ясно, что
и лишняя белая пешка, и ата-
На дорогах шахматной войны
119
кованный черный слон, и про-
ходная в центре — все это мно-
го дешевле возникшего отста-
вания в развитии. Пока жертва
мнимая: угроза 16...gac8 не
оставляет белым времени ни на
что иное, кроме
16.SC1 1ас8!
Все-таки!
17.^:d7 еЗ!
Апофеоз черной идеи. Сопер-
ник, во-первых, теперь играет
без фигур королевского флан-
га, а во-вторых, белый король
почти «в клетке».
18.^а4.
Дальнейшее пешкоедство —
18.^<:Ь7 — форсированно нака-
зывалось: 18...S:c3 19.W Sfc8
20.1:сЗ 1:сЗ 21.g3 gb3!!
18...1:сЗ 19.Sdl Bfc8 2O.g3
Scl 21.Ah3 l:dl+ 22.^:dl
^c3+ 23. фП Wd2! 24.^g2.
Я.Д. Насколько мне извест-
но, в этот момент белые впол-
не успокоились...
М.Т. Да? Заключительный
удар черных все же не слиш-
ком сложен, но от этого он не
становится менее красивым. К
тому же черные явно
предусмотрели его ходов 6—7
назад.
24...1С1!
Белые сдались, поскольку
после 25.^:cl ^:е2+ 26.<^>gl
получают мат — 26...^f2X.
Все же чаще тормозящая жер-
тва носит более локальный ха-
рактер и, как правило, мешает
защитить короля продвижени-
ем одной из пешек, его при-
крывающих. Пешка стопорится
на месте, где она расположена,
и для блокады используются
дальнобойные фигуры.
Я.Д. Именно такой была пер-
вая попавшая в печать комби-
нация моего соавтора. Вырезку
из журнала сохранил?
М.Т. Нет, но понравилась...
Я.Д. Что именно?
М.Т. И публикация, и ком-
бинация.
Таль—Леонов
Рига 1948
28.af6!
Теперь у черных нет защит-
ного продвижения 28...f5, а «по
пути» создана угроза 29.Й«Ь6.
В то же время на ладье лежит
табу: 28.gf 29.±:h7+ ф:Ь7 30.
^g4 >^f8 31.£}:f6+ &h8 32.ЙП,
и нечего противопоставить ма-
невру afl-f4-g4.
28...^18 29.af4 Ad7.
120
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Здесь 29...f5 уже не годилось
из-за немедленного 3O.g4.
30.£}g4! (давление нарастает)
30... £е8 31.£>f6+ £>:f6 32.ef Йс7
33.fg sS>:g7 З4.^е5+. Черные
сдались.
Аналогичная и еще более
конкретная ситуация сложилась
в партии Фишер — Бенко, чем-
пионат США 1963/64.
Слаб пункт h7, но прямой
удар на него 19.е5 парируется
продвижением 19...f5. Отсюда
естественное — и единствен-
ное — продолжение атаки.
19.Sf6! &g8.
После 19...±:f6 20.е5 защи-
ты от мата нет.
2О.е5 h6 21.£>е2.
Спокойная реплика, подчер-
кивающая безнадежность по-
ложения черных. От мата в не-
сколько ходов нет защиты, и
они сдались.
Гораздо более сложную ата-
ку пришлось вести белым в
партии Равинский — Иливицкий,
Рига 1952, но в основании
ее — все тот же прием тормо-
жения.
Черные держат под ударом
большинство атакующих фигур,
но в решающий момент так и
не смогут сделать спасительный
ход пешкой.
18.^:g7! &:g7
Отклонить дар белых не уда-
ется: 18...£}c:d3 19.cd £>:d3 20.
£}h5, и угроза 21.JL:d8 и 22.
<£}f6+ более чем неприятна.
19.B:f4! ef 2O.^h6+ <&g8
21.±f6!!
Ha f6 завлекается черный
слон, и он затормозит на месте
пешку f7.
21...±:f6 22.е5 £r.d3 23.ef.
Мата на h7 черные избежа-
ли, но возник мат на g7!
23...£J2+ 24.&gl £}h3+
25.фП!
Взятие коня давало черным
вечный шах.
25...±с4+ 26.£е2 ±:е2+
27.фе1!
Шахи кончились, и черные
сдались.
На дорогах шахматной войны
121
Голландская защита А97
Аронсон—Таль
Чемпионат СССР
Москва 1957
Я.Д. Строго говоря, рас-
сматриваемый в этой главе
прием черные применили в
контратаке, поскольку в ка-
кой-то момент попросту пере-
гнули палку, да и вообще зна-
менитое «чувство опасности» у
молодого, даже очень молодо-
го тогда Таля пребывало едва
ли не в эмбриональном состо-
янии...
М.Т. Ну какое это имеет
значение?! Перекрытие — оно
перекрытие и в атаке, и в контр-
атаке, и даже, как говорится, в
Африке!
1. d2-d4 e7—еб
2. с2—с4 Г7—f5
3. £>gl-f3 £>g8-f6
4. £>Ы- сЗ ±18-e7
5. g2-g3 0-0
6. ЛП—g2 d7-d6
7. 0-0 'g'd8-e8
8. g fl-el Ш8-g6
9. e2-e4 f5:e4
10. £>c3:e4 £J6:e4
11. gel:e4 £}Ь8—сб
Очевидно, что беззащитность
белой ладьи мнимая — в слу-
чае П...^:е4?? 12.£}h4 центра-
лизованный черный ферзь пой-
ман.
12. Wdl-е2 ±e7-f6
13. j.cl-d2 е6-е5
Как раз вовремя: после
перевода белого слона на сЗ
черным стало бы тесно.
14. d4:e5 d6:e5?!
Сознательное ухудшение по-
зиции ради обострения игры.
«Нормальное» 14...£}:е5 15. JLc3
£}:f3 + 16.ШЗ ±f5 17.йеЗ и
ЖЬ8 вело к примерному равен-
ству и более чем вероятной ни-
чьей.
М.Т. Но не ради этой скуки
черные сворачивали на голланд-
ские рельсы с колеи, скажем,
ортодоксальной защиты.
15. Ad2-c3 Ac8-f5
16. ^f3-h4 Af6:h4
17. Se4:h4 Sa8-e8
18. b2—b4!
Естественная и сильная ре-
акция на антипозиционные
действия черных. Их фигуры
покинули ферзевый фланг, и
именно здесь белые начинают
наступление.
18. ... ^g6-f6
19. ^е2-еЗ h7-h6
В поисках тактических шан-
сов, связанных с единственным
пока недостатком в позиции бе-
лых — стесненным положени-
ем их королевской ладьи.
20. Ь4-Ь5 £>с6-d8
21. Jlg2-d5+? ...
Простое 21.с5 захватывало
массу пространства, открывало
ладье h4 дорогу по 4-й гори-
зонтали, и перевес белых замет-
но возрастал. Теперь же боль-
122
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
шая часть превосходства упу-
щена, так как белый слон на
d5 не только форвард, но и
объект для контрудара.
21. ... &g8-h8
Конечно же, не 21...фЬ7?, и
после размена слонов (22.JLe4)
шансы черных на контригру
близки к нулю.
22. f2-f4?
Характер позиции теперь
резко меняется, и основную
роль начинает играть динами-
ка фигур, а они у черных раз-
виты не хуже, да и более
скоординированы. Разумеется,
погоня за качеством 22.JL64?
тоже не годилась — 22...g5
23.±:f8 l:f8 24.1е4с6 (вот она,
уязвимая позиция слона на d5)
25.Ж’е5 cd, и угроза 26... £}f7 не
оставляет времени на 26.cd. Но
все то же 22.с5 после 22...сб 23.
Ьс £ус6 24.Це1 сохраняло бе-
лым чуть более приятную игру,
22. ... e5:f4!
23. ^еЗ-d2 Ш6-Ь6+!
Выманивая белого слона на
d4 и тем самым ослабляя конт-
роль над пунктом el, черные
имеют уже в виду начало контр-
атаки.
24. ±c3-d4 Жб-gb
25. ^d2:f4
На 25.g:f4 черные продол-
жали бы просто 25...£1е6. Те-
перь же это не годится из-за
26.g:h6+, да и пешка с 7 ока-
залась под боем.
25. ... фЬ8-Ь7
26. Ш4:с7
Выглядит как логическое
продолжение начатого. К тому
же 26.^П наталкивалось на 26...
Ah3!, и королю предстоит не-
приятное путешествие. Но и
теперь белых ждет сюрприз,
тематический для этой главы.
26. ... ±f5-bll!
Отключая ладью al от защи-
ты 1-й горизонтали, черные
обеспечивают вторжение своих
тяжелых фигур в лагерь сопер-
ника.
27. ±d4-e5 £>d8-e6
28. ^c7-d6 ^g6-f5
29. JLe5—f4
Белые готовы даже на мате-
риальные потери (29...g5 выиг-
рывает фигуру), но черные пред-
почитают продолжение атаки.
29. ... £>е6-g5
30. ЦМ6-Ь4 ±М-е4
31. Ad5:e4 ge8:e4
Наконец-то ладья спешит на
помощь королю, но поздно: бе-
лые лишились пары сильных
На дорогах шахматной войны
123
слонов и все фигуры черных
заняли грозные позиции.
32. Sal-fl Se4-e2
33. W-d6
С последней надеждой пой-
мать черных в ловушку: 33...
£}h3+?? 34.g:h3 ^:h3 35.^d3+
и З6.^:е2.
33. ... Se2:a2
Конечно, не ради взятия
пешки, но чтобы пропустить на
2-ю горизонталь ферзя перед
ладьей.
34. ^d6-d5 Wf5-с2
35. с4-с5 Sf8-d8!!
Очень красивый, но, главное,
поучительный ход. Атакующая
сторона не имеет права ни на
секунду забывать о потенциале
соперника. Вот и сейчас сто-
ило черным сыграть «естествен-
но» — 35...Se8 с угрозами
Же8-е2 или Se8-el, как в
распоряжении белых оказыва-
лось выигрывающее 36. g .h6+!!
gh 37.W+ <&g6 38.Ш8+ ФИ7
39.W+’ &g6 4O.±d2!
36. Af4-d6 Sd8-e8
Теперь, когда слон перестал
посматривать на короля, это
вторжение решает. От капиту-
ляции белых «спас» лишь упав-
ший на их часах флажок.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 17
№18
Черным пока удалось защи-
тить пункты f7 и h7. Как мож-
но усилить натиск?
Белые сыграли 23.^Ь6, и
черные сдались. Конечно, ата-
кованы их слон f6 и ладья f8, а
на 23...Ле7 следует мат на g7.
Но ведь есть простое 23...g:g3,
124
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
и на 24.^:f8+ защита 24...gg8.
Так что же, капитуляция преж-
девременна?
ду? Ведь на 21.g3 черные отве-
тят 21...^с7!, сразу защищая
все...
Активность белых фигур, по-
хоже, достигла максимума. Со-
зрела атака на пункт f7, слон
«рентгеном» посматривает на
черного короля. Но где та
последняя соломинка, которая,
по известной пословице, спо-
собна сломать спину верблю-
Черные в атаке, но как ее
продолжать? На 1 ...^h3+ 2.<&gl
Же5 есть защита 3.£}е4, на 1...
£}h3 — защита 2.еЗ, на 1...Же5
2.£}е4 gh5 с угрозой З...^Ы +
белые ответят 3.£}f6+. Может
быть, надо довольствоваться
вечным шахом?
Глава 6.
Форпост
Военные словари однознач-
но толкуют это понятие: «хо-
рошо оборудованное укрепле-
ние, выдвинутое вперед». В
средние века им могли быть
предмостные бастионы, не
позволявшие сразу начать
штурм какого-нибудь графско-
го замка. Позже это флеши и
редуты на Бородинском поле,
у Ватерлоо, форты Вердена,
Порт-Артура...
Шахматы добавили еще один
смысл слову «форпост». Он и
на доске — надежно укреплен-
ная боевая единица, но только
не с целью обороны, а для ата-
ки. Продвинутый за демарка-
ционную линию, а то и в ла-
герь соперника, форпост
стесняет чужие ряды, мешает
нужным маневрам, подтягива-
нию фигур к основному участ-
ку борьбы, наконец, держит под
контролем те или иные поля.
Опираясь на форпост, атакую-
щая сторона собирает силы, го-
товит решающий штурм, в ко-
тором, как правило, участвует
и фигура, игравшая роль фор-
поста.
Вот поэтому не всякий да-
леко выдвинутый и надежно
подкрепленный «боец» имеет
право называть себя форпостом.
Макарычев—Холмов
Фрунзе 1989
Очевидно, что интересы бе-
лых направлены отнюдь не на
ферзевый фланг, и поэтому бе-
лый конь играет какую угодно
роль, но только не роль фор-
поста. Практически он лишь ка-
раулит черную проходную пеш-
ку, и это слишком скромное,
слишком неблагодарное для
него занятие. Ведь у белых пеш-
кой меньше, и для некоего
динамического равновесия надо
поддерживать гаснущую ини-
циативу.
Записанный ими ход был от-
личным!
41.^d8!
126
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Ценой двух темпов белые
переводят коня на еб, создавая
настоящий форпост, и его роль
в нападении на черного короля
проявится очень скоро.
41...Ь4 42.1:а4 ^:а4 43.£е6
^аЗ.
Более последовательное на
вид 43...ЬЗ оставляло белым
прозаичное 44.£:с7 ^а245. JLcl.
44.^12 ^а2 45. JLd2 ЬЗ 46.^с5
^:d2 47.^:с7 £е8 48.^:с4! Ь2
49.^с6, и вместо того, чтобы
получить вечный шах в вари-
анте 49...Ы^ 5О.^:е8 и далее
£еб—g5—17, черные предпочли
дать его сами — 49... £16 5О.^Ь7
£g4+ и затем £g4-f2—g4.
Неочевидный план организа-
ции форпоста провели белые в
партии Барца — Панно, Всемир-
ная Олимпиада, Амстердам
1954.
Естественно, что развить
активность белые могут толь-
ко прорывом d4—d5, захваты-
вая открывающуюся линию в
центре. Но они нащупали эвен-
туальную слабость в позиции
черных и начинают ее созда-
вать.
26.£е2 1с7 27.±сЗ! Ь6
Пункт сб ослаб, и прорыв те-
перь имеет целью не вскрытие
вертикалей, а учреждение фор-
поста.
28.d5! cd 29.ed £с5 3O.±:g7
&:g7 31.£c3 ^b7 32.£e5 b5
33.£c6 Sa8.
Итак, у черной ладьи отнято
поле d8. Но еще важнее, что
расположенный на ферзевом
фланге форпост нацелен в пер-
вую очередь на пункт е7, а это
уже по соседству с черным ко-
ролем.
З4.£е2 35.^с2 £Ь7
36.^с3+ f6.
Образует новые слабости в
пешечном прикрытии короля,
однако делать нечего: 36...<^>g8
З7.^е5 Se8 38.^f4 &g7 39.£d8!
для черных не лучше.
37.£f4 £d6 38.^d3 1е8
39.Sel.
Грозит 4О.£еб + £:еб 41.
1:е6, и давление на е7 (при
активном участии форпоста!)
становится невыносимым. От-
чаянная попытка освободиться
наталкивается на маленькую
комбинацию белых.
З9...е5 40.de! 1:с6 41.е7 £15
(иначе вторжение на g6) 42.
ef^+ S:18 43.^d7+ 117
Форпост сделал свое дело.
Белые ворвались в лагерь со-
Форпост
127
перника, и самым простым был
бы сейчас мат после 44.^:f7+
ф:(7 45.gd7+. Они же доволь-
ствовались качеством — 44.
£}е6+ g:e6 45.^:е6 и выигра-
ли на 53-м ходу.
А эталонным образцом зара-
нее запланированного фигурно-
го форпоста в центре доски ав-
торы не единогласно, при одном
«за» и одном воздержавшемся,
избрали следующий пример.
Таль—Спилмен
Межзональный турнир
Субботица 1987
Достаточно сказать, что на с 7
черный конь попал не в два
хода (£}Ь8—аб—с7), а в ... четы-
ре (£}Ь8—d7—Ь6—d5—с7)! Поэто-
му белые и обязаны энергич-
нее использовать перевес в
развитии.
14.£>е5!
Цена за вечного коня в цен-
тре совсем не высока.
14...^:d4 15.±сЗ ^d8
16.£>gf3.
Альтернативой было 16.gdl
^е8 17.^d3 с угрозой £}e5-g4.
16...£}се8 17.g4! Ь5 18.g5!
Это не сильнее, но приятнее,
чем 18.£}:с6 ^с7 19.cb.
18...hg 19.£ug5 Жаб 20.ШЗ
Ь4 21.ТО g6.
Иначе мат.
22.&:g6! be.
Или 22...fg 23.£}:g6 &g7
24.^h7X.
23.£}e:f7 Wd2+ 24.фП Ж:Г7
25.±:f7+! &g7 26.1gl.
С прицелом не на черного
ферзя, а на черного короля —
27.£}f3 + &f8 28.^h8+ ф:П
29.^е5Х.
26...^:g5 27.1:g5+ ф:Г7
28.be!
Заключительная точность:
при 28.^:сЗ £}е4 29.ЖЗ+ £>8f6
терялось качество из-за угрозы
шаха на d2.
28...е5.
Расстроенно сделав этот ход,
черные сдались.
Функции фигурного фор-
поста проявились здесь почти
в полном объеме. Это и под-
держка в организации фланго-
вого наступления, и нанесение
удара. Типичность таких дей-
ствий подтверждается множе-
ством доказательств из прак-
тики.
128
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Керес—Петров
Матч Эстония — Латвия 1939
от шаха на f4. Впрочем, белым
некуда торопиться.
2О...Ь5 Zl.Sgl ±е7?
Грозило 22.£)f6+ £}:f6 23.gf
с неотразимым 24.g:h7 ф:Ь7
25.^h5+, но зачем же проиг-
рывать сразу? Упорнее 21...^е7
22.Ае4, имея в виду 23.JL:d5 и
24.£>f6+.
22.£}h6+ фГ8 23.£}:Г7 ±с5
24.g:h7 JLd4 25.W:e6, и вскоре
черные сдались.
14.g4! ±Ь7 15.g5 £>d5.
Ладья неприкосновенна: 15...
A:hl 16.gf ±:f6 17.^d7 W 18.
£T.f6+ gf 19.W+ &g8 2O.Wh4
f5 21.^f6+ с каким угодно ма-
том.
16.Shgl!
Это сильнее, чем 16. £}d7 ^с7
17.£}:f8 £}f4 с контригрой.
16...^с7 17.Sg4.
При помощи своего форпос-
та белые подготовили сильней-
шую атаку. Например, 18. JL‘h7+
с матом в несколько ходов.
17...g6 18.1114!
Возобновляя удар на h7, но
уже ладьей.
18... ±d6 19.£g4.
Ослабления вокруг черного
короля вызваны, конь-форпост
сам включается в штурм.
19...gfc8 2О.фЫ.
Небесполезная, но все же
необязательная профилактика
Таль—Г. Гарсиа
Юрмала 1983
Своим последним ходом
(14... JLe7-f6) черные воспре-
пятствовали движению белого
пешечного центра, что возмож-
но было, например, в случае
14...±g6 15.с4 ^d7 16.d5 (Кар-
пов — Портиш, Всемирная
Олимпиада, Люцерн 1982). Но
теперь белые получают возмож-
ность провести в жизнь иной
план: создать на е5 фигурный
Форпост
129
форпост и с его помощью
фланговым пешечным ударом
отбросить черные фигуры на
невыгодные позиции.
15.±f4 gac8 16.ge3 £>а5
17.£>е5 с5 18.g4! £g6 19.±g2
^d8 20.de!
Угроза перемещения белого
форпоста еще на шаг вперед,
на поле d6, и непригодность ва-
рианта 20...g:c5 21.£ld7 вынуж-
дают черных потерять темпы на
взятие пешки с5 и восста-
новление материального равно-
весия. За это время созреет ата-
ка на их короля.
20...±:е5 21.1 :е5 Ж6 22. Ag3
£}с4 23.g5! ^аб 24.ge7.
Первое завоевание!
24...g:c5 25.Wd4!
Темп для мобилизации фер-
зевой ладьи дороже пешек —
своей на g5 и чужой на Ь7.
25...g:g5 26.h4 1а5 27.gael
h6 28.£fl b5 29.ge8!
Защиты от мата по 8-й го-
ризонтали нет: 29...^Ь6 30.
g:f8+ ф:18 31.W &g8 (31...f5
З2.^с8+ с матом в 2 хода) 32.
ge8+ фЬ7 ЗЗ.^св ±с2 34.h5,
и черные сдались.
Имея форпост в центре, мож-
но при его помощи планиро-
вать и проводить не только пе-
шечные фланговые атаки, но и
фигурные.
Корее—Кураица
Командный чемпионат Европы
Капфенберг 1970
Мощь своего выдвинутого
коня белые использовали пол-
ностью.
23.^:h6+! &g8.
Взяв ферзя, черные оставались
без двух пешек в плохой пози-
ции. Белые вновь могли выну-
дить это, продолжая 24.Щ18+, но
у них теперь есть альтернатива.
24.£h4 £}8h7 25.£ug6!
Ввиду мата после 25...fg 26.
W:g6+ фГ8 27.gg3 черные ка-
питулировали.
Ивков—Коларов
Вагенинген 1957
5 Компоненты успеха
130
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Здесь борьба была короткой.
Белые сыграли 1.а4 и после
l...ba 2.g:a4 ^d7I! сдались, так
как в любом случае «развязы-
вается» ладья (7 и дается мат
на fl. Безусловно, тут сказалась
слабость первой горизонтали,
но, во-первых, захватить вер-
тикаль f черным помог их фор-
пост, а во-вторых, черный слон
так стеснил белые ладьи, что
попытку высвободить их мож-
но считать вынужденной.
Каспаров—Бутнорюс
Москва 1979
Позиция белых стратегичес-
ки лучше благодаря захвачен-
ной вертикали с и двум сло-
нам. Поэтому тактическая
операция черных — 15...^g5
16.Г4 Wg6 17.fe ^с5 18.&g3
£}:а6 была бы вполне оправдан-
ной, если бы белые не получили
при этом возможность создать
мощный фигурно-пешечный
форпост.
19.£tf5! 1ае8.
Естественно, что 19...ef 20.
1^:d5 практически равносиль-
но капитуляции: настолько бе-
лый слон сильнее черного коня.
20.£}d6 ge7 21.gf4!
Попутно угрожая вариантом
22.gg4 ^h6 23.Af4 ^h5 24.
g:g7+, белые создают решаю-
щий нажим на пункт f7, нача-
тый переводом коня на d6.
21...115 22.е4 1.а8 23.±h4 gd7
24.gc3 Wh6 25.Ж1 £>с7 26.
Icf3! f5.
Иного нет, так как на 26...
^g6 последовало бы 27.JH6 с
угрозой 28.gg3.
27.ef!
«Мавр сделал свое дело...»
Жертвуя и форпост, и фигуру,
белые идут на конкретно рас-
считанное продолжение.
27...g:d6 28.17+ фЬ7 29.±е7
е5 ЗО.&:18 ef 31.£:d6 ^:d6 32.
1^d3 We7, и здесь быстро вы-
игрывало как 33.^d7 ^:d7 34.
f8£}+, так и ЗЗ.^с4 <&Ь6 З4.е8^
W:f8 З5.^:с7 g5 36.gd3 (белые
избрали более сложное 34.g:f4
£}е6 З5.^с8 ^d6 36. W+ <&g6
37.18&+ £>:18 38.^:18 ^dl+ 39.
&f2 ^d2+ 40.£>g3 ^el+ 41.
фЬЗ, и ввиду невозможности
41...JL:e4 из-за 42.^е8+ черные
сдались).
Как правило, чем глубже
удается атакующей стороне
внедрить свой форпост в лагерь
соперника, тем больше непри-
ятностей он этому сопернику
Форпост
131
сулит. Еще теснее становится
фигурам, еще опаснее для ко-
роля такое соседство...
Багинскайте—Воронова
Вильнюс 1985
Роль форпоста в равной сте-
пени выполняют черные конь
и пешка 13, они отнимают поля
у белого короля, и этим можно
было воспользоваться форсиро-
ванным маневром l...^h5 2.
<£}:е4 (другие ответы ничего не
меняют) 2...Wh3 З.^еЗ W:h2+
и 4...gh5X.
Шуба—Таль
Таллин 1983
М.Т. В дебюте партнер по-
чему-то позволил мне сделать
тот самый «ход конем», о ко-
тором предупреждают все учеб-
ники по староиндийской за-
щите. У черных сразу стало
приятнее, но менять дух на ма-
терию еще рано: 2O...JL*f2 21.
&g2 ±Ь6 22.±е2 £е5 23.±:g4
<£j:g4 24.gd7, и активная ладья
компенсирует белым сразу все
их потери. Кроме того, заман-
чиво было продолжить охоту на
короля, что и без ферзей здесь
вполне возможно: по линии h!
2O...h6! 21.gh А:сЗ!
Обязательно, иначе после
21...g5 22.g:d4! £>:d4 23.£:g5
белые «откупятся» и вообще бу-
дет неясно, у кого лучше.
22.bc g5 23.±с7 gac8
24.±d6.
Сохранить это поле для ла-
дьи - 24.g:b7 ge6 25.gd6 не
удается: 25...g:c7.
24...ge6 25.И7+ ф:Ь7 26.<&g2
gh6 27.±d3.
Иного места для слона нет,
и теперь черные выигрывают.
27...g:d6.
При 27...gh2+ 28.фП ghl +
29.&g2! g:dl 30.g:dl £>h4+ 31.
gh A:dl 32.hg пока серьезно
атакуют белые...
28.е5+ g:d3 29.g:d3 ±f5 30.
g:f3 (30. ghl + £}h4+) 3O...±:bl
31.g:f7+ &g6 32.g:b7 A:a2
33.14 (33.g:a7 ±d5+ 34.ФП g4,
и можно сдаваться) 33...gf 34.gf
132
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
ga8, и почти через 50 ходов
черные смогли превратить свой
перевес в победу.
За создание такого мощного
форпоста порой не жалко вне-
сти и «установленную плату».
Таль—Глигорич
Москва 1963
Эта позиция зачастую встре-
чалась на практике и трактова-
лась по-разному. Сам югослав-
ский гроссмейстер, например,
против Фишера, турнир пре-
тендентов 1959, пытался здесь
использовать противостояние
белого слона и черного коро-
ля на диагонали ИЗ—с8 при по-
мощи 15.f5, что вполне право-
мочно.
Я.Д. Почему же ты отказал-
ся от проверенной и перспек-
тивной идеи?
М.Т. Меньше всего потому,
что ее автором был Глигорич,
и совсем уж не потому, что бе-
лые для начала жертвуют фи-
гуру за две пешки. Меня при-
влекла мощь белого коня на еб
и понимание того, что с помо-
щью этого коня остальные бе-
лые фигуры способны на что
угодно.
15.±:е6! fe 16.£ue6 ^с4.
Меньшим из зол надо счи-
тать 1б...^Ь6, но и тогда после
I7.<£}d5 JL:d5 18.ed у белых за
фигуру достаточная компенса-
ция.
17.£}d5!
В этом все дело. Белые на
15-м ходу отнюдь не затевали
размен двух фигур за ладью и
две пешки, но собирались до-
казать, что красавец конь еб
дороже тучной и неповоротли-
вой ладьи d8.
17...±:d5 18.ed фЬ7.
Вынужденно, так как грози-
ло 19.ЬЗ, а 18...£}с5 плохо из-
за 19.ЬЗ >^е4 20.Wc3, и пари-
ровать сразу 21.Б4 и 21. g he 1
черные не могут.
19.ЬЗ ^с8 20. gd3 £фб 21. gc3
^d7 22.gc7+.
Белый конь все же сделал
свое черное дело!
22...^:с7 23.£>:с7 ф:с7
24.WC3+ фЬ8 25.W:g7 £>с8
26.gel.
На стороне белых материаль-
ный перевес. Черным к тому
же очень трудно наладить вза-
имодействие своих фигур и
вывести их на оперативный
простор. Судьба партии пре-
Форпост
133
допределена, и иллюстрирует
это хотя бы возможный вари-
ант 26,..lhg8 27.^:h7 lh8
28,й:е7!
26... 1 dg8 27. Wd4 ±d8 28. S еб
29.h4 h6 3O.g6 Bhg8 31.h5
lf5.
В случае 31:f4 32.^:f4
Ag5 33.^:g5 hg 34.h6 у белых
вместо одного ферзя немедлен-
но появляется другой.
32.^е4 S:h5 33.1е8 S:e8
З4.^:е8 ±f6 З5.с4! be 36.bc Sh3
37.^d2 &сЗ+ З8.фс2 ±d4 39.f5
Ж:аЗ 40.с5! de 41.d6, и, объя-
вив пару шахов, черные сдались.
В основном до сих пор на
диаграммах находили себе ме-
сто фигурные форпосты. Дру-
гой вид — пешечные — еще
более распространен. Их суще-
ствование определено даже де-
бютной теорией. Например, во
французской защите белая
пешка утверждается на е5, и
оценка многих вариантов свя-
зана с тем, смогут ли черные
разрушить этот форпост или
вынуждены будут терпеть его
давление.
При этом надо иметь в
виду, что классический фи-
гурный форпост, подкреп-
ленный пешкой, имеет свой-
ство трансформироваться в
форпост пешечный со всеми
вытекающими отсюда обстоя-
Спасский—Доннер
Лейден 1970
У черных нет слабостей, но
нет и воздуха для дыхания —
главным образом из-за мощно-
го фигурного форпоста в цент-
ре. Очередным ходом белые
еще надежнее укрепляют его.
15.f4 ^е7.
При размене 15...£}:е5 16.de
фигурный форпост превращал-
ся в пешечный, а тот, в свою
очередь, обеспечивал белым
контроль над пунктом d6, и
после 16...^е7 17. S :d8 ^:d8
(увы, вынужденно, иначе гиб-
нет пешка а7) 18.gd6 белые,
захватывая единственную от-
крытую линию, создавали но-
вый форпост на d6.
Ходом в партии черные на-
чинают борьбу против форпо-
ста на е5, планируя продвиже-
ние f7—f6. Но это создает у них
слабость на еб, и, значит, фор-
пост белых выполнил свое
тельствами.
предназначение.
134
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
16.h4! f6 17. ^(3 £h5 18.£h3
±:(3 19.^:(3 £>(8 20.1hel
21.ДП ld6 22.±c4 lad8 23.Г5!
S:d4 24.fe l:dl+.
Блокада белой пешки не уда-
ется - 24.,.We7 25.^аЗ! с5
26.^:а7 l:dl + 27.1 :dl 1 :dl +
28.ф:б 1 £>g6 29. W7!
25.l:dl l:dl+ 26.^:dl. Чер-
ные сдались ввиду 26...^e7
27.^d8.
Вот еще одна типичная
трансформация форпоста — и
ее плоды.
Ларсен—Таль
Межзональный турнир
Ленинград 1973
Максимально укрепив фор-
пост — 19...е5 и попутно изба-
вившись от связки коня, чер-
ные предлагают сопернику дать
ответ на вечный вопрос: что де-
лать?
20.&:d1.
При 20. £}d2 надо было счи-
таться с фланговой контрата-
кой 20...g5, опять-таки под
прикрытием форпоста в цен-
тре.
20...ed 21.Wc4 № 22.Wa4.
Меньшим из зол выглядит
22.еЗ de 23.1:е3, и хотя чер-
ные немедленно воссоздали бы
форпост — 23...1d4, все же тя-
гостное давление черной пеш-
ки d4 исчезало. Теперь же этот
форпост играет еще и роль
шлагбаума, отсекая белого фер-
зя от схватки на королевском
фланге.
22...1fe8 23.^:а7 ld6.
Не столько для защиты пеш-
ки Ь6, сколько для атаки пун-
кта f2.
24.Б4 lf6.
Неплохо и 24...cb, но по-
зиция уже созрела для фор-
сированного варианта.
25.bc Ш5!
Вынуждая чувствительней-
шее ослабление, поскольку не-
медленно проигрывает 26.1П
из-за 26...1:е2.
26.(3 ^h3 27.^с7 1(5!
Тихий ход с неотразимой
угрозой. Как только черные
поставят одну из своих ладей
на поле е5, белый король ока-
жется абсолютно беззащит-
ным.
28.сЬ Це5.
Или 28...1ее5 29.g4 ^g3 +
30.фЫ (30.&gl l:f3+) 30...
Ih51, что тоже приводило к
победе.
29.е4
Форпост
135
Главным вариантом задуман-
ной черными атаки был такой:
29.^:е5+ g:e5 3O.g4, надеясь с
ладьей против ферзя использо-
вать силу пешки Ь. В этом слу-
чае они собирались играть
3O...Wg3+ 31.ФЫ (после 31.фП
^Ь2! белые не могут ничего
предпринять, так как на 32.Ь7
следует 32...ЦЬ5 и нет хода 33.
gbl, ав ответ на 32.а4 проще
всего решает 32...Ь5! 33.Ь7 Йе8
34.gabl hg 34.b8^ g3) 31...h5!
32.b7 gb5 ЗЗ.ЙеЬ! hg! 34.1:b5
ШЗ+ 35.&gl g3.
29...^:g3+ ЗО.фЫ ^:h4+ 31.
&g2 gg5+ 32.ФП ШЗ+ ЗЗ.фе2
lg2+ З4.ф(11 ^:f3+ З5.фс1
Щ2. Белые сдались.
Даже в заключительной ата-
ке пешечный форпост на d4 де-
лал свое дело, отнимая поля у
белого короля.
Пешечный форпост еще бо-
лее, нежели фигурный, выиг-
рывает в силе по мере своего
продвижения вперед. На 6-й
или 3-й горизонталях пешка не
только близка к полю превра-
щения, но — в рамках нашей
атакующей темы — как пра-
вило, становится едва ли не
главным компонентом матовой
сети вокруг неприятельского
короля. Это настолько очевид-
но, что достаточно одного-
единственного примера из «де-
вичьих» шахмат...
Зиединя—Аузиня
Рига 1980
Безусловно, роль здесь игра-
ет и недостаточная защищен-
ность последнего ряда, но все
же в мате — l.^g6+! JL:g6
2.hg+ <^>g8 З.ДЬ8+ основная
заслуга принадлежит пешечно-
му форпосту на g6.
...И одного примера из «муж-
ских», высокого ранга, где та-
кой возможностью не восполь-
зовались.
Левенфиш—Рюмин
Москва 1936
136
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Перевес белых бесспорен:
лучшее развитие, форпост на е5,
владение открытой линией,
«вброшенный» в зону черного
короля конь. Реализовать все
это можно было мгновенно —
27.£}f6+! gf 28.ef, и пешка на f6
гарантирует один из двух ма-
тов - 29. W+ или 29.^:f8+.
После же безликого 27.£}g3?
черные спаслись — 27...^Ь5
28.Sfel £Ь7 и т.д.
И еще один несколько экзо-
тический пример того, как
опасно позволить сопернику
сковать себя пешечным фор-
постом в центре...
Защита Каро-Канн В13
Кайла — Киви
Хельсинки 1949
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4 de
5.JL:c4 еб б.^сЗ £}d7? 7.d5 e5
8.^0 a6 9.0-0 <£}gf6 10.d6 £фб
H.±:f7+ Ф:Г7 12.W63+ &g6
13.£y.e5+ фЬ5 14.£}e2 (подтя-
гивая атакующую конницу)
14...We8 15.MJ+ JLg4 16.^:g4+
£>:g4 17.£>g3+ ФЬ4 18.£}f3X.
Всерьез эту партию прини-
мать не стоит, но, как утверж-
дает пословица, в каждой шут-
ке есть доля правды.
Дополнительную, можно
сказать, скрытую силу таит в
себе пешечный форпост, когда
он не блокирован и сохраняет
свою подвижность.
Найдорф—Гл игорич
Мар-дель-Плата 1953
В полном соответствии с де-
бютной теорией черные еще
на 11-м ходу продвинули свою
пешку на f4 и энергичной иг-
рой преуспели на королевском
фланге больше, нежели белые
на ферзевом. Однако достать
короля не так-то просто — на
39...ЖЫ есть 4O.^g4, и нельзя
не считаться с тематическим
Жс4-с8.
Все решает энергия пешеч-
ного форпоста, главную свою
функцию уже выполнившего.
39...13! 4О.^еЗ.
Все три (!) взятия вели к по-
тере ферзя.
4O...lf4 41.gf.
Но теперь король полностью
раскрыт, и атака на него идет с
фронта, фланга и тыла.
41...Wh2+ 42.фе1 W+ 43.
фе2 £h5 44.<£>d2 S :f3! 45.^g5+
JLg7 4б.фс2 (еще один шах ни-
чего не менял — 46.Жс8+ ФИ7)
46...ЖГ2+ 47.JLd2 ^dl+ 48.фсЗ
Форпост
137
^al + , и ввиду неизбежного
мата (49.Ф63 ±е2+ 5О.феЗ —
или 5О.фс2 ±dl+ 51.фбЗ
W+ - 5O...gf3 + 51.ф:е2
^flX) белые сдались.
Названные выше идеи слов-
но бы синтезировались в
партии Чехов — Петч, Львов
1983.
Черные, казалось бы, доби-
лись многого, но... Еще на
пути к этой позиции белые
наметили план уничтожения
неприятельского форпоста,
памятуя, что основа для со-
здания своего — уже зало-
жена.
23.gf:e3! fe 24.$:еЗ ^g6
25.<£}е4!
Никаких отклонений типа
25.:е5 от генеральной линии!
25...gae8.
Можно было не пустить
дальше белого коня ходом
25...h6, но тогда 26.^h3 и силь-
нейшая атака по белым полям
(Adl-h5).
26.£}g5 фЬ8 27.£}е6 gf5.
Возвратить качество — 27...
g:e6 — значит, просто потерять
пешку е5.
28.АГЗ Sg8 29.g3 gf7.
Видимо, чуть упорнее было
29...W.
30.^е2! 31.±h5 gf5
32.JLg4 gf6 33.£г.е5! ±c8.
Пешка взята как раз вовре-
мя, и на 33...^:е5 З4.^:е5 g:g4
35.gfl ggg6 36.g:f6 g:f6 вы-
игрывает 37.^b8+. Форпост на
еб и здесь играет решающую
роль.
34.£ud7 £:d7 35.^е5! £:е6.
Белый слон по-прежнему
неприкосновенен, но теперь
фигурный форпост трансфор-
мируется в пешечный — или в
далеко продвинутую проход-
ную!
36.de g:g4 37.gfl >^g5.
На 37...&g7 или 37...gg6
выигрывает простое 38.е7.
38.^:f6+ ^:f6 39.g:f6 ge4
40.ФГ2 &g7 41.&f3 gel, и
одновременно с этим ходом
черные сдались.
Английское начало А34
Полугаевский—Таль
Межзональный турнир
Рига 1979
Эта встреча состоялась ров-
но через десять лет после того,
как в сентябре 1969 года во
2-м туре первенства страны По-
лугаевский открыл счет в на-
138
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
ших личных поединках. Пар-
тия получила широкую изве-
стность, попала в теорети-
ческие справочники. И вот
сентябрь 1979 года, 2-й тур
(соревнования, правда, не
совпадают); подобного рода ас-
социации, естественно, не луч-
шим образом отражаются на
настроении, к тому же за де-
сятилетие подмосковный грос-
смейстер повел 5:1. Но... жре-
бий есть жребий!
1. £}gl-ГЗ с7-с5!
Конечно, восклицательный
знак ставится не потому, что
ход является лучшим. Просто
очень не хотелось дать сопер-
нику возможность повторить
дебют первой выигранной им
партии, фрагмент которой
приведен в главе «Прорыв в
атаку».
2. с2-с4 £}g8-f6
3. сЗ d7-d5
4. c4:d5 £>f6:d5
5. е2—е4
Это продолжение знает «при-
ливы» и «отливы». Согласно
последним теоретическим кано-
нам, система с 3...d5 ставится
таким вариантом под сомнение.
Кстати, так же развивалась
встреча Тимман — Таль, Мон-
реаль 1979. Черные сыграли
5...£}:сЗ и после 6.de получили
тяжелую позицию. Только тог-
да я понял, что здесь пред-
ложение разменять ферзей —
вовсе не синоним предложения
ничьей.
Возможно, ход 5.е4 не так
уж и страшен. В частности, тре-
мя месяцами позже Р. Ваганян
в партии со мной на первен-
стве СССР, Минск 1979, после
5...£}:сЗ 6.de W:dl+ 7.&:dl иг-
рал значительно сильнее: 7...
£>с6 8.АеЗ Ь6 9.а4 ±Ь7 10.£>d2
0-0—0 П.фс2 £}а5 и получил
вполне приемлемую позицию.
Так или иначе, в сентябре я
этой партии еще не знал, не
знал ее и Полугаевский.
5. ... £}d5—Ь4
Считается самым принци-
пиальным. Как выяснилось
уже после турнира, мой сопер-
ник специально подготовил
этот вариант к встрече со мной.
Получилось так, что и мы с тре-
нером рассматривали это же
продолжение перед партией с
Полугаевским.
6. ±П-с4
Модный в последнее время
шах слоном на Ь5 мало что дает
после 6...£}8с6 7.d4 (это зна-
чительно сильнее, чем 7.аЗ —
так со мной играл П. Поути-
айнен, Таллин 1977,— или 7.
0—0, как продолжал против
меня В. Тукмаков, первенство
СССР, Ленинград 1977) 7...cd
8.аЗ, и здесь хотя бы простое
8...JLd7 обеспечивает черным
практически полноправную
игру.
Форпост
139
6. ... JLc8-e6
Неисповедимы капризы шах-
матной моды. Подозреваю, как
лет пятьдесят назад это продол-
жение шокировало бы ее зако-
нодателей. Сейчас же оно
признается сильнейшим и чуть
ли не единственным. Черные
идут на сдвоение пешек по ли-
нии е, получая взамен одну, но
симпатичную компенсацию: их
конь прописывается на d3, а бу-
дет ли эта прописка временной
или постоянной, зависит уже от
партнера.
7. Ас4:е6 £>b4-d3+
8. фе1—П П:е6
9. £>f3-g5
До сих пор — табия. Совсем
еще недавно считалось, что чер-
ные получают превосходную
игру, продолжая здесь 9...£}с6
1О.£:е6 W 11.£}d5 gc8 и т.д.
Однако в партии зонального
турнира Тимман — Стин, Ам-
стердам 1978, голландский
гроссмейстер подготовил суще-
ственное усиление: вместо
1 l.£}d5 последовало простое, но
тем не менее неожиданное
11.£}:с5!, и выяснилось, что
после 11...£}:с5 12.^h5+ g6
13.^:с5 инициатива у черных
есть и она могла бы компен-
сировать одну пешку, но две в
этой позиции — слишком до-
рогая цена за нее. Словом, дух
уступил материи. Эта партия
получила широкую прессу, и
начались поиски усиления игры
за черных. Возвращались к на-
прашивающемуся 9...^d7,
встречалось 9...£}с6. А в партии
Секей — Палатник, Фрунзе
1979, черные применили экспе-
риментальное 9...£}а6. Правда,
реальную оценку тут дать
нельзя, потому что уже после
1О.^а4+ >^d7 соперники согла-
сились на ничью. Но так или
иначе позиция стала проблем-
ной. Ход, примененный в дан-
ной встрече, — это одна из по-
пыток решения.
9. ... ^d8-Ь6!?
Я не склонен переоценивать
силу этого выпада, но в дан-
ном случае эксперимент пол-
ностью оправдался.
10. Wdl-e2
По-видимому, опаснее для
черных другие продолжения.
В частности, 1О.^с2, 10.^13 или
10.£}а4. Впрочем, одно де-
ло — кабинетный анализ, дру-
гое — турнирная практика. Как
мне кажется, она и только она
140
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
может служить настоящим кри-
терием.
10. ... с5-с4
11. Ь2—ЬЗ
В этом идея белых. Их пер-
воочередная задача — лишить
поддержки зарвавшегося коня
d3, поскольку даже невоору-
женным глазом видно: прак-
тически все остальные фигуры
черных занимают «Богом дан-
ные» им позиции.
Но, как это ни странно, чер-
ным все же удается закрепить-
ся на чужом берегу. Забегая
вперед, отмечу, что конь удер-
жался на d3 почти до конца
партии.
11. ... Ь7—Ь6!
Дело в том, что и белые фи-
гуры расположены не самым
лучшим образом. Активно сто-
ит лишь конь g5. Своим после-
дним ходом черные оттесняют
его, а заодно подготавливают
развитие ферзевого фланга.
Шах на Ь5 черных не пугает,
поскольку после 12.^Ь5+ фб7
их король находится в безопас-
ности, а положение вражеско-
го ферзя на Ь5 дает им в неко-
торых случаях даже темп g7-g6
для развития.
12. £}g5—ГЗ
Важно, что не проходит по-
пытка немедленной атаки, так
как после 12.£}а4 ^d4 (возмож-
но и 12...^сб) 13.£}:е6 ^:а1 14.
^h5+ g6! (14...^d7? 15.^d5+
фс8 16.^d8X) 15.^:g6+ фб7
не видно решающего продолже-
ния.
Вероятно, чуть точнее было
12.£}ЬЗ, прикрывая пункт f2,
но и в этом случае, я думаю,
об опровержении варианта речи
быть не может.
12. ... £ф8-с6
13. Ь3:с4 0-0-0
Итак, первый наскок белым
не удался. Конь не только ос-
тался на d3, но и, можно ска-
зать, разместился там с боль-
шим комфортом.
14. g2-g3
Оценка избранного черными
плана во многом зависит от рез-
кого 14.£}d5?! Однако во время
партии оба соперника устано-
вили, что после 14...ed 15.^:d3
в распоряжении черных нахо-
дится важный промежуточный
ход 15...£}Ь41, и замысел белых
по сути дела опровергается. На-
пример: 16.^Ы de; 16.^d4^:d4
17.£ud4 de; 16.^c3 de 17.£>e5
g5 18.£d7 JLg7! 19.^:g7 £d3, и
другой черный конь устраива-
ется на заветном поле d3.
Рассматривалось также 14.
JLa3. В случае 14...^а5 15.£}Ь5
аб 16.^d6+ ed 17.^:d3 £}е5 18.
^ЬЗ £}:f3 19.gf ^:d2 2O.Sbl у
белых хорошая игра. Но в от-
вет на 14.JLa3 черные плани-
ровали 14...g5.
Может быть, определенного
внимания заслуживала позици-
Форпост
141
онная жертва фигуры: 14.£d5
ed 15.cd £се5, хотя слишком
большой компенсации не замет-
но.
Как бы то ни было, несколь-
ко флегматичный план белых
привел их к очень тяжелой по-
зиции. Стоит только черным
ввести в игру слона f8 и по-
путно захватить полуоткрытую
линию f, как атака станет очень
грозной.
14. ... g7-g5
15. фП-gZ
Разменная операция 15.£d5
ed 16.^:d3 ±g7! 17.e5 (17.ЖЫ
de!) 17...1hf8 мало что обещает
белым. Сейчас они готовятся
выкурить коня с d3 при помо-
щи £В-е1, поэтому черные ес-
тественному развитию слона на
g7 предпочитают следующий,
оказавшийся очень действен-
ным ход.
15. ... ^Ъ6-с5!
Теперь на 16. £е1 последует
просто 16...^:с4, и на d3 вмес-
то коня прочно разместится дру-
гая, куда более «тяжелая» фи-
гура.
16. Ж al—bl ±f8-g7
Пожалуй, сейчас можно
смело говорить о том, что по-
зиция белых нехороша. По-
чувствовав это, Полугаевский
предпринимает попытку
контратаки, но она оказыва-
ется недостаточно обоснован-
ной.
17. £сЗ—Ь5 ^с5:с4
Активная защита (угрожает
18...£>f4+). Конечно, плохо 17...
аб? 18.±аЗ ^:с4 19.£а7+! (19...
£:а7 20.1hcl).
18. ^е2-еЗ 1118-18
Угрозы черных реальнее: 19...
й:13 либо 19...g4. Поэтому бе-
лые вынуждены прикрыть
пункт f2.
19. ЖЫ-fl g5-g4
Строго говоря, здесь уже
19...а6 было совсем неплохо, но
черные просто рассчитали дос-
таточно четкий вариант.
20. £>13-h4 £d3:12!
21. £h4-g6
142
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Совершенно неприемлемо для
белых 21.g:f2 g:f2+ 22.ф:Г2
gf8+ или 22.^:f2 W:e4+. Ве-
роятно, Полугаевский возлагал
определенные надежды на
промежуточный выпад в
партии, однако после него ко-
роль белых слишком уж оди-
нок.
21. ... gd8—d3!
Поле d3 оказалось для чер-
ных чем-то вроде перевалочного
пункта. Значительно слабее
было бы 21...gf3, так как пос-
ле 22.£уа7+ £>:а7 23.^:а7 W:e4
у белых находилась возмож-
ность 24.£}:е7+ фс7 25.Wb6+
фб7 26.^:Ь7+. Важно, чтобы
пешка на е4 бралась с шахом.
Поэтому теперь указанный ва-
риант не проходит, ибо после
Wc4:e4+ черные матуют.
22. £}Ь5—аЗ
Опять промежуток. В случае
22. Wei gdf3 возникали пози-
ции, аналогичные случившим-
ся в партии.
Черным, естественно, не име-
ет смысла рассматривать вари-
анты, связанные с разменом
ферзей — их главная цель со-
хранить удар на пешку е4. По-
этому следующий ход напра-
шивается.
22. ... Wc4-a4
23. We3—el gd3-f3
Теперь уже никакая сила не
помешает черному коню вер-
нуться на роковое для белых
поле d3, притом с гораздо боль-
шим, чем ранее, эффектом. Для
полноты картины добавим, что
к этому моменту белые уже
испытывали основательный не-
достаток времени.
24. £}g6:f8 £>f2-d3
25. Wei-dl
He лишен пикантности вари-
ант 25.We2 ^d4 26.Wdl W:dl
27.g :dl gf2+ с матом после
28...£tf3.
И здесь 25...gf2+ было
очень сильно, но мне почему-
то не хотелось давать белым
возможности жертвовать фер-
зя, хотя, конечно же, это их не
спасло. Я остановил свой вы-
бор на продолжении в партии
только потому, что оно было
запрограммировано заранее.
25. ... Wa4:e4
26. gfl:f3 g4:f3+
27. &g2-fl We4-f5
28. &12-gl Ag7-d4+.
Белые сдались.
(Примечания М.Таля.)
Форпост
143
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 21
Попытка организовать фи-
гурный форпост на d6 не про-
ходит: и на 19.сЗ, и на 19.ЛсЗ
черные немедленно ответят
19...£}с5, разменивая коней. Но
ведь есть уже пешечный фор-
пост на е5...
№ 22
С учетом всего сказанного
можно найти, как минимум,
три причины, которые позво-
ляют черным сыграть... Как
именно?
№ 23
Наверное, не возникнут про-
блемы и с трактовкой этой по-
зиции, в которой ход белых...
Глава 7.
Уничтожение защитника
«Защищать до последнего
солдата» — такие приказы от-
давали обычно коменданты
осажденных крепостей и сами
получали подобные депеши от
своих главнокомандующих.
Другое дело, что действи-
тельность вносила свои коррек-
тивы в столь высокие и гроз-
ные слова, сберегая при этом
драгоценные человеческие жиз-
ни. Да и что мог объективно
сделать десяток-другой остав-
шихся защитников перед го-
раздо большей вражеской силой!
В шахматах — гениальной
модели всего нашего бытия —
дело иное.
Иные масштабы, иная роль
одного-единственного «солда-
та». Он способен порой и в оди-
ночку удержать сомнительно
стоящую партию, спасти пози-
цию, которая, как говорится,
дышит на ладан. Потому-то
сверхзадача любой атаки — это
уничтожение тех защитников,
что стоят на пути к королю,
даже если платить за это при-
ходится немалую цену.
Впрочем, есть несколько
способов избавления от той или
иной фигуры — оплота вражес-
кой обороны. Самый удобный
для атакующей стороны, так
сказать, бесплатный — это вы-
нудить размен.
Фишер—Фейерстейн
Чемпионат США 1957/58
Как всегда, в позициях с
подобной пешечной конфигу-
рацией основным защитником
черных полей выступает слон
соответствующего цвета. За ним
и начинается охота.
2LAg5! £}d4 22.^еЗ!
Белые готовы и терпеть ка-
кое-то время коня на d4, и жер-
твовать качество — 22...£}с2 23.
W A:g5 24.£:g5 gf8 25.£>g4!,
лишь бы черные поля стали зи-
яющей раной в лагере сопер-
ника. Уклоняться далее от раз-
мена черные не могут.
Уничтожение защитника
145
22...±:g5 23.^:g5 £>е8 (фун-
кции слона пока берет на себя
конь) 24.^g4 £}f5 25.gacl.
Позиция не носит тот ха-
рактер, когда надо в стреми-
тельной атаке жечь за собой
мосты. К тому же попутно
можно потревожить и сла-
бость на ЬЗ.
25...Wc7 26.£}d2 ld4 27.£>:ЬЗ
g:c4 28.gcdl!
Оставляя до поры до време-
ни без работы черного слона.
28...ga429.ge4 £Ь5 30.1с1!
Wb6 31.£}d2.
Белые фигуры возвращают-
ся на основную арену боя.
31...g:e4 З2.£г.е4 Ad3 33.
£>gf6+ фЬ8 34.g4.
Оба черных коня теряют кон-
троль над полем g7, и белые
легко выигрывают.
З4...±:е4 З5.±:е4 £>d4 36.
£>:е8 » 37.^:d8 g:d8 38.£>d6.
И все же размен защитни-
ка — последний сигнал к штур-
му. Уже в атаке чаще всего эта
цель достигается жертвенным
путем, и материальные потери
с лихвой компенсируются тем,
что обороняемые пункты пол-
ностью или частично перехо-
дят в руки нападающих. От-
давая более ценную фигуру
именно за защитника, атаку-
ющая сторона неизмеримо уве-
личивает энергетический по-
тенциал своего наступления.
Нет оппонента — нет и проти-
водействия атаке на каком-то
участке доски.
Убилава—Тимощенко
Челябинск 1974
Только что черные по-
беспокоили белого ферзя, но
неосторожно отрядили для это-
го единственного защитника
своих слабых черных полей.
Между тем его исчезновение с
доски равносильно поражению,
в особенности если над черны-
ми полями найдется новый хо-
зяин.
14.^:е5!! de 15.g:d8+ <&:d8
16.±g5+ фе8.
Отступление на d7 бессмыс-
ленно, а после 16...фс7 17. Af6
и 18.JL:e5+ у черных безнадеж-
ный эндшпиль без пешки.
17.±f6 gg8 18.gdl Ad7
19.gb4.
Легко убедиться, что иной
защиты нет. Например, 19...с5
2О.£у.с5 ^Ь5 21.а4, и, взяв пеш-
ку аб, белый конь объявит
смертельный шах на с7.
146
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
20.£}с5 ld4 21.S:d4ed 22.114!
Господство над черными по-
лями надо подкреплять: на
22...g5 последует 23.Ь5, и чер-
ная ладья все еще взаперти.
22...е5 23.(3 £е6 24.ЬЗ а5
25.g4 h5 26.g5 ±h3 27.ф(2.
Белый король идет на фер-
зевый фланг, и все заканчива-
ется.
27...Sf8 28.фе2 lg8 29.а4
1(8 30.Ь4 ab З1.а5 Ас8 32.^d3
lg8 ЗЗ.фс4. Черные сдались.
Таль—Суэтин
Чемпионат СССР
Тбилиси 1969/70
они начинают решительную
атаку, помогая сопернику по-
лучить отличного «центрально-
го» защитника и — издали пла-
нируя его уничтожение.
16.Г5! ef 17.ef £>е5 18.£>е6!
А:е6 19.fe g6.
Очевидно, что 19...0—0—0
20.ef ldf8 21.а4 с разгромом не
могло служить альтернативой.
Теперь же после 2O.ef+ £}:(7
21.^h4 0-0 22.1df2 £>с6 кое-
как держаться можно, в пер-
вую очередь за счет коня на е5.
2О.^:е5!
Сразу снимая проблему за-
щитника и защиты вообще.
20...de 21.ef+.
Черные сдались, поскольку
в перспективе у них лишь пи-
кантное 21... фб7 22.JH5++ фсб
23.±е4+ ^d5 24.&:d5+ &d7 25.
£:а8+ фе7 26.£g5+ ф(Б 27.
JLh6+ фе7 28.f8^+ l:f8 29.
±:f8+.
Геребен—Геллер
Будапешт 1952
В партии черные в дебюте
«напозволяли» себе слишком
много. Оставили короля в цен-
тре, разменяли чернопольного
слона, «по Таррашу» плохо сто-
ит конь на g6. К тому же бе-
лые беспрепятственно осуще-
ствили вбрасывание (см. гл. 3)
своего ферзя на «вратарскую
площадку» черных. И теперь
Уничтожение защитника
147
При разносторонних роки-
ровках пешечные штурмы по
принципу «кто быстрее» — дело
апробированное, и поэтому
вместо вполне возможного
17...JLd7 черные предпочитают
не терять темп атаки, имея для
начала вполне конкретную цель
(естественно, после вскрытия
линий).
17...а4! 18. Ь4.
Пока дар черных принимать
плохо — 18.fe fe 19.^g3 ±h4
20.W lf2 21.Shel ±g5+, и
черные выигрывают.
18...ab 19.ab la2! 2O.fe fe
21.^e3 ^a5 22.c4 l:b2!
Избавляясь от одного защит-
ника...
23.ф:Ь2 ^аЗ+ 24.фЫ Sa8
25.£>cl ^а1+ 26.фс2 Sa2+!
А теперь и от второго,
пришедшего на помощь коро-
лю. После этого начинается
«сбор урожая».
27.£>:а2 ^:а2+ 28.фс1
£>:ЬЗ+ 29.^:ЬЗ ^:ЬЗ.
У черных уже материальный
перевес при продолжающейся
атаке. Когда к ней подключился
слон, белые сдались.
Очень часто основные фун-
кции защитника возлагаются на
коня (вспомните афоризм:
«Слоны для атаки, кони для за-
щиты»), но на открытых или
полуоткрытых вертикалях он —
типично — становится свое-
образной мишенью для даль-
нобойных ладей атакующей
стороны.
Нежметдинов—Романов
Архангельск 1950
Вопреки только что упомя-
нутому афоризму атаку поддер-
живает конь, но ведь и черный
конь выступает единственным
(пока, по крайней мере, до про-
движения f7—f6) защитником
пункта f6, именно с которого
черного короля можно пригла-
сить на прогулку.
25.B:d7! ±:d7 26.^f6+ фЬ6
27.Bf5!
Безвредно было 27.gf3 JL:g4,
теперь же от мата ладей на h5
защиты нет. Разве что предпо-
честь 27...±:f5 28.^:f5X.
27...Wa7+ 28.<^>g2. Черные
сдались.
148
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Корее — Сабо
Матч СССР — Венгрия 1955
Здесь создалась так называ-
емая позиция динамического
равновесия. Белые имеют свою
игру на королевском фланге,
черные — свою игру по верти-
кали b и против форпоста е5,
укрепленного недостаточно. По-
этому все зависит от энергии
партнеров и точного выбора
цели.
18.1:d7!!
Подметив, что единственным
защитником королевского
фланга собирается выступить
черный конь (с (В), белые вы-
игрывают время для атаки и
получают в нужном месте пе-
ревес в силах.
18...£:d7 19.JLd3 h6.
Парируя основную угрозу
20.^g5 g6 21.h5 с разгромом
и, возможно, втайне надеясь
на 2O.^:h6? ^:е5 21.^h7 +
фГ8 22.^h8+ фе7 23.^:g7
>^:g7, что черных вполне уст-
раивало.
20.^<f4 ф!8 (спасаясь от
21Ж6) 21.1:g7!
Теперь свое слово скажет бе-
лый пешечный форпост.
21...<&:g7 22.^f6+ фГ8 (или
22...&g8 23.^:h6 f5 24.ef) 23.
±g6, и ввиду 23...Se7 24.WX
черные сдались.
Тут аналогичная тема потре-
бовала чуть более сложного ис-
полнения.
Костен—Занц
Гастингс 1978/79
Угрозы белых по вертикали
h стандартны и сильны. Но
сдвоить тяжелые фигуры — 1.
^h4 они не успевают из-за 1...
^еЗ+ и 2...Wh6, а на 3.gh5 у
черных есть промежуточное
3...£}:g6. Типовое же уничтоже-
ние защитника l.S:f8+ пари-
руется с помощью l...<3?:f8!
(l...S:fB 2.1h8+ &:h8 3.W+
и 4>7Х) 2. Ih8+ ^g8, и впе-
реди еще много борьбы.
Только ведь можно сначала
у защитника-коня отнять его
защитника-короля!
Уничтожение защитника
149
1.Й118+!! ф:Ь8 2.S:f8+ l:f8
З.^Ь5+. Черные сдались.
Васюков—Джурашевич
Белград 1961
У белых уже материальный
перевес, его можно еще уве-
личить простым l.g:b7, и у
черных нет даже избавления
от связки — 1...^<с6 из-за
2.1Ь6.
Но идеальное положение ла-
дьи (на 7-й горизонтали) и сло-
на (на большой черной диаго-
нали) властно диктуют белым
присмотреться к точке пересе-
чения их взглядов — пункту
g7. Правда, он защищен триж-
ды(!) и очень надежно. На-
дежно?
l.g:е6! (уничтожен первый
защитник) 1...^:е6 2.^:f8!
(уничтожен второй) 2...g:f8
3.g:g7 + (третий бессилен)
3...фЬ8 4.g:g6+! (самое точ-
ное), и черные сдались, так
как 4...gf6 не спасает из-за
5.g:f6, и ферзю негде ук-
рыться на совершенно откры-
той доске.
Уничтожение защитников во-
круг короля может быть темой
совершенно неожиданных опе-
раций.
Сайгин—Таль
Матч, Рига 1954
М.Т. Неожиданной ее мож-
но считать лишь по конечной
цели, потому что вообще-то
фигуры черных расположены
идеально, грозит вторжение ла-
дьи на е2, в воздухе витают еще
кое-какие мотивы...
25...£}еЗ! 26.fe ±:еЗ+ 27.фЫ
±:d2 28.^:d2 Se2 29.^сЗ l:g2!
В этом — соль замысла чер-
ных. Оставив белого короля без
его последнего защитника, чер-
ные собираются сочетать про-
движение своей проходной
пешки с атакой по белым по-
лям, более не контролируемым.
Например, 3O.^:g2 d2 31. Sdl
Ag4 32.^13 W!
Поэтому белые сдались.
150
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Спасский — Петросян
Матч на первенство мира
Москва 1969
Любой мало-мальски опыт-
ный шахматист с первого же
взгляда признает позицию
черных весьма и весьма подо-
зрительной. В самом деле: от-
крыты линии для атаки, умень-
шилось пешечное прикрытие
черного короля, вокруг него сла-
бы все белые поля — и эти бла-
га за одну-единственную пеш-
ку. Но...
Во-первых, надежно защи-
щен узловой пункт g7.Во-вто-
рых, белому слону не пере-
браться на диагональ bl—h7,
чтобы вместе с ферзем начать
атаку по белым полям. В-тре-
тьих, нет чернопольного сло-
на, чтобы пожертвовать его на
традиционном поле Ь6, и не
видно, как для этой цели пе-
ребросить одного из коней. А
маневр Ж fl— f3—h3:h6 и долог,
и оставляет открытым вопрос:
что же дальше? Наконец, у чер-
ных есть возможность в тре-
тий раз защитить слабость на
еб и по пятой горизонтали под-
тянуть на защиту ферзевую ла-
дью.
Поэтому типичным надо счи-
тать прием, с помощью кото-
рого белые устраняют основных
защитников черного короля.
21.е5!! de 22.£>е4! £ф5.
Суть маневра белых — в
вариантах 22...£}:е4 23.g:f8+
g:f8 24.^:g7X и 22...ed 23.£>:f6
g5 24.^h3 le7 25.g:g5 Ag7
26.g:g7, матуя. Но и сейчас до-
полнительная защита пункта g7
оказывается недостаточной.
23.^g6! ed.
При 23...£}f4 проходил дру-
гой мотив атаки — 24.g:f4! ef
25.сЗ! и — по белым полям пос-
ле АЬЗ—с2 и £}е4—f6.
24.£}g5!-
Самое энергичное, и ввиду
форсированного 24...hg 25.
^:h5+ &g8 26. W+ ФИ8 27.
gf3 черные сдались.
Иногда защитника невоз-
можно уничтожить даже доро-
гой ценой — он сам бывает на-
дежно защищен. Но в таких
случаях, может быть, его мож-
но отвлечь?!
Уничтожение защитника
151
Спасский — Геллер
Матч претендентов
Сухуми 1968
В этой партии черные вроде
бы преуспели: у них матери-
альный перевес, а пробравше-
гося в их лагерь белого ферзя
надежно ограничивает слон g7,
которого не устранить.
Зб.^Ьб! £:h6.
Размен? А что делать после
37.^:h6+ фе7 38.<^:f6 ^:f6 39.
S :f6 фТ6? Ведь черные ладьи
явно сильнее белого ферзя!
37.W+! Фе7 38.^:f6!
Отвлекши защитника от пун-
кта f6, белые продолжают ата-
ку, имея уже ладьей меньше.
38...±f4?
Сохраняя материальный пере-
вес, но отдавая партию. Пере-
крыв белым магистраль атаки —
38...±f8, можно было удержать
равновесие — 39. Же1 + >^е5
4O.g:e5+ de 41.£>d5+ феб.
39.g5 феб 4O.We8+ фГ5
41.^:17 1с7(41...ф^542.£е4+)
42.W:c7 ф:б5.
Запланированное черными на
38-м ходу 42...Sal 43.^с8+
фе5 (43...ф^5 44.£}е4+ >^:е4+
45.de S:fl+ 46^g2 ведет к по-
тере слона) 44.£}g4+ фd5 про-
игрывало после задачного уда-
ра 45.с4+!
43.^е7!
Теперь черному королю так
и не удается ускользнуть из-
под огня.
43...^е3.
На 43...^:f6 следовал мат в два
хода - 44.Sgl+ фГ5 45.^е4Х.
44.£}е4++ фЬ5 45.W+ ±Ьб
46.W.
С тем чтобы на 46...JLg5
ответить 47.^g4+ фЬ6 48.h4
JLe7 49.Sgl, и пункт g6 неза-
щитим.
46...±f4 47.£J6+ фб5 48.
£}d5. Черные сдались.
Гуриели—Во Минцень
Межзональный турнир
Железноводск 1985
В этой позиции не слишком-
то хороши, а, точнее, просто
152
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
плохи оба короля. Правда, сра-
зу ни к тому, ни к другому не
подобраться, и поэтому на пер-
вый взгляд не очень удачным
выглядит следующий ход чер-
ных.
23...е5!?
Безусловно, пешка ИЗ теперь
под ударом, но ведь ослаблено
важное поле d6 и его немед-
ленно захватывают белые.
24.^d6.
Грозит смертельное 25. JLc6+.
На 24...JL67 крайне неприятно
25.£}с5, а при 24...е4 25.^:f6
JL:h3 26.JL:e4 шах слоном на сб
вновь становится актуальным.
Но ведь атакуют не только
белые, и их слон — не только
форвард, но и центральный за-
щитник.
24... ±е4!1
Вот его-то и отвлекают от
пункта ИЗ черные, одновремен-
но открывая диагональ атаки
своему ферзю. У белых нет уже
ни наступательного потенциа-
ла, ни оборонительного.
25.<&gl JLh4 (еще быстрее
выигрывало 25...JLh2+) 26.£}с5
A:g2, и вскоре белые сдались.
Гургенидзе—Сергиевский
СССР 1962
Формально и здесь оба ко-
роля не должны чувствовать
себя как дома. Один — лишен
пешечного прикрытия, дру-
гой — остался в центре. Но если
черному королю не грозит ни
одна из фигур соперника, то на
белого прямо или косвенно на-
целены все без исключения
силы черных: давление идет и
по вертикалям g и h, и по боль-
шой белой диагонали.
Все же на первый взгляд бе-
лые держатся. Непосредствен-
ной угрозы пункту h2 пока нет,
опора всей позиции — пешка
е4 защищена вполне надежно.
И вдруг...
27...±d2!I 28.^:d2.
Вынужденный заботиться о
своем коне, ферзь отвлекается
от защиты пункта е4 — и все
рушится сразу.
28...£}:е4 29.^еЗ ^g5+!
Это еще сильнее — и пара-
доксальнее, — чем выигрыш
Уничтожение защитника
153
ферзя после 29...£}g5+ 30.<^>g3
Sh3+.
3O.^:g5 £:g5+ 31.&g3 Sh3+
32.&g4 Af3+ 33.&:g5 Sh5X.
Староиндийская защита E94
Таль—Дворецкий
Чемпионат СССР Ленинград 1974
1. d2-d4 £>g8-f6
2. с2-с4 g7-g6
3. £)Ы-сЗ Af8-g7
4. е2-е4 d7—d6
5. АП-е2 0-0
8. £igl-f3 e7—e5
7. Ас1-еЗ c7-c6
М.Т. Не могу похвастать
большим опытом разыгрывания
этого варианта, но со мною
здесь продолжали либо 7...£}с6,
либо 7...£}bd7. Некоторое вре-
мя популярным был и ход
7...^е7. Как признался после
партии Дворецкий, он бук-
вально в последнюю минуту
заглянул в книгу Болеславско-
го и обнаружил, что автор ре-
комендует скромный ход пеш-
кой с7—сб. Черные пока
воздерживаются от развития
коня Ь8. Продумав некоторое
время, я не нашел ничего луч-
шего, чем рокировка — не иг-
рать же теперь 8.d51?
8. 0-0 e5:d4
9. ±e3:d4
Позиция после 9.£}:d4 ge8
10.f3 d5 11.cd cd 12.±b5 Ad7
или 10. Af3 £}bd7 ничего белым
не сулит, но и взятие слоном
достаточно безобидно.
9. ... If8-e8
10. ^dl-c2 £)Ь8—d7
Возможно, что с этим ходом
следовало не спешить. Заслу-
живало внимания прямоли-
нейное 10...^е7 ll.gfel с5, и
белые стоят перед выбором:
отдать либо слона, либо пеш-
ку - 12.±еЗ £>:е4 13.£>:е4^:е4
14.^d2, получая за нее неко-
торую компенсацию.
11. Sal-dl W-е7
12. 2П-el £}d7—е5
В ответ на 12...£}с5, что выг-
лядит более целеустремленным,
белые приготовили 13.Ь4, и вы-
ясняется, что угроза пешке е4
мнимая: 13...£}с:е4 14.±d3 d5
15.cd cd 16.JL:f6! Черные могли
продолжать 13. ..£}е6 14. JLe3
£}g4 со сложной игрой. После
хода в партии белые, по край-
ней мере, избавляются от забот
о пешке е4.
13. h2—h3 Ag7-h6
Интересный ход, по сути дела
вынуждающий белых пойти на
осложнения, которые, впрочем,
оказываются для них выгодны-
ми. При других продолжениях
они успевали провести пере-
группировку JLe3 и ^d2 с по-
зиционным давлением.
14. Ь2—Ь4!
Угроза 14...с5 достаточно не-
приятна.
154
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
14. ... Ь7-Ь6
15. с4-с5!
Как мы уже говорили, все это
вынужденно, но ...неплохо.
15. ... Ь6:с5
М.Т. После встречи рас-
строенный Дворецкий сказал,
что он попросту забыл о пере-
становке ходов, случившейся в
партии. Я со своей стороны
долго думал, прежде чем сде-
лать следующий ход.
16. £}13:е5
М.Т. Поскольку основной
вариант (после предварительно-
го 15...£}:f3+ 16.±:f3) 16...be
17.be de 18.±еЗ ±:еЗ 19.g:e3
меня вполне устраивал — за
пешку у белых избыточная
компенсация, — я колебался,
стоит ли искать от добра доб-
ра. Но затем убедился, что бе-
лые могут получить и более
ощутимый перевес.
16. ... d6:e5
Больше шансов, вероятно,
оставляло 16...cd 17.£}:с6 >^Ь7.
17. ±d4:c5 W-b7
Позиционный перевес белых
очевиден, но это — еще мень-
шая часть дела.
18. £}сЗ—а4
На блокадное поле с5
устремляется конь.
18. ... ±с8-е6
Упорнее 19... ±Г8. Дело в том,
что после
19. Ac5-d6 £>f6-d7
20. £}а4—с5 ^d7:c5
21. Ь4:с5!
произошла трансформация
преимущества: вместо давления
на слабую пешку сб и владе-
ния пунктом с5 белые получи-
ли другой, значительно более
существенный плюс — без-
раздельное (пока «жив» слон d6)
господство по линии Ь.
21. ... £h6-18
Пожалуй, активнее было
21 ...^<Ь4, чтобы на 22.gbl от-
ветить 22...^аЗ. Правда, у бе-
лых есть 22.JLa6, заставляя чер-
ного ферзя караулить поле Ь7.
М.Т. Ход в тексте связан с
остроумной ловушкой. Понача-
лу я стал рассматривать любо-
пытные варианты типа 22.JL:e5
А:а2 23.£al W 24.^d2 £:с5
(плохо 24...g:e4 25.^13 g:el +
26.g:el £g7 27.£:g7 &:g7 28.
gal!) 25.^g5. Они выглядели
достаточно убедительными, но,
поколебавшись, я решил не рас-
крывать шлюзы для черных
фигур. И правильно поступил:
на 22.JL:e5 черные заготовили
Уничтожение защитника
155
22... JLb3!, не только добиваясь
«разноцвета», но и отыгрывая
пешку!
22. Sdl-bl
Не отступая от генеральной
линии.
22. ... W-d7
23. Sei-dl
Действия всех белых фигур
пока направлены на ферзевый
фланг.
23. ... ±18:d6
24. c5:d6!
Еще одна трансформация.
Белые идут на вариант, гвоз-
дем которого является тихий
27-й ход.
24. ... Sa8-b8
25. а2-а4
В игру вступает новый ко-
зырь. Марш пешки до аб с
последующим вторжением на
Ь7 должен решить исход борь-
бы.
25. ... Sb8:bl
26. ^c2:bl ^d7-d8
Черным осталось лишь сыг-
рать 27...^Ь6, и их позиция бу-
дет терпимой, но...
27. W-c2!
И выясняется, что на 27...
^Ь6 решает 28.Sbl. Черный
ферзь вынужден возвратиться
к неблагодарному занятию —
блокаде пешки d6.
27. ... ^d8—d7
28. ^с2-с5 Г7—Гб
Ясно, что плохо 28...JL63
29.Sbl £:а4 3O.gal и 31.1:а7.
29. а4—а5 <^>g8—g7
30. Sdl-bl Se8-d8
31. a5—аб sS?g7—h6
Теперь белые могли сыграть
32.Sb7 ^:d6 33.^:a7, и пешка
а приносит успех, но настало
время подумать и о черном ко-
роле!
32. ^с5—еЗ+ g6-g5
33. ^е3-13 ВД-П
34. Sbl-Ь7 Sd8-d7
35. ±е2-с4!
Отвлекая защитника поля f5,
белые форсируют победу.
35. ... Гб—f5
Остроумно, но недостаточно.
Принятие жертвы фигуры вело
к мату: З5...£:с4 36.S:d7 ^:d7
37.^:f6+. Проигрывало и 35...
<feg7 З6.±:е6 ^:е6 37.Ж5. Те-
перь же беда приходит с дру-
гой стороны.
36. e4:f5
Пешка сб все-таки слаба! На
36...JL:c4 следует З7.^:с6!
36. ... Ж7:Г5
37. JLc4:e6.
Черные сдались.
156
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 26
№ 24
Снова белые и очередь хода
у экс-чемпиона мира.
Ну, конечно, мы все играем
не слабее экс-чемпиона мира,
а у него — белые...
№ 25
И здесь мы идем по пути од-
ного из шахматных королей,
который белыми избрал...
№ 27
Каждый атакует на своем пра-
вом фланге, и каждый многого
достиг в концентрации фигур на
«своем» участке боя. Но если бе-
лым уже нечем еще раз защитить
«коренной зуб» собственной пе-
шечной цепи — пункт с2, то чер-
ные небольшими силами все же
прикрыли подступы к своему
королю. Значит, их чаша весов,
тяжелее? Даже при ходе сопер-
ника — экс-чемпиона мира?
Глава 8.
На прием к Его Величеству
Если принять за аксиому, что
белое и черное воинство воз-
главляют короли (хотя в шах-
матах, как и в театре, «короля
играет его свита»), то королев-
скими дворцами надо признать
по две крайние горизонтали
доски, 1-ю и 8-ю, 2-ю и 7-ю.
Словно в жизни, на прием сюда
стремятся попасть чужие фи-
гуры, но в отличие от жиз-
ни — с дурными намерениями.
Что поделаешь: вторжение в дом
соперника — и цель, и эффек-
тивнейшее средство атаки, и по
самой природе шахмат для
этого лучше подходят «прямо-
линейные» ладья и ферзь.
«Мысль» их, как правило, то-
же прямолинейна: либо мат по
последнему ряду (если нет
«форточки» или она приоткрыта
недостаточно), либо изгнание
короля через «форточку» из его
же дома в чистое поле, под
огонь других фигур.
Это пока речь только о са-
мых крайних горизонталях, без
подробного рассказа о которых
не проходит ни один урок для
начинающих, не обходится ни
один шахматный учебник. Тем
не менее с вариациями на эту
тему то и дело сталкиваются
даже самые именитые гроссмей-
стеры...
Каспаров—Рибли
Кубок мира
Шеллефтео 1989
Если бы 13-го чемпиона мира
попросили найти в этой пози-
ции выигрыш за белых, ему
вряд ли понадобилось бы боль-
ше 5 секунд. Но — он сам пред-
ложил ничью игравшему чер-
ными, и это вместо того, чтобы
после обязательного 26.Ц:Ь5
А:еЗ нанести очень красивый
и не очень сложный удар
27.gd81! ^:Ь5 (27...g:d8 28.
Id5!) 28.^d6 £:f2+ (28...1e8
29.^e7 ±:f2+ 30.&g2! ^c6+
31.фП ^hl+ 32.ФТ2 ^:h2+
ЗЗ.фе! ^:g3+ 34.&dl! ^gl +
158
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
З5.фб2, и шахи кончились)
29.&:f2 ^f5+ (или 29...Se8
30.а4! ^:а4 З1.^:а6!) 30.<&g2
W+ 31 .фЬЗ Ж5+ 32.g4 ^П +
33.&g3 ^gl+ 34.ФГЗ ^fl +
35.фе3 ^h3 36.&d4! (36.^d2??
^h6+ 37.&dl g6) 36...e5+ 37.
&d5 Ш2+ З8.фс5 W+ З9.фс6
^cl+ 40.ФБ7 W+ 41.фа7
^gl+ 42.ф:а6, и черным надо
сдаваться.
М.Т. Каспаров прошел мимо
подвернувшегося ему шанса, а
я вот не упустил возможность
на мемориале Алехина, Москва
1971, получить от Ф. Олафс-
сона мат в два хода.
Здесь впору задавать воп-
рос: «Как бы вы не сыграли?»,
и подавляющее большинство
ответило бы на него правиль-
но. Но...
21...Sc8?? 22.^:с8+, и,
очень удивившись происходя-
щему, черные сдались.
Я.Д. В случае с Каспаровым
все более или менее понятно.
Чемпиона мира убаюкало не-
торопливое течение партии, без
особого напряжения, с разме-
нами, и, внутренне смирившись
с ничейным исходом, он в пос-
ледний момент просто не дал
себе труда еще разок оценить
защищенность 8-й горизонта-
ли. А у тебя в чем дело? Меха-
низм твоего «зевка»?
М.Т. Тоже чисто психологи-
ческий, как, по-видимому, и
у всех. Мы так много знаем о
трагедиях на последнем ряду,
что просто забываем о них. То
есть угрозы эти словно бы су-
ществуют где-то в теории,
сами по себе, а наши позиции
на доске — сами по себе. У меня
эта партия их как бы объеди-
нила, если не навсегда, то на-
долго. И я, наверное, лет де-
сять в каждом очередном
поединке, когда определялся
тип миттельшпиля, тратил се-
кунду, чтобы почти на каждом
шагу осмотреть свой последний
ряд. Кажется, это помогало:
больше таких сюрпризов не
было.
Я.Д. А вот гроссмейстеру Ре-
шевскому повезло меньше.
Всем известно, что он трижды(!)
с интервалом ровно в 11 лет
просматривал патовые комби-
нации своих соперников. Но и
с предметом нашего разговора
дела у него обстояли не лучше.
Вот только два примера, были
и другие.
На прием к Его Величеству
159
Унцикер—Решевский
Всемирная Олимпиада
Мюнхен 1958
Решевский—Фишер
Межзональный турнир
Мальорка 1970
Лишняя пешка белых пока
ничего не значит, потому что
«висят» пешки и на f4, и на а2
и, главное, грозит шах ладьей
на el.
Выручает белых вечная тема
8-й горизонтали.
27.^е2!! ^с8.
После размена ферзей мате-
риальный перевес белых воз-
растал.
28.gc7! ^d8 29.Wc4.
Черный ферзь отброшен,
судьба партии решена.
29...d5 30.&:d5 £}d2 З1.^с6
118 32.1:17 1:17 33.g6 hg 34.fg
Ф18 35.gf £}e4.
Грозил мат в три хода —
З6.^с5+ W З7.^с8+.
З6.^е8+. Черные сдались.
Атака белых на пункт f7 дос-
тигла предела и вроде бы дол-
жна увенчаться успехом, так
как после 29...^d4+ 30.фЫ у
черных под боем осталась ла-
дья и они теряют важную пеш-
ку - ЗО...1е7 31.^:d6. Впро-
чем, обязательно ли это?
30...Щ2!
И белые сдались (31.1gl
lei), потому что в пылу сра-
жения совсем забыли о слабос-
ти своей первой горизонтали.
Но этими типичными при-
мерами дело не ограничивает-
ся. В подобных случаях тяже-
лым фигурам часто помогают
легкие, а порой вторжения на
первый и последний ряд носят
лишь вспомогательный харак-
тер и усиливают другой мотив
атаки.
160
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Россолимо—Ливингстон
Нью-Йорк 1961
Черный король в матовой се-
ти, сплетенной в первую оче-
редь белыми слонами, и вся пос-
ледующая игра белых подчинена
одной цели: вторжению на 8-ю
горизонталь. Это непросто.
18.с4!! ^:g5+ 19.±g3 g:dl
2O.ga:dl £>d5.
Защита 20...^a5 менее упор-
на: 21.Ь4! Ш>6 22.с5 ^:а6
23.gd8+, матуя.
21.cd с5 22.b4 с4 23.gd4.
Удержать вертикали закры-
тыми черным все равно не уда-
ется.
23...е5 24.de ±:Ь4 25.gd7
Sb8.
Защищаясь от 26.АБ7Х.
26.gfdl.
Белые возобновляют эту уг-
розу: 27.±b7+ g:b7 28.gd8+ с
матом.
26... ±е7 27.ef сЗ.
На 27...^f6 выигрывало 28.
±:Ь8 ф:Ь8 29.gbl+.
28.(8^.
Отвлечение черной ладьи или
слона ведет к мату. Черные сда-
лись.
NN—Россолимо
Париж 1944
А в этой партии будущего
гроссмейстера взгляды ладьи f8
и слона скрестились на пункте
f2, пока защищенном. Пока!
l...gdl!!
Используя дополнительный
нюанс позиции — перегружен-
ность ферзевой ладьи белых,—
черные создают неотразимые
угрозы и на первой, и на вто-
рой (f2) горизонталях. Можно
сдаваться.
2.±:Ь7+ фЬ8 З.с4 g:f2!
Это много быстрее, чем
3...£:f2+ 4.^:f2 g:f2 5.gf:dl
>^c5 6.Ad5+ фс8 7,фЬ2, хотя
и тут дело завершится матовой
атакой — 7...gf6.
4.^:Ь5 gf:fl+ 5.фЬ2 1ЫХ.
В последнем примере уже
промелькнула тема отвлечения
(ладьи Ы от защиты ферзя) —
На прием к Его Величеству
161
в принципе основного приема
при атаке по крайним горизон-
талям. Классические примеры
на эту тему (хотя бы Адамс —
Торре, Нью-Орлеан 1920, или
Бернштейн — Капабланка,
Москва 1914) весьма популяр-
ны, поэтому ограничимся тре-
мя другими, редкими еще и по
силе своего эмоционального
воздействия.
Левицкий—Маршалл
Бреславль 1912
Несмотря на отсутствие фи-
гуры, инициативу явно со-
бираются перехватить белые:
поставив следующим ходом ла-
дью на 7-ю горизонталь, они
создадут матовые угрозы, а за-
тем, после отступления черного
коня, возьмут ладью на ИЗ.
Правда, ничейный механизм у
черных еще «взведен» — 23...£}е2+
24.фЫ £>g3+ 25.фё1 £}е2+.
Но у них нашелся, быть мо-
жет, самый красивый ход в
истории шахмат, подчеркиваю-
щий вертикально-диагональ-
ную гармонию всех черных
фигур, атакующих короля.
23...®g3!!
Белые сдались, так как гро-
зит мат на h2, а черный ферзь
неприкосновенен: 24.hg £}е2Х;
24.fg £>е2+ 25.фЫ 1:ПХ;
24.^:g3 £)е2+ 25.фЫ £>:g3 +
26^gl £}:fl или 26...£>е2+ с
лишней фигурой у черных.
С этой партией переклика-
ется и такой удар — столь же
эффективное и, пожалуй, еще
более труднонаходимое прояв-
ление диагонально-вертикаль-
ного взаимодействия.
Микенас—Бронштейн
Чемпионат СССР
Таллин 1965
Казалось бы, дела белых
очень и очень неплохи. У них
лучшая пешечная структура на
ферзевом фланге, проходная в
центре, активная ладья на Ь4, а
возможное вторжение черных на
первую горизонталь — 24...^е1 +
парируется простым 25.^fl.
6 Компоненты успеха
162
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Но «хитроумный Дэвик», как
часто именовали московского
гроссмейстера, рассмотрел, что
черный ферзь на большой чер-
ной диагонали нацелен не толь-
ко на пешку Ь2, надежно за-
щищенную, но — рентгеном —
и на незащищенную ладью al.
Значит, хорошо бы отвлечь
пешку Ь2, а если не ее, то фер-
зя от поля fl, а если не его, то
ладью с 1-й горизонтали...И ро-
дился удивительный ход, на
равных спорящий с заключи-
тельным ударом в предше-
ствующем примере.
24...й:а31!
Удар по трижды(!!) подкреп-
ленной пешке, подмеченной к
тому же «боковым зрением» на
краю доски, привел к капиту-
ляции белых.
Два предыдущих случая — это
шахматная классика, хорошо и
широко известная. А вот этот —
из практики более поздней.
Кеньгис—Гуфельд
Москва 1983
Белые всеми своими фигу-
рами проникли в лагерь сопер-
ника, уступив ему за это право
иметь чистого лишнего (второ-
го!) ферзя. Но при немедлен-
ном 45...dm 46.1:f8+ ^:f8
47.^е6+ фЬ7 48.£>:f8+ &h8
ферзей, во-первых, становится
поровну, а во-вторых — и это
главное,— белые немедленно
исполняют новое вторжение
49.^е8!, угрожая «вскрытым
матом». Поэтому черные реши-
ли сыграть на отвлечение —
45...g:c5 и попытаться после
46.1x5 dm 47.1с8 ^d6 дви-
жением пешки а сковать белую
ладью или получить ферзевый
эндшпиль с лишней пешкой.
Однако здесь во всем блеске
выступила сила ладьи в доме
чужого короля.
46me6!!
И все! Выбора нет — 46...
>^:е6 ведет к мату в два хода,
да и случившееся 46...1:с8
47.£}е7+ фЬ7 48.^:П £>е6 49.
£}:с8 dlW 50.£>е7 ^d8 51.^:е6
было уже необязательным.
Но даже если непосредствен-
но мата нет, вторгшиеся на
8-ю горизонталь фигуры могут
атаковать короля соперника с
тыла, нанести неожиданный
удар по недоступным «с фрон-
та» пунктам.
На прием к Его Величеству
163
Геллер—Тукмаков
Чемпионат СССР
Москва 1983
35.1118+ &g6 36.Wg3+ фЬ5
37.Wg5X!
Получилось это лишь пото-
му, что белая ладья связала
пешку Ь6.
А чемпион мира тех лет Кар-
пов прошел мимо аналогичной
возможности в партии с Хюб-
нером, Монреаль 1979.
Загнав короля на белое по-
ле — 39.1g8+ фИ7, черные
могли с темпом освободить
поле g8 для «вскрытого шаха
ферзю» и выиграть пешку —
40.1:g6 (возможно и 40.^еЗ
и на 4O...Ad8 - 41.1 h8 + l).
Вместо этого они перевели
ладью на 7-ю горизонталь —
З9.^с4 1Г6 40.1с7, чего в дан-
ном случае для победы оказа-
лось мало.
Все же чаще даже одна ла-
дья, прорвавшаяся в «королев-
ский дом», — страшная сила.
Ей есть чем поживиться: на
7-м ряду изначально выс-
троены пешки и, кроме того,
в непосредственной близости
находится вражеский король.
А когда проникают две фигу-
ры, да еще пользуются поддер-
жкой...
Дитман—Баланель
Эрфурт 1955
Забрав две пешки, белые
рисковали проиграть партию —
29.^:h6 ^h8 3O.^:g5 (30.1И7
и лучшего, нежели по-
вторение ходов, за белых не
видно, например 31. If? ^:сЗ!)
ЗО...1е5. Но ведь им принад-
164
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
лежит заветная 7-я горизон-
таль!
29. ^d7! £ф6 3O.S«+!, и мат
следующим ходом. Типичный
прием: одна атакующая фигу-
ра уступает место другой, спо-
собной на большее.
Интересно, что при защите
29...^h8 3O.Sh7 ^f6 возника-
ли зеркальные варианты —
31.1И8+!
Суние—Каспаров
Грац 1981
Черная ладья не только про-
никла в лагерь соперника, но
и готова со 2-й горизонтали
нанести удар по 1-й — при по-
мощи других фигур, разуме-
ется.
41...£}ГЗ+! 42.фП.
«Шаг вправо» — 42. фМ —
выглядит более опасным, и это
впечатление подтверждается
фантастически красивыми ва-
риантами типа 42...А:еЗ!! 43.fe
1 d:g2!! 44.£}:g2 Sg3, матуя, или
43.^е6 S:f2 44.gf Sfl+ 45.фЬ2
efl 46.£ug5 £f4X.
Впрочем, и «шаг влево» ве-
дет белого короля под расстрел.
42...±:еЗ!!
Соединяя взгляды обеих ла-
дей на пункте g2.
43.fe.
Естественно, 43.^:е3?? вело
к мату уже по 1-й горизон-
тали.
43...Sd:g2!
Редкий случай, когда на
2-й ряд не стремится вторая ла-
дья. Но здесь надо создать уг-
розу 44...£}d2+.
44.^сЗ 1Ь2 45.£}е2 фЬ7!
Парируя угрозу вечного шаха
с полей с8 и f5, черные плани-
руют «нормальное» вторжение
lgg2.
46. ^с8?!
Лучше 46.^Ь4, но и тогда
черные выигрывали после
46...f5 47.W f4! 48.Wb4 £>d2+!
49.^:d2 (или 49.фе1 f3 5О.ф:б2
Й:е2+ 51.фсЗ Й:е3+ 52.<&d4f2)
49..ЛМ+ 50.ФГ2 f3!
46...SM+ 47.фП £)d2!
Белые сдались ввиду форси-
рованного 48.£}g3 gh2+ 49.
фе1 £>f3+ 50.фП й:Ь2, и даль-
нейшая борьба бесполезна.
На прием к Его Величеству
165
Сидеиф-Заде—Псахис
Чемпионат СССР, первая лига
Фрунзе 1979
Расставаться с пешкой сЗ чер-
ным, естественно, не хочется, и
они отступили ладьей, защищая
попутно 8-ю горизонталь. Увы,
«взгляд» белого слона на h7 дол-
жен был подсказать им, что на
самом деле слаба 7-я горизон-
таль. В ответ на 54...Д18 (необ-
ходимо было 54...Ж17) последо-
вало 55.Й47!, и черные сдались:
55...^:е5 56.gh7X.
Защита Нимцовича Е24
Спасский—Таль
Чемпионат СССР
Рига 1958
1. d2-d4 ^g8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. £>Ы—сЗ £ГС-Ь4
4. а2-аЗ £Ь4:сЗ+
5. Ь2:сЗ с7-с5
6. е2—еЗ £)Ь8-сб
7. ifl-d3 еб—е5
И в то время черные отлично
знали, что обычное 7...0—0 8.<£}е2
Ь6 9.е4 £}е8 ведет к сложной
игре, достаточно для них при-
ятной. Но вдруг именно к этой
партии белые что-то подготови-
ли? И поэтому — в сторону!
Я.Д. А одним из любимых
афоризмов у моего соавтора
всегда был такой: «Когда ва-
гоновожатый ищет новых пу-
тей, трамвай сходит с рель-
сов...»
М.Т. Но не в этот раз!
8. £gl-е2
На 8.d5 «придумано» 8...е4,
и черным хорошо как при 9.
Ле2 £}е5, так и при 9.de ed
10.cd+ W:d7.
8. ... e5—e4
9. £d3-bl b7—b6
10. £}e2—g3 JLc8—аб
11. 12—13
Реальной альтернативой надо
считать лишь 11.£}:е4 £}:е4 12.
JL:e4 Jk:c4 13.13. Менее убеди-
тельно рекомендованное П. Ке-
ресом П.^а4 £}а5 12.£}:е4, так
как черные быстро восстанав-
ливают материальное равнове-
сие - 12...£}:е4 13.±:е4 Sc8,
получая богатую игру.
11. ... JLa6:c4
Пешкоедство наказуемо: 11...
ef 12.W:f3 ±:с4 13.£>f5 0-0 14.
е4, и у белых инициатива.
12. £>g3-f5!
В варианте 12.fe d6 13.^f3
0-0! 14.е5 de 15.^:с6 ed уже у
черных сильная атака на заст-
рявшего в центре короля.
166
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
12. ... 0-0
Иного нет, но иного и не
нужно.
13. £)f5-d6
14. ^.bl:d3
15. ^dl:d3
16. c3:d4
17. £d6-f5
Практически
Лс4—d3
e4:d3
c5:d4
£>f6-e8!
d7-d5
пешечный
центр белых застопорен, и чер-
ные могут быть довольны ре-
зультатом дебютного экспери-
мента.
18. аЗ—а4 £}е8—d6
19. £)f5:d6
Конечно, не 19.JLa3 £}:f5
2O.JL:f8? ^g5 с множеством уг-
роз.
19. ... ^d8:d6
20. JLcl—аЗ £с6-Ь4
21. ШЗ-ЬЗ а7—aS
22. 0-0 Ж18-с8
23. Sal-cl ^d6-e6
Здесь черные предложили
ничью, рассчитав «длинный» ва-
риант 24.JL:b4 ab 25.ф12 ^d6
26.&gl ^еб.
24. JLa3:b4 а5:Ь4
25. &gl-f2 'Й’еб-d6
26. Ь2—ЬЗ
Белые уходят от объективно
сильнейшего продолжения —
турнирная ситуация нацелива-
ла их поначалу только на по-
беду, и теперь после 26...h5 с
идеей h5-h4 инициатива пере-
ходила к черным.
М.Т. Но они сыграли шаб-
лонно!
26. ...
27. Scl-c2!
28. ^Ь3:с2
29. ЙП-С1
30. ^с2-с6
31. gcl:c6
Точнее, разумеется, 31...g:a4
32.Ц:Ь6 фе7 с достаточно быс-
трой ничьей. Теперь же пар-
тия... возвращается в миттель-
шпиль.
32. а4—а5
Здесь З2...1:а5
оставляло черных
33. а5:Ь6
34. Ь6-Ь7
35. 1с6-с8+
36. Ь7-Ь8^
И новые ферзи
одной вертикали, и все тяже-
лые фигуры обеих сторон в
тылу у соперника... Небаналь-
ное развитие событий!
1а6-а2+
W-el +
Wel:e3
&g7-f6
&g8-18?
1с8:с2
g7-g6
^d6-d7
^d7:c6
Sa8-аб
Ь4-Ь3
33.S:b6
без пешки.
ЬЗ—Ь2
ьг-ьт
ФГ8—g7
возникли на
36. ...
37. ф!2-g3
38. &g3-h2
39. Sc8-g8+
На прием к Его Величеству
167
Нужная черным ничья про-
ще достигалась путем 39...ФИ6
4O.WfB+ фИ5 41.^:f7 S :g2+!,
форсируя вечный шах.
40. me-d6+ ШЗ-еб
41. ^d6-f4+ We5-f5
42. Ш4-d6+ Wf5-еб
43. ^d6-g3
Положение принципиально
изменилось. Белый король —
в безопасности, черный — на
семи ветрах.
43. ... ^еб-еЗ
44. ЬЗ—Ь4 Йа2-е2!
Слабее заманчивое 44...йа1
45.W+ W 46.W4+! Ш5 47.
^h6, и черные фигуры поте-
ряли координацию, а их коро-
ля ведут на эшафот.
45. ^g5-d6+ We3-еб
46. ^d6—f4+! ^еб-f5
47. Ш4-h6
С той же мыслью.
47. ... фГ6-е7
48. ^h6-f8+ фе7-f6
49. Wf8-g7+ фГ6-е7
50. Sg8-a8!
Угроза шаха на а7 вынужда-
ет черные фигуры к отступле-
нию.
50. ... Ш5-d7
51. Wg7-f8+ фе7-f6
52. Йа8—аб+ Йе2-е6
53. ^f8-h8+ фГ6-е7
54. Йаб-а8 1еб-е1
55. фЬ2-g3 h7—h5
56. <^>g3—f2 fiel—еб
57. Ia8-c8!
Теперь у черных играет лишь
ладья. Ферзь связан защитой
полей d5 и е8. В случае 27...^d6
решает 58.йе8 + и 59.Sd8 + ,
ходы пешками невозможны.
Не проходит 57...йс6 58.
^f8+ &f6 59.1d8 W 60. W+
фе7 61.ge8+ <&d7 62.Se5, и
белые осуществили выгодную
расстановку сил. Ответ черных
поэтому вынужден.
57. ... 1еб-d6
58. m8-f8+? ...
Малозаметная, но существен-
ная ошибка. Оккупировать,
точнее, взять под контроль все
поля вокруг короля силами
только ферзя и ладьи не-
возможно, и, как доказал впос-
ледствии В. Чеховер, следова-
ло «объявить мобилизацию
пешек»: после 58.g4! проигры-
вает и 58.ge6 59.g5 (отнимая
поле f6) 59...ЙС6 60.^18+ феб
61.Йе8+ фГ5 62.йе7 Йс2+ 63.
&g3 тб+ 64.Йе5+, и 58...hg
59.^f8+ фГ6 60.fg. Теперь на
6O...ge6 следует 61.gc3 Же4
168
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
62.fif3+ феб 63.g5 с неотрази-
мым вторжением на f6, а на
6О...2сб - 61.2е8 1с2 62.ф(3
1сЗ+ 63.ФГ4 ^с7+ 64.ge5 с
решающей угрозой g4-g5X.
Так что черные вздохнули с
некоторым облегчением.
58. ... фе7-Г6
59. 2с8-е8
Здесь 59.g4 менее эффек-
тивно из-за 59...Se6, и поэто-
му белые предпочитают пригро-
зить матом в два хода.
59. ... Sd6-e6
60. WI8-h8+ ФГ6-Г5
61. W-h6
Любое взятие ладьи опять-
таки ведет к мату, и белые про-
должают атаку по черным по-
лям, более не опасную.
61. ... фГ5—f6
62. ^h6-h8+
Выигрыш пешки — 62.gd8
W 63.^g5+ <&g7 64.^:d5 (64.
S:d5 f6) позволял черным пе-
рехватить инициативу — 64...
^с2+ 65.<&g3 W+ 66.ф(2 ^f4.
62. ... фГ6-f5
63. 2e8-d8
Белым стоило признать, что
победа упущена, и соглашаться
на ничью, но в пылу борьбы
так трудно фиксировать холод-
ным умом наступившую пере-
мену шахматной погоды!
63. ... W-c6!
Угрожая для начала шахами
с с2 и с7.
64. Sd8-c8?
Уже нужно было заботиться
о собственном короле —
64.^>g3, еще не выходя за рам-
ки зоны безопасности.
64. ... ^сб-аб
65. фП—g3 ^a6-d6+
66. <^g3-h3
Не лучше и 66.ф(2 ^Ь4, и
теперь черные фигуры «напра-
шиваются» на прием к белому
королю — с черными мысля-
ми! Оставайся белая ладья на
d8 — этого выпада не оказа-
лось бы из-за матующего уда-
ра на d5.
66. ... Se6-el
67. g2-g3
Или 67.g4+ hg 68.fg+ ф(4
69.Ш6+ фе4! 70.2e8+ ф(3, и
мат получает белый король.
67. ... gel-gl
68. ГЗ-Г4 Sgl-el
Черные исключили воз-
можный в некоторых случаях
контрудар g3—g4+ и хозяйни-
чают в гостях, как у себя дома.
Сейчас грозит 69...^еб со
вскрытым шахом и быстрым
матом. Защищаться от этого
На прием к Его Величеству
169
можно было лишь при помо-
щи 69.1е8, но тогда после
69.1:е8 7О.^:е8 ^еб быстро
гибнет пешка d4, а с ней — и
партия.
Мучениям без конца белые
предпочли конец без мучений.
69. 1с8—с2 ^d6-еб
70. 1с2—12 lei-hl+
71. фЬЗ-g2 ^e6-e4+
72. 112-13 фГ5—g4
73. ^h8-c8+ 17—f5
Белые сдались: на 74.^сЗ у
черных есть несложное, но
изящное 74...1П и в пешеч-
ном эндшпиле они при жела-
нии могут иметь 4 лишние
пешки.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Белые в атаке, похоже, мно-
гого добились. Разрушено пе-
шечное прикрытие черного ко-
роля, после гибели пешки f5
начнется прямое нападение на
пункты h7 и (7. Ход, правда,
черных, но не проходит их пря-
мая контригра 22...JLd4+
23.фЫ 4)12+ 24.1:12 ±:12 из-
за 25.£):е8. Что делать?
За пешку у белых более чем
достаточная компенсация. Они
захватили открытую линию в
центре, черные кони завлече-
ны на край доски, наконец, есть
возможность атаки на пункт g7
(24.1g5). Но «центральный за-
щитник» — черный ферзь со
своей идеальной позиции спо-
собен сдержать натиск...
170
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
№ 30
№ 31
Долгое время позиция чер-
ных была проигранной. А ка-
кая она сейчас? Все-таки чер-
ные фигуры в гостях у Его
Величества...
Верно: белые ладьи надежно
захватили 7-ю горизонталь, на
которой, к слову, уже нет ни
одной пешки. Так что же даль-
ше?
Глава 9.
Разрушение крепостных стен
«Мой дом — моя крепость».
Эта пословица в разных вари-
антах бытует у англичан и рус-
ских, немцев, испанцев и, ко-
нечно, у... шахматных королей.
Пешечная шеренга f7—g7—h7
(короткая рокировка все же
встречается намного чаще
длинной, по крайней мере, у
защищающейся стороны) — те
стены, за которыми ищет свое
убежище король. И до поры
до времени находит, пока —
или если — не наступает апо-
феоз атаки: разрушение крепо-
стных стен. Причем наиболее
крепки они тогда, когда пеш-
ки стоят на своем исходном по-
ложении. Во-первых, в этом
случае атакующая сторона дол-
жна затратить куда больше вре-
мени на концентрацию сил (мы
увидим, как возможна стреми-
тельная атака издалека на выд-
винутую пешку Ь6), а во-вто-
рых, продвижение в нужный
момент нужной пешки способ-
но прервать траекторию на-
падающих фигур: обратного же
хода у пешек, как известно, нет
и шаг вперед может непоп-
равимо уменьшить ресурсы
дальнейшей защиты.
Гильфер—Бек
Всемирная Олимпиада
Стокгольм 1937
Черные уже прицелились к
позиции неприятельского ко-
роля, путь на Ь5 держит их ла-
дья, а попытка упрощения —
15.JL:g4 £}:g4 16.h3 чревата
неприятностями — 16...£}:f2! 17.
ф:Г2 >^h4+ с сильнейшей ата-
кой. Примерное равновесие еще
сохраняло хладнокровное 15.
JLel, защищая пункт (2 и гото-
вя размен слонов. Неосторож-
ное 15.h3? предоставило черным
ясную цель.
15...±:h3! 16.gh ^d7 17.±fl.
Теперь королю отрезана ла-
зейка в центр под прикрытие
пешек е и f. Продлевало сопро-
тивление, но не изменяло ис-
хода лишь 17.f4 >^:h3 18.fe JL:e5
172
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
19.JLf3 (иначе мат) 19...^:f3
2O.JLel £}g4 21.gd2 с возмож-
ным 21...£>:еЗ 22,Sf2 >^g4+ 23.
фЫ ^h3+ 24.фё1 ±h2+ 25.
ФЫ ±g3+ 26.фё1 JL:f2+ 27.
ф.£2 ge8, выигрывая.
17...gg5+ 18.фЫ ^c6+
19.e4 £>:e4 2O.£ue4 ^:e4+ 21.f3
^e5 22.f4 ^e4+ 23.фЬ2 £:f4+
24.±:f4 ^:f4+ 25.фЫ Щ2. Бе-
лые сдались.
В том же Олимпийском тур-
нире в партии Кастальди —
Эйве белые за качество создали
сильнейшую атакующую груп-
пировку против короля, пешеч-
ное прикрытие которого к тому
же не подкреплено фигурной
защитой. Сейчас грозит 32.gd6
с последующим JLg5—Ь6, и по-
пытка предотвратить это дви-
жением любой из трех черных
пешек лишь ускоряло гибель.
Например, 31 ...h6? 32.JL:h6, или
31...f6? 32.±h6 g6 33.±g7+ &g8
34.£}h6+, или, наконец, 31...
g6?! 32.£>h6 фё7 (32...^:g4??
33.±f6X) 33.^:e6 fe 34.1d7 +
ФГ8 35.g3!, сплетая после гро-
зящего 36.£}g4 матовую сеть и
уж, как минимум, забирая едва
ли не все пешки черных. В
этом варианте только 32...gf8
ЗЗ.^геб fe 34. Id8 <&g7 35.gd7+
еще сохраняло ничью, но ос-
тавляло белым иные возмож-
ности — 33.^f3 с идеей на
33...f5, 33...f6 или 33...<&g7 от-
ветить 34. £}g4.
Не нарушая прежде времени
пешечную шеренгу, черные
после 31...gac8 32.^h6 g6 (те-
перь вовремя) 33.^g5 Ad4
34.±g7+ фб8 35.±f6 Й2с7
36.h4 Ac5 сохранили возмож-
ности защиты, а вследствие
ошибки белых даже победили.
Поэтому штурм королевской
крепости зачастую начинается
с нащупывания и организации
в ней слабых мест, которые за-
тем послужат мишенью для ре-
шающего удара.
Салов—Сакс
Кубок Мира
Шеллефтео 1989
Разрушение крепостных стен
173
Безусловно, мощный фигур-
ный форпост на d5 определяет
ощутимый перевес белых, но
все же трудно предположить,
что не имеющая уязвимых мест
стена королевской крепости
рухнет через несколько ходов.
Ведь черные наметили ±е7—с5
и £>сб-е7, избавляясь от глав-
ного врага, а затем через сб на
королевский фланг прибудет их
ферзь.
21 да!!
Угрозой 22.£}:е7+ белые вы-
игрывают время для переброс-
ки коня на f5 и — главное —
вынуждают соперника роковым
образом ослабить одно из зве-
ньев пешечной цепи.
21...1fe8.
Вынужденно, так как 21...
Жае8 22.£lf5 оставляло черных
либо без качества — 22...^с8
23.£}d:e7+ £}:е7 24.£}d6, либо
«без позиции» — 22...^Ь8 23.
£}d:e7+ £>:е7 24.£>d6 ld8
25.1сЗ.
22.^f5 ±18.
Внешне неплохо, но пункт f7
остался без присмотра ладьи.
23.£>h6+! gh 24.£}f6+ фЬ8
25.1:d7.
Теперь отступление 25...^с8
ведет к разгрому — 26.^f5, а
случившееся в партии 25...^:d7
26.£ud7 ^d4 27.^d5 ±g7 28.e3
£}e6 позволило лишь затянуть
безнадежную борьбу.
Мурей—Польдауф
Подольск 1991
Соединив две дебютные схе-
мы (фе8-Г8 и >^d8-a5-a4),
черные полного равенства не до-
стигли, но все же создали из-
вестную контригру. Так, в ча-
стности, подготовлено 11...с4
12.±е2 ^:с2, и черный ферзь
на королевском фланге станет
центральным защитником.
Поэтому белые начинают
расшатывать пешечное прикры-
тие неприятельского короля.
Il.^h5! h6.
Вынужденно, так как в слу-
чае 11...cd 12.£}g5 £>:е5 13.
£>:h7+ l:h7 14.^:h7 £}5g6 ре-
шает марш белой пешки h. А
при 11...g6 белые стремительно
ведут атаку по черным полям.
12.dc ^а5.
Упрощения — 12...£}g6 13.
±:g6 fg 14.^:g6 ^e4+ 15.^:e4
de 16.£}h4 фИ7 17.f4! оставля-
ли белым слишком уж много
лишних пешек даже для пози-
ции с разноцветными слонами.
174
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
13.0-0 ^:с5 14.Sfbl £}а5
(грозило 15.ЖЬ5) 15.£}g5 g6
16.Ш4.
Белые вынудили еще одно
ослабляющее продвижение.
Объектами атаки теперь ста-
ли пешки g6 и h6, пунктом
вторжения — поле f6. Доста-
точно?
16... £}с4 17.£}:Г7!
Вполне! Уничтожена после-
дняя опора прикрытия, защи-
ты нет.
17...ф:П.
На 17...£}:d2 более чем дос-
таточно 18.£}:h8 £}:bl 19.£}:g6+
£>:g6 20Ж6+.
18.Ш6+ &g8 19.±:g6 £>:e5.
He спасает и 19...ЖИ7 20.
JL:h7+ ф:Ь7 21.^f7+<£h8 22.
^f8+ фЬ7 23. JL:h6, и связан-
ный конь не может защитить
пункт g7.
2O.£h5 £}7с6.
Иначе (например, на 20...
1^d6) в атаку по 4-й горизон-
тали включается белая ладья.
21.±f4 Wf8 22.£:е5 ^:f6
23.JL:f6, и белые легко и быст-
ро выиграли.
23...1117 24.gel gc7 25.ge3
ФЬ7 26.14 ±d7 27.Г5! ef 28.Sael
f4 29.1e7+! £:e7 30.1:e7+ <&g8
31.1g7+ Ф18 32.Sh7.
Атака на голого короля про-
должалась и без ферзя.
Таль—Рантанен
Таллин 1979
Перевес белых определяется
многими факторами (и мощный
фигурный форпост в центре, и
ладья на 7-й горизонтали, и
владение открытой линией f, и,
наконец, лучшей пешечной
конфигурацией и большей ак-
тивностью фигур), но не носит
ли все это временный харак-
тер? Например, 24.gdfl JLh5
25.ga7 ЖЬ7, и уже нейтрали-
зовано давление ладьи по 7-му
ряду; к тому же каждый раз-
мен тяжелых фигур делает по-
зицию черных все более без-
опасной.
Однако белые находят иной
путь: организовать слабости
вокруг неприятельского коро-
ля. Ведь пункт g7 надежно за-
щищен, усилить нажим на него
нечем, а на h7 вообще ни одна
белая фигура и не смотрит.
24.£J6I! gf.
Вынужденное (24...JL:dl 25.
m4 h5 26.^g5 Sb7 27.^g6 c
Разрушение крепостных стен
175
матом) взятие коня сразу пре-
вратило пункт Ь7 в реальную
слабость, и атака идет на него.
25.W14 Ag7 26.£h6 ±:dl.
Сопротивляться можно было
после 26...gg8 27.B:d6 Sb7 28.
A:g7+ g:g7 29.fi:b7 ^:Ь7
30.1d8+ gg8 31.1:g8+ &:g8
32.^:g4+, хотя с лишней пеш-
кой и при лучше обеспеченном
короле белые должны выиграть
и ферзевый эндшпиль.
27.±:g7+ &g8.
После партии выяснилось,
что на эту позицию шли, как
ни странно, оба(!) соперника.
Увы...
28.±h8! ф:П 29.^:f6+ &g8
3O.^g7X.
Ф. Олафссон—Доннер
Всемирная Олимпиада
Лугано 1970
Пока черные были заняты
разменом фианкеттированного
чернопольного слона соперни-
ка, белые осуществили вбрасы-
вание коня на g5 и приступают
к атаке королевской крепости.
Первая их задача — ослабить
пешечное прикрытие, подгото-
вить бреши в крепостных сте-
нах.
13.f4 ef 14.1:f4 h6.
Угроза 15.Ag4 вынудила чер-
ных к этому продвижению, но
пока сделана лишь меньшая
часть дела.
15.£>f3.
В отступлении 15.£}ge4 боль-
шого смысла не было: в нуж-
ный момент защищающаяся
сторона могла бы начать упро-
щения.
15...W 16.1П 1е8.
Освобождая место для свое-
го ферзевого коня. Это ослаб-
ляет защиту пункта f6, но как
иначе завершить развитие? Не
решало проблему 16...с5 17.£)Ь4!
Ь6 18.£>f5 W 19.Af3 Sb8
20.£}d5, и по сути черным мож-
но сдаваться: грозит 21 .JLg4 с
идеей £}f5:h6+, a 2O...£yd5 ве-
дет к мату — 21.A:d5 >^е8
22.£}:h6+ gh 23.^g6+.
17.£}d4 £J8 18.±d3 Ae6
19.1*6.
После этого стены королев-
ской крепости лежат в руинах.
19...gf 20.£}е4 £}d7 21.^dl f5.
Иначе 22.^h5 и 23.1f3 с
быстрым матом.
22.£*5 ±*5 23.1*5.
Атака продолжается при
практически материальном ра-
венстве.
176
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
23...W 24да £>е5 25.^g3+
фГС (25...фЬ8 26.Sf6) 26.£}f6!
£ud3 27.<£h7+ фе7 28.^c7+
^d7 29.S:f7+ ф:П 3O.^:d7+
Йе7 31.^f5+, и черные сдались,
поскольку на 31...<^>g8 белые
быстрее всего выигрывают при
помощи 32.^g6+.
Салов—Талбот
Москва 1983
Неудачно разыграв дебют,
черные уже вынуждены отра-
жать угрозу 10.£}g5 g6 11.h4.
9...Ie8 10.±d3 h6.
Недостаточно 10...£}f8 11. £}g5
и плохо 1 l...h6 ввиду 12.JLh7+.
Приходится сразу предоставлять
белым «щели» в своих оборо-
нительных устоях.
11.h4 £>Ь6 12. Sh3 de 13.±е4
cd 14.Sg3 фЬ8.
Не помогает и 14...d3 15.^d2
ф!В, и удар наносится по дру-
гому звену стены — 16.g:g7!
15.±:h6 g6 (15...gh 16.^d2)
16.±g5 W 17.±f6+ &g8
18.A:g6. Черные сдались.
Итак, h7...
Да, пешка h7 всегда чуть-
чуть слаба даже при идеальном
пешечном строе — если, конеч-
но, ее защищает один король.
Механизм атаки слишком хо-
рошо известен полторы, а то и
две сотни лет, чтобы подробно
о нем беседовать. На h7 жерт-
вой слона завлекается король,
с шахом на g5 врывается конь,
открывая дорогу ферзю (чаще
всего на h5) и ладье (чаще по
3-й горизонтали). Наверное, в
мире так сыграны — выигра-
ны! — тысячи партий, и пусть
здесь появятся те, что услож-
нены некоторыми другими мо-
тивами. Ведь шахматисту, как
и музыканту, мало знать лишь
нотную грамоту и уметь испол-
нять одну-единственную пье-
су...
В таблице межзонального
турнира, Таско 1985, результат
партии Спилмен — Таль совсем
иной. Но она слишком уж бы-
стро закончилась вничью, и со-
перники сели... играть блиц!
Разрушение крепостных стен
177
Легко убедиться, что каркас
комбинации выстроен (13...
±:Ь2+ и 13...£}g4+), но не рух-
нет ли вся конструкция? Ведь у
белых есть, кажется, защита...
13...±:h2+! 14.ф:Ь2 £>g4+
15.&g3.
Спасение от неминуемой ги-
бели состояло в 15.JL:g4 ^:h4+
16.±h3 A:h3 17.gh ^:f2 +
18.фЫ £>:d4 19.cd ^:d4...
М.Т. ...но в этом случае я
просто не показал бы эту
партию. Спилмен, на счастье,
сыграл по-иному, рассчитывая
на шах ферзем с d6 закрыться
пешкой f2.
15...ge3+!
Отвлечение защитника, тор-
моз — считайте, как хотите: 16.
fe W+ 17.фВ £>се5+ 18.&g3
£>d3+ 19.фВ ^h2X.
М.Т. Вполне симпатичная
конструкция, а?
Я.Д. У-чеб-на-я!
Этот же механизм может
сработать даже в случае, когда
поле вторжения g5 надежно
контролируется.
Вересов—Дзентеловский
Минск 1956
Формально в расположении
черных нет слабостей и пози-
ция их была бы идеальной,
но — при коне на f6 (защита
пункта h7) и ладье на f8 (за-
щита пункта (7). Без них же
тематическая атака белых впол-
не корректна.
16.±:h7+! ф:Ь7 17.£>е5.
Все равно пункт f7 атакован,
а вторжение ферзя на Ь7 под-
держит белая ладья — ей рас-
чищен путь по 3-й горизонта-
ли.
Дальнейшее течение партии
интереса не представляет — чер-
ные грубо ошиблись. Но и от-
носительно лучшее 17..^g8 18.
^h5 gf8 19.ЖеЗ f6 20.£>g6! (в
варианте 2O.£yd7 >^:d7 21.^:a5
e5! у черных за пешку серьез-
ная контригра, а в азартном
2O.gh3 fe 21.W+ фГ7 22.gg3
Af6! 23.de ±:е5! 24.Ш5+ Фg8
25.^:е5 ^f6 нет необходимо-
сти) оставляло белым сильней-
178
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
шую атаку, например, 20...£}с4
21.Sg3 Асб 22.АИ6. А после
2О...Ае8 21.£>:е7+ Ш7 22.^:а5
Sf7 23.±аЗ Ш7 24.^h5 у бе-
лых просто «здоровая» лишняя
пешка.
Таль-NN
Сеанс одновременной игры
Берлин 1974
Своим последним ходом
(14.JLcl—g5) белые снимают
контроль черных с пункта g5,
и в случае 14...A:g5 удар 15.
JL:h7+ проходит, так сказать,
в чистом виде: 15...ф:Ь7 16.
£}:g5+ <&g6 17.£}:f7! Однако...
14...£r.e5.
М.Т. Если быть до конца
честным, то это взятие я «зев-
нул». Но «в оправдание» —
может быть, потому, что чу-
тье подсказывало: так в де-
бюте не играют, — предстоя-
ло найти доказательство того,
что ход этот плохой. И оно
нашлось.
15.±:е7 £:f3 16.1:f3 ^:е7
17.±:h7+ ф:Ь7 18.Sh3+ &g8.
Избитое 19.^Ь5 теперь ни-
чего не дает после не менее из-
битого 19...Г6. Но в старинную
идею удается включить отно-
сительно новый мотив.
19.£}f5 ^g5 2O.^h5! Черные
сдались. Они получали мат как
после 2O...^:h5 21.£}е7+, так и
в случае 20...f6 21.£}е7Х.
Для успешной охоты на ко-
роля совсем не обязательно
всегда уничтожать его пешеч-
ное прикрытие. Вполне дос-
таточным бывает нарушить
строй, сдвоив пешки по
вертикали f. При этом сразу
возникает целый комплекс
слабых полей, по которым
к королю могут вплотную
подобраться неприятельские
фигуры, а главное — практи-
чески беззащитной всегда
оказывается пешка h7 (или
h2).
Попов—Малевинский
Севастополь 1969
Разрушение крепостных стен
179
За минимальную плату чер-
ным удалось «испортить при-
ческу» белому королю, предус-
мотрительно укрывшемуся в
углу. Не теряя темпа, они про-
должают атаку.
14.. .£h5! 15.ggl.
Взять слона белым неког-
да — 15.fg ^h4 и пункт h2 уяз-
вим (16.f4 £g3+).
15...W 16.gg2 £h3 17.^dl.
Ha 17.^fl красиво выигры-
вало 17...g:e3! 18.fe £g3+! 19.hg
£:g2 + + 20.<&:g2 ^:g3+ и
21.^h2X.
17..JL:g2+ 18.&:g2 ^:h2+
19.фП g:e3! 2O.fe Ag3 21.^d2
^hl+ 22.фе2 £f4+! Белые сда-
лись.
Я.Д. Будь свидетелем: я, на-
верное, лет двадцать пристаю
к тебе с предложением раскрыть
тот самый механизм, которым
ты ищешь и, главное, находишь
знаменитые талевские комби-
национные атаки. А ты всегда
показываешь на собственный
нос и говоришь, что охотно
унюхал бы что-нибудь привле-
кательное, и не обязательно на
шахматном столике...
М.Т. С удовольствием по-
вторю это и сейчас! Но если се-
рьезно, то и пример действи-
тельно очень удачен, и книга
есть книга.
Нехамкин—Груздев
Клайпеда 1984
Что белые подготовили
штурм — чувствуется. Пешка е
«далеко зашла», слоны в рабо-
те, висячие пешки черных хотя
и защищены, но все же они
висячие на открытых вертика-
лях, в этой позиции любое их
продвижение — не прорыв, а
ослабление. После размена коня
f6 пункт h7 укреплен лишь си-
лами одного короля, этого мо-
жет оказаться маловато. Так что
из всего королевского прикры-
тия надежно чувствует себя
лишь пешка g7.
Как только я увидел эту по-
зицию, сразу же в памяти
всплыли две довольно давние
партии.
180
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Таль—Спасский
Матч претендентов
Тбилиси 1965
Здесь белопольный слон бе-
лых рентгеном действует на чер-
ного короля по избавленной от
пешек диагонали а2—g8. Пункт
d5 — узловой в обороне чер-
ных, и в расчете на «удар дупле-
том» - 28.£}:сб 1:с6 29.1а8!
белые и сделали свой 28-й ход.
Черные, однако, угрозу разгля-
дели, ответили 28...JL:c6 и без
труда добились ничьей.
Таль—Бринк-Клауссен
Всемирная Олимпиада
Гавана 1966
Схема та же, и после 33.£}:d5
£:d5 34.1а8! ±:а2 35.1:d8+
фП Зб.^сб! £}е7 З7.^е8+ феб
38.1с8 белые удачно заверши-
ли охоту на короля: 38...^d5
39.1с3 ^d7 4O.Se3+ ф46
41. W+ Феб 42.а4 £>d5 43.lei
Ф46 44.1С1+ ф47 45.^с8+, и
черные сдались.
Я.Д. Все-таки в нашем при-
мере и белопольный слон не
там, и...
М.Т. После взятия на f7 диа-
гональ будет раскрыта, пункт d5
можно лишить защиты, и вооб-
ще тема «дуплета» чувствуется.
Я.Д. Опять нюх, чутье и все
такое охотничье!
М.Т. Вот именно! Но с одним
нюансом: позицию несложно
просчитать, зная идею атаки, и
если нет ничего конкретного, то
у белых пока еще есть усилива-
ющие ходы — Ж al—dl и, может
быть, £}а4-сЗ.
Конкретный и форсирован-
ный вариант нашелся — и не
без «темы пункта Ь7».
18.£фб!1 W:b6.
Иначе просто 19.£}:с8 и
2O.ef+, выигрывая качество.
19.±:f6 ±:f6 2O.£:h7+! ф:Ь7
21.m5+ фg8 22.ef+ g:f7 23.
1е8+ 118 24.^:d5+.
Черные сдались. Легко убе-
диться, что и лучшее 24...JLe6
не спасает, например, 25.1:е6
lad8 26.1d6+ W 27.^:f7+
ф:(7 28.1:b6.
Разрушение крепостных стен
181
Итак, h7 и g7...
К числу форсированных уда-
ров по этим пунктам, после чего
король оказывается совершен-
но голым, в первую очередь от-
носится жертва слонов, открытая
на шахматной доске тогдашним
чемпионом мира. Редкий слу-
чай, когда с точностью до дня
и часа известно рождение важ-
ного тактического приема!
Ласкер—Бауэр
Амстердам 1889
Только что белый конь с g3
прыгнул на h5, и последующие
удары белых неотвратимы, как
восход солнца.
14...£>:h5.
Иного нет. На 14...£}е8 реша-
ет 15.JL:g7 £}:g7 16.^g4, на 14...
h6 - 15.JLT6 £T6 16.£>:f6+ gf
17.^g4+ ФИ8 18.^h4 <&g7 19.
gf3 gfd8 2O.gg3+, выигрывая
пешки f6 и h6. В варианте 14...d4
15.AT6 A:f6 16.^g4 e5 черные
наталкивались на 17.JLe4!, a
16...ФН8 17. gf3 gg8 допуска-
ло 18.JL:h7 lgd8 19.Wh3.
15.JL:h7+!
«Начало очень глубокой и
элегантной комбинации» (Стей-
ниц).
15...ф:Ь7 16.^:h5+ <&g8
17.±:g7!!
Современники Ласкера от-
лично знали жертву на h7, но
вторая жертва на g7 явилась для
них откровением.
17...&:g7.
Или 17..Тб, как впоследствии
играл Нимцович против Тар-
раша (см. следующий пример),
но тогда 18. gf3 W 19.^h8+
фП 2O.Wh7.
18.^g4+ фЬ7 19. g ГЗ е5 20.
gh3+ Ш6 21.g:h6+ ф:Ь6 22.
Ж7.
Финал, без которого комби-
нация была бы некорректной:
двойной удар на обоих слонов.
Уже можно опускать занавес...
22...±f6 23.^:b7 &g7 24.gH
gab8 25.^d7 gfd8 26.^g4+
Ф18 27.fe JLg7 28.e6 gb7 29.^g6
f6 3O.g:f6+ A:f6 31.^:f6 фе8
32.Wh8+ фе7 33.Wg7+. Черные
сдались.
С тех пор прошло больше ста
лет, и хотя в печать попало чуть
меньшее количество таких ком-
бинационных разгромов, они
давно уже стали учебными.
Причем разница лишь в под-
182
М. Таль, Я Дамский «Атака»
готовке атаки и нюансах ее ис-
полнения.
Нимцович—Тарраш
Санкт-Петербург 1914
Конечно, блистательный так-
тик Тарраш мог легко найти спо-
соб нарушить покой белого ко-
роля — 19...JL:g2!, и после 20.
ф^2 (на 20.de выигрывает 20...
^g5) 2O...^g5+ 21,фТЗ (21.
фЫ - 21...Ж4) 21...1fe8! 22.
Igl ^f4+ 23.&g2 1е2 можно
с чистой совестью сдаваться. Но
желания искать такое средство
штурма у Тарраша не было: у
него было знание ласкеровской
комбинации! Отсюда —
19...JL:h2+ 2О.ф:Ь2 ^Ь4+
21.ф81 A:g2 22.f3.
Слон неприкосновенен из-за
того же двойного удара, как и 25
лет назад наносимого в конце
комбинации: 22.ф^2 ^g4+ 23.
фЫ ld5 24.^:с5 1 h5+! 25.^:h5
^:h5+ 26.^>g2 ^g5+ и 27...^:d2.
22...Sfe8!
Готовя ^h4—g3, что сразу па-
рировалось ходом 23.£)е4.
23.^е4 ^Ы+ 24.фГ2 ±:П
25.d5.
Взять слона, естественно,
нельзя из-за потери ферзя, но
попытаться самому дать мат по
диагонали al-h8 можно...
25..J5!
И здесь не приходится осуж-
дать черных за их выбор! Побе-
дить ли прозаически после 25...
^g2+ 26.феЗ (26.фе1 W:f3) 26...
$:с2 27.1:с2 f5 28.фГ2 fe или
пойти на форсированный, до
конца просчитанный вариант —
дело вкуса и проблема эстетики.
26. ^сЗ ^g2+ 27.феЗ 1:е4+!
28.fe f4+.
Скорее всего, Тарраш созна-
тельно прошел мимо «грубого»
мата в три хода: 28...^g3 +
29^d2 ^f2+ 30.&dl ^e2X.
29.ф:Г4 1(8+ ЗО.фе5 W+
З1.фе6 Se8+ З2.ф(17 ±Ь5Х.
Тоже чистый мат, но при
этом фигур-бездельников у
черных нет.
Гаудин—Оскам
Бромлей 1920
Разрушение крепостных стен
183
22.±:f6 ±:а4 23.±:h7+ ф:Ь7
24.№+ &g8 25.±:g7 A:h2+.
Чтобы хоть как-то включить
в защиту ферзя. Плывя по те-
чению — 25...<^>:g7, черные пос-
ле 26.^g5+ фИ7 27.£>f5 фор-
сированно проигрывали, хотя от
белых и требовалась известная
точность: 27...JLe5 28.^h5 +
&g8 29.£>е7+ &g7 3O.^:e5+ ^f6
31.^g3+ фИ8 (с тем, чтобы на
32.1e3 иметь З2...±с2!) 32.
W+ &g7 33.^g4+ фИ8 (33...
ФЬ7 34.1е3) 34.^h5+ &g7 35.
<£f5+ &g8 36.Щ4+ и 37.1e3.
26.ф:Ь2 &:g7 27.£J5+ фГ6
(или 27...фё8 28.^g5+ W
29.£>е7 + ) 28.^h6+ ф:Г5 29.
^:Ь6 £Ь5 ЗО.ЙеЗ f6 31.We6+.
Черные сдались.
Алехин—Дрюит
Портсмут 1923
За коня у черных три пешки,
но... Есть Амстердам-1889, есть
Санкт-Петербург-1914 (неизве-
стно, знаком ли был Алехин с
предыдущей партией) и...
2O.±:h7+.
«Подобная жертва двух сло-
нов встречалась уже раньше.
Интересно лишь, как здесь эта
комбинация была проведена», —
пишет Алехин и далее утверж-
дает, что давление белых на фер-
зевом фланге только маскиро-
вало зреющую атаку на короля.
2О...ф:Ь7 21.Sh3+ &g8
22.A:g7.
Взяв слона, черные получат
мат в 3 хода. А на 22...f6 белым
нет необходимости выигрывать
ферзя за ладью, слона и пешку
(23. W ^:g7 24.1g3), они име-
ют 23.Ah6! ^h7 24.^h5! ±f8
(или 24...±е8 25.1g3+ фИ8 26.
Ag7+ &g8 27.±:f6+) 25.^g4+
ФИ8 (f7) 26.±:f8.
Рассмотрел ли все это Дрю-
ит или поверил сопернику «на
слово», но черные сдались.
Эта тема вечна, она встреча-
ется и по сегодняшний день.
Кузьмин—Свешников
Чемпионат СССР
Москва 1973
184
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
За пешку белые получили
подавляющий пространствен-
ный перевес, лучше развиты, но
при апробированном штурме
16.±:h7+ ф:Ь7 17.^h5+ &g8
18.A:g7 &:g7 19.^g4+ фЬ7 20.
g f3 защита черных держится на
2O...£:f4 21.gТ4 f5. Поэтому
комбинация начинается увертю-
рой!
16.£}Ь6! £}:Ь6, и теперь то,
приведено выше. В финальной
позиции белые без трех фигур
дают мат с поля ЬЗ.
И совсем уж удивительным
представляется то, что такую
апробированную комбинацию
позволил провести против себя
12-й в истории шахматный ко-
роль.
Ю. Полгар—Карпов
Хооговен 2003
Основные силы черных от-
влеклись на ферзевый фланг
и свою цель выполнили: за-
воевали одну из слабых белых
пешек. Тем временем Юдит
мобилизовала все без исклю-
чения фигуры для атаки на
короля, прикрытого одними
только пешками, и после оши-
бочного 24...^с5? (необходи-
мо было 24...f5, давая возмож-
ность ладьям подключиться к
защите пункта g7; другие про-
движения пешек — 24..Тб или
24...g6 позволяли белым ата-
ковать без помех) последова-
ло стандартное 25.JL:h7 ф:Ь7
26.Ш5+.
Черные сдались, не ожидая
очевидного: 26...^g8 27.JL:g7! с
матом в несколько ходов.
Майлс—Браун
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
Заслуживало внимания 12...
е5, но американский гроссмей-
стер идет по пути наименьше-
го сопротивления, несколько
легкомысленно полагая, что
опасности нет в любом слу-
чае.
13.ВД Ad7.
Разрушение крепостных стен
185
Черные уповали на эту жер-
тву пешки, играя 12...£}:f3+.
Им удается закончить разви-
тие, так как 14.^:b7 JL:c5 15.bc
gb8 не сулит белым ничего хо-
рошего. Улучшить игру черных
в этом варианте нельзя, так как
14... £>d5 15. ±е2! не в их
пользу.
14.±d3 ±с8 15.£}е4 £:е4
16.±:е4 Wc7 17.0-0 lad8?!
Просмотр Брауна легко
объясним. Он решил конкрет-
ную проблему: необходимо вве-
сти в игру слона а7, но в слу-
чае 17...£:е4 18.^:е4 gad8
следует 19.Ле5. Так почему бы
не переставить ходы, сохраняя
контроль над ключевым пунк-
том е5?! И кроме того, находя-
щаяся вдали от королевского
фланга ладья cl совсем не вос-
принимается как потенциаль-
ная атакующая фигура.
18.±:Ь7+ ф:Ь7 19.Ш5+ <&g8
2O.£:g7 <&:g7.
Не годится 20...f5 из-за 21.
^Ь8+ ф(7 22.±:f8 S:f8 23.
^h7+ и 24.^:с7.
21.^g5+ фЬ8.
На 21 ...фЬ7 следовало бы не-
медленное 22.Жс4.
22.^f6+ &g8 23.1с4. Черные
сдались.
Итак, g7...
Здесь все более или менее
ясно, если атакующей стороне
удается открыть линию для
своей тяжелой артиллерии.
А. Соколов—Салов
СССР 1983
Ценой фигуры белые вскры-
ли вертикаль g и диагональ
a2-g8 для атаки, но успех ее
связан лишь с дальнейшим раз-
рушением пешечного прикры-
тия, иначе будет разменен один
из белых форвардов — бело-
польный слон.
18.1:g7+! &:g7 19.1gl +
£}g6 (единственное) 20.ef (co
страшной угрозой 21.^h5)
2O...gh8 21.±d4+ ±f6 22.fg fg.
He облегчает защиту и 22...
^:d4 23.gf+ &f6 24.^g4! (с иде-
ей 25.Ш5Х) 24...фе7 25.^:d4,
и при лишней ладье спасения
у черных нет.
186
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
23.Wg4 gh6 24.±:f6+ фЬ7
(24...ФТ6 25.HN4+) 25.Sei
A:d526.£:d5^c827.1e7+ &g8
28.Sg7+ ФГ8 29.gg8+ &:g8
30.£}e7+, и черные сдались.
Я.Д. Миша, похоже, нам не
выстроить здесь идеальную
последовательность приемов.
Надо говорить о том, что удар
на g7 особо эффективен при уже
нарушенной пешечной шерен-
ге, а уязвимость пешки h6 —
это следующая тема.
М.Т. Ну и что! Вспомни, как
нас наставляли в университете:
«Марксизм — не догма, а ру-
ководство к действию». Жизнь
все это подтвердила с точнос-
тью до наоборот, но к шахма-
там это действительно приме-
нимо: теория догмой никогда
не служила.
Хартсон — Ричардсон
Уэстергейте 1983
В этой партии, отмеченной,
к слову, призом за красоту, пе-
регороженный пешками центр
и отсутствие на доске белых
слонов оставляет белым шан-
сы на атаку лишь по открытой
вертикали g. Однако черные
уже приготовились к ее отра-
жению, освободив поле g8 для
ладьи, и могли бы оптимис-
тично смотреть в будущее, не
сделай шаг вперед крайняя
королевская пешка. Правда,
пока ее нечем атаковать, но
можно ослабить...
18.1:g7! &:g7 19.1gl+ фЬ7
20.£}g5+! фЬ8.
Принятие и этой жертвы
лишь убыстряло гибель.
21.£}е6.
К категории тихих ходов
это продолжение не отнести,
но как прием такой выпад сто-
ит запомнить (к тому же ес-
тественное 21.£}:f7+?? просто
проигрывало, так как подтя-
гивало черную ладью к защи-
те пунктов g7 и Ь7). Теперь
можно было сдаваться, но чер-
ные мужественно испили чашу
до дна.
21...£>h7 22.W:h6gg8 23.Sg7
S:g7 24.^:g7X.
На едва ощутимой слабости
пункта g2 — здесь перекрещи-
ваются «явный взгляд» черной
ладьи и «тайный взгляд» чер-
ного слона — построил всю
свою игру в партии против Гли-
горича Ларсен, Гавана 1967, и
любопытен комментарий побе-
дителя.
Разрушение крепостных стен
187
«Угрозу £}d3 с виду легко
отразить, но при ближайшем
рассмотрении у белых обнару-
живаются трудности. Если они
играют 19.2fdl или 19.£}f2,
возникают угрозы пешке f3.
Очень сильно и 19...^f8, и
19...We7.
19.£сЗ М.
Глигорич больше опасался
хода 19...^е7, который, одна-
ко, ничего особенного не да-
вал: 2O.^g3 lf8 21.±:Ь4 >^:Ь4
22.^:с7.
20.W15 W!!
Если бы я не предвидел сво-
его 25-го хода, то довольство-
вался бы продолжением 20...
W 21 .£rf6+ l:f6 22.^:d3, что
вело к примерно равной игре,
хотя черные могут по-прежне-
му рассчитывать на слабость
белых пешек а и с.
Это, конечно, не означает,
что я так далеко рассчитывал
все варианты. Но именно про-
должение в партии решило для
меня вопрос: как играть — >^е7
или >^h4? На такое ослабление
позиции короля, как в партии,
я мог пойти, лишь получая вза-
мен сильную атаку.
21.£}f6+.
Трудно указать что-либо луч-
шее. После 21.Sadi £}с5!
22.£}:с5 gfB! черные получают
победоносную атаку.
21...gf 22.^:d3 Sh6.
Этот ход нужно делать сра-
зу, пока белые не консолиди-
ровали свою позицию перево-
дом слона на g3.
23.113 ф(7!
Освобождая место для фер-
зевой ладьи. У белых уже нет
вполне удовлетворительной за-
щиты, что и неудивительно: все
черные фигуры принимают
участие в атаке.
Прямую атаку можно, ко-
нечно, отразить, играя 24.^d4
1^g5 25.^f4, но эндшпиль пос-
ле 25...^:f4 26.ef gh5 почти
безнадежен. Перевес белых в
пешках на королевском флан-
ге не имеет значения. На фер-
зевом же фланге черные могут
создать две связанные проход-
ные.
Проблемы белых не решает
и 24.JLel >^h5, например: 25.
фЫ Sg8 (грозит >^:h3+) 26.
W ^f5 или 25.е4 Sg8 26.h4
ahg6.
Поскольку белые еще не сыг-
рали еЗ—е4, черный слон уча-
ствует в различных тактичес-
ких мотивах. Но времени на
188
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
еЗ—е4 нет: 24.е4 lg8 25.фЫ?
^:h3+! Не спасает и 24.^е2
lg8 25.фЫ lg3 26.е4. Помимо
26...g:h3+, что дает ферзя и две
пешки за две ладьи, черные
могут играть 26...JL:e4! с идеей
27.fe l:h3+ 28.gh ^:h3 29^gl
Bg6+ 30.ФГ2 ^g3X.
Я не считал все эти вариан-
ты, когда играл 20...^Ь4. Но
ясно, что при белом короле на
вертикалях g и h черные полу-
чают мощную атаку. А не мо-
жет ли король скрыться? Вот
этот вариант я смотрел тщатель-
но. Если белым удастся обезо-
пасить короля, они уравняют
игру. Глигорич предпринял та-
кую попытку:
24.gf2 Sg8 25.фП S:g2!
Красота этой жертвы в том,
что я ее предвидел задолго. Не
будь этой возможности, белые
избавлялись от трудностей —
25...ghg6? 26.^d4!
26.g:g2 ^:h3.
У черных три угрозы: ^:f3,
JL:f3 и Ж g6. Белые могут защи-
щаться от двух из них, но не
от всех трех сразу.
27. е4 Жg6.
Белые сдались. На 28.^е2
следует 28...^Ы+».
Каспаров—Николич
Всемирная Олимпиада
Манила 1992
Черным формально удалось
все или почти все. Они разви-
ты, имеют идеальную пе-
шечную структуру, но вот
пункт g7 на мгновение, до пе-
ревода слона на f8, защищен
только королем. Это мгновение
белые и ловят!
17.£}:g7! ф:б7 18.^f5 £18.
Иначе парировать угрозу 19.
Ж:б7 не удается: 18...Жаб8 19.
ЖбП 2O.Wg5+ ^g6 21.£ф4,
и связка по большой черной
диагонали решает, а 18...фГ8
проигрывает из-за 19.£}g5 h6
2О.Ж:67 ^:d7 21.£>h7+.
19.h4!
Неторопливо собираясь от-
нять у черного коня пункт g6
и при этом не только отыг-
рать фигуру, но и вскрыть ли-
нию h.
19.. .h6.
Единственный ход. Насколь-
ко опасна позиция черных, по-
Разрушение крепостных стен
189
казывают такие варианты: 19...
&g8 2O.h5 h6 21.±:f6 A:f6 22.
^:f6 Se6 23.#c3 Sae8 24.gd4
с решающим ударом 25.gg4+;
или 19...Sad8 2O.ldfl &>g8 21.
^g5+ £g6 22.h5 £)e4 23.hg
£:g5 (23...fg 24.^:g6+ hg 25.
Bh8+ &f7 26.£:g5X) 24.^>:g5
f6 (24...fg 25.g:h7) 25.gh+ &h8
(25...<&g7 - 26.£}e6+) 26.g:f6
±:f6 27.^:f6+ ^g7 28.&Г7Х.
Симпатично!
2O.g4.
По-видимому, еще сильнее
2O.^g4+ £g6 (20...&h8 21.£g5
±d8 22.1:d8) 21.h5 W 22.hg
^:e3+ 23.&Ы fg (23...^:c3 24.
^f4, матуя или выигрывая
ферзя) 24.^h4 с множеством
неотразимых угроз (позднее так
посчитал и сам Каспаров. —
ЯЛ).
2O...Wc8! 21.W:c8.
Атаку можно было продол-
жить и при ферзях — 21.^02
&g8 22.g5 £)g4 23.gh f5 24.fihgl
^e6 25.£)d4 ^:еЗ+ 26.&Ы. Ho
и после их размена черному ко-
ролю нет покоя: его дом раз-
рушен.
21...Sa:c8 22.g5 £ф7 23.е4!
Scd8 24. Idfl &18 25.gf Jjf6.
Или 25...£):f6 26.<£ye51, и
черным просто нечем ходить,
между тем грозит Ж fl— f5 и
fihl-fl.
26.е5 ^Lg7 27.ghgl.
Подавляющая позиция у бе-
лых и после 27.^.b4+ ^gS
28.1hgl £f8 29.Sg4 £>e6
3O.±d6.
27...C5 28.фс2 ge6 29.gg4
Ah8 ЗО.Ь4 (вскрывая вертикаль
b для решающего удара с флан-
га) ЗО...Ьб 31.bc Ьс 32. ЖЫ Жаб
ЗЗ.ЖЬ2 JLg7 34.ЖЬ7! Ж:а2+
35.&ЬЗ Жаб Зб.еб Ж:еб 37. g:g7.
Черные сдались.
Я.Д. Это трудно объяснить,
но почему-то удары именно по
пункту g7 очень часто носят
интуитивный характер. Может
быть, дело в том, что нет столь
четко отлаженного механизма
атаки, как в случае ±:Ь7+,
£}f3-g5+ и ^dl-h5 (g4), о чем
мы уже говорили...
М.Т. Ну, какие-то приемы
атаки на g7 все же есть — жер-
тва и затем нападение по диа-
гонали al— h8, например, но в
принципе я согласен. Именно
здесь есть резон доверяться сво-
ему чутью и ...верить в то, что
смелость города берет.
Тем более что в отличие от
патентованного удара на h7
здесь точный расчет чаще все-
го невозможен — за доской,
разумеется.
Никогда не забуду, например,
свою партию с гроссмейстером
Евгением Васюковым на чем-
пионате СССР 1964 года в Ки-
еве. Мы привели ее в главе «Ко-
эффициент штурма». Там
создалась очень сложная пози-
ция, в которой я собирался по-
190
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
жертвовать коня. Не совсем
очевидная жертва, возникает
множество вариантов, я начи-
наю их добросовестно считать
и с ужасом убеждаюсь, что из
этого ничего не получается.
Мысли громоздятся одна на
другую. Тонкий ответ против-
ника, пригодный в одном слу-
чае, вдруг переносится мною в
другую ситуацию и там, есте-
ственно, оказывается совершен-
но непригодным. В общем, в
голове возникает совершенно
хаотическое нагромождение
всяких ходов, подчас даже не
связанных друг с другом, и
пресловутое «дерево вариантов»,
от которого тренеры рекомен-
дуют отсекать по веточке,
разрастается с неимоверной ско-
ростью.
И вдруг мне почему-то
вспомнилось классическое дву-
стишье Корнея Ивановича Чу-
ковского:
Ох, нелегкая это работа
Из болота тащить бегемота.
Не знаю, по какой ассоциа-
ции этот бегемот влез на шах-
матную доску, но, хотя зрите-
ли были убеждены, что я
продолжаю изучать со-
здавшуюся позицию, я на са-
мом деле пытался в это время
понять, как же бегемота
вытаскивают из болота. По-
мнится, в моих мыслях фигу-
рировали домкраты, рычаги,
вертолеты и даже веревочная
лестница. После долгих раз-
мышлений не нашел ни одно-
го способа вытащить его из тря-
сины и со злостью подумал:
«Ну и пусть тонет!» И вдруг
бегемот исчез. Как пришел он
на шахматную доску, так и
ушел. Сам ушел! А позиция
вдруг оказалась не столь уж
сложной. Я как-то сразу по-
нял, что все варианты просчи-
тать невозможно и что жертва
коня носит чисто интуитивный
характер. А так как она сулила
интересную игру, то, конечно,
удерживаться не стал.
А назавтра с большим удо-
вольствием прочел в газете, что
Михаил Таль после тщательного
обдумывания осуществил точ-
но рассчитанную жертву фи-
гуры...
В абсолютной интуитивнос-
ти жертвы ферзя в партии с
Багировым, чемпионат СССР,
Лениград 1963, признался и
Суэтин.
Разрушение крепостных стен
191
Похоже, что фигурная атака
белых на королевском фланге
истощается с разменом черно-
польных слонов — 18,JL:d6
g:d6, и нехорошо 19.^:d6??
ввиду 19...±:g2+. Явно недо-
статочна и попытка 18.Ж :f6
JL:e5 19.Ж:с6 из-за промежу-
точного 19...^:Ь2! Прикинув
эти несложные варианты и
тщетно попытавшись просчи-
тать иные, белые интуитивно
рискнули.
18.^:g7 + !? ф:в7 19.±:f6+
ФЬ6.
Много позже в «коллектив-
ном» — но не совместном! —
гроссмейстерском анализе кор-
ректность жертвы была постав-
лена под сомнение ходом
19...^g6, и заманчивое 2O.Ad3
парируется почти парадок-
сальным 2O...JLe7! 21 .±:е7 Ж^З
22^g5+ фйб 23.cd Же8! 24.±f6
Жеб!, отражая натиск белых.
М.Т. Я тоже анализировал
эту позицию, и после 2О.ЖаП
>^еЗ 21.JLd3 фЬб! предлагал
22.£}dl ^d2 23.Ж5Г2, но
23...^:f2! 24.Ж:12 Sde8 25.±сЗ
f5! ведет к выгоде черных.
Я.Д. Белые рассматривали во
время партии 22.A:d8 Ж^8
23.Ж:Г7 Ж67 24.£}d5, и только
потом установили, что их за-
мыслы разрушал контрудар 24...
±:d5 25 Ж^7 A:g2+ 2б.ф:ё2
^g5+ 27.ф!3 ^f4+.
М.Т. Партия и анализ, как
говорят в Одессе,— две боль-
шие разницы!
Действительно, 20. ЖаП! (с
угрозой 21.ЖИ5+ <&g6 22.ЖИ4
и убийственным шахом слоном
с d3 или Ь5) 20...^еЗ 21.Ж115+
S&g6 22.gh4 JLf4! (единствен-
ная защита) 23.ЖЬ:Г4 h5 иной
защиты от 24^g4+ или 24.ЖИ4
нет24.А:<18 Ж:48 25.±43+ Ж:43
(сильнейшее) 26.cd >^:d3 27.
ЖГ6+ <&g5 28.Ж:П h4 29.<&gl
>^еЗ+ 30. Ж 7f2 привело к тому,
что шансы уже объективно на
стороне белых, а цейтнотное
ЗО...фЬ5? (спасение еще воз-
можно в варианте 30...ИЗ! 31.gh
Af3) 31.£>е2! фЬб 32.£}f4 а5
33.1dl а4 34.ЬЗ фЬ7 35.^d5
позволило белым полностью
обеспечить своего короля и со-
здать новую волну наступле-
ния. После 35...^с5 36.£}f6+
&g7 37.аЗ фб6 38.£g4 фЬ7
39. Ж el W 40.£>еЗ &g6 41.£>f5
ihi8 42.Же6+ фП 43.^d4+ фg7
44.Же4 ±d7 45.£}f3 белые вы-
играли пешку Ь4, а на 84-м хо-
ду — и партию.
192
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Итак, f7...
Извлечение короля из его
крепости жертвой на f7 уже
рассматривалось — и достаточ-
но подробно — в главе 1, по-
этому здесь ограничимся одной,
но очень показательной парти-
ей Свешников — А.Соколов,
Сочи 1983.
При оценке позиции в пер-
вую очередь бросаются в глаза
три фактора: легкие фигуры
черных сгрудились на ферзевом
фланге, пункт f7 ослаблен ухо-
дом ладьи с f8 и черный ферзь
явно преждевременно вышел на
передовую. Все вместе и натол-
кнуло белых на нестандартную
комбинационную атаку.
15.JL115 ^f6 16.JLg5!!
Отвлекая последнего защит-
ника (разумеется, кроме коро-
ля) от пункта 17.
16...^:g5 17.±:17+ ф:Г7.
Иначе 18.<£}:е6, 19.£}:d8 и —
мат по 8-й горизонтали.
18.^:е6 ^g6 19.^d5 £>f6.
При 19...фе8 проще всего ре-
шает 20.£}d6+ A:d6 21.^:d6.
20.£>:d8++ фГ8 (2О...фе8
21.1:е7+) 21.^е5 ±с5.
Контроль над черными по-
лями в центре необходим, пос-
ле 21...±:d8? 22.^d6+ черно-
му королю не скрыться.
22.£}d4 (грозило 22...JL:f2+)
22...&g8.
И теперь энергичное 23.fie3!
Ad7 24.£ub7 Se8 25.Ж4 Й:е3
26.fe JL:d4 27.ed ±c6 28.d5 ±:b7
29.^d4 приводило к позиции с
необычным соотношением сил,
но тем не менее выигрышной
для белых.
Шаг вперед — расстрел на месте
До сих пор мы отмечали
некоторые возможности взры-
ва первоначально естественной
стены перед позицией рокиров-
ки. Но стоит одной из пешек
сделать шаг вперед, как она не-
медленно становится если не
целью атаки, то, по крайней
мере, объектом внимания про-
тивной стороны.
Разрушение крепостных стен
193
Итак, £7—g6—h7...
Я.Д. Эта пешечная структу-
ра при «цементировании» ее чер-
нопольным слоном g7 — едва
ли не наиболее надежная вок-
руг короля. Но все же надо счи-
таться с таранящим и стреми-
тельным продвижением белой
пешки h — даже в тех случаях,
когда у черных есть своя игра
(или контригра).
М.Т. Лучше все же еще раз
заметить: не бояться надо, а
просто считаться с такой воз-
можностью.
Я.Д. Поучительными кажутся
здесь и приготовленный при-
мер — партия Бронштейн —
Пальмиотти, Всемирная Олим-
пиада, Мюнхен 1958, и приме-
чания к ней победителя.
«В этом продвижении (6.е4—
е5) много положительного: 1)
сгоняется со своей стоянки конь
f6; 2) временно ограничивается
радиус действия слона g7; 3)
ослабляется защита полей Ь5 и
h7. Последним обстоятельством
белые немедленно пользуются,
начиная острую атаку королев-
ского фланга. Однако реальных
выгод добиться сразу не удает-
ся, и не потому ли во многих
партиях, где игра доходила до
этой позиции, белые играли
6.JLe2, 6.JLc4, но почти не
встречалось h2-h4? Говорю
«почти», так как не уверен, что
знаком со всеми партиями.
Действительно, угроза черных
взломать центр ударом с7-с5
выглядит весьма внушительно,
но я не боялся призраков и,
конкретно взвесив варианты,
пришел (разумеется, за доской)
к неожиданному выводу: так
ли уж необходим белым
центр? Особенно после того,
как центр борьбы переместился
на линию Ы
Кстати, в данной позиции
рассыпается не центр белых, а
их центральные пешки.
Мне хочется обратить вни-
мание читателей на известную
случайность успеха белых —
случайность заключается в на-
личии у белого ферзя выгод-
ного маршрута ^dl-d4—f2—h4.
Но такая или другая случай-
ность заложена в любом поло-
жении.
7 Компоненты успеха
194
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Искусство шахматиста и со-
стоит в том, чтобы найти и ис-
пользовать подобные особенно-
сти позиции.
6...£Jd7 7.h4 с5 8.h5 cd.
Замыслы противников более
чем прозрачны: белые готовят
прямолинейный мат по линии
h, черные доверчиво следуют
догме «удар в центре — лучшая
защита против фланговой ата-
ки».
Сейчас нужен точный расчет.
К примеру, нельзя ли сразу ри-
нуться в бездну вариантов за-
манчивым 9.hg!? Увы, пока та-
кая атака неоправданна: 9...de
10.gf+ l:f7 11.^g5 £}f8 и т.д.
Почва для анализа благодат-
ная, но, поскольку конца ата-
ки не видно (значит, не видно
реальной выгоды), белые без
большого сожаления «муже-
ственно» взяли пешку d4 фер-
зем, что вполне соответствует
их стратегическому плану и нис-
колько не является потерей
времени. Белому ферзю все
равно нужно пробраться на ли-
нию h — не безразлично ли,
какой дорогой?!
9 .^:d4 de.
Черные достигли максиму-
ма — разбили вражеский центр
и выиграли пешку. Тем не ме-
нее после следующего хода бе-
лых положение по меньшей
мере обоюдоострое.
10 .^12 ef.
Как показали последующие
анализы, правильно было
10...е4!
ll .hg hg 12.£:f4 £}f6 13.W14
^a5.
Остроумная защита. Грозит
^а5—h5! Тут я понял оптимизм
партнера — 14. JLg5 или 14.JLe5
бессмысленно, а если 14.£}g5,
то 14...JLg4, и как белым ро-
кировать? Между тем назрева-
ют угрозы пункту сЗ. И все
же...
14.^g5 £g4.
Создается впечатление, что
планы белых потерпели кру-
шение — рокировка в длин-
ную сторону затруднена, а мат
по линии h не получается. На
самом же деле белые вовсе не
собирались объявить не-
медленно мат. Им нужно бы-
ло вскрыть линию, чтобы
иметь возможность опериро-
вать этой угрозой, а что каса-
ется длинной рокировки — что
ж, это не обязательно: король
даже лучше будет себя чув-
ствовать в правом углу, среди
своих фигур. А не ослабеет ли
атака белых? Ведь ладья уй-
дет с открытой линии. Нет,
конечно. На линии h уже име-
ется одна тяжелая фигура, и,
учитывая грозное положение
коня g5, этого более чем дос-
таточно.
Напротив, на Ы ладье не-
чего было делать, в то время
Разрушение крепостных стен
195
как после короткой рокиров-
ки она откроет огонь по вер-
тикали f.
15.±d3 ^bd7 16.0-0 £h5
17.йае1 e5.
Решающим образом ослабля-
ет ряд важных пунктов (d5, f7,
f6), но и при пассивной защите
атаку белых остановить уже
нельзя.
Приходится признать, что
при составлении основного
стратегического плана действий
белые сумели глубже разобрать-
ся в перспективах возника-
ющих осложнений.
18.JLd2 ^с5+ 19.±еЗ 1§<c6
2О.±Ь5.
Наиболее точное решение за-
дачи, но отнюдь не единствен-
ное. Маневр £}сЗ—е4—g3 вел к
той же цели.
2О...^с7 21.£е2!
Белые наносят удар по наи-
более уязвимому месту против-
ника. Если бастион h5 падет,
вся армия черных будет демо-
рализована. А бастион падет!
21...±:е2 22.й:е2 Цс8
23.£}се4.
Подтягивая последние резер-
вы. Черный король пускается
в бегство.
23...Ф18 24.£uf6 £uf6 25.S:f6
A:f6 26.£ф7+.
Белые силы ворвались на
обетованную землю.
26...фе7 27.^:f6+ фе8
28.gd2.
Ход 28.JLd4 вел, возможно,
к сдаче партии, зато ход ладь-
ей, отрезающий короля от фер-
зевого фланга, ведет к мату.
28...а5 29.^g7. Черные сда-
лись ввиду неизбежного мата».
Слива—Штальберг
Межзональный турнир
Гетеборг 1955
Безусловно, черные за пеш-
ку имеют вполне достаточную
компенсацию, но все же кто за-
ставлял белых добровольно со-
здавать в своем лагере еще один
объект для атаки? Ведь они мог-
ли прикрыть пункт d3, куда
явно стремятся черный ферзь
и конь, при помощи 18.^Ь5,
готовя Acl-d2 и завершая раз-
витие хотя бы ферзевого флан-
га. С учетом их пешечной мас-
сы в центре вся борьба была
бы еще впереди. Но ...
18.g3? h5! 19.<3?g2 h4 20.£>е2
f5.
Грозит 21...f4, а после 21.f4
чем удерживать все белые поля
196
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
вокруг короля и кому нужен
такой белый слон?
21.Ш2 £>f6 22.^с4 Г4!
Новыми жертвами пешек
черные вскрывают вертикали
атаки.
23.£>:f4 £:f4 24.ef Ь5!
Обеспечивая для вторжения
пункт с2 или пункт е2.
25.^:Ь5 ^с2+ 26.фЬЗ hg
27.«ЪЗ.
На 27.hg сразу выигрывало
27...Ф17.
27...^f5+ 28.&:g3 ge2
29.±еЗ ^g6+ 30.Ф114 ^h6+
31.&g3 £ф5+.
За два хода до мата белые сда-
лись.
Итак, f7—g6—h6...
Здесь уязвимым становится
не только бастион g6, но и
примыкающая к нему пешка
Ь6, и существует как бы це-
лый набор «отмычек» к этому
укреплению. Он выявляется
хотя бы при рассмотрении та-
ких образцов.
Юферов—Никитин
Москва 1973
Пешечно-фигурная структу-
ра вокруг черного короля ти-
пична для многих партий, в ко-
торых черные применяют коро-
левское фианкетто. Типична и
атака белых на наиболее реаль-
ную здесь слабость этого по-
строения — пункт h6, типична
и защита черных, угрозой разме-
на отбрасывающих белого фер-
зя. Но типичен и всегда эффек-
тен прием, позволяющий белым
продолжать атаку, его стоит ос-
воить. Приняв жертву — иного
нет! — черные открывают со-
пернику вертикаль h.
17.±g5! hg 18.£:g5 1е8
19.JLd5!
В данном случае все идет
как по маслу. У черных нет вы-
бора.
19...йе7 20.1adl £>с7 21.
±:f7+! 1:П 22. W+ фГ8 23.
^:g6 ^:g5.
Вынужденно, так как при
23...Же7 наступление белых по-
Разрушение крепостных стен
197
добно снежной лавине — 24.f4
е4 25.f5. А после 23...gf6 24.
£h7+ &g8 25.£:f6+ ^:f6 26.
^:f6 JLf6 27.g:d7 дальнейшие
материальные потери для чер-
ных неизбежны.
24.^:g5 £е6 25.^h5 £с4
26.1:d7! g:d7 27.^g4.
Тихий ход, которым атако-
ваны оба черных коня и — рен-
тгеном — ладья d7. Материаль-
ный перевес белых еще возрос
и без особых осложнений был
реализован.
Таль—Петросян
Москва 1974
Черные так основательно от-
стали в развитии, что обруши-
ваться на королевский фланг
можно и с промежуточными
тихими ходами. Тот же прием:
фигура белых вступает в «ру-
копашный бой» с контролируе-
мого черными поля.
19.£eg5+! hg.
Отклонив жертву, черные все
равно не избежали бы решаю-
щего натиска на пункт f7 —
ферзем с f4, ладьей с е7 и —
при случае — другим конем с
е5.
2O.£:g5+ &g8 21.Ш4.
Угроза пункту f7 становит-
ся попутной, угроза 1§Т4—h4—
h7X — основной.
21...£d7 (по пути на f6)
22.S:d7! A:d7 (другое взятие
вело к мату на h7) 23. JL:f7+ (те-
перь можно и так). Черные сда-
лись.
Турнхубер—Персиг
По переписке 1991
И здесь в принципе то же са-
мое, только поле втдржения —
рядом. Как только на h6 вор-
вется белый ферзь, черный ко-
роль погибнет. Правда, пока
перевалочный пункт f5 под
присмотром, и белые начали с
уничтожения защитника.
22.1:d7 ^:d7.
Не лучше и взятие любым
конем, например, 22...£6:d7
23.£hf5 + gf 24.£:f5+ <&f6
198
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
25.^:h6+ ^g6 26.h4 Sg8 27.
WX.
23.£}gf5+!, и черные спосо-
бом капитуляции избрали
23...&g8 24.£ug6 £ug6 25.^:h6,
что мало чем отличается от
23...gf 24.£uf5+ <^>g8 25.^g3+.
М.Т. Вообще это скорее оп-
тический эффект: считать пеш-
ку h6 надежным стражем пун-
кта g5...
Я.Д. ...с которого начинают-
ся, можно сказать, ближние
подступы к королевской кре-
пости и вторжение на который
почти всегда либо увертюра к
атаке, либо ее начало. Впро-
чем, следующие примеры из
практики — это уже из друго-
го акта...
М.Т. ...той же самой оперы!
И, наконец, 17—g7—h6
Если не считать вариантов с
дебютным фианкеттированием
королевского слона, то именно
пешка h чаще своих подруг де-
лает шаг вперед порой даже в
дебюте и, как правило, для того,
чтобы оттеснить или, по край-
ней мере, определить намерения
вставшего на g5 слона белых.
Таль—Бирн
Межзональный турнир
Биль 1976
Только что черные предло-
жили «высказаться» белому сло-
ну, пригрозив к тому же на
15.JLh4 провести типичный
контрудар 15...£}:е4, посколь-
ку на Ь4 слон беззащитен. Но
белые и здесь готовы ценой
фигуры способствовать об-
разованию бреши по крайней
вертикали.
15 .h4! hg.
Лучше все же 15...gfd8, за-
годя освобождая путь для бег-
ства своему королю.
16 .hg £}:е4.
На этот контрудар черные
возлагали все надежды, после
17.£}:е4 1^:d2 их позиция впол-
не приемлема.
17 .^d3!
И выясняется, что проигры-
вает и 17...£}:сЗ+ 18.be g6 19.
№+! &g7 2O.^h6+ &g8 21.
Shi, и 17...£>:g5 18.1Ы+ &g8
19.fg f6 2O.g6, и 17..Т5 18.^h3+
&g8 19.£re4 ±:e4 2O.g6 £h4
21.^:h4 Sfe8 22.£>:f5!
Разрушение крепостных стен
199
Черные избрали 17...1/.g5
18.£}:е4 А:е4 19. g:e4 ±h6 2O.g4
15 21. g:e6 ±:f4 22.£>:f5, и в свя-
зи с угрозами 23.£}:g7, 23.£}е7,
23.ghl + и 23.ge7, продумав
40 минут, сдались.
И в партии Шабалов — Сми-
рин, Всемирная Олимпиада,
Манила 1992, белые в извест-
ном варианте 1.е4 с5 2.£}f3 d6
3.d4 cd 4.£ud4 £>f6 5.£>c3 £>сб
6.JLg5 еб 7.^d2 ±e7 8.0-0-0
0-0 9.f4 h6 ходом 10.h4 пока-
зали, что имеют свое мнение
по поводу позиции после
10...£}:d4 1 l.^:d4 hg 12.hg £>g4
13.Ae2 e5 14.W ef 15.±:g4
±:g5 16.^h2 £h6 17.1.13 Ш6,
которую теория оценивает в
пользу черных.
М.Т. Да, мы ее анализиро-
вали в школе (школе юных
шахматистов Латвии под руко-
водством Михаила Таля. —
Я.Д.), и Шабалов был при этом.
Но сейчас ведь другая тема...
11...аб 12.±е2 Ш5 13.±13
gd8 14.g4 l.d7.
Итак, пешка h6 не заставила
белого слона покинуть свою
агрессивную позицию, а теперь
она становится тем кирпичиком,
ударом по которому можно раз-
валить всю стену обороны.
15.±:h6! gh 16.g5 £>е8.
Увы, попытка упрощений
16...^с5 оставляла черных и без
пешки, и под нажимом белых
фигур — 17.^:с5 de 18.gf l.:f6
19.е5 Ae7 2O.±:b7 ga7 21.1.13.
17.gdgl!
Угроза (18.gh+ ФИ7 19.gg7+
ф:Ь6 20. g:f7) сильнее немедлен-
ного исполнения (17.gh ±f6).
17...h5 18.±:h5 ±18 19.15 ^e5
2O.^d2 ef 21.g6! fg.
Черные вынуждены откры-
вать сопернику вертикали ата-
ки, поскольку 21...f6 проигры-
вает сразу — 22.g7! £}:g7 23.JLg6
(или 23.^h6 ±е8 24.£>d5) 23...f4
24.£}d5, и защиты больше нет.
22.g:g6+ &h7 23.ghgl fe
24. gh6+!! I.:h6 25.1.g6+ <&g7
26.1.:e8+ фЬ7 27.£g6+ &>g7
28.1.:e4+ <£>f7 29.^:h6 gh8
3O.±d5+ фе8 31.^d2 <&d8 (гро-
зило 32.gel) 32.gel ^h5 33.
£>e4 Wh6 (иначе 34.^a5+) 34.
£}g5 фс7 35. ge7 gae8 36.Щ5+
Ь6 (36...<&c8 37.А:Ь7+) и хотя
белые прошли мимо быстрей-
шего З7.^:а6, и если 37... g:e7,
то 38. W+ фё8 39. ^:Ь6+ фс8
4O.JLb7+, матуя, но все же за-
вершили охоту на короля —
37.^с3+ &d8 38.g:d7+! &:d7
200
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
З9.^с6+ фе7 4О.^с7+ фГ6 41.
^:d6+ фГ5 42.W7+ фе5 43. ±17
и т.д., начатую жертвой на h6.
(Эту партию и еще один
фрагмент, сыгранные в Мани-
ле, мы обсуждали в москов-
ской больнице №15 за 4 дня
до кончины Михаила Таля,
восьмого в истории чемпиона
мира. — Я.Д.)
Еще энергичнее подчеркнули
мнимую защищенность пункта
g5 белые в партии Геллер —
Портиш, Москва 1967, решаю-
щим образом ослабляя защиту
одного из уязвимых пунктов —
h6 или 17.
18.±g5!! Wd7.
Иного, оказывается, нет: на
18...^:g5 матует 19.^:17+, на
18...hg - 19.£g6!
19.Sadi ±d6 2O.±:h6.
Теперь, когда избыточная, по
Нимцовичу, защита ликвидиро-
вана, стену можно таранить.
2O...gh.
Не лучше 20...£}:ЬЗ 21 .±:g7!
sS>:g7 22.£}f5+ и на 22...^g8 сле-
дует 23.^g5+, а на 22...фГ6 —
23.WX.
21.Wg6+ ф!8 22.Ш6.
Грозит 23.£}g6+ и 24.^h8X.
22...<^>g8 23.ЖеЗ. Черные сда-
лись.
Иногда на «одиннадцатимет-
ровую отметку» напротив ко-
роля, на вид защищенную, уда-
ется прорваться менее
подвижной фигуре, как было
в партии Бронштейн — Зами-
ховский, Ленинград 1970.
14 .^g5! 218.
Если 14...hg, то 15.fg £}d5
16.±h7+ с матом в несколько
ходов.
15 .£g6! Se8.
Увы, и на этом коне лежит
табу: 15...fg 1б.^:еб+ фИ8 17.
W hg 18.fg £ф7 19.2:18+ £ф:18
2О.±е4 ±Ь7 21.±f4 ^:f4 22.±:b7
2Ь8 23.2П, и черным трудно
наладить взаимодействие фигур.
16 .£ue6! ^d6 17.f5! fg.
На 17...fe белые продолжали
бы, как и в партии, но с еще
большим эффектом.
Разрушение крепостных стен
201
18.±f4 ^сб 19.±Ь5 ^е4 20.
^:е4 £):е4 21.fg, и с лишней
фигурой черным не развязаться.
Еще было 21...£}df6 22.£}с7
Jld7 23.JL:d7 £ud7 24.1ael £df6
25.£}:a8 S:a8 26.S:e4! £:e4 27.
Sei ±d6 28.S:e4 ±:f4 29.S:f4,
и белые легко реализовали свой
материальный перевес.
И поскольку то и дело кон-
троль над пунктом g5 действи-
тельно оказывается попросту
иллюзорным, ход h7—h6 заслу-
живает особо осторожного, осо-
бо скептического к себе отноше-
ния. Конечно, в шахматах, как
и в жизни, нет абсолютных ис-
тин: то, что плохо в одной
ситуации, может оказаться хо-
рошим в другой, и сделавшая
шаг вперед пешка h спасает,
например, от мата по первой
или восьмой горизонтали. Но
и губит она гораздо чаще, пред-
ставляя собой мишень пе-
шечного и фигурного штурма.
Алехин —Венинк
Прага 1931
Редкостная взаимосвязь бе-
лых фигур: все они нацелены
на черного короля, которого гу-
бит пешка h. В самом деле, стой
она на h7 при коне на f8, и
возможности защиты у черных
еще не исчерпаны. А так про-
движением белой пешки пол-
ностью взрывается королевская
крепость.
22 .g4! Wd6.
В надежде на 23.g5 ^d5, по-
скольку 22...<hdf8 явно недо-
статочно.
23 .±g6 S18 24.g5 ±:d4 25.gh
^df6 26.hg+ <&:g7 27.^h6+ фЬ8
28.£}:d4 ^:d4 29.JLb2, и черные
сдались (29...^d7 3O.Sd3!).
Шнейдер—Таль
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
Слабость первой горизонта-
ли вроде бы не позволяет бе-
лым продолжить атаку «есте-
ственным» образом — 30.£}:h6+
A:h6 31.S:f8+ ф:(В 32.^:h6+
фе8, и выигрывают уже чер-
202
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
ные. Но коэффициент штурма
достигал максимума после
3O.^:h6!! Ферзь неуязвим из-
за мата в 2 хода, проигрывает
и 30.1:17 31.Id8+, и 3O...lf6
31.^h8 + !! A:h8 32.£ф6Х, а
единственная защита 30...g5 ос-
тавляет черных и без пешек
(31.^:g5), и под атакой.
К удовольствию одного из
авторов (другой порадовался
позже, так сказать, задним чис-
лом), партия продолжалась со-
всем иначе...
Я.Д. Перед этим примером
снова и снова надо сказать:
атаку, построенную на одном-
единственном «чистом» при-
еме, даже канонизированном,
провести практически невоз-
можно. В нее органическими
компонентами добавляются,
точнее, входят самые различ-
ные способы борьбы.
М.Т. Когда-то в юности
сентенции Давида Ионовича
Бронштейна о великой пользе
знаний казались мне неким
шахматным кокетством. Если
бы молодость знала, если бы
старость могла...Сейчас нам с
тобой говорить об этом про-
сто банально: игра, научно
поставленная не только в
дебюте, но и в эндшпиле, по-
зволяет по-иному видеть дос-
ку.
Иванчук—Рахманов
Клайпеда 1985
Постепенно этот прием стал
типичным в схожих позициях
и из достояния гроссмейстеров
перешел в «общую собствен-
ность». Естественно, при еди-
ном механизме жертвы каждая
партия имеет свои особеннос-
ти.
24 .A:h6! gh 25.£J6+ фЬ8
26.ВД Af4 27.^d4!
Через два хода выяснится, за-
чем белые выманили черного
слона на f4, а не играли сразу
26.^сЗ.
27...С5 28.dc А:с6 29.£ф5+ f6
3O.£uf4.
В этом все дело. Отыграна
фигура, есть лишняя пешка,
а главное — атака на разби-
тую позицию короля продол-
жается.
30...^f531.^e61g8(31.,.lf7
32.£>d8) 32.Ad3!
Черные сдались — 32...>§<h5
33.^:f6+ ФИ7 34.£>f8+! Ig:f8
(la:f8) 35.1e7+.
Разрушение крепостных стен
203
Даже там, где пункту h6,
казалось бы, ничто грозить не
может, порой удается исполь-
зовать этот очень важный ню-
анс позиции.
Внимательно изучать воз-
можность взрывной атаки на
пункт h6 непременно стоит и в
том случае, если соперник име-
ет очевидную контригру.
Варавин—Москвин
СССР 1989
Таль —Керес
Таллин 1973
16.^d5!
Белые готовы были
довольствоваться позиционным
перевесом после 16...^d8, но
черные приняли вызов.
16...^:f3 17.£dl £}h4 18.gh
W 19.£}f6+!
Этого черные не ожидали,
отдали качество — 19...фЬ8
20.£}:е8 g:e8 21.h5 и постепен-
но проиграли. Конечно, необ-
ходимо было 19...gf 2O.^:h6 ed
21.фЫ £>е5 22.ggl+ £>g4 (не-
достаточно 22...£}g6 — 23.g:g6+
fg 24.^:g6+ ФИ8 25.^h6+ <&g8
26. JLh5) с очень острой игрой,
но весь маневр белых стал воз-
можен именно из-за шагнувшей
со своей первоначальной стоян-
ки пешки Ь6.
Черные готовы выпадом
£}с6—d4 поставить перед белы-
ми серьезные проблемы и уж
как минимум разменять часть
атакующих сил, сохраняя к
тому же контроль над откры-
той линией. И все же белые от-
важились на жертву: ведь выд-
винутая пешка Ь6 словно бы
создана для этого.
31.±:h6!
Ведущее к форсированным
вариантам 31.£}:h6+? было бы
грубой ошибкой даже из общих
соображений: белый конь уже
в атаке, в то время как черно-
польный слон — как бы в тылу.
31...£}d4 32.Ж4 £>с2.
Вместо погони за материалом
необходимо было 32...JL:f3, раз-
204
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
менами снижая атакующий по-
тенциал белых, и после 33,JL:f3
(увы, 33,JL:g7 наталкивалось на
оглушительное 33...Ag5!) 33...
М+ 34.W:f3 £g5!? 35.±:g5
A:g5 у черных есть определен-
ная компенсация за пешку.
33.±:g7! &:g7.
В случае 33...£yel 34.<£}h6+
<&:g7 35.^:f7+ фИ8 36.£}h4!
черные теряют слишком мно-
го.
34.£tf6!!
Кульминация атаки. Исполь-
зуя неприкосновенность коня,
белые вновь создают угрозу
пункту f7, и у черных вновь
нет времени на 34...£}:е! из-за
35.£}g5! £ug2 З6.£е8+! фИ8 37.
£:f7+ &g8 38.^g4+ ф:(7 39.
W+ ФГС 4O.£uc7 £>g5 41.h6.
34...Й118 35.Sedl!
Вынуждая ответ соперника.
35...£>:al 36.£}g5!
Все фигуры белых теперь в
атаке, в то время как при
36.gd7 ^:d7 37.£>:d7 ±:f3 38.
A:f3 <?bg5 сил оставалось мало-
вато.
36...gad8.
Забавно гибнут черные в
форсированном варианте 36...
£:g5 37.W:g5+ £>f8 38.gd7 ^:d7
(к мату ведет 38...^.:f6 39.ef
^:d7 40.W+) 39.£}:d7+ фе8
40.£}f6+ A:f6 41.^:f6 g:h5
42.±:b7 gb8 43.±f3 Bh744.±e4
Sh5 45.g4 Bh3 46.<&g2.
37.£>e8+!
Ввиду мата в 3 хода — 37...
ФИ6 38.£}:f7++ ф:И5 39. W+
<^>g4 4O.^h3X черные сдались.
Кроме того, появление пеш-
ки на Ь6 сразу же вызывает
(или должно вызывать!) у иг-
рающего белыми некогда кра-
мольную мысль: нельзя ли
провести атаку издалека — по-
жертвовать находящегося на ис-
ходной позиции чернопольно-
го слона, а затем уже тихим
ходом вывести на диагональ
с 1 —Ьб ферзя?
Я.Д. Такой прием мне попа-
дался в шахматной литературе
20-х годов...
М.Т. ...но все равно он по-
лучил все права гражданства со
времен знаменитой партии
Бронштейн — Керес, межзо-
нальный турнир, Гетеборг 1955.
Пока белые пожертвовали две
пешки, получив взамен пункт
f5 для одного своего коня,
пункт d6 — для другого и ре-
альную возможность одну из
пешек отыграть почти фор-
Разрушение крепостных стен
205
сированно — 14.£}f5 Же8 и кро-
ме возможного удара на h6 есть
еще и 15.£}bd6 (что, впрочем,
к выигрышу качества не ве-
дет - 15...±:d6 16.£:d6 Жеб!,
и если 17.£}:Ь7, то 17...^с7).
Но они использовали иной
механизм тарана.
14.±:h6!?! gh 15.^d2 £>h7.
Последующие анализы дока-
зали, что, немедленно подтяги-
вая резервы — 15...<£}с5! с иде-
ей перекрыть диагональ bl — h7,
черные имели больше шансов
защитить своего короля. На-
пример, 16.gael <£}d3 17.JL:d3
cd и если 18.£}f5, то 18...JLe4
19.<£bd4 Se8 20.£>:h6+ ф18 21.
W Ag6 22.1:e7 Ж:е7 23.Ш6
Se4! 24.^h8+ фе7 25.£>hf5 +
±:f5 26.£>:f5+ Феб 27. W W,
и ничего форсированного не
видно, а лишнее качество у чер-
ных сохраняется. Правда, у бе-
лых есть и иное продолжение
атаки — 18.^:h6! и плохо 18...
^h7 19.£f5 ±f6 20.1еЗ 1е8
21. Sg3+ фЬ8 22.1g7, а на 18...
Же8 есть примерное 19.£}f5 JLf8
2O.^g5+ фЬ7 21.£}bd6 Жеб 22.
ЖеЗ £}g8 23.Wh5+ £фб 24.£uh6
±:h6 25.^:f7+ фЬ8 2б.Ж:еб de
27.^:b7.
В партии черные решили
элементарно погасить первую
волну штурма, сохранив вы-
годное материальное соотноше-
ние сил.
16.^:h6 f5 17.£}:f5 Ж:Г5.
Отдать качество необходимо —
17...ЖП 18.^g6+ фгё 19.^bd6
A:d6 2O.^:d6+ <&g8 21.<£h6+.
18.±:f5 ^f8 19.1adl ±g5
20.Ш5 Wf6 21.£}d6 ±c6 22.^g4
ФЬ8.
Отражая две угрозы —
23.^:с4+ и 23.h4.Ho королев-
ская крепость разрушена дот-
ла, и уже следующим ходом
белым удается создать еще
три(!) опасности, и все их сра-
зу парировать невозможно.
23.±е4!
На повестке дня и 24.^:g5 с
дальнейшим 25.£}f7+, и 24. А:сб
с дальнейшим 25.<£}е4, и —
продолжение в партии.
23...±h6 24.±:с6 de 25.^:с4
£)с5 26.Ь4 £>се6 27.^:с6.
У белых уже материальный
перевес, а погоня за королем
лишь взяла тайм-аут.
27...ЖЬ8 28.£}е4 >^g6 29^d6
±g7 3O.f4 ^g4 31.h3 $e2 32.
£ig3 ^еЗ+ ЗЗ.фЬ2 £>d4.
В случае 33...£}:f4 решало 34.
ЖЬ6+ ^h7 (или 34...<&g8 35.
W+ £>4еб 36.Ж:{3+) 35.W!
±:h6 36.^:b8+ 37.^d6, и
возникающий после размена
ферзей эндшпиль белые долж-
ны выиграть.
34.^d5 Же8 35.£>h5 £>е2
36.£r.g7 ^g3+ 37.фЫ £:f4
38.^f3 <£е2 39.Ж116+. Черные
сдались.
Если же позиция короля
ослаблена еще более, атака по
206
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
приведенной схеме проходит со-
всем просто.
Войцех—Морозов
Чемпионат СССР по переписке
1973-1975
Сама пешечная конфигурация
на королевском фланге одно-
значно диктует решение. Опыт-
ный шахматист издали даже не
станет считать варианты — это
успеется и потом: слишком уж
зияет своей слабостью диаго-
наль bl—h7, слишком уязвимы
сделавшие неосторожный шаг
вперед черные пешки f и h.
22.£uh6+! gh 23.^g4+ фЬ8
24.±:h6!
Я.Д. Миша, сколько време-
ни обдумывал бы ты эту вто-
рую жертву?
М.Т. Максимум одну секун-
ду. Во-первых, у белых остава-
лась незащищенной ладья el, а
разменом на е8 к защите под-
тягивался черный ферзь. Во-
вторых, это псевдожертва: пос-
ле 24...±:h6 25.^g6 белые как
минимум заберут фигуру об-
ратно. И, в-третьих, если мы
с тобой пишем книгу о при-
емах атаки, значит, они нам
знакомы.
Я.Д. По-моему, на этом
примере лучше всего даже не
столько понять, сколько по-
чувствовать кончиками паль-
цев, что такое слабость одно-
го поля или комплекса полей.
Когда-то классически это
сформулировал Давид Бронш-
тейн: встав на слабое поле,
фигура способна атаковать со-
седние поля и расположенные
на них боевые силы. Идеаль-
ная иллюстрация — вариант
24...JL:h6 25.^g6. Такого втор-
жения не было бы, например,
при черной пешке на (7, то
есть без «дыры» в лагере чер-
ных.
24...Se7 25.JL:f8 ^:f8
26.^h5+ <&g8 27.S:e7 ^:e7.
В принципе упрощения вы-
годны обороняющейся стороне,
к тому же имеющей материаль-
ный перевес. Но здесь разме-
нами уничтожаются защитни-
ки, ряды которых пополнить
трудно. У белых же к атаке лег-
ко подключить все резервы.
28.£>f5 W 29.^g6+ &f8
(29...ФИ8 30.Ш6+ <&g8 31.
£Ф6Х) 3O.^:f6+ Ж7 31.W+
фе8 (31...&g8 32.Sei £>bd5
33.Se6) 32.Sel+ &d7 33.Se7+
^:e7 34.£ue7 ф:е7 35.^g7+.
Разрушение крепостных стен
207
Ввиду форсированного 35...
&d6 З6.^е5+ фб7 37. ±f5+ фб8
38.^f6+ фе8 З9.±е6 с быст-
рым матом или крупными по-
терями черные сдались.
Если все пешки «королевс-
кой шеренги» сделали шаг
вперед, удар по одной из них
может вытянуть короля из
своего дома на все семь вет-
ров, и атакующая сторона по-
лучает возможность с тыла
продолжить охоту. Как это
случилось, например, в партии
Лотье — Грищук, Пойковский
2004.
Олично проведя защиту, чер-
ные вроде бы уже собираются
пожать ее плоды, но... Их под-
водят возникшие ослабления в
пешечном прикрытии короля.
43.1:f6!!
После этого боевые силы бе-
лых сводятся к минимуму, но
зато сохраняется мотив пресле-
дования неприятельского вла-
стелина. Черные вынуждены
плыть по течению.
43...ф:Г6 44.^18+ феб (44...
Sf7 45.±е5+!) 45.^g8+ 1Г7
4б.^е8+ и поскольку 46...ФГ6
наталкивалось на 47.Ь4! (47.
JLe5+?? <&g5) 47...1Ы+ 48.фЬ2,
и надо повторять позицию —
48...1е7 49.^(8, черные прими-
рились с ничьей —* 46... 1е7
47.^g8+ 117 48.^е8+ 1е7.
Защита Каро-Канн В15
Таль—Гургенидзе
Чемпионат СССР
Алма-Ата 1968/69
1. е2—е4
2. d2-d4
3. £}М—сЗ
4. а2—аЗ
5. £}сЗ:е4
6. ±fl-d3
с7—сб
d7-d5
Ь7-Ь5?!
d5:e4
±c8-f5
Af5:e4
Борьба сразу же приобрела
нестандартный характер, но
окончательно выйти из зоны
безопасности, взяв пешку, чер-
ные все же не решаются ни сей-
час - 6...^:d4 7.£>f3 ^d5
8.^е2, ни через два хода.
7. ±d3:e4 £>g8-f6
8. Ae4-d3 е7-еб
9. £gl-13 JL18—е7
10. ^dl-e2 £>b8-d7
11.0-0 0-0
12. 1П-el 118-e8
13. £13-e5 ^d7:e5
14. d4:e5 £>f6-d5
15. ^e2-g4
He возражая против некото-
рых разменов, белые увели с d4
208
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
объект контратаки — пешку,
оттеснили защитника — коня
f6 и создали все предпосылки
для атаки на короля. Поэтому
черным «показана» профи-
лактика — 15...g6, и ничего не
дает сейчас резвое 16.h4 JL:h4
17.g3 JLe7 18.<^>g2 из-за простого
18...h5. Пришлось бы готовить
это продвижение с помощью
16.g3.
Но черные еще не почувство-
вали опасности.
15. ... а7—а5
16. h2-h4!
Прямолинейно грозя выиг-
рать после 17.Ь5 и 18. JLh6 Л (В
19.A:g7 ±:g7 20.Ь6. Так что
принять жертву пешки, кото-
рая, впрочем, служит лишь
увертюрой к задуманной жерт-
ве ладьи, черные обязаны.
16. ... Ле7:Ь4
17. g2-g3 ЛЬ4-е7
18. <&gl-g2 g7-g6
У черных нет времени на
контригру 18...Ь4, так как гро-
зит 19.±:h7+ &:h7 2O.^h5 +
<&g8 21.ghl, а баррикады типа
18...JLf8 19. Shi f5 им не удер-
жать: 2O.Wh5 h6 21.Wg6 фЬ8
22.±:h6 gh 23.S:h6+ ±:h6
24.ghl £}e3+ 25.fe ^d5+ 26.e4.
19. gel-hl Ae7-f8
20. ±cl-g5!
Важный промежуточный ход,
который на позволяет соперни-
ку выгодно обострить игру в
случае немедленного 2O.g:h7
ф:И7 21.±g5 £}еЗ+! 22.fe (22.
Л:еЗ ±g7 23.Shl + &g8 24.W
^с7 или 24...^d5 и 25...^:е5)
22...^d5+ 23.Ле4 ^:е5 24.
W+ &g8 25.±f6 W.
20. ... ^d8-c7
Отказаться от мысли дать
хоть когда-нибудь шах на d5
черного ферзя вынуждают ва-
рианты типа 2О...Ле7 21.S‘h7
A:g5 (21 ...ф:И7 22.^h5+ &g8
23.A:g6) 22.Sahl 23.±:g6
или 20...£}e7 21.JL:g6 fg (21...hg
22.JLf6 JLg7 23.^h4 также опус-
кает занавес) 22.^:e6+, и один
из многих матов не лишен изя-
щества: 22...фЬ8 23.S’h7+
&:h7 24.ghl+ £h6 25.S:h6
&g7 26.±f6+ &:h6 27. WX.
21. Shl:h7! ^c7:e5
Если 21 ...ф±7, то 22.ghl +
&g8 23.±f6 £}:f6 24.ef >^e5
25.±:g6 ^:f6 26.±h7++ &h8
27.^g8X.
22. Sh7:f7!
Упорствуя в своем желании
возложить ладью на алтарь ата-
ки.
Разрушение крепостных стен
209
22. ... &g8:f7
23. ±d3:g6+ ф(7—g8
Или 23...&:g6 24.±f4+.
24. ±g6:e8 ±f8-g7
После 24...1:e8 черный
ферзь был бы уничтожен на-
падением с другой стороны —
25. JLf6+. А если так, то белые
продолжают наступать уже при
материальном перевесе.
25. ±e8-d7 £>d5-c7
26. Ad7:c6 Зав-ГС
27. lai-dl ^e5-c5
28. ±c6-f3 ^c5:c2
29. Idl-d7 1ГС-П
30. Id7-d8+ 317-ГС
31. ±g5-f6 ^c2-h7
32. Af3-e4 ^h7—h6
33. JLf6—g5 ^h6—h8
34. Id8-d7.
Черные сдались: 34...1(7
35.1:c7.
Новоиндийская защита Е14
Спасский—Таль
«Турнир звезд»
Монреаль 1979
1. d2-d4 £>g8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. £gl-f3 Ь7-Ь6
4. е2—еЗ
Новоиндийская защита — де-
бют, до недавнего времени
имевший весьма спокойную ре-
путацию. Подчас даже доводи-
лось читать в газетных отчетах
фразы типа: «Соперники ис-
пользовали новоиндийскую за-
щиту в мирных целях». Впро-
чем, сейчас происходит неко-
торая переоценка ценностей.
Спору нет, при желании
лишь застраховать себя белые
могут вести игру с повышен-
ным запасом прочности (луч-
ше всего этой цели отвечает
4.g3). Но, повторяю, на миро-
любие соперника в этой партии
я рассчитывал менее всего.
4. ... £с8-Ь7
5. ±fl-d3 d7-d5
6. Ь2—ЬЗ
Этот ход не лучше и не хуже,
чем 6.0-0. Микронюанс заклю-
чается, пожалуй, только в том,
что белые не оставляют сопер-
нику возможность провести
разгрузочные операции вроде
6...de и 7...с5.
6. ... ±(8-d6
7. 0-0 0-0
8. ±cl-b2 £>Ь8-d7
9. £>bl-d2 ^d8-e7
10. lai—cl Ia8-d8
До сих пор так называемая
обязательная программа. Обе
стороны лучшим образом рас-
полагают свои силы в пред-
дверии грядущего сражения.
Альтернативой являлось 10...
£}е4. Мне, однако, не слишком
по душе была позиция после
11.^с2 f5 12.£}е5. Своим после-
дним «общеукрепляющим» хо-
дом черные приглашают сопер-
ника определить позицию
ферзя. В ответ на П.^е2 я уже
210
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
собирался играть 11...£}е4, а при
продолжении, избранном Спас-
ским, мне казалось, выигрыва-
ет в силе движение пешки с.
11. Wdl-с2 с7-с5
12. c4:d5
Другая примерно равноцен-
ная возможность заключалась
в 12.1 fd 1. Я заготовил на это
12...cd 13.ed 1с8. В подобных
ситуациях потеря темпа не
столь уж существенна.
12. ... e6:d5
13. d4:c5
А этот размен, думаю, неуда-
чен. Слабость висячих пешек
совершенно не ощущается, а
фигуры черных действуют
весьма гармонично. На мой
взгляд, сильнее было 13.JL65
или 13. JLf5.
13. ... Ь6:с5
14. Ш2-сЗ
Это уже просто вызов... Ког-
да после партии я спросил у
Спасского о мотивах, побудив-
ших его сделать этот ход, он
развел руками: «Нищему раз-
бой не страшен».
Идея пешечного прорыва
становится сейчас очень акту-
альной. Я потратил некоторое
время, рассматривая немедлен-
ное 14...d4, пришел к выводу,
что пока это ничего реального
не приносит, и, руководству-
ясь общими соображениями,
ввел в игру последнюю «дре-
мавшую» фигуру.
14. ... 1(8-е8
15. lfl-dl
В этот день Борису, кажет-
ся, изменило чувство опасно-
сти. Я ожидал 15.1 fel, в от-
вет на что собирался серьезно
подумать о 15...с4 (16.be JLb4
17.^с2 de). Теперь же белые
сами вызывают прорыв в цен-
тре, а фигуры черных распо-
ложены столь идеально, что
медлить не имеет никакого
смысла.
15. ... d5-d4
16. e3:d4 c5:d4
17. ^сЗ-а5
Хорошо это или плохо, все-
таки следовало принять пред-
ложенную жертву пешки. 17.
^:d4 приводило, правда, к ма-
териальным потерям после 17...
£}с5, но в случае 17.£}:d4 фор-
сированного пути развития ата-
ки я не видел. Подготовив, так
сказать, для очистки совести
резервную реплику — 17...^е5
18.£}4f3 ^h5 с полной
компенсацией за пешку, я все
Разрушение крепостных стен
211
же, пожалуй, не удержался бы
от соблазна — не так уж часто
выпадает шанс пожертвовать
слона на Ь2 во встречах на грос-
смейстерском уровне. Однако
полной ясности здесь нет. Пос-
ле 17...±:Ь2+ 18.ф:Ь2 £>g4+
19.&g3 (плохо 19.<&gl ^h4
20.£}4f3 ^:f2+ 21.фЫ Se5!
22.Af5 £>e3) 19...^e5+ 20.f4
(после 2О.ф^4 £}f6+ белые по-
лучают мат) 2О...^еЗ+ 21 .£}4f3
£}df6 атака черных очень опас-
на, но и белые отнюдь не об-
речены (есть хотя бы 22.
£:Ь7+).
Так или иначе, продолжение,
избранное Спасским, неудач-
но. Во-первых, «обреченная»
пешка пока еще жива, а, кро-
ме того, положение ферзя на
5-й линии вскоре даст возмож-
ность черным с темпом реша-
ющим образом подключить к
штурму ладью.
17. ... £}d7—е5
18. £}В:е5
Может быть, упорнее было
18.gel. Хотя выбор между 18...
A:f3 и 18...£}:d3!? представлял-
ся мне весьма привлекатель-
ным.
18. ... Ad6:e5
19. £}d2—с4
Чуть помедленнее, но, пожа-
луй, столь же эффективно раз-
вивалась бы атака после 19. £}fl
£ld5 2O.^g3 £tf4 21.±fl h5.
19. ... gd8-d5
Вот он, решающий темп. Для
жертвы слона все готово.
20. ^a5-d2
Я рассчитывал на 2O.JLa3 (с
идеей согнать ферзя с диагона-
ли d8—h4), на что решало 20...
Ш6 21.$d2 A:h2+! 22.ф:Ь2
ЖЬ5+ 23.^>gl Жhl+! с матом в
2 хода.
20. ... ±е5:Ь2+
Известная тема в чуть новом
обрамлении.
21. ^>gl:h2 ld5-h5+!
По-видимому, белые рассчи-
тывали лишь на 21...<£}g4+ 22.
<^>g3. Теперь путь вперед для
короля закрыт: на 22.^>g3 сра-
зу решает 22...£}е4+ (неплохо,
впрочем, и 22...gg5+) 23.JL:e4
$h4+.
22. фьг-gl £J6-g4.
От двух угроз — прозаичес-
кой 23...^h4 и элегантной
23...ЖЫ+ (в ответ, скажем, на
23. Ж el) — защититься нельзя.
Белые сдались.
(Примечания М.Таля.)
212
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Ферзевый гамбит D34
Таль—Стин
Мемориал Алехина
Москва 1975
1. £gl-f3 £>g8-f6
2. с2-с4 c7-c5
3. £)Ы-сЗ el—еб
4. g2-g3 d7-d5
5. c4:d5 e6:d5
6. d2-d4 £}b8-c6
7. АП-g2 JLf8-e7
8. 0-0 0-0
9. ±cl-g5 c5:d4
10. £}13:d4 h7-h6
11. ±g5-e3 118-e8
12. ©'dl—ЬЗ ...
По тому, как мой соперник
после хода надолго задумался,
я сделал вывод, что мне уда-
лось изобрести что-то новое.
12. ... £}с6—а5
13. ^Ь3-с2
Конь на а5 стоит ничуть не
лучше, чем на сб, но игра чер-
ных пока логична.
13. ... ±c8-g4
14. h2-h3 ±g4-d7
А это уже непоследователь-
но. Очевидно, сильнее было
14...JLh5, держа под прицелом
пешку е2. Далее партия могла
развиваться так: 15.fiadl Жс8
16.£}f5 JLb4 с неясной игрой.
15. lal-dl
Выясняется, что слон на d7
только мешает собственным
фигурам.
15. ... 1а8-с8
16. £>d4-f5
Не столько «игра на изоли-
рованную пешку» (у белых в за-
пасе остается стратегический ма-
невр JLd4 и £}еЗ), сколько начало
атаки на короля. Как раз поэто-
му поле dl на предыдущем ходу
заняла именно ладья ферзевого
фланга. Дело в том, что в ответ
на 16...<£}с4 у белых есть комби-
нация: 17.£}:d5 £}:d5 (17...£}:еЗ
18.£}f:e7+ 1:е7 19.^:с8!) 18.
±:d5 £}:еЗ 19.£uh6+! фГ8 2O.fe!,
и ладья П получает слово.
Относительно лучшим реше-
нием для черных был ответ
16...Ае6, но это означало бы
признание ненужности всех
предыдущих маневров слона.
16. ... Ае7-(8
17. ±g2:d5 1е8-е5
Возможно, Стин рассчитывал
получить позиционную компен-
сацию за пешку после 17...£yd5
18. S:d5 ^с7, однако затем за-
метил, что 19.Af4 ведет к но-
вым материальным потерям.
Иначе маловероятно, что черные
по доброй воле допустили сле-
дующую жертву фигуры.
Разрушение крепостных стен
213
18. £J5:h6+ g7:h6
19. ^c2-g6+ <&g8-h8
20. JLd5:f7 gc8-c6
Единственное. Моментально
заканчивалась борьба в случае
2O...£g7 21.£:h6 A:h6 (21 ..да
22.^:f6) 22.g:d7!
21. gdl-d5
Старая болезнь — искать доб-
ра от добра. Куда проще 21.
JL:h6 ±:h6 22.^:h6+ £>h7 23.
>^f4, и все черные фигуры по-
висают. Теперь же черные дол-
жны были сыграть 21...g:d5
22.:d5 JLg7, и, кажется, у бе-
лых нет ничего лучшего, чем
23.JL:h6, что, впрочем, вполне
достаточно для победы.
21. ... ^d8-e7
Именно на этот ход белые и
рассчитывали, поскольку пози-
ция после
22.±e3-d4 £>а5-с4
23.12—14
пришлась им по вкусу.
Выясняется, что на намечен-
ное черными 23...JLf5 белые
просто выигрывают, продолжая
24.1 :е5 £>:е5 25.^:f5 £>:(7
26.£}d5.
23. ... £18-g7
24. ±d4:e5 £>с4:е5
Больше трудностей ставило
перед белыми 24...£}еЗ, что, ко-
нечно, тоже не могло спасти
партию. Например, 25.gf3
£}e:d5 26.^:d5 или 25...±f5
26.±:f6 g:f6 27.ge5, и с доски
исчезает много фигур, но в ос-
новном это черные фигуры.
25. gd5:e5 ^е7-18
У белых настолько большой
материальный запас, что сохра-
нять качество вовсе не обяза-
тельно.
26. £17-ЬЗ £J6-g4
27. ^g6-d3 ^g4:e5
В ответ на 27...JL:e5 проще
всего выигрывало 28.^:d7.
28. f4:e5 ^18-с5+
29. &gl-h2 JLd7—е8
30. е5-е6
Лишний материал не мешает
белым продолжать атаку.
30. ... gc6-d6
31. ^d3-e4.
Черные сдались.
(Примечания М.Таля.)
Французская защита С11
Таль—Портиш
Матч претендентов
Блед 1965
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7—d5
3. £>Ы-сЗ £>g8-f6
214
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
4. Acl-g5 d5:e4
5. £}сЗ:е4 <£}Ь8—d7
6. £}e4:f6+
Пожалуй, самое точное. После
6.£f3 JLe7 черные добиваются
упрощения позиции, так как на
7.<£}:f64- возможно 7...A:f6.
6. ... £}d7:f6
7. ^gl-f3 с7—с5
8. ±П-с4
Думаю, что именно таким
путем, не претендуя на опро-
вержение дебюта, белые полу-
чают наиболее привлекательную
позицию. Попытка форсиро-
ванной игры 8.£}е5 или 8.JL65+
при точной защите не приносит
реальных достижений.
8. ... c5:d4
9. 0-0 ±(8-е7
10. ^dl-e2 h7—h6
Понятно стремление черных
избавиться от слона g5. Но пеш-
ка на Ь6 в будущем привлечет
внимание фигур, нацеленных на
королевский фланг. Поле Ь6 —
очень удобное для жертвы ме-
сто. Пожалуй, более в духе ва-
рианта 10...0—0 11.fiadl £}d5
12.JL:e7 £}:е7, и конь черных
начинает преследование своего
белого оппонента. В случае
вторжения коня на е5 может
последовать реплика £}g6. При
положении коня на d4 черные
играют £}с6. В позициях по-
добного типа размен коней вы-
годен защищающейся стороне.
11. ±g5-f4 0-0
12. Sal—dl ±c8-d7
13. Sdl:d4
Над этим ходом белые проду-
мали около получаса. Трудно
было решить, что сильнее —
откровенно агрессивный ход в
партии или более выдержанное
13.£}:d4, после чего белые мог-
ли переводить ладью по тре-
тьей горизонтали без потери
времени. Почти во всех ва-
риантах атака белых развива-
лась совершенно беспрепят-
ственно. Но мне не очень
нравилось, что черные могут
ответить 13...£}d5 14.JLe5 JLf6
15.±:d5 ed 16.1Д6 ^:f6, и, хотя
позиционный перевес белых не
вызывает сомнений, он может
оказаться недостаточным для
победы.
13. ... Wd8-b6
14. ^e2-d2!
Именно в связи с этим
продолжением белые решили на
предыдущем ходу взять пешку
ладьей. Другие ходы не рассмат-
ривались. Поэтому я был край-
не удивлен, когда после партии
Портиш сообщил, что только
здесь мы уклонились от партии
Таль — Бенко, турнир претен-
дентов, Кюрасао 1962, где бе-
лые избрали, на мой тепереш-
ний взгляд, нелепое 14.Sd3.
Нет ничего удивительного, что,
столкнувшись с новинкой,
Портиш задумался минут на
сорок.
Разрушение крепостных стен
215
14. ... Ad7-c6
Защитить слона d7, одно-
временно готовясь встретить
жертву слона, можно было и
путем 14...gfc8. На это я со-
бирался еще раз проверить ост-
рый вариант 15.JL:h6 gh 16.
^:h6 ^:d4! 17.£ud4 g:c4 18.
gdl с опасными угрозами, a
если бы это не проходило, в
запасе было скромное от-
ступление 15.JLb3, сохраняю-
щее привлекательную пози-
цию. Теперь ответ белых
практически вынужден, иначе
ход 14.^d2 — просто потеря
времени.
15. JLf4:h6 £}f6—е4
Единственное. В случае 15...gh
белые продолжали атаку 16.
1^:h6, и теперь на 16... JL:f3 ре-
шает 17.^g5+ <&h8 18.gh4+
^h7 (или 18...±h5 19.£d3 c
неотразимой угрозой 2O.g:h5+)
19.^:e7, и нельзя 19...gg8 из-
за 2O.^f6+. В случае 16...£}e4 с
большой силой следует 16.JLd3.
Если бы черные захотели изме-
нить порядок ходов, продолжая
15...A:f3, то белые могли при
желании перейти к уже рас-
смотренным вариантам, играя
16.A:g7. Кроме того, неплохо и
простое 16.gf gh 17.фЫ.
16. W-f4 g7:h6
17. gd4:e4
Придает партии несколько
новое направление. Белые рас-
считывают на постоянную ини-
циативу взамен пожертвованно-
го качества. Попытка решить
борьбу форсированно — 17.^:h6
достигала цели и при 17...JLc5
18.£}g51, и при 17...gfd8 18.
JL:e6!, и при 17...^с5 18.JLd3,
но после единственного 17...gad81,
оставляющего под защитой
пункт 17, у белых, пожалуй, нет
ничего лучшего, чем форсиро-
вать ничью 18.JL:e6 g:d4 19.±f5
£}f6 2O.^g5+ вечным шахом:
17. ... ±c6:e4
18. Wf4:e4
Здесь Портиш вновь ос-
новательно задумался. Мини-
мальный перевес в силах на его
стороне — качество за пешку.
Но раскрытая позиция короля
и наличие разноцветных сло-
нов призывают к повышенной
осторожности. Так, 18...>§<:Ь2
проигрывает чуть ли не сразу
после 19.£}е5!, и от разнооб-
разных жертв на полях еб и f7
защититься невозможно (19...
Jlf6 20. JLd3). Мне казалось, что
лучшим ресурсом является
216
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
18... ^.f6 19.j£.d3 Sfd8 20.W+
фТ8 21.^:h6+ фе7 (хуже
21...±g7 22.Ш4 или 22.^h5)
22.ЬЗ, но здесь у белых уже две
пешки за качество, а инициа-
тива и не думает прекращаться.
Портиш стремится подключить
к защите ладью.
18. ... Sa8-d8!
19. Ь2—ЬЗ
Перспектива восстановить
материальное равновесие после
19.±d3 l:d3 и 2О...^:Ь2 каза-
лась белым недостаточной.
19. ... ±е7-с5
Теперь выясняется идея чер-
ных. Прежде всего, они пока
придерживают ладью нападени-
ем на пункт f2. Слон черных
собирается через d4 принять
участие в защите. Следующий
маневр белых направлен на
дальнейшее ослабление коро-
левского фланга. Он связан с
расчетом длинного варианта,
расчетом, к сожалению, неточ-
ным. Между тем, продолжая
просто 20.сЗ, белые сохраняли
все выгоды своего положения,
и оборона соперника была свя-
зана с громадными трудностя-
ми. Впрочем, заблуждение бе-
лых довольно занятно.
20. ^e4-f4 <^g8-g7
21. Ж4-е5+
Вынуждает первое движение
пешки, так как пускать ферзя
на f6 безнадежно.
21. ... Г7—f6
22. ^е5-g3+
Понятно, взятие на еб даже
не рассматривалось.
22. ... &g7-h7
23. 1 fl-el Bf8-g8
Сейчас в распоряжении Пор-
тиша было любопытное 23...
АЬ4. Я считался с этим и за-
ранее наметил выигрывавший,
как мне казалось, вариант: 24.
А:е6 JL:el 25.±f5+ фИ8 26.Ш
±:f2+ 27.фП Sdl+ 28.фе2
^еЗ+ 29.ф:б1. Но пока Пор-
тиш раздумывал над своим хо-
дом, белые с ужасом констати-
ровали, что, продолжая на 28-м
ходу Же1 + , черные матуют
чуть-чуть раньше. Пришлось
бы, вероятно, отступать ладьей
или форсировать ничью — 24.
сЗ ±:сЗ 25.£h4 ±:el 26.^g6+.
После допущенной черными
погрешности атака белых
усиливается с каждым ходом.
24. ^g3-h4 Sd8-d6
25. &gl-fl
Не хочется ставить вопроси-
тельный знак к этому ходу. Он
выглядит вполне логично. Бе-
лые освобождают ферзя от за-
щиты пешки f2, так как ее взя-
тие без шаха ничего не даст. Но
сейчас у них была очень краси-
вая возможность моментально
добиться решающего перевеса,
продолжая 25.сЗ а5 26.аЗ!! Те-
перь в связи с угрозой 27.Ь4
черные вынуждены увести либо
ферзя, либо ладью. А тогда бе-
Разрушение крепостных стен
217
рется одна из пешек — еб или
f6. Например, 26...Sc6 27.^:f6
±:f2+ 28.&fl Д:с4 29.fi:e6 или
26...f5 27.b4 ab 28.ab Sg4
29.^e7+ lg7 30.bc ^:c5 31 да!
Sg8 32.W+ Sg7 33.£g5+! hg
34.^h5 &g8 35.1:e6. К счас-
тью, упущение белых не меня-
ет общей оценки позиции. За-
щищаться от многочисленных
угроз черным крайне трудно,
особенно в обстановке жесточай-
шего цейтнота.
25. ... Гб—Г5
26. Ь2—ЬЗ
Подготавливая вступление в
игру пешки g, которой сужде-
на роль тарана.
26. ... Ig8-g6
Может быть, упорнее 26...
^сб, препятствуя следующему
ходу.
27. g2-g4!
Окончательно расшатывая
прикрытие короля. Ничего не
дает черным 27...fg 28.hg ^сб
из-за простого 29.£}е5, и в их
распоряжении нет ни одного
шаха. И здесь, пожалуй, луч-
шей защитой оставалось немед-
ленное 26.^сб gf 27.^:f3 fg+
28.<^>:g6, но у белых при актив-
ной позиции уже материальный
перевес. Ход, сделанный Пор-
тишем, проигрывает сразу.
27. ... Id6-d7
28. 1е1:е6!
Еще можно было попасть в
ловушку — 28.JL:e6? JL:f2!, и
черным удаются упрощения. Те-
перь же все кончено.
28. ... Sd7-dl+
29. &fl-g2 Sg6:e6
30. Ас4:е6 f5:g4
31. W:g4 ldl-d8
32. £13-e5.
Черные сдались.
(Примечания М.Таля.)
№ 32
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Белый форпост на е5 создает
предпосылки для атаки, но
недостаточно укреплен и рано
или поздно непременно станет
объектом контратаки. Все же
белые владеют некоторой ини-
циативой и...
218
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
№ 33
На первый взгляд позиция
достаточно проста, на деле —
крайне тяжела для черных. Гро-
зит 13. JLg5, а попытка упроще-
ний — 12...£}:d5 ведет к не-
медленному поражению —
13.±:d5+ фЬ8 14.±g5 ^е8
15.^h5! Защищаться можно было
при помощи 12...£}е7 13.£}:f6+
g:f6 14. g :f6 gf, хотя и здесь пе-
ревес белых очень велик. Чер-
ные же избрали 12...Ь6 (предуп-
реждая связку) 13.^d3 JLe6.
Теперь не проходит 14.£}:f6+
1 :f6 15.d5 из-за 15...£>е5, но...
Комбинации такого типа у
шахматистов не могут не быть
на слуху...
№ 35
А такого — тем более...
№ 36
И здесь цемент из крепост-
ной стены уже высыпался...
Разрушение крепостных стен
219
№ 37 № 38
Вот разве что в этой пози-
ции белым надо минутку по-
думать...
При формально-материаль-
ном перевесе может ли белый
король чувствовать себя спокой-
но? Ведь передний бастион его
крепости — пункт g3 достаточ-
но надежно защищен...
220
М. Таль, Я. Дамский «Атака»
Вместо заключения
Эта книга получилась чуть-чуть не такой, какой мы ее за-
мышляли. Здесь нет главы о наступлении на ферзевом фланге: у
Михаила Таля были интересные мысли по этому поводу, и рас-
сматривал он активность на «левом» участке доски и как само-
стоятельную, имеющую собственную ценность операцию, и как
отвлекающую, как бы вспомогательную, затеваемую ради того,
чтобы в удобный момент все-таки обрушиться туда, где укрыт
неприятельский король.
От главы остались только фрагменты, чуть полнее могли бы
быть два-три других раздела. Но мы не успели. Один из вели-
чайших шахматных волшебников, экс-чемпион мира Михаил
Таль, ушел из жизни. Его до последнего дня интересовали шах-
маты — и, естественно, не только они. Из московской больницы
он уезжал на турнир в Испанию, выходил на день, чтобы сыг-
рать в блиц-турнире, анализировал, наговаривал на магнитофон
комментарии для книги. К великому горю, все это стало для
него последним. Много позже, готовя это издание, оставшийся
автор добавил в рукопись несколько свежих примеров, удачно
иллюстрирующих тему.
Вот поэтому изменено ранее принятое название «Все об ата-
ке». Что ж, пусть будет просто «Атака». Ведь Таль был удиви-
тельным мастером ее и, прожив в Больших шахматах более трети
века, ценил не только очко в таблице, не только победу, но еще
больше — изящно проведенный штурм.
И я вновь хочу повторить слова Михаила Таля, вошедшие во
введение к этой работе: пусть читатели побеждают, атакуя. Ата-
куя красиво.
Таль всегда радовался этому.
Яков ДАМСКИЙ
Часть вторая
Я. Дамский
ЗАЩИТА
Пролог
Вспомните, по какому сцена-
рию строятся в кино фехтоваль-
ные поединки. Каждый благо-
родный герой — будь то
д’Артаньян, Сирано де Берже-
рак или кто-либо еще — по ходу
боя обязательно спотыкается,
падает и, уклонившись от ро-
кового удара шпагой, стреми-
тельно вскакивает, с тем чтобы
блеснуть многоходовой фехто-
вальной фразой... Точно так же
или почти так дело обстоит и в
шахматах. Да, столкнувшись с
домашней заготовкой, вы про-
играли дебютное сражение или
просто не смогли черными урав-
нять игру. Да, вы уступили мно-
гоопытному сопернику в пози-
ционном маневрировании, или
допустили досадную перестанов-
ку ходов, или не разгадали вов-
ремя план противной стороны,
или просто понебрежничали —
и вот уже ваша позиция, как
вежливо говорят комментаторы,
заслуживает серьезного опасе-
ния. Словом, по аналогии с кино
вы лежите на спине и вас соби-
раются пронзить насквозь ост-
рой полоской стали...
Не отчаивайтесь: у вас есть
последний шанс. И не столь уж
маленький, как это можно ап-
риори предположить. Этот
шанс — защита. Пассивная, ак-
тивная, комбинационная... Она
входит обязательным и важней-
шим компонентом в творчество
любого шахматиста, и не слу-
чайно даже самые талантливые
из них, отдавшие свои симпа-
тии только богу атаки в ущерб
мастерству защиты, не достиг-
ли того, на что вполне могли
бы претендовать по уровню
своего дарования. Поэтому
мастера и гроссмейстеры, отли-
чавшиеся в молодости остроата-
кующим стилем игры, но ока-
завшиеся, по Ботвиннику,
способными к самопрограмми-
рованию, в зрелости уже демон-
стрировали образцы, быть мо-
жет, и не любимой, но упорной
и надежной защиты. Доказа-
тельством тому могут послу-
жить приводимые в дальней-
шем фрагменты из партий
таких приверженцев атаки, как
Я. Таль, Л. Любоевич, П. Ва-
ганян, и других поклонников
штурма и натиска.
Разумеется, одной лишь за-
щитой сегодня шахматный трон
не завоюешь. Основой успеха
224
Я. Дамский «Защита^
в наши дни служит все же на-
ступательная игра. Но стремле-
ние к ней вопреки требовани-
ям позиции, пренебрежение
защитой ради призрачной ак-
тивности так же наказуемо, как
и любая иная, самая грубая
ошибка. Примером может слу-
жить хотя бы 11-я партия по-
луфинального матча претен-
дентов на первенство мира
Карпов — Спасский, Ленинград
1974.
Положение белых несколько
лучше. Они владеют большим
пространством, после продви-
жения а4-а5 и вторжения коня
на с5 слабость пешки аб может
доставить черным известные
хлопоты. Тем не менее, по сло-
вам М. Ботвинника, «после 17...
<£}с4! 18.£}с5 ЖаЬ8 черные мог-
ли успешно защищаться».
Однако экс-чемпион мира
решил получить контригру про-
тив белого короля, переведя для
этого своего слона на с7. Пос-
ледовало:
17...±d8?
Вновь предоставим слово
Ботвиннику, комментировав-
шему эту партию.
«Первопричина проигрыша
черных. Оказалось, что Спас-
ский не был знаком с основ-
ными тонкостями подобной
позиции. Главная задача чер-
ных состоит в том, чтобы вос-
препятствовать ходу еЗ-е4.
Поэтому, пока слон черных ата-
кует пешку d4, они могут чув-
ствовать себя в безопасности.
Теперь же Карпов проводит
прорыв в центре и переходит в
решительное наступление».
18.£>с5 &с8 19.а5 ±с7 2O.g3
£}с4 21.е4 £h3 22.1е1, и ини-
циатива белых, в особенности
после неосторожного 22...de,
очень быстро приобрела реша-
ющий характер.
Так пренебрежение защитой
и безосновательное стремление
превратить пассивного слона в
активного привели к пораже-
нию многоопытного и разно-
стороннего шахматиста.
Число подобных приме-
ров бесконечно. Как, впро-
чем, и тех, в которых одна из
сторон своевременно налажен-
ной обороной обесценивала
добытое соперником преиму-
щество. Не случайно А. Але-
хин однажды заметил, что для
победы над ним нужно выиг-
рать у него одну партию три
Пролог
225
раза: сначала в дебюте, потом
в миттельшпиле и, наконец,
в эндшпиле.
Отбрасывая некоторую поле-
мичность этого утверждения,
надо согласиться с мнением ге-
ния комбинации: защита есть во
многих позициях, выглядящих
безнадежными. Даже если борь-
ба заканчивалась форменным
разгромом одной из сторон, в
доброй половине случаев ана-
литики позднее находили дос-
таточные ресурсы защиты. И
против некоторых блестящих
комбинаций Алехина, и против
многих интуитивных жертв
Таля, и в знаменитых «бессмер-
тной» и «вечнозеленой» парти-
ях Адольфа Андерсена. Это ни-
как не умаляет непреходящую
красоту таких произведений
шахматного искусства, зато дол-
жно вселить веру в поклонни-
ков защиты: ведь в принципе
спасительный маневр, ход или
план можно было найти не день,
неделю или год спустя, а не-
посредственно за доской во вре-
мя партии.
Безусловно, это нелегко. К
тому же, если ошибка в наступ-
лении не обязательно ведет к
поражению — возможны лишь
замедление темпа атаки или
потеря инициативы,— то оп-
лошность в защите, как прави-
ло, выступает синонимом ги-
бели. «Практика показывает,
что промахи чаще встречаются
при защите, чем при нападении,
и особенно в тех случаях, ког-
да защита требует чрезвычай-
ного внимания»,— справедли-
во отмечал более чем полвека
назад Р. Шпильман в своей
классической «Теории жертвы».
Но, во-первых, тем большее
удовольствие приносит четко
организованная и исполненная
оборона, а во-вторых, кому в
шахматах легко?!.
Отметим еще один случай из
практики, характерный тем, что
слабейшая сторона вела борьбу
по всем правилам военно-шах-
матной стратегии: учитывая все
мыслимые и немыслимые ню-
ансы, цепляясь буквально за
каждый «окоп» в обороняемой
позиции. Да-а, очень поучитель-
на история доигрывания отло-
женной партии Решевский —
Геллер, турнир претендентов,
Цюрих 1953.
Есть смысл вчитаться в рас-
сказ Е. Геллера, упорно ведше-
X Компоненты успеха
226
Я. Дамский «Защитам
го оборону на каждом из воз-
можных рубежей.
«Разумеется, исход партии
предрешен. Поэтому Решевский
выглядел особенно довольным
после того, как конверт с от-
ложенной позицией был пере-
дан судье. Накануне доигрыва-
ния он даже осведомился, не
собираюсь ли я сдаться без
игры. А придя в турнирный
зал, демонстративно заказал
чашечку кофе и, позванивая
ложечкой, принялся размеши-
вать сахар.
Между тем при домашнем
анализе мы с Ю. Авербахом
наметили целых три идеи, по-
зволяющие черным надеяться
на спасение. Первая — попыт-
ка поучить эндшпиль с пеш-
ками f и h у белых, в котором,
как известно, есть немало ни-
чейных позиций. Вторая — по-
искать позицию, где две лиш-
ние пешки белых оказались бы
блокированными. Третья —
фантастическая — сыграть на
пат! Доигрывание показало, что
если с двумя первыми возмож-
ностями черных Решевский
как-то считался, то о третьей
он даже и не задумывался.
41...йе1 42.f4 Йе3 43.fig4
ФЬ7 44.1g3 Йе2 45.h4?
Малозаметная, но серьезная
ошибка. Решевский считал, что
должен выиграть как угодно,
и даже не предполагал, насколь-
ко труднее становится его за-
дача после столь беспечного
ослабления поля g4. Освободить
дорогу королю следовало, от-
ведя ладью с g3.
45...1е4 46.1(3 f6.
Этот размен возможен лишь
из-за ошибки белых на преды-
дущем ходу. Черные стремятся
установить контроль над пун-
ктом g4, не допуская образова-
ния пешечной фаланги белых.
47.ef gf 48.&g3.
На 48.g4 черные заготовили
48...f5, оставляя белым выбор:
либо эндшпиль с пешками f и
h, либо — после 49.g5 <^>g6 —
проходные g и h блокируются,
и выигрыш становится более
чем проблематичным.
48...<&g6 49.1аЗ f5.
Черные добились многого —
у них активные фигуры, пеш-
ки белых лишены подвижнос-
ти. Победить Решевский мог
теперь лишь путем 5О.йа8!,
стремясь к такой расстановке
сил: белая ладья идет на g5,
пешка продвигается на h5, ко-
роль — на hl. Черные при этом
обязаны держать короля на h6
и ладью на 5-й горизонтали.
Тогда следует ход g2 (g3)—g4, и
у черных нет спасительного
промежуточного шаха, чтобы
перейти в эндшпиль с пешка-
ми f и h.
Видимо, Решевский решил,
что к этой цели можно прийти
Пролог
227
и другим, более форсирован-
ным путем. Однако именно
здесь его ожидал сюрприз.
5О.йа6+ фЬ5 51.Sf6.
Кажется, черные обречены,
но слишком уж стеснен их ко-
роль!
51...1еЗ+ 52.фГ2 Sa3 53.g3.
Белые знают, что после 53.
g:f5+ ф:Ь4 возникает одна из
ничейных позиций с блокиро-
ванными лишними пешками,
но их вполне устраивает бли-
зость намеченной расстановки
сил после 53...ga5 54.^>g2 ЙЬ5
55.фЬЗ ga5 56.Sf8 gb5 57.Bg8
ФЬб 58.1g5 Ia5 59.h5, затем
6О.фЬ4 и 61.g4.
53...SB+!
Бомба взорвалась. Взяв ладью
сразу или после 54.sS?g2 S:g3+,
белые объявляли... пат! Призна-
юсь, здесь я позволил себе ма-
ленькую месть, столь красочно
описанную в газетах и журна-
лах тех лет. Пока Решевский
ошеломленно смотрел на доску,
я заказал стакан чая и так же
тщательно, как и он прежде,
принялся размешивать сахар...
54.фе2 S:g3 55.g:f5 ф:Ь4.
Теперь все ясно. Оба короля
отрезаны от пешки, а самосто-
ятельное ее продвижение ведет
к полному материальному рав-
новесию».
56.ФГ2 Sa3 57.Sg5 Sb3
58.agl фЬ5 59.фе2 Sa3 6O.f5
Жа5. Ничья.
Но упорство в защите — ка-
тегория спортивная. Шахмат-
ное же содержание обороны —
многообразно. Апробирован-
ные временем приемы защи-
ты рассматриваются в соответ-
ствующих разделах книги.
Конечно же, они почти все-
гда взаимосвязаны: например,
пассивная защита сменяется
уничтожением атакующего по-
тенциала соперника, через уп-
рощения можно прийти к со-
зданию крепости или пату.
Поэтому знакомство с «тема-
тикой» защиты помогает уже
в ходе партии подмечать воз-
никающие условия для при-
менения той или иной такти-
ки, того или иного приема.
Все они в одном поединке
встретиться просто не могут.
Нет необходимости, да и «жил-
площадь» не позволит. Вот все
же партия, в которой черные,
словно по заказу, демонстри-
руют многие защитные идеи.
Здесь мы лишь обозначим их.
228
Я. Дамский «Защита*
Отнюдь не новая в теории
позиция возникла из защиты
Нимцовича в партии Каспа-
ров — Андерссон, Москва
1981. Не совсем обычен лишь
замысел черных: добровольно
провести весь поединок в за-
щите.
13...S:e3!?
Жертвуя качество (первый
прием защиты!) за центрально-
го — в перспективе — напада-
ющего белых, черные к тому
же гарантируют себе вечное
владение пунктом е5, что по-
зволит им блокировать (второй
прием защиты!) центр и коро-
левский фланг белых.
14.fe g6 15.0-0 ^е7 16.^d4
Ag7 17.^f4 £>e8.
Пассивная защита, позволя-
ющая начать блокадные дей-
ствия. При внешне более ак-
тивном 17...£}е5 и пешка d6
недостаточно укреплена, и конь
на f6 не слишком устойчив. К
тому же профилактически за-
щищается пункт вторжения с7.
18.1acl ±е5 19.^f2
2O.JLc3 h5.
Конечно, это не наступле-
ние, а лишь... профилактика.
Эвентуальное продвижение бе-
лой пешки g2 до g5 с контро-
лем над пунктом f6 теперь пре-
сечено в корне. А при случае
черные собираются усилить
блокаду по черным полям, ус-
тановив свою пешку на h4 и,
как следствие, контроль над
пунктом g3.
21.^de2 £ф7.
Готовя профилактическую
защиту несколько ослабевшей
пешки g6.
22.£f4 £}18 23.£ф5 аб 24.£>d4
±d7.
Грубейшей ошибкой стал бы
размен на d4. Сдвоенные пеш-
ки белых были бы ничтожной
ценой за потерянную блокаду
и нарастающую активность со-
перника.
25.1С2 Ag7.
Все то же сохранение стату-
са-кво.
26.^g3 1Ь8.
В предвидении нападения
на пешку Ь7 — рано или по-
здно это случится — черные
профилактически берут ее под
защиту.
27.1е2 £>f6 28.^13 ±е8!
Избыточно защищая пункт
g6, черные предупреждают воз-
можные здесь пожертвования с
сильной атакой.
29.е4.
Убедившись, что ударов на
g6 нет, белые переходят к идее
прорыва е4—е5.
29...£}6d7.
И он предотвращен!
30.1с2 £}е5.
Используя момент для неко-
торого упрощения позиции.
Ведь с разменом всех коней
блокада по черным полям об-
Пролог
229
ретет как бы абсолютный ха-
рактер.
З1.£:е5 Л:е5 32.Wf2 £d7
ЗЗ.Ь4 ^d8.
На время предотвращая втор-
жение ладьи на с 7 и исключая
вторжение ферзя на Ь6, что в
связи со слабостью пешки Ь6
затруднило бы перестройку чер-
ных фигур.
34.jLe2 Ag7 35.£}d3 £}е5
З6.£це5 А:е5.
В третий, но далеко не в пос-
ледний раз слон появляется на
е5. Его блокирующая сила воз-
растает до максимума, хотя бе-
лые и проникают на 7-ю гори-
зонталь.
37.Sfcl &g7 38.Sc7 ^g5
39.S1C2.
Угроза контратаки по черным
полям теперь сковывает белого
ферзя и не пускает его на фер-
зевый фланг. Например, 39.^а7
^g3, и ни ладью, ни пешку Ь7
белые взять не могут из-за ма-
невра 4O...JLd4+ 41 .фИ1 Ае5
43.<^>g 1 Ad4+. Тем не менее сам
Каспаров назвал ход белых
«крепким цейтнотным»; его
предложение приводится в кон-
це партии.
39...h4 4O.±g4 фЬ6.
В этом положении партия
была отложена. При доигрыва-
нии последовало:
41.фЫ Ь6 42.Sa7 ^g3
43.^d2 Af4 44.W4 ^е5 45.^g 1
а5.
Наступило время для пере-
хода к более активной защите.
Приняв жертву пешки (46.ba Ьа
47.а:а5), белые открывали чер-
ной ладье дорогу в свой лагерь.
Отсюда —
46.^cl Af4 47.±е5
48.^gl ab 49.ab ±f4 50.^al
±e5 51.^a3 &g7.
Черные вновь придержива-
ются выжидательной тактики.
52.ап Af6.
Прерывая соединенные
«взгляды» белых фигур на
пункт f7 (в запасе у белых есть
еще выпад JLg4—еб в сочетании
с аа7-с7 и W-а7).
53.ШЗ ^е5 54.±е6 &g8
55.ЩЗ <&g7 56.Ш4 Ш4 57. аП
Ь5 58.±g4 Bd4.
Конечно, не 58...^:а7
59.^:f6+ с прорывом оборони-
тельных бастионов и легким
выигрышем.
59.ас7 ^Ь2 6О.ас2 ^d4
61.ad2 ^е5 62.^:е5.
В принципе крупное дости-
жение белых. Они вынудили
размен ферзей, избавились от
призрака контратаки, но... Бло-
кадный характер позиции со-
храняется, и хватит ли лишне-
го качества для успеха?
62...±:е5 63.3с2 ±d7! 64.±е2.
Видимо, в этот момент бе-
лые считали, что после размена
слонов черные контратакой на
пешку Ы свяжут силы сопер-
ника.
230
Я. Дамский «Защита»
64..f5 65.1с7 фЬб 66.±d3 fe
67.±:е4 &g5 68.±d3 ±d4
69.1Ь7 ±сЗ 7О.±:Ь5.
Выиграна еще пешка, но зато
в порядке компенсации гроз-
ными становятся оба черных
слона.
70...Af5 71.±е2 Sa8 72.Ь5
Sa2 73.±f3 1Ь2 74.gb8 Ad4
75.1dl Ac576.ФИ2 ±e377.Sel
Af2 78.Ifl ±c5 79.ge8 ±d4
8O.Sdl Af2 81.JLe2 ^d7 82. ge4
±f5 83.1e8 ±d7. Ничья.
И хотя последующий анализ
показал, что белые не исполь-
зовали свои шансы (так силь-
нее было 39.h4! ^h6 — если
39...^d2, то 4О.Цс2 - 4O.g3,
да и 64.A:d7, по мнению Кас-
парова, давало выигрыш — 64...
I:d7 65.Sc8 Sb7 66.gfcl &f6
67.11c7 Sb6 68.Sa8 или 65...
Ia7 66.1b8 ga2 67.1bl <&f6
68.S:b5, и пешка b неудержи-
ма), черным все же вручили
специальный приз за искус-
ство в защите: такое многооб-
разие оборонительных идей
предъявили они в этой встре-
че.
И, завершая защитительную
речь в пользу защиты, напом-
ним, что у обороняющейся
стороны есть еще одно серь-
езное оружие — контратака.
Но о ней — в следующей час-
ти книги.
Лучше предупредить, чем лечить
Этот известный медицинский
постулат в полной мере приме-
ним к шахматам. И хотя про-
филактические меры против
лишь зарождающейся атаки со-
перника порой кажутся скуч-
ными и необязательными, их
пользу переоценить невозмож-
но. Такие действия гроссмей-
стер А. Нимцович, впервые
введший в шахматную теорию
понятие «профилактика», счи-
тал не только залогом успеха,
но и обязательным компонен-
том любого «грамотно» органи-
зованного сражения.
Основными задачами профи-
лактики Нимцович признавал,
во-первых, ограничение воз-
можностей противника и, во-
вторых, избыточную защиту
стратегически важных пунктов.
Свобода «от» и «до»
Речь идет о первом из на-
званных положений, которое
остается актуальнейшим до сих
пор. Бесспорно, поставить не-
проницаемую плотину на пути
вражеских замыслов невозмож-
но: в большинстве позиций
есть несколько планов, несколь-
ко способов борьбы. Но верно
вычленить объективно силь-
нейший, опаснейший для себя,
ограничить свободу соперника
в осуществлении такого пла-
на — это тот пробный камень,
на котором проверяется истин-
ное мастерство. Достичь здесь
идеала, видимо, не дано нико-
му, как не дано вообще безо-
шибочно играть в шахматы. Но
не учиться такому — значит ос-
тановиться в своем шахматном
росте.
Ланка—Харитонов
Ленинград 1977
232
Я. Дамский «Защита*
У черных нет трудностей, но
все же с подвижной пешечной
парой соперника в центре им
надо считаться. С другой сто-
роны, белым неприятен воз-
можный марш черного коня на
g4. Поэтому с точки зрения
профилактики — в первом ее
смысле — им следовало продол-
жать 28.^f2 (уводя ферзя от
противостояния с черными ла-
дьями) и в случае 28...£}f6 —
29. h3.
Поспешное же 28.е5? £}f6!
29.^d3 (грозило и 29...£}g4, и
29...£d5) 29...de 3O.fe £>g4
31.Ж:П Ж:е5 сразу приве-
ло их к поражению, так как
после 32.1:е5 ^f2+ мат не за
горами.
Гик—Дворецкий
Москва 1972
У черных лишь некоторая
инициатива на королевском
фланге, связанная с маневром
gh8—f8 и давлением на пешку
f2. Но если бы белые, верно
оценив позицию, укрепили
свои устои на ферзевом фланге
и одновременно увели из-под
боя пешки ходами 23.Ь4! Sf8
24.аЗ, то в вариантах типа 24...fe
25.±:е4 S:f2 26.±:с6 £>:с6 27.
Ж:е6 S:h2 28.fif6 они имели
бы неплохие шансы на ничью.
В партии же последовало
23. Ahl? Sf8 24.f4 gf 25.gf £>g6
26.ef S:f5, и оставленная без
профилактической защиты
пешка с5 погубила белых: 27.
f4 £}:f4 с несложным выигры-
шем.
Отличный образец ограниче-
ния возможностей соперника
дал еще Эм. Ласкер с матче на
первенство мира 1894 года с
В. Стейницем.
У белых лишняя фигура и
пешка, черная ладья под боем,
и все же борьба еще не завер-
шена.
27...^с2 28.Ad2 Se7.
Немедленное 28.gd8 29.£}е6
Йа8 не годилось — 3O.^:g7+.
29.£>е6.
Лучше предупредить, чем лечить
233
Необходимо перекрыть дей-
ствия ладьи по вертикали е,
иначе — плохо.
29...^:е4+ ЗО.^еЗ >^:g2.
«Теперь следует очень важ-
ный маневр, ключ к обороне
белых» — это и последую-
щие примечания принадлежат
Эм. Ласкеру.
31.ЬЗ.
«Если вместо этого З1.^е2,
то черные ответят 31...^d5, и в
их распоряжении будет весь
ферзевый фланг».
31...ge8 З2.^е2 >^h3.
«Первый признак того, что
атака черных постепенно вы-
дыхается. Ферзь стоял бы луч-
ше где-нибудь на ферзевом
фланге, но нельзя, однако, иг-
рать 32.^d5, так как 33.с4 вы-
нуждает размен ферзей».
ЗЗ.ф41 ga8 34. g (2 ga2.
«Черные фигуры расположе-
ны хорошо, но они уже ничем
не грозят».
С этим можно согласиться.
Ограничив на 31-м ходу диапа-
зон действий черного ферзя, бе-
лые стабилизировали положение
и после 35.Ь5! с5 (иначе белый
конь идеально встанет на d4)
36.£}:g7 d5 З7.фс1 черные сами
предложили размен ферзей
37...^d3 («На 37...с4 последовал
бы ответ 38.Ьс; на 37...<£}d3 +
38.фЫ с последующими разме-
нами». — Эм. Ласкер) 38.^:d3
^:dc3+ 39.фЫ ab2+ 4О.фа1
g:b3 41.21(3, и белые довели
свой перевес до победы, вовре-
мя пожертвовав качество: 41...с4
42.£}е8 £}Ь4 (увы, этого недо-
статочно) 43.gg3 ga3+ 44. фМ
2ЬЗ+ 45.фс1 £}d3+ 46.g:d3! cd
47.Ш6 g:b5 48.^e8, и белая
пешка прошла в ферзи.
Такую же оценку заслужи-
вают и следующие действия
черных.
Крамник—Каспаров
Мемориал Ботвинника
Москва 2001
15. ±Ы!?
Новинка. Очевидно, что бе-
лые готовят программное про-
движение еЗ—е4, что сразу выг-
лядело преждевременным из-за
15...с5 с угрозой 16...с4.
В партии Пикет — Каспаров,
Вейк-ан-Зее 2000, белые пред-
почли 15.gd2!? £tf8 16.gel £}е6
17.Wdl ®е7 18.АЫ gad8 19.113
с5! 2O.JLa2 h5 21.de, но после
21...d4! 22.£}:d4 £yd4 23.ed ±:d4
и пользуясь тем, что соперник
234
Я. Дамский «Защита»
не может играть 24.S’d4 й^4
25.^:d4 из-за двойного удара
25...^g5, черные как минимум
полностью уравняли игру.
Надолго задумавшись, чер-
ные ответили
15...JLg7!?
Практически на любой дру-
гой ход с выгодой последовало
бы 16.е4.
«К сожалению, хитрый ход
черных я вначале воспринял как
подготовку к маневру £)d7—f6,
и только после того, как по-
шел еЗ—е4, обнаружил, что Кас-
паров подразумевает нечто
иное» (Крамник).
16.е4 Ааб!
Только этот своевременный
и тонкий маневр позволяет
черным приостановить атаку
соперника по белым полям. «В
пресс-бюро матча группа грос-
смейстеров в этот момент “на-
бросилась” на жертву качества
(17.ed A:fl) — единственную,
как нам казалось, возможность
сохранить за белыми инициа-
тиву. Однако, к нашему обще-
му изумлению, на пресс-кон-
ференции Каспаров охладил
этот пыл» (И. Зайцев).
«Жертва качества за белых
возможна, но черные не обяза-
ны ее принимать. Есть силь-
ный ход 17...с5, и я не уверен
в том, что у белых есть хоть
какой-то перевес. После 18.£}Ь5
cd 19.S:d4 £>с5 20.^Ь4 ^d7
21.а4 £}:а4 белые попадают под
опасные связки» (Каспаров).
JLc4 18.^с2 de 19.
S:e4 g:e4 2O.^:e4 ±b3 21.±c2
£f6.
Дальнейшие упрощения не-
избежны, и поэтому последо-
вало соглашение на ничью.
Карпов—Каспаров
Матч-реванш на первенство мира
Лондон — Ленинград 1986
Только что белые маневром
JLcl—еЗ—f2 профилактически
укрепили пешку d4 и рано или
поздно планируют затеять актив-
ные действия в центре продви-
жением е2-е4. В принципе чер-
ные могли бы не обратить на эту
угрозу внимания, так как в ос-
ложнениях после 13...£}с4 14.е4
(если 14.ЬЗ, то 14...<£}d6, и наме-
ченный прорыв белым менее вы-
годен) 14...£>:Ь2 15.^d3 £>с4
16.ed ed 17.£}:d5! £>6а5 у них
есть свои козыри. Но они пред-
почли резко сузить район боя,
заперев центр.
Лучше предупредить, чем лечить
235
13...f5!?
Уступив сопернику пункт е5,
черные и себе обеспечили ана-
логичный форпост в центре. А
главное — теперь пешечное на-
пряжение возможно только при
обоюдоостром подрыве g3—g4,
что обнажало бы позицию бе-
лого короля. Правда, нельзя не
отметить, что принятое черны-
ми на 13-м ходу решение и для
них крайне затруднило возмож-
ность начать открытое фигур-
ное сражение, но все же объек-
тивная оценка позиции
требовала именно такой профи-
лактики.
Соколов—Юсупов
Матч претендентов
Рига 1986
Основное сражение протека-
ет пока на ферзевом фланге.
Здесь сосредоточена «тяжелая
артиллерия» белых, да и чер-
ные усиливают свой нажим по
полуоткрытой вертикали с.
18...1fc8?!
А между тем им не стоило
забывать о возможной во
французской защите темати-
ческой атаке белых на коро-
левском фланге: так и напра-
шивается прыжок одной из
белых фигур на поле g5. По-
этому самого серьезного вни-
мания заслуживала профилак-
тическая акция 18... <£):еЗ 19.fe
(19.^:еЗ? £}f5) 19...h6, после
чего подобраться к черному
королю практически невоз-
можно: пункт g5 прикрыт, на
h6 жертвовать нечего. В рас-
поряжении белых оставалась
лишь активность, связанная с
продвижением с2—с4, но при
этом черные получали — пусть
временно — пункт d5 и диаго-
наль а8—hl для слона, что да-
вало им определенные контр-
шансы.
После же хода в партии на-
ступление, которое своевремен-
но не ограничили, началось.
19.±g5 £g6 2O.h4 £}а5?
Это уже серьезная ошибка,
и тоже на тему профилактики.
Грозит прямая штыковая ата-
ка, и марш белой пешки тре-
бовалось затормозить при по-
мощи 20...h6, а уже после 21.h5
выбирать между пассивной за-
щитой 21...£}f8 и активным по-
иском осложнений типа 21...
£>g:e5 22.de hg 23.£ug5 £>:е5 24.
^h7+ фГ8 25.^h8+ фе7 26.
^:g7 S:c2.
236
Я. Дамский «Защита*
21. Sb4 ^сб 22.h5 23.^е3.
Торопливое 23.Ь6 позволяло
черным выпадом 23...^сЗ из-
бежать прямых угроз: размен
ферзей им выгоден, а после
24.^dl белым атаковать нечем.
Теперь же на повестке дня и
24.h6, и другое случившееся в
партии продолжение.
23...Ае8.
Готовя линию обороны в слу-
чае 24.h6 g6 25Ж4 £>d7, но...
24.±f6!
Жертва фигуры мнимая, взя-
тие ее ведет к быстрому мату.
24...h6 (иной защиты от 25.
^g5 нет) 25.^f4 ^сЗ 26.^g4
£}g6 27.hg fg 28.JLh4. Белые до-
бились материального переве-
са, затем возвратили фигуру
ради атаки и победили на
41-м ходу.
Георгиу—Л юбоевич
Межзональный турнир
Рига 1979
Позиция непроста для оцен-
ки. Все черные пешки слабы,
но одна из них пока лишняя.
У белых пешечных островков
тоже хватает, и, что особенно
существенно, два их слона не
слишком-то активны.
Если бы черные именно этот
фактор положили в основу
оценки, то они в первую оче-
редь предприняли бы про-
филактические меры против
оживления слонов, а значит,
против прорыва d4—d5. Это до-
стигалось при помощи хотя бы
22...£}d6. Теперь при 23.^:с6
Ad5 24.^а4 а5 белый ферзь
отброшен на край доски, белые
слоны малоподвижны, центр
блокирован и у черных как
минимум равные возможности,
а в случае 23.^:g6 размен фер-
зей сводит на нет шансы белых
на атаку.
Однако черные свернули в
сторону.
22...±f5? 23.^:с6 £>d6 24.(15!
Ситуация сразу изменилась:
чернопольный слон обрел сво-
боду.
24...а5 25.±:с4 а4 26.аЗ.
Своевременная профилакти-
ка: король должен остаться под
прикрытием.
26...£uc4 27.^:с4 Sb8
28.±d4!
Разноцвет лишь усиливает
атакующий потенциал актив-
ной стороны. От марша пешки
h удовлетворительной защиты
не видно.
Лучше предупредить, чем лечить
237
28...fie8 29.h4 fie4 30.(3 fie7.
Увы, на 3O...fi:h4 последо-
вало бы 31.JL:g7+.
31.И5 фЬ7 З2.^с6.
Грозит как прозаическое
33.^:а8, так и маленькая ком-
бинация 33.hg+ ±:g6 34.fi:g6
^:g6 35.fi hl+. Поэтому черные
сдались.
Бетона не жалеть?!
В сегодняшних шахматах по-
нятие избыточной защиты не-
сколько изменилось — мастера
и гроссмейстеры предпочитают
экономить силы и порой вооб-
ще оставлять беззащитной ту
или иную слабость ради актив-
ности на другом участке дос-
ки. Но все же считать этот
принцип Нимцовича полнос-
тью устаревшим ни в коем слу-
чае нельзя.
Глек—Иткис
Боржоми 1984
Здесь перевес белых опреде-
ляется в первую очередь боль-
шей нацеленностью их фигур
на позицию вражеского коро-
ля. В частности, грозит 34.fidfl,
и черным надо определить ос-
новную цель действий. Долж-
на ли это быть контратака на
пункт Ь2, или глухая защита
пункта Г7, или...
Они избрали 33...fifc8?! и
потерпели быстрое поражение.
34.fi:f7 Ad4 35.^а3! ±с5
(парируя угрозу 36.g:h7+)
36.^f3! fif8 37. fidfl &g8
38.fig7 + &h8 39.^f7! g:f7
4O.gf:f7. Черные сдались:
40...W 41.
Между тем серьезно затруд-
няла задачу белых избыточная
защита пункта е5, но не при
помощи «активного» 33...JLd4?
(34.fi:d4! ed 35.fi:f7! fifc8
36.^c7! ^b5 37. ^f3 ^c4
38.fif8+ fi:f8 39.W:f8+ W
4O.^e7!, и белые выигрывают),
а именно защитным ходом
33...ge6. Это развязывало чер-
ным руки, и, например, в слу-
чае 34.fidfl ±d4 35.Ь4 ab
36.fi:b3 ^а7 они получали оп-
ределенную контригру.
238
Я. Дамский «Защита*
Карпов—Каспаров
Матч на первенство мира
Москва 1985
В этой последней партии бе-
лым нужна была только побе-
да, и они, ведя борьбу по всей
доске, тем не менее в первую
очередь грозят атакой на ко-
ролевском фланге. Но один
лишь единственный профи-
лактический ход, правда, на-
званный его автором «самым
трудным в партии», обесценил
все амбициозные устремления
белых.
23...1е7!!
Оригинально забравшись «в
клетку», ладья надежно прикры-
вает пункт (7, на который пока
никто не нападает, но который
все же недостаточно защищен.
Тем самым исключается шты-
ковая атака f4—f5. При этом
ладья избегает пассивного по-
ложения на f8 и в принципе
готовит контрнаступление на
атакуемом участке. После
24.<&gl Sce8! 25.Sdl f5 чер-
ные получили полноправные
шансы.
Кр. Георгиев—Далматов
София 1985
В пылу атаки белый конь
забрался слишком далеко, и
правильным способом борьбы
представляется здесь профилак-
тическое 18...Ле8, защищая
коня h5, и на 19.£}сЗ — 19...
gf5!, перекрывая единствен-
ную у белых диагональ атаки.
А так как 20.g4 не годится из-
за 20...2И4 21.gh £Yd4 с реша-
ющими угрозами £}d4—f3 + ,
дальнейшим ±e8:h5 и Sf4-h4,
то в конце концов черные
получили бы две фигуры за
ладью.
Ошибочное же вскрытие
игры 18...е5? после 19.Ж:с6! be
20.de ^:е5 21.^d4 1П 22.1е1
потребовало уже от черных най-
ти единственную спасительную
реплику 22...JLg4 23.f3 ^d6,
что, впрочем, после правильно-
го 24.^d3 Ad7 25.£>g5 £>f6 26.
Лучше предупредить, чем лечить
239
£:f7 ф:Г7 27.^g6+ 28.&g2
никакого перевеса им не су-
лило.
Стройную систему защиты,
включающую в себя последо-
вательно целый ряд операций,
продемонстрировал в своей
последней партии в жизни
П. Керес, играя черными про-
тив У. Брауна, Ванкувер 1975.
Инициатива белых грозит
перерасти в прямую атаку, и
черные в первую очередь из-
быточно защищают уязвимое
место — выдвинувшуюся пеш-
ку Ь6.
16...фЬ7 17.1g3 18.£>f3.
Вынужденное отступление:
укрепив пункт Ь6, черные го-
товы встретить выпад 18.£}f5
ходом 18...g6 и на 19.£}fe3 —
19...h5, выигрывая фигуру.
18...±:g4! 19.1 :g4 £J6
20.Ц14 &g8.
Профилактика возможного
при случае выпада £}f3—g5+ с
переводом коня на иную, бо-
лее выгодную позицию. Теперь
у черных все подготовлено для
контрудара в центре, и в этом
случае королевская ладья белых
окажется не на месте.
21.Ц13 d5 22.^е2 Wd7
23.^h4 de 24.de lad8 25.£>f5
W 26.ЩЗ le6.
Угроза 27.<£}:h6+ отражена,
вторжение в лагерь белых со-
стоялось. Профилактика и ак-
тивная защита черных принес-
ли свои плоды: их позиция уже
лучше.
27.1g3 g6 28.Ifl ^f4!
Пешку e4 белым не спасти,
а их тактические угрозы легко
парируются.
29.1dl 1ее8.
Самое точное: линия d оста-
ется во власти черных, хотя
возможно было и 29...1:dl +
3O.^:dl £>:е4 31.1 f3 ^d2
32.^:d2 £>:d2 33.£>:h6+ <&g7
34.1d3 ^c4 35.ЬЗ ф:Ь6 36.bc
1с6 с лишней пешкой в ладей-
ном эндшпиле.
ЗО.£е7+ &g7 31.^d5 W:f3
32.1:f3.
В случае 32.gf £}h5 и 33...сб
белая ладья станет безучастной
свидетельницей уничтожения
своего ферзевого фланга.
32...сб ЗЗ.^еЗ l:dl+ 34.£p.dl
ld8 35.^е3 £>:е4.
Черные выиграли пешку и
легко реализовали перевес:
Зб.ЬЗ <£g5 37.1g3 f5 38.<53:15+
gf 39.h4 sS>g6 40.hg hg. Через
несколько ходов белые сдались.
240
Я. Дамский «Защита>
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 39
Белый слон атакован, и не
раз самые именитые шахмати-
сты без потери времени разме-
нивали его — 1 l.A:f6 A:f6,
затем создавали сопернику сла-
бость на сб — 12.<£}:с6 Ьс и да-
лее — давление по линии с —
13.^с2 и Sal-cl. Правда, при
этом черные, установив конт-
роль по диагонали al-h8, по-
лучали контригру.
Какой иной план есть у бе-
лых. На чем он основан?
У черных слаба пешка сб,
есть трудности с развитием бе-
лопольного слона и, главное,
ненадежно положение короля.
Однако компенсацией за все это
служит готовящаяся атака на
королевском фланге (в первую
очередь по вертикали g и диа-
гонали b8-h2); к тому же она
может быть усилена переводом
ферзевой ладьи через Ь5 на f5
или h5.
Белые здесь надолго задума-
лись и нашли правильное ре-
шение...
Глава 2.
Разоружение — путь к миру
Атака сильна динамическим
потенциалом фигур, и очень ча-
сто защита может строиться на
массовом размене боевых еди-
ниц с переходом в те виды эн-
дшпиля, которые славятся сво-
ими ничейными тенденциями
— ладейные, с разноцветными
слонами и т. д. При этом за-
щищающаяся сторона даже пла-
нирует известные материальные
потери — опять-таки с учетом
того, что не всегда лишняя,
скажем, пешка гарантирует в
окончании победу. Эталоном
здесь может служить 15-я
партия матча на первенство
мира Капабланка — Алехин,
Буэнос-Айрес 1927.
Внешняя простота позиции
обманчива: перевес белых со-
мнений не вызывает. Они го-
товятся захватить открытую
вертикаль d, что в сочетании
со слабостью пешек ферзевого
фланга может доставить черным
массу трудностей. Например,
17...±е7 18.Sfdl SM8 19.<£а4 Ь5
2O.S:d8+ S:d8 21.S:d8+ A:d8
22.£}c5 Ac8 23.±f3 Ae7 24.М, и
черным становится тесно.
С учетом этого Алехиным и
составлен был четкий план уп-
рощений.
17...£>е4! 18.£>:е4 ±:Ь4
19.^d6 Ad5 2О.е4 Sfd8!
Жертвой пешки форсирует-
ся переход в окончание с раз-
ноцветными слонами.
21.£uf7.
Иначе лишней пешки не за-
воевать.
21...ф:Г7 22.ed S:d5 23.S:d5
ed 24.gdl ±f6!
Это сильнее, чем «жадное»
24...феб 25.^g4+ фе5 26.g3 ±f6
27.f4+, и покой черному коро-
лю лишь снится.
25.JLf3 gc8 26.JL:d5+ фе7
27.ЬЗ ±Ь2.
Теперь, защищая пешку, бе-
лые вынуждены допустить раз-
мен ладей.
28.а4 acl 29.3:с1 А:с1
3O.JLc4. Ничья.
242
Я. Дамский «Защита»
Позиция на диаграмме не раз
проверялась в те годы, когда
была сыграна эта партия. При-
говор гласил: и после ll...JLe6
12.h5, и после 11...Н6 12.JLd3
инициатива белых приобретает
грозный характер. Поэтому во
встрече Санакоев — Дамский,
Ростов-на-Дону 1961, черные
решили построить защиту на
глобальных и по возможности
быстрейших разменах.
11...Ш6 12.^:f6 ±:f6 13.£>d5
±d8.
Слон оттеснен с большой
черной диагонали на гораздо
более скромную позицию, зато
черным уже не надо бояться
прямой атаки.
14.±h6.
Выгоняя черную ладью «под
вилку».
14...Se8 15. Jtg5.
Иначе черные с темпом че-
рез е4 переведут коня на f6,
избавляясь от самого назойли-
вого врага — коня d5.
15...£е4!
Все та же «разменная поли-
тика».
16.±:d8 S:d8 17.£Ь5.
Белые создали угрозу взятия
на сб с последующим шахую-
щим отскоком коня, но в виде
компенсации черные начинают
первыми.
17...£>:f2 18.±:с6 £>:dl 19.
S:dl be 20.<£f6+ &g7 21.£>h5+
ФИ6 22.a:d8 ф:И5 lf8 f5
24.1(7 h6 25.l-.c7 Ae6 26.1x6
Ad5 27.1d6 ±:(3 28.gf lg8.
Инициативы белых хватило
лишь на форсированный пере-
ход в ладейный эндшпиль с
лишней пешкой, особого значе-
ния не имеющей ввиду актив-
ности черного короля. Партия
закончилась вничью — 29.1d4
1(8! 30.&d2 f4 31.1d6 lg8 32.
If6 ф:Ь4 33.1 :f4+ <&g3 и т. д.
Еще нагляднее демонстриру-
ет оборонительную силу разме-
нов (кстати, в том же дебю-
те — русская партия) поединок
в матче на первенство мира
Каспаров — Карпов, Москва
1984/85.
Разоружение — путь к миру
243
В этой же позиции во встре-
че Таль — Суэтин, Сочи 1977,
черные добивались уравнения
при помощи 12...£}а5 13. Ad3
Se8 14.h3 £h5 15.аЗ аб. Ока-
зывается, есть и более надеж-
ное продолжение, к тому же
форсированное.
12...±:f3 13.М.
Прервать тронувшуюся с ме-
ста лавину разменов можно
только путем 13.gf, но тогда
«приличными» у белых остава-
лись бы лишь пешки а2 и Ь2.
13...£:d4 14.±:d4.
После 14.W:b7? £>с2 15.aadl
JLd6 черные, пожалуй, перехва-
тывают инициативу и готовы
обрушиться на короля.
14...^:d4 15.1:е7 ^:с4
16.^:Ь7 сб.
Итак, на каждом ходу с дос-
ки исчезали фигуры, и осталось
их совсем немного. Вторжение
белых на 7-ю горизонталь вряд
ли стоит считать достижением,
так как активен черный ферзь
и грозит 17...Sab8 с контрвтор-
жением.
17.^ЬЗ ^:ЬЗ 18.ab Sab8
19.йаЗ lfe8 2О.Й:е8+ S:e8.
Ничья.
Каспаров—Карпов
Матч на первенство мира
Москва 1984/85
Два сильных слона и возмож-
ность создать давление по по-
луоткрытой линии b делают
шансы белых предпочтитель-
нее. Так, например, перевод
коня на более активную пози-
цию — 17...£}а5 наталкивается
на опровержение 18.^Ь4 £}с4
19.А:Ь7!, и после 19... S :d 1 +
2O.S:dl Sb8 21.±:а7 сказыва-
ется слабость 8-й горизонтали.
Перевес у белых и при проме-
жуточном 17...h6 с возможным
18.Sabi £>а5 19.S:d8+ ^:d8
(19...1:d8 2О.±:а7) 2О.±Ь4 £>с6
21.W £>:Ь4 22.S:b4.
Поэтому наиболее благора-
зумной надо признать случив-
шуюся в партии разменную
операцию с жертвой пешки и
переходом в эндшпиль с раз-
ноцветными слонами.
17...S:dl+ 18.S:dl а<18 19.
B:d8+ >^:d8 2О.±:а7 ^а8! 21.
А:с6 be 22.фЬ2 h5 23.^а5 f6.
244
Я. Дамский «Защитам
При очевидном 24.а4
25.h4 JLc4 поле аб оказывает-
ся под надежным контролем.
Отсюда — соглашение на ни-
чью.
Или 3O.±f3 ±f2 31.£h5 ±:е4.
ЗО...±еЗ.
Создавая угрозу 31... Af4.
31.±:Г7 S:h4 З2.±:с4 Д:е4
33.£ue4 1:е4 34.1el lh4 35.а3
±с5 26.JLd5 ba 37.ba. Ничья.
Лю Шилан — Иоселиани
Матч претенденток
Фельден 1983
Гавриков—Якович
Чемпионат СССР
Киев 1986
Черные обречены на пассив-
ную защиту, если, конечно, они
не прибегнут к жертве пешки
ради максимального упрощения
позиции.
23...115!? 24.£}:с5.
Без массовых разменов пеш-
ку не завоюешь: 24.£}:h5? £}:е4.
24...^:с5 25.^:с5 de 26.
I:d8+ A:d8 27.h4 c4! 28.1Ы
lh6 29.±:h5 ±b6!
Грубой ошибкой было бы
29...А:е4 30.£>:е4 l:h5 31.g4 с
хорошими шансами на победу.
Максимально активизируя сло-
нов, черные в эндшпиле полу-
чают контригру.
30.1П.
Черные защитили атакован-
ную пешку естественным хо-
дом 54...af6?
На это последовало: 55.1fl!
&g8.
Угроза мата по 8-й горизон-
тали вынудила черных перейти
в проигранный пешечный эн-
дшпиль.
56.1:f6 gf 57.фП фП 58.феЗ
феб 59^d4 фГ5 60^d5.
Между тем в позиции на ди-
аграмме жертвой пешки — 54...
1Ь8! 55.с4 1с8 56.1:b6 h6 57.
1Ь5 1:с4 58.1:а5 lcl + 59^g2
1с2+ черные получали отлич-
ные шансы на спасение.
Разоружение — путь к миру
245
Смыслов—Хюбнер
Матч претендентов
Фельден 1983
Белые проиграли дебютное
сражение: два слона не компен-
сируют им многочисленные
слабости пешечной структуры,
и, если черные успеют сыграть
gd7—е7 и £}d5—f6 с контролем
над пунктом е4, белым придет-
ся нелегко.
Защищаются они при помо-
щи упрощений, не останавли-
ваясь перед «искупительными
жертвоприношениями».
20.е4! fe 21.£>:е4 0-0 22.Г5!
Ь6.
Пешка неприкосновенна:
22...1:f5? 23.±h3.
23.±g5 £>е5 24.f6!
Упрощения за строго дози-
рованную цену.
24...£y.f6 25.£}:f6+ gf 26.1:d7
£>:d7 27.JLh6 Se8 28.a4.
Материала на доске осталось
немного, здесь белые слоны уже
в известной степени компенси-
руют недостающую пешку.
28...ФП 29.а5 Ь5 30.1dl £>с5
31.JLf4 аб 32.±f3 &g6 33.Sd6
<M5 34.±g3 1еЗ.
Лишь убыстряет достаточно
очевидный (в связи с угрозой
JLg3—f2) ничейный исход.
35.JJ2 S:f3 З6.±:с5 S:c3
37.S:f6+.
Самое простое. Эндшпиль с
разноцветными слонами после
37...^:f6 38.±d4+ &f5 39.±:с3
фе4 40.<^>f2 <^>d3 41.JLb4 мож-
но было и не откладывать, и
не доигрывать.
Семенова—Иоселиани
Матч претенденток
Дагомыс 1983
Попав в трудное положение,
черные жертвой двух пешек
переходят в эндшпиль с разно-
цветными слонами.
41...£}сб! 42.£}:g7+ &d7
43.S:a2.
Единственный способ сохра-
нить и приумножить матери-
альный перевес.
246
Я. Дамский «Защита*
43...±:а2 44.фс2 ±d5 45.g3
±g2 46.h4 £f3 47.£J5 h5
48.£>:d4 £>:d4+ 49.±:d4 феб.
Даже в этом ходе уже не
было нужды. Поставив короля
на сб и курсируя слоном по
маршруту е2—f6—g4—еб, черные
легко парировали бы все амби-
циозные намерения белых,
даже если бы их король про-
ник на 8-ю горизонталь. Но
черные допустили несколько
ошибок и, погубив отличный
собственный замысел, сдались
на 88-м ходу.
Особенно эффективна сис-
тема упрощений, когда в про-
цессе атаки активная сторона
не останавливалась перед жер-
твоприношениями. В таких
случаях правильной методи-
кой защиты можно считать
возвращение материала на
«условиях» отражения атаки
и... возможных в дальнейшем
выгод.
Нежметдинов—Дамский
Казань 1955
20...U5.
Таким образом, черные в
партии собираются после «нор-
мального» 21.^d2 JL:c2 22.^:с2
^:d5 23.ed (23.Sadl -
23...S:e5!) 23...g:el + 24.1:el
^d7 ( но не 24...^:g5? 25.1e8+
^g7 26.d7) восстановить мате-
риальное равновесие (25.£}e4
f5), быть может, с несколько
худшей, но вполне защитимой
позицией.
Вместо этого белые жертвой
фигуры начинают длительную
позиционную, если можно так
сказать, атаку.
21.ЩЗ £:с2 22.ed ^d7.
План защиты черных таков:
не уступая открытую вертикаль
е, оттеснить агрессивного бело-
го коня и ценой лишнего «ма-
териала» уничтожить тандем
белых пешек d.
23.Ж6 Йа7.
Предотвращая вторжение на
е7. Заметна при этом возника-
ющая беззащитность коня Ь8,
но ведь его не жалко и отдать.
24.h4 h6 25.£f3 Де4 26.^h2
±:d5 27.115 Se6!
Последовательное осуществ-
ление плана. Остальное (напри-
мер, 27...gh) — лишь ненужные
осложнения. Дальнейшая часть
партии практически форсиро-
ванна: 28.S:e6 ^:е6 29.^418+
^>g7 ЗО.^:Ь8 1Ь7 31.^d8 Sd7
32.^h4 g5 33.^g3 ^:d6 34.^:d6
S:d6 35.1dl Sd7 36.£>g4 ±e6
Разоружение — путь к миру
247
37.1:d7 ±:d7, и черные при
материальном равенстве полу-
чили выигранный эндшпиль со
слоном против коня при пеш-
ках на разных флангах.
Кирпичников—Тукмаков
Москва 1974
Пожертвовав пешку, белые
собираются использовать свой
перевес в развитии и макси-
мально затруднить черному ко-
ролю эвакуацию из центра. К
тому же малоподвижны оба
черных слона.
Лучшей защитой в этой си-
туации представлялся возврат
пешки — 14...h5! 15. A:g4 (или
15.h3 ^f6 16.±g5 c4!) 15...hg
16.^:g4 c4 с контригрой. Од-
нако черные соблазнились раз-
меном ферзей — 14...^h4+
15.^g3 (15.фП ^h3+) 15...
^:g3+ 16.hg, но после 16...£}f6
17.g4 ±e7 18.g5 £}d7 19.£d5
±d8 2O.±e3 b6 21.0-0-0 по-
пали под сильный пресс и, не-
смотря на упорную защиту,
спасти партию не смогли: 21...
£Ь7 22.g6 fg 23.fg h6 24.±g4
£}f6 25.±e6 £ud5 26.ed ±f6
27.c4 фе7 28.b4! &d6 29.<&d2
£c8 30.bc be 31.1Ы JLd8 32.
±:c8 l:c8 33.&d3 ±a5 34.1b7
Sc7 35.1:c7 ±:c7 36.Ifl Ad8
37.1П ±f6 38.1a7 h5 39.1:a6+
ФЛ7 4O.A:c5, и при доигрыва-
нии белые легко победили.
Но еще чаще в процессе обо-
роны защищающаяся сторона
ставит своей целью не всеоб-
щий размен — он далеко не
всегда возможен,— а избавле-
ние от наиболее опасной для
них фигуры соперника. Поучи-
тельны в этом плане примеча-
ния Б. Ларсена (черные) к его
партии с Б. Ивановичем, Ник-
шич 1983.
Черные могли отбросить выд-
винувшегося белого ферзя хо-
дами — 12...<?}f6 или 12...^а5.
Однако датский гроссмейстер
пошел иным путем.
«Меня заинтересовал ход
12...£}:d4. Обычно такой раз-
248
Я. Дамский «Защита^
мен ошибочен, ведь белый слон
на d4 очень силен. Но в дан-
ном случае готова отличная за-
щита ...±f6 и Если раз-
менять белого коня, его нельзя
уже будет пожертвовать на f5
или еб».
Ларсен правильно подметил
особенности позиции: своевре-
менный размен резко ограничил
атакующий потенциал белых.
12...^:d4 13.±:d4 Ь5 14.g4.
Слишком медлительно. Но
ведь и на 14.gd3 черные не
обязаны получать мат после
14...g6?? 15.^:h7 + !, а могут
просто сыграть 14...£)f6.
14...£J6! 15.^h4.
Размен на f6 явно нехорош,
а при 15.^h3 Ь4 16.g5 £}е8! бе-
лые просто остаются без фигу-
ры: 17.£}а4 е5 18.±b6 A:h3.
15...£}:е4 16.g5 £>:сЗ 17.±:сЗ.
Увы, элегантнейшее 17.JLf6
£ydl 18.^<h6!! опровергалось
простым 17...£}е2+ 18.фЫ £}:gl
19.S:gl Sd8.
17. ..е5!
Открывая диагональ одному
белому слону, черные ограни-
чивают другого, чье давление
могло уже стать неприятным
(смотри предыдущее примеча-
ние). К тому же на f5 появится
теперь черный слон — и для
защиты, и для атаки.
18.Г4 Jif5 19.3 dfl ^с5!
Под контроль берутся поля
d4 (19...ef?? 2O.^:f4 ^g6 21.
>^d4) и Ь4, а «взгляд» на ладью
gl косвенно защищает слона f5.
2O.fe de 21.^el e4.
Из атаки белых ничего не
вышло, а окончание после 22.
ЛЬ4 сулит им тяжелую защи-
ту, несмотря на разноцвет. Пос-
ле же хода в партии черные
перешли в успешное контр-
наступление: 22.h4 а5! 23. А:а5
еЗ! 24.±Ь4 (24.аЗ е2! 25. ЗП
а*а5 26.a:f5 ^:f5 27.^:а5 ±с5
28.ае! Ь4! 29.аЬ АеЗ+ 30. фЫ
^П)24...а:а2! 25.фМ А:с2 26.
А:с2 (26.ф:а2 ^:ЬЗ+) 26...^а7
27.±:h7 (27.±аЗ ±:аЗ 28.ф:а2
±Ь4+) 27...ф:Ь7 28. ^сЗ ±:Ь4
29.g6+ fg 30.w а :П+. Белые
сдались.
Каспаров—Карпов
Матч на первенство мира
Москва 1985
За ничью здесь голосуют раз-
ноцветные слоны. Но все же
пешка Ь6 выглядит обреченной,
белый слон сильнее черного.
Значит, не все еще ясно?
Разоружение — путь к миру
249
19...W!
Уловив, что с разменом фер-
зей шансы белых на атаку ис-
чезают и использовать свою
лучшую пешечную структуру
им будет труднее, черные доб-
ровольно соглашаются на даль-
нейшее разрушение своих пе-
шечных рядов. Несмотря на это,
теперь ничья становится оче-
видной.
2O.^:h6 gh Zl.Sfel ±с4 22.аЗ
Ь5 23.1adl Sf5 24.±Ь2 ld5.
Ничья.
Л оброн—Карпов
Ганновер 1983
За пешку белые развили оп-
ределенную активность. Грозит,
в частности, 15.1:е7 >^:е7 16.
£}d5, а профилактическое 14...
сб оставляет черных под связ-
кой — 15. Ж adl.
14...±d6!
Неожиданный защитный ма-
невр, который в сочетании со
следующим ходом позволяет ней-
трализовать инициативу белых.
15. W Ь6!
После размена ферзей раз-
рушенное пешечное прикры-
тие короля особого значения
не имеет, а лишняя пешка ска-
жется...
16. ±:f6 W:f6 17.^:f6 gf
18.Se4 c5 19.1h4.
Чтобы хоть как-то продол-
жить активную борьбу. Не-
двусмысленная попытка спас-
тись «в разноцвете» — 19.£)Ь5
£>:Ь5 2О.±:Ь5 аб 21 .±fl Ь5 ни-
чью при ладьях отнюдь не га-
рантировало.
19...&g7 2О.£е4 jLe7 21.£}g3
f5!
Простейшим образом парируя
угрозу 22.1:d4 и 23.£}f5+. Ви-
димо, на белом поле пешке
суждено погибнуть, но черные
идут на это: их ставка — на
пешечное превосходство на дру-
гом фланге.
22.1113 ±d6 23.Г4 Ь5! 24.±d3
с4 25.±:f5 lfe8 26.±е4 lad8
27.1П Ь4 28.фЫ сЗ 29.bc Ьс
30.£}f5+ £:f5 31.±:f5 ±Ь4 32.а3
Ла5.
Очевидно, что пешка сЗ бу-
дет стоить белым фигуры. Ос-
тальное несложно: 33.g4 ge2
34.g5 h5 (технически точнее
отдать пешку, чем вскрыть для
белых вертикаль f) 35.1:h5 с2
36.Д.С2 1:с2 37.Г5 ±с7 38.g6
f6 39.Ц17+ &g8 40.lei a5.
Контроль времени кончился,
белые сдались.
250
Я. Дамский «Защита*
Белявский—Каспаров
Матч претендентов
Москва 1983
Оценить позицию можно
термином «динамическое рав-
новесие». Есть взаимные сла-
бости — на а2 и d5, фигуры
гармоничны... И все же если
бы белые точно взвесили силу
коня Ь4, то несколько упрос-
тили бы игру путем 20.£}с2!
£>:с2 21.S:c2 ±с6 22.Sdl, со-
храняя неплохие шансы. Пройдя
мимо этой возможности, они
позволили черным фигурам
развить очень уж серьезную ак-
тивность и, вынужденные к
пассивной защите, не смогли
решить ее проблем.
2О.£ЬЗ?! ±с6 21.±d4 £е4
22.£>:е4 de 23.Sal ±d5!
Нажим на пешку а2 возрас-
тает.
24.Ь6!
С угрозой 25...еЗ. К тому же
пешка «отравлена»: 25.±:Ь6? —
25...±:ЬЗ.
25.еЗ £d3 26.Sddl.
Здесь попытка упрощений не
нашла бы «взаимопонимания» —
26.£}cl £}е 1! с угрозой размена
на g2 или шаха на 13.
2б...Ь5 27.±П Ь4 28.±:d3 ed
29.^:d3 S:a2 3O.S:a2 ^:a2
31.£}c5 ±13 32.Sal ^d5.
У черных два слона, опасная
проходная, а у белых... цейт-
нот. Через 5 ходов они просро-
чили время в неважной пози-
ции.
Полугаевский—А. Зайцев
Матч за звание чемпиона СССР
Владимир 1969
Белые грозят решающим на-
падением тяжелых фигур на
короля, и защиту надо было
искать в размене ферзей с пе-
реходом, пусть с жертвами, в
ладейный эндшпиль. Для этой
цели годилось 51...^f7! 52.Se7
^f6!, и белым пришлось бы
найти единственный ход
53.Sb7! с идеей вторжения фер-
зем и ладьей на 8-ю горизон-
таль, так как при 53.Se6 ^g5
Разоружение — путь к миру
251
54.^:g5 hg 55.1:с6 Idl выиг-
рать им непросто.
После же 51...йсЗ? 52.^е5!
белые создали смертельные уг-
розы 53.^Ь8 и 53.Se7. Еще
последовало 52...f4 (не спасало
уже 52..ДО из-за 53. W ^:h5
54.Sh8+ &g6 55.^е8+ &g5
56Т4+ &g4 57.^e2+) 53. W 13+
54.фЬ2, и черные сдались.
Романишин—Клованс
Юрмала 1983
Говорить о всеобщих упро-
щениях не приходится: борьба
только начинается. Очевидно,
что атакованный конь должен
отойти на d5 (на Ь5 — можно
погибнуть, на е8 — слишком
пассивно), и, чтобы он чувство-
вал себя хорошо, необходимо
разменять одного из централь-
ных нападающих соперника —
белопольного испанского сло-
на (12... А:а4! 13.^:а4 £>fd5 14.
^ЬЗ — защищая пункт d3 —
14...de). Упустив эту возмож-
ность, черные после 12...£}d5?!
13.JLb3! £}f4 (иного уже нет)
14.£}е4 <£bd3 15.±:f4 £:f4
16.^d2 (16.ed JLf5 давало чер-
ным за пешку контригру) 16...
de 17.de £}е6 18.£adl получи-
ли худшую позицию и уже
жертвой ферзя в варианте 18...
±с6 19.£}16+ ±:f6 20ДОЗ ±g7
(в партии случилось 20...^е7
21.ef^c5 22.£}е5! с перевесом)
21.g:d8 ga:d8 должны были
искать спасение.
Но в стремлении к упроще-
ниям защищающейся стороне
нельзя расставаться с фигурой,
на которой лежит основная тя-
жесть обороны.
Лундин—Яновский
Гронинген 1946
Внешняя простота не избав-
ляет черных от серьезных труд-
ностей. Открытую линию е им
не отвоевать, оснований для
активной защиты не видно. Тем
не менее лишь очередной уп-
рощающий ход (и до этого чер-
ные придерживались подобной
252
Я. Дамский «Защита)
тактики) делает их позицию
безнадежной.
19.±f6?
Даже владея вертикалью е,
белые не могут добиться успе-
ха без вторжения в лагерь со-
перника, причем самым желан-
ным для них является пункт е7.
Его-то черные и оставляют без
защиты! Меняя тяжелые фигу-
ры, но сохраняя слона (напри-
мер, 19...^d7 20.Sei Sae8
21.^d5 + фЬ8 22.Se6 Ad8
23.Sael S:e6), черные по-пре-
жнему стояли хуже, но ничего
реального за белых не видно.
Теперь же вторжение непре-
дотвратимо.
2O.±:f6 S:f6 21.Sei SH
22.^d5 ^1823.Se6 Se824.Sael
S:e6 25. S *6 ^d8 26.^e4 ^d7
27.Se8+ Sf8 28.Se7 Ш5.
Иного нет: 28...^a4 29.^d4
Sf7 30.W.
29.Ш5 S:f5 3O.S:c7.
Белые выиграли пешку при
лучшей позиции и постепенно
реализовали перевес.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 41
Белые только что ходом
12.£}d4 предложили жертву
пешки, приготовив в ответ на
естественное 12...£}с:е5 13.f4
£}с4 дьявольское 14.f5! £}:еЗ
15.fe £>:dl 16.ef+ фГ8 17.£>е6Х!
Взятие же на е5 другим конем,
кажется, не проходит.
Черные полностью владеют
инициативой на ферзевом
фланге, и даже активное 18.ГЗ
привело белых после 18...£}с4
19.±:с4 Ьс 2О.е4 фП сначала к
худшей, а после 21.е5? (необ-
ходимо было 21.ed ed 22.f4 с
последующим переводом коня
Разоружение — путь к миру
253
нае5)21...±е7 22.Г4Ь5и к стра-
тегически проигранной пози-
ции: глухая защита не помога-
ет, а хотя бы намека на
контригру у белых нет. Могли
ли они избежать всего этого?
самом деле, отыграть пешку они
не могут — 39...S:g5? 40.JLg4
и далее h2—h4 или 39...JL:g5
40.^f3, и от маневра ^f3—g4 с
решающим вторжением защи-
ты не видно.
№ 43
№ 44
В пресс-центре этого сорев-
нования подавляющее боль-
шинство экспертов считало по-
зицию черных безнадежной. В
Позиция черных вот-вот ста-
нет очень опасной: грозит, в
частности, 20.gael и 21.ЬЗ и
при случае £}f3—h4...
Глава 3.
По законам окопной войны
В принципе никто пассивно
защищаться не любит. Что за
удовольствие отражать вражес-
кие атаки, держа в каждой руке
по щиту и даже не помышляя
о том, чтобы на удар ответить
ударом? Тем не менее необхо-
димость такой обороны нам
иногда диктует само время.
Вспомните: Первая мировая
война, когда пулеметы уже
изобрели и взяли на вооруже-
ние, а танков сначала не было,
а потом они появились в еди-
ничном числе, создала новый
вид сражений — окопный. И
стало опасно бросать вперед са-
мую лихую кавалерию под гу-
стой пулеметный огонь тех, кто
глубоко и надежно окопался в
земле, оградившись к тому же
частоколом колючей прово-
локи.
К чему все эти аналогии? К
тому, что шахматы не случай-
но называют своеобразной мо-
делью жизни. И как бы ни хо-
телось нам поскорее выплеснуть
на доску свой темперамент,
выйти «во чисто поле на от-
крытый бой», иногда — и не
столь уж редко! — приходится
трезво оценивать ситуацию и
глубже «рыть окопы», заботясь
к тому же о второй и третьей
линиях обороны. Нетерпение
души может в подобных слу-
чаях обойтись дорого.
Планинц—Геренский
Варна 1970
Несмотря на внешнее благо-
получие, положение черных не-
легкое. Слабые пункты в цент-
ре и на ферзевом фланге,
уязвимое положение ферзя — все
это требует четкой защиты и в
первую очередь выбора харак-
тера ее. Попутно отметим, что
взятие 12...JL:e4 рискованно
ввиду 13.h5 Ж5 14.g4! ^f3 15.
£>:е4 ^:е4 (15...^:hl 16.^d5!)
16.Sgl с угрозой ±fl-g2.
Рассмотрев опасность такой
активной акции, черные все-
По законам окопной войны
255
таки остановили выбор на ином
активном варианте.
12...Г5?
Вместо этого следовало вес-
ти защиту «терапевтическими
методами» — 12...gc8 13.h5
W 14.£}d5 ^f6.
13.Ае2 14.Ag5! fe 15.
0-0 Ж7 16. A:f6 ^:f6 17.a4! ^e6
18.ab ab 19.Ag4 20.Г4!
Активная защита привела
черных к безнадежной отстало-
сти в развитии и, как следствие,
к разгрому.
20...d5 21.fe Ас5+ 22.фЫ
W 23.£r.d5 ^:е5 24.gf5 ^g3
25.£>с7+! ^:с7 26.g:c5 ^е7
27.1е5! ^:е5 28. W+. Черные
сдались.
В подобных же случаях так
называемая пассивная, направ-
ленная до поры до времени
только на парирование угроз
защита оказывается куда более
эффективной.
Карпов—Андерссон
Турин 1982
Положение черных хуже:
слаб ферзевый фланг, грозит
подрыв аЗ—а4. В сильнейшем
цейтноте они все же находят
план обороны. Первый этап —
это размен ферзей, что облег-
чает защиту слабых пешек.
32...^g2!
Угроза пешке d5 (ЗЗ.Ае4?
£}с4) вынуждает белых к раз-
мену.
ЗЗ.^е4 ^:е4 34.1:е4 фГ8
З5.а4 1с8!
Намечая оптимальную стоян-
ку на с5.
36.^dl 1с5 37.1d4 фе7
З8.±е2 <^>d8 39.фЬЗ фс7.
В эндшпиле черный король
получил возможность стать
главным защитником.
4О.а5 фЬ7 41.фс2 gc7 42.Ь4.
Черные пешки зафиксирова-
ны на полях, доступных слону,
прорыв сЗ—с4 предотвратить не
удастся. И здесь Андерссон при-
нимает единственно правильное
решение: вести пассивную, даже
глухую защиту и ни в коем слу-
чае не менять самому сложив-
шуюся ситуацию на доске.
Действительно, даже малейшее
дополнительное ослабление
дало бы белым неплохие шан-
сы. Например, 42...f6 43.Ad3
£}:d3 44.ф:бЗ 1е7 45.ge4 ge5,
что выглядит совсем неплохо,
ставится под сомнение вариан-
том 46.фб4 фс7 47. Ж еЗ! фб7
48.с4 Ьс 49.ЖсЗ gel 5O.g:c4
256
Я. Дамский «Защита^
ВЫ 51 .фёЗ!, и после 51 ...3d 1 +
52.фе4 возникают угрозы 53.
фГ5 и 53.Зеб (указано И. Зай-
цевым).
После же 42...3е7 43.3е4
Зе8 44.±d3 Вс8 45.3f4 Se8
46.^d2 3c8 47.±fl Вс7 48.фс2
Зс8 49.фЬЗ Зс7 5О.±е2 Вс8
51.с4 bc+ 52.JL:c4 g5 (обратите
внимание на гибкую перемену
тактики в нужный момент)
53.3d4 f5 54.gf 3f8 55.±d3
<£:d3 56.3:d3 3:f5 57.фс4 h5
58.3e3 3f4+ 59.фсЗ ЗП
6O.^d4 фс7 61.3c3+ фЬ7 пос-
ледовало соглашение на ничью.
Мароци — Рети
Всемирная Олимпиада
Лондон 1927
Черные затратили несколько
темпов на взятие ферзем пеш-
ки Ь2 и при разбитом королев-
ском фланге находятся под
сильнейшей атакой. Тем боль-
шего внимания заслуживает их
упорная защита.
19...±g7.
Поле f8 необходимо для коня
и защиты пункта h7.
20.3gl ФЬ8!?
Соглашаясь на потерю тем-
па, лишь бы белые соблазни-
лись разменом одного из ата-
кующих коней. Увы, они
наращивают ударные силы.
21.£h5 A:f5!
Только так. При 21...±:Ь5
22.gh черные гибли из-за ата-
ки по диагонали bl—h7. Теперь
же в случае взятия пешкой она
будет закрыта.
22.^:f5 <£f8 23.£>:g7!
Самое энергичное. Выиграв
пешку - 23.£>:f6 Зеб! 24.£:h7,
белые уступали инициативу —
24...Bh6.
23...&:g7 24.g5! £g6!
Проигрывало 24...fg 25.^:g5+
£ig6 26.h4.
25.gf+ фЬ8 26.3g4 Веб!
Открывая путь ферзю к пун-
кту h7.
27 .^h5 ^d8.
Парируя угрозу 28.3h4.
28 .Г4 ^:f6!
Вновь изобретательная защи-
та. На 28... В Тб следовало бы
29Т5 £18 3O.^g5.
29 .Г5 ЗеЗ 3O.fg ЩЗ+ 31.фЬ2?
В длинной серии обоюдных
превосходных ходов первыми
ошибаются белые. Они долж-
ны были бы в конце концов
выиграть эндшпиль после 31.
&gl! fg 32.^:g6 ^:h3 33.^:h3
(при 33.3h4?? белые получали
По законам окопной войны
257
мат первыми) 33...g:h3 34. JLd3
gg8. Теперь же наградой за
упорство черным мог стать веч-
ный шах — 31,..ge24’l 32.JL:e2
^:е2+, и связанная ладья g4 не
способна заслонить своего ко-
роля.
Однако черные увлеклись
своей контригрой и потерпели
поражение — 31...fg 32.^h4 g!8
33.g:g6 gf4 34.Ш6! (еще вело
к ничьей 34.gg4 g:d3! или
34.gfl ge2 + !) 34...^:h3+
35.^:h3 g:h3+ 36.ф:ЬЗ hg
37.gel! g:d4 38.ge7 gb4 39.a3
gbl 4O.±:g6 gal 41.g:b7
g:a3+ 42.&g4 c5 43.<&g5, и
черные сдались.
Майлс—Портиш
Командное первенство Европы
Пловдив 1983
Белые по дебюту достигли
некоторого перевеса. Аккурат-
ной игрой черные выравнива-
ют положение, без предрассуд-
ков отдавая слона за активного
белого коня, а затем, исполь-
зуя тактические возможности,
контратакуют выдвинутые бе-
лые пешки ферзевого фланга.
15...±d6!? 16.±Ь2 А:е5 17.de.
Часть контроля с поля с5
снята.
17...^d7 18. gel а5!
Взяв пешку е5, черные при-
дали бы слону Ь2 поистине бро-
небойную силу. При 18...с5 19.
0-0 черным тесно, а вот теперь
ладья а8 получает свободу.
19.^сЗ ab 20.ab с5.
Защитные действия заверше-
ны, после 21.Jt:b7 ^:Ь7 22.
0—0 ga4 игра была бы равна.
Вряд ли обоснованно стремясь
к выигрышу, белые перегиба-
ют палку.
21.АЫ?! ^сб! 22.f3 >^Ь5
23.Ф12.
Практически вынужденно:
грозило 23...^:Ь4, а 23.be не-
приятно из-за 23...£}:с5 с уг-
розой 24...£}а4.
23...gfc8 24.ghdl cd 25.^d4
g:cl 26.±:cl ±c6 27.£b2 £>c5
28.^d6 &g8!
Освобождая ладью от конт-
роля за полем f8.
29.gd4 ЬЗ 3O.gf4 ±е8.
Фактически активность бе-
лых погашена, а пешки — и
еще какой! — нет.
31.gg4 ga2! 32.^d4 ga4
33.^d8 g:g4 34.fg Wd7! 35.^:d7
±:d7.
Остальное — дело техники.
На 60-м ходу белые сдались.
9 Компоненты успеха
258
Я. Дамский «Защита»
Таль—Сакс
Межзональный турнир
Москва 1982
Белые достигли ощутимого
пространственного перевеса.
Черные искусно сочетают пас-
сивную защиту (сохранение
контроля над вертикалью с,
маневры слоном) с активными
вылазками.
29.Se4 Ае8 ЗО.фс1 Sc3
З1.ф(12 18с7 32.фе3 а5!
Используя удаление короля
от ферзевого фланга.
ЗЗ.ф(12.
Уступать пункт с5 белым не-
выгодно: 33.Ьа Ж3с5 34. Sd4
Жа7, и слабость на аЗ станет
ощутимой.
33...а4 34.1е3 АП З5.±е4
Й3с4 Зб.сЗ.
Теперь если белые подгото-
вят маневр Ae4-f3—е2, то...
З6...й:е4! 37.S:e4 A:d5
38.Sd4 ±с4 39.Sei Аа2.
Подчеркивая, что сокрушить
защитные бастионы негде. Ни-
чья.
Николич—Андерссон
Вейк-ан-Зее 1984
Только что взяв конем пеш-
ку на h7, белые восстановили
материальное равновесие и ос-
лабили позицию вражеской ро-
кировки. Тем не менее положе-
ние должно быть оценено как
равное, и возникший статус-кво
черным надо было поддерживать.
Для этого годилось 20...£}g4, и
если, например, 21.ИЗ (не про-
ходит 21.Se4? S :сЗ!, и белые
даже проигрывают ввиду слабо-
сти 1-й горизонтали), то 21...£}е5
22.Sfe3 (22.£}f6+ ФГ8!) 22...£>g6
23.£}g5 £у.сЗ с лучшим эндшпи-
лем в перспективе. Видимо,
сильнейшее за белых — 21.£}g5,
освобождая пункт h7 для втор-
жения ферзя, но 21...£}f6! прак-
тически вынуждает белых повто-
рять ходы (22.£}h7), так как
угроза размена на сЗ с последу-
ющим >^d4-d2 достаточно не-
приятна.
Черные же разменяли своего
центрального защитника —
По законам окопной войны
259
коня и оказались под нетороп-
ливой, но неотразимой атакой:
20...£>:h7? 21.W:h7+ ф(8 22.h3
фе7 (или 22...£}:сЗ 23.1:е6 f6
24.be 1:сЗ 25.^h8 + ф(7
26.Аа2) 23.Se4 ^d6 24.Sd3
25.^:g7, и на 35-м ходу
белые победили.
Таль—Найдорф
«Матч века»
Белград 1970
У белых есть предпосылки
для вполне обоснованной ата-
ки, и они начинают ее. Одна-
ко черные загодя предусмот-
рели отличный защитный
маневр.
21.е5 de 22.fe £>d5 23.^е4
^еЗ! 24.^h5 ^h6!
Ради размена ферзей черные
согласны на малоэстетичное
разрушение своей пешечной
структуры. При этом они учли
и слабость, возникающую у
белых,— пешку е5.
25.^:h6 gh 26.ЦЗ Йс7
27.Sdfl £е7.
Угрозой дальнейших упроще-
ний (28...А:е4 и 29...<£}g6) вы-
зывая кризис позиции.
28.1g3+.
Ничего не давало и 28.£}f6+
ФИ8 29.£:h7 £:f3 3O.£uf8 ±h5
31.W JLg6, и черные за пеш-
ку перехватывают инициативу.
28...Ф118 29.£}d6.
И здесь после 29.£}f6 £}с6 (но
не 29...£>g6? 3O.£rh7! <&:h7
31.JL:g6+) 30.£:h7 Sd8 у чер-
ных достаточная контригра в
связи с угрозами 31...g:d3 и
31...£}:е5.
29...£}с6 3O.Se3 <&g7 31.Ц4
£>е7 32.±b5 £>g6 33.1d4 ±d5
З4.с4 be 35.be Sc5 36.£>e8+ фЬ8
37.£}f6 lfc8 38.c4 A:c4.
Самое кардинальное реше-
ние. Жертвой качества черные
до предела упрощают позицию
и форсируют ничью.
З9.^е4 ±:Ь5 4О.£:с5 S:c5
41.ab 1:Ь5.
Ничья. Удержать пешку е5
белые не могут — 42.gfe4 а4.
260
Я. Дамский «Защита^
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 45
Черные не только потеряли
пешку — в тупик зашла их ата-
ка: белые сверхнадежно защи-
тили пункты g2 и f3. Так что
черным надо решать: искать ли
осложнения или переключать-
ся на защиту? А если защи-
щаться, то против чего?
№ 46
При материальном равенстве
шансы только у черных. К тому
же белым надо считаться с уг-
розой Sh5-g5+ и далее Sg5-
gl, приступая к атаке пешки ЬЗ.
Что делать белым?
№ 47
Очевидно, что из дебюта бе-
лые никаких выгод не извлек-
ли. Более того, инициативой на
ферзевом фланге владеют чер-
ные, и отсюда белым надо при-
держиваться тактики...
Глава 4.
Переламывая ход борьбы
Все же краеугольным кам-
нем сегодняшних шахмат надо
с полным правом признать
умение активно защищаться.
Современная теория дебютов в
подавляющем большинстве
случаев обещает белым опре-
деленный перевес; нейтрализо-
вать его можно и упрощением
позиции, и пассивной оборо-
ной, но чаще всего — актив-
ными действиями. Испокон
веков вылазками из крепости
осажденные держали в напря-
жении своих противников,
стрелы летели со стен в выд-
винувшихся вперед вражеских
солдат — эти аналогии приме-
нимы и к шахматам.
Порой активная защита
вплотную смыкается с контр-
атакой, которой, как уже гово-
рилось, посвящена вторая часть
книги, и это естественно: шах-
матная партия — синтез мно-
гих известных приемов, порой
просто вытекающих друг из
друга. Все же можно разделить
активную защиту и контрата-
ку: главная цель первой —
борьба за уравнение. Конечно
же, в процессе этой борьбы за-
частую удается и инициативу
перехватить, и материал выиг-
рать, и вообще победы достичь.
Но в чисто учебном, методоло-
гическом плане знакомиться с
такими разделами лучше пооче-
редно.
Разговор о случаях, когда
есть смысл останавливать вы-
бор именно на пассивной за-
щите, уже шел. Чем же все-
таки перспективнее активная
оборона, почему именно она
захватила главенствующее ме-
сто в сегодняшних шахматах?
Ответ надо искать в ее при-
роде, к слову, постигнутой
шахматистами относительно
недавно — по крайней мере,
при сравнении с веками пре-
жней шахматной истории.
Именно активная оборона по-
зволяет нарушить логическое
течение невыгодно сложив-
шейся партии, повышает роль
тактики в соотношении со
стратегией и, образно говоря,
дает возможность выбора меж-
ду медленной, но верной ги-
белью и встречным, опасным,
но отнюдь не безнадежным
боем.
262
Я. Дамский «Защитам
Доказательства
Еще и еще раз оговоримся:
непроходимой пропасти меж-
ду активной обороной и ины-
ми видами защиты нет. Более
того, очень часто трудно бы-
вает в чистом виде выделить
тот или иной метод, тот или
иной прием, которым следова-
ло защищаться слабейшей сто-
роне. Они бывают взаимосвя-
заны между собой, и для
определения стратегии защиты
требуется обобщенная оценка
позиции.
Мароци—Алехин
Блед 1931
Лишняя пешка и активные
фигуры в принципе обещают
черным хорошие шансы на по-
беду. Так и случилось после
42.£J3 43.^:g5 £>:g5; в
конце концов белые проигра-
ли.
В чем же можно было усмат-
ривать их надежды на спасе-
ние?
В размене коней, сохранении
ферзей и поиске тяжелофигур-
ной контригры против черного
короля!
Действительно, в варианте
42. S:e5! ^:d2 43.1е7 (часть дела
сделана: черный король тоже в
зоне огня и пока черным не до
лишней пешки) 43...ge2 (с тем-
пом угрожая вторжением Же2—
el, после чего пешка рванется
вперед) 44.gb7+! ф:Ь7 45.^с6+
фаб 46.^с4+ фа5 (46...Ь5
47.^с6+ фа5 48.^с7+ фа4
49.^:а7+ фЬЗ 50.W+) 47.Ь4+
фа4 48.^аб+! фЬЗ 49.^с4+
ф:аЗ 50.W+ ФЬЗ (5О...ф:Ь4??
51.1с4+ фЬ’З 52.^а4Х) 51.^с4+
белые объявляют вечный шах.
Парадокс: в партии именно на
этом ходу белые сдались.
Как видите, понятие актив-
ной защиты отнюдь не исклю-
чает и размены, и перспекти-
ву приемлемого эндшпиля, и
многое-многое другое. Но
главное, заложенное в самом
названии метода,— активность
действий, ради которой зачас-
тую не жалко расстаться и с
собственным «материальным
благополучием».
Переламывая ход борьбы
263
Юсупов—Тимман
Матч претендентов
Тилбург 1986
За пешку у белых более чем
достаточная компенсация. Их
проходная в центре очень силь-
на, в особенности при отступ-
лении атакованной черной ла-
дьи на край доски.
22...1а5.
Сразу проигрывает 22...gc8?
23. W АЬ7 24.d7.
23.g4! ^d7 24. gad 1 1с8 25.fg
hg 26.^f2 ±Ь7 27.^d6+ ±:f6
28.±:b7 ^:b7 29.^:f6 ^d7
3O.^e7 Sd8 31.1П!
Белые выиграли пешку f7 и
вторглись ладьей на 7-ю гори-
зонталь, заставив соперника
искать трудную защиту, кото-
рую, к слову, голландский
гроссмейстер упустил.
Между тем черные имели
возможность в позиции на ди-
аграмме жертвой качества из-
бавиться от стесняющей их
вражеской проходной и сохра-
нить равенство — 22...Sd5!
23.fg hg 24.^f6+ ^:f6 25.±:d5
^:d6 26.Sadi ^c5+ 27.&g2
Se7!, и белым не предотвра-
тить размена своего активного
слона.
Корчной — Кураица
Гастингс 1971/72
Именно активная защита
могла спасти черных после
того, как в позиции на диаг-
рамме белые пожертвовали сло-
на - 23.±:h5?!
Рассчитав, что проигрывает
23...gh 24.^:е7 ^:е7 25.£tf5+
ФГ6 26.£:е7 ф:е7 27.1с7+, чер-
ные ответили 23... Sh8, остались
без пешки и потерпели пора-
жение. Между тем ничью да-
вало 23...^:h5! 24.W:e7 ^:dl +
25.фй2. Кажется, что у белых
сильная атака в связи с угроза-
ми Sc2—с7 и £}d4—е6+, к тому
же пока висит слон. Но —
25...£}d2! с идеей вечного шаха
после 26...£}fl + , а в случае
26.<^>g3 £}е4+ белый король
вновь загонялся на h2.
264
Я. Дамский «Защита»
Ботвинник—Эйве
Гронинген 1946
У белых явный перевес в
центре. Они захватили линию
d и сейчас усиливают давление.
17.±:с6! Ц?:с6 18.£>е5 ^е8!
Первая точная защитная реп-
лика. Охраняется пункт d7,
«рентгеном» черные посматри-
вают на выскочившего вперед
вражеского коня.
19.1d5.
С угрозами 20.£}d7 или 2O.g4
и 21.Sadi.
19...1d8?
Переход на рельсы пассив-
ной защиты, который мог по-
ставить черных в критическое
положение. Между тем их
ферзь с е8 способен был вы-
полнить еще одну функцию —
поддержать активно-защити-
тельное 19...Ь5! Согнав белого
ферзя с идеальной позиции,
черные получали полноправную
игру, например, 2О.^сЗ f6 21.
^d7 ^f7 22.е4 Sfd8 или 2O.^f4
Sd8, отвоевывая открытую ли-
нию. При ходе в партии они
после возможного и логичного
20.g4 Ag6 (здесь 20...Ь5 уже
опаздывает ввиду 21.g:d8) 21.
Sadi S:d5 22.^:d5 W 23.£}d7
получали трудную позицию,
так как 23...Sd8 наталкивалось
на комбинацию 24.A:g7! Ас2
(24...&:g7 25.^е5+) 25.±сЗ
JL:dl 26.^е5 f6 27.W+ с ма-
том.
Фал ькбеер—Андерсен
Берлин 1851
Белых погубила слабость чер-
ных полей вокруг их короля
(25.Ь4 сб 26.Se8 ±с7 27.S:d8+
S:d8 28.<&gl W+ 29.фГ2
±Ь6+ ЗО.фе1 ^g3+ З1.фе2
^е5+ З2.±е4 >^:е4Х) и - не-
достаточная решительность в
обороне. Активной контратакой
они могли спасти партию — 25.
Se7! Хода 25...сб теперь нет, а
грозит 26.W:g7, отбрасывая чер-
ного ферзя с направления глав-
ного удара. На 25...S£2 возмож-
но 26.Sfel, сохраняя угрозу
Переламывая ход борьбы
265
взятия на g7 и эффективного
27,^d5!
А в случае естественного
25...2:Ь2 у белых вместо 26.
^:g7 с худшим эндшпилем есть
контратака на пункт Ь7. Напри-
мер, 26.ВД! сб 27.S:b7+ ф:Ь7
28.^:с6 + фаб 29Ж+ ^а5
ЗО.^с4+ Sb5 (ЗО...фЬ6 31.
^сбХ) 31. Sbl (или 31.а4), и
белые выигрывают — 31...2Ь8
З2.±с6 или 31...^е5 32.±Ь7+
ф:Ь7 33.1:Ь5+.
Jlc6 31.1с5 2d7 32.Ц16+ фб7
33.2е5 оказались под сильней-
шей атакой.
Между тем натиск соперни-
ка в позиции на диаграмме от-
ражался активным контрнапа-
дением 23...2ас81, и черных
вполне устраивало как 24.JLa3
(24.±Ь4 ±:е7 25.^сЗ+ 2:сЗ)
24...еЗ+, так и 24.Jt:c8 JL:e7 25.
±с4+ фё8 26.de 2:d4+ 27.фсЗ
2d3+ 28.фс4 ф!7 29.±:Ь7 1аЗ.
Браун—Фтачник
Йевик1983
Капабланка — Молина
Буэнос-Айрес 1911
Неверно выбранный метод
защиты обрек черных на пора-
жение и в этой партии. Есте-
ственно, что дерзкая белая ла-
дья неприкосновенна — 23...
JL:e7 24.JL.64+ с матом, поэто-
му у черных два способа обо-
роны. Они пассивно открыли
лазейку своему королю — 23...
h6? и после 24.2 П ±:еб 25.1:f6
±:а2 26.S:g6 фЬ7 27J5
28.If6 Ad5 29.±сЗ Ь5 30.2с!
Здесь будущий чемпион
мира патентованной уже в те
годы жертвой слона на h7 на-
чал атаку.
12.JL:h7+ ф:Ь7 13.£>g5+
<&g6.
К потере ферзя вело 13...фЬ6
14.£:f7+.
14.^g4.
Вот она, минута выбора. Бе-
жать ли королем от угрозы
вскрытого шаха или строить
защиту на ином, более актив-
266
Я. Дамский «Защита^
ном принципе — преследова-
нии белого ферзя?
14...Г5.
Избрано второе. Причем «со-
блазнительное 14...е5 было бы
гибельным: например, 15.£}еб+
фГ6 16.f4! е4 17.^g5+ ф:еб
18.^е5+ фб7 19.Sfdl+ £>d3
20.£}:е4 фсб (или 2О...фе8
21.£|d6+) 21.2:d3 ^:d3
22.SC1+ фЬ6 (на 22...<&d7 -
мат в 2 хода) 23.^с7+ и мат в
5 ходов» (Капабланка).
15.Wg3 фЬ6?
«Слишком пассивный ход»,-
мягко отозвался о нем Эм. Лас-
кер, анализировавший эту по-
зицию и указавший верный
путь к спасению. Действитель-
но, черные изменяют сами себе
и прекращают беспокоить бе-
лого ферзя. Правильным было
15..f4! 16.ef (на 16.^g4 уже го-
дится 16...е5) 16...<?3f5 17.^g4
£}h6, и белые либо должны со-
глашаться на ничью (18.^g3
£}f5), либо чрезмерно риско-
вать, так как после 18.^<h4 ^d2
инициатива переходит к чер-
ным.
Допущенная же ошибка в
защите привела их к быстрому
поражению.
16.^h4+ <&g6 17. №+ фГб.
К мату в несколько ходов
вело 17...<&:g5 18.^:g7+.
18.е4 £>g6 19.ef.
Еще сильнее 19.f4, и если
19...fe, то 20.Sadi W 21.Sd6.
19...ef ZO.ladl £>d3 21.^h3
(парируя угрозу 21...gh8)
21...^df4 22.Wg3 $c7 23.1fel
£>e2+?
Проигрывает сразу, но
партию не спасти и в других
указанных Капабланкой вари-
антах, например, 23...Деб
24.S:e6+ ^:еб 25.£>d5X или
23...±d7 24.£d5 + ! £>:d5
25.£ф7 + фГ7 26.^:c7 £>:с7
27.S:d7+ &g8 28.£>:f8.
24.S-.e2 ^:g3 25.£h7+ фП
26.hg Bh8 27.£}g5+ фГб 28.f4.
Черные сдались.
Таль—Коларов
Командный студенческий
чемпионат мира
Рейкьявик 1957
Белые с юношеским задором
пожертвовали фигуру и после
ошибки черных получили силь-
ную атаку. Они продолжили ее
ходом 22.^d5, и черные пас-
сивно защитились 22...аа7,
немедленно проиграв после
23.^g6+ &g7 (23...hg 24.ah3+,
Переламывая ход борьбы
267
забирая ферзя) 24.£}:f8 ф:Г8
25.е5! £}:е5 26.^с5+ &g8
27.^:с8+ фГ7 28.fe.
Но у них была более актив-
ная защита.
Ходом 22...gd8!? черные
уводили ладью из-под коневой
вилки, случившейся в партии,
и косвенно защищали ладью а8
(23.^:а8?? £ф6+). На это бе-
лые собирались ответить 23.
£ig6+ &g7 24.^е5 £}:е5 25.
>^:d8, но после 25...<£}с4+ 26.
фсЗ W+ 27.^:а5 £i:a5 28.S66
Ad7 29.фЬ4 £>с6+ ЗО.фс5 Sc8
31.&d6 ±е8 32.Sb7+ &g8 ЗЗ.е5
<£}d6 борьба еще продолжалась
бы.
Осложнения
С долей юмора можно утвер-
ждать: когда поэт писал: «Сме-
шались в кучу кони, люди...»,
он имел в виду... осложнения
на шахматной доске — основ-
ной вид активной обороны.
Именно здесь самая правиль-
ная стратегия на время уступа-
ет главенствующее положение
тактике, уходят в тень слабые
пункты и скрупулезно взвешен-
ное материальное равновесие.
Основным становится дина-
мизм фигур и... психологичес-
кие факторы, которые не все-
гда позволяют только что
наступавшей стороне внезапно
перестроиться для обоюдоост-
рого встречного боя.
Так что если защита разме-
нами и упрощениями с точки
зрения основных законов стра-
тегии вполне обоснованна, то
поиск осложнений подчас но-
сит характер некоего шахмат-
ного блефа и происходит от
ощущения безысходности. Вот,
например, откровенный — и
поучительный — рассказ зас-
луженного тренера СССР
М. Дворецкого по поводу его
партии с О. Аверкиным, Одесса
1974.
«Черные намереваются, сыг-
рав 30...£}h8, разменять коней,
что заставит белых все время
считаться с угрозой h5—h4. За-
тем возможен, хотя и не обяза-
телен, размен чернопольных
слонов (JLg5), который подчер-
кнет слабость пешки аЗ. One-
268
Я. Дамский «Защита^
рируя угрозами на ферзевом и
королевском флангах, черные
проведут один из двух проры-
вов (h5—h4 или Ь6—Ь5) и до-
бьются решающего перевеса.
Таким образом, терять белым
нечего. Позиция их стратеги-
чески проиграна, контригры
при нормальных продолжени-
ях не получить. Учитывая это,
а также надвигающийся цейт-
нот противника, который мог
быть использован лишь в ост-
рой игре, белые решились на
явно некорректную жертву
фигуры с целью нарушить нор-
мальный ход событий...»
ЗО.^е2 £ф8 31.£>f4?! ef 32.gf
£h4!
Парируя угрозу 33.е5 и З4.е6,
которая сохранялась и в случае
32...Ае7 промежуточным 33.f6!
33.f6.
Все та же тактика обостре-
ния борьбы. Чтобы белые фи-
гуры хоть как-то вздохнули,
пешки должны жертвовать со-
бой.
33...±:f6?
Вот и ошибка. Правильное
33...^:f6 34.е5 ^е7 «усмиряет»
белых.
З4.е5 ±h4 З5.е6 ±а4 36.f5.
Кое-какие плюсы за фигуру
все же получены: слоны и кони
черных стоят явно не на бое-
вых позициях. При помощи
36...JLf6 с последующим £}с8—
d6, >^d8—с7 и Аа4—сб они по-
степенно налаживали гармонич-
ную работу своих боевых сил.
Но — заняли это поле не той
фигурой!
36...^f6?! З7.^е4 Ag5.
На 37...£d6 38. W £>:f5 бо-
лее чем неприятно 39.Ж:Ь6.
38.±:g5 ^:g5 З9.^е5 1Ь6?
Цейтнотная ошибка — после
4O.JLb7 ga7 41.JL:c8 черные
сдались. Но и при других от-
ветах угроза 4О.^Ь8, по-види-
мому, уже компенсирует отсут-
ствие фигуры, так как на
39...^d8 сильно 40.f6.
Все же в рассмотренном слу-
чае наиболее существенным и
объективно более важным для
нас выступает не «блефовая»
подоплека всего замысла белых,
а способ и цель. Их можно оп-
ределить так: при помощи жер-
твы максимально увеличить
динамизм фигур, превратить
«материю» в «дух» и поставить
«духовное» над «материальным».
В этом, и только в этом суть
осложнений: меньшим количе-
ством активных боевых единиц
уравновесить или даже превзой-
ти большее количество фигур
и пешек, потерявших долю сво-
ей агрессивности, подвижнос-
ти, гармоничности или надеж-
ности.
При этом «взнос за актив-
ность» возможен самый различ-
ный.
Переламывая ход борьбы
269
Карпов—Тайманов
Ленинград 1977
Перевес белых не вызывает
сомнений. Слабая пешка а5
нуждается в постоянном при-
смотре, и черные стоят перед
дилеммой: как защищаться?
Если пассивно, связав свои
силы обороной крайней пеш-
ки, то белые, используя к тому
же перевес в пространстве, нач-
нут атаковать и на королевс-
ком фланге по схеме s&gl—hl,
Ad2-c3, g2—g4, Sb2-g2, £c3-
d2, gl—g5 и т. д. Противопос-
тавить этому штурму будет не-
чего, и черные принимают
единственно верное решение:
ценой слабой пешки начать ак-
тивную защиту.
25...£}Ь6! 26.1:а5.
Не проходило 26.JL:a5 £}:а4
27.JL:c7 £}:Ь2 с материальным
перевесом у черных.
26...С4! 27.£fl.
Вторая черная пешка «отрав-
лена»: 27.±:с4? £>:с4 28.1:а7
^:а7 29.be £>f3+ или 27.Ьс?
1:а5 28.±:а5 ^с5 29.±:b6 £>f3+
ЗО.фП £>:el З1.±:с5 £>:d3.
27...1:а5 28.±:а5 Wc5
29.1. :Ь6 W:b6 30. фЫ cb 31.ab.
Первая стадия активной за-
щиты завершена. За пешку чер-
ные фигуры получили свобо-
ду. Но стоит им снизить «темп
обороны», как белые, постепен-
но перестроившись, получат
шансы на реализацию матери-
ального перевеса. Значит, ак-
тивная игра продолжается!
31...g6! 32.fg hg 33.Ь4 <&g7
34.Ь5?!
Недооценка контршансов со-
перника. Полезным включени-
ем представляется 34.1.d3!?
34...f5 35.ef £r.f5.
Завершен второй этап: «кра-
сивый» конь d4 стал конем ак-
тивным. Может быть, белые и
сохраняют перевес, но отыски-
вать его уже надо под микро-
скопом. Во всяком случае, реа-
листичным выглядит теперь
вариант 36.^f2 >^:f2 27.1:f2
lai 38.&gl Ibl 39.1e2 £>d4
40.1d2 £}:Ь5 41.фГ2 с равным
эндшпилем. Белые же, по инер-
ции стремясь к победе, попа-
дают в ловушку.
Зб.ЖЬЗ ^(И 37.Ь6?
Необходимо было 37.1 bl,
хотя и здесь 37...1а3 создава-
ло угрозу, случившуюся в
партии. Правда, в этом случае
она вела лишь к ничьей: 38.Ь6
£g3+! 39.^:g3 (39.hg? 1а8!!)
270
Я. Дамский «Защита»
39...S:g3 40.hg ^е4 41.gb5 ^el
42,£>gl ^еЗ+.
37... lai 38.1M £>g3+!
Белые сдались ввиду указан-
ного выше отступления ладьи —
39.hg 1а8! с матом по вертика-
ли h.
Жилин—Дамский
Ростов-на-Дону 1957
Фигуры белых приобрели
угрожающую активность. Как
разменять их — не видно, и
черные в поисках защиты де-
лают ставку на осложнения:
ведь в атаке силы белых, ка-
жется, обязаны «зависнуть».
18...1ad8.
Защищая пешку d4, черные
хотят перебросить на королев-
ский фланг и второго коня.
19.±:h6 £>е5.
Разумеется, слон неприкос-
новенен (19...gh?? 2O.^g3+,
матуя), но зато черные ценой
пешки добиваются своей цели.
2O.^g3 ^g6 21.1:е8+.
Самое точное — отвлекается
защищающая ферзя ладья d8.
После 21.^g5 неприятно 21...
£>е4, a 21.£>:g7 1:е1+ 22.1:е1
фЬ7 вынуждало белых расстать-
ся с фигурой.
21...1:е8 22.^g5 1е5.
Здесь 22...£}е4?? уже проиг-
рывает из-за 23.£}е7+, и чер-
ные продолжают обострять си-
туацию.
23.g4 ДО.
И здесь все еще не годилось
23...£}е4? по указанной вы-
ше причине. Зато теперь этот
контратакующий выпад встал
на повестку дня.
24.&:g7 £}е4 25.ЗД+ фЬ7
26.±:е5.
Попытка продолжать борьбу —
26.1П вела к позиции, в ко-
торой после 26...1:f5 27.gf^:f5
28.JL:d4 1^:h3 черные, несмот-
ря на все свои потери, не рис-
куют проиграть. Поэтому ни-
чья вечным шахом — 26...
ДО2+.
Тимман—Юсупов
Матч претендентов
Г олландия 1985
Переламывая ход борьбы
271
Испорченная пешечная струк-
тура черных определяет план
белых: фронтальный и фланго-
вый нажим на пешку сб. Од-
нако ближайший ход обоих со-
перников на первый взгляд
кажется весьма странным.
17.£p.d5! ^:d5!
То, что белые разменивают
самую активную фигуру парт-
нера, на которой, можно ска-
зать, вся позиция держится,-
это понятно. Но ведь при этом
они позволяли черным испра-
вить свою пешечную структу-
ру, а те почему-то отклонили
«любезное» приглашение.
Дело в том, что оба гроссмей-
стера в первую очередь оцени-
вали позицию с точки зрения
динамики фигур, а не статики
слабых пунктов. Идеальное
место для черного слона — на
d6, а при 17...cd?! 18.^f3 с уг-
розой 19.JLf4 осуществить та-
кую расстановку черные уже не
смогли бы.
Решение защищающейся сто-
роны оказалось верным.
18.^с4 ±d6 19ЛЗ йеб!
Пешку сб можно было кос-
венно защитить, выиграв темп
ходом 19...^а5, и если 2O.gc2,
то 20...Неб 21.g3 Нае8.
Однако черные предпочита-
ют не цепляться за материаль-
ное равновесие, а побыстрее
завершить перестройку и полу-
чить позиционную компенса-
цию взамен утраченной пеш-
ки. Решение это представляется
оптимальным.
2O.g3 21.Wc2!
Предварительно сгоняя фер-
зя с идеальной позиции.
21...W 22.^:с6 1ае8.
Создавая угрозу 23...JL:g3.
23.^g2 Se4 24. Ifel.
Парируя возможный марш
черной пешки с (7 на f4.
24...Ж5 25. ±d2 h5.
Не пешка f, так пешка h! Уг-
роза продвижения ее (в неко-
торых вариантах — даже на h3)
заставляет белых разрядить об-
становку.
26. f3 S:el+ 27.g:el l:el+
28.±:el ^d3 29.^f2 Aa3!
30.&g2 Acl 31.Ш1!
Белые возвратили пешку, но
консолидировали позицию,
иначе перевес перешел бы к
сопернику.
31...^:d4 З2.^е2 W 33.^:Ь2
±:Ь2.
Размен ферзей практически
лишает соперников каких-либо
шансов на успех. Через 11 хо-
дов последовало соглашение на
ничью.
272
Я. Дамский «Защита*
Корзубов—Лернер
Таллин 1983
При полном материальном
равенстве и преимуществе двух
слонов черные обречены. Вос-
препятствовать вскрытию ли-
нии на ферзевом фланге, где
укрылся их король, нельзя, сло-
ны бездействуют, объектов для
контригры нет.
Поэтому жертва двух пешек
в поисках осложнений, вероят-
но, лучший или даже един-
ственный шанс.
2O...f6!? 21.ef ±:f6 22.±:h6
g5!? 23.±:g5 A:g5 24.^:g5
2dg8 25.^e3 £g6.
Расставшись с собственным
королевским флангом, черные
кое-чего все же достигли:
первыми вскрыли вертикали
против вражеского короля и
готовятся сосредоточить на ко-
ролевском фланге все свои
силы. По крайней мере, пока
материальный перевес белых
значения не имеет.
26.£}f4.
Спорное решение. Активно-
му ходу в партии стоило пред-
почесть на время глухую защи-
ту — 26.£}fl и 27.£}eg3, хотя и
в этом случае, выведя слона на
аб, черные имели возможность
усилить контригру.
26...W 27.£ф5 ±с8!?
В очень острой позиции чер-
ные сочетают активные дей-
ствия с оборонительными. Не-
медленный перевод 27...^е7 с
идеей вторжения на h4 опро-
вергался прямолинейным 28.
^:е6 с возвращением на g4
или ЬЗ.
28.Ь4 W 29.Ьа ^Ь4 30.ab
2:115 31.^:115^:115.
Дальнейшая часть партии
проходила в сильнейшем цейт-
ноте белых, допускавших неточ-
ности, но это для нас значения
не имеет: искусно вызванными
осложнениями черные удачно
решили проблемы защиты.
Смыслов—Каспаров
Матч претендентов
Вильнюс 1984
Переламывая ход борьбы
273
Позиционные достижения
белых видны невооруженным
глазом. На отсталую пешку сб
по вертикали с будет сосредо-
точен огонь тяжелых фигур. Но
пассивная защита здесь еще
необязательна, так как некото-
рая ослабленность королевско-
го фланга белых (пешка f сде-
лала шаг вперед!) позволяет
черным с минимальными жер-
твоприношениями завязать ак-
тивную контригру, что они и
делают.
22...1аЬ8! 23.Sei.
Взятие 23.jL:a7 после 23...
1а8 24.£>с5 £:с5 25.Jt:c5 ±:с5
26.S:c5 ^:еЗ+ 27.^:еЗ 1:еЗ
28.g:c6 1Ь8 вело к взаимному
истощению сил и ничьей, рав-
но как и 23.Ь4 £}Ь6 (вот в чем
смысл предыдущего хода чер-
ных) 24.£уЬ6 ab 25.1fcl с5.
23...а5 24.АП Ь5 25.Seel
£}е5 26.±:е5.
Без этого белым пешку сб не
завоевать.
26...^:е5 27.1:с6 Af6 28.
S6c5.
Попытка сохранить пешку еЗ
давала черным достаточную
контригру: 28.Sc3 d4! или
28. Sei h4!
28...^:еЗ+ 29.^:еЗ 1:еЗ 30.
S:d5 S:f3 З1.±е2.
Вынужденно, так как 31.S:a5?
JLd4+! вело к гибели белых.
31...Se3 32.±:Ь5 ±:Ь5 33.
S:h5 g5!
Неожиданно ладья оказалась
в офсайде, силы белых разбро-
саны, и уже им приходится ве-
сти защиту.
34.^с3!
Используя тактическую воз-
можность (34...S:b2? 35.<£}d5),
белые подтягивают подкрепле-
ние.
34...Sd8 35.102 &g7 36.&g2
S&g6 37.g4 ld4 38.h3!?
Завидное хладнокровие. В
варианте 38.1h3 l:g4+ 39.Sg3
lg:g3+ 40.hg JLe5 белые раз-
ряжали обстановку и... получа-
ли очень тяжелый эндшпиль.
Сейчас же в случае 38...Sdd3
39.4)е2 ±е5 40.1сб+ f6 41.1с2
заблудившаяся белая ладья смо-
жет при случае войти в игру
через поле h8.
Может быть, поэтому черные
и предложили ничью, хотя мог-
ли еще продолжать борьбу пу-
тем З8...1с4!
Бареев—Акопян
Вейк-ан-Зее 2004
274
Я. Дамский «Защита*
За пешку белые фигуры, по
выражению самого Е. Бареева,
играют и сейчас грозят обру-
шиться на крайне стесненного
неприятельского короля.
Черным предстоял нелегкий
выбор: защищаться при помо-
щи упрощений или, наоборот,
обострить позицию до предела,
делая ставку на известную не-
защищенность слона с4. За это
голосовал и чисто игровой фак-
тор: у белых оставалась одна
минута...
И действительно, выпадом
З2...1е4! 33.^g2 (в случае 33.
±:еЗ?! B:g4 З4.±е2 Зе4 35.
A:h6 Й:е2 черные сохраняли
лишнюю пешку, избежав раз-
рушения своего королевского
фланга, а ладейный эндшпиль
после 36.gg5 £}g6 37.hg gh 38.
gf++ фИ8 им не страшен) 33...
^d4 34.±:h6 Sg4! З5.^е2 (35.
S5f4 W:f4!) 35...Ш4 36.^:c4
S:c4 37.1gl £g6 38.±e3 (или
варианты, аналогичные указан-
ным выше) 38...£}е7 39.fifg5 g6
4О.А:а7 1а8 41.±с5 f6 42.S5g2
черные сохраняли равен-
ство.
Выбор же ими немедленных
упрощений — 32...^е4? 33.
^:е4 S:e4 34.±d5 lg4 35.±:h6
gh 36.фЬ2 привел к эндшпи-
лю, где «у белых очень легкая
игра, а что делать черным с
конем и пешками — непонят-
но...» (Е. Бареев).
36...&g7 37.фЬЗ Sg5 З8.фа4
ld8 З9.±с4 Sd4 4О.±ЬЗ Sh4.
«Если 4O...Sd3, чтобы вос-
препятствовать фа5, то 41. g с 5!,
и белые все-таки нападут на
пешку а7, а черные не успеют
ни вывести коня из угла, ни
забрать на h5.
41.1а5!
Этот ход Акопян зевнул.
Позиция черных, видимо, уже
безнадежна. Я забираю пешку
а7 и постепенно выигрываю»
(Е. Бареев).
Что и прооизошло на 55-м
ходу.
Целый комплекс приемов
продемонстрировали при защите
черные в партии
Ваганян — Петросян
Чемпионат СССР
Москва 1983
41.g4!?
Начиная атаку на, казалось
бы, неплохо обеспеченного чер-
ного короля, и атаку опасную.
41...hg 42.^:g4 Sd2!
Переламывая ход борьбы
275
Угрозой размена выигрыва-
ется время для подключения
коня к активной защите — и к
защите подключается ферзь!
43.1с7 ^d4 44.h5.
С угрозой ни много ни мало,
как 45.^:g6+, матуя.
44...W! 45.116+ фЬ8!
После взятия пешки король
получал мат, теперь же он пря-
чется за ее спиной.
46.1:f7 ^е4!
Максимальная активизация
всех сил для защиты заставила
белых с двумя лишними пеш-
ками согласиться на ничью. В
самом деле, вечного шаха им
не избежать, например, 47.1g7
£}f3+ 48.фЬЗ (проигрывает 48.
&g3 g:g2+ 49.&:g2 £>:е5 + )
48...£>gl + 49.ФИ2 £}f3+.
Цейтлин—Авербах
Чемпионат СССР
Рига 1970
Белые продолжили наступле-
ние — 36. Д.Ь5, имея в виду пос-
ле 36...g:el+ З7.^:е1 создать
угрозу 38.JLf7 с выигрышем
качества. Спасение его при по-
мощи 37...^Ь6+ оставляло без
достаточного надзора пешку g5,
и черные нашли возможность
активной обороны.
З7...±е5!
Отбрасывая — сейчас или
чуть позже — одного из опас-
нейших нападающих сопер-
ника.
38.АП.
Последовательно и внешне
логично. Так как плохо 38.1е3?
из-за 38...Ж6, а на 38.gf3 воз-
можно 38...JLf4 39.JLI7 £}е5, то
белые рассчитывают на 38...
A:g3 39.^:g3, и за какого бы
слона черные ни отдали ла-
дью — их шансы хуже. Но чер-
ные продолжают активно защи-
щаться, не останавливаясь пе-
ред жертвой качества.
38...^f6! 39.£:g8 ^:h6 40.
Аеб £>f6.
Положение кардинальным
образом изменилось в первую
очередь из-за жалкого положе-
ния слона еб. Уже белым сле-
довало теперь искать равнове-
сие в контратаке — 41.^<а1!?
±:g3 42.Ш8+ &g7 43.W+,
они же предпочли пассивную
оборону, которая очень быстро
дала трещину.
41.1 еЗ g4 42.^f2 gh 43.gh
Ah2+! 44.фП.
Плохо 44.ф:И2 из-за 44...
£}g4+, а при 44.^:h2 ^:еЗ +
276
Я. Дамский «Защита*
сочетание черного коня с фер-
зем гораздо сильнее тандема
белых «ферзь + слон».
44...±f4 45.фе2.
Белые рады возвратить ка-
чество, так как после 45.ge2
^:h3+ в атаку через поле g4
подключится черный конь.
45...^g5 46.±с8 Д:еЗ.
Выигрывая как минимум
пешку и партию.
47.^:еЗ ^g2+ 48.фе1 ^:Ь2
49. W ^Ы+ 5О.ф(12 ЖЗ+ 51.
фс1 ^:сЗ+ 52.фЫ ШЗ+. Бе-
лые сдались.
Образцы активной обороны
помогли обоим партнерам в
партии Левченков — В. Журав-
лев, Рига 1971, поочередно вый-
ти из трудного положения.
В принципе слабо защище-
ны оба короля, но хуже чув-
ствует себя все же черный. За-
щита разменом 22...1:17 не
годится ввиду 23.^:f7+ фб8 24.
^g8+ фс7 25.£}d5+ феб 26.
>^е8+ с матом, защита бегством
22...Ф68 тоже не спасает — 23.
I:d6+ £:d6 24.1:Ь7 1:Ь7 25.
^dl фс7 26.£>d5+ фоб (26...
фЬ8 27.d7!) 27.^еЗ с сильней-
шей атакой. Поэтому они при-
бегают к жертве качества.
22...1:с2+! 23.ф:с2 ^Ь3+
24.Ф42 W+ 25.фе1 >^:сЗ+ 26.
фе2 ^с2+ 27.фП 1:П+ 28.ef+
ф!8 29.±g2 £>:е4 30.1.е4 ^:е4.
При формально восстанов-
ленном материальном равнове-
сии решающую роль играет от-
крытое положение белого
короля; инициатива — у чер-
ных, и они планируют решаю-
щим образом подключить к ата-
ке слона.
Но и белых спасает именно
активная контригра.
31.lei W+ 32.Ф12 ^h2+
ЗЗ.фП d5 34.W:h7!
Угрозой черному королю
выигрывая темп для защиты.
34...^h3+ З5.фе2 ^g4+ 36.
ФП ЩЗ+ 37^gl ±с5+ 38.фЬ2
ф:17.
Увы, забрать ладью черным
некогда.
39.g6+! фГ6 4O.^g8!I
Снова угроза мата мешает
черным завершить атаку.
4О...ф^6 41.^е8+ фЬ7 42.
^:е5 ±d6 43.W:d6 ^12+ 44.фЬЗ
W:el 45.^:d5. Ничья.
Переламывая ход борьбы
277
Г речихин—Калинин
Куйбышев 1984
Только что продвижением
е4—е5 белые в партии начали
тщательно подготовленное на-
ступление. Но, как выяснилось,
черные не менее тщательно за-
паслись ресурсами защиты.
17...de 18.fe!
Оказывается, заманчивое
18.d6 парировалось жертвой
фигуры — 18...е4! (18...£}е6 19.
fe; 18.,.£}а8 (аб) 19.£>с6) 19.dc
>^:с7 2О.Де2 с4 с угрозой 21...
2а8 и более чем достаточной
компенсацией.
18...1:е5 19.£ф7! ^18!
При 19...1:Ь7 20.d6 gb8
21.dc ^:с7 22.JH4 черным пло-
хо не из-за потери качества, а
ввиду грозящего вторжения тя-
желых фигур соперника в их
лагерь.
2O.£f4 £}h5! 21.±:е5 А:е5
22.±:h5 gh.
У белых материальный пере-
вес, но их кони уязвимы, не
имеют опорных пунктов и
инициатива вот-вот перейдет в
другие руки.
23.Sa7 Ь4 24.d6!
Единственная возможность
избежать потерь: 24.£}е4 —
24... £ф5.
24...£ф5 25.£ub5 ±:Ь5 26.d7
Ad4+ 27.ФЫ A:fl 28.d8^.
Ha 28.^:fl у белых нет вре-
мени — 28...с4.
28...1:d8 29.£ud8 A:g2+
30.&:g2 ^:d8.
Ничейный исход в этом по-
ложении вполне закономерен.
Цешковский—Макарычев
Чемпионат СССР
Минск 1979
Несмотря на внешнюю про-
стоту, позиция полна жизни. За
пешку у белых есть известная
инициатива, но промедление
для них смерти подобно. От-
сюда — жертва фигуры и силь-
нейшая атака.
26.£f6+ gf 27.gg3+ ^g6.
К мату вело 27...ФИ8 28.^h6
£g6 29.Sh3.
278
Я. Дамский «Защита*
28.1f5 ДО!
Единственный способ защи-
титься от матовых угроз. Ферзь
«рентгеном» берет под защиту
пункт h7 и одновременно со-
бирается побеспокоить белого
короля.
29.1h3 ДО+ 30.1П.
Очевидно, что бегство коро-
ля не избавляет его от шахов.
30...<£)f4!
Защита — в контрнападении.
Теперь на 31.ef есть 31...lei, а
31.ДО+ ^g6 32.ДО4 1е4 33.
^:d6 f5 позволяло черным дер-
жаться, например, 34.^d7 lg4
35.g3 ДО.
31.1g3+ фЬ8 32.ДО £}e2+!
Чудеса храбрости! Конь це-
ной жизни отвлекает белого
ферзя с атакующей позиции.
Заметим, что проигрывало 32...
^g6 ЗЗ.ДО4 1е4 34.ДО.
33.^:е2 ^е4 34.ДО.
На 34.1:f6 у черных есть
34...ДО4.
34... 1е6 35.113 lg8 36.1:g8+
&:g8 37.^g3+ ФГ8 38.1f3
W>1+ 39.Ф112 ^:b4 4O.^h4
Wbl.
Здесь партия была отложена.
При записанном ходе 41.1 :f6
белые вряд ли рисковали про-
играть, но они сыграли на ата-
ку — 41.1 g3, и черные точной
по-прежнему обороной сумели
реализовать материальный пере-
вес: 41...’ДО 42.1h6+ фе7
43.1g8 ф(17! 44.1а8 1е8!
45.1а6 Ig8 46.1a2 фе7 47.ДО
lg6! 48.g4 h6 49.1a7+ феб
50.1а8 ДО 51.е4 ДО+ 52.фЫ
ДО+ 53.ФИ2 ДО+ 54.<^>gl ДО
55.^:g5 l:g5 и т. д.
Каспаров—Карпов
Матч на первенство мира
Москва 1985
Оценка позиции сомнений не
вызывает. Открытым остается
лишь вопрос: достаточен ли
перевес белых для победы? От-
вет был получен после очеред-
ного хода.
18...£}с7?
Черные пытаются «терапевти-
ческим способом» избавиться от
мощного коня d6, но путь к спа-
сению лежал через искупающую
жертву фигуры — 18...Ьс! 19.
1:Ь8 (или 19.£}:с8+ ld:c8 20.
АЬ7 1:Ь7 21.1:b7 cd 22.1:а7
£}с5, и контригру черных в цен-
тре нельзя недооценивать) 19...
£}:Ь8 20.dc £>а6!! 21 .£>:с8+ 1:с8
22.±Ь7 1:с5 23.±:а6 1а5 24.±Ь7
1:а2+ 25.феЗ 1с2, и, по мне-
Переламывая ход борьбы
279
нию Каспарова, «у черных пре-
красные шансы на ничью».
Теперь же в партии случи-
лось вот что.
19.Sb4! £}е8 2О.£ие8.
Быстрее вело к победе
20.£>:с8+! Ib:c8 21.cb ab 22.фбЗ
£>d6 23.1С1 Sb8 24.Scbl Sbc8
(или 24... Ж de 8 25.a4! с решаю-
щей угрозой a4-a5) 25. ga4! ЖЬ8
26.Жаб ldc8 27.ЖЬ4, и черным
не уйти от поражения.
2О...ф:е8.
«Еще одну возможность ис-
пользовать положение белого
короля на е2 давало 20... Ж :е8! 21.
Ihbl ±Ь7 22.d5 ed 23.cd фГВ+
24.фс12 Жа8 с неплохими шан-
сами на спасение» (Каспаров).
21.Ж11Ы ±а6 22.феЗ d5 23.cd
ЖЬс8 24.&d3 Ж:46 25.Жа4 Ь5
26.сЬ ЖЬ8 27. ЖаЬ4 ±Ь7 28.±:Ь7
Ж:Ь7 29.а4.
Дотянув до 42-го хода, чер-
ные без доигрывания призна-
ли свое поражение.
Панчик—Юсупов
Варшава 1985
Только что закончился дебют,
но от черных уже требуется
принципиальный выбор плана.
Силы соперника явно нацели-
ваются на королевский фланг.
Конечно, можно подтянуть ре-
зервы, но 15...£}е7?! 16.с4 £}f5
17^d3 с последующим ±с1-
Ь2 только отодвигало сроки ата-
ки, но не ликвидировало ее. К
тому же фигуры белых распо-
лагались бы предельно гармо-
нично.
Учитывая это, черные избра-
ли план активной обороны, свя-
занный с жертвой фигуры. При
этом они подметили некоторую
слабость 1-й горизонтали, воз-
никшую после выдвижения
вперед белой ладьи.
15...е5! 16.£}h5! ed 17.Ж83.
Создавая массу опасных уг-
роз. Еще за доской черных ви-
дели, например, что на 17...
<£}:Ь5? следует выигрывающая
комбинация 18.JL:f7+! ф:17 (18...
ФИ8 19.JL:h5 Же5 2O.cd, и если
20...£}:d4, то просто 21 .JLb2) 19.
W &g8 (19...ФГ8 2O.±:h6!)
20. Ж^7+! &:g7 21. ±:h6+ &f6
22,±g5+. Ha 17... <£}g4 у белых
есть простое 18.ИЗ! Но...
17...±g4! 18.£}:f6+ ^:f6
19.Ж:84 de.
Грозная проходная пешка и
дисгармония белых фигур (не-
смотря на одну лишнюю) зас-
тавляют предпочесть положение
черных. Защита удалась!
280
Я. Дамский «Защита*
2О.±еЗ с2 21.Ж1?
Как это часто случается, вы-
нужденный переход от наступ-
ления к обороне сопровожда-
ется ошибками. Упорнее было
21.^е1, теперь же белые фор-
сированно проигрывают.
21... 1 :еЗ! 22.fe W+ 23.1 :П
£е5.
Даже с лишней ладьей от
двух угроз (24...£}:g4 и 24...
ст) сразу не защититься.
24.1gf4.
Или 24.±:f7+ ФЬ8! 25.3gf4
сШ 26.1:с1 3:с1+ 27.ФГ2
£}d3+ с выигрышем.
24. ..сШ 25.3:с1 1:с1 +
26.1П 1:П+ 27.ф:П £>g4! Бе-
лые сдались.
Наконец, одной из вершин
изобретательности в поисках
осложнений при защите может
послужить партия Тимман —
Каспаров, Бугойно 1982.
Единственной, к тому же не
слишком реальной надеждой
черных на спасение можно счи-
тать относительно «голого» бе-
лого короля. Но размен ферзей
на первый взгляд непредотвра-
тим, а в эндшпиле без качества
делать нечего.
24...<£с4+!
Теперь черные уже без ла-
дьи, но ферзи сохранены и бе-
лый король «обнажается» до
предела.
25.bc Sd7! 26.^е8.
«Логично, ибо на Зб.'Щ’Ьб
опасно 26...gb7, а в случае 26.
^h4 ферзь белых явно не у
дел — он отрезан от театра во-
енных действий. Кроме того,
белые имеют в виду еще кое-
что... Это прояснится через пару
ходов» (Каспаров).
26...Ьс 27.4)сЗ ^сб!!
Расчет белых строился на
27...W+ 28.фа1 W+ 29.£>а2
Sd3 30. S:h7!! ф:И7 31 .W, и
от мата ладьей с hl нет защиты.
А если ЗО...1:еЗ, то 31.1 :g7+
&:g7 32.W+ &g8 33.£>h5! gh
34mg5+ и 35m:e3.
После же хода в партии бе-
лые неизбежно теряют ферзя
(грозит 28...,gd24- или
28...ДЬ7+), и шансы черных по
меньшей мере не хуже! Поэто-
му соперники согласились на
ничью.
Реже, но тем не менее быва-
ет, что активную защиту уда-
ется вести без жертвоприноше-
ний. В таких случаях темой ее
служит обычно преследование
наиболее опасной фигуры со-
Переламывая ход борьбы
281
перника, а своеобразной сверх-
задачей — через осложнения
прийти к разменам и желанным
упрощениям.
Каспаров—Белявский
Матч претендентов
Москва 1983
Черные очень точно сделали
выбор между очевидной — пас-
сивной и куда более замаски-
рованной — активной защитой.
В первом случае после 17...^:е7
18.^:Ь7 у черных возникают
трудности в связи со связкой
по 7-й горизонтали. На 18...^d6
неприятно 19.Sadi и не помо-
гает 19...£}с5 из-за 2О.^:а8.
Лучше стоят белые и в вариан-
те 18...Sfe8 19.JL65 <£с5 20.^13
Sed8 21.Sfel. А выжить ферзя
с 7-го ряда не удается: оказы-
вается, на 18...Sfb8 белые за-
готовили неожиданное 19.^е4!,
и после обязательного размена
ферзей — грозит мат! — на е4
оказывается белый слон и чер-
ные теряют качество.
Поэтому — активные дей-
ствия:
1 7...фЬ8! 18.^:Ь7 £>с5 19.^13
£ud3!
Именно так. С исчезновени-
ем слона исчезает и перевес бе-
лых.
20 .£>с6 ^еб 21.ЬЗ (или
21.£}d4 >^с4) 21...£>е5 22.£>:е5
^:е5 23.Sel ^с7 24.1с1 ^е7.
Может показаться, что, зах-
ватив еще одну открытую ли-
нию — 25.Sfel, белые вновь
обретут инициативу. Но на это
последует 25...Sac8. Так что —
ничья.
Гаприндашвили—Хавский
Ленинград 1977
Черные владеют инициати-
вой и создали ряд угроз на ко-
ролевском фланге: основная из
них h5-h4. Чемпионка мира
тех лет избирает активный путь
защиты.
21 .^cl! Sf4.
Иначе на вертикали g чер-
ному ферзю не удержаться:
282
Я. Дамский «Защита^
21 ...Wg6 - 22.1е6! Или 21...
Wg4 - 22.Se4!
22 . ge7! ^:е7.
Оказывается, на 22...h4 воз-
можно 23.1:с7 Sb8 24.^еЗ hg
25.hg gf5, и теперь неплохо как
26.^:g5 S:g5 27.gf, так и 26.
W+ &h7 27.gf.
23 .^:f4h4 24.£e4 1«25.^еЗ
fg 26.gel be 27.be ±c8 28.<£g5!
^f6 29.h3 Ad7 30.<&:g2 >^g6
31.ФИ2, и у белых даже чуть
приятнее; на 43-м ходу партия
закончилась вничью.
Клован—Тукмаков
Москва 1975
Положение черных крити-
ческое, и шансы на спасение
они ищут в осложнениях или...
упрощениях.
22...е2! 23.±:е2.
Первое достижение: батарея,
нацеленная на пункт h7, раз-
рушена, так как 23. gfel допус-
кало 23...£}f4, а при 23.gf2 чер-
ные нанесли бы удар 23...^а5!
23...^се3 24.fe.
Белые примиряются с упро-
щениями, поскольку 24. gfcl ef
показалось им недостаточным:
за качество у черных пешка и
активные легкие фигуры.
24...£}:П 25.1.П f5.
Сразу 25...^:с2 не проходи-
ло - 26.±d3 ^:Ь2 27.£}сЗ! £>f6
28.£}d5.
26.<£c3£uc3 27.^:сЗ.
Практически соглашаясь на
ничью, хотя и при ферзях —
27.be >^е5- вряд ли можно на
что-то надеяться.
27...^:сЗ 28.be g6 29.±:Ь5
<£>g7, и реализовать свои пеш-
ки белым не удалось.
Чибурданидзе—Г арсиа
СССР 1983
И здесь черных может спас-
ти только активная борьба за...
упрощения. При четырех ладь-
ях трудно заботиться о пешке
(7, конь отнимает поле d8.
Объектом контригры, а точнее,
объектом, вокруг которого мо-
гут произойти размены, служат
Переламывая ход борьбы
283
одновременно сильные и слабые
белые пешки по вертикали е.
25.Ф12 Sae8 2б.фе2.
Король идет в обход. При
26.gf6 <^>g7 черные создавали
угрозу взятия на е5.
26...Жеб 27.ЖГ6.
Атака на пункт 17 не дости-
гала цели — 27.£к18? Ж:е5 28.
£:f7 Ж:еЗ+! 29.1:еЗ А:еЗ, ли-
шая белых шаха на h6.
27...Sfe8!
Взяв на f6, черные обрекали
себя на поражение. Здесь же
они используют неприкосно-
венность пешки f7 (28.Sd:f7?
1:с6).
28.&f3 S:f6 29.ef Ж:еЗ+
30.ФГ4 1е8 З1.£е5 ±еЗ+!
Все та же активная защита,
робкое 31... Ж (В? не спасало из-
за 32.£}g4.
32.ф:е3 Ж:е5+ ЗЗ.ф(14 Же8
34.g4 h6 35.h4 g5.
Черный король вырывается
из клетки (36.h5? Жеб) и —
равновесие достигнуто.
36.hg hg 37.Ж<15 Жеб
38.Ж.*85+.
Дальнейший обмен ошибка-
ми отношения к четко выдер-
жанной линии активной защи-
ты не имеет. Добавим, что
правильное 38...ФГ8 или даже
38...фЬ8 (в цейтноте черные
«встали под шах» — 38...фЬ7?)
вело к легкой ничьей — 39. Ж£5
Же2 4О.фсЗ ЖеЗ+ 41.фё2 ЖвЗ.
Уничтожение атакующего потенциала
Когда одна из сторон ведет
атаку, наиболее активные фи-
гуры как бы вбирают в себя
дополнительную мощь, заим-
ствуя ее у своих «товарищей по
команде». И убрать с доски хотя
бы часть этих боевых сил —
значит, резко ослабить потен-
циал атаки. Эту цель, как мы
уже убедились, преследуют раз-
меры, упрощения, но — увы —
они не всегда возможны. Зача-
стую единственный способ от-
разить натиск — жертвой обес-
кровить атакующие порядки
соперника, избавиться от самых
опасных и агрессивных его
фигур. При этом резкого на-
рушения материального равно-
весия не происходит, но изме-
няется привычное соотношение
сил, и борьбу начинают вести
легкие фигуры против ферзя,
ладей; при этом кинетическая
энергия уничтоженных фигур
словно бы переходит к другой
стороне.
Чаще всего такой прием свя-
зан с контрударом, наносимым
ферзем, и его, как правило, не
284
Я. Дамский «Защита*
принимают во внимание даже
признанные корифеи шахмат.
Классическим примером мо-
жет служить известная партия
Капабланка — Ильин-Женевс-
кий, Москва 1925.
30...de.
Собираясь жертвой ферзя
уничтожить основные атакую-
щие силы белых. Если бы чем-
пион мира проник в замысел
соперника, то, вероятно, нашел
бы относительно несложное
31.£:g6! fg 32.ЙП W 33.Safi,
что вынуждало черных после
33...Sdl 34.(7+ А:17 35.1:17
a:fl+ 36.£:fl! W 37.^:h5 gh
38.g6 примириться с ничейным
исходом.
В партии же белые сразу
сыграли 31.1 В?, что позволи-
ло черным осуществить свой
замысел в полном объеме.
31...ef 32.а:е3 fe 33.^el Sb2
34.^:е3 Sdd2 35.±f3 с4 Зб.аЗ
Ad6 З7.^а7 сЗ. Белые сдались.
На аналогичном приеме по-
строили черные свою защиту и
в партии Лилиенталь — Не-
жметдинов, чемпионат СССР,
Киев 1954.
Оценить эту позицию тради-
ционными критериями невоз-
можно, она носит иррациональ-
ный характер. Все же, скорее,
известный перевес на стороне
белых, причем выражается он
не в лишней пешке, а в чуть
большей активности фигур.
После 25.ае1 в игру вступали
все силы белых. Но они жерт-
вой начали комбинационную
атаку.
25.±:g6? £ug6 26.£ф5+ фЬб
27.gh3 ^:ЬЗ!!
Вот что белые упустили из
виду!
28.gh ф:Ь5 29.^:с5.
Формально у белых все еще
некое материальное преимуще-
ство примерно в «половину
пешки», но позиция кардиналь-
но изменилась. Атаковать бе-
лым нечем, их сохранившиеся
силы разбросаны, штурм начи-
нает соперник.
Переламывая ход борьбы
285
29...Ж13 3O.£d4 l:h3 З1.^е2
£>f4! 32.£uf4 ±:f4 33.&g2 lc8!
Точный промежуточный ход.
При немедленном 33...gg8 +
34.ф:ЬЗ JLc8+ уже белые контр-
жертвой ферзя З5.^:с8 унич-
тожали атакующие силы чер-
ных. Поэтому сначала ферзь
отвлекается от «взгляда» на поле
с8, а уже после 34.^е7 (d4, Ь6)
последует указанный выше мат
в 2 хода. Белые сдались.
Пирцхалава—Уфимцев
Тбилиси 1946
Белые создали грозную ата-
кующую позицию, которую
могли еще более усилить хо-
дом 17.£}е5! Впрочем, продол-
жение в партии как будто тоже
обещает многое.
17.е5.
В надежде на естественное
17...£>h5 18.£i:d5 Асб 19.еб,
но...
17...£у.е5!!
Истощая боевые порядки со-
перника в случае 18.JL:c8 £}:f3+
19.фП £:el 20.1:el lb:c8,
после чего армада черных пе-
шек в центре рано или поздно
скажется. Белые пробуют под-
держать атаку иначе, но безус-
пешно.
18.1:е5 ^:h3 19.£>g5 ^g4
20.h3 >^с8 21.£}:d5.
Несколько лучше было 21.
Ж del, но и здесь у черных есть
защита — 21...^d7. Теперь же
натиск отбит с потерями для
атакующей стороны.
21...±:d5 22.1d:d5 h6!
23.£r.f7 ф:Г7 24.Ж:Ь5 Ж:Ь5
25.^:с4+ Жй5. Белые сдались.
Гуриели—Матвеева
Железноводск 1985
Положение черных выглядит
очень трудным. Слона им от
размена не уберечь, предстоит
глухая защита без видимых
объектов для контригры. Вот
разве что ферзя пожертвовать?!
10...^:d4!! Il.£:f7 ф:П 12.
JLg6+ hg 13.^:d4 lad8! 14.
^еЗ.
286
Я. Дамский «Защита:
Единственное; на 14.^f4
очень неприятно 14...Ad6.
14...S:h2!
Теперь попытка сохранить
ферзя привела бы белых к
большим неприятностям: 15.(3?
Ih5! 16.Sf2 (иного нет) 16...
Ас5 17.^f4 (на 17.^е2 решает
17...gdh8, здесь же это пари-
руется бегством короля — 18.
ФП) 17...е5 18.W <£:с4 19.ЬЗ
^d6 2O.±g5 £>(5 21.^:е5, и хо-
рошо как 21...JL:f2+, так и 21...
JLd4 или 21...JLd6. Но и в
партии они получили худшую
игру: 15.ф:Ь2 £}g4+ 16.^gl
£>:еЗ 17.±:еЗ £>:с4 18.±f4 е5
19.±g3 £:Ь2 2О.±:е5 ld7
21.£}dl ^с4 22.±f4 ±f6 и т. д.
Шнапик—Мальмгрен
Люнд 1972
Все фигуры белых посматри-
вают на черного короля. Есте-
ственной и правильной защит-
ной реакцией было бы макси-
мальное ослабление атакующе-
го потенциала соперника, ведь
прикрыть пункт g6 от жертвы
черные не в силах.
Поэтому хотя и единствен-
ным, но достаточным ресурсом
защиты представляется 23...
£}:е5!, на момент укрепляя
пешку g6 и грозя разменять
белого слона. Правда, после
24.1:е51? (иного, в сущности,
нет) 24...JL:e5 белые уже могут
нанести намеченный удар, но...
Исчезновение ладьи ослабило
их 1-ю горизонталь, и вторая
ладья теперь не сумеет поки-
нуть ее. Например, 25.£}:g6 fg
26.^е6+ фЬ8! 27.^:е5+ 1(6, и
если 28.JL:g6, то проще всего
28...^d5. Или 25.±:g6 fg
26.^е6+ <^>g7 27.^:g6+ фИ8
28.^h6+ &g8 29.W+ ФЬ71, и
хода 30.1(3 нет.
В партии же черные сами
«подтолкнули» жертву на g6.
23...С4? 24.±:g6 fg 25.We6+
ФЬ7 26.^:g6+ фЬ8 27.<£}e6.
В довершение всех бед ата-
кован не успевший уйти с g7
слон, который в приведенных
выше вариантах защищал это
поле возле короля.
27...1:П+ 28.1.П ^g8
29.1f3 ^h7 30.1h3 ^:h3
31.W:g7X.
Переламывая ход борьбы
287
Кр. Георгиев—ван дер Стеррен
Командное первенство Европы
Пловдив 1983
Эспиг—Киров
Тимишоаре 1972
Последним ходом белые взя-
ли пешку на h6, ослабляя по-
зицию короля и полагая свое-
го чернопольного слона
неприкосновенным.
Однако...
29...gh! 30.1:d5 ±:d5 31.
£tf6+ ^:f6!
На этом зиждется защита
черных. Сохраняя материаль-
ный перевес, они практически
истощили силы белых и легко
отразили их последние попыт-
ки проявить активность.
32.^:f6 1:с2 33.1а3 £е6!
Под контроль взято поле f5,
вечного шаха у белых теперь
тоже нет. Остальное несложно:
З4.а5 фЬ7 З5.а6 1с1+ 36.фЬ2
d5 37.1g3 е4. Белые сдались.
Пожертвовав коня, белые
собираются дать мат, и един-
ственными ходами черные от-
бивают штурм.
16...±:g5 + ! 17.^:g5 е5
18.1g3! ed 19.1 hgl ^Ь5!
Ферзь спешит на выручку
королю, одновременно черные
предлагают сопернику соблаз-
ниться заманчивым 2О.^е7 с
угрозой 21. Ig5 и, когда ферзь
покинет 5-ю горизонталь,- 22.
I:g7+ £>:g7 23.Wf6. Но в этом
случае черные, возвращая фи-
гуру - 20...^е5! 21 .$:d7 ^:е4,
централизовали бы ферзя с хо-
рошими шансами на победу.
2O.^h6 ^е5 21.f4! фЬ8!
Естественно, проигрывало
21...W? 22.1:g7+. Теперь же
черные, предлагая размен фер-
зей, ставят попутно хитрейшую
ловушку: 22.A:f7?! ^<Ь5!! (пло-
хо и 22...I:f7 23.fe gh 24.1g8X
и 22...^f6 23.1 :g7! ^:g7 24.1:g7
£}:g7 25.Ag6 с матом) 23.±b3
288
Я. Дамский «Защита*
>^:ЬЗ!, и в случае 24. g:g7 чер-
ные объявляют мат первыми.
22.2:g7! ^:g7 23.1:g7 £:g7
24.^:d6 ±e6 25.^:d4 cb+
26.ф:Ь2.
При всей необычности соот-
ношения сил шансы сторон
после лучшего 26...f6! были бы
примерно равны. Черные наход-
чиво и четко уничтожили ата-
кующие силы белых.
Разборов—К. Васюков
Лиепая 1975
Пожертвовав пешку и полу-
чив за нее компенсацию, бе-
лые нанесли намеченный изда-
лека удар 29.ЖаЗ, собираясь
после 29...^:аЗ ЗО.±:аЗ 1:аЗ
31.^<Ь2 выиграть фигуру и
партию. Однако черные нашли
способ уничтожить самые ак-
тивные фигуры соперника и
перехватить инициативу.
29...£r.d6! ЗО.а:а4 1:а4
31.№ £}е4.
Примерное материальное рав-
новесие и доминация фигур
делают шансы черных на побе-
ду вполне реальными.
32.£J3 Af8.
Заставляет белых «открыть
форточку» и потерять темп,
вследствие чего изгнать цент-
рализованного черного коня
уже не удается.
ЗЗ.Ь4?
После этого спасения нет:
черные поля вокруг белого ко-
роля зияют сквозной раной.
Продолжать сопротивление
можно было лишь после 33.g3.
33... ±с5+ 34.Ф112 АП 35.W
Sal 36.^:d7 S:fl 37.^g5 Ag3+
38.ФИЗ lhl+ 39.&g4 l:h4
40.&f3 S:f4+ 41.феЗ £>:g5. Бе-
лые сдались: 42.^d8+ <^>g7
43.^:g5 1е4+ и 44...±:e5.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 48
Прямолинейную угрозу мата
на f7 черные могут отразить
Переламывая ход борьбы
289
двумя способами. Какой из них
стоит избрать?
№ 49
Несмотря на отсутствие фи-
гуры, белые создали сильную
атаку. Грозит и 28.h6, и 28.hg
fg (28...hg 29.1h3) 29.±h6 c
матом по 8-й или 7-й горизон-
тали. Правда, ход черных...
Атака черных носит угрожа-
ющий характер. Не годится
37.^:d3 из-за 37...±:f3 +
38.JLg2 ^<f2! с немедленным
выигрышем, а при 37.gbl £}f2+
28.&g2 £}е4 29.^f4 W+ бе-
лым очень трудно избавиться
от связки. Есть ли у них спа-
сение?
№ 51
№ 50
У белых грозная батарея
«ферзь + слон», пешки штур-
муют королевский фланг.
Правда, черные могут вынудить
размен ферзей — 31...^с7, так
как избежать его белые ввиду
варианта 32.^е3? g:cl 33.S:c!
^:f4, увы, не могут...
К) Компоненты успеха
Глава 5.
Блокада
Это понятие долгие годы
витало в воздухе над шахмат-
ной доской, пока его не пре-
вратил в важнейший стратеги-
ческий прием и не дал
отличные примеры применения
один из крупнейших теорети-
ков всех времен А. Нимцович.
По словам экс-чемпиона мира
М. Таля, он первый сформу-
лировал, в чем заключается
смысл блокады, он первый по-
казал, как многократно возра-
стает сила фигуры, когда она
становится на блокадное поле,
как такая фигура умеет ком-
пенсировать материальный
урон. Блокирование вызывает
паралич неприятельской пози-
ции или целого комплекса не-
приятельских фигур — утвер-
ждал Нимцович, приводя
такую впечатляющую ситуа-
цию.
Действительно, при лишнем
качестве и пешке черные име-
ют шансы только на... проиг-
рыш. И не только потому, что
над ними нависли неотразимые
угрозы, но из-за идеальной бло-
кады центра и, как следствие,
ферзевого фланга.
Конечно, на практике такая
полностью парализующая бло-
када редка, но в партии даже
сильнейших гроссмейстеров и
чемпионов мира прием блока-
ды весит немало.
В современных нам шахма-
тах классические образцы бло-
кад не раз демонстрировал экс-
чемпион мира Т. Петросян,
считавший себя приверженцем
идей Нимцовича.
Таль—Петросян
Чемпионат СССР
Рига 1958
Блокада
291
В этом положении позици-
онный перевес белых определя-
ется многими факторами. У них
защищенная проходная в цент-
ре, заблокирован ферзевый
фланг, где мог бы затеять контр-
игру соперник, легкие черные
фигуры прикованы к защите
пешки с5. Но главное — белые
готовят атаку на неприятельс-
кого короля. Поэтому напраши-
вается 31...фИ8, чтобы устранить
вполне конкретную угрозу
3i.£g5 l:fl+ 32.1:fl >^с7
(32...f6 ЗЗ.^е6+) 33.±h6 с вы-
игрышем качества. И вдруг...
31...af4!
Не только не сохраняя мате-
риальное равновесие, но и идя,
казалось бы, навстречу устрем-
лениям белых.
32.±:f4.
Приняв жертву, белые лиша-
ются преимущества. Фигуры
черных получают блокадные
поля и заметно активизируют-
ся. Пожалуй, белым стоило от-
казаться от предложенного «на
ровном месте» качества и огра-
ничиться более скромным 32.
S:f4 ef 33.JL:f4 с возможным
далее 33...£}е5 34.^g3 £}:с4 35.
е5 или 33...W 34.JL:d6 ^:d6
35. Sdl.
32...ef 33.£}d2 £>e5 34.^:f4
£r.c4 35.e5 £>:e5 36.£>e4 h6
37.Sael?
Белые не почувствовали, что
у черных все готово для пере-
хода в контратаку и что слон
d6 вот-вот будет стоить боль-
ше белой ладьи. Еще не поздно
было удержать равновесие, от-
казавшись от мысли о наступ-
лении на королевском фланге
и избрав упрощающее 37.£}:d6
W:d6 38.1fel f6 39.1adl. Те-
перь же черные создают мно-
гочисленные угрозы.
37...±Ь8 38.Sdl.
Запоздалое признание ошиб-
ки: грозило 38...£}d3.
38...с4 39.d6 £>d3 4O.^g4
£а7+ 41.ФЫ.
После записанного хода бе-
лым лишь с помощью партне-
ра удалось отразить начавшу-
юся контратаку, причем
материальный перевес вскоре
был уже на стороне черных:
41...Г5 42.£J6+ ФЬ8 43.^:с4
£>:Ь2 44.^:а6 £>:dl 45.^:а7
^:d6 46.ВД Ш6 47.^:dl Sb8
И т. д.
Решевский — Петросян
Турнир претендентов
Швейцария 1953
292
Я. Дамский «Защитам
Подвижный пешечный
центр белых, возможность ата-
ки на короля путем хотя бы
h2-h4-h5 и Se3-g3, а также
два потенциально грозных
слона (если черные продолжат
поиск контригры с помощью
намеченного Ь5—Ь4) заставля-
ют отдать явное предпочтение
позиции белых. Однако вы-
ясняется, что у черных в за-
пасе иной план с жертвой ка-
чества. Базируется он на чисто
защитительном приеме — бло-
каде.
25... Зеб!!
Именно так! Освобождая для
коня поле е7 и, следовательно,
путь на d5, черные получают
богатую игру. Усиливает их
возможности еще и то обстоя-
тельство, что без своего белого
оппонента резко выигрывает в
мощи черный слон f6.
2б.а4.
Белые пытаются еще спрово-
цировать 26...Ь4 с тем, чтобы
ответить на это 27.d5 g:d5
28.JL:e6 fe 29.^:c4, но Петро-
сян не уклоняется от намечен-
ного плана.
2б...^е7 27.±:еб fe 28.Ж1.
Не спуская глаз с пешки el
и предусмотрительно подготав-
ливая возврат качества за пеш-
ку. На 28.^f2 неприятно было
бы 28...£}d5 29.Sf3 bl, и ини-
циатива черных может стать
весьма опасной.
28... £}d5 29. g В ±d3 30. a :d3!
cd 31.^:d3 Ь4.
Конь настолько сильнее сло-
на, что отсутствие у черных
пешки совершенно не ощуща-
ется. Так как попытка прогнать
коня - З2.с4 £>Ь6 ЗЗ.ас! £>:а4
З4.±а1 >^с6 или 33.d5 ed 34.
с5 £>:а4 35.±d4 Зс8 36.^f3
^еб — вела к тому, что белые
пешки блокировались, а черные
оказывались грозной силой,
Решевский избрал 32.cb, что
привело к ничьей.
32...ab33.a5 аа8 34.аа1 ^сб
Ас1 W 36.аб 37.±d2 ЬЗ
З8.^с4 Ь6 39.h3 Ь2 40.ЗЫ фЬ8
41.±е1.
И в момент соглашения на
ничью (после домашнего ана-
лиза), несмотря на отсутствие
пешки, на стороне черных не-
большой позиционный перевес,
но реализовать его вряд ли воз-
можно.
Белявский—Петросян
Вильнюс 1978
Блокада
293
Некоторый эксперимент в
дебюте привел черных к до-
вольно трудной позиции. Их
центр подорван и вот-вот рух-
нет, белая пешка h6 угрожаю-
ще приблизилась к королю, к
тому же белые предельно мо-
билизованы.
24...£}d6!
«Что значит старая школа!
Конь занимает отличный бло-
кадный пункт d6, откуда при-
нимает участие в игре на обо-
их флангах. В случае 24...de 25.
ф:с4 центральные вертикали
вскрываются и слабости чер-
ных защищать непросто. Вот
некоторые возможности:
a) 25...Sd8? 26.S:c7 ^:с7 27.
<£:f6+ фП 28.^d3 l:dl 29.
£}d5+ с выигрышем;
б) 25...1:с4 26.Ш4 £>d6 (или
26...1d8 27.S:d8+ £>:d8 28.е4
^f7 29.е5 с перевесом у белых)
27. W ^Ь7+ 28.<^>gl £}е4 29.
^Ь5 ^с5 30.Ь4 ^аб З1.^:а6
32. gd7, и абсолютное вла-
дение 7-й горизонталью обес-
печивает белым перевес;
в) 25...Sfc8 26.^f3! f5 (не-
достаточно как 26...Д:с4 27.
£yf6+ фИ8 28.Sd7, так и 26...
Ф17 27.gd7 l:d7 28.S:c8 Sd8
29.£}:f6 M 3O.Sc7+) 27.^:b7!
28.1:c8 ФП 29.Sh8 fg 30.
g:h7+ <&f6 31.g:e7 g:d7 32.
ВЫ с лишней пешкой у бе-
лых.
25.cd е5! 26.ab4 f5 27.£>еЗ
arcs.
За пожертвованную пешку
Петросян получил компенса-
цию в виде владения линией с
и активной пешечной фаланги
е5—f5, опорой которой являет-
ся конь d6» (А. Белявский).
Дальнейшее течение партии
и поражение черных в резуль-
тате двух серьезных ошибок к
оценке позиции никакого от-
ношения не имеет.
Но стоило экс-чемпиону
мира недооценить атакующий
потенциал белых и пренебречь
защитным приемом блокады,
как он оказался на грани пора-
жения.
Каспаров—Петросян
«Турнир звезд»
Москва 1981
До поры до времени пози-
ция на ферзевом фланге и в
центре стабилизировалась. Сла-
бости на а4 и Ь6 защищены или
294
Я. Дамский «Защита*
могут быть защищены, и бе-
лая, и черная проходные по вер-
тикали d ни шага вперед не сде-
лают. Но на королевском
фланге белым пешкам f и h
вполне по силам расшатать обо-
ронительные устои соперника,
и, прежде чем начинать контр-
игру, черным самое время за-
думаться о нейтрализации ини-
циативы.
Этой задаче как нельзя луч-
ше отвечал типовой прием
29...h6! с тем, чтобы на 30.h5
ответить 30...g5! 31.fg fg с воз-
можной уже после 32.фЫ ЖГ8
33.±е2 (идея белых — разме-
нять белопольных слонов и
ворваться ладьей на f5) жерт-
вой качества 33...gf4!, полнос-
тью блокируя и королевский
фланг.
Вместо этого черные избра-
ли в партии 29... JLd7 3O.h5 ±:а4
31.h6! ^с7 32.f5 (заслуживало
внимания и 32.fe fe 33.JLg5 Йе8
34.±f6 1ас8 35.Sf5 ±d6 З6.с5!
be 37.Лс4!, и черные беззащит-
ны против угрозы 38.Д:е5 Ж:е5
З9.±:е5 £:е5 4O.d6+! и 41.^:е5)
32...g5 33.£:g5 fg 34.^:g5+
ф!8, и теперь, продолжая 35.f6!
с угрозой 36.f7, белые могли
выиграть.
Именно блокада могла облег-
чить защиту черным в партии
матча претендентов Каспаров —
Смыслов, Вильнюс 1984.
Белые фигуры расположены
идеально, принимать жертву
пешки (17...^:аЗ 18.с4) выг-
лядит безрассудным, и черные
«поплотнее» ставят свои фи-
гуры.
17...АП.
Теперь в миттельшпиле пос-
ле 18.^Ь2 этот ход оправдался
бы, но... Упущен удобный мо-
мент для блокадного 17...£}Ь6!?,
и белые уже не позволят огра-
ничить подвижность своего пе-
шечного центра. Тем более что
и в эндшпиле дальнобойные
слоны сулят им отличные пер-
спективы.
18.с4! ^:d2 19.£у.с2 £>Ь6
2О.£ФЗ, и черным в конце кон-
цов так и не удалось париро-
вать активность фигур и пешек
соперника в такой простой на
вид позиции.
Блокада
295
Мартин—Долматов
Барселона 1983
Своеобразно разыграв дебют,
белые имеют хорошие виды на
атаку королевского фланга.
Правда, последний агрессивный
ход белых (10.g2-g4) разрыва-
ет их пешечную фалангу, и чер-
ные тонко подметили это.
10...JLd7!
Готовясь жертвой качества
блокировать игру соперника на
королевском фланге. К слову
сказать, решение это сильней-
шее, так как при 10...Ь6 с иде-
ей разменять слонов белые до-
бивались ясного перевеса —
H.JLg5! ^е8 (плохо 11...^d7
12.gfa:f5 13.£d3) 12.^:е8 1:е8
13.gf ef 14.JLg2 с постоянной
угрозой сЗ—c4.
ll.gf l:f5 12.ШЗ ±e813.±d3
Ag6! 14.1gl WI8 15.±:f5 A:f5
1бда.
Красивая ловушка 16.^h4
ФИ8? 17.1 :g7!l ^:g7 18.±h6!
парировалась простым 16...<£}c6
17.Ah6 Ag6.
16...^сб 17.^e2 фЬ8 18.a4
19.a5 b6 20.ab cb 21.ag3
£}a5 22.ГЗ £>c4.
Блокада всей пешечной
структуры белых! Черные лег-
кие фигуры доминируют, по-
степенно С. Долматову удалось
добиться решающего перевеса.
Полугаевский—Петросян
Чемпионат СССР
Москва 1983
Белые стоят превосходно:
давление по вертикали b и два
слона обещают немало. Но их
пешечная структура располага-
ет к блокаде и...
19...S:e3! 2O.fe £>с5.
Разом покончено и со сло-
нами, и с давлением. Ферзевый
фланг заблокирован и защищен
конем, заботы с пешкой еЗ и с
королевским флангом будут
теперь только у белых.
21.^с2 Se8 22.Sf3 Ah6
23.^с3.
Готовя защиту пешки еЗ так-
тическим путем и... роковую
296
Я. Дамский «Защита»
ошибку. Правильнее 23.ЖЫ,
сразу отдавая пешку, но пере-
брасывая ладью на вертикали е
или f.
23...^е7 24.ЙЬ6??
С тем, чтобы после 24...
Л:еЗ+ 25.g:e3+ 26.^:еЗ Ж:еЗ
27.JLf3 забрать пешку d6 и деб-
локировать свой пешечный
центр. Увы...
24...£}а4. Белые сдались. Они
остаются без ладьи.
Отдельным участком обшир-
ной темы «блокада» является
борьба против защищенной про-
ходной пешки соперника. Ли-
шить ее подвижности, надежно
заблокировать — значит, во
многом обесценить этот пози-
ционный плюс противной сто-
роны. Причем идеальным бло-
кером по сути своей выступает
конь — он способен поддержать
удары по защитникам проход-
ной пешки и сам атакует их.
Денкер—Смыслов
Матч СССР-США
Москва 1946
Именно с этой целью чер-
ные и осуществили замену од-
ной блокирующей фигуры (ме-
нее подходящей — ферзя) на
другую.
28...£}с8! 29.h5 lf8 30.ЙГ2
ап 3i.h6?
Лишь облегчает черным бу-
дущий подрыв f6—f5. Но бе-
лые все еще думают об актив-
ности.
31...g6 32.1ЬП >7 33.^g4
£}d6!
Перестройка закончена, по-
зиция стала стратегически вы-
игранной. Отчаянные попытки
запутать игру белых уже не спа-
сают.
34.^еб £г.е4 35.^:b6 f5!
36.1Ь2 f4! З7.^е6 fe 38.1:f7
З9.^:е5 £}f6, и вскоре бе-
лые сдались.
Удачно осуществленная бло-
када позволяет защищающей-
ся стороне быстро активи-
зировать свои силы. Так,
учебными давно уже стали при-
меры, когда при поддержке
коня, блокирующего защищен-
ную вражескую проходную,
осуществляются фланговые
контрудары.
Блокада
297
Карасев—Файбисович
Ленинград 1977
На первый взгляд белые
имеют позиционный перевес.
Но — блокада!
31...JLf7! 32.S5g3 £}е6 33.
^d2 Wh4 34. Ж fl g5! 35.fg ^:d4
36.^:d4 £vd4 37.±d3 ±g6.
Картина боя изменилась:
черные фигуры обрели подвиж-
ность, а их пешки (в отличие
от белой проходной) готовы
двинуться вперед. И все эти
достижения покоятся на фун-
даменте четко организованной
блокады.
Зв.ЖеЗ f4 39.±:g6 fe! 40.
1:18+ &g7 41.£ue3 ф:18, и чер-
ные реализовали свой перевес.
И в заключение этого раз-
дела напомним о существова-
нии в шахматной практике рас-
пространенной ошибки,
которую можно назвать само-
блокадой. Неосторожное про-
движение одной лишь пешки
порой ведет к омертвению це-
лой пешечной цепи, целого уча-
стка собственной позиции, и
таких ошибок надо остерегать-
ся, хотя, конечно, от них не
застрахован никто.
Ботвинник—Геллер
Будапешт 1952
Говорить о серьезном преиму-
ществе одной из сторон пока не
приходится: партия только-толь-
ко вышла из дебюта. Все же
некоторая стратегическая ини-
циатива, естественно, на сторо-
не белых. И вот тут...
15.аЗ?
«Самоблокирующим» назвал
позднее этот ход Е. Геллер.
Действительно, после него чер-
ный конь чувствует себя на с5
как дома, а пункт ЬЗ безнадеж-
но ослаблен. Лучшую игру ос-
тавляло белым как 15. JLf4, так
и 15.2е2 £}fd7 16.1ed2 с на-
жимом на пешку d6.
15...^fd7 16.±П Se7.
Все полезные ходы белые
фигуры сделали, надо начинать
решительные действия. Увы, и
298
Я. Дамский «Защита*
в этом случае «самоблокада»
ферзевого фланга даст себя
знать.
17.f4 ^f6 18.±f2 ±d7 19.e5.
Практически вынужденно
из-за угрозы 19...йае8.
19...de 2O.fe £>е8 21.£>f3 Af5
22.^е2 h5 23.±d4 £>c7 24.Щ2
£>e6 25.±e3 Sae8.
Можно подвести итоги: пе-
ревес черных заметен невоору-
женным глазом. В дальнейшей
борьбе они добились успеха.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 52
Ходом раньше черные затор-
мозили пешечную цепь сопер-
ника продвижением f7—f5. Что
же, блокада осуществлена? Или
нужны еще какие-то действия?
Изолированная пешка не
украшает позицию белых. Мо-
жет быть, есть смысл заблоки-
ровать ее, утвердившись на е4?
Если да, то подходит ли для
этой цели ход 19...£}g3—е4?
№ 54
№ 53
Типичная для защиты Ним-
цовича и некоторых других де-
бютов позиция. Силы белых —
в подвижном пешечном центре
и двух слонах. Где же искать
свои шансы черным?
Глава 6.
«Все могут короли»
Выиграть где-нибудь на 30-м
ходу пешку, а к 60-му реализо-
вать свой перевес... Скучно, да?
Не проще ли объявить мат Его
Величеству, то есть исполнить
основную цель любой шахмат-
ной партии между игроками
любого уровня — от начинаю-
щих до гроссмейстеров?! Может
быть, сделать это и не проще,
но, согласитесь, гораздо прият-
нее. Вот почему долгие века шах-
матные баталии протекали по
схеме, четко обрисованной од-
ним из величайших шахматных
мыслителей, вторым в истории
чемпионом мира, доктором ма-
тематики, доктором философии
Эмануилом Ласкером: «Безопас-
ная позиция своего короля, по-
степенная подготовка атаки, от-
каз от принятия предлагаемой
жертвы — все это было непо-
нятно и не пользовалось уваже-
нием. Вся партия была проник-
нута лихорадочным стремлением
обрушиться на неприятельского
короля и смести все препятствия
на пути, не останавливаясь ни
перед какими жертвами».
И надо признать: короли ока-
зывались бессильными перед та-
ким шквалом «бури и натиска».
Доказательством могут служить
хотя бы знаменитые «бессмерт-
ная» и «вечнозеленая» партии
А. Андерсена, которыми мы вос-
хищаемся вот уже полтора века,
но в которых — увы! — в наше
время найдены достаточные спо-
собы защиты от атак.
«Король обречен!» — под та-
ким лозунгом вели бой шах-
матные маэстро до тех пор, пока
в этом не усомнился первый
чемпион мира Вильгельм Стей-
ниц. В его теории позицион-
ной игры, со временем ставшей
основой шахматной стратегии,
он, в частности, утверждал и то,
что в защите король является
не только хилым, изнеженным
объектом постоянных забот, но
и активной боевой единицей.
В популярнейшем королевском
гамбите им даже предложен был
«вариант — или гамбит — Стей-
ница» — 1.е4 е5 2.f4 ef 3.£}сЗ?!
>^h4+ 4.фе2 с идеей выиграть
затем темп ходом £}gl-f3.
А король... Он и без рокировки
найдет себе место и сможет уча-
ствовать наряду с другими фи-
гурами в собственной защите.
Защита короля в сегодняш-
них шахматах — это в первую
300
Я. Дамский «Защита^
очередь пешечное прикрытие,
подкрепленное фигурами. Нет,
наверное, необходимости повто-
рять постулаты шахматной тео-
рии о наиболее сильной — в
шеренгу — пешечной структуре,
о тех минусах, которые таят (на-
ряду с плюсами) выдвинутые на
шаг вперед пешки h, g или f в
случае короткой рокировки. Это
позволяет атакующей стороне
«Сидя»...
Будем считать, что именно
так в подобных случаях ведет
себя защищающийся король.
К слову, на этом приеме еще
в период шахматной романтики
строился (правда, ради атаки)
вариант королевского гамбита —
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£>f3 ±е7 4.±с4
Ah4+ 5.g3 fg 6.0-0 gh+ 7,фЫ,
но более убедительной представ-
ляется современная практика.
Смыслов—Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
Москва 1958
«штыковым» пешечным ударом
или — что бывает гораздо ча-
ще — жертвой фигуры разрушить
пешечные бастионы. И тогда «го-
лому» королю становится неуют-
но, но... Есть все же один из
приемов защиты короля — при
отсутствии собственного пешеч-
ного прикрытия постараться
спрятать его за... прорвавшейся
пешкой противника.
Эту позицию профессор
М. Ботвинник трактует так:
«Любой ценой черные дол-
жны сохранить белую пешку
на поле h5, так как скоро она
будет единственным пешеч-
ным заслоном... для черного
короля!»
Отсюда —
18...g5!
Черные теряют время, отда-
ют обе лишние пешки и... обес-
печивают таким образом безо-
пасность короля.
19.±:g5 Wd6 2O.ah4
21.±:f6^:f6 22.S:g4+ фЬ8.
О, как дорого дали бы бе-
лые за то, чтобы пешки Ь5 не
было или она... стала бы чер-
ной. А так — король недосяга-
ем, пора думать о собственном
властелине.
23.фЫ Sg8 24.Sb4! (на за-
щиту) 24...аб 25.Sb6 ±:сЗ 26.bc
2аЬ8 27.2:Ь8 2:Ь8+ 28.фа1.
Все могут короли»
301
Атакующие силы сторон ис-
черпаны, партия закончилась
вничью.
Именно недооценка этого
приема обороны погубила бе-
лых в партии Кайев — Чистя-
ков, Киев 1938.
Так как проигрывает и 25...
^g7, и 25...фЬ7 (26.gf gf 27.
£>:f5 ef 28.±:f5+ Ag6 29.jk:g6+
g:g6 3O.^:c8), черные прибег-
ли к единственному 25...h5.
Теперь правильное 26.gf! ef
(26...gf? 27.£}:f5! ef 28.Ш5 вело
к капитуляции) сохраняло за
белыми серьезный позицион-
ный перевес, хотя немедленное
27.4} :f5 и не проходит из-за
27...^d7. Белые же решили ли-
шить соперника этой возмож-
ности и с идеей осуществить
жертву на f5 избрали 26.gh?
Ответ оказался неучтенным.
26...g5!
Белая пешка h5 сохранена
как щит для черного короля, а
пешка е5 может оказаться сла-
бой, например,в вариантах типа
27.fg fi:g5 28.1:g5 ^:g5 29.Sgl
>^:h5 3O.^:h5 A:h5, и взять на
еб белые не успевают. Расте-
рявшись от перемены обстанов-
ки, они избирают более слабое
продолжение.
27.Scel? g4 28.^g3?
Уж лучше 28.^g2, ограничи-
вая на время черного коня.
28...4}d2.
Угрозы взятия на сЗ и пере-
вода коня на е4 достаточно не-
приятны. Теперь уже белым надо
было уходить в глухую защиту
29.±с1 4>е4 ЗО.±:е4 de 31.ge3,
попытка же вновь захватить ини-
циативу ни к чему не привела.
29.JL:f5ef30.£}:f5 ^e631.^d6
<4>е4 32.g:e4 de 33.f5 ^d5 З4.е6
еЗ+ 35.1g2 А:е6 36.fe g:c3.
Через несколько ходов белые
сдались.
В партии по радио между
командами теплоходов «Космо-
навт Юрий Гагарин» — «Нико-
лай Семашко» (1982) белые сво-
им последним ходом (28.g5)
сразу таранят оборону соперни-
302
Я. Дамский «Защитам
ка, хотя заслуживала внимания
подготовка прорыва f2—f4—f5 (с
промежуточным ^e2-f3). За-
щитную реплику черных они
явно недооценили.
28...g6!
Разумеется, при 28...^:g5+
29. фЫ угрозы по линии g были
бы решающими. Теперь же чер-
ные планируют либо 29...h5, за-
пирая фланг, либо, как и случи-
лось в партии, отсидеться королем
«за спиной» вражеской пешки.
29.gh фЬ7 ЗО.фЫ.
Надежды на h2-h4-h5 все
равно иллюзорны.
ЗО...Ас8.
Ладьи разобщаются, зато
слон стремится на... f7.
31.1gl Sg8 32.±g7.
С угрозой 33.^h5 и жерт-
вой на g6.
32...f5!
Как раз вовремя. Централь-
ный нападающий — слон Ы
ограничен, а слабость пункта g6
защищается тактическими сред-
ствами.
33.1g3 £d7 34.1cgl ±е8
35.^d2.
Увы, в шахматах, в отличие
от шашек, бить не обязатель-
но, и изящный вариант 35.g:g6
A:g6 36.S:g6 ф:ё6 37.^g4+
фЬ7 (37...фП 38.^h5X) 38.
^:f5+! ef 39.±:f5X прерывался
прозаическим 36...£}f4.
35...±f7.
Строительство оборонитель-
ной линии завершено, жертва
на g6 легко контролируется, на
ферзевом фланге после возмож-
ного в удобный момент про-
движения а7—а5 возникнет
контригра. Партия вскоре за-
вершилась вничью.
«Бегом»...
Чаще всего самозащита ко-
роля — в своевременном бег-
стве из-под огня. Иногда оно
естественно, иногда требует от-
ваги и точного расчета. Но воз-
можно и то и другое.
Гуфельд—Тайманов
Чемпионат СССР
Москва 1969
Все могут короли»
303
Именно путешествие черно-
го короля в партии обесценило
во многом атаку белых на ко-
ролевском фланге.
28...<&g8! 29.<^>g2 фГ7 30.1Ы
фе7 31.1h5 ^d8 32.1dhl фс8.
Своеобразная демонстрация
безопасности собственного по-
ложения. Королю место на с7,
откуда он сможет защитить
пешку d6; поэтому точнее сра-
зу 32...1cf7 и ЗЗ...фс7.
33.£}dl lcf7 34.£>е3 lg6
35.£>f5 фс7.
Перевес белых в простран-
стве сохраняется, но король
противника ускользнул, и про-
рыв f2—f4 становится уже обо-
юдоострым. В конце концов
партия завершилась вничью.
В двух других случаях бег-
ство короля — также един-
ственный способ защиты —
протекало под огнем и базиро-
валось на тактических нюансах.
Сазонов—Харитон
По переписке 1973
23...1d6!
Открывая дорогу Его Вели-
честву и по пути предлагая бе-
лым... искать спасения в слу-
чае 24.сЬ+ фЬ8 25.±Ь5 сб!
24.±:b7+ ^d8 25.f5.
Альтернативой могло слу-
жить 25.1g2, но после 25...JL:f4
у черных уже есть компенса-
ция за минимальный матери-
альный урон. Ходом в партии
белые не столько атакуют сло-
на, сколько готовятся замкнуть
матовую сеть вокруг черного
короля путем 26.f6.
25...±ЬЗ!
Отвлечением ферзя выигры-
вая важный темп.
26.^:b3 ±:gl 27.1:gl lh2.
Обычными критериями воз-
никшую позицию не оценить:
на каких весах можно взвесить
разность в активности фигур
при материальном неравенстве,
в безопасности королей? Все же
инициатива, скорее, еще на сто-
роне белых.
28.±а6!?
При 28.Sdl >^е5! (препят-
ствуя 29.f6) 29.^:f7 g3 контриг-
ра черных становится грозной,
так как на 30.f6 'Щ’^б 31.^:f6+
l:f6 32.£}f3+ есть 32...1d6.
28...1d:d2 29.^b8+ фе7 30.
^:c7+ <&f6!
Последний точный «шаг» ко-
роля. Напрашивающееся 30...
ф(8 вело к эффектной... гибели:
31.^:h2! I:h2 З2.с7 >^:е4 33.
с8^+ <&g7 34.1:g4+! ^:g4 35.А5+.
304
Я. Дамский «Защита>
31.g:g4 'Й'еб 32.^<:е5+ ф:е5
ЗЗ.с7 1с2+. Ничья.
Планинц—Тукмаков
Врнячка-Баня 1965
Своим последним ходом
(16.£}сЗ—Ь5) белые предложи-
ли жертву фигуры, и черные
принимают ее, возлагая надеж-
ды на бегство короля.
16...<13! 17.cd ^:Ь5 18.1с1 +
&d7 19.1:17+! фе8!
Хуже 19...A:f7 2O.gc7+ феб
(2О...фе8 21.±d6+) 21.Ad4+!
фбб 22.g:f7 с множеством уг-
роз.
2O.gf3 ^d5 21.gg3 ФП! 22.
Ic7+ Sd7 23.^12+ &g8 24.gc8.
Штурм достиг апогея, и, ка-
жется, дела черных плохи. На
24...gf7 решает 25.g:g7+.
24...Ф117!
Побег завершен, партия —
тоже.
25.d4 117 26.^:f7 ±:f7
27.1:18 ±g6!
Последняя надежда белых на
27...1 :f8? 28.g:g7 + фЬ8 29.
I:f7+ не сбылась.
28.g:g6.
Или 28.g:h8+ &:h8 29.1:g6
w.
28...&:g6 29.1:118 ^:a2, и
черные реализовали свой пере-
вес.
Лоброн—Чибурданидзе
Дортмунд 1983
Последним ходом 15.h4 бе-
лые недвусмысленно показали
свои намерения объявить мат
черному королю, который ре-
шил искать защиту в... путе-
шествии на ферзевый фланг.
Решение небанальное, но воз-
можное и поучительное.
Все могут короли»
305
15...ФГ8 16.е5 de 17.fe £>d7
18. Af4 ^c5 19.^еЗ фе8 20.£>e4
£}:e4 21.W:e4 Ad7 22.W jLf8
23.±g6!
С угрозой 24.JL:h6.
23...±b5.
При 23...fg? 24.^:g6+ фе7 25.
fihfl от мата (26.JLg5+ и т. д.)
защиты нет.
24.fid6!? S:d6.
Единственное: 24...JL:d6? 25.
ed и 26.^g8+ (или даже 26.
^:g7) неприемлемо.
25.ed ^с4 26.±:h6 ^g4!
Эта защита приглушает ата-
ку белых: они выиграли пеш-
ку, но силы их завязли на краю
доски.
27.±g5 Дс8 28.d7+! &:d7!
Плохо 28...^:d7 29.±:f7 +
ф:(7 30.ДП+.
29.±:f7 ±c4 3O.±h5 ^:g2.
Пешек, между прочим, ста-
ло поровну...
3L..fidl+ Ad5 32.ШЗ ±d6
33. jlg6 ^13 34.Щ4 Ae5! 35.^d2
фс7 36.±d3 фЬ8.
Король, прогулявшись «от
края и до края», в безопаснос-
ти, а серия точных ходов дру-
гими фигурами уже передала,
пожалуй, некоторую инициати-
ву черным.
37. ДП ^g4 38.±e2^a4 39.b3
^аЗ 40Ж1 ^Ь4.
Пришла пора белым хладнок-
ровно защищаться.
41.^f4!? Ж* 42.^:е5+ ^:е5
43.±d3 Sh8 44.ЖЗ! ^с7 45.
^Ь4 фа8 46.а4 а5 47.^d2. Ни-
чья.
Каспаров—Смыслов
Матч претендентов
Вильнюс 1984
Положению черных не по-
завидуешь. У них, правда,
лишняя пешка, но кони лише-
ны опоры (уже грозит 19.
Bfcl), а главное — после 19.
Jld3 начнется прямая атака на
короля. И хотя бегство его при
полной доске фигур и откры-
том центре выглядит самоубий-
ством, именно этот план по-
ложили черные в основу
защиты. При этом они консо-
лидируют силы.
18...ЖЗ! 19.±d3 Ж>!
К потере качества вело 19. g f5
20.Ж6+ ДП 21.Лс4, а при
19...g6 белые слоны растерзали
бы позицию короля — 2O.JLc4+
&g7 21.d5 £}а5 22.^d4+ &g8
23.d6+ <£}:c4 24.de, и черные те-
ряют ладью.
20.Ж7+ фГ7 21.ДЬ5.
306
Я. Дамский «Защита*
Выглядит почти решающим,
так как заманчивое 21...Sh8 не
проходит — 22.JLc4+ фГ6 23.
JLg5X. Но, может быть, стоило
предпочесть 21.JLc4+ фе8 22.
gfel фё7 23.W+ <£f5 24.gb5
с продолжающейся атакой.
21...^:d4 22.^е4.
Очень сильно и 22. JL:d4 ^:d4
23.gg5, но именно здесь черные
прибегли бы к задуманному
23...феб! 24.1:g7 фбб! (24...
^:g7? 25.^:g7 lg8 26.gel+ и
27.g:e7, оставаясь с лишней фи-
гурой) 25.g:e7 ^g4+ с ничьей
или 25.1g3 gh8 2б.^е4 ^:е4,
и худшее для черных позади.
22...gad8!
Проигрывало 22...£}:Ь5 23.
Лс4+ фГ6 24.^h4+ с решаю-
щей атакой.
23.±:d4.
Альтернативой было лишь
23.Sdl с дальнейшим обостре-
нием позиции.
23...^:d4 24.1 f5+ £>:f5
25.^:f5+ фб8.
Король сам заботится о себе.
Попытка заслонить его — 25...
была бы ошибкой — 26.
Лс4+ фе7 27.gel+ с почти
«эполетным» матом.
27.^Ь7+ фГ7. Ничья.
«Стоя»...
Однако король способен не
только отсиживаться в укры-
тии и спасаться бегством. Чаще,
чем мы предполагаем, ему по
силам принять на себя извест-
ные защитительные функции.
Даже если не принимать во
внимание полемические преуве-
личения В. Стейница, все рав-
но остается немало примеров
справедливости его теории о
способности короля к самообо-
роне. К сожалению, стереотип
нашего шахматного мышления
настолько велик, что мы авто-
матически прячем короля вме-
сто того, чтобы дать ему в руки
щит. Отваживаются на это
лишь мастера экстракласса!
Карпов—Савон
Чемпионат СССР
Москва 1973
У белых устойчивый позици-
онный перевес, определяемый
в первую очередь защищенной
проходной в центре. К тому же
в своеобразном заточении на-
Все могут короли»
307
ходится белопольный слон со-
перника и почти «в клетке» —
слон чернопольный. Белым не-
обходимо лишь отвоевать от-
крытую вертикаль Ь, причем
размен ферзей или ладей так-
же в их пользу.
Сделать это можно, лишь
отведя коня на 13. Но под уда-
ром пешка f4, а защитить ее
предварительно ферзем — зна-
чит, уступить линию b черным.
Поэтому функцию защитника
смело берет на себя король!
32.&g3!
Теперь вторжение на Ь2 те-
ряет смысл (32...Ж62 33.£}f3
ЖЬ1 34.gb2), в связи с этим
черные начинают заботиться о
своем 7-м ряде.
32...1d8 33.^0 gd7 34.gb2
^а5 35.^d2 ^сЗ 36.±g2 ld8.
От хорошей жизни такие
ходы не делают: у черных нет
ни плана, ни возможности «сто-
ять на месте».
37.gb3 38.gb7+ фИ8.
Еще печальнее 38...JLg7
39.^g5+ &g8 40.g:f7+!, и чер-
ные остаются без фигуры.
З9.^е1!
Что теперь делать: меняться
или пропустить вперед пешку
е и получить мат?
39...^сЗ 4О.е6 ^:е1 41.£г.е1.
Естественно, что доигрыва-
ния не понадобилось: от угро-
зы 42.е7 Же8 43.JLc6 защиты
нет.
А ведь все начиналось с од-
ного-единственного отважного
хода королем!
Образцом того, как король
может выступать в роли цент-
рального защитника, представ-
ляется партия Бронштейн — Ли-
сицин, Ленинград 1947. К тому
же в этом поединке черные про-
демонстрировали целый комп-
лекс защитных средств: четкое
дозирование пассивной и актив-
ной защиты, упрощения, профи-
лактика, жертва пешки и т. д.
Перечислять беды черных —
долг: и фланг неразвит, и ко-
роль под огнем, и конь «не кра-
савец»...
13...фе7 14.£}сЗ.
С угрозой 15. £}е4 JLd4
16.JLa3+.
14...Г5 15.±g5+ фП 16.gdl
аб.
Максимально ограничивая
возможности белых: теперь нет
маневра £}сЗ—b5-d6. В план
защиты черных входит также
h7-h6, gh8-e8-e7 и е6-е5-
308
Я. Дамский «Защита*
е4 с мобилизацией заморожен-
ного фланга.
17.±еЗ.
Разменивая единственную
активную фигуру соперника,
белые, кроме того, возобновля-
ют охоту за королем.
17...^:еЗ 18.fe фе7!
Прыжок конем на е4 вновь
отражен.
19.е4 g6 20.ef gf 21.1fel
lab8 22.£}e2 1(8!
Избыточная защита по Ним-
цовичу в действии! Соблазни-
тельное 22...1d8 23.1:d8 <£>:d8
24.£}d4 вело к потере пешки еб
или так надежно защищенной
пешки f5.
23.с5 £}а8!
Снова единственная защита:
проигрывает 23...£}d7 24.сб! Ьс
25.£|d4.
24.^сЗ ld8 25.£>d5+ фП
26.£}Ь6 l:dl 27.1:dl £>:Ь6
28.cb.
Каждая фигура белых намно-
го активнее вражеской, кроме...
короля!
28...фе7 29.1с! &d6 30.1с7
И6 31.Ь4 е5!
Пассивная защита сменяется
активной.
32.1117 ±d7 33.1:h6+ ±е6
З4.а4?!
По инерции белые все еще
стремятся к выигрышу, но
объективных причин для это-
го, пожалуй, уже нет.
34...е4 35.g4?
Закономерным было бы 33.
1Ь7 1с8 34.1:Ь7 1с1 + с веч-
ным шахом.
З5...фе5 26.gf ±:f5 37.Ц15?
Играя 37.<^>f2, белые еще
спасались. Теперь же инициа-
тива черных нарастает с каж-
дым ходом — 37...ФГ4! 38.фП
ld8 39.±h3 ±g6! 40.Ц14+ феЗ
41.1h6 ±е8!
При доигрывании черные
победили: 42.фе1 Л:а4 43.JLg4
ld4 44.1h3+ &f4 45.±с8 ±dl!
46.JL:b7 Af3 47. JL:e4 (грозил
мат в два хода) 47... JL:e4 и т. д.
Рене—Чернин
Командный чемпионат мира
Люцерн 1985
На первый взгляд черные в
критической ситуации. Слабо-
стей у них масса, ферзевый
фланг заморожен, поэтому ре-
шение белых начать атаку на
короля вполне обоснованно.
21.h4 <S>g6!!
Великий Стейниц не удер-
жался бы от аплодисментов.
«Все могут короли»
309
Король сам защищает поле h5
от вторжения ферзя, цементи-
рует собственный фланг и во-
обще «берет игру на себя».
22.1еЗ gh! 23.(3 ^g5 24.Wd2
ef 25.±f4 Sd8! 26.£}d3 ^:g2+
27.^:g2 fg.
Как-то незаметно погибли
все белые пешки на королевс-
ком фланге, хотя борьба еще
не завершена.
28.gael а5 29.ge2 Sa7 30.
£>е5+ Л:е5 З1.±:е5 Г4!
Не только открывая выход
королю, но и включая его в
линию нападения!
32.1:g2+ &f5 33.1f2 Sdl+
34.<^>g2 h3+!
Ввиду вариантов 35.^:h3
<^>g6+ или 35.ФИ2 Sd2 с круп-
ными потерями белые сдались.
Даутов—Гольдин
Киев 1984
В этой позиции опытный
взгляд сразу подметит, как ни
парадоксально это звучит, сла-
бость... диагонали а2—g8! На ней
расположен белый слон, не име-
ющий оппонента, а главное —
основание черной пешечно-фи-
гурной баррикады — пешка f7
перегружена, поскольку защи-
щает еще и выдвинувшуюся
вперед соседку на g6. Так что
атака, начатая белыми, выгля-
дит и заманчивой, и коррект-
ной.
3O.^:g6!? fg 31.2:е6 Ж:еб
32.±:d5.
За ладью у белых всего две
пешки, но после 32...^Ь6 или
32...ge7 взятие ферзем на g6
даст уже три пешки, притом...
лишние! Черные находят спа-
сение в самозащите короля.
32...ФГ7! ЗЗ.Д:е6+ ф:е6
34.^:g6+ &d7 35. gel ±е7!
Черный властелин под огнем,
но, во-первых, у белых три пеш-
ки «не бесплатно», а во-вторых,
доступ к полю е8 перекрыт и
оборона черных достаточно
прочна.
36.d5 ^с5 З7.^е6+ &d8
38.^g8+ &d7.
Усилить атаку нечем, и веч-
ный шах вполне отвечал тре-
бованиям позиции. Попытка
«перегнуть палку» — 39.^f7?
фс8 40.Неб фЬ7 41.фЬ2 ±f8
42.^f5 Ь4 43.ab >^:Ь4 44.ge4
45. Жеб а5 позволила чер-
ным постепенно стабилизиро-
вать положение, выиграть пеш-
ку d5 и реализовать свой
материальный перевес.
310
Я. Дамский «Защипин
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 55
Проиграв бой в центре и на
ферзевом фланге, черные ищут
спасение в контратаке на ко-
роля. Каким приемом могут
воспользоваться белые?
№ 56
Белые могли победить, ис-
пользуя связку ладьи — 23. JLg2
±Ь5 (23...±с8 24.£с6+; 23...
±а4 24.gd3) 24.а4 с угрозой
25.йаЗ. Но они избрали иной
путь — 23.й’(17 с тем, чтобы
либо получить преимущество
после 23...ed 24.^:d5 0-0 25.е6,
либо выманить короля под
огонь тяжелых фигур. Какое из
зол меньше?
№ 57
«Рекомендую вам тщатель-
ное изучение этой позиции, в
которой белые могут удержать
равновесие только весьма ост-
роумным защитительным ма-
невром,— писал Эм. Ласкер в
книге “Здравый смысл в шах-
матах”.- Вопрос касается толь-
ко одного ближайшего хода бе-
лых. Черные угрожают 33...
±:f3 34.£:f3 £>:f3 + 35.^:f3
^el+, и выигрыш. Как белым
спастись?
Если 33.1с2 S:c2 З4.±:с2
W 35.&g2 £:f3 36.£}:f3 £>е5,
то черные отыгрывают фигуру,
сохраняя лишнюю пешку; не-
достаточно и 33.fie2 или 33.
£}еЗ».
Что же делать?
Глава 7.
Мины на дорогах
Атака всегда ведется по ма-
гистралям — будь то настоя-
щая война или шахматная. По
открытым вертикалям прони-
кают в тыл соперника тяже-
лые фигуры, по свободным го-
ризонталям подтягиваются
резервы к решающему участ-
ку боя. Наконец, по диагона-
лям организуется нападение на
короля или... на слабые пеш-
ки. И поэтому перекрытие ма-
гистрали атаки, а также вос-
препятствование вскрытию
линий — важнейшие приемы
защиты.
Само понятие «перекрытие»
уже содержит в себе оттенок
жертвенности. Так и есть:
«бесплатно» осуществить такую
важную акцию практически
невозможно. Но ради того, что-
бы прервать траекторию вра-
жеского нападения, не жалко
идти на жертвы. Чаще всего
для этой цели отдается каче-
ство.
Рагозин—Фурман
Чемпионат СССР
Москва 1949
На королевском фланге да-
леко продвинуты именно бе-
лые пешки (одна из них —
лишняя), но атакующей сто-
роной могут быть признаны
только черные. Грозит не
только и не столько £}f6:h5,
сколько прорыв е5—е4 с пря-
мым нападением на белого
короля. Обстановку на доске
меняет «пресекающая» диаго-
наль черному слону жертва
качества.
44.Sd5!! ±:d5 45.cd ^Ь6
46.Sc6 Ш8.
Теперь инициатива всецело
принадлежит белым, так как все
тяжелые фигуры соперника за-
перты в его лагере.
312
Я. Дамский «Защита>
47.^h4! £>:d5 48.^:d8 £}f4+
49.&g3 S:d8 50.&g4.
Белые пешки королевского
фланга, всего несколько ходов
назад служившие мишенью для
атаки, превратились в грозную
силу. Черные, правда, еще кое-
как поддерживали равновесие,
возвратив качество:
5О...фе7 51.£>с7 Sc852.^d5+
£}:d5 53.1:с8 £}еЗ+ 54.фЬЗ
<£}:f5 55.Sa8, но в дальнейшем
в худшем ладейном эндшпиле
не нашли пути к ничьей.
Аналогичным приемом вос-
пользовались черные и в
партии Люблинский — Ботвин-
ник, Москва 1943.
При «нормальной» игре не
видно, как после £}сЗ—а4 и
>^с2—f2 защищать пешку с5, а
с ней — и весь ферзевый
фланг черных. Поэтому реше-
ние черных жертвой качества
воспрепятствовать нападению
белых фигур на пункт с5 пред-
ставляется совершенно пра-
вильным.
25...Sd4!
Таким образом, М. Ботвин-
ник исправляет свою пешечную
структуру, получает защищен-
ную проходную на d4, активи-
зирует своих слонов с учетом
пешечного наступления на ко-
ролевском фланге и завладева-
ет инициативой. По мнению
Ботвинника, существенную
роль в ее развитии сыграет ос-
тавшаяся черная ладья. Нако-
нец, в практическом плане
нельзя недооценивать и психо-
логического значения поворо-
та события: из охотника белые
превратились в объект охоты.
Видимо, этим и следует объяс-
нить сразу же допущенную
Люблинским стратегическую
ошибку.
26.£>е2 ±с8.
Конечно же, не 26... g:d 1 27.
g:dl а4 28.£>сЗ ab 29.аЬ, и, из-
бавившись от слабой пешки а,
черные «сберегли» слабые пеш-
ки с.
27.£ud4?
Правильно 27.±:d4 cd 28.
£>cl и далее £}cl—d3, блоки-
руя проходную d4 и атакуя за-
щищающие ее пешки с5 и е5.
Сохранив коня, белые могли
получить позицию, достаточно
благоприятную (для сравнения
см. следующий пример).
27...cd 28.±f2 с5 29.gfl f5
3O.±g3 ±d7 31. gadl f4 32.^12
g5-
Мины на дорогах
313
Инициатива черных нараста-
ет, и, хотя борьба длилась еще
более 20 ходов, избежать пора-
жения белым не удалось.
Так что в данном случае жер-
тва качества обернулась хоро-
шим практическим шансом. Все
же было бы неверно прибегать
к этому приему как к панацее
от всех бед, что и доказали бе-
лые идеальной игрой в партии
Капабланка — Яновский, Гава-
на 1913.
Позиция по своей структу-
ре весьма похожа на приве-
денную выше, а после раз-
мена на d4 (вечно терпеть
черного коня белые не могут)
станет аналогичной. С той
лишь разницей, что у белых
вместо неповоротливого сло-
на сохранился конь, и это при
своевременной контржертве
качества дает им контригру.
2O...Sb8 21.4)f3 f5 22.ef gf.
Передадим теперь слово са-
мому Капабланке:
«Позиция принимает дей-
ствительно опасный для бе-
лых вид. Атака черных дос-
тигла своей высшей силы и
близка к кульминационной
точке. Но затем белые, кото-
рые хорошо подготовились к
защите, начнут свою контр-
атаку и благодаря численно-
му перевесу получат, несом-
ненно, превосходство».
23.4)П f4 24.4):d4 cd.
Примерно такую позицию
мог получить Люблинский в
приведенной выше партии с
Ботвинником, если бы белые
взяли ладью слоном.
25.^Ь5 ^Ь7 26.Sei с5.
«Черные не смогли сыграть
26...Se8 из-за 27.2:d4. Кроме
того, они хотят подготовить
ход е5—е4. Белые пока еще не
могут побить без опасения
пешку е5, но они вскоре под-
готовят эту возможность. За-
тем, отдав ладью за слона и
пешку, они совершенно опро-
кинут атаку черных и останут-
ся с лишней пешкой. На этой
базе построен весь оборони-
тельный маневр белых»,— пи-
шет Капабланка.
27.(3 Se8 28.Sde2 Se6.
«Теперь черная ладья всту-
пает в игру, но белые к этому
подготовлены. Настало время
отдать назад качество»,— про-
должает кубинский гроссмей-
стер.
314
Я. Дамский «Защита»
29.й:е5 ±:е5 3O.g:e5 Sh6
31.^е8, и в эндшпиле тонкой
игрой будущий чемпион мира
в конце концов добился побе-
ды.
Примеры эти, как и вооб-
ще все в книге, приведены для
того, чтобы на основании ча-
стных и вполне конкретных
случаев из практики убедить
читателя в необходимости де-
лать обобщения и в типичных
ситуациях решать свои соб-
ственные, возникающие во
время игры проблемы. Пото-
му что куда легче находить
верное решение, опираясь на
знания. Вот и после сопостав-
ления двух последних позиций
можно с уверенностью утвер-
ждать, что, если бы Люблин-
ский был знаком с партией
Капабланки, исход его по-
единка с Ботвинником мог бы
быть и иным.
Кстати, это утверждение нео-
жиданно получило «докумен-
тальное» подтверждение. Пере-
водчик этой книги на
английский язык Кен Нит, сам
шахматист, сообщил автору в
письме, что «анализы некото-
рых позиций были полезны в
моих собственных партиях,
одна из которых пришла к сле-
дующему положению».
NN-Нит
25...Sd4!
Маленькое отступление: по-
зиция черных отнюдь не нуж-
дается в защите, их фигуры
более активны, и жертва каче-
ства предлагается, скорее, ради
поддержания инициативы. Но
уж слишком похож рисунок
позиции на те, что мы только
что видели, и мотивы, по ко-
торым развивалась дальнейшая
игра черных, нам также знако-
мы. Так что — в порядке ис-
ключения — пусть этот при-
мер окажется среди своих
«собратьев»!
26.£ud4 ed 27.Sc2 ±еЗ+.
Центральная черная пешка и
сама по себе стала грозной си-
лой, и служит опорой включив-
шемуся в атаку слону. Конт-
роль над всеми черными полями
в центре и на королевском
фланге делает позицию белых
незащитимой.
28.фЫ Se8 29.W Se5
3O.Se2 Sg5 31.W Sg3.
Мины на дорогах
315
Даже возвратить качество
белым теперь не удается: рав-
новесия им уже не достигнуть.
32.тб ±g5 ЗЗ.^П &g7
З4.±с2 ±еЗ 35.Щ1 f5.
С чистой совестью можно
прекращать сопротивление, но
белые в цейтноте «предпочли»
получить мат: 36.ef+ Ж :ЬЗХ.
Вот еще несколько примеров.
Петросян—Радулов
Командный чемпионат Европы
Пловдив 1983
Материальный перевес белых
велик, но «игра еще не сдела-
на». Существует угроза дальней-
шего продвижения черной пеш-
ки а, и — главное — слоны
нацелены на белого короля
весьма недвусмысленно.
Проблему защиты белые ре-
шили кардинально, ладьей пе-
регородив диагональ одного из
слонов.
25.ЖЬ5 ^с7 26.1bd5!
Угроза 27.вынуждает
черных забрать качество, и их
атака заметно теряет в силе.
Белым же хватит и лишних пе-
шек.
26...±:d5 27.ed Wd6 28.1d2!
Профилактика: теперь пункт
Ь2 (иного объекта атаки у чер-
ных уже нет) надежно защи-
щен.
28...а4 29.аЗ 1Ь8 ЗО.фа2 W
31.d6!
В действии все тот же прин-
цип: пусть материальный пе-
ревес станет еще меньше, зато
активность черных будет пога-
шена. Цепляться за пешки
можно было путем 31.£}е5, но
это — ненужные осложнения.
31...ТО+ 32.ФЫ ^:аЗ 33.d7
^(8 З4.£е5! ±:е5.
Иначе угрозу £}е5—сб не от-
разить.
З5.^:е5 (уже грозит 36.^:Ь8!)
35...1d8 36.^d6 ^:d6 37.1:d6
ф(8 З8.фа2 фе7 39.1d2, и че-
рез несколько ходов черные,
потеряв пешку а, сдались.
Витолиньш—Мухин
Рига 1972
316
Я. Дамский «Защита>
Черные, только что пожерт-
вовав качество, сыграли 30...
^d8!, подключая ферзя к атаке
на вражеского короля. После
31.^13? W+ 32. Ас5 de белые
сдались. Но они могли отбить
натиск, если бы построили за-
щиту на надежном перекрытии
главной линии атаки — диаго-
нали a7-gl.
Это достигалось при помощи
31 .ДЬ2! W+ 32.^d4 £>d7 (32...
ed 33.^:d4 вело к размену фер-
зей и эндшпилю, где ладья явно
сильнее двух фигур) 33.gc8 +
ф(7 З4.^с4 £)еЗ З5.^с7, и шан-
сы только на стороне белых.
Помните, как пострадал от пе-
рекрытия большой белой диа-
гонали С. Фурман в партии с
В. Рагозиным (стр. 315). И здесь
ленинградского гроссмейстера
погубила большая диагональ,
правда, черная. Но на этот раз
защищающейся стороной был
он сам.
Кузьмин—Фурман
Чемпионат СССР
Баку 1972
Оборонительные устои чер-
ных при лишней пешке доста-
точно надежны. Тем не менее
вся борьба еще впереди: фигу-
ры белых нацелены на короля,
а разноцветные слоны лишь
усиливают атаку. Поэтому
именно к перекрытию важней-
шей диагонали al— h8 и долж-
ны были стремиться черные,
так как противопоставить сло-
ну d4 нечего. Для этой цели
годилось 26...d6!, поскольку
27.g:b5 находило тактическое
опровержение 27...е5! (это убе-
дительнее, чем 27...d5 28.^g6
cb 29.S:h6) 28.fe (28.±b6 -
28...^c8!, и обе белые ладьи под
ударом) 28...d5 29.^g6 cb, и
угроза ЗО...^с1+ с матом не
оставляет белым времени для
взятия на h6.
Поэтому белые вынуждены
были бы ответить 27.gch5
(при 27.Sc! е5! 28.fe de 29.^:е5
>^d7 в контратаку переходят
черные), но после того же
27...е5! 28.fe de белый король
более «гол», нежели его чер-
ный оппонент.
В партии черные перекрыли
путь белой ладье на королевс-
кий фланг и одновременно па-
рировали угрозу взятия на Ь5
ходом 26...d5? Но это атаку от-
разить не помогло: слишком
силен белый слон.
27.^g6! е5 28.±:е5 ^а7
29.S:h6!
Мины на дорогах
317
Увы, черные рассчитывали
лишь на 29.±d4 ^е7 с контр-
атакой.
29...^:с5+ 30.&g2 ±П+.
Вынужденно, так как к мату
ведет 3O...gd8 31.№+ фгё 32.
Se6 Se7 33.±:g7+ фе8 34.±f6
S:e6 35.^g8 + , а на 30...^a7
решает 31.^h7+ &f8 32.ge6
ge7 33.^d6.
31.ф:П ^c4+ 32.фП ^e4
33.^:e4 de 34.S:c6 a4 35.a3 фЬ7
Зб.феЗ, и белые, забрав пешку
е4, реализовали свой материаль-
ный перевес.
Гонсиор—Новак
Чехословакия 1979
Легко убедиться, что белые
агрессивными выпадами фер-
зя вызвали ряд ослаблений на
королевском фланге соперни-
ка и продолжают атаковать. Од-
нако черные уже подготовили
маневр £}e7-f5 и h7-h5, пол-
ностью нейтрализующий на-
тиск белых.
Поэтому белые для поддер-
жания инициативы избрали
10.£}е5+ <^>g7 (плохо, очевид-
но, 10...fe? ll.fe Дс5 12.Sfl +
±f5 13.е6+ ф:е6 14.JL:h8 с уг-
розой 15.g4 и решающими ма-
териальными приобретениями)
11.g4, но упустили из виду реп-
лику, перекрывающую главную
магистраль атаки.
Последовало ll...d4!, после
чего плохо и 12. JL:d4? из-за 12...
А:е5!, и 12.£)d3 f5! (контрудар
на атакуемом участке — этот
прием рассматривается ниже)
13.g5 £}f5 с очевидным преиму-
ществом, и случившееся в
партии 12.JLc4? fe 13.fe JL:e5
14.0—0 £ф6 с лишней фигурой
у черных. Но и в случае луч-
шего 12.£}f3 с5 позиция чер-
ных близка к выигрышной в
связи с преобладанием в цент-
ре, более гармоничным распо-
ложением фигур и угрозами
±d6:f4 и h7-h5.
На финише уже упоминав-
шейся ранее 13-й партии мат-
318
Я. Дамский «Защита^
ча-реванша на первенство мира
Карпов — Каспаров, Лондон —
Ленинград 1986, черные захва-
тили инициативу и вынудили
соперника решать ряд проблем.
Казалось бы, нет иной защиты
атакованной пешки f4, нежели
34.^е3 (сразу проигрывает 34.
e3??^d3+35.&el Sgl + З6.ф(2
g:cl 37.JL:cl ^с2+), но тогда
после предварительного 34...
АП очень неприятна угроза
^d8-h4. Белые находят иное
решение.
34.±d6!
По центру черный ферзь в
игру не ворвется, и пешка за
это — не самая дорогая цена.
34...S:f4+ З5.фе1 lg4 36.
^еЗ >^g5.
Угроза вторжения на h6 вы-
нудила черных к размену фер-
зей, после чего их лишняя пеш-
ка при разноцветных слонах
значения не имеет. Через не-
сколько ходов был заключен
мир.
Так что жертва ради пресе-
чения путей атаки при всей
обоюдоострости этого приема
должна найти свое место в ре-
пертуаре любого шахматиста,
вынужденного защищаться.
Другой, родственный спо-
соб защиты состоит в том,
чтобы в нужный момент вос-
препятствовать вскрытию ли-
ний, по которым может на-
катиться вал атаки. При этом
защищающейся стороне зача-
стую удается обойтись без
жертв вообще или ограни-
читься минимальными мате-
риальными затратами.
Краснов—Дамский
Москва 1966
Фигуры белых еще «живут»
в своем лагере, но тем не ме-
нее атака на черного короля
может вспыхнуть с минуты на
минуту.
19.f5!
С простой угрозой 20.fg, что
либо разрушит пешечное при-
крытие черного властелина,
либо отдаст белым пункт еб. В
этом случае, кстати, на цент-
ральном поле е5 черный конь
стоял бы внешне эффектно, а
его белый оппонент на еб —
эффективно!
19...g5.
Уже в этот момент черные
нашли необходимую защити-
Мины на дорогах
319
тельную реплику и... успокои-
лись за судьбу партии.
2О.е4 Гб!
Выглядит грубой ошибкой
ввиду естественного продолже-
ния атаки белыми, но... На
20...£}е5 крайне неприятен
штыковой удар (5-f6 (сразу или
чуть позже), а при 20...£}f6 один
черный конь с защитой коро-
левского фланга все равно не
справится.
К тому же белым подбрасы-
вается заманчивая приманка:
жертвой фигуры создать нео-
тразимые угрозы королю. Так
они и поступают.
21.£J4 gf 22.^g4+ фЬ8
23.^g6.
Теперь через f4 на h4 попа-
дет белая ладья или она же
нанесет последний удар по от-
крывающейся после g3:f4 вер-
тикали g. Словом, защиты нет,
кроме...
23...В!
Проигрывало и 23...^е8 24.
^:h6+ &g8 25.Sf4 £е5 26.Sh4,
и 23...£}е5 24.^:h6+ <&g8 25.gf,
отбрасывая коня и матуя по
вертикалям g и h. Но вот про-
межуточный ход в партии, пре-
пятствующий вскрытию линий
(один из главных методов за-
щиты!), дает черным спасение.
Например, 24.g:f3 £}е5 25.
W:h6+ <&g8 26.1f4 Sf7 27.Sh4
Sg7, и больше вечного шаха
белые не имеют.
Каталымов—Разуваев
Всесоюзный отборочный турнир
1976
Черные без пешки, конь на
Ь7 вне игры, и тем не менее их
атака может доставить неприят-
ные минуты белому королю.
Точнее, могла бы, если бы на
31...fg белые ответили 32.fg. Тог-
да 32...£}f4! 33.gf (грозило 33...
Sh6) 33...JLh5+! с определенны-
ми шансами как при 34. фИ2
gh6, так и при 34.фГ2 g:f4+
35.Ш4 Sf8 36.^:f8+ ^:f8+
37.&g 1 W+ 38.ФИ2 ^:c3. Ho...
32.f3!
Линии для атаки не вскры-
ваются, а черная пешка g3 по-
служит отличным прикрытием
для белого короля. К тому же
и здесь черные вынуждаются к
жертве фигуры.
32...±:f3 33.£uf3 £J4.
Или 33...1:f3 34.^:h5 1:сЗ
35.ge8 + с переходом в энд-
шпиль и «преимуществом двух
слонов» над одним черным ко-
нем.
320
Я. Дамский «Защита»
34.1е4! 1с8 35.Sael. Чер-
ные сдались.
Ульман — Вадас
Таллин 1977
Пожертвовав пешку, белые
продолжают свою тактику, уве-
личивая перевес в развитии и
грозя разнести весь ферзевый
фланг.
13.±f3 ^:с4 14.±е2 ^сб
15.Sacl £}с5 16.Ь4 аб 17.bc.
На 17.£>d4 сильно 17...^d5,
на 17.£а4 - 17...£}е4 18.^еЗ
^е8.
17...ab 18.±е7 d5!
Отдавая качество, черные
препятствуют вскрытию линий,
и стратегия белых сразу ока-
зывается под большим сомне-
нием.
19.^Ь4 ±d7 2O.±:f8 ±:f8
21.gfdl Ь6!
При 21...S:a2 22.±f3 ±e6
23.^d4 белые поддерживали
примерное равновесие. Теперь
же лавина черных пешек не-
удержима.
22.^ЬЗ Ьс 23. S:d5 ±е6 24.
±13 Sb8 25.Sd2 ±:ЬЗ 26.±:с6
±е6.
О разноцвете типа 26...±Ь6
27.ab ±:d2 Й:с5 белые могут
только мечтать.
27.gcdl с4. На 41-м ходу бе-
лые сдались.
Романишин—Долматов
Москва 1985
Похоже, что проходная пеш-
ка сулит белым преимущество.
Но более внимательное изуче-
ние позиции позволяет найти
достаточный способ защиты.
Надо лишь воспрепятствовать
вскрытию линий на ферзевом
фланге, и значение проходной
резко упадет.
Это достигается типичным
приемом.
19...а5!
Теперь на а2—а4 последует
Ь5-Ь4, а на Ь2-Ь4 шаг вперед
сделает черная пешка а. С тыла
же белые ладьи подтолкнуть
Мины на дорогах
321
свою пешку с5 не в состоянии.
Игра равна.
20.ЬЗ Ь4?
Серьезная стратегическая
ошибка. Противореча самим
себе, черные позволяют вскрыть
ферзевый фланг, и их положе-
ние сразу становится тяжелым.
22.аЗ Асб 23.ab ab 24.^d4
Sb8 25.Жаб W 26.2Ь6 2:Ь6
27.cb ^d6 28.е4!, и белые по-
степенно довели свой перевес
до победы.
Петросян—Фишер
Матч претендентов
Буэнос-Айрес 1971
В свое время эта партия обо-
шла все шахматные издания
мира: это было первое пораже-
ние Р. Фишера в цикле борь-
бы на первенство мира. Но, ока-
зывается, и его мог избежать
американский гроссмейстер,
если бы прибегнул к разбирае-
мому нами приему защиты.
Позиция на диаграмме ха-
рактерна прежде всего поло-
жением черного короля. Раз-
ноцветные слоны лишь уси-
ливают атаку, и после вскры-
тия линии f уязвимым станет
пункт f7.
Так и произошло.
23...Wh5? 24.d4! е2.
Черные практически вынуж-
дены взять качество, так как
после 24...Af6 25.2d5 атака со-
перника нарастает «бесплатно».
25.fe ed^ 26.1:dl ^:е5
27.2dl f6.
Или 27...^:c5 + 28.фЫ f6
(на 28...Ь5 решает 29.^е4!) 29.
^ЬЗ ^Ь5 30.^еб с выигрышем.
28.^ЬЗ <®g7 29.^Т7+ фЬб
30.de f5 31.2Т5 W+ 32.фЫ.
Черные сдались.
Между тем в позиции на ди-
аграмме они имели возможность
приобрести качество, не вскры-
вая роковую вертикаль f. Это
достигалось при помощи 23...
A:h2+ 24.ф:И2 ^Ь5+ 25.
е2, и теперь 26.de+ <^g7! 27.2d5!
(обходя возникшую ловушку —
27.2d3? ^hl +!, и выигрывают
черные) 27...efW+ 28.ф:П ^g6!
29.^d4+ f6 хотя и сохраняет за
белыми атакующую позицию, но
ничего решающего тем не менее
не видно.
И в заключение этого раз-
дела пример, как черные мог-
ли защититься, если бы сами
не открыли сопернику допол-
нительные магистрали для ата-
ки.
11 Компоненты успеха
322
Я. Дамский «Защита*
Портиш—Радулов
Всемирная Олимпиада
Ницца 1977
Пока у белых лишняя фигу-
ра. Но если нельзя сразу взять
коня - 23...^:d6? 24.±:f4, то
можно использовать связку бе-
лого слона и атаковать его од-
ной из пешек.
В партии черные избрали для
этого пешку f, но после 23...f6?
24.gel! сразу сдались, так как
24...g:g5 25.ge8+ &g7 26.ge7+
Ф1В 27.gf7+ ведет к мату: бе-
лая ладья славно поработала на
открывшейся 7-й горизонтали.
Поэтому правильным было
23...h6!, оставляя черного коро-
ля относительно прикрытым.
Тактическое обоснование хода —
отвлечение белого ферзя в слу-
чае 24.^:h6 от контроля за по-
лем е2, после чего вторжение
24...ge2 давало черным отлич-
ные шансы на победу. Напри-
мер, 25.±:f4? g:g2+ 26.фП
Ас4+! 27.£}:с4 (27.фе1 ge2+)
27...^d3X или 25.£}е4 gf:e4
26.^:с6 (на 26. JLf6 следует 26...
g:g2+ 27.фЫ gh4!) 26...±:с6
27.gd6 1е6! 28.1:е6 g:g2+, и
черные, несмотря на разноцвет,
могут рассчитывать на успех
(варианты И. Зайцева).
А реплика 24. gel здесь не
страшна ввиду 24...g:g5
25.ge8+ фg7, и поражение тер-
пят белые.
Мины на дорогах
323
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 58
№ 60
Спасет ли лишняя ладья чер-
ных от поражения, ведь на
1...^Ы + есть ответ 2.£}е1 и
надо отдавать ферзя? Или это
не обязательно?
Сыграв 14. АП?, белые допу-
стили едва ли не хрестоматий-
ную ошибку и сдались уже че-
рез 5 ходов. Что же они должны
были сделать?
№ 59
№ 61
Ход черных. Но они без фи-
гуры, к тому же грозит вскры-
тый шах 38. gf6+, и если на дос-
ке уже появился их ферзь
(37...fl^), он гибнет. Профилак-
тическое отступление 37... фс8
также проигрывает из-за 38. gf6.
Именно перекрытие линий
спасло черных в безнадежном
на вид эндшпиле. Но как под-
готовить его?
Глава 8.
Побег из-под стражи
«Связанная фигура дает лишь
мнимую защиту. Она только
“делает вид”, что защищает, в
действительности же она пара-
лизована и неподвижна,— пи-
сал А. Нимцович в классичес-
кой книге “Моя система” и
продолжал: — Очень часто пред-
ставляется случай играть на вы-
игрыш связанной фигуры...»
Действительно, бесчисленное
множество партий было выиг-
рано на том, что связанная фи-
гура или пешка становилась
сначала предметом постоянных
забот, а затем и гибели.
Майлс — Белявский
Вейк-ан-Зее 1983
У белых лишняя пешка и...
неприятная связка ладьи d2.
Причем связка абсолютная —
за ладьей прячется король.
Пытаясь защититься, белые из-
брали
14.^с2?!
Нехорошо 14.JLd3? f5, но
помогало промежуточное 14.с5!
^:с5 15.±d3 f5 16.^с4 с при-
мерно равной игрой.
14...е5 15.±g3 е4! 16.^:е4.
Быть может, упорнее пара-
доксальное 16.£}gl!?, намечая
перевод коня на сЗ и избавля-
ясь от связки.
16...ДГ5 17.Ш4 S:d2.
По Нимцовичу: размен на
поле связывания и новая связ-
ка, причем у белых одной за-
щищающейся фигурой стало
меньше.
18.£ud2 ld8 19.е4 ±g4!
С угрозами 2O...JLg5 и 20...
ЛЬ4!
2О.с5.
Перекрытием 5-й горизонта-
ли и диагонали аЗ—f8 белые
оттягивают развязку, но и толь-
ко; не годилось и 20.^еЗ АЬ4!
21.£d3 A:d2+ 22.^:d2 l:d3 23.
^:a5 IdlX.
20...£ф4! 21.В.
Или 21.ab ^al + , или 21.
±e2 g5!
21...g5! 22.ab.
Побег из-под стражи
325
К мату ведет 22.^:g4 £}с2+.
22...^а1 + 23.фе2 gf. Через
три хода белые сдались.
Но далеко не каждая связ-
ка носит такой уж фатальный
характер для защищающейся
стороны — это видно и из
приведенной партии. Давно
известны способы избавления
от нее при помощи оттесне-
ния связывающей фигуры,
ухода из-под связки — отступ-
ления прикрываемой фигуры
или привлечения на помощь
иных своих менее ценных бо-
евых единиц. Нет, пожалуй,
необходимости приводить
примеры этого: они, если мож-
но так сказать, «на слуху» у
каждого шахматиста.
Здесь же обратим внимание
на два других обстоятельства.
Первое, избавление от связ-
ки (кроме перечисленного
выше) возможно и в том слу-
чае, если защищающаяся сто-
рона создает встречное напа-
дение на уязвимые объекты
соперника. Упускать из виду
такие шансы обороняющему-
ся явно не стоит, так как
встречаются они постоянно.
Дорошкевич—Зильберштейн
Ростов-на-Дону 1972
После гибели связанной пеш-
ки с5 белые должны выиграть
даже в случае 19...^:а2 — слиш-
ком уж активны все их фигу-
ры.
19...Ah3!
Угрозой мата черные уводят
своего ферзя под защиту, из-
бавляются от связки и перево-
дят игру в ничейный эндшпиль.
20.gh ^g5+ 21.фП cd
22.^:g5 hg 23.ed lad8 24.1b4
Sfe8!
С неизбежным разменом од-
ной пары ладей (иначе белый
король никогда не попадет в
центр) и равенством. Лишняя
пешка белых при такой ис-
порченной их пешечной
структуре особого значения не
имеет.
326
Я. Дамский «Защита»
Крууснаук—Костина
Тирасполь 1974
Дурао—Смейкал
Всемирная Олимпиада
Скопле 1972
На мгновение белые остались
без ладьи, но они собираются
забрать связанного слона. Не
помогает и 32...gc8; после
ЗЗ.^ЬЗ+ фс7 34. Ж:с6+ шансы
черных на спасение невелики.
Развязаться удалось, органи-
зовав неочевидное на первый
взгляд нападение на белого ко-
роля.
32...1:f3! 33.±:f3 Ж:(3.
И выясняется, что на 34.^:f3
черные с шахом уведут из-под
связки ферзя — 34...^:d4+ с
тем, чтобы после 35.m2 ^dl +
36.^:П+ 37.ф:П ±Ь5 +
остаться с лишней фигурой.
Белые предпочли проиграть
иным способом — 34.^d2.
Игра белых строится на связ-
ке слона сб. Черные предпочли
отступить прикрываемой фигу-
рой — ферзем: 21...£}:d5
22.^:d5 W 23.^с5 тб, и бе-
лые, возвратив пешку,— 24. JLg5
W:f5 25.±d3 26.1П, зах-
ватили фигурный контроль над
всей доской и очень быстро
победили.
Между тем черные могли ос-
вободиться от связки промежу-
точным ударом 21 ...е4! Теперь
не годится 22.^d4 £}:d5 23.^:d5
из-за 23...^:g3, а вынужденное
22.£}:с7 ed 23.JL:d3 (опасно 23.
£ua8de24.£jb6gd8 25.Sel Sdl
26.±f2 £>e4) 23...gad8! ведет к
тому, что у черных, несмотря
на отсутствие двух пешек, хо-
рошая игра. Например, 24. JLb6
(g5) £}h5! с ударом на Ь2, так
как плохо 25.gh3 JL:g2+.
И второе', защищающаяся
сторона порой может найти са-
Побег из-под стражи
327
мое кардинальное решение
проблемы — пожертвовать
прикрываемую фигуру! Осно-
вания для этого бывают гораз-
до чаще, чем мы думаем. Надо
лишь заставить себя отрешить-
ся от усвоенной с детства шка-
лы относительной стоимости
фигур — практика то и дело
утверждает обратное. Ведь не
случайно еще в 1929 году один
из виднейших реформаторов
шахмат (с точки зрения их по-
нимания) Р. Рети справедливо
замечал:
«За последние годы взамен
стейницевской статической
оценки позиции (слабые пун-
кты и т. п.) или, лучше ска-
зать, в дополнение к ней все
настойчивее выдвигается дина-
мическая оценка позиции. С
виду плохие, стесненные поло-
жения могут оказаться хороши-
ми, если в них содержится
скрытая сила...»
С тех пор динамика фигур
приобрела еще большую роль:
в современных шахматах
именно она — один из глав-
ных факторов (если не самый
главный!) в оценке позиции.
В таких случаях материальным
уроном можно и пренебречь.
Билек—Глигорич
Тиайд 1972
При всей обоюдоострости
позиции черным надо решить
несколько проблем: освободить-
ся от связки, подороже «про-
дать» обреченную пешку е4.
Например, 22...£13 23.±:13 (23.
£:е4? £:е4! 24.±:d8 £g3X)
23...ef 24.^:13 Щ>6 25.b3 1ае8,
хотя спасения в отдаленном
будущем такой поворот собы-
тий и не сулил. Черные при-
бегли к мерам более решитель-
ным.
22...±f8! 23.£:е4 £:е4!! 24.
±:d8 £g3+ 25.&gl l:d8.
За ферзя только две фигу-
ры, но какие активные!
26.ЙГЗ.
Конь d4 стуит и ладьи. К
тому же на 26.Й12 последовало
бы 26...±Ь6 27.^d3 Sde8, и
пункт еЗ белым не удержать.
26...±d6 27.^d3 Sde8 28.
йаП?!
В цейтноте белые пытаются
«откупиться» от нарастающей
328
Я. Дамский «Защита^
активности, но теряют весь свой
материальный перевес. Проиг-
рывало, правда, 28.Ж f2 <£}de2+
29.g:e2 £>:е2+ 30.фП g:g2?,
однако все же упорнее было 28.
gdl ge2 29.gd2.
28,..£ufl 29.g:fl £>е4+
ЗО.фМ.
Или 30.ФГ2 ^g3+ 31.фГЗ
£>d4+.
30...£}g3+ 31.&gl £ufl 32.
ф:П gg3 33.^dl geg8, выиг-
рывая слона g2 и партию.
Следующий пример тесно
примыкает и к другому раз-
делу — жертве ферзя ради
контратаки. Это естественно:
«чистые» элементы шахмат-
ной стратегии и тактики
встречаются довольно редко,
но идея избавления от связ-
ки, лежащая в основе всего
плана черных, выражена пре-
дельно четко.
Чирич—Нежметдинов
Ростов-на-Дону 1961
8...g5?!
В принципе — типичный
прием пешечного штурма на
позицию уже совершенной ро-
кировки, но при этом черные
сознательно вступают в зону
повышенного риска. Основа-
ние — подготовленная репли-
ка на 14-м ходу.
9.g4 Ь5 1О.±ЬЗ jkg6 ll.d4
h5!?
В контратаке активность
обязательна. Пассивное П...Ь6
12.de с последующим укрепле-
нием пункта е4 надолго, если
не навсегда, оставляло в клет-
ке слона g6.
12.±:g5.
Уже после партии было ус-
тановлено, что перевес белым
сулило 12.£}:g5! hg 13.hg ^d7
(не проходит 13...<£}:е4 из-за
14.JLd5) 14.13 все тем же арес-
том белопольного слона черных.
В оправдание белым можно
сказать, что задуманное сопер-
ником радиальное освобожде-
ние от связки они не предви-
дели.
12...hg 13.£ф4 Jth5 14.±d5.
Связаны оба черных коня,
материальные потери неизбеж-
ны, и потери крупные. Почему
же черные охотно шли на эту
позицию?
14...£r.d5!I 15.±:d8 £J4
16.^еЗ £uh3+ 17.&g2 £>f4+
18.^:f4.
Опасаясь матовой атаки после
18.<&g3 (хуже 19.<&gl ±h6) 18...
Побег из-под стражи
329
g:d8, и белые сразу возвраща-
ют ферзя и остаются без пеш-
ки. Действительно, в вариан-
тах типа 19.£}f5 JLg6 2O.^:g4
(или 20.^d2 Sh3+ 2l.^:g4
±h5+ 22.&g5 £>e6+ 21.^:g4
±h5+ 22.&g5 £}e6+ 23.<&f6 gf3!
с неизбежным 24...JLe7X) 20...
gg8! от угроз 21... JL:f5++ 22.
&:f5 £e7+ 23.&f6 gg6X и 21...
JLh5++ 22.ФИ4 Sg4X защиты
не видно, но после 19.£}d2 чер-
ным предстояло еще доказать
свою правоту либо в прямо-
линейном 19...Ah6, либо в
гибком 19...<£}е7, не пуская на
f5 белого коня и сохраняя все
угрозы. Но в любом случае,
разрубив гордиев узел связки,
черные перехватили инициа-
тиву.
Вообще надо сказать, что,
преодолев некоторые каноны
консерватизма в мышлении и
«уверовав» в правомочность та-
кого приема, можно успешно
решать возникающие на дос-
ке проблемы. Как это про-
изошло, например, в следую-
щей партии, где черные,
применив теоретическую но-
винку, рассчитывали первыми
начать активные действия в
центре.
Нежметдинов—Сокольский
Киев 1957
Ход белых. В варианте 8.W:g7
Sg8 они просто теряют фигу-
ру, а при 8.^:d4 £}bc6 9.^f4
d4 — пешку. Наконец 8.^е4
A:d2+ 9.<53:d2 также явно
в пользу черных.
8.ab! ^:al+ 9.£|dl.
Пренебрегши связкой, белые
исключили вражеского ферзя
из сферы активной деятельно-
сти, правда, довольно дорогой
ценой. Зато теперь вопрос пе-
ренесен в привычную для шах-
мат плоскость: что важнее —
пассивная материя или актив-
ный дух?
Ответом послужила победа
белых уже через 14 ходов: 9...
£фс6 10.Ь5 £}:е5 ll.^:g7 <£g6
12.h4 h5 13.gh3! 14.£}f3!
£>c4 (или 14...£rf3+ 15.g:f3 0-
0-0 16.ga3 ^bl 17.±d3 co
страшной угрозой 18.c4) 15.
A:c4 de 16.^g5 0-0-0 17.ga3
WM 18.g:a7 c3 19.be ^:Ь5 (на-
конец-то черный ферзь в игре,
330
Я. Дамский «Защитам
но уже поздно) 20.£}:f7 фЬ8
(при 2O...ghg8 выигрывает и
21.^:g8 с угрозой 22.£}d6+, и
21 ,W:d4) 21.£}:h8 l:h8 22.1al
Ae8 23.^:d4, и черные сдались.
Вся их дебютная идея была от-
правлена в архив.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 62
Здесь белые избрали 28.е4,
почему-то не слишком опаса-
ясь форсированного варианта
28...£ue4 29.£>:е4 de 3O.S:e4 f6.
Правы ли они?
В этой фантастической по-
зиции связаны и черный, и бе-
лый кони. Различие в связке
тем не менее очевидно. Что из
этого следует (ход белых)?
№ 64
№ 63
16.^g5.
Таким путем белые решили
достичь либо позиционных
выгод - 16...1§Т5 (16...f5 17.
£>:е4 fe 18.b3 lc8 19.^b2) 17.
£>:e4 ±:e4 18.(3 ±b7 (18...±a8)
19.2dl, либо материальных —
16...^:g5 17.^:g5 £ug5 18.±:b7,
и угроза 19.h4 с поимкой коня
не оставляет черным времени
для защиты пешки аб. Причем
замысел белых базировался на
связке коня е4.
Глава 9.
Возвращаясь в средние века...
Ничего удивительного: имен-
но в то время один-единствен-
ный рыцарь с горсткой дружин-
ников имел шансы уцелеть в
борьбе с неизмеримо большими
силами врагов. Для этого ему
надо было запереться в родовом
замке, стоящем где-нибудь на
скале, поднять мост через ров,
опустить ворота и... надеяться на
то, что осаждающие уйдут рань-
ше, чем в замке наступит голод.
Так и у защищающегося шах-
матиста зачастую может оказать-
ся прибежище. Это так называ-
емая «крепость»: расстановка
фигур и пешек, при которой
превосходства одной стороны
оказывается недостаточным для
достижения победы.
Схему идеальной крепости в
принципе иллюстрирует такая
известная композиция.
1.Ла4+! ф:а4 (1...фс4 дела
не меняет) 2.ЬЗ+ фЬ5 З.с4+ феб
4.d5+ ф(17 5.е6+ ф:<18 6.f5, и
прорваться через шахматную
«линию Мажино» черные не в
силах.
Самое интересное, что подоб-
ные баррикады возникают не
только в искусственно создан-
ных позициях, но и в процессе
борьбы. Конечно же, знание та-
кого приема защиты подтолк-
нуло черных в партии А. Пет-
росян — Хазаи, Ереван 1970, к
парадоксальному на вид ходу.
32...^Ь6!?
Приманка оказалась слишком
жирной, и вместо медлитель-
ного, но совершенно логично-
го и последовательного манев-
ра 33.^d2 с дальнейшим фЬЗ,
<£Ь2, Фа4, £}Ь2—d3—cl—ЬЗ и
332
Я. Дамский «Защита^
выигрышем пешки а5 белые
соблазнились...
ЗЗ.^.Ьб? cb 34.h4.
На это и рассчитывали бе-
лые, но...
34...gh 35.^d2 h3! 36.gh h4.
Крепость воздвигнута! Ни-
чья.
И все же трудно надеяться, что
до глубокого миттельшпиля и тем
более до эндшпиля окостеневшие
пешечные цепи сохранятся во
многих партиях. Чаще крепости
удается построить потому, что
отдельные пешечные островки
тем не менее перекрывают доро-
гу вражескому королю (если речь
идет об окончании), контроли-
руя поля вторжения и «тропин-
ки» в свой лагерь.
В чистом виде эту идею воп-
лощает знаменитый этюд
В. Чеховера (1947).
Материальный перевес белых
формален, так как ладья, вор-
вавшись на 2-ю горизонталь,
заберет пешку f2 (l.JLf3 Sh2),
затем погибнет или будет за-
торможена пешка g и начнется
проникновение черного коро-
ля в лагерь соперника.
Спасение выразительно и
элегантно: 1.ф<11 ЖЬ2 2.фе1!!
S:g2 3.&fl Sh2 4.&gl Sh5 (h<T,
h7, h8) 5.f3, и ворота замка зах-
лопнулись. «Одноладейный»
эндшпиль ничейный: пока ла-
дья находится на линии h, ко-
роль ходит с gl на g2 и обрат-
но, при перемещении ее на
вертикаль е — с f 1 на f2. Взло-
мать пешечные цепи на ферзе-
вом фланге тоже не удается:
после а7—а5 белые в ответ на
а5-а4 сыграют ЬЗ—Ь4, а в от-
вет на Ь5—Ь4 есть аЗ—а4.
Используя эту идею, черные
могли создать крепость и за-
щититься в партии Храмов —
Рошаль, Москва 1970.
Временно пожертвовав фер-
зя, белые собираются отыграть
его и перейти в эндшпиль с
двумя (или одной) лишними
пешками. Так и случилось пос-
ле 30...£}h3+(!!) — в скобках зна-
Возвращаясь в средние века...
333
ки поставлены потому, что спа-
сительный ход не был связан с
правильной идеей защиты —
31.ФП £J4(??) 32.ad8+ <d8
33.±:d8 £ud5 34.g4 и т. д.
Но возможное 31 ...фс8!! 32.
Sd8+ ^:d8 33.±:d8 <^>:d8! 34.gh
Ь6 при лишних пешках не да-
вало белым победы. Крепост-
ные стены нерушимы, а черный
король ходит по полям g8-h8,
и выгнать его нечем.
Тем не менее нелишне по-
мнить, что даже выстроенные
стены крепости порой нужда-
ются в присмотре и увести с
какой-нибудь из «башен» до-
зорных — значит, обречь на-
дежную, казалось бы, цитадель
на капитуляцию.
Бенеш—Хофман
Венгрия 1981
«Крепость надежна»,— поду-
мали, по-видимому, черные и
небрежно сняли избыточную
защиту (вот еще доказательство
ее пользы) с пункта е5.
З7...±е7? З8.с5!
Немедленное наказание за
небрежность. Теперь крепость
рушится и при 38...de З9.±:е5,
и при 38...Ьс 39.а5, после чего
продвижением пешки на аб бе-
лые обеспечивают своему ко-
ролю прорыв на сб.
38...±f6 39.cb cb 40. ±с1 ±е7
41.±еЗ ±d8 42. ±12 ±с7 43. ±g 1!
Цугцванг гарантирован: 43...
±d8 - 44.±еЗ.
43...фа7 44.фс6.
Позиция содержит дуаль:
выигрывает и 44.а5 фЬ7 45.±:Ь6
(но не 45.ab?? ±d8, и на доске
снова крепость).
44...±Ь8 45.±:Ь6+ фаб 46.
±с7. Черные сдались.
Зачастую крепость возника-
ет потому, что путь вражеско-
му королю по единственной
тропинке в свой лагерь преграж-
дает собственный король. И
этот прием встречается гораздо
чаще, чем нам кажется.
Кобаладзе—Церетели
Тбилиси 1970
334
Я. Дамский «Защита*
После 43...£>а8 44.JLh5+ фГ8
черные беззащитны против
марша с «конфискацией всего
черного имущества». Но в до-
машнем анализе им удалось
найти спасительную идею.
43...фе8!! 44.±:Ь6 фе7.
Король надежно караулит
пути вторжения, цугцванга
нет — ходит черный слон.
Лишняя фигура белых запер-
та в клетке, жертва слона за
пешку недостаточна и ведет к
разноцвету. Ничья.
Полугаевский—Захаров
Ленинград 1963
Перевес черных вполне до-
статочен для победы. Но они
соблазнились упрощением по-
зиции, упустив из виду нео-
жиданную прыть белого ко-
роля.
54...±:Ь2? 55.ф:с7 фП 56.
ф(16 фГ6 57.ф(15 <&g5 58.фс4!
Темп в темп король попадает
на fl, откуда преградит путь к
узловой пешке g2 своему чер-
ному коллеге, а при случае бу-
дет стремиться прошмыгнуть на
hl с тем, чтобы оказаться запа-
тованным. Судьба пешек е и f
белых мало беспокоит: их мож-
но просто отдать. Главное —
крепость воздвигнута, ничья не-
избежна.
И совсем уж типичными
надо считать приемы создания
крепости, когда идет борьба
ладьи и фигуры (а часто и од-
ной ладьи) против ферзя. В
одиночку даже сильнейшая
фигура ничего сделать не мо-
жет, и в таких случаях целью
крепости выступает отсечение
вражеского короля от ферзя.
Как, например, в следующем
случае.
Соколов—Ваганян
Матч претендентов
Минск 1985
У белых лишь незначитель-
ные шансы на спасение после
естественного 43...d2 44.фП
^d4 45.S:b4 Scl+ 46.ф(2 dl^
Возвращаясь в средние века...
335
47,£ydl g:dl, и черные оста-
ются с фигурой за две пешки.
Однако они соблазнились бо-
лее весомым материальным пе-
ревесом.
43...фе8?
С угрозой после 44...Ф67 и
45...ge2 выиграть коня лишь
за одну пешку d. Но белые фор-
сированно спасаются.
44.£uc2! de 45.g:c6 ЬЗ 46.
ФЬ2 Ь2 47.1с8+ фе7 48.gc7+
ф(8 49.g:c2 ЬШ 5O.gc8+ фе7
51.е5.
Выстроена крепость, которую
ни штурмом, ни осадой черным
в течение 30 с лишним ходов
взять не удалось. Ничья.
Р. Бирн—Тайманов
Межзональный турнир
Ленинград 1973
Перевес белых настолько ве-
лик, что борьба на первый
взгляд долго продлиться не
должна. Течение партии под-
твердило этот печальный про-
гноз.
36...£}d3 З7.те £>аЗ 38.gal
gel+.
Приходится ради спасения
фигуры менять ладьи.
39.g:el £>:el.
Или 39...g:el + 4О.±П £>е5
41.^g2, и дальнейшие потери
черных неизбежны.
40.W 1е2 41.±d5. Черные
сдались.
А между тем чудесное спасе-
ние в позиции на диаграмме
таилось совсем рядом. К нему
вел форсированный вариант, в
конце которого — апробирован-
ная теорией крепость, увы, как-
то подзабытая черными.
Итак: 36...£>:с3! 37.g:b2
gel+! 38.±fl (38.&f2? £dl + ,
и шансы на победу только у
черных) 38...£}е2+ 39.g:e2
g8:e2.
Возникла угроза маневра
ge2-b2 (c2)-bl (с!) с выиг-
рышем связанного слона.
Правда, она парируется при по-
мощи 4О.^с4 (кстати, един-
ственный ход), но тогда —
4O...g:fl+!! 41.ф:П g:h2 42.g4
g5! (соблазнительное 42...h5?
доставляло черным лишние
хлопоты после 43.^с8+ <^>g7
44.^сЗ+ <£>g8 45.^g3 ghl +
46.<^>g2 и 47.gh) 43. W+ &g7
44.Ж5 gh6 45.^:g5+ gg6, и,
маневрируя c g6 на еб и обрат-
но, черная ладья не пропуска-
ет вражеского короля в свой
лагерь.
336
Я. Дамский «Защита*
Витолиньш—Козлов
Ялта 1975
Здесь белые временной жер-
твой пешки получили перспек-
тивную позицию:
18.с5 £>:с5 19.£>с4 ^с7 20.dc
±:с6 21.^:d6 2е6 22. Д :е5 £tf:e4
23.£}е8.
Наступила пора получать ди-
виденды? Да, если бы черные,
по сути дела, форсированно не
осуществили всеобщий размен,
создав в итоге неприступную
крепость.
23...W:e5! 24.£>:е5 Д:е5
25.^с4 Й:е8 26.ГЗ Д:а1 27.fe
Дс328.^:с5 Д:е429.Д:е4 2:е4.
Размен ладей неизбежен, пос-
ле чего оставшаяся черная ла-
дья встанет на еб и королю до-
статочно будет ходить вокруг
пешки 17.
Менее очевиден внешний
рисунок крепости, которую за-
мыслили белые в матче претен-
дентов Хюбнер — Петросян,
Севилья 1971.
Несмотря на временный ма-
териальный перевес, у белых
есть все основания опасаться
атаки на ферзевом фланге, на-
пример после 20.^еЗ Жа5 21 .аЗ
^ЬЗ. Поэтому они решаются на
жертву ферзя.
2О.^е4! g6 21.Дс4!! ±f5 22.
±:d5 Д:е4+ 23.Д:е4 Sd8.
Быть может, какие-то шан-
сы на продолжение борьбы ос-
тавляло 23...^еб 24.Д:Ь7 2Ь7
25.£f3 Ж5+ 26.фа1 ^:g5, хотя
и здесь позицию надо оценить
как равную. Теперь же упро-
щения ведут к крепости, гра-
ницы которой, правда, несколь-
ко размыты.
24.Ь4 (крепость возведена!)
24...S:d4 25.1:d4 ^:d4 26.Д:Ь7
ф(8 27.£13 №
Соперники согласились на
ничью: черному королю про-
рываться некуда.
Аналогично защищались чер-
ные и в партии по переписке
Дубинин — Хасин, 1970 -1972.
Возвращаясь в средние века...
337
При формальном материаль-
ном равновесии перевес все же
на стороне белых: они рассчи-
тывают, обезопасив своего ко-
роля, начать активные действия.
Поэтому черные дальновидно
приступают к возведению кре-
пости по всей доске.
25...115! 26.113 £>f6 27.фЬ2 а5!
28.gd2 S4c6 29.^dl ge6
3O.gd8+ g:d8 31.^:d8+ фе8!
Обеспечивая себе возмож-
ность построения g7—g6 и фГ8—
g7. Прорываться белым негде.
Ничья.
А вот один из участников
отборочного турнира к юношес-
ким чемпионатам мира и Ев-
ропы напрасно не прибегнул к
такому способу защиты.
Андрианов—Войткевич
Сочи 1980
После 29.^d5 ±:f4 3O.gf W
инициативой при материальном
равновесии полностью завладе-
ли черные; к тому же и эндш-
пиль (грозит 31...^Ь7) в их
пользу. Между тем в позиции
на диаграмме у белых была воз-
можность воздвигнуть крепость
в варианте 29. Ж :f7! ^а8+ 30.
gf3 ±:е5 З1.±:е5 W 32.±f4!
(препятствуя немедленному g7-
g5) З2...^:е2 ЗЗ.а4 W 34.h3 с
дальнейшим g3-g4, <^>g2-g3 и
освобождением ладьи из-под
связки. Если же черные сыгра-
ют 34...Ь5, то после 35.JLg5 и
36.h4 белым и со связкой жить
можно: черный король взапер-
ти, а ходы слоном гарантируют
от цугцванга.
Зачастую крепость достига-
ется при помощи ловушки —
речь о таком приеме защиты
пойдет ниже. Происходит это
в тех случаях, когда сильней-
шая сторона в пылу битвы за-
338
Я. Дамский «Защита^
бывает о самом существовании
крепостей, а слабейшая — по-
мнит и окольными путями
«пробирается в крепость».
Холмов—Стецко
Москва 1972
Даже и три пешки не могли
бы стать эквивалентом такого
слона. При его поддержке ата-
ка на пункт f2 кажется опас-
ной, к тому же «висит» пешка
Ь2. Белые прибегают к ловуш-
ке как к последнему шансу.
35.Ь4 1е5?!
Увертюра перед ошибкой.
Просто выигрывало хотя бы
З5...±е5 (но не З5...^с1+ 36.
&g2 ^:с4 37.^g4+ фИ8 38.bc,
отыгрывая фигуру).
36.Ьс ЖГ5? (сама ошибка!)
37.^:f5! ^:f5 38.S:d4 ^:с5
39.Sg4+ фГ6 40.Ц14.
Ничья. Задача белых состо-
ит лишь в том, чтобы... изба-
виться от пешек b и с. Выпол-
нить ее несложно. А затем
ладья будет курсировать с поля
f4 на Ь4 и обратно, не пропус-
кая вперед черного короля и не
давая сопернику удачного мо-
мента для жертвы ферзя за ла-
дью и пешку.
Возвращаясь в средние века...
339
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 65
№ 67
Записав в отложенной пар-
тии ход 43.gc2, белые собира-
лись после 43...Жеб 44.f5! ЖеЗ
45.JL:b6 получить благодаря
активности фигур хорошие
виды на атаку как при 45...
Ж:ЬЗ, так и при 45...Ж:ЬЗ. Увы,
черные нашли противоядие...
№ 66
Безусловно, у черных шансы
на победу, но все же белые мог-
ли упорно и небезуспешно со-
противляться. Каким образом?
Скажем сразу: эту позицию
белые проиграли. Главным об-
разом потому, что неверно
сформулировали свою задачу. А
какой она должна была быть?
№ 68
Судя по всему, проходная
черная пешка будет стоить бе-
лым фигуры, и они останутся
с ладьей против ферзя. Что же,
сдаваться?
Глава 10.
Внимание: ловушка!
Нет, наверное, шахматиста,
который в выигрышном поло-
жении с ужасом не обнаружи-
вал бы, что близкая победа
вдруг оборачивается поражени-
ем или в лучшем случае ничь-
ей. Причина тому — ловушка.
Ее можно определить как ма-
невр, на первый взгляд даю-
щий определенные преимуще-
ства другой стороне, а на самом
деле завлекающий противника
в невыгодную для него ситуа-
цию.
Проявляется ловушка, как
правило, после неожиданного,
не замеченного издали такти-
ческого удара. Но в отличие
от комбинации ловушка не
вынуждает соперника к опре-
деленному форсированному
ответу и ведет к цели лишь
тогда, когда другая сторона по-
зволяет себе роскошь допус-
тить ошибку. Отсюда — ло-
гический вывод: если у
защищающейся стороны име-
ется выбор между планомер-
ной обороной и «рытьем вол-
чьих ям», правильным всегда
окажется первое решение.
Пусть количество и качество
приводимых примеров раз и
навсегда отвратит нас от по-
добных соблазнов.
Шмидт—Пирц
Нордвейк1938
Черные стеснены, но спокой-
ное 29...Жаа7 позволяло им
поддержать равновесие как в
случае 3O.Sdd6 £}Ь8! 31.SЬ6
S:b6 32.1:b6 £>d7 ЗЗ.Жсб а5,
так и в других вариантах. Они
же соблазнились ловушкой —
29...ЖЬ6?, после чего плохо и
3O.Sc7 ld6 31.S:d6 ф:б6 32.
Sb7 фсб, и 3O.S:d7+ ф:<17 31.
S:b6 фс7.
Однако в последнем ответв-
лении нашелся промежуточный
ход — 31.£}е5+, и черные сда-
лись.
Внимание: ловушка!
341
Капабланка — Микенас
Всемирная Олимпиада
Буэнос-Айрес 1939
Белые владеют инициативой
на королевском фланге и хо-
дом 18.^d3! готовят прорыв
f4-f5.
Воспрепятствовать этому
можно было при помощи 18...
g6, но черные придумали хит-
рую ловушку —
18...Sd8 19.Г5 Ь5
— и сами стали ее жертвой. Вер-
но, на 20.JLa2 выигрывало
2О...^:е5, но...
20.fe be 21.S:f6 cd 22.ef+
±:Г7 (или 22...&f8 £>g6X) 23.
Ж’.П, и белые легко реализова-
ли свой материальный и пози-
ционный перевес.
Загорянский — Котов
Ленинград 1938
Положение черных, безус-
ловно, хуже, хотя ничего фор-
сированного у белых при нор-
мальном 24...£}:Ь6 нет. Вместо
этого будущий гроссмейстер по-
пытался решить проблемы за-
щиты ловушечным путем.
24...ап? 25.Ьа Ь6.
Отыграв пешку, черные до-
бьются равенства, но охотник
оказался пойманным.
26.Ш6!
Теперь на 26...Ж^а7 решает
27.1:с8!, а на 26...£}:а7 - 27.
А:Ь6. Остальное форсиро-
ванно.
26... 1с7 27.1 :с7 >^:с7 28. ЗсЗ
Wd7 29.Ь5 ±f8 ЗО.а.св! >^:с8
З1.^:с8 3 :с8 32.±:b6 <£d7
ЗЗ.А12. Черные сдались.
342
Я. Дамский «Защита*
Сабо—Лундин
Гронинген 1946
Белые вяло разыграли дебют
и, хотя на миг имеют лишнюю
пешку, после естественного
22.£}d3 £>:е4 23.£:е4 S:e4 24.fe
de получат несколько худшую,
но еще богатую ресурсами по-
зицию.
Вместо этого, объективно
сильнейшего продолжения они
прибегли к коварной, тонкой
и красивой ловушке.
22.ЬЗ.
В расчете на 22...g:e4 23.
±:е4 £>:е4 24.^еЗ £>сЗ+ 25.
^:сЗ! S:c3 26.£}d5 с выигры-
шем, так как при пустом фер-
зевом фланге ферзю негде ук-
рыться от гибели. Но...
22...ab! 23.bc Sb8 24.^d3 £е6
25.£е2 W!
Черные очень точно ведут
атаку и не торопятся с взятием
Ь4:аЗ, что позволило бы бело-
му королю надежно укрыться
за вражеской пешкой.
26.ab <£:е4 27.±el d5!
Натиск черных возрос до
предела и уже неотразим. Пос-
ле 28.c3(28.cd ±:b4 29.W JL:el
ЗО.^:Ь7 S:b7+ З1.фс1 АсЗ 32.
de белые получали мат — 32...
±Ь2+ и ЗЗ...^сЗХ) 28...de 29.
^с2 Af5 ЗО.фс1 ^g3 31.±:g3
JL:c2 З2.ф:с2 ef черные легко
довели партию до победы и
до... первого приза за красоту.
Необоснованный ловушечный
метод защиты «получил по зас-
лугам».
Тем не менее такой афронт
пусть не снижает веру защи-
щающейся стороны в силу ло-
вушки; только она, повторяем,
не должна становиться самоце-
лью игры.
Начнем с того, что ловушка
как один из элементов защиты
порой позволяет черным успеш-
но решить дебютную пробле-
му. Убедительным примером
может служить хорошо извест-
ная партия Файн — Юдович,
Москва 1937.
После теоретических ходов
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ £>f6 4.£>О
с5 5.JLg5 cd 6.£}:d4 е5 один из
ведущих в те годы гроссмей-
стеров мира сыграл 7.£}db5,
полагая невозможным 7...а6 из-
за 8.£y.d5 ab 9.£}:f6+, и в есте-
ственном 9...gf 10.^:d8+ с
последующим 1 l.JL:f6+ и
12.JL:h8 черные остаются без
качества и пары пешек.
Но его ждал сюрприз.
Внимание: ловушка!
343
9...^:f6! 10.±:f6 ±Ь4+ 11.
^d2 A:d2+ 12.<^>:d2 gf, и даль-
нейшая игра без фигуры была
для белых уже необязательной.
Сегодня грамотные шахмати-
сты уже не имеют права попа-
даться на такие варианты —
дебютные ловушки классифи-
цированы, занесены в учебни-
ки, в сборники партий-мини-
атюр и должны быть известны
каждому. Ловушек в миттель-
шпиле и эндшпиле — неисчис-
лимое множество, и полезно
познакомиться с некоторыми,
взяв их темы на вооружение.
Насколько помнится, юго-
славский гроссмейстер М. Кне-
жевич был очень доволен по-
зицией на диаграмме, о чем
коротко и поведал автору. В
самом деле, после 22...£}а5 23.
<£}:е5 £}:е4 24.Sd7 фигуры бе-
лых развивают грозную актив-
ность. И вдруг...
22...Sc8! 23.1d6? £>а5.
И выясняется, что ловушка,
подстроенная М. Талем в пар-
тии международного ленинград-
ского турнира 1977 года, пол-
ностью передала инициативу
черным. Взять коня нельзя —
24.g:f6? фе7, а потеря темпа
на 23-м ходу сказывается. Пос-
ле 24.±а6 1:сЗ 25.£>:е5 £>:е4
26.Sd7 фе8 27.13 1с1+ 28.±П
£}с4! решить проблемы защи-
ты белым не удалось.
Нимцович—Эйве
Карлсбад 1929
Белые, имея лишнюю пеш-
ку, могут с чистой совестью...
сдаваться: слишком уж много
угроз у черных. Все же в ход
идет последний шанс.
23.^с3!?
Главный враг — проходная
черная пешка — на минуту ос-
тановлен.
23...1:с3?
Прямолинейная и гибельная
реакция на ловушку, содержав-
шую, кроме сказанного, еще и
второе дно: выигрыш времени
для сдвоения ладей и атаки.
344
Я. Дамский «Защита*
Легко выигрывало 23...^:d4 и
плохо как 24.Safi ^е5+ 25.
фИ1 2с7, так и 24.S:(7+ S:f7
25.W:c8 ^е5+ 26.&g 1 е2 27.Sel
gfl+! 28.g:fl ^e3+.
24.Safi e2 25.S:f7+ g:f7
26.^:f7+ фЬ6 27.W8+, и вви-
ду варианта 27...<^>g5 28.^f6+
<g>h5 29.g4+ черные сдались.
Тарасевич—Злотник
Москва 1971
Положение белых очень
трудное, и их игра «на ловуш-
ку» вполне обоснованна.
33.£}d6 ±:е2 34.£J5+ <&:g6?
После этого капкан захлопы-
вается, в то время как при 34...
&g8 35.<£}:h4 S:h4! З6.±:е2 <&g7
черные, несмотря на разноцвет-
ных слонов, могут рассчитывать
на успех, так как легко увели-
чивают свой материальный пе-
ревес.
35.±Ь5+! ф:Ь5.
Увы, вынужденно: взяв
коня, черный король получат
мат слоном с g6.
36.£}g7+. Ничья вечным ша-
хом.
Вообще практика показыва-
ет: ловушки срабатывают чаще
всего тогда, когда перевес
сильнейшей стороны становит-
ся особенно весомым. Психо-
логически это вполне объясни-
мо: судьба партии кажется
решенной, с минуты на мину-
ту соперник сдастся. Именно
поэтому в очень тяжелых или
безнадежных позициях ловуш-
кой как последним шансом
пренебрегать ни в коем случае
не стоит. Вот — одно из дока-
зательств тому.
Фишер—Эйве
Всемирная Олимпиада
Лейпциг 1960
Здесь черные сыграли «по
правилам» З2...фс4 и после
форсированного 33. Sb7 JLd4
34.1С7+ &d3 35.g:c3+ ф:сЗ
36.Ле5 сдались, так как белая
пешка проходит в ферзи.
А теперь — внимание!
Внимание: ловушка!
345
«После партии Эйве пока-
зал мне хитрую ловушку, ко-
торую он мог поставить. Ему
стало явно не по себе, когда я
в нее попался! Сделав возмож-
ные ходы32...фс6 33.ga5 ±d4,
Эйве спросил меня: “Что вы
будете делать теперь?” Я по-
думал несколько секунд и сыг-
рал 34.JLe5? (после 34.а7 А:а7
35.2:а7 g:f3 36.g:h7 g:f2 вы-
игрыш если и возможен, то
крайне затруднен. — Я. Д.), на
что немедленно последовало
34...gc5!, ведущее к ничьей.
При более внимательном рас-
смотрении можно, однако,
найти простой выигрывающий
ход З4.фе2. Такие “штучки”
запоминаются надолго» (Р. Фи-
шер).
Буазис — Майлс
Межзональный турнир
Рига 1979
В такой безотрадной для чер-
ных позиции была отложена
партия. Действительно, у белых
лишнее качество, подступы к
королю надежно защищены,
пешка с через два хода станет
ферзем. Нужны ли большие
основания для самоуспокоенно-
сти?
Тем не менее доигрывание
началось.
42... а с 143. а с2 44. a dd2
аы.
Ход отчаяния? Ведь грози-
ло45.3:с1 ^:с1 46.3с2... Нет,
изумительной красоты ло-
вушка!
45.с7? g:h3!! 46.ф:ЬЗ?
Если бы белые разгадали
идею соперника, то предпочли
бы спасти хоть пол-очка —
46.gg3+ 47.фгг атз+
48.ф:П ^:П + 49.фе4, и боль-
ше вечного шаха у черных нет.
46...^hl+ 47.^h2 m3+
48.ф:Ь4 ±е7+ 49.g5.
Ну а что дальше?
49...JL:g5+!!
Белые сдались. При колос-
сальном материальном переве-
се они получают мат: 50.<^:g5
f6+ 51.ФИ4 g5X или 51.<^>g6
Wg4X.
Что же, после 44-го хода чер-
ных у белых нет выигрыша?
Конечно, есть: 45.gd8 g:h3
(теперь нет 45...gel из-за 46.
3:с1) 46.ф:ИЗ W+ 47.№
^:f3+ 48.ф:И4 W+ 49.g5
^:d8 5O.ad2.
Да, не раз именно досрочная
внутренняя демобилизация
346
Я. Дамский «Защита*
приводила даже опытных мас-
теров и гроссмейстеров в запад-
ню, подстроенную находчивой
защищающейся стороной.
Тайманов—Ботвинник
Чемпионат СССР
Москва 1952
Почему позиция черных
проиграна, объяснять нет не-
обходимости. Но в анализе пе-
ред доигрыванием они нашли
ловушку, основанную на гео-
метрических мотивах, и ис-
пользуют ее как последний
шанс.
43...1:f4!? 44.S:f4?
Ожидая в ответ автоматичес-
кое 44...^:g3+ 45.1(2 ^еЗ+ 46.
фП ^d3+ 47.&gl £}е2+ 48.
1:е2 >^:е2 49.^d4 с выигры-
шем, белые и не задумались над
тайным смыслом отчаянного
хода соперника. В противном
случае они в промежутке дали
бы шах — 44,^с7+ и лишь за-
тем взяли ладью.
44...Wgl+!
Создавая роковое для белых
противостояние ферзей.
45.£J3+ 46.1 :f3 ^:с5
47.1d3 Ш5! 48.1d2 ^е6+!
Подвижности одинокого чер-
ного ферзя как раз достаточно
для ничьей — 49.ф(2 Ж5+ 50.
фе2 ^g4+ 51.ф(2 Ш5+ 52.<&gl
^с5+ 53.фЬ2 ^h5+ 54.<&gl
^с5+ 55.фЫ Wcl!
По рисунку несколько пере-
кликается с этой ловушкой
финал партии Макогонов —
Чеховер, 1937.
35...^g4+.
В выигранном положении
белые не разглядели за этим
ходом ничего, кроме так назы-
ваемого предсмертного шаха, и
беспечно ответили.
З6.ф(2??
Правильно, конечно, 36.фП.
36... 1(8 37.1d8 ^h4+!
В ход пошли геометрические
мотивы, и белые сдались.
Внимание: ловушка!
347
Тимма н — Юсупов
Матч претендентов
Голландия 1985
Конечно же, черные объек-
тивно стоят на проигрыш. Ка-
чества у них нет, связка по вер-
тикали d выглядит смертельной,
а недостаточную защищенность
белого короля фигуры черных,
находящиеся на 8-м ряду, ис-
пользовать вроде бы не могут.
И все-таки...
2О...фЬ8!
Блестящая ловушка, раскры-
вающаяся в варианте 21.JL:e6
Ш6 22.±:d7 ^f5+!!, жертвой
ферзя матуя белого короля. Бе-
лые, правда, в нее не попались,
но соблазнились иной возмож-
ностью — начать атаку по диа-
гонали bl—h7 (правильное 21.
Sd6! с угрозами 22.ghdl и 22.
Ж:е6 победу не упускало).
21Л5М ^с7! 22. £ф4 £>е5!
На 22...£}f6 выигрывало 23.
<^g6+ <^>g8 24.±:с6+. Теперь же
атакован слон с4 и к тому же
грозит 23...ЛЬ7.
23.±d3 £>:d3 24.^g6+ &g8
25.S:d3.
He проходило 25.£}:f8 <£}c5!
26.^f3 JLb7, и черные выигры-
вают. Но и здесь они, восста-
навливая формальное матери-
альное равенство, получают
решающий перевес.
25...S:f2 26.Sf3 S:f3 27.gf
^d6!
Препятствуя ходу 28.Sd 1 и
угрожая матом 28... JLb7 29.^:b7
^d3X, черные выигрывают.
28.^с2 е5 29. £>Ь4 Аеб
30.Sdl Ad4 31.Wa4 Ш8 З2.^с6
Ad5 33.1:d4 ed 34.^b5 ^a8.
Через 4 хода белые сдались.
Платонов—И. Зайцев
Чемпионат СССР
Рига 1970
За пешку белые достигли
большого позиционного пере-
веса, не уловили некоторых
геометрических мотивов и
принялись завоевывать мате-
риал, попав при этом в ло-
вушку.
348
Я Дамский «Защита^
25.£>:d5? cd 26.^:d5+ ф!18
27.2:h5 ±с6! 28.^е5 ±:В.
Под ударом едва ли не вся
тяжелая артиллерия белых, и
вскоре они капитулировали.
Редкая тема ловушки на-
шлась в партии А. Иванов —
Долматов, Новосибирск 1976.
Очевидно, что черные про-
игрывают. Последний шанс —
38...h5! 39.1d4 еЗ! 40.1:Ь4?
«Бойся данайцев, дары при-
носящих». Менее меркантиль-
ное 40.fe выигрывало, а те-
перь...
40...е2 41.1е4 A:f5 42.gf h4!
Белый король заперт в сво-
ем доме, ладья прикована к
линии е. Ничья.
Все же справедливости ради
надо заметить, что не всегда
удается поймать соперника
даже в хорошо замаскирован-
ные сети. Иногда виноватым в
этом бывает сам «охотник».
Каспаров—Карпов
Матч-реванш на первенство мира
Лондон — Ленинград 1986
Стратегически партия реше-
на: оба слона чемпиона мира
обречены на бездействие, пеш-
ки а2 и с5 служат объектами
атаки, и сохранить материаль-
ное равновесие невозможно.
Шансы на тактические ослож-
нения практически отсутству-
ют, если только в них не бу-
дет... ловушки.
Отсюда совершенно обосно-
ван очередной ход Г. Каспа-
рова.
25...g5!? 26.hg hg 27.A:g5 ф17?
Равносильно сдаче партии.
Сделав первый шаг, черные ос-
танавливаются на полпути, в то
время как следовало попытать-
ся «докопать» на редкость кра-
сивую и хорошо замаскирован-
ную «яму» — 27...2Ь8, и если
28.±f4, то 28...1ЬЬЗ 29.£:с5
1Ь2+ ЗО.фс! S:g2. Теперь не-
медленное 31.£}:d7? дает черным
вечный шах — 31...2с3+ З2.фс11
Внимание: ловушка!
349
gd3+, а на естественное 31. JLd2
совершенной неожиданностью
было бы 31...±h6!! 32.±:h6
Sc3+ 33.<&dl ad3+l! 34.£}:d3
JLa4+, и при огромном превос-
ходстве в силах белый король
не может скрыться от вечного
нападения.
Разумеется, такое развитие
событий не обязательно, и
А. Карпов вполне мог найти оп-
ровержение — 28.Ле2! ДЬЬЗ
29.£>:с5 1Ь2+ 30.фП с выиг-
рышем. Но попытаться все же
стоило, так как после хода в
партии черные проиграли фак-
тически без борьбы.
28.±f4 ±с6 29.Sel 1Ь8 30.
Sc3 1а5 31.Sc2 gba8 З2.£с1.
Черные сдались.
Иногда ловушка не срабаты-
вает из-за того, что партия...
откладывается, и тщательный
анализ с большой затратой вре-
мени позволяет ее обнаружить.
Как это случилось, например,
в поединке Геллер — Симагин,
чемпионат СССР, Москва
1961.
44...а4!
С дьявольским замыслом —
45.с7 аЗ 46.е5 (чтобы на 46.^:е5
ответить 47.^а6+; хуже 46.^а8
W+ 47.фЬ2 ^е5+ 48.ФИЗ
^е6+ 49.ф:И4 ^:е4+ 5О.фИЗ
^f5+ и т. д.) 46...а2! 47.ef al^+
48.фЬ2 ^е5+ 49.ФИЗ ^f5+!
50.Ш5. Пат!
Белые разглядели западню,
обошли ее — 45.е5! W:e5 46.с7,
и в связи с угрозой 47.^а6+
белая пешка прошла в ферзи.
Означает ли это бесцельность
трудов, затраченных на конст-
руирование ловушки? Посуди-
те сами.
Керес—Таль
Париж 1971
Позиция носит характерные
признаки того, что белые ата-
ковали: слон проник на h6,
пешка перешла демаркацион-
ную линию. Но она-то и стала
сейчас объектом контрнападе-
ния. Защитили ее белые не-
сколько неожиданно — 22.^е4.
350
Я. Дамский «Защита*
Ясно, что после 22...£}:е5 23.
Йс7 у белых вполне достаточ-
ная компенсация (между про-
чим, ход черных таил в себе
интересную ловушку: на 23.f4?
последовало бы не 24...gdl +
25.фГ2 £}g4+ 26.hg!, и черные,
взяв ферзя, получают мат, а
немедленное 23...£}g4! с выиг-
рышем), но почему бы не взять
пешку ферзем — 22...^:е5?
Ведь в связи с угрозой мата
конь неприкосновенен?..
Потому, что на это белые
приготовили красивое и ковар-
ное 23.Sd2!! Теперь после
23...£}:d2 можно взять ферзя,
мат черным наступает после
23...^:е4, а при 23...Жс8 или
23...^с7 они теряют коня —
24.^:с4 с отвлечением защит-
ника 8-й горизонтали.
Черные избежали ловушки —
23...Ь5, но она тем не менее уже
позволила белым сохранить
материальное равновесие —
24.ЬЗ ^:е5 (теперь можно — на
25. gd2?? есть промежуточный
шах 25...^а1+) 25.^:е5 £г.е5
26.gc7 f6 27.Ж:е7 Sd7 и даже
получить чуть лучший эндш-
пиль, впрочем, недостаточный
для победы.
Геллер—Таль
Москва 1975
Беда черных, только что по-
терявших пешку, не столько в
этом, сколько в открытом по-
ложении короля (грозит мат в
несколько ходов — З1.^е8 +
<^>g7 32.£}е6+ и т. д.). Но вдруг
в игру вступил находившийся
в офсайде черный конь.
30...£>е7!
Почему бы не побить его —
З1.^:е7? Ведь максимум, чего
черные, казалось бы, могут до-
биться, это серия шахов —
31...Ш+ 32.&g3 ^f2+ 33.&g4
^:g2+ 34.JLg3 h5+ 35.ФИ4.
Шахов больше нет, но, ока-
зывается, есть хитрейшее 35...
^е4+!! З6.^:е4 ±f6X! Ловуш-
ка, угодить в которую в общем-
то не стыдно.
Все же белые разглядели ее,
ответили 31.£}Ь5, и теперь после
31...^gl+ 32.<^>g3 £}f5+ борьба
должна была разгореться с новой
силой. Ряд цейтнотных ошибок
(31...^gl+? 32.<^>g3 33. ф(3
Внимание: ловушка!
351
£>h4+? 34.<^>g4 £}f5 и т. д.), при-
ведший черных к поражению, к
нашей теме уже не относится.
Идеей ловушки может быть
и переход в спасительный эн-
дшпиль, и крепость — разго-
вор об этом уже шел,— и еще
один весьма существенный
шанс. О нем — в следующем
разделе.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 69
на, так как их слон заперт и
при отступлении коня немед-
ленно будет атакован королем.
Хорошо бы ввести в игру бе-
лого короля, но на 46.ф112 —
так и случилось в партии —
черные заготовили ловушку,
основанную (пусть это будет
маленькой подсказкой) на гео-
метрических мотивах.
№ 71
Поражение белых кажется
неминуемым, но ходом З7.^е2
они соорудили ловушку. В чем
она заключается?
№ 70
У белых лишняя фигура, но
борьба далеко еще не заверше-
Последним ходом белые при-
готовились отыграть недостаю-
щую пешку, взяв на f5 или а5.
А так как вариант 28...^:сЗ с
обязательным на вид 29.^:сЗ
S:c3 ЗО.±с4+ 1:с4 31.1:d8+
ФИ7 оставляет черным двух
слонов за ладью, то они охот-
но пошли на него. И что же?
Глава 11.
В тесноте, но не в обиде
Начнем сразу с примера.
Чигорин — Шлехтер
Остенде 1905
Выигрыш белых лежит через
размен ферзей, если надо, даже
с жертвой одной из пешек фер-
зевого фланга. И когда черные
дали так называемый предсмер-
тный шах — 44...^с7+, белые
не усмотрели в нем подвоха.
Они предложили размен —
45.^Ь6+??, но после 45...фа8!
вынуждены были согласиться
на ничью либо в связи с патом
(46.^<:с7), либо в связи с веч-
ным нападением (46.фа6 ^с8+
47.фа5 ^с7). Простое 45.Ь6
46.^с4 сразу вело к победе, так
как шах на с 7 с желанным раз-
меном можно лишь чуть оття-
нуть, но не предотвратить.
Вот мы и подошли еще к од-
ному верному и вечному оружию
защищающейся стороны. Ведь
обширнейшей и поистине неис-
черпаемой темой для ловушек
служит несколько парадоксаль-
ное шахматное правило пата. В
жизни и других логических иг-
рах оно не имеет аналогов: если
полководец окружен — он гиб-
нет или сдается, если на малой
или большой шашечной досках
заперта шашка соперника — это
победа. Но в шахматах... Отсут-
ствие хода у слабейшей стороны
дает ей ничью — и сколько же
волчьих ям и целых минных
полей сооружено защищающей-
ся стороной в поисках пата.
В чисто ловушечной борьбе!
Шлехтер—Вольф
Нюрнберг 1906
В тесноте, но не в обиде
353
Автор предыдущей ловушки
сам угодил в капкан.
54...ge3!?
С точки зрения борьбы
против главного врага — про-
ходной пешки b ход бесцель-
ный, и белым стоило приза-
думаться...
55.b6?? Sel+!
Ведет к пату, в то время как
промежуточное 55.gfl + сразу
заканчивало борьбу.
А здесь — еще хуже: силь-
нейшая сторона сама вызвала к
жизни патовую возможность.
Зноско-Боровский—Сальве
Остенде 1907
46...Sa2?
Машинально ладья ставится
«подальше», и вот что из этого
получается.
47.h7 Г2+ 48.фП фГЗ 49.Sa8!
I:a8 5O.h8^!
Уйди черная ладья на Ь2 или
с2, и сейчас вместо взятия но-
ворожденного ферзя черные
объявили бы мат по 1-й гори-
зонтали. А так — поле al под
контролем, поэтому — 50...
S:h8. Пат!
Карголь—Рикере
Германия 1974
Ходом 44...£Ье8 черные по-
ставили ловушку на тему мак-
симальной стестенности соб-
ственного короля. Белые в нее
попались.
45.Ь8^? 1:Ь8!
С тем чтобы после 46.g:b8
Же1+! получить пат.
46.Sal+ ф:а1 47.S:b8 а2.
Снова запатовывая своего
короля.
48.f4!
Черной ладье сделана «при-
вивка от бешенства»: 48... gel+
49.фГ2 ge2+ 5О.фВ! ge3+ 51.
<^>g4 и не годится 51...gg3+ 52.
hg h2 53.gh8 фЫ 54.a:h2 al^
55.ahl+.
48...аГ7!
He с одной стороны, так с
другой.
12 Компоненты успеха
354
Я. Дамский «Защита*
49.фе2 S:f4 5O.g7 1е4+
51.ф(13 ld4+!
От ладьи не убежать. После
взятия — пат.
Поляк—Коган
Ростов-на-Дону 1937
Белым давно уже надо сда-
ваться, но, может быть, при
ферзях кое-что возможно?
32. W S:g3 33.B:g3 >^:g3?
Какая беспечность! При
33...g:fl+ черные, как это лег-
ко убедиться, меняли ладьи и
с шахами забирали последнюю
белую пешку.
З4.^а1+!!
Гром среди ясного неба. На
34...g:al следует 35.h6+ с па-
том, но в партии после 34...ф<В
35.^:bl >^h4+ черным не уда-
лось доказать, что в данном
случае три пешки сильнее сло-
на.
Портиш—Л ендьел
Малага 1964
Белым достаточно было
лишь вспомнить о правиле пата
и дать минимальную свободу
черному королю (например,
1W &g8 2.ФГ4 и т. д.). Но...
37.14? Wg4+!
И «взбесившийся» черный
ферзь всюду настигает белого
короля. На 38.фГ6 следует
З8...^е6+!, а на 38.фИ6 — осо-
бенно красивое 38...^g5+!
Поистине: даже сильнейшие
гроссмейстеры мира то и дело
упускают из сферы своего
внимания эту парадоксальную
ситуацию — пат. Но даже сре-
ди них рекордсменом высту-
пает С. Решевский. Одну из
«патовых вариаций» в его
партии с Е. Геллером мы уже
видели (стр. 228). Но в шах-
матной литературе отмечалось,
что каждые (!) 11 лет амери-
канский гроссмейстер попада-
ется в такие же сети.
В тесноте, но не в обиде
355
Пильник—Решевский
Чемпионат США 1942
49.Wg8+!! ^:g8 50.1:g7+!
Пат, так как в случае 50...ФГ8
белые, естественно, не возьмут
ферзя, а продолжат шахи ладь-
ей по 7-й горизонтали.
Итак, 1942, 1953, 1964-й...
Правда, ни в 1975-м, ни в 1986
году Решевский коллекцию
патовых курьезов (или драм!)
не увеличивал. Как и в году
1997-м...
49.^12!! Пат.
Лисицын — Бондаревский
Ленинград 1950
Эванс—Решевский
Чемпионат США 1964
Взять черного коня нельзя
из-за мата в два хода, и белые
надеются на чудо.
47.114 Se2+ 48.&Ы ^:g3??
Надо ли говорить, что после
48...Wg6 49.1f8 Ш6 у белых
оставался лишь один предсмер-
тный шах? Теперь же шахов у
них — много!
У белых нет двух пешек, но
в данном случае «пат старше»!
43.±:е4+! fe 44.Se5+!!
После взятия ладьи на голой
доске у белого короля нет хо-
дов, а при 44...фб6 45.g:e4 пе-
ревес черных недостаточен для
победы.
Нечто похожее случилось в
такой, еще более простой по-
зиции.
356
Я. Дамский «Защита^
Бернштейн—Смыслов
Гронинген 1946
Черные могут выиграть «как
угодно» (например, 58...ge3+
и в зависимости от отступле-
ния белого короля отправиться
своим королем либо на f3, либо
на с2), но только не так, как
было в партии:
58...Ь2? 59.1:Ь2! ЙЬ2+
бО.фГЗ.
Из-за пата ладья неприкос-
новенна, а с одной лишней
пешкой эндшпиль не выиграть.
Эти патовые мотивы при обо-
роне кому-то покажутся случай-
ными. И все же большие мас-
тера, подметив возможную
патовую ситуацию хотя бы в
одном из вариантов, подчас
строят на этом целую систему
защиты. Так, как это случи-
лось, например, в матч-реван-
ше на первенство мира Таль —
Ботвинник, Москва 1961.
«Общее мнение — отложен-
ная позиция безнадежна для
черных,- вспоминал позднее
М. Ботвинник.— Вторая кряду
бессонная ночь, и утром самая
очевидная и главная угроза
была обезврежена неожиданной
патовой возможностью».
Главная угроза — это ценой
пешки а завоевать пешку 15, что
отвлечет черного короля на ко-
ролевский фланг, и прорваться
своим королем на ферзевом
фланге. Весь план был бы осу-
ществим, если бы не...
89.фа2 1Ь5 9О.а7 1а5+.
Необходимо, иначе будет
проигран пешечный эндшпиль
после 9О...фЬ7? 91.ЙЬ8+.
91.фЬЗ фЬ7 92.gf8 ЙЬ5+!
Блестящая увертюра! Смысл
всей идеи черных прояснится
через 4 года.
93.фа4.
Белые ни о чем еще не по-
дозревают, иначе они отказа-
лись бы от второй части своего
плана и примирились с 93.фс3.
Однако это стало бы достиже-
В тесноте, но не в обиде
357
нием для черных: «менее ак-
тивная игра со стороны белых
оставляла черным надежды на
ничью» (Ботвинник).
93...ф:а7 94.1 :f5 S М 95. S f6.
Белые разглядели западню:
выигрывающее на вид 95.gf7+
фаб 96. Ж с7 наталкивалось на 96...
ЖЬ4+!!, и избежать пата белые
могут только ценой своих пе-
шек. Но теперь их основной план
невыполним, так как черная ла-
дья успевает изгнать вражеско-
го короля с ферзевого фланга и
прорваться вперед он не может.
95...фЬ7 96.f5 1а1+ 97.фЬ4
1Ы+ 98.фсЗ Жс1+ 99.ф(12 ЖП
100.феЗ фс7 101.ЖГ7+ ф(18
102.фе2 ЖГ4 ЮЗ.фйЗ ЖГЗ+
104.ф42 фс8 1О5.фе2 ЖГ4.
Еще 16 ходов белые пытались
реализовать лишнюю пешку, но
тщетно. Ничья.
Однако — «мне отмщение и
аз воздам»!
Матулович—Ботвинник
«Матч века»
Белград 1970
Черные после длительного
маневрирования прорвались
королем на территорию сопер-
ника и теперь после 92...феЗ
несложно выигрывали (93.
^сЗ+ ^d3 94.^с5+ фГЗ, за-
бирая в обмен на пешку f6
пешку g4 и разменивая фер-
зи). В результате же случив-
шегося 92... фГЗ? несложную
ничью сделали уже белые —
93.^d3+!, и после взятия фер-
зя — пат!
Банник—Ивков
СССР —Югославия
Риека 1963
Материальный перевес белых
велик, но борьба еще не закон-
чена.
33...h6 34.±:h6?
Соблазняться пешкой не сле-
довало, куда логичнее 34.фП,
несколько «уплотняя» свои бо-
евые порядки на королевском
фланге и грозя активизацией
ферзя после 35.^Ь4.
34...£J4!! 35.±:f4.
358
Я. Дамский «Защита*
Иначе уже белым придется
искать вечный шах (на повест-
ку дня выступило и 35...^е 1+,
и З5...^е4).
35...^el+ 36.&g2 W+!!
И здесь — «бешеный» ферзь!
37.<^>g3 ^h3+! Пат неизбе-
жен.
И конечно же, черные в мат-
че на первенство мира 1969 года
Спасский — Петросян просто
обязаны были при доигрывании
попытаться «получить» пат, так
как в позиции на диаграмме
они после аморфного 49...Л:а5
5O.S:a5 S:b3 5LSa8 проигра-
ли без сопротивления: одна бе-
лая пешка продвигается до а7,
другая — до h6, и в возник-
шем цугцванге белые забирают
обе черные пешки и по верти-
кали f направляют в ферзи
свою третью проходную.
Шанс черных состоял в ва-
рианте 49...Ad6+ 50.<^>g4 f5+!
(но не 5O...±:h2 51.1g5+ &f6
52.1f5+ и 53. S :f3) 51 .фЪЗ J>c7
52.£}c4 JLf4 53.£}e5+ (заманчи-
во, но, по-видимому, упускает
выигрыш; сильнее 53.£}е3! А:еЗ
54.fe S:e3 55.<^>g3 и т. д.) 53...
А:е5 54.1:е5 1:ЬЗ 55.1еЗ 1Ь4
56.Де6+ (не лучше и 56.ЖаЗ
Sg4! 57.а5 <&g5 58.S:f3 Sa4 с
ничьей) 56...<&g5 57.а5 Sg4! 58.
аб фГ4! 59.а7 Sh4+! 6О.ф:И4.
Пат.
Во всяком случае, побороть-
ся за такой исход имело смысл.
Английский шахматист К. Нит
любезно сообщил автору еще об
одной, поистине уникальной
возможности спасти партию,
которой, увы, А. Раундинг во
встрече с М. Хебденом, Англия
1988, не воспользовался.
Афоризм «Ладейные эндшпи-
ли никогда не выигрываются»
здесь находится под большим
сомнением. И действительно,
после 1...Ь5 (фиксируя слабость
на h4 и — главное — создавая
убежище королю) 2.Sa5 Sh3
3.Sa6+ &g7 4.&g5 Sg3+ 5.ФГ4
Sg4+ черные выиграли пеш-
ку, получили две связанные
В тесноте, но не в обиде
359
проходные и сумели довести
поединок до победы.
Между тем в распоряжении
белых имелась блистательная
реплика 4.Жа4!!, и теперь 4...
g:h4+ 5.<^>g5 Ж:а4 ведет к пату,
а 5...ЖЫ — к потере пешки g6.
Красиво, не правда ли?
И в заключение — этюд о
поистине неисчерпаемых пато-
вых мотивах.
С. Каминер
1931
Белый король свободен как
птица, то что толку? «Нормаль-
ное» 1. ±h5+ феЗ 2.JL:dl губи-
ло белых из-за связки 3...gfl,
и ладья с легкостью уничтожа-
ет все три боевые единицы со-
перника.
Поэтому...
1 .Ь6 Аа4.
Если 1...ЖЬ4, то 2.f6! 2:Ь6 и
только теперь 3.JLH5+ с теоре-
тической ничьей.
2 .Ь7 ЖЬ4 3.f6! ±:е8 4.Г7 A:f7
5.Ь8^ 1:Ь8.
Удивительно, но у белого
короля не осталось ни единого
поля!
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 72
Пешка остановлена за шаг до
финиша, ладьи не хватает... Все
шансы исчерпаны?
360
Я. Дамский «Защита^
№ 73
№ 75
Белая пешка готова стать
ферзем, но как все-таки не надо
играть черным?
№ 74
Огромный материальный пе-
ревес черных и вполне надеж-
ная позиция их короля застав-
ляют белых не столько
надеяться, сколько мечтать о
ничьей...
Даже при огромном матери-
альном перевесе заманчиво дать
мат по 8-й горизонтали. Белые
этим и занялись — 4O.ga8.
№ 76
Надо ли белым даже при соб-
ственном ходе продолжать со-
противление в такой безнадеж-
ной позиции?
Глава 12.
Сдаться никогда не поздно!
Нет-нет, это вовсе не при-
зыв к нарушению спортивной
этики, когда один из шахма-
тистов в абсолютно безнадеж-
ной позиции продолжает бес-
полезное сопротивление, явно
не уважая при этом ни себя,
ни партнера. Проигрывать тоже
надо уметь — достойно и... вов-
ремя. Но Наполеону приписы-
вают слова: «Капитуляцией еще
не было выиграно ни одно сра-
жение», и если даже великий
полководец и не произносил их,
все равно такая мысль справед-
лива.
Поэтому перед тем, как ос-
тановить часы и протянуть
руку сопернику, все же еще и
еще раз взгляните на доску,
вдумайтесь в позицию. Пото-
му что десятки и сотни раз —
кто может точно сосчитать та-
кое?! — даже известные масте-
ра и гроссмейстеры сдавались
в тот момент, когда впору было
заключать мир, а то и вписы-
вать очко в свою графу тур-
нирной таблицы.
Понимаем, в это с трудом
верится, но факты — вещь уп-
рямая.
Вукович-Новчич
Югославия 1956
В партии, напоминающей
конные сражения времен того
же Наполеона, когда свои вой-
ска перемешивались с вражес-
кими и удар следовал в ответ
на удар, белые выиграли пеш-
ку и несколько небрежно вели
себя в эндшпиле. А защита чер-
ных все еще на высоте!
35...h5! 36.g5+.
Взятие 36.gh гарантирует сла-
бейшей стороне спасение: бе-
лый слон — не того цвета, что
угловое поле h8.
36...ФГ5 37.фе3 &g4 38.g6
£f6 39.g7 ф:Ь4 4O.g8^ £:g8
41.±:g8.
Партию можно было отло-
жить, но черные... сдались. В
ничейной позиции! Естествен-
362
Я. Дамский «Защита»
но, прямолинейное 41 ...<^>g4?
проигрывает - 42.JLe6+ <^>g3
43.f5 h4 44.f6 h3 45.f7 h2 46.
f8® hm 47.®f4+ <&g2 48.
®f2X, но элементарное 41...
<3?g3! ставило белых в своеоб-
разное положение цугцванга —
42.f5 <&g4 43.f6 <&g5 44.П a2
или 42.±d5 h4 43.f5 h3 44.f6
h2 45.17 hl®!, и после 46.±:hl
a2 47.f8® al® матовую сеть
сплести не удается.
Алаторцев - Лейкин
Чемпионат Москвы 1937
Несмотря на отсутствие двух
пешек, к победе стремятся толь-
ко белые.
31.b5? cb 32.±:Ь5.
Черные сдались, рассчитав
вариант 32...ЛЬЗ? 33.сб Ьс 34.
А:а6 фе7 (34... ±d5 35.±Ь7 фе7
36.аб) З5.±е2 фбб 36. A :h5, и
проходные на разных флангах
обеспечивают белым победу.
Между тем 32...ab! 33.сб Ьс
34.аб Ь4 35.а7 ЬЗ 36.а8® (36.
фб2 ±е4 З7.а8® Ь2) 36...Ь2 37.
®f8+ &g6 38.®е8+ фЬб 39.
®:еб+ Ag6 вынуждало к ка-
питуляции... белых.
Но, кажется, своеобразный
рекорд рекордов был установ-
лен в партии Крейчик —
Шварц, Австрия 1906.
1.£>:с6+ фс7 2.®е7+ фЬ6.
Теперь выигрывало простое
3.®:Ь7+ ф:Ь7 4.JLf3, и, так как
пешка с4 пока «отравлена»
(4...£}:с4 5.£}е5+), белые заби-
рают пешку d4, что обеспечива-
ет победу даже в случае размена
коней и сохранения разноцвет-
ных слонов!
Но белые провели комбина-
цию, получив в награду приз
за красоту.
З.с5+ фаб 4.±с8 (??)
Еще не поздно было разме-
нять ферзей и добиваться ус-
пеха в эндшпиле.
4...®:с8 5.®а7+ фЬ5 6.®Ь6+
фс4 7.®Ь4+ ф<15 8.£}е7+, и
черные сдались, так как теря-
ют ферзя.
Сдаться никогда не поздно!
363
Увы, призом отметили анти-
красоту, и установил это сам
Крейчик 50 лет (!) спустя. Ведь
в момент капитуляции черные
форсированно... выигрывали:
8...фе4 9.£}:с8 f3+ 1О.ф>12 (един-
ственное поле, иначе теряется
белый ферзь) 10...JLh4+ 11.<^>gl
f2+ 12.фЬ2 fm 13.£>d6+ фе5
14.£>f7+ фЧ5 15.£}d6+ &g6, и
у белых выбор: сдаться, имея
фигурой меньше, или получить
мат в 3 хода — 16.^b7 ^f2+
17.фЫ W+ 18.ФИ2 ±g3x.
В данном случае черных вы-
ручила контратака. А вообще
можно сказать, что и эти приме-
ры, и многие другие свидетель-
ствуют: свободное, органичное
владение всеми рассмотренными
приемами защиты не раз спасло
бы многих шахматистов от без-
временной и, главное, незаслу-
женной капитуляции. Например:
БЕГСТВО КОРОЛЯ
Юдович (мл.) - Бебчук
Москва 1964
Черному королю тесно. Гро-
зит мат — 48.£)f6+ фИ8 (48...
ФГ8 49.ЖПх) 49.й:Ь7х, а защита
пункта Ь7 (47...ЖЬЗ) лишь от-
тягивает гибель на один ход —
49.ф(7 с неотразимым 5О.Жа8х.
Поэтому черные сдались, за-
быв, что, кроме защиты пункта
h7, есть еще и бегство короля.
После 47...ФГ8! белый конь по-
падает на f6 без шаха, и в ответ
черная ладья немедленно нач-
нет атаковать вражеского коро-
ля. А при 48.1f7+ (481:h7
Sgl) 48...фе8 49.Ш+ <&d8 чер-
ный король обретал свободу.
ПОБЕГ ИЗ-ПОД СВЯЗКИ
Попиль-Марко
Монте-Карло 1902
Вместо того чтобы впадать в
панику и сдаваться, черные
могли выиграть: 37...±gl!! из-
бавляло их от связки и в связи
с угрозой мата на h2 позволяло
забрать белого ферзя или ла-
дью против 38.^h3.
364
Я. Дамский «Защита^
УПРОЩЕНИЯ
Стрекаловский - Руденко
Москва 1961
Белые сыграли 31.ЖЫ (оче-
видна ничья в варианте 31.^:d5
S:f2 32.^el Же2!, но не 32...
g:g2+ 33.фП, и белые выиг-
рывают) и... приняли капиту-
ляцию соперника. Вместо нее
З1...±:а2! 32.1:Ь2 Ж:Ь2 вело к
спасительному для черных уп-
рощению, так как защиты от
33...1Ы нет.
фридштейн - Лупиков
Рига 1954
Задача белых — отдать ладью
за обе далеко продвинутые пеш-
ки. Прямолинейное 6O.g:b3 не
достигает цели — 60...с2 61.
1Ь4+ фб5 62.ЖБ5+ фбб 63.
1Ь6+ фс7, и нет ни шахов, ни
защиты от появления ферзя.
И белые... сдались, вместо
того чтобы промежуточным
6О.ЖЬ4+ сразу сделать ничью:
6О...фбЗ (6О...фб5 - 61.Ж:ЬЗ
с2?? 62.1сЗ) 61.Ж:ЬЗ.
ВОЗВРАЩАЯСЬ
В СРЕДНИЕ ВЕКА
Керес-Лендьел
Лухачовице 1969
В этом положении партия
была отложена (!), и на основа-
нии варианта 58...£}f4 59.g3
£}d5+ 6О.фе4 £>f6+ 61.фГ5!
(61.ф:е5? £}е8 с ничьей) чер-
ные сдались без доигрывания.
Между тем, как это доказал
позднее М. Дворецкий, пози-
ция совершенно ничейна, так
как черные без особого труда
Сдаться никогда не поздно!
365
сооружают своеобразную кре-
пость. Достигается это при по-
мощи 58...£}el 59.g3 £}f3 6О.фе4
фс8 61.£:е5 фб7 62.фГ4 £>h2,
и прогнать защитника после-
дней черной пешки можно
лишь ходом Agl, но на это сле-
дует <£}h2—f3 с нападением на
слона, и затем конь вновь воз-
вращается на h2.
Причем избежать этого по-
строения белые не в силах. На-
пример, 59.фГ2 £}d3+ 60.фП
(60.<^g3 е4 61.&:g4 еЗ 62.фГЗ
£el + 63.фё3 е2 64.ф(2 £>:g2)
61...фс8 61.g3 (продвижение
вынужденно - иначе пешку g4
не атаковать) 61...Ф67 62.фе2
е4 бЗ.феЗ £}е! и т. д.
В ТЕСНОТЕ,
НО НЕ В ОБИДЕ
Ковалев - Хабкаев
Горький 1982
Неизвестно, на что рассчиты-
вали белые, объявляя шах —
49.^с4+. Может быть, на то,
что черные... сдадутся ввиду
цугцванга: на 49...фаЗ вроде бы
есть 5О.^Ь5? Так и произошло!
Между тем черным стоило про-
считать вариант еще на один ход
и получить... пат: 51...Ь1^+
52.^:с1.
Ласкер - Яновский
Матч на первенство мира
Париж 1909
Безусловно, белые должны
победить. И тем не менее
как не согласиться с доктором
3. Таррашем, который так про-
комментировал возникшую си-
туацию:
«Яновский, морально удру-
ченный, слишком рано сложил
оружие, вместо того чтобы ис-
пользовать свой последний и
отнюдь не плохой шанс. Про-
должая 63...с5 64.£}d5 (напра-
шивающийся ход с непредотв-
ратимой на вид угрозой матом)
64...S:f3+!! 65.ф:13 (на 65.<&g4
есть защита 65...ЖП.— Я. Д.)
65... JLe4+ 66.ф:е4, он добивал-
366
Я. Дамский «Защита*
ся красивого патового положе-
ния. Конечно, противник мог
избежать этого, играя 64.gb7.
Но ведь возможно, что в пылу
сражения он и не заметил бы
этого пата».
УНИЧТОЖЕНИЕ
АТАКУЮЩЕГО
ПОТЕНЦИАЛА
Зефиров - Волошин
Горький 1938
Белые начали эффектную на
вид комбинацию.
2О.±:е6? g6 21.^:f5?
Черные растерялись, «блесну-
ли» далеким расчетом — 21 ...gh
22.£}f6+ ±:f6 23.ef+ фГ8 24.
Ah6+ <^>g8 25.JL:c8, и от выпа-
да fiel—e5 с матом на g5 или на
e8 нет защиты — и... сдались.
Но защита находилась, и
предельно лаконичная, без
длинных вариантов. Достаточ-
но было черным подумать, что
центральным нападающим у
соперника выступает конь, и
после 21 ...JL:e4! белые просто
оставались без фигуры.
В ПОИСКАХ
ОСЛОЖНЕНИЙ
Капабланка -Томас
Гастингс 1918
Позиция носит все призна-
ки того, что белые атаковали
по всей доске, а черные защи-
щались. Вероятно, после хода
29.^а8 они сочли свои резер-
вы исчерпанными и сдались в
тот самый миг, когда в первый
и последний раз могли дос-
тичь... перевеса. Контрудар 29...
Ж:а2! давал им лишнюю пеш-
ку (ЗО.^Ь7 - 3O...Sa4! с по-
следующим взятием на е4).
Справедливости ради надо
отметить, что позиция на ди-
аграмме все же действительно
безнадежна. Просто будущий
чемпион мира должен был про-
должать 29.1:е8 W:e8 ЗО.^а4!,
после чего черных не спасает и
30...1С1+ из-за 31.^f2!
Сдаться никогда не поздно!
367
Не столь убедительно выг-
лядят контрдоводы черных в
следующем примере, но и ими
не стоило пренебрегать.
Мизес -Форгач
Петербург 1908
Белые сыграли 13.аЗ, и чер-
ные пополнили коллекцию
партий-миниатюр, сдавшись
ввиду варианта 13...JLd6 (е7)
14.Ad2 с выигрышем ладьи d5.
Альтернативой капитуляции
служила активная контригра про-
тив белого короля — 13,..JLd6
14.±d2 Л:(3! 15.±:а5 (на 15.±:f3
есть реплика 15...ЙБ5) 15...£yd4,
и белым пришлось бы найти
единственное 16.JL:f3!, что пос-
ле 16...£yb3 17.±:d5 £>:а5 18.±:f7
оставляло им лишнее качество.
А вот попытка сохранить
лишнего ферзя — 16.^еЗ?
£}:е2+ 17.фЫ ЖЬ5 вела к
мату... их собственному коро-
лю. Так что игра стоила свеч!
368
Я. Дамский «Защита>
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
преувеличения весь мир в десят-
лучше и 60...<^>g8 61.h6 gh
ках учебников и сотнях статей
на тему цугцванга. Автор при-
водит вариант 1 .g:e5 Ж:е5 2.g3,
и черные проигрывают, так как
и при 2...g4 3.<^>g2, и при 2...f4
3.g4 теряют ладью...
№ 78
Если бы черные знали ответ
на предыдущее задание, они и
здесь нашли бы спасение...
62.ab7 Sa4 63.а7) 61.ga8+ ф!7
62.а7 Sal 63.h6 gh 64.gh8 S:a7
65.gh7+...
№ 80
После 54...g4 белые сдались,
так как 55.hg h3 ведет к появ-
лению черного ферзя: ведь бе-
лый конь не имеет полей, с ко-
торых мог бы задержать
пешку...
Часть третья
Я. Дамский
КОНТРАТАКА
Увертюра
Лет сто назад, во времена
шахматного романтизма, тако-
го понятия в шахматах, по сути
дела, не существовало. Низкая
техника защиты была причи-
ной того, что сторона, первой
получившая атаку, как прави-
ло, доводила ее до конца (если,
конечно, у атакующего оста-
вался хотя бы минимум фи-
гур, чтобы объявить мат ко-
ролю соперника). Во всяком
случае, примеры контрнаступ-
ления в шахматной литерату-
ре до середины прошлого века
можно пересчитать по паль-
цам.
В наши дни контратака, на-
ряду с атакой и защитой,—
полноправный способ ведения
борьбы. Порой целые дебют-
ные системы, схемы и вари-
анты построены именно на
идее контратаки. Без особого
преувеличения можно даже
сказать, что сегодня контр-
атака — главное оружие чер-
ных, которые правилами шах-
мат поставлены в положение
обороняющейся стороны. Не
господствовавшая в первой
четверти нашего века методич-
ная игра на уравнение, а имен-
но контратака! И как след-
ствие, в сущности, умерла
некогда популярная ортодок-
сальная защита в ферзевом
гамбите, редкостью стала в
ответ на 1.е4 защита Филидо-
ра, но живут и стремительно
развиваются защиты Нимцо-
вича, Грюнфельда, сицилиан-
ская. Однако, как ни стран-
но, даже в недостаточно пока
разработанной теории мит-
тельшпиля контратака занима-
ет еще весьма скромное мес-
то. Наверное, потому, что
даже признанные мастера кон-
тратаки (как, впрочем, и мас-
тера комбинации) не могут
более или менее точно опре-
делить тот единственный мо-
мент, когда контратака уже со-
зрела и еще не запоздала, а
случаи из своей практики объ-
ясняют интуицией. Подкреп-
ленной, правда, точным рас-
четом и богатой фантазией.
372
Я. Дамский «Контратакам
Карпов—Каспаров
Матч на первенство мира
Москва 1985
После «нормального» 17...
18.Wh5 черным оставалась
лишь пассивная оборона. Они
предпочли более рискованный,
но активный путь, на котором
к тому же имеют свои шансы
не только на ничью.
17...£>g4!? 18.±d2.
Теперь грозит 19.f3 с выиг-
рышем дерзкого коня.
18...ТО!
Этот маневр — фундамент
всего замысла черных. На 19.13
или 19.±f3 есть 19...^Ь8, и
конь косвенно защищен. Не
удается и попытка 19.^е2 ^h8
20.0-0-0 ^h4 21.f3 - 21...±с4
22.^g2 £f2 23.ggl £d3+.
19.TO ^h8 2O.JLg2 ^h4
21.ЬЗ.
Готовя 22.фе2 (сразу это не
годилось из-за 21...JLc4+) и
23.ghl.
21...d5 22.ТО-
На 22.0-0—0 неприятно
22...d4 и совсем уж ошибочно
22.ed? ±:d5 23.^:d5 ^:f2 +
24.Ф61 gd8. Значит, активная
контригра черных оправдала
себя.
22...^:g3 23.fg.
Эндшпиль равен, на 32-м
ходу был подписан мир.
Пласкетт—Уотсон
Брайтон 1984
Положение это уже встреча-
лось на практике, и после кажу-
щегося обязательным отступле-
ния 15...JLh8 белые в партии,
например, Таль — Сакс, межзо-
нальный турнир, Москва 1982,
после 16.£}d5 ТО2+ 17. g:d2
£ud5 18.ed ^:d4 19.g:d4 Ad7
20.±d3 f6 21.b4 lc7 22. фЬ2
получили более приятную игру.
Но, оказывается, черные мо-
гут сделать ставку на контр-
атаку.
15...Ь4! 16.hg ba! 17. W ab+
18.&d2.
Увертюра
373
Что же дальше? Сдаваться?
Ведь удар на f6 с последующим
матом неотвратим...
18...±:g4!! 19.±:f6.
Если 18.fg, то 18...е5!, и мато-
вую атаку начинают уже черные.
19...±h5.
Линия белой атаки перекры-
та, лишние фигуры вряд ли
спасут белого короля.
20.±d4 е5.
Последний шаг пешки на Ы
черные пока держат в запасе.
21.1:h5.
Похоже на отчаяние, но как
иначе добираться до неприя-
тельского короля?
21...gh 22.^g5 Wb4 23.±d3
^:d4 24.£}d5.
Грозят маты конем на е7 и
f6, но ход черных.
24...WC+ 25.±е2 Ж:с2+! 26.
ф:с2 ^:е2+ 27.фсЗ ^:13+ 28.
фс4 $ЬЗХ.
И все же при анализе обшир-
ного практического материала
можно сделать некоторые впол-
не определенные выводы, в ка-
ких случаях контратака и воз-
можна, и необходима.
В общем-то очевиден и от-
носительно несложен переход в
контратаку, когда наступление
соперника заходит в тупик,
полностью исчерпывает себя.
Правда, для этого от обороня-
ющейся стороны требуется, как
правило, предельная точность в
защите.
Отличным образцом такой
контратаки может служить
окончание в матче-реванше на
первенство мира Эйве — Але-
хин, Голландия 1937.
Лишнее качество обещает
черным победу, однако борьба
еще не закончена, главным об-
разом из-за атакующего поло-
жения белого коня. Естествен-
но, что, защищаясь, Алехин
стремится к размену ферзей.
ЗО...^с7 31.1d6 1с5 32.g3!
Остроумная идея (и в то же
время последний шанс)! Если
черные приведут теперь в ис-
полнение свою угрозу 32...g:f5,
то после 33. Жеб!! им придется
отдать ферзя — 33...fe З4.^:с7
g:f2+ 35.фЬЗ, и партия затя-
нется еще надолго.
32...1Г8!
Замысел Эйве разгадан, за-
щита завершена, начинается
подготовка к контрнаступле-
нию.
33.g4.
374
Я. Дамский «Контратака*
Вынужденно, так как в ва-
рианте 33.<£}:g7 ф^7 34.^f6+
<^>g8 35.gd4 у белых нет ни
одного поля по вертикали g
после 35...h5.
33..J6 34.фЬЗ Ь5.
Возникшие на королевском
фланге белых ослабления (да-
леко продвинуты пешки, пло-
хо защищен король) позволя-
ют черным не стремиться к
разменам, а развернуть контр-
наступление там, где еще не-
давно атаковали их самих.
35.^d2 hg+ 36.&:g4
37.h5 S:f5!
Самый быстрый, эффектив-
ный и, кстати, типичный
прием. Отдавая часть матери-
ального перевеса, черные из-
бавляются от основного врага.
38.ф:Г5 ^:Ь5+ 39.ФГ4 Wh4+.
Теперь же размен ферзей —
39...^h6+ черных не устраива-
ет: они контратакуют.
4О.ф(3.
Или мат в четыре хода после
4О.фГ5 g6+ 41.феб (41.ф^6
WX) 41...W+ 42.Ф67 W+
43.феб Ж7Х.
4O...^h3+ 41.фе4.
Вернуться на f4 король не
может из-за 41...Же8, и про-
движение 42...g5X непредотвра-
тимо.
41...Se8+ 42.ф(15 ^Ь3+
43.фй4 ^:аЗ.
Но в предлагаемой части
речь пойдет о другом. При-
водимые примеры должны
продемонстрировать читателю
ряд типичных ситуаций, в ко-
торых имеет смысл искать
контратаку, должны как бы
переориентировать мысль
шахматиста на контратакую-
щие действия. Сконцентриро-
ванные по тематическому
признаку, эти примеры под-
сказывают, в каких случаях
и каким образом контратака
может оказаться успешной.
Контрудар в центре
Тот, кто владеет центром,
владеет инициативой. Исходит
это из самой природы шахмат:
из центра фигура может быст-
ро переместиться на любой уча-
сток доски, принять участие и
в защите, и в атаке. И есте-
ственна поэтому борьба за фи-
гурную доминацию в центре,
при которой контрудар давно
является основным приемом
шахматной стратегии. Отсюда
родился и закон стратегии: ата-
ка на фланге сулит успех либо
при господстве в центре, либо
при запертом, окостеневшем
пешечном центре.
Если эти условия отсутству-
ют, то при фланговой атаке
контрудар в центре очень эф-
фективен.
Контратака, начинающаяся
пешечным ударом в центре, с
полным основанием считается
классической. Методика ее ос-
новательно изучена. А наши
примеры должны напомнить
читателю те мотивы, которы-
ми стоит руководствоваться.
Витковский—Фудерер
Лион 1955
9.g4?
Явное нарушение упомянуто-
го выше закона: ведь в центре
белые не сильнее, а пешечный
костяк еще не сформировался.
9...£}bd7 10.Ь4 е5!
Как раз вовремя. Теперь в
случае упрямого 11.h5 ed 12.
d5! инициатива полнос-
тью перейдет к черным.
11.d5 cd.
Вот если бы черные лили
воду на мельницу соперника,
то лучшей возможности, чем
11...с6-с5??, запирая центр, им
не придумать.
12.<£:d5 £ud5 13.^:d5 h6
14.±d2 £c5.
Грозит 15...JLe6 с поимкой
ферзя.
376
Я. Дамский «Контратака*
15.^с4 d5! 16.ed е4!
И позиция белых развалива-
ется. Отличная иллюстрация
приема!
17.±g2 ±d7 18.^Ь4 ef
19.±:13 ±Ь5 2O.a4±:e2 21.±:e2
^d6 22.<^>dl ^:d5 23.gfl Sad8
24.±c4 W 25.S:f7 ^:g4+
26.Ж13+ фЬ8. Белые сдались.
Опытные шахматисты все-
гда предпочитают возможную
контратаку в центре любому
другому виду контригры. В
этом смысле поучительно
примечание, которым сопро-
водил ход черных 16...Ь5 в
партии Авербах — Ботвинник,
Москва 1957, экс-чемпион
мира.
Можно подумать, что в от-
вет на наступление белых на
королевском фланге черные
начинают штурм позиции длин-
ной рокировки. Но это не так,
и вот что пишет М. Ботвин-
ник: «Если бы не продвижение
Ь7—Ь5—Ь4, то черным остава-
лось лишь безучастно наблю-
дать за развитием атаки про-
тивника на королевском фланге.
Пока белый конь будет путе-
шествовать с поля сЗ на g3, чер-
ные успеют усилить давление
по диагонали а8—hl и, в част-
ности, обеспечить контроль над
полем d5».
Обратите внимание: черные
мечтают не о скорейшем мар-
ше пешек а и b для вскрытия
линий, а о поле d5! И это обо-
снованно: ведь центр подвижен,
и контратака здесь сулит хоро-
шие шансы.
17.g4 Ь4 18.£>е2.
Нельзя, очевидно, 18.^f:b4
из-за 18...d5.
18...Wb7! 19.^g3 d5!
Ботвинник, всегда исповедо-
вавший классические шахматы,
наносит истинно классический
контрудар в центре! От атаки
белых не остается и следа, а
вариант 20.g5 de! 21 .gf A:f6 им
явно невыгоден. После 20.е5
£>е4 21.±:е4 de 22.^еЗ Sfd8
инициатива полностью перешла
к черным.
О том, какую дорогую цену
не жалко заплатить за своев-
ременный прорыв в центре,
свидетельствует партия Рау-
зер — Ботвинник, чемпионат
СССР, Ленинград 1933.
Контрудар в центре
377
Если бы белые поняли, с ка-
кой идеей связан предыдущий
ход черных 15...е5, они сняли
бы напряжение в центре путем
16.fe, что вело к примерно рав-
ной позиции. Но они решили
захватить центр, желая продол-
жить пешечный штурм на ко-
ролевском фланге.
16 .ЬЗ (?) d5!!
Разве существенно число пе-
шек, если речь идет о контр-
атаке на самом важном участке
борьбы?!
17 .ed е4!
На типичность этого проры-
ва стоит обратить внимание.
18 .bc.
И 18.±:е4 £>:е4 19.£}:е4 Ji:d5
20.W W 21.±f2 Se8 с даль-
нейшим 22...JL:g2, и 18.£}:е4
£:d5 19.фЫ £>;еЗ 2О.^:еЗ ±d4
21.^d2 JLb2 (можно и 2-l...JLe6
22.с4 Ае5 23.^с2 ±:f4) в пользу
черных. Поэтому решение бе-
лых вполне обоснованно.
18... ef 19.с5 W 2O.Sedl.
Белые пешки на 5-й гори-
зонтали грозны на вид, но сла-
бы по существу. Плохо и 20.
d6 - 20...£}g4 21.£>е4 ^:d2 22.
±:d2 f2+ 23.£>:f2 ±d4, и 2O.gf
£>:d5 21.£>:d5 >^:d2 22.±:d2
g:d5. Больше шансов на спа-
сение оставляло белым 2O.^d3!,
но и в этом случае надо гово-
рить о полном успехе контр-
атаки черных.
В партии же борьба завер-
шилась так:
20...£}g4! 21.±d4 12+ 22.фП.
Если 22.фЫ, то 22...2:d5!
23.£vd5 fl^+!, и белые теряют
ферзя.
22...^а6+ 23.W A:d4 24.
S:d4 ^f6! 25.2cdl Wh4 26.ШЗ
Se8 27.ge4 f5! 28.2e6 £>:h2+
29.фе2 ^:f4.
Ввиду потери качества — 30.
gfl £}:fl 31.ф:П 2:e6 32.de
^e5 — белые сдались, «препод-
неся» сопернику приз за кра-
соту.
Бабрис—Екабсонс
Рига 1984
378
Я. Дамский «Контратакам
Своим последним ходом
12.Ь4 белые без малейших на
то оснований начали фланго-
вую диверсию. В ответ «по на-
уке» последовал контрудар в
центре.
12...d5! 13.cd £ud5 14.£ud5
A:d5 15.^:c5 &g8!?
Хладнокровно предотвращая
выпад £}f3—g5+, сразу или пос-
ле промежуточного 16.^:d5.
16.^с2.
Практически вынужденно,
так как после 16.0—0 Жс8 бе-
лый ферзь попадал под огонь.
16...1с8 17.£сЗ.
Ведет к трудной позиции, но
и в случае относительно луч-
шего 17.^d 1!? с угрозой
18...JLb3 инициатива черных с
лихвой компенсирует недоста-
ющую пешку.
17...£}d4! 18.ed ed 19.0-0 de
2O.b4 a5! 21.1abl.
Меньшим из зол уже было
21.ba, хотя и тогда положение
белых, видимо, проиграно.
21...а4! 22.^:а4 Sa8 23.^с2
S:a3.
Грозная проходная надежно
защищена, фигуры черных ак-
тивны, и вскоре борьба завер-
шилась в их пользу.
Чернин—Гордеев
Вильнюс 1983
Белые грозят усилить ата-
ку - 28.£:f6+ S:f6 29.1g6 и
далее gbl— gl. Черные в соот-
ветствии с законами стратегии
на фланговую атаку отвечают
контрударом в центре, что по-
зволяет им подтянуть резервы
(в данном случае — коня) к
месту решающих событий.
27...d5! 28.cd £>:d5 29.Sbcl
^f4! 3O.JL:f6+ S:f6 31.^g5.
Похоже, что черные проиг-
рывают, однако...
31...Sg6!!
И белые вынуждены отдать
ферзя, так как 32.fg?? ^h3X их
явно не устраивает.
32.^:f4 ef 33.fg hg 34.g:g6
W 35.gg4 WhS 36.gcgl c4!
Белый слон теряет опору, а
для черной ладьи открываются
линии.
37.be Ьс 38.de Же8 39.±f3
^с5.
Последовало соглашение на
ничью.
Контрудар в центре
379
Полугаевский—Портиш
Амстердам 1984
А здесь белые атакуют по
всему фронту. Стоит им завер-
шить развитие — и прорывы
d4—d5 или даже f4—f5 решат
исход партии.
Тем более эффектен контр-
удар в центре.
15...е5! 16.fe £i:e5 17.±b3.
Совсем неудачно 17.de ^с5+.
17.„О—0-0 18.±еЗ Г5.
Все та же стратегия ударов
по центру. Тактическое ее обо-
снование — в варианте 19.ef
£с4 2О.Ас1 £}:Ь2 21.^g4 (21.
&:Ь2 ±:сЗ 22.±:сЗ ^еЗ+) 21...
S:d4.
19.gf £r.f6 2О.^е2 £g4.
Теперь уже белым пришлось
жертвой качества избавляться
от угроз пунктам h2, е4 и т. д.
21.B:f6! £uf6 22.е5 £>Ь5 23.
^g4+ фЬ8 24.£}е4.
Увы, не годится 24.JLg5 g:d4!
24...S18 25.^g5 26.^e6
£}d7 27.^:e7 ±:e7 28.f7 Sh4
29.a5.
Белые не пускают черного
коня на d5 и, по-видимому,
имеют определенную компен-
сацию за качество. В дальней-
шем им удалось удержать рав-
новесие, на 55-м ходу партия
закончилась вничью.
Первостепенное значение ак-
тивной контригры в центре убе-
дительно подчеркивают два
примера, различные по рисун-
ку позиции, но перекликающи-
еся по самой методике ведения
борьбы.
Смыслов—Котов
Москва 1943
17.g4.
В центре пока примерное
равновесие сил, и это обстоя-
тельство не давало белым ос-
нований для такой рискован-
ной фланговой вылазки.
17...Sad8!
Готовя контрудар в центре,
после которого слабости белых
станут реально ощутимыми.
380
Я. Дамский «Контратакам
18.фЫ £>е6 19.±d2 d5!
20.£}f3 d4??
Рассчитав заманчивый для
себя вариант, черные допус-
кают принципиальную ошиб-
ку. Отличную контригру по-
лучали они после вскрытия
центра — 20...de 21.£}:е4 £}d5.
Теперь же, закрыв центр, чер-
ные развязывают сопернику
руки для продолжения флан-
говой атаки.
21.£}е2 £>с6 22.^ЬЗ фЬ7 23.
£g3 f6 24.^f5!! gf 25.gf ftc7
26.ggl £}e8 (иначе решала жер-
тва качества на g7) 27.gg6 gf7
28.1bgl &g8 29.g:h6 ФГ8 30.
Sh7 фе7 31.^h5 &d6 32.±f4+
^e5 33.±:e5+ fe 34.f6! £>:f6 35.
^:e5+ фсб 36.1h:g7 фЬ5 37.
£ud4+ фЬб 38.b4 lc8 39.g:f7
^:H40.^d6+ Sc641.£uc6£ue4
42.bc+. Черные сдались.
Иное принципиально пра-
вильное решение принял в
партии Корчной — Карпов, чем-
пионат СССР, Москва 1973,
будущий чемпион мира.
Белые фигуры и пешки зах-
ватили центр, но черные дер-
жат под напряжением пункт
d4. В примечаниях к партии
А. Карпов пишет, что рекомен-
дованное в «Информаторе»
13...с4 не устраивало его имен-
но потому, что снимало напря-
жение в центре и «развязыва-
ло белым руки для развития
инициативы в центре и на ко-
ролевском фланге». Отсюда и
родилось решение — лучше по-
жертвовать пешку.
13... £>с6.
Черные собираются в вари-
анте 14.ab ab 15.JL:b5 cd 16.cd
W 17.W l:al 18.Aral про-
должать 18...£}b4 с угрозой
19...£ye4 20.£>:e4 A:e4 21.^:e4
^:Ь5 и после 19.Ac4 gc8 по-
лучить за пешку возможность
«постоянно угрожать несколь-
ко неуклюже расположенным
легким фигурам соперника»
(А. Карпов).
Избранное белыми продол-
жение уступает черным пункт
d5, положение в центре стаби-
лизируется, и за пешку черные
получают более чем достаточ-
ную компенсацию в виде ак-
тивных фигур.
14.е5 ^d5 15.ab ab 16.
cd 17.cd h6 18.A:b5 ^b6.
Дальнейшее течение партии
не имеет прямого отношения к
теме контратаки в центре. За-
метим лишь, что белые и в мо-
Контрудар в центре
381
мент капитуляции на 41-м ходу
имели лишнюю пешку.
Реже контратака в центре
начинается не с контрудара
пешкой, а с захвата централь-
ных полей фигурами. Однако
и такой способ активной обо-
роны надо иметь в виду.
Таль—Смыслов
Чемпионат СССР
Ленинград 1977
Применив новое продолже-
ние, белые получили грозную
атакующую позицию. Вступи-
тельным ходом они отбрасы-
вают черного коня, так как
прямолинейное 11. JLh6 не до-
стигает цели хотя бы из-за
H...£g5.
11.13 £>g5.
Плохо ll...JLc5+ 12.фЫ
£>f2+ 13.g:f2 £:f2 14.±g5, и
черному королю не спастись.
12.14?
Существенная неточность.
Продолжая наступление на
фланге, белые позволяют чер-
ному коню вернуться на актив-
ную позицию в центре. Про-
межуточное 12.£}сЗ после
12...фЬ8 13Т4 сохраняло за бе-
лыми все выгоды их положе-
ния.
12...£}е4 13.Г5 фЬ8 14.113?
Увлекшись атакой, белые за-
бывают о возможной фигурной
контратаке в центре и не дела-
ют обязательный уже ход
14.±еЗ.
14...±с5+.
Теперь все легкие фигуры
черных оказывают давление на
центр.
15.фП.
Если 15.ДеЗ, то очень силь-
но 15...^е7!, и у белых нет те-
матического 16.f6 ввиду 16...
£:еЗ+ 17.S:e3 £>:f6.
15...d6!
Вслед за фигурами контр-
удар по центру наносит пешка.
Инициатива уже всецело при-
надлежит черным.
16.16 g6 17.Wh4 de.
Угрозы черных, владеющих
всеми коммуникациями в цен-
тре, гораздо опаснее, чем ата-
ка по линии h. Еще последо-
вало:
18.фе2 ^d4! 19.Sh3.
Иначе парировать подготов-
ленное 19.£}сЗ+ трудно.
19...Wf2+ 2О.^:П £}:f2 21.
Sh4 £}е4 22.±h6 £:f6 23.±:f8
g:f8, и черные довели свой
большой перевес до победы.
382
Я. Дамский «Контратакам
Местел—Флиер
Лондон 1986
У черных не только не хва-
тает пешки, но и король вот-
вот окажется под ударом. Гро-
зит смертельный перевод ладьи
на g3, поэтому белый конь
неприкосновенен. Спасает чер-
ных лишь доминация их
фигур — в первую очередь тя-
желых — на центральных вер-
тикалях: это позволяет им од-
новременно с защитой искать
контратаку.
27...1fe8! 28. Ж eb 1.
Очевидно, что в случае раз-
мена ладей решает угроза втор-
жения на 1-ю горизонталь.
Этому надежно могло бы вос-
препятствовать 28. g fl, но тог-
да 28...JLc3!, во-первых, пере-
крывает путь белой ладье на
g3, а во-вторых, готовит страш-
ный удар 29...^:fl + с матом
на следующем ходу. Такова
мощь фигурной доминации в
центре.
28...^с5!
Вновь предупрежден выпад
ладьи на g3 — из-за удара
29...JL:f2+.
29.£}d3 ^:с2 3O.±dl Sel+!
Заканчивает борьбу, так как
невозможно 31.£}:е1 ввиду
31...^:f2+ 32.ФИ2 Ае5+, ма-
туя.
31.фЬ2 l:dl 32.1Ь8 >^с7+.
Белые сдались.
Шпильман — Корее
Нордвейк1938
Ходом 14.f4—f5 белые нача-
ли непосредственный штурм на
королевском фланге. Одновре-
менно они вводят в игру свою
последнюю неразвитую легкую
фигуру — чернопольного сло-
на, и грозит уже не только
15.fg, но и 15.Ag5. На 14...gf
белые приготовили 15.A:f5, и
если 15...ef, то 16.£ud5 ^d8
17.±g5.
Замысел белых был безуп-
речным, если бы они домини-
ровали в центре. Но этого нет,
и черные начинают фигурную
Контрудар в центре
383
контратаку против основного
форпоста белых — пешки е5.
Поэтому белым стоило до-
вольствоваться более скром-
ным 14.£}е2 с дальнейшим
£cl-d2.
14...£Ь8!1
Теперь 15.£g5 парируется
путем 15...£}d:e5 с угрозой
16...<£):d3 + . Попутно черные
защищают пункт d6 и на 15. £f4
имеют уже 15...d4 16.£}е4 ef.
Поэтому белые практически
вынуждены продолжать свою
линию прямой атаки.
15.fg £}d:e5! 16.gf+
17.£g5.
Иной возможности отразить
удар на d3 у белых нет. Но сей-
час черные с темпом создают
давление по диагонали al— h8.
17...Ж6 18.1П?
Сразу проигрывает, но и луч-
шее 18. £d2 не спасало белых
от нарастающей контратаки.
Например, 18...£}:d3+ 19.^:d3
£}е5 2O.^g3 ^g4 21.ЩЗ ^e5+,
и материальные потери для бе-
лых становятся неизбежными.
Впрочем, и без конкретных
вариантов видно, как после
контратаки на пункт е5 увели-
чилась мощь черных фигур.
18...£}g4! 19.ЩЗ.
Или 19.a:f6 £:g3 + , и на
2О.фе2 решает 2О...£е5, а на
2O.^d2 - 2O...£:h4.
19...W:c3+ 20.&dl Wg7 21.
We2 118 22.1:18+ ф:18 23.£>:e6
£:e6 24.^:е6 £>f2+ 25.фе1
<£):d3+ 26.cd, и, не дожидаясь
ответа черных, белые сдались.
Завершим этот раздел ссыл-
кой на два примера, вошедших
в теорию дебютов.
После l.d4 £>f6 2.с4 g6 З.^сЗ
£g7 4.е4 d6 5.£е2 0-0 6.£g5
с5 7.d5 аб 8.а4 ^а5 9.JLd2 воз-
никает известная позиция из
системы Авербаха в староиндий-
ской защите.
В партии Авербах — Панно,
Буэнос-Айрес 1954, с которой
начался этот вариант, черные
ошибочно заперли центр.
9...е5?
Это позволило белым начать
атаку на королевском фланге.
10.g4! £}е8 1 l.h4 f5 12.h5 f4
13.g5! 1П 14.£g4 Wd8 15.£:c8
^:c8 16.^13 £18 17.фе2! Ig7
18.1h4 ^d7 19.hg hg 20.W
£e7 21.1h8+, и белые вскоре
выиграли.
Между тем правильная контр-
атака в центре 9...е6 10.g4?
во встрече Чокылтя — Глиго-
384
Я. Дамский «Контратакам
рич, Всемирная Олимпиада,
Москва 1956, привела к тому,
что белый король начал чув-
ствовать себя не лучше чер-
ного.
10...ed ll.ed >^d8 12.h4 1е8
13.ФП £>bd7 14.h5 £>e4 15.£ue4
S:e4 16.hg fg 17.Sa3 c
контригрой.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 81
№ 82
Белые начали наступление
ходом 14.g4. Оцените позицию.
Какой план должны избрать
черные?
Здесь пешечная структура в
центре более определенная, чем
в предыдущем случае. Как дол-
жны реагировать черные на ата-
ку 14.g4?
Контрудар в центре
385
№ 83
№ 84
Несмотря на размены, пози-
ция носит еще миттельшпиль-
ный характер. И белые про-
должили пешечный штурм
королевского фланга — 22.g4.
Найдите сильнейший план
контригры.
Маневром £}bl-d2—с4—еЗ—
f5 белые продемонстрировали
свои намерения атаковать. Их
последний ход — 13.h3. Обо-
снован ли этот план? Могли бы
белые сыграть иначе? Что де-
лать черным?
13 Компоненты успеха
Глава 2.
Кто щедрее, кто быстрее...
Под таким примерно деви-
зом идет борьба в том случае,
если на атаку на одном фланге
следует контратака на другом.
Такой «встречный бой»
обычно до предела накаляет
ситуацию на доске: промедле-
ние, погоня за материальными
приобретениями или, наоборот,
скупость равносильны пораже-
нию. Резко возрастает цена
каждого темпа. И поэтому
опытные и по-настоящему
сильные шахматисты прибега-
ют к контратаке на другом
фланге только в том случае,
если перспективной контригры
в центре у них нет.
Если же она есть, то как не
согласиться с крупнейшим
теоретиком миттельшпиля
В. Нимцовичем, приводившим
в книге «Моя система» такой
пример?
Нимцович—NN
Рига 1910
1О...Ь5.
А. Нимцович замечает:
«Атака здесь как будто ма-
лоуместна, и тем прелестнее
прозвучала фраза, сказанная
при этом ходе моим противни-
ком, преисполненным жаждой
борьбы: “А теперь можно и на-
чать!”
Я моментально понял его!
Он, очевидно, ждал хода H.g4
и затем обоюдного стремитель-
ного продвижения пешек под
девизом “Кто скорее?”.
Белые сыграли, однако,
ll.<£d5.
Игрой в центре наказывая
соперника за преждевременные
фланговые атаки.
Il...£>:d5 12.ed£ud4 13.±:d4.
Кто щедрее, кто быстрее...
387
Со значительным преиму-
ществом белых... А мораль
всей истории такова: не стре-
мись атаковать во что бы то
ни стало».
Хотя этот монолог Нимцо-
вича относится по своей тема-
тике, скорее, к предыдущей
главе, он как бы перебрасыва-
ет мостик и к разговору о вза-
имном штурме. Если есть вы-
бор, то вместо фланговой
контратаки эффективнее уда-
рить в центре. Но если выбора
нет, контратаку необходимо
вести с максимальной энерги-
ей. Одним из образцов может
служить партия Геребен — Гел-
лер, Будапешт 1952.
ghel Ag5+ позволит черным
внести полную дисгармонию
во взаимодействие фигур со-
перника и обрушиться на бе-
лого короля явно превосходя-
щими силами.
18.h4 ab 19.ab 1а2!
Собираясь принести на ал-
тарь атаки еще и ладью в ва-
рианте да-а5, Sa2:b2, ^aS-
аЗ-!- и Sf8-a8.
20.fe fe 21.да $а5 22.с4
1 :Ь2! 23.ф:Ь2 ^аЗ+ 24.фЫ
1а8 25.£>cl ^а1+ 26.фс2.
Еще ход — и белый король
улизнет...
26...1а2+ 27.£}:а2 ^:а2+
28.фс1 £>:ЬЗ+ 29.^:ЬЗ ^:ЬЗ.
Все прояснилось. Стреми-
тельная контратака принесла
черным материальный перевес,
а когда они ввели в бой чер-
нопольного слона, белые сда-
лись.
Жертва позволила черным
провести контратаку и в партии
Бенко — Таль, турнир претен-
дентов, Югославия 1959.
17...а4!
Самое решительное и быст-
рое. Становится очевидным,
что контратака опережает на-
ступление соперника на дру-
гом фланге. Если белые при-
мут жертву — 18.fe, то 18...fe
19.W ±h4 20.>2 Sf2 21.
388
Я. Дамский «Контратака^
При односторонних роки-
ровках белые вели наступле-
ние на ферзевом фланге и су-
мели вторгнуться в лагерь
соперника. Любые защититель-
ные меры черных обречены на
провал, и они начинают контр-
атаку на другом фланге. Обо-
снованием ее М. Таль считал,
во-первых, слабость белых по-
лей вокруг белого короля, во-
вторых, удаленность белого
ферзя от королевского фланга
(на подобном приеме завлече-
ния, как мы увидим немного
позже, часто выстраивается це-
лая система контратаки).
25...Г4! 26.1Ь8.
На 26.ef Таль заготовил 26...
еЗ! 27.fe ±:сЗ 28.±:сЗ >^:еЗ+, а
на 26.gf — тот же ход, что и в
партии.
26...£h3! 27.g:18+.
Силу контратаки демонстри-
рует хотя бы вариант с жерт-
вой ферзя — 27.Щ>7 fe!
27...^:й 28.ef Wb8!
Угрозы белому королю дела-
ют позицию П. Бенко безна-
дежной.
29.£е2 Wbl+.
Просрочка времени на 30-м
ходу лишь заменила один вид
проигрыша другим.
Велимирович—Гаприндашвили
Бела Црква 1984
Мало того, что за фигуру бе-
лые имеют четыре пешки, у
них еще и сильнейшая атака:
грозит, в частности, 19. gf8,
после чего черный король ос-
тается совсем голым.
Спасает черных счастли-
во найденная возможность
контригры против белого ко-
роля.
18...ЬЗ!! 19.сЬ.
Видимо, лучшее. После раз-
мена ферзей — 19.^f6+ фс7
2О.^сЗ+ £>с6 21.^:ЬЗ ^:ЬЗ
22.cb Ж:е6 атака заканчивается
и эндшпиль примерно равен.
19... W+.
Вот для этого и нужна была
жертва еще одной пешки.
20.<&f2 Wc5+ 21.<&g3 Ia7!
22.Ж6+ 1ае7 23.gadl.
Или 23.ИЗ £>с6 24.фЬ2 ^е5+
25.^:е5 £у.е5, и пешка еб теря-
ется.
23...1g8+.
Какой из королей «хуже»?
Кто щедрее, кто быстрее...
389
24.&h4 £>с6 25.S45 ^Ь4
26. ЙГ4 S:g2 27.е5 ^el+ 28.фЬЗ
lg3+!
Только так! В варианте
28...^gl первыми успевали бе-
лые: 29.^f8+ фс7 3O.ed+ фЬб
31.gb4+! £цЬ4 32.^Ь8+ фаб
33.de с выигрышем.
29.hg ^hl+ 30.<&g4 ^:d5
31.ed £>e5+ 32.фЬ5 <£d7+
33.^g5 ^hl+ 34.<^>g4 h5+!
35.ФГ5.
Пешка неприкосновенна из-
за угрозы 36...gg7+.
35...^d5+ 36.&g6 ^:d6 37.
^a5+ ^b6 38.gf8+ фс7 39.
^сЗ+ фЬ7 40. an ^:e6+ 41.^f6
^g4+ 42.Ф116 g:f7 43.^:f7+
£}d7 44.^d5+, и вскоре сопер-
ники согласились на ничью.
Сахатова—Зайцева
Москва 1985
В этой партии нарушено не
только материальное равнове-
сие, но и многие привычные
приметы, по которым оцени-
вается позиция. Белый король
в центре, но атака грозит его
укрытому за пешечной цепью
черному оппоненту: возмож-
ны прорывы в центре, жертва
на g6...
Единственной и вполне дос-
таточной защитой для черных
служил сильный контрудар на
противоположном фланге —
27...Ь4!! Теперь в случае 28.±:Ь4
>^:f4 чернопольный слон белых
не смог бы участвовать в ата-
ке, а при 28.±е5 ЬЗ! 29.^d2
(29.W Ь2 30.^с2 ^:е5 31.fe
Ы1® 32.^:Ы £}:сЗ+) натиск на
пункт g6 заметно ослабевал, да
и пешка ЬЗ все время сковыва-
ла бы силы белых.
Более пассивная защита при-
вела к краху.
27...£ф7? 28.±е5 ^е7 29.d5!
Ad7.
На 29...ed 30.ed JLd7 решает
31.g:g6.
ЗО.еЗ.
С угрозой 31.£}g4.
30...f6 31.±:f6! ^:f6 32.e5
£y.c3+.
Отвлекающая жертва, кото-
рую... не обязательно прини-
мать.
ЗЗ.фП! £ud5 34.£ud5 ed 35.ef
Af5 36.^:f5!
Самое простое, быстрое и
изящное.
36...gf 3g7+.
Черные сдались: после 37...
фЬ8 38. Ж 1 g6 от мата спасения
нет.
390
Я. Дамский «Контратака*
Вообще, контратака на дру-
гом фланге во всем подчиняет-
ся принципам ведения атаки,
что, строго говоря, тема не дан-
ной работы. Поэтому ограни-
чимся этими энергичными
примерами.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 85
№ 86
Белые уже начали атаку ко-
ролевского флага ходом 16.f4.
Сейчас грозит, в частности, 17.f5
JLd7 18.g4 с дальнейшим пешеч-
ным штурмом и нажимом на
пункт d5 после ±fl—g2. Что
делать черным?
Белые захватили простран-
ство на ферзевом фланге и кон-
тролируют важные пункты в
центре, например, d5. Их слон
господствует на диагонали а8-
gl. Есть ли в позиции белых
слабости и есть ли основания у
черных для контратаки? Где ее
искать?
Глава 3.
Через жертвы — вперед!
Более характерный прием,
нежели рассмотренный в пре-
дыдущем разделе,— переход в
контратаку с помощью жертв.
Причем зачастую жертва ма-
териала может иметь вполне
внушительные размеры. Осо-
бенно в тех случаях, когда воз-
никающие осложнения подда-
ются более или менее точному
расчету. Но, конечно же, это
обстоятельство не умаляет зас-
луги того из партнеров, кто на-
шел идею контригры и отва-
жился на нее.
Ульман—Фишер
Всемирная Олимпиада
Зиген 1970
Собравшиеся на королевском
фланге фигуры и надвинутые
там же пешки отнюдь не сви-
детельствуют о силе позиции
черных. Наоборот, координа-
ция черных фигур далеко не
идеальна, связка по линии е
очень неприятна, и белые сво-
им следующим ходом ставят
перед партнером серьезные за-
дачи.
25. £ф5.
Обе угрозы — 26.£}:d6 и
26.£у.а7 можно отразить лишь
пассивно, возвратив ладью на
а8, но тогда у белых есть как
перевод коня с темпом на еб
(после чего черным надо счи-
таться с возможностью <£}еб:с5),
так и простое 26.ЛсЗ, что мо-
жет привести к вторжению по
вертикали е или образованию
грозной проходной пешки d.
Черные находят спасение в ос-
трой контригре.
25...аб! 26.£vd6 ±d4!!
Вслед за пешкой жертвуется
ладья, и отказаться от этого дара
белые не могут. На 27. JLe3 чер-
ные выигрывают путем 27...
1:еЗ! 28.1 :еЗ ±:еЗ 29.fe ^el +
с дальнейшим 30...^g3+ и
31...^:d6.
27.£}:е8 М+ 28.фЬ2.
Избегая возможности полу-
чить по пути мат в варианте
392
Я. Дамский «Контратака^
28.фЫ?? £}g3 + 29.фИ2 £>П +
3O.g:fl ±е5+ 31.фИ1 ^:ПХ.
28...£>f4 29.±:f4!
Ферзя белым не жалко: на
29...^:с2 последует 30.d6!, и
пешка неудержима.
29...^:е! 30. Wcl ^:е8
31.±:h6.
Контратака черных отбита и
у белых лишняя пешка. Но
каждая из оставшихся черных
фигур стоит гораздо активнее,
чем у белых, и этого оказыва-
ется достаточно для поддержа-
ния равновесия.
З1...^е4 32.Af4 &g8 ЗЗ.^П
фП 34.Ь4.
Лучше 34.а4, хотя и тогда
выигрыш белых проблематичен.
34...Ь5! 35.±g3 be 36.be Af6
37.^f4 ^:f4 38.JL:f4 ±:h4. Ни-
чья.
Кстати, столь значительные
материальные жертвы защища-
ющаяся сторона может позво-
лить себе лишь в том случае,
если контратака направлена
непосредственно против вра-
жеского короля. Так что от-
крытое или ненадежное его по-
ложение зачастую служит как
бы компасом для контратаку-
ющего. «Если дело касается
короля — скупости нет мес-
та!» Этот лозунг мастеров
«штурма и натиска» вполне
приемлем при организации
контр-атаки. Им и руковод-
ствовался в партии с А. Але-
хиным М. Ботвинник, Ноттин-
гем 1936.
Если избежать материальных
потерь с помощью 14...^:dl +
15.g:dl £>с6 (15...£>:с2+ 16.
<^d2), то после 16.g5 £}d7 17.f6
Ah8 18.£}d5 положение черных
незавидно. Однако они издали
смело шли на эту позицию,
имея в виду ценой двух фигур
организовать нападение на бе-
лого короля.
14...W! 15. Sfl ^:h2 16.±:Ь4
£ug4!
Только так! После 16...^(3+
17.gf2 £}:g4 белые выигрыва-
ли необходимый для защиты
темп — 18.£}е4!
17.±:g4 ^g3+ 18.IK ^gl +
19.ап. Ничья.
Лишь контратака помогла
черным спастись и в партии
признанных мастеров тактичес-
кой игры В. Рагозина и А. То-
луша, Москва 1938.
Через жертвы — вперед!
393
Приводится этот пример для
того, чтобы еще раз подчеркнуть:
полумерами в контратаке огра-
ничиваться нельзя. Именно этот
вид борьбы требует максималь-
ной решительности и «щедрости».
Мало того что у белых лиш-
няя фигура — у них есть еще
возможность, пользуясь своей
очередью хода, приступить к
атаке на короля. Черные же
единственную надежду могут
связывать с относительно шат-
ким положением белого коро-
ля, которого, правда, надежно
защищают кони.
26.е7.
Казалось бы, решающее про-
должение: на 26...gdg8 белые
изберут, разумеется, не 27.JL‘.d6
из-за мата в один ход и не 27.
Же2 из-за мата в два хода, а
отвлекающее 27.е8^+ Й:е8 28.
jL:d6, и мат на с 7 получает уже
черный король.
26...±:d4!
Оставаясь теперь уже без ла-
дьи, но зато существенно ослаб-
ляя черные поля вокруг белого
короля. К тому же черный слон
из защитника переквалифици-
руется в нападающего.
27.ed^+ S:d8 28.Se7.
Особенно медлить белые уже
не могут: например, на профи-
лактическое 28.ge2 последова-
ло бы либо 28...Sg8, либо 28...
Ag3 или 28...ДеЗ.
28...W+ 29.ФГ2 ±еЗ+! 30.
£}:еЗ ^h4+!
Черные отдали еще атакую-
щего слона, чтобы конь поки-
нул отличную оборонительную
позицию на g2. Если теперь
31 .<^>g2 или З1.фе2, то З1...^:е7!
31.ФП W+ 32. фС.
Не помогает З2.фе2 ввиду
32...d3+.
32...^114+. Ничья вечным
шахом.
Не исключено, что знание
именно этой партии или хотя
бы такого мотива позволило
черным отыскать спасение в
следующей позиции.
Андреев—Лугиков
Москва 1949
394
Я. Дамский «Контратака^
37.^Ь6!
Борьба закончена? Ведь коня
защищать нечем, а отступить он
не может ввиду 38.^:d6+...
37...&g5! 38.^:b5 S:c4!!
З9.^:с4 ±еЗ.
Ценой ладьи черные начали
контратаку по черным полям,
в которой собирается принять
участие и их король.
4O.^d3.
И 4(Ш:Ь4 фГ4 41.^el ±d4!
42.Жаб ^gl+ 43.фе2 ^еЗ +
приводит к ничьей.
4О...фГ4 41.^dl.
Если белые будут упорство-
вать — 41.Жаб, то о выигрыше
после 41...^gl+ 42.фе2 ^:g2+
43.фб1 ф:13 думать могут толь-
ко черные.
41...^gl+ 42.фе2 ^:g2+ 43.
фаз Ш2 44.Жаб ^сЗ+. Ничья
вечным шахом.
Намного чаще встречаются
не столь устрашающие по сво-
им размерам жертвы (их надо
считать самым типичным и са-
мым удачным способом пере-
хода в контратаку). Однако
именно они позволяют защи-
щающейся стороне перехва-
тить инициативу и, не особен-
но стремясь к форсированным
продолжениям, вести борьбу
«как ни в чем не бывало»: не
обращать внимания в середи-
не игры на материальные по-
тери, которые могли бы ска-
заться лишь в эндшпиле, и,
используя полученные взамен
жертвы позиционные плюсы,
спокойно, без лишней нервоз-
ности владеть инициативой.
Правда, пожертвовав, скажем,
ладью или легкую фигуру,
контратакующий как бы не
имеет далекого будущего, он
вынужден идти ва-банк. У от-
давшего же лишь качество по-
является возможность думать
и о позиционных факто-
рах, порой вполне компенси-
руя ими недостающий мате-
риал.
Нелишне заметить, что жер-
тву пешки ради перехода в
контратаку удается осуще-
ствить относительно редко:
соперник ведь далеко не все-
гда обязан принимать этот
скромный дар. Тем не менее
поучительны примеры того,
как защищающейся стороне
удается заставить соперника
принять жертву.
Берн—Чигорин
Остенде 1907
Через жертвы — вперед!
395
Достаточно одного взгляда на
диаграмму, чтобы убедиться в
трудностях, стоящих перед чер-
ными. Защита пешки путем
37...ЖЬс8 позволит белым уси-
лить давление буквально по
всей доске. Поэтому лучшим
практическим шансом следует
признать решение черных це-
ной пешки активизировать
свои ладьи.
37...1сЬ7 38.ЖЫ Sd7!
39.Ж:с6 Sbd8.
Итак, вертикаль d у белых
отвоевана.
40.1b6f5 41.±f3 Sd4 42.^а6
Ш4!
У контратаки тот же прин-
цип, что и у атаки: смысл ее —
не в отыгрывании пожертвован-
ного материала. Вот и сейчас на
42...g:f4 последовало бы 43.ЖЬ7
Ж67 44.с6, и черным плохо.
43.1Ь7+ &g8 44.g3 ^f6
45.^е2.
Чтобы на 45...gd2 ответить
46.^е5.
45...Sd3 46.с6 Wd4+ 47.фЫ
1еЗ 48. ^сЗ 49. JLg2.
Видимо, несколько выбитые
из колеи вновь вспыхнувшей
борьбой, белые упускают воз-
можность сыграть 49.Sell
49...fid2 50.с7 Жс2.
Конечно, проходные белых
страшны, но и вторгшиеся в
неприятельский лагерь черные
ладьи создали реальные контр-
угрозы.
51.1dl 1ее2 52.^f3 S:g2!
53.^:с3 Ж:И2+. Ничья вечным
шахом.
Глигорич—Фишер
Бл ед 1961
Кажется, что черным не из-
бежать материальных потерь
при полном отсутствии ком-
пенсации. Но они все же на-
ходят контригру, принося в
жертву пешки и вынуждая бе-
лых взять их.
19...аб! 2O.^b:d6 d3!!
Оживляя, таким образом,
своего староиндийского слона.
21.^:d3 Ad4+ 22.<&g2.
Может быть, стоило отдать
за этого «центрального напада-
ющего» качество — 22. Ж (2.
22...£ug3! 23.£uc8.
Очевидно, что 23.hg ведет к
мату в один ход — 23...^h3X,
а после 23.£}:g3 ^:d6 у черных
за пешку более чем достаточ-
ная контригра.
23...£>:П 24.£}b6 Wc7!
396
Я. Дамский «Контратака*
Угроза мата в два хода не
оставляет белым времени на
25.£}:а8.
25.S.H ^:Ь6 26.Ь4!
Роли переменились. Лиш-
нее качество уже у черных, и в
контратаку с помощью жертв
бросаются теперь белые.
26...^:Ь4 27.1Ы ^а5 28.
^:с5! ^:с5 29.^:g6 Ag7 30.
S:b7 ^d4 31.Ad3 Sf4 32.^e6+
фЬ8 33.^g6. Ничья.
Разуваев—Хюбнер
«Матч-реванш века»
Лондон 1984
Все пешки черных слабы.
К тому же их король не чув-
ствует себя в безопасности: до
эндшпиля еще далеко. В этой
трудной позиции черные ищут
контригру, имея в виду жертву
пешки.
24...£J6! 25.±f3 hg 26.hg
Sd3! 27.1П.
С тем чтобы выиграть «без
хлопот». Кажется, больше обе-
щала белым игра на атаку —
27.А:с6 S:g3 28. ЖЫ ±Ь6 29.а5
±:а5 30.SB7+, но при этом с
доски исчезала половина пе-
шечного материала.
27...£>h5!!
Соглашаясь на 28.^:h5 gh
29.f5 е5 3O.^g5 S8d5 с контр-
шансами (31.с4 ld7 32.S:e5
±Ь4).
28.±el Sdl!
Активность на каждом ходу!
Теперь при форсированном
29.Se5 £>:g3 3O.±:dl М 31.
S:c5 £>еЗ+ 32.фЬЗ S:d 1 33.±f2
белые сохраняют перевес, но
все же позиция упрощается.
Поэтому белые решили выиг-
рать пешку.
29.Jf.h5 gh 3O.f5 Sal! 31.fe+
Фе8.
Есть лишняя проходная, но
нет... выигрыша!
32.Se5 Sd5 33.Se4 Sddl 34.
Sf5 S-el 35.S:el S:el 36.S:c5
S:e6 37.S:h5 Sg6 38. Se5+ &d7
39.Se3 a5 4O.Sd3+ фс7
41.фЬЗ.
После этого партия была от-
ложена и не доигрывалась. Ни-
чья.
Через жертвы — вперед!
397
Олафссон—Таль
Турнир претендентов
Югославия 1959
И здесь черные в критичес-
ком положении. Грозит мат, а
после 21...h6 22.JLe5 крайне
неприятно 23.^g6. Но жертвой
пешки им удается захватить
инициативу. Мотивами для
контратаки М. Таль считал,
кроме, разумеется, конкретных
вариантов, три обстоятельства.
Во-первых, «фигуры должны
дышать» (в позиции на диаг-
рамме им явно тесновато). Во-
вторых, белые на взятие пеш-
ки и отвод фигур потеряют
несколько темпов. В-третьих,
вскрывается магистраль для
контратаки на белого короля —
вертикаль g. И конечно же, в
силе оставалось при этом об-
щее положение о бесперспек-
тивности глухой защиты в дан-
ной ситуации.
21...g6! 22.±:g6.
Иного нет: 22.^е2 — 22...
±:Ь2 и 23.£>:f4.
22...^е7! 23.±:f6 £>:f6 24.^f3
Sb8 25.±d3 ±Ь7 26.^е2 фЬ8.
Теперь после 27. gee 1 ge8
28.^f5 W29.W gc8! 3O.^g3
^c3 31.^e2 gg8 черные раз-
вили решающее наступление по
линии g.
И все же «патентованным»
средством при переходе в контр-
атаку можно считать жертвы не
пешек, а качества и... ферзя.
В следующем примере чер-
ные на идее жертвы качества
заблаговременно создали целый
план перехода в контратаку.
Горт—Петросян
Командный чемпионат Европы
Капфенберг 1970
Нешаблонно разыграв фран-
цузскую защиту, белые готовят-
ся к решительной атаке на ко-
роля. Пассивная защита типа
18...фЬ8 оставляла за белыми
серьезную инициативу: h4—h5,
фе1—d2, gal—hl с угрозой
£}f4—g6 и т. д. Поэтому экс-чем-
пион мира переходит в контр-
398
Я. Дамский «Контратака^
наступление, составной частью
которого является жертва ка-
чества.
18...£}d8!
Освобождая путь черной ла-
дье на с4, чтобы затем при под-
держке коня с сб начать рас-
шатывать устои белых по 4-й
горизонтали.
19.h5 gc4 20.Ь6 <£ес6
21.£>h5.
Обе стороны последователь-
но, не теряя времени, осуществ-
ляют свои планы. Сейчас белые
создали любопытную, хотя и
прозрачную угрозу: на 21...Ж :d4
последовало бы 22.g:g7+ g:g7
(22...фЬ8 - 23.W) 23.£}f6+
ФИ8 24.£}:d7, и после 24...g:d3
белые в промежутке возьмут с
шахом ладью на g7.
21...g6 22.^f6+ g:f6.
На этом базировался весь
план контратаки: черные пеш-
ки в центре обретают подвиж-
ность (еб—е5!) и в опасности
оказывается «голый» король
соперника.
23.ef
Возможно было, конечно,
естественное 23...£}:d4, но ведь
и теперь в случае 24.сЗ е5! ата-
ка черных вспыхнет как лес-
ной пожар.
24.^d2 g:d4 25.gd3 gh4
26.gh3 gg427.фП ^d628.gel
ф(7 29.±c3 <£}e4 30.W.
Если 30.^e2, to 3O...gf4!
Строго говоря, дальнейшие
комментарии просто не нужны.
Невооруженным глазом видно,
как многого добились черные
за качество. Даже неторопли-
вая игра принесла им победу.
30...£}с5 31.^dl gc4 32.±b2
Ь5 33.^е2 ^d6 34.<&gl £>е4
35.gd3 ^с5 36.gel е5 37.^е3
d4 З8.^е2 £>:f6 39.gddl £>d5
40.Ш2 е4 41.Wg5 £>с7 42.gd2
£>е6 43.^h4 а5 44.gcdl g:c2
45.g :c2 ^:c2 46.gel >^:b2
47.g:c6 d3 48.ga6 ^d4. Белые
сдались.
Николич—Рибли
Порторож — Любляна 1985
При спокойном развитии со-
бытий положение черных вну-
шает опасения: на 25...gc7 бе-
лым давало атаку 26.h5. Поэтому
венгерский гроссмейстер прибе-
гает к жертве качества для
создания контратаки. По его
словам, сделано это под впечат-
лением лучших партий такого
типа, сыгранных экс-чемпио-
ном мира Т. Петросяном.
Через жертвы — вперед!
399
25...1:cl! 26.1:cl £J4.
Первые дивиденды от «вло-
женного капитала»: раньше об
этом поле черный конь не мог
и мечтать.
27.^g4 £:g2 28.Sdl £>Ь6.
И в другом варианте —
28...£}f:h4 29.d5 A:d5 у черных,
по-видимому, достаточная ком-
пенсация за качество.
29.^е2 £J4 3O.^d2.
Не спасало ЗО.^еЗ £}ЬЗ+ 31.
фП £}g4, и черные выигрыва-
ют, но заслуживало внимания
30.^fl. Теперь же почти все
фигуры черных обрушиваются
на короля.
ЗО...е5 31.d5 № 32. ±е4 ^g4
ЗЗ.^П ^:Ь4 34.±g2.
Грозило прозаическое 34...
<5}h3+ 35.&g2 £>h:f2.
34...±а6 35.Sei ±:П. Белые
сдались.
Ваганян — Белявский
Чемпионат СССР
Ереван 1975
Партия только что вышла из
дебюта, и оценить позицию
можно термином «динамичес-
кое равновесие». Все зависит от
планов сторон, и ошибочным
надо признать уход черных в
защиту. После П...ЖЬ8?
12.£}d2 ±Ь7 13.±:Ь7 Ж:Ь7 14.Ь5!
аб 15.а4 Жа7 16.0-0 >^е7
17.^е2 Жеа8 18.а5! ab 19.^:Ь5
Ьа 20.1:а5 1:а5 21.£}:а5 с5
22.£>с6 WI8 23.£ф3 с4 24.£>с5
£}:с5 25.de белые достигли ре-
шающего перевеса и на 39-м
ходу даже объявили мат!
Между тем в позиции на ди-
аграмме у черных есть возмож-
ность начать контратаку жерт-
вой качества. После ll...ef
12.±:а8 fg 13.1gl h6! 14.±:f6
(или 14.JLh4 g5 15.JLg3 £}f8
16.±c6 ±g4 17.W Se6 18,±b5
±f3 19.±e2 g4 с более чем дос-
таточной компенсацией) 14...
£}:f6 15.1:g2 Ag4 16.1:g4 £>:g4
17.^:g4 >^:a8 они восстанавли-
вали материальное равновесие,
получая полноправную игру.
Таль—Портиш
Никшич 1983
400
Я. Дамский «Контратакам
Угрозы белых выглядят
крайне опасными. Основная из
них - 24.S:h6+ gh 25.Sf6 с
неизбежным матом в несколь-
ко ходов. А контригра против
белого короля, кажется, опаз-
дывает. Например, на 23...
^с7+ 24.фЫ Ле2 решает 25.
£}f5!l, а более хитрое 23... JLe2
проигрывает после 24.g:h6+
gh 25.Sf6 ^с7+ 26.£}с6!! (на
26.фб2 у черных появлялся
спасительный маневр 26...
^а5+ и 27...^g5) 26...^:с6+
27.фб2 d5 28.^:h6 + <&g8
29.1:с6 be ЗО.ф:е2.
Венгерский гроссмейстер на-
шел третий путь к контригре.
23...ЙС8+! 24.£г.с8 ^с7+!!
25.фЫ g:c8.
И выясняется, что, имея пеш-
ку за качество, открытую линию
с и угрожая матом при обезопа-
сившемся собственном короле,
черные стоят уже лучше.
26.16(2 Леб 27.Wh5.
Едва ли не единственный ход
в связи с угрозой 27...^а5.
27...Ь5 28.^dl Wa5 29.ЬЗ 1сЗ
3O.g:(7.
Приходится возвращать ка-
чество, иначе после 30...Ь4 и
31...^аЗ вперед движется пеш-
ка а.
ЗО...£:(7 31.1:17 ^аЗ 32.^П
1с5 33.1f5 ас7.
Позиция примерно равна. На
37-м ходу последовало согла-
шение на ничью.
Дикс—Марьянович
Юношеское первенство мира
Манила 1974
Жертва качества легла в
основу контратаки черных, а
началась она с классического
контрудара в центре.
17...d5! 18.cd ed 19.е5.
Белые не чувствуют опасно-
сти, иначе они, видимо, при-
мирились бы с полным равен-
ством после упрощающих
разменов 19.ed £}f:d5 20.£}:d5
l:d5 21.g:d5 ±:d5. Ход в пар-
тии сделан с надеждой добить-
ся перевеса.
19...^:е5 2О.Л:Ь6.
Собираясь после 2O...ld7
продолжать 21.JLd4, блокируя
черную пешку в центре и на-
чиная осаду. Но...
2O...g:b6! 21.^:b6 £}d7
22.Wa5 gb8!
Защита коня Ь4 перепоруча-
ется ладье и грозит 23...JLd8
24.^а4 £}с5 с поимкой ферзя.
Через жертвы — вперед!
401
23.£с2 JLg5!
Теперь в приведенном выше
варианте белые отдали бы фер-
зя за ладью и коня (24.^:Ь4),
сохраняя материальное равно-
весие и несколько упрощая по-
зицию.
24.£>:b4 ±:d2 25.±fl.
Конечно, плохо 25.g:d2 из-
за 25...^еЗ+, но, пожалуй, уже
белым надо было искать спасе-
ние в осложнениях после 25.
<£}b:d5. Пассивная защита по-
зволяет черным создать не-
отразимую атаку.
25...±еЗ+ 26.фЫ £Ь6 27.
^:а6 Ас7 28.g3 d4 29.±е2.
К потере фигуры вело 29.
£}е4 А:е4 30.fe S:b4 З1.^с8+
£}f8. Но и теперь материаль-
ные потери неизбежны.
29...£>f8! ЗО.^с4 de 31.be 1е8
32.gd2 ±:13+. Белые сдались.
На этих примерах ярко вид-
на эффективность жертвы
качества при переходе в контр-
атаку. Таким приемом систе-
матически пользовались и
пользуются многие гроссмей-
стеры.
Следующий фрагмент учит
не жалеть качество, если жерт-
вуется оно за централизованную
фигуру соперника.
Мароци—Рубинштейн
Карлсбад 1907
Белые фигуры нацелились на
позицию черного короля, пос-
ле f4—f5 атака может стать ре-
шающей. И поэтому...
21...S:d3! 22.g:d3 £е4 23.
Sd2 W:c4.
Как видите, все очень про-
сто, если только сама идея
жертвы качества перестает ка-
заться шахматисту чем-то ис-
ключительным. Теперь от ата-
ки белых нет и следа, а черные
слоны, особенно белопольный,
вот-вот начнут контролировать
всю доску.
24.1fdl £d5 25.h3 f5 26.Wg6
^:f4 27.1:d5!
В планы черных входит
подготовка хода JLf8—d6, и
вернуть качество — это един-
ственная для белых возмож-
ность предотвратить нараста-
ющую контратаку. Попутно
ставится маленькая ловушка:
проигрывает 27...ed из-за 28.
^е6+ и 29.^:с8.
402
Я. Дамский «Контратака)
27...^еЗ+ 28. фЫ ed 29.^:f5
Sd8 3O.S:d5.
Партия вскоре закончилась
вничью.
Вообще, стоит иметь в виду:
если жертвой качества удает-
ся получить преимущество
двух слонов, оно очень часто
ведет к перехвату инициати-
вы. Не случайно ведь один из
шахматных афоризмом гласит:
«Кони созданы для защиты, а
слоны — для атаки».
Боголюбов—Грюнфел ьд
Баден-Баден 1925
Позиция черных внушает се-
рьезные опасения.
Белые слоны и ферзь гото-
вы обрушиться на короля со-
перника. Если атакованный
конь f6 отступит на d5, что на-
прашивается, то после £}сЗ—
е4 белые подключат к атаке
по 3-й горизонтали и ладью
al. Единственная — и доста-
точная — контригра черных
связана с жертвой качества.
Обратите внимание: именно
владение этим приемом по-
зволило черным построить на
нем всю систему обороны и
контратаки.
17...£}е8! 18.£}е4 Йс8! 19.Sa3
g6.
Черные заняты отражением
конкретных угроз (в частности,
удара ne4—f6+ с последующим
JLbl:h7+ и т. д) и одновремен-
но исподволь готовят осуществ-
ление своего замысла.
2O.Sg3 ^g7 21.£>f6+.
Кажется очень сильным, так
как нельзя 21...JL:f6 22.gf ^:f6
из-за 23.JLg5, а в случае 22...
£}f5 23.JL:f5 ef белые напа-
дением на коня Ь4 — 24.^d2
выигрывают важный темп и
после 24...£}d5 25.^h6 ^:f6
26.JLd7 — качество. Но момент
для контрнаступления уже со-
зрел.
21...JL:f6 22.gf ^d5! 23.f3
S:cl! 24.S:cl ^:d4+ 25.фП
£}h5 26.1g4 ^d6.
И хотя на доске еще много
фигур, исход встречи предре-
шен: инициатива у черных, бе-
лый король гол, а видимых
козырей у белых нет.
27.Ае4 А:е4 28.W:e4 £>:f6
29.^:Ь4 ^:е5.
За качество у черных уже две
пешки, а конь на d5 не де-
шевле ладьи. Вскоре Э. Грюн-
фельд довел свой перевес до
победы.
Через жертвы — вперед!
403
В этой связи весьма поучи-
тельна ошибка, допущенная
черными в партии Константи-
нопольский — Левенфиш, Куй-
бышев 1943.
Проиграв дебютное сраже-
ние (отсталая пешка с, слабость
пункта с4, а в случае размена
слона fl — зияющая диагональ
а8—hl), белые сделали ход,
провоцируя соперника на
ошибку.
16.Sc! (!) Ah6??
Принципиально неверное
решение. За качество белые
получат двух слонов (о чем мы
уже говорили) и одним махом
исправят все дефекты позиции.
Кстати, теперь уже у черных
«трещит» диагональ al—Ь8. Не-
обходимо было последователь-
ное 16. ..£}с4.
17.с4! ±:cl 18.^:с 1 &g7 (ина-
че — активное 19.^h6) 19.£}е5
£>f6 20.d5.
Пора подвести итоги. Черно-
польный слон белых, не имея
оппонента, играет значительно
более важную роль, чем любая
из черных ладей. Грозит 21 .£}g4
с решающим нажимом на пун-
кты f6 и Ь6. Словом, контр-
игра белых стоит намного до-
роже качества.
20...h5 21Ж4 фЬ7 22.£uf6 ef
23.£}d7! ^:d7 24.^:f6 Sg8
25.Se7, и белые через несколь-
ко ходов выиграли.
И еще один пример на эту
же тему.
Г орт—Полугаевский
Винковци 1976
Если бы белые все время
помнили о возможной жертве
качества за преимущество двух
слонов и контратаку, они вряд
ли пошли бы на позицию,
приведенную на диаграмме.
Правда, на первый взгляд она
сулит белым здоровую лиш-
нюю пешку (2О...Де8 — 21.
Л:е5), но...
2O...±:d5!
Жертвой качества черные
перехватывают инициативу.
404
Я. Дамский «Контратака^
21.±:f8 ±:е4 22.^аЗ ±Ь6
23.±е7 £ф5.
Невооруженным глазом
видно, как изменился харак-
тер борьбы. Почти все фигу-
ры черных нацелились на по-
зицию белого короля; какая
еще компенсация нужна контр-
атакующей стороне за каче-
ство?!
24.Sd6!
Преграждая дорогу черному
ферзю на g6, белые мобилизу-
ют силы для защиты.
24...^с7 25.Sadi ±d4 26.сЗ.
Конечно же, необходимо
было возвратить качество —
26.S:d4 ed 27.S-d4, избавляясь
от одного из черных слонов.
Теперь же атака становится ре-
шающей.
26...±:еЗ 27.Sd8+ фЬ7! 28.fe
Wb6 29.ФТ2.
Очевидно, что ладья с8 не-
прикосновенна из-за мата в три
хода.
29...S:d8 3O.±:d8 ^g6 31.g4
32.Sgl £c6 33.&:f6 ^c2+
34.<&g3 ^2.
Даже лишняя ладья не спа-
сает белых. Любопытный мат
получали они после 35.JLH4
^:еЗ+ 36.^h2 Ш4+, и на 37.
&g3 - 37...Wd2, а на 37.Sg3 -
37...Ж2+.
35.£:g7 ^:еЗ+ 36.&h4 &:g7
37.^e7 ^:gl 38.^:e5+ f6. Бе-
лые сдались.
И, конечно, необходимо
знать те типичные дебютные
схемы, в которых контригра
черных полностью строится на
жертве качества. В первую оче-
редь это сицилианская защи-
та, где черная ладья жертву-
ется за коня сЗ, который
поддерживает пешечный центр
белых и контролирует важные
центральные пункты е4 и d5.
Достаточно сказать, что сейчас
жертва качества на сЗ очень
распространена; она встречается
в варианте дракона, в некото-
рых продолжениях схевенин-
генской защиты, атаки Сози-
на и других. Вот несколько
примеров. Первый из них
можно считать классическим.
Падевский—Ботвинник
Всемирная Олимпиада
Москва 1956
12...SC8!
Жертвой качества собираясь
парировать фланговое наступ-
ление противника.
Через жертвы — вперед!
405
13.g5 S:c3! 14.bc.
Лучше было 14.gf 2:еЗ 15.
^:еЗ (после 15.fe S:f3 16.ed^
й :fl + белые просто остаются
без пешки) 15... JL:f6, но и здесь
16.Sadi £}:ЬЗ 17.ab аб с идеей
поставить ферзя на с7, ладью
на е8 и подготовить вскрытие
позиции после е6-е5 привело
в партии Рубезов — Борисен-
ко, по переписке 1960/61, к
перевесу черных. Действитель-
но, слабость своего королевс-
кого фланга и два отличных
слона у соперника делают за-
дачу белых по реализации лиш-
него качества достаточно слож-
ной.
14...£}:е4 15.^g4 ^с8 16.2(3
^:ЬЗ 17.ab f5.
Переходя в решительное
контрнаступление: на 18.gf чер-
ные ответили бы 18...2:f6 с уг-
розой 19...2g6.
18.^h4 е5 19.1h3 h6 2O.^h5
^:сЗ! ll.ldl ed.
Возможное 22.gh парируется
ходом 22...de, и пункт g7 за-
щищен ферзем.
22.±d2 ^сб! 23.gh £}g5.
Собираясь «всего лишь» дать
мат на g2.
24.1g3 W+ 25.ф(2 <£е4+.
Белые сдались.
А в этом примере жертва ка-
чества на сЗ позволяет черным
осуществить прорыв там, где без
жертвы он был невозможен.
Спасский—Полугаевский
Чемпионат СССР
Ленинград 1960
Своим последним ходом
13.0—0—0 белые подготовили
все для стандартного марша
пешки g, и если черные подда-
дутся естественному желанию
быстрее спрятать своего коро-
ля в безопасное место — 13...
0-0, то сразу проиграют сра-
жение за пункт d5 (тогда 14.g4!
и далее ±g5:f6, g4-g5 и £}сЗ-
d5), а затем и партию. Поэто-
му они делают ставку на кон-
тратаку.
13...1С8!
Восклицательного знака
этот ход заслуживает потому,
что у черных было и другое
вполне приемлемое продолже-
ние: 13...а5 14.JLe3 и далее
либо 14...^d8 15.^bd5 A:d5
16.£>:d5 £}:d5 17.ed Ь4, либо
очень острое 14...ab 15.JL:b6 be
16.±:b5 2:a2 17.be 0-0. Ho
черные планируют жертву ка-
чества, собираясь усилить
406
Я. Дамский «Контратака)
контратаку еще и прорывом в
центре.
14.±:f6 £>:f6 15.g4.
Очевидно, белым следовало
уже смириться с отсутствием у
них перевеса и сыграть 15.£}bd5.
А может быть, они просто не-
дооценили жертву и последу-
ющую контратаку соперника.
15...Ш5 16.аЗ S:c3 17.bc <15!
Включая в атаку еще и обо-
их черных слонов. Со взятием
на аЗ черные могут не торо-
питься.
18.ed 0-0!
Оказывается, 19.фЬ2 ничего
не защищает из-за 19...£}:d5, и
угроза 20...£}:сЗ крайне непри-
ятна.
19.^:е5 ^:аЗ+ 2О.фМ.
Нельзя было 2О.фб2 ввиду
2О...±:Ь4 21.cb ^:Ь4+ 22.сЗ
^Ь2+ 23.JLc2 Sd8, и защиты у
белых нет.
2О...±:Ь4 21.cb £>:d5?
Упуская хорошие шансы на
победу, которые появлялись у
черных после правильного
21 ,Л:Ь4+ 22.W ^с5, и даже
в случае сильнейшего 23.с4 Ьс!
24.^:b7 ^d6!! 25.±:с4 (проиг-
рывает 25.фа2 1Ь8 26.Wc6 Щ>4)
25...Sb8 26.^:Ь8+ ^:Ь8+ 27.
фа2 ^Ь4 28.ЛЬЗ £}е4 проход-
ная белая пешка d5 надежно
блокирована, а черная — вот-
вот двинется вперед.
Эти варианты подтвержда-
ют правильность жертвы ради
контратаки. И ничейный исход
встречи после 22^Ь2 £}сЗ+
23.фс1 £}а2+ никак не комп-
рометирует такой прием.
Типичной, несмотря на па-
радоксальность, можно на-
звать и жертву ферзя для пе-
рехода в контратаку. Случаи
для ее осуществления подво-
рачиваются на практике дос-
таточно часто, и поэтому очень
важно воспитать в себе саму
мысль о возможности подоб-
ной жертвы. А если к тому же
познакомиться с некоторыми
мотивами, позволяющими на-
чать контратаку с жертвы фер-
зя, то в арсенале у шахматис-
та прибавляется еще одно
грозное оружие.
Только жертву ферзя ради
контратаки не надо путать с
жертвой ферзя, позволяющей
просто ликвидировать атаку со-
перника и сохранить при этом
материальное равновесие или
даже получить материальный
перевес, которая рассматрива-
лась ранее, в главе «Уничтоже-
ние атакующего потенциала».
Сейчас речь идет о жертве фер-
зя в полном смысле этого сло-
ва, то есть с явным нарушени-
ем материального равновесия на
доске.
Вот едва ли не самая простая
из них.
Через жертвы — вперед!
407
Сокольский—Васильев
Ленинград 1947
15.^:d5 ±:d5 16.±с4.
Рассчитывая выиграть пеш-
ку, но упустив при этом контр-
атакующую возможность со-
перника.
16...±:с4! 17.1:d8 ga:d8!
Сыграв в промежутке
17...JL:a2+?, черные уменьша-
ли бы степень материального
урона, но ведь не ради этого
они расставались с ферзем. Ла-
дья на 2-й горизонтали плюс
атакующий слон на f6 значат
больше, чем пешка!
18.^:с4 gd2 19.Ь4.
Оказавшись в положении
защищающейся стороны, бе-
лые растерялись. После 19.gel
S:b2+ 2О.фс1 g:d2 21.ge2 они
еще могли сопротивляться.
19...gfd8 20.gel Ь5! 21.^:Ь5
gc8. Белые сдались.
Таким образом, важным мо-
тивом для жертвы ферзя явля-
ется контратака на вражеского
короля, причем зачастую она
ведется с помощью дальнобой-
ного слона и оперирующей по
открытым линиям ладьи (про-
образом может служить приве-
денная выше партия).
Контратаки подобного рода
достаточно сложны и не огра-
ничиваются форсированными
вариантами. Все же знание мо-
тивов и типовых позиций мо-
жет облегчить нахождение жер-
твы ферзя и, как следствие,
переход от защиты к наступле-
нию.
Замиховский—Нежметдинов
Харьков 1958
Сыграв 12.£}d5, белые рас-
считывали, естественно, на
12...^d8, но последовало нео-
жиданное
12...£y.d5!I 13.^:а5.
Отклонив жертву — 13.ed
или 13.cd, белые утрачивали
свое дебютное преимущество, и
черные получали как минимум
равную игру.
13...£>:е3.
408
Я. Дамский «Контратакам
Всего две фигуры за ферзя?
Но под боем ладья, и если она
уйдет (например, 14.Sd3), то
после 14...<£}:с4 15.^el (cl)
£}:Ь2 черные добавляют к двум
фигурам две пешки и получа-
ют сильнейшую атаку.
Начиная комбинацию, чер-
ные рассчитали и вариант
14.3:d7 A:d7 15.W с нападе-
нием на две фигуры. Но, во-
первых, простое 15...£):fl
16.3:fl ±е6 сохраняет за чер-
ными инициативу при соотно-
шении сил ладья и слон за фер-
зя; во-вторых, они могут
заставить соперника путем
15...£}:с4! найти ряд единствен-
ных ходов для вечного шаха, а
именно: 16.^:d7 Bad8 17.^:е7
Bdl+ 18.£}cl (не годится 18.фс2
из-за 18...Sd2+ 19.ФЫ Bfd8 с
выигрывающей атакой) 18...JLh6
19.Jl:c4! 3:hl 2O.±:f7+! 3:П
21>8+ <&g7 22.^e5+.
Видимо, поэтому белые и
решили сразу отдать качество,
избавляясь от чересчур актив-
ного черного коня.
14.3d £>:с4 15.3:с4 Ьс
16.£сЗ ВЬ8 17. А :с4 ^е518.±е2
±е6 19.Bdl.
Все еще испытывая некото-
рый материальный урон, чер-
ные тем не менее полностью
владеют инициативой. Они
могли сейчас усилить контр-
атаку, сыграв 19...£}с6 и на
2О.^ГаЗ (смерти подобно 20.^:с5
или 2О.^:а6, так как и вторая
черная ладья получит для себя
открытую линию) — 20...£}Ь4.
Однако черные потеряли нить
и сыграли
19... JLc4? 20. Bd2! £>с6 21.^аЗ.
Последовало соглашение на
ничью.
Знакомство с этой идеей
позволило вскоре молодому
тогда М. Талю провести анало-
гичную контратаку против иг-
равшего белыми М. Бобоцова,
командное первенство мира
среди студентов, Варна 1958.
И здесь последний ход бе-
лых был 1 l.£}d5. Черные пре-
небрегли афоризмом «Угроза
сильнее исполнения». Последо-
вало:
ll...£ud5!? 12.^:а5 £>:еЗ
13.3d £>:с4.
Эту позицию сам Таль оце-
нивал как обоюдоострую, но
тем не менее достаточно перс-
пективную для черных. По его
мнению, белым следовало по-
стараться удержать любым спо-
Через жертвы — вперед!
409
собом пункт d4, чтобы поме-
шать сопернику включить в
атаку слона g7, не имеющего
теперь оппонента. Бобоцов же,
правильной жертвой качества
избавившись от назойливого
коня, избрал затем неверный
план.
14.S:c4 Ьс 15.£}с1.
Заслуживало внимания не-
медленное 15.^d2 с последую-
щим g2—g3 и развитием слона
на g2 (или при случае на h3).
15...Sb8 16.А:с4 £ф6 17. ДЬЗ
±:d4 18.^d2 ±g7 19.^е2 c4
2O.^.c2 c3.
Все остальное в комментари-
ях не нуждается. Контратака
черных стремительно набирает
темп, исход партии уже ясен.
21.Wd3 cb 22.£)d4 Ad7 23.
Sdl Sc8 24.£b3 £>a4 25.±:a4
Д:а4 26.£фЗ Sc3 27.^:a6 ±:b3
28.ab Sbc8 29.^a3 lcl +
3O.S:cl S:cl+. Белые сдались.
Портиш—Форинтош
Будапешт 1971
Имея две пешки за качество,
черные стоят очень активно. Но
не слишком обеспечен их ко-
роль, и блестящей жертвой фер-
зя белые начинают контратаку.
39.^:d3!! Jjd3 40.£>е6+ &h6
41.g4I!
Соль замысла. Ладья на Ы
остается теперь в живых.
41...g5 42.1Г6+ A g6 43.^:с5
de 44. S:b5.
Перевес уже у белых, хотя
при точной игре соперника ре-
ализовать его не удалось бы, но
на 61-м ходу черные ошиблись
и на 63-м сдались. Техничес-
кая борьба в эндшпиле прямо-
го отношения к нашей теме не
имеет.
Бьеринг—Маршалек
Приморское 1974
Белые соблазнились комби-
национным ударом 26.£}:с4,
предполагая на 26...de ответить
27.^е4 с сильнейшей атакой
(27...Ь6 - 28.±d6+ £y.d6 29.ed,
и защиты от мата не видно).
410
Я. Дамский «Контратака*
26...^:с4!!
Нащупав мотив контратаки,
черные жертвуют ферзя. Вза-
мен они получат господство по
большой белой диагонали и
множество угроз, включая ма-
товые.
27.ДП ±с6! 28.±:с4 de 29.13
£}g5 ЗО.±:а7+?
Пора было при помощи
3O.JLd6+ (не для нападения —
для защиты пешки е5) ЗО...фа8
31. Ж fl переходить к трудной
обороне. Все еще думая о на-
ступлении, белые быстро про-
игрывают.
ЗО...фа8 31.d5 ±:d5 32.^b6.
С надеждой попасть на а5.
32...£}:f3+ ЗЗ.ФГ2 lh2+
34.фе3.
Или 34.фП £}d2+ З5.фе1
±f3 36.^еЗ Seh8.
34...^g:e5 35.g4.
Грозил мат в три хода: 35...
£}g4+ 36.фГ4 g5+ 37.®:g4 f5X.
35...g5 36.Sgl £>:gl. Белые
сдались.
Контратака на короля — не
единственный мотив для жерт-
вы ферзя ради контригры.
Бронштейн—Шинцель
Сандомир 1976
За пешку у черных более чем
достаточная компенсация, а сей-
час они грозят обрушиться на
королевский фланг соперника.
Например, после 17.£}d5 JL:f3!
18.gf W 19.Ag3 № 20.&g2
Sad8 21.£>f4 (или 21.£>e7 +
ФИ8, создавая угрозу f7—f5—f4)
21...^f5 у черных серьезная
инициатива. Поэтому белые
жертвой ферзя переходят в
контратаку.
17.^:d4! A:d4 18.£ud4.
Готовя после 19.£}d5 грозную
игру по черным полям. Про-
медление смерти подобно, и в
контрконтратаку устремляются
черные. Их цель — охота на
чернопольного слона.
18...g5! 19.±g3 f5 2О.±е5
Sae8 21.gfel Й:е5!
Возвращая качество, черные
избавляются от пешки d6 и
от давления соперника по чер-
ным полям. Причем некото-
рый материальный перевес со-
Через жертвы — вперед!
411
храняет за ними лучшие шан-
сы.
22.1:е5 ^:d6 23.1d5 ^Ь4?!
Надо было стремиться к раз-
мену ладей после 23...^f6!
24.ЬЗ (не проходит 24.1d7
ввиду 24...f5-f4) 24...1d8! 25.
hg l:d5 26.£>:d5 ^:d4 27.£>e7+
ф(7 с выгодным для черных
эндшпилем. В миттельшпиле
же белые фигуры стоят черно-
го ферзя.
24.£>b3 Ah5 25. lei ±f7
26.1:d4!
Это сильнее, чем 26.1:f5
A:b3 27.1:g5+ ФИ8 28.ab ^:ЬЗ,
и у черных при материальном
равенстве перспектива образо-
вания проходной пешки на
ферзевом фланге.
26. ..Wb6 27.£}d5 ±:d5
28.1:d5 ^сб 29.1edl Ш6
30.15d2.
Несколько демонстративное
подчеркивание возникшего
равновесия. Возможно было и
30.1 ld2 (но не 30.£>d4? Id8
31.1:f5?? I:d4).
30...b6 31.£>cl f4 32.f3 le8
33.£>e2 Ь5 34.£>c3 Щ)6+ 35.фП
Ь4 36.£}e4 le7 37.h3 <&g7 38.b3
h6. Ничья.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 87
В принципе черные успеш-
но решили дебютные пробле-
мы. Они почти завершили мо-
билизацию сил и не имеют
очевидных слабостей. Но все
же, собираясь осуществить про-
движение сЗ-с4, белые могут
взять под контроль большую
часть центра и с активным сло-
ном будут иметь некоторый
перевес. Есть ли у черных воз-
можность перехватить иници-
ативу?
№ 88
412
Я. Дамский «Контратака)
Черные фигуры расположе-
ны дисгармонично, у ладей
практически нет хода. Как мо-
жет продолжаться борьба?
№ 89
Черные фигуры явно наце-
лены на позицию белого коро-
ля. Своим последним ходом
17...е5 черные одновременно
укрепили своего слона на d4 и,
защитив коня, подготовили
продвижение h5-h4. Оцените
позицию. Что можно пореко-
мендовать белым?
Позиция полна жизни и
насыщена обоюдными возмож-
ностями. Черные планируют
контрнаступление на ферзевом
фланге — Ь7—Ь5, белые ведут
атаку на короля. Для усиления
натиска они избрали 15.g5 hg
16.е5, рассчитывая на 16...de
17.fg £}h7 18.£}е4 с сильнейшим
давлением за пешку. Коррек-
тен ли этот замысел, что могут
противопоставить ему черные?
№ 91
Разумеется, в этой позиции
ход черных...
№ 90
№ 92
Через жертвы — вперед!
413
Путем 35.JLb3 белые атако-
вали черного ферзя и созда-
ли — после его отступления —
страшную угрозу взятия на g6
с быстрым матом. На каком
мотиве может быть построена
защита черных?
№ 93
Белые отдали пешку, но со-
здали неприятную связку коня,
которую собираются усилить
маневром ^dl— cl— f4. Однако
черные неожиданно повернули
ход событий. Каким образом?
№ 94
Белые стоят активно? Ведь
даже ферзевая ладья после от-
хода слона с с2 переместится на
королевский фланг... Что же
делать?
Глава 4. Когда охотник
становится добычей
Само собой разумеется, что
на голом месте и без основа-
ний контратака начаться не
может. Ее объектом могут стать
и слабые пункты, возникшие у
атакующей стороны в процессе
наступления, и изменившаяся
в результате жертвы динами-
ческая сила фигур, и — чаще
всего — образовавшийся на од-
ном из участков доски перевес
в силах у защищавшейся сто-
роны. Последнему как нельзя
лучше способствует завлечение
атакующих фигур соперника в
глубь обороны. Как бы вызы-
вая огонь на себя, защищаю-
щаяся сторона создает тем
самым предпосылки для контр-
атаки там, откуда ушли фигу-
ры соперника. Разумеется, при-
ем этот можно сравнить с
балансированием канатоходца
под куполом цирка, но, во-пер-
вых, сегодня в шахматах вооб-
ще обойтись без риска и доби-
ваться побед «малой кровью»
почти невозможно, а во-вто-
рых, такая контратака обещает
успех в борьбе с самым опыт-
ным и сильным противником.
Один из самых,блистатель-
ных образцов контратаки, ос-
нованной на теме завлечения,
дал экс-чемпион мира М. Эйве,
игравший черными против
Е. Геллера, турнир претенден-
тов, Швейцария 1953.
Очевидное и естественное
усиление атаки. Теперь белым
нужно всего два хода, чтобы
перебросить ферзя и ладью на
вертикаль h, после чего, кажет-
ся, ничто уже не спасет черно-
го короля.
16...Ь5!
Ясно, что любые защити-
тельные меры на королевском
фланге обречены на неудачу, так
как и у ферзя, и у ладьи очень
сужена сфера действий. Но у
черных есть контратака! Она не
безосновательна: хорошо стоят
конь на с4, слон на Ь6 и ладья
Когда охотник становится добычей
415
на с8, ходом в партии в игру
включается черный ферзь. И
все же контратака могла запоз-
дать, если бы черные не наме-
тили уж сейчас завлекающий
удар.
17.Ц14 ^Ь6 18.е5.
Белый ферзь не может пока
выскочить на h5 из-за удара на
d4, и белые защищают пешку
d4 ладьей, одновременно рас-
чищая дорогу своему белополь-
ному слону.
18...^:е5 19.fe ^:d3 2O.^:d3
^:е6 21.^:h7+ фГ7 22. Ah6.
Итак, ценой лишь пешки
белые прорвались и организо-
вали охоту на короля сопер-
ника.
22...S118!!
Главный тактический удар
всей контратаки, начатой на
16-м ходу. Белый ферзь ока-
зывается в офсайде и теряет
контроль ад полем с2.
23.^:h8 Sc2.
Грозит мат в несколько хо-
дов: 24...S:g2+ 25.фП W+ и
т. д. Тщательный многомесяч-
ный анализ, привлекший вни-
мание сильнейших шахматис-
тов мира, позволил установить,
что серией единственных и
очень трудных ходов белые
могли спастись от немедленно-
го разгрома. Надо было играть
24.d5, и на 24...W 25.фЫ ^f2
26.Sgl A:d5 - 27.Se4!, а если
сразу 24...JL:d5, то не 25.gd4,
а только 25.gdl! И здесь пос-
ле 25...g:g2+ 26.фП gh не го-
дится ни 27.S:h6, ни 27.g:d5,
а лишь 27.^:h6, после чего чер-
ные, имея две пешки за каче-
ство, все же сохраняли лучшие
шансы ввиду открытого поло-
жения белого короля.
Надо ли говорить, что за дос-
кой у Геллера практически не
было возможности найти все
эти ходы!
24.Sc! S:g2+ 25.фП ^ЬЗ
26.фе! ^!3. Белые сдались.
Совсем не исключено, что
именно эта блестящая контр-
атака дала нить в руки В. Смыс-
лову, на том же турнире играв-
шему черными против П. Кереса.
17...±f6 18.Sh5.
Приступая к прямой атаке и
сразу же создавая угрозу 19.
S*h7 ф:И7 2O.^h5+ фg8 21.
Sh3 ±h4 22.S:h4 f5 23.Wh7+
c быстрым выигрышем.
18...g6 19.Sch3.
«Долго я думал,— рассказы-
вал впоследствии Смыслов,—
416
Я. Дамский «Контратака^
очень мне хотелось взять ла-
дью, тем более что я не видел,
как здесь белые могут выиг-
рать».
И все же интуиция не под-
вела будущего чемпиона мира,
когда он сделал в этот момент
ставку не на материальные при-
обретения, а на контратаку. Она
основывалась на отвлечении от
центра тяжелых белых фигур,
застрявших на крайней верти-
кали.
К слову, после партии было
доказано, что 19...gh 2O.^:h5
ge8 21.а4!! с угрозой АЬ2-аЗ
давало белым неотразимую
атаку.
19...de!! 2O.g:h7 сЗ!
Первый «доход» от завле-
чения белой ладьи на Ь7 —
пешку сЗ взять нельзя: 21.
Л:сЗ? g:c3. Если же слон от-
ступит — 21.JLcl, то 21...^:d4.
Но белые продолжают атако-
вать.
21.»!
«Не все то золото, что блес-
тит!» Если 21...cb, то 22.^h6!
^:d4 23.gh8+ A:h8 24.^h7X.
21...»4! 22.» gfd8!
Последовательно, в духе
контратаки. Белым ладьям так
и суждены до конца роли ста-
тисток.
23.Acl ±g7 24.» Ш6
25.» с2 26.±е2 gd4 27.Г4
gdl + 28.±:dl ^d4+. Белые
сдались.
Майлс—Портиш
Реджо-Эмилия 1985
Белые только что выиграли
пешку на h5. Но их конь и за-
щищающий его ферзь теперь
отвлечены на правый фланг, и
это служит основанием для
стремительной контратаки на
вражеского короля.
20...а5 21.фЬ2 ab 22.ab с5!
23.de.
На 23.be сразу выигрывает
23...».
23.£}с6!
Выясняется, что в равной
степени плохо и 24,фЬЗ £}:Ь4!
и 24.£>:d5 »+ 25.£>сЗ ga2+!
26.ф:а2 »3.
24.» £}е5! 25.<£f6+.
Или 25.£}:d5 »! 26.»5
»+ 27.» ga3+.
25...gf 26.фЬЗ £>с4! 27.gal
W:f4 28.ef £>d2+ 29.фЬ2 gfd8
30.£}:b5 gab8.
При материальном перевесе
черные сохранили атаку и по-
бедили.
Когда охотник становится добычей
417
Суэтин —Кузьмин
Сочи 1970
За качество у белых, кроме
двух пешек, вполне достаточ-
ная позиционная компенсация,
но они не учли, что их основ-
ные силы как бы «завязли» на
ферзевом фланге. Поэтому
сильный на вид ход 26.е5 на
деле выявляется ошибкой.
26...^:е5!
Отдавая фигуру, черные со-
здают перевес сил на решаю-
щем участке боя.
27.g:b7 gd2 28.W.
Увы, намеченное издали
28.£}d5 g:c2 (28...gdl 29.£>de3
gbl 3O.^e7 gf8 31. W)
29.£}e7+ ФИ8 30.£>:c8 gel вело
к мату... белым.
28...И5 29.£>е4.
Заслуживало внимания
29.с5, ценой пешки стараясь
вернуть в игру псевдоактивную
ладью.
29...£>:е4 3O.fe Wf4! 31.<£е3
gd8 32.^с3 Wf2 ЗЗ.ЬЗ Ь4
34.фЬ2 ^f4+ 35.&gl g8d3
З6.^а5 ^:еЗ+ 37.&Ы f5. Бе-
лые сдались.
Не всегда контратака, осно-
ванная на завлечении, вспыхи-
вает в ответ на атаку на коро-
ля. Безразлично, куда завлечь
вражеские фигуры — лишь бы
они потеряли возможность кон-
тролировать тот участок доски,
который намечен как плацдарм
для контратаки. Приведем при-
меры того, как сильнейшая
фигура — ферзь — может быть
завлечена туда, откуда ей не
удастся принять участие в от-
ражении контратаки.
Пруун—Симагин
Вильнюс 1948
Положение белых выглядит
отнюдь не плохим. Атакована
оторвавшаяся от своего лагеря
черная пешка а4, а после 29...
^d7 3O.^:d7 инициатива, ско-
рее, будет принадлежать белым:
3O...±:d7 31.gbl.
Но черные прибегают к зав-
лечению.
14 Компоненты успеха
418
Я. Дамский «Контратака)
29...JLd7! 30.W7.
Идя на поводу у соперника.
Уж лучше 30.^<е2, хотя 30...^g5
тоже дает черным богатые воз-
можности.
30... Jlc6 З1.^а6 d3!
Итак, ферзь в клетке. И
пока белые будут спасать его
от угрозы 32...Жа8, контратака
черных разгорится как огонь на
ветру.
32.Sf5 № 33.1:е5 Wd4+
34.фП.
Не лучше и 34.фЫ ^:е5 35.
^:с6 ^g5 36.W+ ФЬ8 37.W
Sf8 38. Af3 ^еЗ 39^g2 g5 4O.h3
h5 41.g4 h4, и не видно защи-
ты от ^e3-el—g3+.
34...^:eS З5.^:с6 ^al +
36.фГ2 ^d4+ 37.фП Sf8+
38.JL13 ^e3 39.^d5+ фЬ8 4O.e5
^:d2 41.еб ^e2+. Контроль
кончился, но откладывать
партию белые не стали.
Тайманов—Таль
Чемпионат СССР
Москва 1957
Будущий чемпион мира так
построил свою защиту, что
удержаться от вторжения фер-
зем на d6 белые не смогли.
Следующий чрезвычайно не-
приятный для них ответ убеж-
дает в том, что на коро-
левский фланг, куда вот-вот
обрушатся черные, белый
ферзь уже не попадает.
18...^с8! 19.Ь5.
Малопривлекательно и 19.
>^d2 из-за 19...Ag4.
19...±h3!
Контратака началась, и ком-
ментариев она не требует.
2О.^аЗ S:dl+ 21.1:dl ^g4
22.£>el ^:dl 23.gh ^:el+ 24.
^g2 £}d4 25.cd ed. Через не-
сколько ходов белые сдались.
К идее завлечения ради
контратаки очень близко под-
ходит по своему содержанию
тема отключения одной или не-
скольких фигур. Суть этого, го-
раздо реже встречающегося
приема в том же: на контр-
атакуемом участке достигается
временный перевес в силах.
Классическим образцом такой
контратаки можно считать из-
вестную партию Аронсон —
Таль, чемпионат СССР, Моск-
ва 1957, которая приводится в
первой части книги.
О том, что прием этот мо-
жет приносить серьезные ди-
виденды в самых различных
ситуациях, свидетельствует еще
Когда охотник становится добычей
419
один пример из практики
М. Таля. Играя черными с
С. Кудриным, Титоград 1984,
он в позиции на диаграмме сле-
дующим образом парировал
крайне неприятную угрозу
20.f4.
19W5!
Для коня освобождается поле
d7, и тем не менее ход черных
выглядит как просмотр: ведь
без защиты остается ладья с7...
Белые немедленно используют
этот мотив.
2О.±:а7!? S:a7! 21.^b6 £>f3+
22.фЫ 1с4 23.^:а7 ±Ь41!
Завлеченный на «край све-
та» белый ферзь никак не мо-
жет поучаствовать в бою на
главном направлении, и первое
впечатление таково, что белый
король получает мат!
24.gh Ж4 25.&g2 £:h4+
26.&gl £J3+ 27.<^>g2 £}h4+.
Увы, только вечный шах. Но
ведь проблема защиты худшей
позиции решена!
420
Я. Дамский «Контратака»
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 95
Дела черных выглядят весь-
ма непривлекательно: грозит
34.^g6+ с матом в два хода, а
шах конем на ЬЗ кажется «пред-
смертным». И тем не менее...
№ 96
Наступление белых в центре
и на ферзевом фланге захлеб-
нулось, инициатива перешла к
черным, которые к тому же
имеют материальный перевес.
На что могут рассчитывать бе-
лые при своем ходе?
№ 97
Головоломная схватка в ост-
рейшем дебютном варианте
привела к этой обоюдоострой
позиции. Белые продолжают
наступление на застрявшего в
центре короля. В чем защити-
тельные ресурсы черных, за
которыми очередь хода?
Глава 5.
Поворот на 180 градусов
Сплошь и рядом успех защи-
щающейся стороне приносит
тактический пешечный контр-
удар на том же самом участке
доски, где ведется атака. Объяс-
няется это тем, что, как прави-
ло, преследующий не допуска-
ет даже мысли о том, что может
превратиться в преследуемого:
ведь «охота» ведется вроде по
всем правилам. Между тем на
основании хотя бы следующих
примеров можно — и, навер-
ное, стоит — поставить под со-
мнение старый постулат, гла-
сящий, что атакующий имеет
большее право на ошибку, не-
жели защищающийся. Это спра-
ведливо лишь в условиях по-
зиционного перевеса при
методической осаде, не связан-
ной с быстротекущими конк-
ретными вариантами. Атака же
комбинационная, стремитель-
ная (а именно такая ведется в
подавляющем большинстве со-
временных дебютов типа сици-
лианской защиты) требует рав-
ной точности от обеих сторон.
В противном же случае контр-
удар именно на атакуемом уча-
стке может сравниться по сво-
ей силе разве что с взрывом
бомбы. Наносят его и пешка g,
и пешка h.
Гуфельд—Полугаевский
Чемпионат СССР
Москва 1961
В этой типично сицилиан-
ской позиции белые начали ата-
ку временной жертвой фигуры.
16.£}d5! ed 17.£f5?
Следовало не мечтать о жар-
птице и довольствоваться пе-
ревесом после 17.е6 £}de5 (или
17...^d8 18.£f5 Af6 19.Ас7)
18.£усб ^:с6 19. ±:е5 f6 2O.±d4,
и белая пешка на еб неприкос-
новенна из-за 2О...^:еб? 21.
>^с7! и 22.Жае1. Белые же ре-
шили предварительно добить-
ся еще и размена важного чер-
нопольного слона противника,
рассчитывая после хода в пар-
422
Я. Дамский «Контратака*
тии на 17...g6 18.£уе7 £уе7 19.
еб. Однако, кроме явно защи-
тительного 17...g6, у черных на-
шелся и контрудар, после ко-
торого белым можно было
сразу сдаться.
17...g5I!
Напоминает классический
выпад из засады во фланг ата-
кующему, столь блистательно
исполненный многими велики-
ми полководцами. Стоит бело-
му слону отвлечься от контроля
за пунктом е5 — 18.JL:g5 JL:g5
19.^:g5, как включение в за-
щиту черного ферзя 19...^:е5 не
оставляет от атаки и следа.
Белые избрали иной путь к
капитуляции.
18.еб W:f4 19.^:f4 gf 2O.ed
Sad8 21.±:d5 S:d7. Белые сда-
лись.
Отлично использовал зало-
женные в позиции контратаку-
ющие мотивы экс-чемпион
мира М. Эйве (черные) во
встрече с М. Видмаром-стар-
шим, Ноттингем 1936.
Батарея ^c2+£}d3, которая
грозит выстрелить после
±:h7+, связка черного коня е5
и слабость диагонали а2—g8
позволяют думать, что у белых
за пешку более чем достаточ-
ная компенсация и что их ак-
тивность очень опасна.
Оценку позиции меняет бле-
стящее
21...g5!I
Если бы черные руковод-
ствовались только так назы-
ваемыми общими сообра-
жениями, они никогда не
отважились бы на такое яв-
ное ослабление своего коро-
левского фланга. Попутно за-
метим, что если, к примеру,
контрудар в центре в ответ на
атаку на фланге давно уже
стал азбукой контратаки, то
контрудар на атакуемом уча-
стке как прием пока еще не
перешел во всеобщее пользо-
вание.
22.±:h7+ W7 23.±:е5.
Рассчитывая, очевидно, на
23...fe W+ и 25.^:Ь6. В этом
случае белые отыгрывали пеш-
ку, а у черных возникали ужас-
ные слабости на е5 и g5. Но
дело в том, что свой фланго-
вый выпад черные заранее свя-
зали с дальновидным.
23...±а7! 24.±сЗ Ь5.
Стало ясно, что силы черных
разворачиваются с большим
эффектом.
Поворот на 180 градусов
423
25.1аа1 с5 26.^с1 с4 27.£>е1
АЬ7.
От активности белых не ос-
талось и следа, инициатива пол-
ностью перешла к черным.
28.£13 g4 29.£g5 Wf5. Бе-
лые сдались.
Безусловно, впитанное с
детства и ставшее органичным
владение таким приемом по-
могло черным и в следующей
партии.
Стефанова—Нийбоер
Вейк-ан-Зее 2004
Увы, вынужденно. После 18.
h3 ±d4+ 19.фЫ gf 20.hg бе-
лые получали мат 2O...^h4X.
18...±d4+ 19. фЫ £еЗ
2O.^d3 £:fl 21. S:fl f5.
Ситуация кардинально изме-
нилась: у белых нет ни каче-
ства, ни шансов на атаку. Даль-
нейшая борьба шла просто по
инерции.
22.±с7.
Эффектно, но не более:
22...^:с7?? 23.d6+.
22...^f6 23.£b5 Ad7 24.£:d4
^:d4 25.^g3 h6 26.^d6 gf7
27.±e2 g4!? 28.^:h6 ge8.
Все силы мобилизованы. К
тому же начинает звучать мо-
тив 1-й горизонтали.
29.±d3 с4 3O.±:f5 ±:f5 31.d6
JLc7 32. gel Wf4. Белые сдались.
Здесь — более редкий на
практике выпад пешки f, так
же отвечающий всем типичным
признакам контрудара.
Чемпионка мира в дебюте
пожертвовала пешку, получив
свободную фигурную игру, и,
если черные уйдут в пассивную
защиту, белые могут создать
сильную инициативу на коро-
левском фланге.
Однако голландский грос-
смейстер находит возможность
немедленно использовать сла-
бость черных полей в лагере
соперницы.
17...g5! 18.±g3.
Каспаров—Карпов
Матч на первенство мира
Москва 1984/85
424
Я. Дамский «Контратаках
Применив в дебюте извест-
ную жертву пешки, белые сде-
лали ставку на атаку королевс-
кого фланга. Им нужен еще
один темп, но...
21...Г6!
Своевременным контрударом
черные разрывают пешечную
цепь соперника и готовят
встречное наступление именно
на атакуемом участке.
22.ef gf 23.±h4 f5.
Пешка g4 под ударом, при
24.g5 £}е4 судьба партии оче-
видна. О спасении надо думать
уже белым, и они встали на путь
резкого осложнения борьбы.
24.b4! fg 25.hg.
Если 25.bc, то 25...gh 26.gf2
hg 27.S:g2 ±g4 и 28...h5.
25...£}d3 26.1f3! £:cl 27.f5
Wg7 28.^:cl Se8 29.^d2.
Ценой качества белые созда-
ли обоюдоострую позицию, в
которой, «пройдя через пора-
жение», добились ничейного ис-
хода.
Встречается и контрудар
пешкой h. Кстати, он вообще
стал типичным в испанской
партии.
Таль—Петросян
Чемпионат СССР
Ереван 1975
Вместо апробированной, ка-
залось бы, схемы — белые на-
ступают в испанской партии
при запертом центре на коро-
левском фланге, а черные не-
пременно на ферзевом — чер-
ные начинают встречную игру
именно там, где на них ведут
наступление.
15...115 16.gh.
Белые вынуждены принять
вызов, так как стабилизация по-
ложения на королевском фланге
после 16.g5 £}h7 и далее g7—g6,
а при случае и f7—f6 явно в
пользу черных.
16...±:h3.
Но не 16...£}:h5? 17.ЬЗ £>Ь6
18.£}:е5, выигрывая пешку.
17 .^3h2 g6!
Контригра на атакуемом уча-
стке требует обоюдного вскры-
тия линий, иначе она захлеб-
нулась бы, не успев как следует
начаться.
Поворот на 180 градусов
425
18 .£g3 &g7.
В этом все дело. Черный ко-
роль пропускает ладью на ли-
нию h, а сам уходит из опас-
ной зоны.
19 .ФЫ gh8 20.ggl ф!821.а4
£}Ь6, и белые ничего суще-
ственного из дебюта в этой
партии не извлекли.
А вот еще один пример контр-
атаки на атакующем участке.
Геллер—Корчной
Матч претендентов
Москва 1971
Положение черных трудное,
и атака белых грозит развер-
нуться сама собой. У белых нет
уязвимых мест, против кото-
рых можно было бы создать
контригру. И черные готовят
для нее почву парадоксальным
20...115!
Выглядит как бессмыслен-
ное ослабление позиции роки-
ровки, но на самом деле чер-
ные, во-первых, отнимают у
соперника важное поле g4
(грозил, в частности, маневр
g d 1 —fl —f4—g4 с решающим на-
тиском на пункт g7), а во-вто-
рых, исподволь обеспечивают
для своего «загнанного» коня
стоянку на f5, после чего он
станет грозной контратакую-
щей силой.
21. gH W 22.£}е2 ^с4 23.с3
g6 24.ggf3 ^g7 25.ЬЗ ^аб 26.
£g3 h4 27.£}е4 28.^f4
^:a2.
Белые мобилизовали все свои
ресурсы, но, опираясь на не-
приступного коня, черные и
решаются взять пешку, и гото-
вы к контратаке. Отчетливо
проявляется это в варианте 29.
g4 hg 30.hg &g7 31.g4 gh8 +
32.<^>gl gh4!, ведущем к обо-
юдоострой позиции.
Случившаяся в партии по-
пытка также свидетельствует,
что у черных полноправная
контригра.
29.±с5 Ш2 30. g 312.
Приготовленное 30 .£} f6 +
JL:f6 31 .JL:f8 JL:e5 вело к мате-
риальному перевесу черных.
3O...^d3 31.gf3 Ш2 32.g3I2
W 33.gd2.
He сумев психологически
перестроиться, атакующая сто-
рона отказывается от повторе-
ния ходов и... попадает под
искусно подготовленную контр-
атаку.
426
Я. Дамский «Контратака*
33...^:d2! 34.£ud2 ±:с5 35.
<£е4 АеЗ 36. £«+.
Лучше было 36.^f3, остав-
ляя угрозу шаха на f6 «про за-
пас».
36...&g737.^c4 Sdd838.£g4
±Ь6 39.^f2?
Ошибка в уже плохой пози-
ции.
39...±:f2 4O.S:f2 £еЗ, и в
связи с неотразимой угрозой
41...gdl+ белые сдались.
Посельников—Якименко
По переписке, 1978
Сделано всего лишь 12 хо-
дов, но позиция уже очень
сложна и непроста для оцен-
ки. Выпадом Ь2-Ь4 белые
приостановили наступление
соперника на ферзевом флан-
ге, и вскрытие вертикали а,
по крайней мере в настоящий
момент, ничего черным не су-
лит. В свою очередь стреми-
тельным продвижением g2—g4
белые собираются после неко-
торой подготовки провести
f4-f5, что даст им сильнейшее
давление.
Противодействие черных свое-
временно и энергично.
12...h5! 13.gh l:h5 14.±g2
^a7!
Несколько замедлив раз-
витие инициативы белых на
королевском фланге, черные
создают угрозу 15...аЬ и выиг-
рывают время для завершения
мобилизации.
15. IM ±е7 16.h4.
С тем чтобы дальнейшим
продвижением пешки h стес-
нить соперника и обеспечить
своему слону место на h3. Од-
нако в этой связи потерей тем-
па оказывается 14-й ход белых.
Заслуживало поэтому внима-
ния 16.фГ2 с идеей £}e2-g3 и
f4-f5.
16...£}Ь6 17.Ф12 Ad7 18.^с2
0-0-0 19.£}g3 Shh8 2O.h5.
Последовательно, но слиш-
ком медлительно. Возможно
было немедленное 20.f5 или
2O.JLh3, так как в случае 20...
JL:h4?! белые после 21 .£}:h4
Поворот на 180 градусов
427
S:h4 22,А:е6 g:hl 23.A:d7+
сохраняют перевес.
20...f6!
Еще один контрудар на ата-
куемом участке. Черные справед-
ливо полагают, что их шанс —
в контратаке.
21.±h3 Sdf8 22.фе2 £>а4
23.Г5.
Теперь к этому продвижению
черные подготовились и пол-
ностью вскрывают игру.
23...fe 24.fe.
Вполне типичная ситуация:
белые еще не почувствовали,
что атакуют уже не только они.
Следовало предпочесть 24.de,
оставляя пока вертикаль f пе-
регороженной.
24...±е8 25.de 1:13!!
Идея контратаки на атакуе-
мом участке находит свое яр-
кое воплощение в красивой
жертве ладьи. Инициатива пе-
реходит к черным.
26.ф:13.
Совсем плохо 26.JL:a7 g:c3
27.^<d2 l:g3, и белым не отра-
зить множество угроз: 28... £}сЗ+,
28...£у.а7, 28...JL:h5+ и т. д.
26...d4!
После 26...£}:е5+? 27.фе2
>^с7 28.gbgl компенсации у
черных нет.
27.cd £}:d4+ 28.±:d4 £с6+
29.£}е4?
Продолжать борьбу белые
могли, лишь отдав ферзя — 29.
^е4 А:е4+ ЗО.ф:е4 ^Ь7+ 31.
фГ4, после чего возникала
очень острая и запутанная по-
зиция. Упустив эту возмож-
ность, белые попадают под мер-
твую связку.
29...^:d4 3O.±f5 £>:сЗ 31. gel
^:е5 32.&g4 £>:е4 33.1:е4 ^f6
34.±g6 ^g5+.
Ввиду варианта 35.фП 1(8+
36.±f7 W + З7.фе3 Ag5+
З8.фб4 ld8+ белые сдались.
Нешаблонно оценили чер-
ные позицию и в партии Дюк-
штейн — Петросян, Всемирная
Олимпиада, Варна 1962.
Для полного счастья им не-
обходимо развить своего сло-
на, чтобы соединить ладьи и
добиться полной координации
фигур. Но подходящего поля у
слона пока нет, и будущий чем-
пион мира завоевывает его
контрударом.
18...а5!
Черные справедливо посчи-
тали, что вскрытие вертикали
b против собственного короля
428
Я. Дамский «Контратака^
пока неопасно, а стоянка на с5
будет для слона идеальной.
19.gadl S:dl 2O.S:dl Sh4!
Вынуждая белых уступить
пункт с5.
21.Ьа ±:с5 22.а6 Ь6!
На 23.а5 последует 23...Ь5, и
черному королю достаточно
уютно как за своими, так и за
вражескими пешками.
23.Se! фа7 24.±е5 ^d7
25.£}е4 ±d4.
Фигуры черных обретают все
большую активность.
26.g3 Л:е5!
А эта жертва качества зак-
репляет инициативу за черны-
ми. Уже белым приходится сле-
дить в первую очередь за тем
флангом, где они недавно ата-
ковали.
27.gh ^d4 28.^dl Wd5!
Предельная централизация
всех фигур и грозная проход-
ная пешка с позволяют считать
позицию черных выигранной.
Тем более что контригры у бе-
лых нет.
29.Se3 30.Sei £>d4.
Выигрывая время на обдумы-
вание.
31.ШЗ f5 32.£}g5 с5 33. Se3
с4 34.^dl ф:а6 35.Sa3 ±f6
36.ЬЗ f4 37.^g4 фа5! 38.£J3
фЬ4 39.£r.d4 ф:аЗ 40.£>c2+
ф:а4. Белые сдались.
Гораздо реже пешечный контр-
удар на атакуемом участке яв-
ляется началом целого контр-
атакующего плана, входит кра-
еугольным камнем в стратеги-
ческий замысел обороняюще-
гося.
Полугаевский—Нежметдинов
Сочи 1958
Неудачный дебютный экспе-
римент привел белых к необ-
ходимости перейти в защиту
уже в столь ранней стадии
борьбы. Владение важным
опорным пунктом е5 и агрес-
сивная позиция ферзя сулят
черным атаку на королевском
фланге. Так как возможная ак-
тивность на ферзевом фланге
явно запоздает, а 13.f4 сейчас
неудовлетворительно из-за 13...
£}g4 и на 14.ИЗ последует про-
сто мат — 14...JL64+ 15.фЫ
^:g3 16.hg >^h4X, то белые на-
метили план защиты и контр-
атаки именно там, где сопер-
ник концентрирует свои силы.
Ведь позади атакующих поряд-
ков находится и черный король.
13.13! ±Ь6.
Поворот на 180 градусов
429
Черным приходится ослаб-
лять большую черную диаго-
наль, так как без надежной за-
щиты будущего пешечного
форпоста на f4 им не осуще-
ствить марш g6 до поля g4.
14.1§<dl f4 15.^ge2 g5 16.^d5
g4 17.g3!
Основное звено в плане бе-
лых. «Штыковой» контрудар
позволяет приостановить на-
ступление соперника и создает
все предпосылки для контр-
атаки: фигуры черных теряют
потенциальную мощь.
17...fg.
Удержать пункт f4 черные все
равно не могут, а 17...^h3 18.
£>e:f4 ±:f4 19.£>:f4 l:f4 2O.gf
£}:f3+ 21.1 :f3 gf 22.W вынуж-
дает черных форсировать ничью
после 22...f2+ 23.<&:f2 ^:h2+
24.фе1 W+ 25.фе2 ^h5+.
18.hg тз 19.Г4.
Стоило сейчас черным сде-
лать еще два атакующих хо-
да - 19...£}f3+ 20.ФГ2 ^h2+,
как замысел белых осуществил-
ся бы в полном блеске. После
21 .феЗ белый король надежно
укрыт за частоколом своих пе-
шек, а черный — под едва ли
отразимой атакой по вертика-
ли h и диагонали al-h8: уже
грозит 22.1 hl и 22.£}f6+.
19...Леб!
Только таким, почти пара-
доксальным способом черные
косвенно обеспечивают ключе-
вую позицию коня на е5 (если
2O.fe, то 2O...±:d5 и 21 ...ЛеЗ+)
и сохраняют обоюдоострую си-
туацию. К тому же они предо-
ставляют белым возможность...
ошибиться, чем те и пользу-
ются.
2О.Лс2?
Разумеется, нельзя сразу
2О.фГ2 ввиду 2O...JL:d5 21.cd
£}:d3+ 22.W:d3 ±:f4, но пра-
вильное 20. Л bl вело к голово-
ломным осложнениям. У белых
были бы в них свои шансы, а
значит, весь замысел контриг-
ры на атакуемом участке оп-
равдал бы себя. Теперь же чер-
ные получают возможность
провести комбинацию необы-
чайной красоты.
2О...1Г7 21.ф12 №+ 22.феЗ
A:d5 23.cd £ф4 24.1Ы l:f4!!
25.1:h2.
Стой белый слон не на с2, а
на Ы, и комбинация черных
была бы невозможна из-за про-
стого 25.gf. Теперь же на это
последовало бы 25...ЛТ4+ 26.
£>:f4 (или 26.фб4 Щ2+ 27.фсЗ
^с5Х) 26...£}:с2+.
Окончание партии не имеет
отношения к нашей теме, при-
ведем его поэтому без приме-
чаний.
25... 1(3+ 26.ФТ4 ±g7!! 27.а4
с5+ 28.dc be 29.±d3 £r.d3+
ЗО.фс4 d5+! 31.ed cd+ 32.фЬ5
1Ь8+ ЗЗ.фа5 £}с6+. Белые сда-
лись.
430
Я. Дамский «Контратака^
И в завершение этого разде-
ла о том, как важно знать все
разнообразие приемов контр-
атаки и что бывает, если шах-
матист не владеет их арсеналом.
Эта позиция возникла более
века назад в партии Алапин —
Чигорин, Монте-Карло 1901.
Черные пожертвовали фигуру,
создав серьезные угрозы непри-
ятельскому королю. В партии
случилось:
24.±:b6 l:h2+ 25.<^>gl ab
26.fe Shl+ 27.фГ2 ^h4+
28.феЗ ld8! 29.1dl ^g5 +
30.ФГ2 >^h4+. Ничья вечным
шахом.
Однако если бы эта партия
игралась в наши дни, то извес-
тный теоретик своего времени
мастер С. Алапин (кстати, на
турнире в Монте-Карло он взял
5-й приз) непременно нашел бы
контрудар на атакуемом участ-
ке: 24.g4! >^:g4 (легко убедить-
ся, что ничего не дает черным
новая жертва — 24...g:h2+
25.^:h2 A:f3+ 26.&gl ^:g4+
27.фП) 25. JLd5!!, и белые вы-
игрывают.
Остается добавить, что ход 24.
g4! в позиции на диаграмме
предложен в анализе экс-чем-
пионом мира В. Смысловым.
Донченко—Битман
Душанбе 1974
Состояние черного короля
вызывает самое серьезное бес-
покойство: атака с тыла будет
неотразимой. Так и случилось
после 41... £}d4? (этот ход, про-
думав 25 минут, черные запи-
сали) 42.^d8 hg (или 42...£}f5
43.^h8+ фg5 44.gh+ £>:h4 -
при 44..^g4 черные получают
мат в два хода — 45.^d8+ фИ5
46.^dl+ фЬ6 47.^с1+, заби-
рая ладью) 43.h4 фg7 44.^f6+
ФЬ7 45.h5 l:g2 46.hg+ фЬ6
47.Wh4+, и черные сдались.
Но если бы они правильно
оценили позицию как незащи-
тимую, то уже методом исклю-
чения пришли бы к идее ак-
тивной защиты — контратаки.
Поворот на 180 градусов
431
Тем более что у них есть сред-
ство приоткрыть вражеского
короля и выиграть время для
активизации сил.
Итак - 41...h3! 42.±:h3 (по-
пытка сохранить контроль над
большой белой диагональю —
42.JL:b7? оборачивалась... ма-
том - 42...^f2!) 42...^еЗ 43.
>^:Ь7 (на 43. JLg2 возможно 43...
S:g2! 44.^:g2 ^е2+ с вечным
шахом) 43...е4 (вновь прерывая
связь белого ферзя и слона по
диагонали a8-hl) 44.JLg2 S:g2
45.&:g2 ^e2+ 46.1f2 £>f4+
47.gf ^g4+. Ничья вечным ша-
хом.
Николаева—Чистякова
Чемпионат России среди девушек
Казань 2001
Очевидно, что атака белых
зашла в тупик, и для защиты
вполне достаточно как 28...f5
29.^g5 (29W £>:Ь2) 29...Sff7,
так и немедленного 28...gff7.
Но черные избрали более фор-
сированное продолжение, имея
в виду тематический контрудар
пешкой.
28...m2! 29.Sdl £>3f4
3O.JL:g7 h5! Белые сдались.
432
Я. Дамский «Контратакам
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
№ 98
Ходом 26.f6 белые продолжи-
ли атаку. Оцените и проанали-
зируйте позицию. Найдите спо-
соб контригры за черных.
№ 99
На первый взгляд кажется,
что перевес белых неоспорим.
Они завершили развитие, ве-
дут атаку в центре и на коро-
левском фланге. У черного ко-
роля не видно надежного
пристанища. Верна ли такая
оценка? Могут ли черные по-
колебать ее при своем ходе?
№ 100
Позиция, аналогичная при-
веденной на диаграмме, часто
встречается в югославском ва-
рианте староиндийской защи-
ты и в некоторых других слу-
чаях. Основным минусом для
черных в ней является конь а5,
не имеющий перспектив и ока-
зывающийся порой в опаснос-
ти. Естественно, что белые, как
правило, используют перевес в
силах для наступления на ко-
ролевском фланге и в центре,
в частности для организации
прорыва е4—е5. Что делать чер-
ным? Должны ли они готовить
контригру на ферзевом фланге
или у них есть иные возмож-
ности?
Поворот на 180 градусов
433
№ 101
Перевес белых складывается
из гораздо более активного рас-
положения легких фигур, из
стесняющего черных пешечно-
го форпоста на е5, из возмож-
ности создать атаку на ослаб-
ленную позицию черного
короля. Чтобы еще больше
стеснить соперника, белые хо-
дом 17.g4 решили отбросить
коня на g7. Правы ли они?
Глава 6.
Нападение — лучшая защита
Этот шахматный, и не толь-
ко шахматный, афоризм счи-
тается универсальным. Не вда-
ваясь сейчас в обсуждение его,
отметим: если есть выбор меж-
ду игрой на уравнение и иг-
рой на контратаку, то после-
дняя, как правило, приносит
большие дивиденды. При том,
разумеется, условии, что пере-
ходящая в контратаку сторона
не боится обоюдоострых ос-
ложнений и готова рискнуть,
пройдя порой по краю пропа-
сти. Перечислить мотивы для
подобного решения невозмож-
но: это может быть и нападе-
ние на короля соперника, и на-
рушение координации
приготовившихся к атаке вра-
жеских фигур, и просто пере-
вод борьбы на иные рельсы,
при котором партнера неожи-
данно принуждают к острой
игре со взаимными шансами.
Иллюстрацией могут служить
примеры того, как в ответ на
давление в центре защищающа-
яся сторона завязывает актив-
ную контригру на фланге.
Таль—Смыслов
Турнир претендентов
Югославия 1959
Очевидно, что белые лучше
развиты и доминируют в цент-
ре. Но у черных нет слабостей,
и с точки зрения игры на урав-
нение многие комментаторы
этой партии предлагали 10...
£Ф6 (но не 10...£>d5 H.h4! f6
12.JLf4, и слабость на еб посте-
пенно может стать вполне ре-
альной, да и для коня d7 и сло-
на е7 нелегко найти удобные
стоянки), считая, что в этом
случае перевес в развитии, как
фактор временный, мог улету-
читься, так как размены и уп-
рощения неизбежны.
Но, во-первых, и здесь 11.
£}:с8 с дальнейшим ^d4—h4 со-
храняло белым шансы на ата-
Нападение — лучшая защита
435
ку, а во-вторых, это означало
сознательную борьбу лишь за
ничью. Избранный же черны-
ми метод контратаки, фигурной
контригры против незащищен-
ных пунктов в лагере соперни-
ка хотя и вызывает на доске
бурю, но не лишает черных пер-
спектив на победу. Разумеется,
возрастает при этом и опасность
допустить ошибку.
1О...^а5!
Создавая угрозу взятия 11...
>^:а2, а в случае 12.фЫ — 12...
±:d6 13.^:d6 £>е4 и т. д.
11 .£с4 Ь5!
Вполне последовательное раз-
витие контратаки. По пути уп-
рощений вело П...^с5, но тог-
да спокойное 12.£}:с8 Жа:с8
13.Ж hel сохраняло за белыми
давление в центре и небольшой
позиционный перевес.
Необходимо также добавить,
что теперь уже 1 l...JL:d6 12.
>^:d6 £}е4 не проходит из-за 13.
^е7, и у белых атака как пос-
ле 13...£}:g5 14.£}:g5 £}е5 15.
JLb3, так и после 12...<£yf2 14.
Ж:б7 ±:d7 15.ЖП.
12 .±d2!
С темпом освобождая поле g5
для коня. Нехорошо 12.JLb3
ввиду 12...с5, а на 12.£}f5 у чер-
ных есть 12...JLc5.
12... ^а6 13.£f5 ±d8 14.Ш4.
С одной стороны, жертва
фигуры за атаку обоснованна,
а с другой — вынужденна!
Передавало черным инициати-
ву и 14.±ЬЗ с5, и 15.±е2 ^:а2
16.±сЗ с5.
14...be 15.^g5 £}Ь5.
Принцип активности пока
выдерживается. Попытка уйти
в защиту ради сохранения ма-
териального перевеса 15...g6,
видимо, опровергалась намере-
нием М. Таля сыграть 16. JLc3
^:а2 17.£}h6+ &g7 (если 17...
ФИ8, то 18.Ж^7!) 18.ЖИе! или
даже 18.£ф4! W+ (18...ge8 -
19.ЖИе1! Жеб 20.<£g4 W+ 21.
фб2 W 22. W+ &g8 23.Ж*е6
fe 24.£}:g6! £>е4+ 25.фе2 £>:сЗ+
26.bc hg 27.^:g6+ фГ8 28.£ф6,
матуя) 19.фб2 ^аб 20.<£4f5+
фЬ8 21 .фе2! Же8+ 22.фП с
сильнейшими угрозами.
16.£ф6+ фЬ8 17.^:Ь5 ^:а2?
Поспешность, губящая всю
предыдущую игру черных. Уси-
ливало контратаку 17. ..JLf6!
Таль собирался продолжать 18.
±сЗ и на 18...±:сЗ - 19.^g5!?
g6 2О.£ф:(7+ g:f7 21.£:f7+ фg7
22.^f3 Af6 23.£}d6, но если
продолжить вариант, то после
23...^:а2 24.£>е8+ ф(7 25.
g:d7+ ф:е8! белые должны до-
вольствоваться ничьей.
Таким образом, контратака,
начатая ходами 10...^а5 и
Н...Ь5, могла полностью оп-
равдать себя (хотя небольшой
перевес белые все же сохраня-
ли с помощью 18.£}:f7+ фg8
19. £}7g5 h6 - на 19...±:g5
436
Я. Дамский «Контратака!
очень сильно 2O.^:g5! — 20.£}е4
^:а2 21.£}:f6+ £:f6 22.^а5).
После же ошибки в партии бе-
лые выиграли блестящей ком-
бина-цией.
18.£сЗ £f6.
Теперь 18... JLf6 опаздывает —
19.£>:(7+ &g8 2O.£3g5 h6
21.£}:h6 или 2O...±:g5 21.£ug5
h6 22.^g6.
19.^:f7! Wal + 20.&d2 1:17
21.£r.f7+ &>g8 22.1:al ф:Г7
23.£}e5+. Через три хода чер-
ные сдались.
А. Иванов—Гуфельд
Друскининкай 1983
He проходит 18. A:d4 £}:d4
19.^:d4 из-за 19...JLc6+.
18...e5 19. ±g3 £>e7! 2O.^a3.
Здесь черные сбились с пра-
вильного пути — 2О...^с6+?
21.(3 £}(5 и после возможного
22.^:а7! должны были проиг-
рать. А вот верное 20...^h6 21.
Uhl JLc6+ 22.f3 ^еЗ, несмот-
ря на отсутствие ладьи, давало
им сильнейшую контригру (23.
Safi е4! 24.f4 ^е2+), по-види-
мому, достаточную для поддер-
жания динамического равно-
весия.
Впрочем, в сильнейшем цей-
тноте обе стороны не раз
ошибались, и «справедливость
восторжествовала»: партия за-
кончилась вничью.
Но ошибиться может, конеч-
но, не только контратакующая
сторона. Психологически гораз-
до больше на то оснований име-
ет недавний «охотник». Тому
доказательством — знаменитая
партия Тайманов — Ларсен,
Винковци 1970.
Белые не столько атакуют на
ферзевом, сколько собираются
после 15.cd ed 16.с4 лишить
опоры централизованного чер-
ного коня е4 и захватить в цен-
тре все черные поля.
Отсюда решение: фланговой
диверсией помешать естествен-
ному развитию событий.
14...£>:g3! 15.hg B:g3 16.±еЗ
l:g2+! 17.&:g2 <14! 18.±f4.
Нападение — лучшая защита
437
Объективно позиция черных
хуже. Атакована изолирован-
ная пешка d5, и защитить ее
можно лишь при помощи
14...gd8, на что могло после-
довать 15. ^Ь5, и после раз-
мена ферзей белые получат
лучшую игру. Поэтому, отка-
завшись от пассивной защиты
с надеждой лишь на уравне-
ние, Б. Ларсен начал такую
смелую до дерзости контрата-
ку, которую можно увидеть не
часто.
14...g5!?
Без особого риска оши-
биться назовем те мотивы,
которыми руководствовался
Ларсен. Во-первых, он спра-
ведливо полагал, что такой
поворот событий будет пре-
дельно неожиданным для бе-
лых. Во-вторых, со спокойных
рельсов позиционного нажи-
ма в центре белым сразу при-
ходится окунуться в омут ос-
ложнений, где вероятность
ошибок возрастает во много
раз. Есть, конечно, и чисто
шахматные причины для та-
кого решения. Ларсен учел тот
фактор, что белые еще не ро-
кировались и что за допущен-
ное ослабление королевского
фланга черные могут получить
либо удобную фигурную игру,
либо... материальные приобре-
тения.
15.Ag3.
Ясно, что после 15. JL:g5 JL:g5
16.£}:g5 d4 белые теряли фигу-
ру. Опасно и 15.JLe5 g4 16.^:d5
Ad8 17.^:a5 A:a5 18.±f6 gf
19.gf A:c3+ 20.1:c3 Se8 21.
lgl + &f8 22.1c5 le6 23.±g7+
фе7 24.Sh5 ±d7, и если 25.
S:h7, то 25...£>e5!
15...g4 16.£}d4.
Естественный, но не лучший
ответ. На 16.£}е5 Ларсен зап-
ланировал 16...Af6 17.£}:с6 Ьс
18.0-0 Аеб с неясной игрой.
И лишь позднее, после анали-
за, было найдено, что ослабле-
ние позиции черного короля
могло сказаться в варианте
16.£}d2, и на 16...d4 - 17.£>с4
Ж5 18.£>е2 de 19.0-0.
16...£>:d4 17.ed l.g5.
Вот в чем смысл контригры
черных. Если отступит ладья,
то в центре застрянет король.
Например, 18.gc2 Це8+ 19.
Йе2 Й:е2+ 2О.ф:е2, и у чер-
ных приятный выбор между
2O.±d7, 2O...±f5 и 20...Ь6.
18.0-0 ±:cl 19.S:cl ±е6
20.ЬЗ.
На эту позицию и шли бе-
лые, жертвуя качество. Они
полагали, что после вскрытия
линии g черный король оста-
нется беззащитным. Но, на-
чиная на 14-м ходу свою
фланговую контратаку, чер-
ные это предусмотрели. Так
что белым следовало, уже не
помышляя о многом, поста-
438
Я. Дамский «Контратака*
раться добиться ничьей в энд-
шпиле после 2О.^:Ь7 ^Ь6
21 .^:Ь6.
20 . ..gh 21.±е5 Гб!
Позволяя белым провести
комбинацию, опровержение
которой уже подготовлено!
22 .£>е4 fe.
Но, разумеется, не 22...de из-
за мата в несколько ходов:
23.^:еб+ gf7 24.gc7 gf8
25.^g4+ ФИ8 26.±:f6+ g:f6
27.WX.
23 .^g3+ Ag4!!
Если бы черные отступили
23...фЬ8, они проиграли бы
так: 24.^:е5+ и 25.^:е6+, а в
случае 23...ФГ7 — 24.£)g5+ и
25.^<:е5. Теперь же белый
ферзь заманивается на белое
поле, координация белых фи-
гур нарушается, и игра по чер-
ным полям оказывается нео-
существимой. Все становится
ясным.
24 .^:g4+ фЬ8 25.£>g5 ^<12!
26.gc7.
Или 26.ЖП hg 27.&:g2 h6.
26...^:f2+ 27.&h2 ^:g2 +
28.^:g2 hg 29.de gc8 3O.g:b7
gc2 31.£J7+ &g7 32.еб &f6
33.e7 gm+ 34.&:gl gg8+. Бе-
лые сдались.
По духу близка к этой встре-
че и, пожалуй, самая красивая
партия Московского отбороч-
ного турнира на Кубок мира-
1989 Макарычев — Разуваев.
Позиция еще не определи-
лась, но давление белых в цен-
тре ощутимо, и вертикаль f мо-
жет стать магистралью атаки.
А при гипотетическом контр-
ударе d6—d5 надо считаться с
c4:d5 и е4—е5. Все это сказа-
лось бы, не начнись контригра
по черным полям.
16...^g4!
Неужели в такой позиции
можно гнаться за качеством?
17.£if5! ±:f5 18.ef £J2+
19.g:b2 ±:f2 20.£>e4 ^h4
21. ЩЗ.
Ну что, совсем плохо? Ведь
после отступления черного сло-
на на с5 последует 22.Ag3 >^е7
23.Гб, и как при 23...gf 24.±h4,
так и при 23...^еб 24.fg <^:g7
25.JLh4 f6 26.£g3 немногие,
наверное, согласились бы доб-
ровольно играть черными. Но...
21...±е1!!
Сверхактивная, если можно
так сказать, защита. Пункт g3
контролируется, а прорыв в
центре ставится на повестку
дня.
Нападение — лучшая защита
439
22.f6! g5! 23.±h2.
На 23.JL:d6 очень сильно
23...gfe8 24.g4 h5 25.&g2 hg
26.hg ^h7! Но и теперь у чер-
ных впереди либо выгодный
эндшпиль, либо грозная контр-
атака.
23...gfe8 24.^:d6 g4! 25.hg
g:d6! 26.g:d6 ±d2!!
И вновь слон становится ба-
рьером на пути белой ладьи уже
по вертикали d.
27.^h3 ^el+ 28.±gl ±еЗ
29.Ш2 A:gl 3O.^:gl ^h4+.
Белые сдались.
Пильсбери—Мароци
Париж 1900
Позднее, через десятилетия,
замечательный гроссмейстер
Геза Мароци станет еще и пре-
красным шахматным педагогом,
и его лекции, в частности,
очень многое дадут бессменной
чемпионессе мира Вере Менчик.
Но тогда, на пороге XX века,
он был молод, зорок тактичес-
ки, и удивительно, что оценил
позицию на диаграмме совер-
шенно ошибочно.
Очевидно, что время считать
пешки еще не пришло: на по-
вестке дня — судьба обоих ко-
ролей. Правда, белый властелин
при полном отсутствии пешеч-
ного прикрытия вроде бы в бе-
зопасности, и к тому же белые
грозят после выпада ферзя на
h6 или g5 дать мат следующим
ходом.
Выбор защит у черных неве-
лик: либо перекрыть вертикаль
g, либо обезопасить 8-ю гори-
зонталь... Но при 43...JLe8 44.
^h6 Ag6 решает простое 45.
g:g6, и поэтому Мароци из-
брал 43...Дс8 с тем, чтобы пос-
ле 44.^h6 >^:е5 взять под кон-
троль все опасные пункты в
своей позиции. В ответ, увы,
он... получил мат: 45.^:h7!
ф:Ь7 46.&g2X!
Однако если бы вместо бес-
покойства о собственном коро-
ле черные в позиции на диаг-
рамме большее внимание
уделили королю белому, то они
бы продолжили контратаку хо-
дом 43...JLb5!, и сразу стано-
вится неясно, кто кого матует.
Белый ферзь теперь не может
идти вперед: на 44.^h6 после-
дует выигрывающее 44...JLH+.
А в случае 44.gf3, возобнов-
ляя угрозу ^f4-h6, черные пе-
реходят в эндшпиль — 44...gc3,
и в нем количество пешек за
440
Я. Дамский «Контратака»
качество будет уже иметь серь-
езнейшее значение.
Закончен рассказ о контр-
атаке. Означает ли это, что в
иных, не рассмотренных здесь
ситуациях контрнаступление
невозможно? Конечно же нет.
Невозможно дать рецепты на
все случаи жизни: шахматы не-
исчерпаемы и неисчерпаемо ко-
личество нюансов, которые
вносят своеобразие в каждую
конкретную позицию. И тем не
менее знакомство с приведен-
ными здесь мотивами, более или
менее типичными, может пре-
доставить шахматисту ориенти-
ры в бесконечном разнообра-
зии возникающих на доске
ситуаций. Не случайно грос-
смейстер Л. Полугаевский, чей
стиль игры во многом основан
на контратаке, с полной опре-
деленностью утверждал: «Мне
помогает знание».
Пусть поможет оно и чита-
телю.
Глава 7.
В обороне — чемпионы мира
Верно, и об этом уже гово-
рилось: пребывая только в обо-
роне, чемпионом не станешь.
Более того, далеко не все шах-
матные короли любили защи-
щаться или, по крайней мере,
воспринимали это как должное.
Но когда нужно было сдержи-
вать натиск соперника, играя
черными,— сдерживали, демон-
стрируя весь арсенал оборони-
тельных и контратакующих
средств, выказывая и упорство,
и долготерпение, и просто мас-
терство защиты.
ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Не только среди чемпионов
мира, но и среди шахматистов
вообще он возвел защиту в ранг
полноправного компонента
шахматного искусства, и имен-
но защита помогла ему утвер-
дить в шахматном мире свое
учение о позиционной игре.
Ферзевый гамбит D26
Пильсбери—Стейниц
Нью-Йорк 1894
l.d4 d5 2.с4 de З.^В еб 4.еЗ с5
5.£>сЗ £}с6 6. Jl:c4 7. 0-0 cd
8.ed ±e7 9.±f4 0-0 lO.gcl ^b6.
Принципиальное и ответ-
ственное решение. Надежнее
выглядит стандартный план бло-
кады изолированной белой пеш-
ки — £}с6—Ь4—d5, что, кстати,
Стейниц уже исполнял. Черные
грозят, поставив ладью на d8,
усилить давление на пешку d4
и ради этого готовы «терпеть».
11. ^Ь5 £>е8.
Как иначе отразить угрозу
12.±с7 ^аб 13.£}d6 с выигры-
шем ферзя?
12.gel £>а5 13.±d3 ±d7
14.^с7 gc8 15.£>d5.
Логично, последовательно,
сильно и... недостаточно для
достижения решающего переве-
са. Но почему он обязательно
должен быть? Верно, белые
фигуры гораздо активнее, их
давление ощутимо, однако у
черных нет слабостей.
Пытаясь все же найти путь
к победе многие десятилетия
спустя, Г. Равинский предло-
жил приведенный в книге
Я. Нейштадта «Первый чемпи-
он мира» такой вариант: 15.
£:е8! S:cl (15...1f:e8 16.£е5
с угрозами 17.£):d7, 17.£}:f7 и
17.±:h7+) 16.^:cl Й:е8 17.±с7
^Ь4 18.аЗ ^а4 19.±с2 £>ЬЗ
442
Я. Дамский «Контратака)
(19...№ 2O.Se5) 20.Ж4 с не-
отразимыми вкупе угрозами
21.1еЗ, 21.Se5 и 21.£d2. Од-
нако черные могли продолжать
хладнокровно защищаться
16...JL:e8!, и теперь в возника-
ющей после приведенного выше
варианта позиции у них есть
уже 2О...^с4, так как пункт f7
защищен и опасаться 21.£}е5 не
приходится. А если так — раз-
мен много передвигавшегося
коня белых на обороняющего-
ся черного коня е8 ослабляет
давление активной стороны.
15...ed 16.а.е7 £>f6.
У белых два слона, их ладья
в лагере соперника. Однако
фигуры черных обрели свобо-
ду (в частности, слону открыл-
ся путь на g4), при случае мо-
жет пасть пешка Ь2, пешка d4
слабее, нежели черная пешка d5.
Словом, на доске позиция ди-
намического равновесия, но
окончательно это выясняется
лишь после следующего хода
черных.
17.£g5.
Грозит 18.£}:h7, а на 17...h6 —
просто 18.£}h7. К тому же фор-
сированно проигрывает 17...
^:Ь2 из-за 18.1:d7! <£:d7 19.
±:h7+ фИ8 2O.±f5. Черные
предусмотрели все это и от пас-
сивной защиты переходят к
активной.
17...±g4!
Временной жертвой пешки
гасится инициатива соперника
на королевском фланге.
18.±:h7+ £uh7.
На 18...ФИ8 последовало бы
простое 19.1x8 1x8 2O.^d3.
19.^:g4 l:cl+ 2O.±:cl £J6!
Дальнейшие упрощения, в
принципе выгодные обороня-
ющейся стороне, здесь позво-
ляли белым собрать все силы
воедино — 20...£}:g5 21.JL:g5,-
и даже уничтожение ферзевого
фланга не избавляет черных от
опасностей (21 ...^:Ь2 22.h4).
21.^dl ^сб 22.lei ^:d4
23.£}f3.
При 23.W:d4 £>:d4 24.1dl
lc8 25.Ae3 £}f5 инициативу
перехватывают черные.
23...^b6 24.JLg5 ^:Ь2 25.
1е2?
Потеря объективности. Сле-
довало «признать правоту защи-
ты» и перейти к 25.^:f6 >^:f6
26.^:d5, хотя после 26...1d8
27.^Ь5 Ь6 положение черных
чуть приятнее.
25...^Ь5 26.±:f6 gf 27.1d2
ld8 28.<£}h4?
В обороне — чемпионы мира
443
Сильнейшее 28.<£}d4 крайне
затрудняло черным реализацию
перевеса, в то время как бес-
почвенные мечты об атаке об-
рекают белых на неудачу. Прав-
да, от черных вновь потребуется
точность в защите, но Стейни-
цу ее не занимать.
28...d4 29.Sd3 £>е5 ЗО.ЖЬЗ
W 31.Sg3+ ф(8 32.^d2 2с8!
Все фигуры черных теперь
защищены, для серьезной ата-
ки сил нет, а размен ферзей
неизбежен.
33.^h6+ фе7 34.£>f5+ &d7
35.h4 ^cl+ 36.^:cl S:cl +
37.фЬ2 d3. Белые сдались.
ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
В равной степени ему были
по душе все компоненты шах-
матной борьбы. Поэтому вы-
бор велик, тем более что, за-
щищаясь, второй чемпион мира
демонстрировал и трезвую
оценку позиции, и предусмот-
рительность, и далекий расчет
вариантов.
Английское начало А20
Тартаковер—Ласкер
Нью-Йорк 1924
1.с4 е5 2.аЗ £>f6 З.еЗ ±е7
4.^с2 0-0 5.£>сЗ d6 6.^0 1е8
7.±е2 Д18 8.0-0 £с6 9.d4 Ag4
10.d5 £>е7 1 l.h3 ^d7 12.£}h2.
Пешечная структура «подска-
зывает» белым атаку на ферзе-
вом фланге — Ь2—Ь4 и с4—с5,
однако последним ходом они
освобождают дорогу пешке f2.
Профилактика не замедлила
последовать.
12...^с8 13.е4.
В случае 13.f4 ef 14.ef JLf5
15.Ad3 A:d3 16.^:d3 ^f5 чер-
ные перехватывают инициати-
ву (17,Wd4 c5!).
13...£}g6 14.f4.
Все же 14.Ь4 с указанным
выше планом логичнее, чем за-
манчивое, но не слишком обо-
снованное наступление на ко-
роля. Впрочем, его надо четко
нейтрализовать.
14...ef 15.±:f4 £>:f4 16.S:f4.
Давление по вертикали f пока
ощутимо, и черные прибегают
к избыточной защите пунктов
f6 и f7, отводя ради этого свои
развитые фигуры.
16...Де7 17.gafl Sf8! 18.^d3
Ае8 19.^g3.
Уже надо было начинать
«взрывные работы», получая
после 19.2:f6! gf (19...±:f6
444
Я. Дамский «Контратака)
2O.g:f6!! gf 21.^g4 W 22.»
&g7 23.» gg8 24.»+ ФЬ8
25.£}:f6 gg7 26.JLg4! с неотра-
зимой угрозой JLg4—f5:h7)
20.£}g4 за качество сильную
атаку. Продолжая подтягивать
резервы, белые упускают эту
возможность, а вместе с ней и
инициативу.
19...» 20. £>d 1 ^d7 21.£>еЗ.
В таком исполнении жертва
качества менее убедительна. Но,
похоже, лучшего уже нет:
21.^g4 ±g5 22.g4f3 h5! 23.£}ge3
h4 24.» £}e5 25.g3f2 g6, и
перевес черных огромен.
21...Ag5 22.gg4 f6 23.Щ2 h5
24.gg3 h4!
Это гораздо сильнее, чем
24...±h4 25.g:g7+ &:g7 26.
>^:h4. Ладья все равно не уй-
дет из западни.
25.gg4 Ah5 26.^f5 A:g4 27.
£>:g4 » 28.±f3 £>e5 29.£>:e5
»5 3O.£uh4 ±:h4 31.»4 f5!
От защиты — к контратаке,
иначе можно и не выиграть.
32.ef g:f5 33.gel »2
34.JLg4 »+ 35.Ф112 gaf8
36.^e7 »+ 37.фЫ ge5
38.g:e5 de 39. »7.
Вроде бы белым не так уж
плохо — пешка d в трех шагах
от поля превращения. Увы...
З9...е4! 40.» »!
Ради размена ферзей черные
готовы отдать и вторую пеш-
ку, рассчитав при этом 17-хо-
довый (!) вариант 41.^:е4 Ж1 +
42.фЬ2 Ж4+ 43.^:f4 g:f4 44.с5
gc4 45.сб be 46.de g:c6 47.а4
ФГ8 48.&g3 gc4 49.±dl gd4
5O.±c2 аб 51.Ф13 gd2 52.±e4
ga2 53.±c6 фе7 54.g3 фбб
55.±e8 ga3+ 56.ФГ4 gb3 57.h4
gb8, и белая пешка a4 гибнет.
41.^:b7.
Тот случай, когда не грех
поверить сопернику на слово.
41...»+ 42.Ф112 »+ 43.
<&gl gb8 44.» 1Ы+ 45.ф12
еЗ+ 46.фе2 gb2+ 47.фе1»+
48.фП ^с1+. Белые сдались.
ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Во всей мировой шахматной
литературе есть лишь три сбор-
ника партий, проигранных (!)
гроссмейстерами. Первый из них
посвящен гениальному кубин-
цу. На то были все основания:
за три десятка лет в Больших
шахматах Капабланка лишь 35
раз останавливал часы — и это
при почти шестистах поедин-
ках! Защита его и в этой встре-
че с Ф. Маршаллом, Нью-Йорк
1918, заслуживает всяческого
признания.
Ферзевый гамбитD37
l.d4 d5 2.£>f3 З.с4 еб
4.£}сЗ ^bd7 5.±g5 kel б.еЗ
0-0 gel сб 8.^c2 de 9.±:c4
<£d5 10.±:e7 ^:e7 11.0-0 £>:c3
12.^:c3 b6 13.e4 ±b7 14.gfel
gfd8.
В обороне — чемпионы мира
445
Изобретенная Капабланкой и
применяемая им здесь разгру-
зочная система избавила черных
от дебютных затруднений. Они
планируют поставить ферзевую
ладью на с8, коня на f6 и про-
вести сб—с5. Прорыв соперни-
ка в центре не меняет оценку
позиции.
15.d5 £>с5!
С дополнительной угрозой
16...£}:е4!
16.de £}:е6 17.±:е6 ^:е6?
Куда сильнее 17...fe 18.Ь4
gac8 и 19...с5.
18.£}d4! ^е5!
Оказывается, 18...^:а2?? ве-
дет к потере ферзя (19...gal), а
после 18...^d7 19.£>f5 f6 20.
^g3! &h8 (20...c5?? 21.gcdl
^f7 22.£>h6+) 21.gcdl ^f7 22.
h4 у белых перевес как в мит-
тельшпиле, так и в возможном
тяжелофигурном эндшпиле.
19.£}:с6 ^:сЗ 2O.g:c3 gd2.
Тонкой жертвой пешки чер-
ные избавляются от основных
угроз и собираются удержать
позицию в ладейном оконча-
нии после 21.£}е7+ ф18 22.gc7
ge8! (хуже 22...±:е4 23.13 ±с2
24.£}с8) 23.g:b7 g:e7 24.gb8+
ge8 25.g:e8+ ф:е8 26.gbl
фб7. Попытка белых избежать
этого дает сопернику активную
контригру.
21.gbl? ge8! 22.е5.
Или 22.f3 f5!, и вторая чер-
ная ладья стремится на е2.
22...g5!
«Форточка» открыта, ход (2—
f4 предупрежден! Видимо, уже
белым надо мечтать о спасении
в вариантах типа 23.а4 Л:с6 24.
g:c6 g:e5 25.b4 gee2 (25...gb2
26.gccl) 26.gn ga2 27.a5 или
23.^:a7 g:e5 24.a4 gee2 25.gg3.
23.h4 gh 24.gel.
Ha 24.f4 черные продолжали
бы как в партии.
24...ge6! 25.gecl.
Или 25.£>:а7 gg6 26.g3 hg
27.hg gh6 с разгромом.
25...&g7 26.b4 b5.
У белого коня не должно
быть опоры.
27.аЗ gg6 28. фП ga2! (иде-
альный цугцванг!) 29.^>gl.
Затягивало сопротивление
лишь 29.еб!? fe 30.gd3.
29...h3 3O.g3 аб!
И снова цугцванг.
З1.е6 g:e6.
Теперь можно и так, посколь-
ку на 32.£}d8 сразу решает 32...
h2 + ЗЗ.ф:Ь2 gh6+ 34.<&gl
ghlX.
446
Я. Дамский «Контратака*
32.g4 Sh6 33.13 Sd6!
Вторая ладья врывается в ла-
герь соперника, защиты нет.
34. ^е7 fid2 35.£>f5+ фГб 36.
£h4 &g5 37.£f5 lg2+ 38.фП
h2 39.14+ ф:Г4. Белые сдались.
АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Убежденный приверженец
атаки, он перед матчем на пер-
венство мира 1927 года порой
сознательно отказывался от
привычной манеры игры, шел
на простые позиции, оттачивал
технику эндшпиля. И все бо-
лее упорно, все более изобре-
тательно защищался в трудных
позициях. Примером может
служить хотя бы эта партия.
Защита Нимцовича Е21
Эйве—Алехин
Тренировочный матч
Голландия 1925
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4
4.£}13 Ь6 5.g3 £Ь7 6.±g2 0-0
7.0-0 А:сЗ 8.bc d6?!
В этом ходе Алехин справед-
ливо видит первопричину зат-
руднений черных. По аналогии
с некоторыми сегодняшними
вариантами новоиндийской за-
щиты здесь можно рекомендо-
вать 8...Ле4 или 8...^с8.
9 .d5!
Временной жертвой пешки
белые немедленно развивают
инициативу.
9... ed.
Избежать размена можно
было лишь ценой 9...е5 (про-
игрывает 9...£)bd7 10.de fe 11.
£>d4 A:g2 12.£ye6 W 13.£>:f8
14.A:fl £rd7) 10.^h4 <^bd7
11.е4 с дальнейшим f2-f4 и ата-
кой на королевском фланге.
10 .£>h4 <£е4!?
«Начало трудной защиты»
(Алехин). Попытка удержать пеш-
ку, по-видимому, обернулась бы
для черных разгромом — 10...сб
ll.cd £yd5 12.с4 £ф4 (12...£>е7
13.±а3 £>с8 14.£rf5) 13.а3 £>4аб
14.JL62 с множеством угроз.
ll .cd 1е8.
Плохо 11,..£>:сЗ 12.W £>а4
13.±е4 h6 14.^d4 £>с5 15.£>f5
f6 16.JLc2 с угрозой 17.JL:h6.
12 .±b2.
12...b5!
Грозило 13.c4 и... «необхо-
димы такие крайние меры, что-
бы хоть отчасти сохранить рав-
новесие!» (Алехин).
13.а4 ^f5! 14.ab ^:d5
15.^а4?!
В обороне — чемпионы мира
447
Перейдя в эндшпиль, белые
сохраняли перевес: 15.^:d5
A:d5 16.1а4! £>f6 17.еЗ A:g2
18.<^>:g2 £>d7 19.Sfal Seb8 20.
c4 gb7 21.JLd4, хотя у сопер-
ника оставались все шансы за-
щитить свои слабости. Но они
увлеклись ловушкой, и пози-
ция постепенно выравнивается.
15...£>d7.
Не попадаясь на 15...^d2?
16.Ь6 ±с6 17.Ь7!!
1б.с4 М! 17.Ш2 аб!
Теперь у белых не остается
времени на 18.£}f5, и инициа-
тива переходит к другой сто-
роне.
18.±cl ^:а2 19.Ж:а2 ab
2О.ЖЬ2?!
Меньшим из зол было все же
2О.Ж:а8 ±:а8 21.сЬ £}сЗ 22.±еЗ.
20... 1 аЬ8! 21 .cb £>сЗ 22. А сб! ?
Отчаянная попытка сохра-
нить материальное равновесие
(22...±:с6 23.Ьс, и нельзя 23...
Ж:Ь2 из-за 24.cb), однако она
встречает комбинационное оп-
ровержение.
22...S:e2! 23.ЖЬЗ.
На 23. A:d7 последовало бы
23...1:Ь2 24.±:Ь2 £>е2Х!
23...±:сб 24.Ж:сЗ ±:Ь5 25.
Ж:с7 £>е5 26.£f5?
Теперь белые быстро проиг-
рывают. Упорнее 26.JLf4 h6
27.±:е5 Ж:е5 28.ЖЫ Жбе8
29.£}f3, и лишняя черная пеш-
ка все еще неподвижна.
26...£}f3+ 27.&g2 £}el +
28.&h3 Же5 29.ЖМ.
Затягивало сопротивление,
но не меняло исхода партии
29.Ж:е1 Ж:е1 3O.£ud6 ±е8.
29...^d330.^e7+ ф(831.±а3
£r.f2+ 32.&g2 £r.hl 33.±:d6
Жеб 34.±c5 (34.£}с6+ Ж^б 35.
£}:Ь8 Ж61 с угрозой 36.JLfl+)
34...ЖЬе8 35.£J5+ <&g8 36.
£>е7+ фЬ8 37.ф:Ы ±d3 38.<&g2
h6 39.фВ фЬ7 40.Ь4 Ь5! Белые
сдались.
МАКС ЭЙВЕ
«Главный ракурс обороны —
хладнокровие — был всецело
использован моим партнером.
Один момент я был вынужден
прервать расчет вариантов и
спросить себя: кто же кого ата-
кует?» — так отозвался о партии
с ним Д. Бронштейн, турнир
претендентов, Швейцария 1953.
Защита Нимцовича Е41
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4
4.еЗ с5 5.±d3 d5 6.£J3 0-0 7.
448
Я. Дамский «Контратакам
0-0 <£}с6 8.аЗ ±:сЗ 9.bc de
1О.±:с4 ^с7 H.±d3 е5 12.^с2
Se8 13. е4 ed.
Упростить игру черные мог-
ли при помощи 13...с4 14.JL:c4
ed 15-cd £}а5 16.±d3 >^:с2 17.
JL:c2 £}:е4, но полного равен-
ства при этом не достигали.
Отсюда — осложнения, нача-
тые ходом в партии.
14.cd ±g4 15.W:c5.
На 15.е5 черные планирова-
ли 15...±:f3 16.ef £}:d4 17.
A:h7+ фЬ8 18.fg+ &:g7 19.±b2
Sad8. Теперь не годится 20.gf
из-за 2O...gh8, но все же об-
наженность черного короля за-
ставляет предпочесть позицию
белых. Впрочем, ничего фор-
сированного у них нет.
15...£}:е4 16.±:е4 1:е4 17.
«3g5.
Только проиграть могут бе-
лые в варианте 17.d5? A:f3 18.gf
Sh4 19.f4 W.
17...Se7 18.Wc2 g6 19.£>e4
±f5 20.£}f6 + &g7 21.^d2
ф:Г6.
Королю черных не суждено
вернуться в укрытие, и атака на
него, безусловно, стоит фигуры.
Здесь возможно и 22. ^Ь6, и
22. ЛЬ2, и — ход в партии.
22.d5 ld8!
Замечательное хладнокровие.
Возвращая материал, черные
организуют своеобразное укры-
тие для короля и начинают по-
думывать о контратаке.
23.±Ь2+ £е5 24J4 ^с5+
25.ФЫ l:d5 26.fe+ феб 27,^g5
&d7.
Король сам убегает из-под
огня, и хотя он еще «не дома»,
но лишняя пешка и — глав-
ное — максимальная центра-
лизация фигур позволяют
черным с оптимизмом смот-
реть в будущее.
28.Sacl.
Предлагавшееся Д. Бронш-
тейном 28.а4 вряд ли может
считаться решающим: после
28...ge6 29.±аЗ у черных вме-
сто 29...^с4 3O.±d6 Se:d6 31 .ed
S:d6 32.Sadi есть 29.^d4 30.
Ad6 f6 с острой и далеко не
безнадежной игрой.
28... W 29.±сЗ Se8 ЗО.±Ь4
Se:e5 31.^h4 а5.
«Здесь у меня появилось по-
дозрение, что черные начали
играть на выигрыш» (Бронш-
тейн).
З2.±е1 Ь5.
Заманчивое 32.Де6 33.JLg3
(33.^:h7 Sh5 34.^g8 ^d6 35.
В обороне — чемпионы мира
449
^с8+ фе7 36.1с7+ ±d7) 33...
gf5 передает инициативу чер-
ным, но промежуточным 33.
JLf2! белые использовали бы
недоступность поля еб для вра-
жеского короля.
33.£f2! ^аб 34.JLg3 1е4
35.1:15!
Иного способа сделать ни-
чью у белых уже нет: защита
противной стороны достигла
цели — 39. Жс7+ фе8.
35...S:h4 36.1:d5+ феб
37.1cdl.
Угроза «вилки» ладьей на d6
не оставляет черным времени
для сохранения достаточного
материального перевеса.
37. ..^с4 38.1d6+ фе7
39.1d7+ фГ6 4O.±:h4+ W.h4
41.gfl+ S&g5. Ничья ввиду
42.1d5+ и 43.Ж:а5.
МИХАИЛ БОТВИННИК
Представляя в шахматах
классическое направление, он
всегда действовал строго сооб-
разно с требованиями позиции
и, если не было объективных
предпосылок для активной
контригры, терпеливо вел са-
мую трудную из защит — пас-
сивную, возводя при этом, как
в 15-й партии матча на первен-
ство мира с М. Талем, Москва
1960, порой малозаметные, но
все новые и новые рубежи обо-
роны.
Защита Каро-Канн В18
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£>с3 de
4.£:e4 ±f5 5.^g3 ±g6 6.±c4
еб 7.^1e2 ±d6 8.h4 h6 9.£J4
A:f4.
Наименьшее из зол, так как
после 9...±h7 10.£}gh5 черные
вынуждаются либо к потере
рокировки — 10...фГ8, либо
к дополнительному ослабле-
нию — 10...g6.
10.±:f4 £>f6 ll.^d2.
Жертва пешки — H.h5 JLh7
12.^e2, и если 12...^:d4, то
13. Ле5 — интересна, но необя-
зательна.
U...^bd7 12.0-0-0 ^d5
13.1del.
Не возражая против размена
слона (на d4 активную пози-
цию займет ферзь), белые
попутно ставят ловушку: заман-
чивое 13...^f6? с идеей длин-
ной рокировки сразу проигры-
вает — 14.Ag5! hg 15.hg. Черные
обходят западню.
13...^7Ь6 14.JLb3 £>:f4
15.^:f4 ^d5 16.^e5! 0-0
17.£}e4.
Ha 17.f4 с угрозой 18.f5 чер-
ные ответили бы 17...fie8, и,
кроме ослабления своего коро-
левского фланга, белые ничего
не достигали. Поэтому они от-
крывают дорогу пешке g2.
17...W.
Увы, после 17...а5 18.а4 контр-
атака черных кончается, и они
15 Компоненты успеха
450
Я. Дамский «Контратака»
вынуждены идти на упроще-
ния даже ценой худшего энд-
шпиля.
18.£}d6!
С тем чтобы вместо ферзя на
е5 оказался конь.
18...Sfd8 19.£>с4 £ф6!
Важная тонкость в защите:
19...^:е5 20.de! создавало белым
фигурный форпост на d6.
2О.^:Ь8 Sa:b8 21.£е5 ±Ь7
22.Sh3.
«Как это ни странно, пожа-
луй, именно в этот момент,
после размена ферзей, шансы
на атаку у белых наиболее ре-
альны» (Таль).
22...£>d7!
Никакого пешкоедства —
22...S:d4 23.£>:f7!, и если 23...
<&:f7, то 24.Д:е6+ фГ8 (еще
хуже 24...&g6 25.1g3+ фЬ5 26.
g:g7) 25.Sg3+, загоняя коро-
ля под вскрытый шах на вер-
тикаль е. Поэтому черные из-
бавляются от активного белого
коня, ставя — опять-таки по-
путно — изящную ловушку:
здесь 23.<£:(7 ф:(7 24.±:е6+
ФГВ 25.Sf3+ f6 26.g4 натал-
кивалось на 26...JLg8! 27.g5
Же8, и белые остаются без фи-
гуры.
23.сЗ £>:е5 24.1:е5 Ь6
25.1he3 ЖЬс8 26.±с4 Жс7.
Активнее, пожалуй, уже под-
готовленное черными 26...с5 и
на 27.dc - не 27...1:с5? 28.Ж:с5
Ьс 29.йе5 с потерей пешки
(29...Жс8 30.1:е6!), а просто
27...Ьс.
27.Ь4 ф(8 28.g4 ±g8!
Заставляя белых считаться и
с возможностью f7—f6, и с во-
зобновляемой возможностью
сб—с5 (пункт еб теперь избы-
точно защищен). Попутно тор-
мозится дальнейшее развитие
«белой инициативы».
29.±ЬЗ.
Оказывается, запланирован-
ное 29.f4 пока не проходит вви-
ду 29..Т6! ЗО.Ж5е4 ±Ь7! 31.Ж:е6
JLg8 с выигрышем качества.
29...Ah7 30.Г4 ±g8 31.фЬ2
±h7 32.h5 ldc8!
Идеальный момент для пере-
хода к активной обороне. Те-
перь намеченное белыми 33.g5
натолкнется на 33...с5 34. de be
35.Ь5 с4 и gc7-c5 с контрата-
кой белых пешек, перешедших
демаркационную линию.
32. ±с2.
33...±g8!!
«Блестящая оценка позиции.
Казалось бы, черные должны
В обороне — чемпионы мира
451
обрадоваться первой возможно-
сти разменять своего слона,
который уже так много “бро-
дил” в глубоком тылу. Однако
ладейный эндшпиль был бы,
вероятно, проигранным — у
черных не оставалось ни одной
активной фигуры (33...jL:c2
З4.ф:с2 с5 35.be Ьс 36.d5). Слон
на g8 теперь стоит очень ак-
тивно, так как в игру вступает
пешка f» (Таль).
34.g5 f6 35.15е4 с5 Зб.ДЬЗ.
Сильнее 36.de Ьс 37.Ь5, де-
лая ставку на потенциальную
проходную Ь. Но должна же
быть вознаграждена идеальная
защита черных!
36...cd 37.cb hg 38.fg fg
39.1g3 Sf7 4O.S:g5 Sf2+
41.фаЗ.
Черные записали ход 41...
Жс7, и партия завершилась
миром ввиду возможного вари-
анта 42.1eg4 Sf5 43.g:f5 ef
44.2f4 А:ЬЗ 45.ф:ЬЗ Sf7 46.
фс4 фе7 47.фб5 фГ6 48.феб
&g5 49. Ж fl f4.
ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
«В поисках гармонии» — так
назвал он свою книгу, и этим
все сказано. Потому что без
умения защищаться говорить о
гармоничном, сбалансирован-
ном мастерстве шахматиста не
приходится.
Защита Грюнфельда D99
Кин —Смыслов
Буэнос-Айрес 1978
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.£>f3 Ag7 5.W de 6.^:c4
0-0 7.e4 Ag4 8. ДеЗ £>fd7 9. W
£фб 10.Ж41.
He слишком часто шахмати-
стам доводится играть систему,
придуманную, разработанную и
носящую их имя. В этой
партии, однако, так случилось:
на доске — одна из табий сис-
темы Смыслова.
10...сб.
Вместо обычного 10...£}с6
H.d5 £}е5 черные прибегают к
ходу, сдерживающему продви-
жение d4—d5.
1 l.JLe2 £}аб.
Теперь, когда белопольный
слон белых уже сделал один
шаг, можно не слишком опа-
саться размена на аб. Тем бо-
лее что 1 l...£}8d7 препятству-
ет в некоторых случаях
отступлению слона и во всех
случаях — усилению давления
на пункт d4; возможно, напри-
мер, 12.ЬЗ JL:f3 13.gf еб 14.h4
^с7 15.f4 с5 16.h5 cd 17.£>Ь5 с
сильной атакой.
12.0-0 ^d6 13.а3 £}с7 14.h3
±е6 15.^с2 Жа48 16.^g5! ±с4
17.е5 W 18.±g4 еб 19.Жfel.
Белые получили все предпо-
сылки для фигурной атаки ко-
452
Я. Дамский «Контратака*
ролевского фланга, а черные в
противовес — пункт d5.
19...^cd5 20.£}ge4.
Афоризм «Слоны для атаки,
кони — для защиты» здесь не-
приемлем: на 2O.JLcl последо-
вало бы 20...£}:сЗ 21.^:сЗ
(2l.bc? ^d5) 21...£d5, и вто-
рому белому коню не избежать
размена, после чего слабости
пунктов с5 и d6 не страшны, а
сила пункта d5 ощутима. К
тому же, допуская размен на еЗ,
белые укрепляют центр.
20...£}:еЗ 21.fe ^е7 22.ЬЗ.
22...±d5!
Основа всей оборонительной
тактики черных. После 22...Лаб
23.£}с5 с неизбежным разменом
на аб слабость их ферзевого
фланга определяет большое пре-
имущество соперника. Правда,
кажется, что после отскока коня
е4 угроза еЗ—е4 очень опасна,
но черные все рассчитали.
23.£J6+.
Ставка на атаку. Впрочем, на
23.<£}с5 черные заготовили 23...
Л:е5, и в случае 24.de ^:с5 25.
фЫ а5 у белых все еще нет
хода 26.е4 из-за 2б...Л:е4, а 24.
е4 опровергалось путем 24...
Л:б4+ 25.S:d4 ^:с5. Сильнее
выглядит 23.£ld6, но и здесь у
черных достаточные встречные
шансы — 23...f5! 24.Ле2 £}с8
25.е4 fe 26.£>с:е4 £>:d6 27.£>:d6
Ь5.
23...Л:Г6 24.ef ^:аЗ!
Не опасаясь призраков типа
25.е4 Л:ЬЗ 26.^d2 фИ8 (это
сильнее, чем 26...gfe8 27.Sal
^Ь4 28.S:a7! ^:d4+ 29.^:d4
S:d4 3O.S:b7 Sb4 31.1bl)
27.^h6 Sg8, черные собираются
уничтожить весь ферзевый
фланг.
25. Ж bl е5 26.de Sfe8.
«Черные успешно преодоле-
вают трудности защиты. Теперь
их слон вне опасности, а игра
ладьями на центральных лини-
ях оказывается весьма действен-
ной» (Смыслов).
27.£>:d5 £r.d5 28.Sbdl?!
Надежды на связку по вер-
тикали d не оправдываются,
обоюдоострой оставалась ситу-
ация после 28.е4 £}с7 29.Sedl.
28...Ж:е5 29.е4 ^Ь4! ЗО.^ГС
Ж:е431.Ж:е4^:е4З2.^:а7 Же8
33.^:b7 £uf6.
У черных лишняя пешка и
идеальное взаимодействие фи-
гур. Исход партии предрешен.
34.ЛГЗ ^еЗ+ 35.фЫ с5
36.±d5 Же7 37.^Ь8+ фg7
В обороне — чемпионы мира
453
З8.±га Ь5 39.ап ^d3 40.1 dl
'©'сЗ 41.1d8?
Записанный ход ускорил по-
ражение: в случае 41 .фИ2 gd7
42.1 :d7 £}:d7 43.Щ7 £>е5 ка-
кая-то борьба еще впереди. Те-
перь же белые сдались в связи
с вариантом 41 ...lei + 42.фЬ2
^cl 43.1h8 lhl+ 44.<^>g3 h4+!
45.ф:Ь4 (45.1:h4 ^el + )
45...g5+ 46.&g3 ^elX.
МИХАИЛ ТАЛЬ
В стремительной гонке с
П. Кересом на турнире претен-
дентов 1959 года в Югославии
именно эта партия оказалась
решающей. Эстонский грос-
смейстер отставал лишь на пол-
очка, играл белыми, в двух пер-
вых кругах брал верх над юным
соперником и, естественно,
стремился к победе.
Сицилианская защита В42
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cd
4.<£y.d4 аб 5.±d3 £>сб 6.<£:сб de
7.0-0 e5 8.£}d2 ^c7 9.a4
1O.£J3 ±c5 ll.£}c4.
Дебют не принес белым се-
рьезных дивидендов, но извес-
тная инициатива все еще в их
руках. Сейчас они создали пер-
вую конкретную угрозу.
И...0-0.
Без предрассудков: на 12.^g3
последует 12...1е8 13.JLh6 <£}h5
и 14...g6.
12.^еЗ 1е8!?
Это точнее, чем 12...JLe6
13.£f5 g6 14.±h6! Ifd8 15.£>g7
с очевидным перевесом.
13.±c4.
Здесь выпад 13.£}f5 париро-
вался простым 13...A:f5, и взя-
тие ферзем ничего не дает, а
взятие пешкой ведет к потере
фигуры (14...е4).
13...±еб 14.±:еб 1:еб.
Ладья заняла идеальную по-
зицию по 6-й горизонтали.
15.£>f5 g6 16.£}h6+ &g7
17.1dl ld8 18.1:d8.
«Заманивая» ферзя на d8 и
собираясь связкой коня оття-
нуть назад черного слона. На
немедленное 18.JLg5 у черных
имелось 18...1ed6, захватывая
открытую вертикаль d.
18...^:d8 19.±g5 W'.
Далеко точно рассчитанная
оборонительная акция. Вместо
ожидавшегося 19...±е7 20.1dl
черные начинают рискованную
на вид операцию пешкоедства.
В первую очередь на повестке
дня - 2O...^:f2+! 21.^:f2
A:f2+ 22.ф:Г2 £>:е4+.
20.114 ^:Ь2 21.1dl ±d4.
Единственная, но достаточ-
ная защита. Перекрывая путь
ладье на d7, черные пока обхо-
дятся без помощи своего заб-
лудившегося в стане противни-
ка ферзя.
22.1d3.
Создавая угрозу 23.сЗ.
454
Я. Дамский «Контратака*
22...^:с2 23.2:d4! ed 24.е5.
24...ф(8!!
Вот что надо было издали
учесть черным! Ускользая из-
под взятия с шахом, их король
на какое-то время оказывается
в безопасности. И уже белые
должны мечтать о спасении.
25.ef?
Переоценка позиции. Конеч-
но, соблазнительно продолжить
охоту на остающегося в мато-
вой сети короля, но объектив-
но лучшее, что есть у белых,
это 25.JL:f6 Wc 14- 26.фИ2 ^:h6
27.±g5 (27...Ш5?? 28.g4)
28.£f6 S:f6 (или 28...^h6
29.JLg5 с повторением ходов)
29.ef ^h6 30.Ш4 <&g8 31.^:d4
с шансами на ничью.
25... ^сЗ!
После размена ферзей черные
пешки неудержимы, и, исполь-
зуя этот мотив, черные увели-
чивают перевес.
26. W-
Увы, на 26.^f4 решает 26...
^е1+ 27.фИ2 ^е5.
26...Wel+ 27.фЬ2 W:f2 28.
^h3 ^el 29.^ЬЗ Ь5 ЗО.аЬ cb
31.^а3+ Ь4 32.Wb3 ^е5+ 33.
фЫ ^е1+ 34.фЬ2 ^е5+
35.фЫ ^d6 36^gl d3?
Цейтнотная оплошность, ко-
торая могла лишить черных зас-
луженной победы. Правильное
36...^с5 37. JLd2 а5 все еще дер-
жало в клетке белого ферзя, не
давая ему шанс проявить себя.
37.^dl?
Ответная любезность. К спа-
сению вело 37.^с4! ЬЗ (увы,
нельзя 37...d2 из-за 38.JL:d2
^:d2 З9.^с8+ Же8 4О.^с5 + ,
матуя) З8.^с8+ Se8 39.^с4
Жеб 4О.^с8+, повторяя пози-
цию. Теперь же все кончено.
З7...^с5+ 38.ФЫ ^с2 39.^13
d2 4O.±:d2 Щ12. Белые сдались.
ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Еще задолго до того, как
стать чемпионом мира, он ра-
зучился... проигрывать. Каждое
его поражение становилось сво-
его рода неожиданностью, на-
столько упорной и изощренной
была защита «железного Тиг-
рана». Примером может служить
партия с С. Глигоричем, турнир
претендентов, Югославия 1959.
Французская защита С18
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ АЬ4
4.е5 с5 5.аЗ ±:сЗ+ б.Ьс ^с7
В обороне — чемпионы мира
455
7.^g4 f5 8.^g3 £>е7 9.^:g7 Sg8
10.^:h7 cd ll.^dl.
Избрав острейший дебют-
ный вариант, черные должны
очень точно защищаться. Вос-
становить материальное равно-
весие сейчас можно двумя спо-
собами, но 11...de избавит
белого короля от прямого на-
падения, а 1 1...^:е5 12.£ИЗ
еще увеличит перевес белых в
развитии.
Черные идут третьим путем.
11...£>с6 12.^13 £>:е5 13.±g5!
£5g6.
Вынужденно (13...£}:f3?? 14.
JLb5+ проигрывает сразу, а 13...
£>f7? 14,А:е7 lh8 14.W ^:е7
16.£}е5 — через пару ходов),
но... предусмотрено заранее.
14.±:е7.
Белые расстаются со слоном.
Однако избавиться от угрозы
нападения ладьи на ферзя мож-
но было и маневром 14. JLf6! с
идеей 15.£}h4; а на 14... gf8 —
15. JLg7! Sg8 16.h4, и дальней-
ший марш белой пешки очень
неприятен. Впрочем, и сейчас
белые выходят из дебюта с
лишней пешкой, за которую до-
статочной компенсации у чер-
ных нет.
14...£:е7 15.cd Ad7 16.±d3
Защищая коня и готовя ро-
кировку. Рискованно 16... S:g2
17.фе2 и 18.Sagl с вторжени-
ем ладьи на королевский фланг.
17.Wh5+ ^g6 18. £>е5.
18...0-0-0! 19.£>:g6.
Выиграв качество — 19.£}(7,
белые выпустили бы вражеско-
го ферзя в центр — 19...^f4
20.£}:d8 ^:d4 с сильнейшей
контригрой.
19...±е8 2О.^е2.
При 2O.±:f5 ef 21.^:f5+ Ad7
черные имеют фигуру за три
пешки и атаку на короля.
2O...±:g6 21.g3 lh8 22.&d2.
He годилось 22.h4 ввиду
22...±h5.
22...Ц13 23.^e5 ^:e5 24.de
ldh8 25.феЗ S:h2.
Единственная неточность в
точно проведенной защите.
Лучше предварительное 25...
JLe8, лишая белых возможной
реплики на 27-м ходу.
26.1:h2 S:h2 27.(3.
Больше задач ставило перед
черными немедленное 27.g4!
Теперь нехорошо 27...Г4+?
28.фТ4 JLd3 из-за промежуточ-
ного 29.<^>g3, а на 27...d4+ 28.
456
Я. Дамский «Контратака^
ФГ4 Ж :f2+ 29.<S’g5 JLe8 (сразу
проигрывает 29...Ah7 ЗО.ЦЫ)
30.gf ef белые не довольству-
ются лишней пешкой — 31.
A:f5+ фб8 32. Sdl фе7 33.fi:d4
Же2, но плетут матовую сеть —
31.^f6!, и если 31...f4, то З2.фе7
Аа4 ЗЗ.фбб. Пришлось бы при-
бегнуть к 27...аЬ4 28.f3 ±h7
29.&f4 fg 3O.fg ^.:d3 31.cd &d8
с трудной зашитой в ладейном
эндшпиле.
27... £е8 28.g4.
Такой силы это продвиже-
ние уже не имеет, хотя от чер-
ных все еще требуется точность.
28...fg 29.fg &d8 30. Sbl Ь6
31аЬ4?! ВЫ!
Ладья обрела дополнитель-
ную подвижность, и заботы у
черных заканчиваются.
32.af4.
Рекомендация 32.^f4 немно-
гим лучше из-за сковывающе-
го З2...ае1.
32...ael+ 33.&d4 Sgl.
Другая ничья — это ЗЗ...Жа1
34.g5 Sgl! (34...g:a3? 35.g6
Sa4+ 36.с4!) 35.Sf6 Sg4+ 36.
феЗ S:g5 37.<М4 Sgl 38.Ж:е6
Ad7!, и если 39.Sh6, то 39...
ag4+ 40.&f3 Sa4.
34.±e2 &e7 35.Sf6 gal
зб.агз £g6 з7.асз &d8 38. асб
±f7 39.ac3 JLg6 4O.ac6
41.асЗ. Ничья.
БОРИС СПАССКИЙ
Утвердив в шахматах эру
универсализма, он не только
равнозначно и охотно атаковал,
защищался и маневрировал, но
и легко переходил с одних
рельсов на другие в ходе каж-
дого поединка.
Ферзевый гамбит D34
Петросян—Спасский
Матч на первенство мира
Москва 1969
1.с4 еб 2.d4 d5 3.£J3 с5 4.cd
ed 5.g3 £>c6 6.±g2 7.0-0
±e7 8.^c3 0-0 9.Ag5 cd
10.£ud4 h6 H.±e3 Ag4 12.^a4!
Новинка, заготовленная бе-
лыми к этой встрече. Ладье ос-
вобождается поле d 1, а защита
коня 12...^d7 ведет к потере
пешки: 13.£>:d5! £>:d5 14.±:d5
^:d5 15.£}:c6 и 16.^:g4.
12...^а5 13.Sadl £>c4 14. ±cl
^c8!
Избегая противостояния «ла-
дья — ферзь», черные одновре-
менно собираются получить за
пешку двух слонов и сильное
давление: 15.£}:d5 £>:d5 16.A:d5
£ф6 17.W £ud5 18.W:d5 ld8
19.^e4 ±f6.
15.Wc2 Sd8 16.b3 £}e5?!
Небрежность, усложняющая
задачу черных. Здесь конь ока-
зывается на какой-то миг без
защиты, возвращаться домой
надо было через а5.
В обороне — чемпионы мира
457
17.±Ь2 ОТ 18.(13! АЬ5.
Вынужденно, так как и в ва-
рианте 18...Де6 19.Г4 £}eg4 2O.f5
<£еЗ 2Wd3 £ydl 22.£>:dl, и
при 18...±h3 19.A:h3 ^:h3
20.ОТ OT5 21.£>:f5 ±c5+
22.<^>g2 Ь6 23.<£}b5 с выигры-
шем пешки сказывается неудач-
ная позиция коня е5.
19.ОТ! £}с6 20.ОТ7 S:d7
21.£):с6 Ьс 22.£>а4.
Перевес белых ощутим: от-
сталая пешка сб, слаб пункт с5,
«выключен из жизни» бело-
польный слон черных.
22...£>е8.
«Спасский в плохой позиции
начинает демонстрировать свою
обычную цепкость в защите.
Черные избегают создания но-
вых слабостей и собираются,
продвинув пешку f, ввести в
игру слона Ь5» (Болеславский,
Бондаревский).
23.1с1.
Предлагавшееся на правах
усиления 23.±h3 gc7 24.JLe5
Ad6 25.±:d6 £>:d6 26.e4 с вы-
игрышем пешки наталкивалось
на 2б...£уе4! 27.fe A:dl 28.S:dl
de, и черные вряд ли рискуют
проиграть.
23...Sc7 24.Ае5 Ad6 25.±:d6
£ud6 26.Sfdl £Ь5 27.ФГ2 f6
28.еЗ АП 29.Adi £d6 3O.Sc3
ФГ8?!
Тонко защищаясь, черные
все же второй раз в партии не-
брежничают. Ходом 30...g5! они
сразу брали под контроль поле
d4, на которое стремится белый
конь, и практически уравнива-
ли позицию. Теперь же им мог-
ло стать плохо.
31. £}с5 а5.
Пускать белого коня на аб
при пешке на а7 нельзя.
32.2dcl 2е7.
Ладья отступает заблаговре-
менно: на 33.£}аб теперь есть
ЗЗ...Ае8.
ЗЗ.АЬЗ 1аа7.
Предупреждая шах конем на
d7. Хуже с этой целью 33...f5:
в позиции черных появлялись
дополнительные слабости.
З4.а4.
Усиливая зажим, белые...
выпускают выигрыш. Форси-
рованное 34.<£}d3 Ае8 35.£>f4
ф(7 (грозило и 36.£}еб+ фП
37.^d4, и 36.S:c6 А:сб 37.
43g6+) 36.1:сб! А:сб 37.2:сб
£}Ь7 38.Аеб+ вынуждало чер-
ных вернуть качество и остать-
ся без пешки.
34...g5!
458
Я. Дамский «Контратака*
Нет более перевода коня на
f4, нет и перевеса.
35.gdl.
Готовя маршрут £}c5-d3—cl—
е2—d4. Но уже созрела контриг-
ра на королевском фланге.
35...&g7 36.£d3 ±е8 З7.£с1
f5 38.£}е2?!
Ведет к несколько худшей
позиции у белых. Лучше скром-
ное 38. JLg2 с возможным 38...g4
39.f4 £}е4+ 4O.JL:e4 fe и ничь-
ей, практически гарантирован-
ной обоим соперникам.
38...g4! 39.±g2 gf 4O.±:f3
<£e4+ 41.±:e4 fe 42.£>d4 gf7+.
Анализ отложенной партии
показал, что ничья у белых все
же есть.
43.&g2 gf6 44.gfl g:fl
45.ф:П h5!
Тормозя белые пешки коро-
левского фланга.
46.&g2 Ad7 47.gc2 ga6.
В этом все дело. Черная ла-
дья вынуждена занять оборо-
нительную позицию.
48.g4!
Открывая королю путь на f4.
48...hg 49.<&g3.
Ничья: после 49...ФГ6 50.
фГ4 обе стороны практичес-
ки вынуждены к повторению
ходов - 5O...gb6 51.gc5 ga6.
РОБЕРТ ФИШЕР
Считалось, что его ахиллесо-
ва пята — в защите обоюдоост-
рых, иррациональных позиций.
Трудно сказать, так ли это на
самом деле. Но если даже и
так — все равно количество
проигранных им партий очень
невелико по сравнению с вы-
игранными, в том числе при по-
мощи защиты.
Ферзевый гамбит В32
Решевский—Фишер
Матч
Лос-Анджелес 1961
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ d5 4.cd
£>:d5 5.^0 с5 б.еЗ £>с6 7.±d3
Ае7 8.0-0 0-0 9.аЗ cd 10.ed
£>f6.
Эту позицию улучшенной
защиты Тарраша можно найти
во всех учебниках. Она счита-
ется равной, и все зависит от
планов сторон.
И.±с2.
Равнозначно историческому
«Иду на Вы» киевского князя
Олега. Белые мечтают дать
мат, хотя могли и усиливать
центр — П.ЛеЗ, далее ^dl —
е2 и gal—dl.
11...Ь6 12.ШЗ ±Ь7 13.±g5
g6 14.gfel ge8 15.h4 gc8
16.gacl.
Напрашивалось 16. gad 1, но
это было бы серьезной ошиб-
В обороне — чемпионы мира
459
кой: слон с2 нуждается в из-
быточной защите.
16...£}d5 17.^е4 f5.
«Я знал, что это “ужасная
позиционная ошибка”, но я
рассчитывал только на 18.£}сЗ
±:g5 19.hg £>:сЗ 20.be £щ5!,
угрожая 21 ...±:f3 и 22...^:g4»
(Фишер).
Добавим, что 16-й ход белых
предупредил выпад 17...£}сЬ4
18.аЬ £>:Ь4.
18.М ±:g5 19.^:g5!
Неожиданная реплика: жер-
твой пешки белые добиваются
многого.
19... £J4 2О.^еЗ ^:d4 21. £>Ь5!
^:еЗ.
Наименьшее из зол. «Дыря-
вость» позиции диктует черным
размен ферзей, так как попыт-
ка сохранить материальный пе-
ревес - 21...Ш5 22.Ш4 ^:Ь5
23.£уе6 ^:Ь2 давала белым пос-
ле 24.^h6! едва ли отразимую
атаку. Красиво смотрится, на-
пример, 24...£|а5 (24..Ж6 25.
±ЬЗ) 25.±:f5! gf (25...g:cl 26.
g:cl gf27.gc7) 26.gblW 27.
^g5+ <£f7 28.Ш5+ &g8 29.ge3
Sc3 30.£>g5 gf8 31.ge8!, ма-
туя. К тому же при этом чер-
ные продолжают на время за-
воевывать материал.
22.fe £>:g2! 23.^:g2 <£d4+
24.±e4! ±:e4 25.£:e4 £}:b5
26.£T6+ ФП 27.^:e8 S:e8.
Остроумная оживленная пе-
репалка привела к тому, что
черные имеют за качество две
пешки. Формально — равнове-
сие, но, конечно же, шансы на
победу только у белых, кото-
рые до поры до времени игра-
ют блистательно.
28.а4!
Стреножить коня ходом 28.
gedl не удается: 28...ge7 и да-
лее £}Ь5—с7—d5.
28...£}d6 29.gc7 фГ6!
Активность — главный защи-
тительный козырь черных.
3O.gecl!
Взятие любой из пешек от-
давало черным линию с.
3O...h6 31.g:a7 £>е4 32.ga6.
32...gd8!
Та же тактика контригры.
33.Sc2.
Торопливое 33.g:b6 ставило
в опасное положение белого
короля: 33.gd2+ 34.<^>gl g5
35.hg (или 35.Scc6 gh 36.g:e6+
^g5 37.gg6+ &h5 38.g:h6+
^g4 с весомыми угрозами,
вполне достаточными для ни-
чьей) 35...hg Зб.Жссб (краси-
460
Я. Дамский «Контратака^
вый мат получался после З6.а5?
g4 37.аб £>g5 З8.а7 £>f3+ 39.фП
а8^ 4O.^g2X) 36...g4 37.1:е6+
<^>g5 38.1h6 f41, и выигрыша
не видно.
33...Sd3 34.1:Ь6 1:еЗ З5.а5
f4 36.112?
В цейтноте белые не замеча-
ют, что черная ладья проявит
массу ловкости и задержит
пешку а. Однако ничья у чер-
ных уже есть: 36.аб f3+ 37.фП
ld3 З8.фе1 1еЗ+ 39.фП ld3
40.<&gl ldl+ 41.фЬ2 f2
42.1:f2+ £>:f2 43.1b3! Id7
44.1f3+ <^>g7 45.1:f2 la7.
36...£uf2 37.ф:П le4! 38.b4
1еЗ! 39.a6 la3 40.1c6?
Проигрывающий ход. Актив-
ное 4О.Ь5 с последующим 1Ь6—
Ь8 и Ь5—Ь6—Ь7, отдавая пешку
а, видимо, еще сохраняло ни-
чью, теперь уже за белыми.
40...g5 41.hg+ hg 42.b5 g4.
Беда в том, что, двигаясь
вперед, черные пешки одновре-
менно то и дело загоняют в
матовую сеть белого короля.
43.1с8 ф!5 44.b6 g3+ 45.фе1
1а1+ 46.фе2 g2 47.Ц8+ фе4
48.1:f4+ ф:Г4 49.b7 gl^?!
Отложив на два хода превра-
щение в ферзи, черные выиг-
рывали быстрее: 49.фе4! 5О.Ь8^
1а2+ 51 .фе1 gl^X. Но и те-
перь им надо лишь избежать
вечного шаха.
5О.Ь8Ш фГ5 51.^f8+ фе4
52.^а8+ ф(14 53.^d8+ фс4
54.^d3+ фс5 55.^сЗ+ <&d6
56.^d2+ фе5 57.^Ь2+ фГ5.
Ввиду 58. W+ &f6 59.Ш2+
е5 белые сдались.
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Преимущественно у него
встречается активная защита.
Вера в свои силы, точная пси-
хологическая выверенность схе-
мы боя не раз помогали ему в
поединках с самыми разными
по стилю соперниками.
Ферзевый гамбит D59
Корчной—Карпов
Матч на первенство мира
Мерано1981
1.с4 еб 2.£}сЗ d5 3.d4 ±е7
4.^13 £f6 5.±g5 h6 6.±h4 0-0
7.1cl b6 8.cd £ud5 9.£r.d5 ed
10.±:e7 ^:e7 ll.g3 ±a6 12.e3
c5 13.dc.
Размены легких фигур (сей-
час с доски могут исчезнуть и
слоны) не избавляют черных от
В обороне — чемпионы мира
461
дебютных проблем: как защи-
щать висячий центр? И они
предлагают не столько жертву
пешки, сколько жертву темпа:
обычно позиция после следу-
ющего хода возникает при по-
ложении пешки на е2. Переме-
щение ее на еЗ в принципе
небесполезно, и тем интереснее
проследить за оборонительны-
ми действиями черных.
13...±b7 14.±g2.
Очевидно, что и 14.cb? d4J,
и 14.сб £}:с6 15.JLg2 d4! ничего
хорошего белым не сулит. Те-
перь же возникает приятная для
них позиция.
14...Ьс 15.0-0 <£d7.
Заманчиво, конечно, 15...£)а6
с дальнейшим переводом через
с 7 на еб, но такая медлитель-
ность открыла бы белым допол-
нительные возможности.
16.^b3 lfb8 17.^аЗ.
Создавая угрозу 18.£}d4.
17...We6 18.afdl а5 19.£}el.
Давление белых нарастает:
конь стремится на d3. А при
19...с4 20.£}f3 разница в силе
легких фигур возрастает, к тому
же рано или поздно пешечный
центр черных будет подорван
и разрушен.
19...а4 20.£}d3 d4I?
Сыграно с учетом психоло-
гии соперника, в этом матче
всячески избегавшего осложне-
ний.
21.±:Ь7.
Первое оправдание замысла
черных. Бесспорно, после 21.е4
Sd8! 22.Ж:с5 (прямолинейное
22.£}:с5 £>:с5 23.1x5 ±:е4! 24.
gel оставляло белых без каче-
ства - 24...d3 25.S:e4 d2) 22...
£}:с5 23.£}:c5 W 24.£>:b7 $:b7
25.e5 ^a7 26. JL:a8 ^:a8 проход-
ная пешка и активные фигуры
вполне компенсируют мини-
мальный урон, но вот при
21.£}f4 >^Ь6 22.ed черным при-
шлось бы пойти на вариант
22...A:g2 23.de £}:с5, так как в
случае 22...cd 23.<£}d5 ±:d5 24.
A:d5 la5 25.1c6 ^:b2 26.1с8+
ФИ7 27.M+ g6 28.1:b8 ^:Ь8
29.^:d4 у белых полная доми-
нация и материальному равно-
весию долго не продержаться.
21...S:b7 22.ed.
Здесь принятие жертвы —
22.^:с5 £>:с5 23.1:с5 de 24.fe
наталкивалось на блестящий так-
тический удар, подготовленный
черными еще 19-м ходом —
24... 1Ь31! 25.ab W:e3+ 26.<&g2
>^е2+ 27.ФИЗ >^:dl с матовой
атакой.
22...cd 23.Sei ^d5 24.1с2.
Энергичнее 24. £}f4 ^Ь5
25.^f3, начиная пристреливать-
ся к черному королю. На 24...
>^:Ь2 могло, например, после-
довать 25.^d3 W 26.Se7 Sf8
27.Sc8! ^f6 28.^:f6 gf 29.Sc4
с перевесом в эндшпиле.
24...ЙГ8 25.£tf4 ^a5 26.1ce2
^b5 27.^13 Sab8.
462
Я. Дамский «Контратака^
Возможно и 27...Sd8, защи-
щая пункт d5 от вторжения бе-
лого коня.
28.h4.
Естественное 28.ge7 натал-
кивалось на 28...Ж:е7 29.Ж:е7
^f5 с угрозами 3O...g:b2 и
30.. .g5.
28... Wf5 29. Se5 Ш6 3O.^d5?!
На вид дела черных плохи
(висит пешка d4, грозит
31.gf5), на деле же теперь чер-
ные смелыми действиями урав-
нивают позицию. По-прежне-
му держало их в напряжении
ЗО.^аЗ! с главной угрозой
З1.^:а4 (на 30...^сб есть не-
приятное 31.£}d5).
ЗО...1:Ь2! 31.1f5.
Ничья по предложению бе-
лых, так как 31...gd8! 32.g:f6
(не проходит 32.£}h5 из-за
33.^а5 1а8!1) 32...g:d5
33.£>:d5 gf 34.£>:f6+ &g7
35.^h5+ <&g6 36.£}f4+ &f6 c
абсолютным равновесием прак-
тически форсировано.
Г\РРИ КАСПАРОВ
Это была его предпоследняя
партия на пути к матчам за ко-
рону: именно 12-й поединок
финальной встречи претенден-
тов с В. Смысловым, Вильнюс
1984, 13-й чемпион мира опре-
делил как один из наиболее
удачных образцов своей игры
в защите.
Ферзевый гамбит D34
l.d4 d5 2.£}f3 с5 З.с4 еб 4.cd
ed 5.g3 ^f6 6.±g2 ±e7 7.0-0
0-0 8.£>c3 £>c6 9.±g5 cd
10.£>:d4 h6 11.±e3 Se8 12.a3
±e6 13.£re6 fe 14.^a4.
Все эти ходы теории извест-
ны. Белые собираются поста-
вить одну из ладей на dl и,
используя двух своих слонов,
начать осаду висячего пешеч-
ного центра. «Нужно найти
контригру и черным. Я заду-
мал здесь такой стратегический
план: во-первых, убрать коро-
ля с g8 на более безопасное поле
h8; во-вторых, в преддверии f2—
f4 подготовить парадоксальную
на вид идею захвата поля еЗ —
ферзевому коню надо стремить-
ся на с4. Это прекрасное поле
для коня — белые уже сыграли
а2—аЗ и пойти Ь2-Ь3, чтобы
контролировать поле с4, им не
удастся» (Каспаров).
14...Ф11815.Sadl gc816.^hl
аб 17.f4 £}а5 18.Г5.
Обе стороны действуют пос-
ледовательно и сильно. Но по-
зиция такова, что черным не-
легко избрать линию защиты.
На 18...£}с4 последует просто
19.±с1, и центр черных разва-
ливается. А при 18...gc4 19.^с2
е5 сказалось бы офсайдное по-
ложение коня а5, и 20.^d2 d4
21 .JL:h6 давало белым сильней-
шую атаку, так как плохо 21...de
В обороне — чемпионы мира
463
из-за 22.^g5. Отнимать поле с4
у коня нельзя, отсюда —
18...Ь5 lWh4.
Здесь 19.^с2 хуже, так как
в варианте 19...е5 20.^d2 у чер-
ных есть выпад 20...£}с4.
19...£>g8!
Укрепляя пункт h6, черные
предупреждают фигурную атаку
на короля, хотя на первый взгляд
куда заманчивее выглядело 19...
£}с4 2O.JL:h6 £>h7. Однако —
21.^h5 gh 22.fe, и грозит как
23.Sf7 с решающей атакой, так
и простое взятие на d5.
2O.^h3.
Позднейший анализ показал,
что лучше было 20.^g4 <£}с4
21.JLcl Ag5, и после 22.fe JL:cl
23.S:d5 ^Ь6 24.Sd7 Ag5
25.a:g7! &:g7 26.Sf7+ ФИ8
27.^f5 £>f6 28.JLe4 Sc7 29.S:f6
±:f6 3O.^:f6+ Sg7 31.^:h6+
&g8 32.±h7+! S:h7 33.^g6+
34.^f6+ с вечным шахом.
Надо ли упрекать белых, что
они не рассчитали такой длин-
ный вариант с жертвами едва
ли не всех фигур? Ведь и в
партии их атака продолжается.
2О...£с4 21.±cl Ag5.
Разменивая стража пункта еЗ.
22.fe ±:cl 23.S.C1.
Здесь указанная выше жерт-
ва не проходит: белый ферзь
стоит пассивнее.
23...£>еЗ 24.£>:d5!?
Логичная жертва качества ради
избавления от дерзкого коня.
24...£>:П 25.1:П S« 26.<£f4?!
Уводить коня из центра не
стоило: бороться за ничью мож-
но было при помощи 26.gdl
или 26.JLe4. Но белые все еще
мечтают об атаке.
26...^е7 27.^g4.
Больше шансов оставляло
указанное М. Талем 27.^h5 с
идеей h2-h4, ^h5-g4 и h4-
h5, создавая форпост на g6.
Попытка сэкономить темп в
проведении этого плана натал-
кивается на контрудар.
27...g5! 28.^h3 Sf6 29.£>d3
S:fl+ 3O.±:dl &g7 31.Wg4
^d5+ 32.e4.
464
Я. Дамский «Контратака*
Единственное, так как к
мату ведет 32.JLg2 Йс1 + !
33.£}:cl ^dl+. Но теперь фи-
гуры белых лишены опорных
пунктов, и все кончается.
32...^d433.h4 If834.±e2^e3
35.<^>g2 36.115 £>е7 37.Ь4 фЬ7
38.фЬ2 Sd8 З9.е5 l:d3 4O.±:d3
^:d3. Белые сдались.
ВЛАДИМИР КРАМНИК
«Удачный старт еще не дает
повода успокаиваться»,— сказал
Крамник на пресс-конферен-
ции после предыдущей встре-
чи в матче на первенство мира
с Гарри Каспаровым, Лондон
2000, и... вновь обратился к
берлинскому варианту, который
все без исключения расценива-
ли как дебютный сюрприз на
одну партию. Тем более что та-
кое случалось не раз. Достаточ-
но вспомнить, как в матче с
Ботвинником Таль после стан-
дартных ходов 1.е4 сб вдруг
сыграл 2.£}сЗ d5 3.£}f3 Ag4 4.h3
JL:f3 5.gf(?!?) — рекомендация
его консультанта и моего учи-
теля Рашида Нежметдинова —
и... больше этот эксперимент
не повторял. Могу все же пред-
положить, что у Каспарова на
сей счет было собственное мне-
ние, опиравшееся к тому же на
его богатейший матчевый опыт.
Ведь, например, в судьбоопре-
деляющем для себя поедин-
ке-85 с Карповым он в 12-й
партии черными пожертвовал на
8-м ходу пешку, легко сделал
ничью (за доской тогдашний
чемпион мира от осложнений
уклонился), и тема вроде бы
была закрыта. Только вдруг в
16-й партии «гамбит Каспаро-
ва» повторился, и победа стала
поистине драгоценной.
Поэтому, видимо, и к дебют-
ному выбору Крамника чемпи-
он отнесся более серьезно. От-
сюда — быстрая, уверенная игра
(уже часы черных уходили ми-
нут на 30-35 вперед), и... На
пресс-конференции Крамник
признал, что в какой-то момент
его позиция стала опасной и
что, лишь предельно сосредо-
точившись перед первым кон-
тролем времени (40-й ход чер-
ные сделали, имея в запасе
лишь 22 секунды!), он нашел
путь в зону безопасности. Кас-
паров же на это сказал, что
выигрывал своим 38-м ходом,
двинув пешку сразу на два
поля, но его соперник в сомне-
нии покачал головой...
Испанская партия С67
1.е4 е5 2. £13 £>с6 3.±Ь5 £}Г6!
Владимир повторяет дебют
первой партии. Один из прин-
ципов матчевой борьбы гласит:
«Если в каком-то дебюте со-
перник испытывает затрудне-
ния, надо применять его до
В обороне — чемпионы мира
465
упора!» Все-таки перерывы
между партиями слишком
малы, чтобы можно было про-
делать серьезную иследователь-
скую работу...
4.0—0 £>:е4 5.d4 £>d6 6.±:с6
de 7.de 8.<&:d8+ ^:d8.
И вновь на доске исходная
позиция берлинской системы
испанской партии.
9.^сЗ JLd7.
Все это уже было в первой
партии. Черные намерены спря-
тать короля на Ь7.
Ю.ЬЗ 116 11.±Ь2 ^с8
12-Sadl.
Первым сворачивает в сто-
рону Каспаров. На старте он иг-
рал 12.h3 и ничего не добился
по дебюту.
12...Ь6.
Красенков против Широва в
мемориале Рубинштейна, Поля-
ница-Здруй 2000, избрал 12...а5,
но не устоял.
13.^е2!
Вот она! Старая идея в но-
вой, экономичной упаковке.
Белые обходятся без хода h2—
h3, и это совершенно логично:
создание угрозы g2—g4 бессмыс-
ленно, если черный конь и без
приглашения готов отправить-
ся по маршруту
13...с5 14.с4.
Не проходил прямолинейный
прорыв 14.4}f4 JLc6 15.еб из-за
15...JL:f3 16.gf ±d6! с переве-
сом у черных.
14...±с6 15.£}f4.
Конь белых попал на идеаль-
ное для себя поле. Отсюда он
поддерживает прорыв е5—еб
или скачет дальше на h5 с дав-
лением на пункт g7. Третью
возможность мы увидим на сле-
дующем ходу...
15...^Ь7.
Размен на 13 не избавлял чер-
ных от трудностей, несмотря на
то, что пешечная структура бе-
лых ослаблялась. Дело в том,
что белым в любом случае лег-
че организовать проходную
пешку на королевском фланге,
чем черным на ферзевом.
16.^d5!
Теперь белый конь перекры-
вает кислород черным слонам.
И здесь нехорошо было 1б.еб?!
А:13 17.gf ±d6!
16...£>е7.
Как и было предсказано, чер-
ный конь добровольно покида-
ет поле f5. Владимир заставляет
соперника поразмыслить над
возможным разменом на d5.
17.Sfel!
466
Я. Дамский «Контратака*
Выясняется, что белым нет
необходимости сдваивать ладьи
по вертикали d... На естествен-
ный ход 17...gd8 они загото-
вили неприятный отскок 18.
£}f4! Тогда в случае 18... Ж :d 1
19. Ж 3d 1 черные должны будут
играть 19...^с8, так как гро-
зило неприятное вторжение бе-
лой ладьи на d8, и на это сле-
дует 20.еб f6 (а что еще?) 21.
£}h4!, и белые достигают боль-
шого перевеса. Размен на d5
пока также нехорош — 17...
£>:d5? 18.cd ±Ь5 19.еб! fe 2О.а4!
с сильной инициативой у бе-
лых. Так что же делать черным?
Верный ответ на этот вопрос
наверняка войдет в легендар-
ную коллекцию позиционных
задач Марка Дворецкого...
17...Sg8!
Вкрадчивый профилактичес-
кий ход, который подготавли-
вает при случае расширение чер-
ных на королевском фланге.
Ладья черных ушла из-под об-
стрела слона сЗ.
18.£>f4.
Самое естественное: создает-
ся угроза е5—еб. Но в резуль-
тате эту угрозу черные отража-
ют, и белый конь в три хода
попадает на f6, в то время как
с d5 туда можно попасть за
один! Отсюда появляется идея
за белых сделать какой-нибудь
полезный ход типа 18.±сЗ!?,
после которого черным не так-
то просто найти конструктив-
ный план. На 18...Же8 белые
могут еще подождать — 19.h3!?
Одним словом, у белых оказы-
вается больше «вкрадчивых
профилактических» возможно-
стей. Отмечу, что прорыв 18.еб
был неэффективен ввиду 18...fe
19.£}f4 (19.1:еб £>:d5! 20.cd
±d7) 19...±:d3! (другой поря-
док ходов плох — 19...g5 20.
£>:еб ±:f3 21.1d7!) 20.20.gf £>f5
(или 20...£}сб 21.£>:e6 ±d6)
21.£}:e6 Ad6 с примерно рав-
ными шансами.
18...g5!
Вновь, как и в первой партии,
Владимир развивает свою коро-
левскую ладью, не трогая слона
f8. Тогда ладья вышла по вер-
тикали h, теперь — по вертика-
ли g. Такой вот хитрый дебют,
и такой вот хитрый Крамник...
19.£ф5 Sg6.
Логично — ладья стремится
попасть на еб, но, правда, не ус-
певает. В случае 19...£3g6!?
20.£}f6 черной ладье пришлось
бы возвращаться назад — 20...
ЖИ8, хотя и в этом случае не
так-то просто было бы доказать
перевес белых. Все-таки черный
конь прекрасно расположен на
g6, слон 18 вот-вот выйдет на е7.
Конкретный прорыв е5—еб здесь
неопасен: 21.еб?! JL:f3 22.gf fe
23.g:e6 (отскок белого коня не-
страшен) 23...£}f4, и у черных,
пожалуй, даже получше.
В обороне — чемпионы мира
467
2O.£J6.
Гарри перекрывает дорогу
вражеской ладье. Интересно,
что он мог и не препятствовать
плану черных: 20. Ж d3!? с иде-
ей 20...Жеб 21.h41, и черные
пешки подвергаются атаке.
2O...±g7 21.ЖаЗ!
Что делать черным? Грозит
удар h2-h4.
21...±:f3!?
Неожиданное решение! Крам-
ник отдает свою гордость — па-
ру слонов. Напрашивался ход
21...£}g8, с тем чтобы избавить-
ся от назойливого коня белых,
не открывая вертикали е. На
это белые могли сыграть
22.<£}d5!, вновь перекрывая сло-
на сб (хуже 22.£}h5 ±h8! и в
связи с возможным сдвоением
ладей по линии е позиция чер-
ных выглядит многообещающе)
и на 22...Же8 23.Ь4! — похоже,
в этом случае проблемы у чер-
ных сохранялись.
22.1:f3 A:f6 23.ef £>сб
24.Ж43!
Белые заняли открытые вер-
тикали в центре и грозят втор-
жением на седьмой ряд.
24... Ж»!
Единственная защита. Теперь
на 25^d7 у черных заготовлен
ответ 25...фс8!
25.Же4! фс8 26.f4.
Как признал позднее сам
Гарри Кимович, это не лучшее
решение. Белые несколько ос-
лабляют свои тылы, что впос-
ледствии и сказалось. Технич-
нее было 26.Ь4!, после чего у
черных серьезные проблемы
на королевском фланге. Во-
первых, белые грозят после
размена на g5 через ЬЗ и h7 про-
браться ладьей на g7. Во-вто-
рых, возможна фиксация сла-
бости на h6 путем h4—h5.
26...gf 27.Ж:Г4.
27...Же8.
Заслуживало внимания 27...
<£}Ь4, и в случае отступления
ладьи на d2 вполне можно взять
на а2. А если 28.ЖеЗ, то не
28...^:а2?! 29.Же7 £Ь4 ЗО.±е5
468
Я. Дамский «Контратака)
и черным приходится ставить
коня на аб, a 28...Sd81, и в свя-
зи с угрозами £}:а2 и £}d3 чер-
ные получают неплохие контр-
шансы. Это важный момент в
партии. Похоже, именно здесь
Гарри окончательно выпустил
соперника...
28.±сЗ.
На мой взгляд, сохраняло пе-
ревес 28.Жd2!, и белые лишают
соперника контригры, в то вре-
мя как сами могут постепенно
готовить наступление на коро-
левском фланге. Например,
28...Же6 (28...Же1+ 29.Ф12 ЖЫ
ЗО.Же4! £>d4 31.±:d4 cd 32.
Же:б4 ЖТ6+ 33.&g3) 29.фП!
(важная профилактика) 29...
£}d4 (А что еще? 29...а5 уже не-
опасно, так как на а5—а4 белые
просто заберут пешку) 3O.JL:d4
cd 31^d:d4 ЖеТб 32. ЖТ6
ЖТ6+ ЗЗ.фе2, и, несмотря на
материальное равенство, черным
непросто спасти ладейник. К че-
тырехладейному окончанию,
также с перевесом белых, ведет
28...Же1+ 29.ФГ2 ЖЫ ЗО.Же4!
^d4 31.±:d4 cd 32.Же^4.
28...Же2 29.ЖП Же4!
Важный нюанс! Черная ла-
дья прекрасно расположена на
четвертой горизонтали.
зо.жьз.
Попытка атаки получает до-
стойный отпор... На 30.ЖГП2
черные отвечали 30...£}е5!
ЗО...а5!
Контратака черных на фер-
зевом фланге оказывается весь-
ма опасной.
31.Ж115.
Автоматическое 31.а4?! опас-
но для белых — 31...£}d4 32.JLd2
Ь5! из-за слабости пешки на ЬЗ.
31...а4! 32.Ьа!?
Изобретательный ответ! Из-
далека его легко зевнуть, ведь
у белых висит пешка с4... Бес-
полезно было 32.JLd2 £}е5!, и
белые не могут брать на Ь6 из-
за вилки на g4.
32...Ж:с4 33.±d2.
Теперь конь черных не мо-
жет пойти на е5... Позиция рез-
ко обостряется, что вкупе с не-
достатком времени у обоих
партнеров приводит ко взаим-
ным упущениям.
ЗЗ...Ж:а4 34.Ж:Ь6.
В случае 34.JL:h6 с4 35.АеЗ
сЗ 36.ЖЬ7?! Же4! белые не ус-
певали съесть на 17.
34...Ж88?!
Цейтнот! Владимир почему-
то не разменивает активную
ладью белых. Безусловно, силь-
нее было 34...Ж:Ь6 35.А:Ь6 с4
с инициативой у черных.
35.Ж117! Ж:а2.
Пешку f7 уже не спасти —
35...Ж1В 36.±Ь6; или 35...£>е5
36.±сЗ ^g4 37.Же2; a 35...£d8
слишком пассивно.
36.Ж.Т7.
Перевес вновь перешел к бе-
лым. Пешка аб стала опасной
В обороне — чемпионы мира
469
проходной. Но Владимир не
теряется...
З6...£е5! 37.1g7.
Конечно, не 37.1е7? lal +
38.1П £>13+!
37... 1(8 38.h3!
Не давало выигрыша 38.h4
£>d3! 39.f7 фб7 40.1g8 lal +
41.фИ2 £}:12 42.1:18 фе7 и т. д.
З8...с4?!
Думаю, надежнее здесь было
38...£>d3! 39.17! (в случае 39.1е2,
кроме 39...£}14, есть острейший
вариант 39...1:f6 401ее7 1с6 и
неизвестно, чьи пешки опаснее)
39...Ф67 40.1g8 1а1+ (конеч-
но, не 4O...£:f2 41.1:18 фе7
42.Id8!) 41.фЬ2 <£:f2 42.1:18
фе7 43.JLh6! Ь5!, и пешечные
бега должны завершиться миром.
39.1е7.
Выглядит опасно, но на са-
мом деле у черных находится
защита. Сложнее их задача была
бы после 39.Ag5! Например,
З9...1а1+ 4О.фИ2 £>17 41.h4 Ь5
(41...Ф67 42.g4) 42.±еЗ!, и чер-
ным несладко.
39...£d3.
Начинается длинный форси-
рованный вариант, очевидно,
заранее просчитанный партне-
рами.
40.П £:f2 41.1е8+ ф(17
42.1:f8 фе7 43.1с8 ф:П
44.1:с7+ феб 45. ±еЗ £dl
46.±:Ь6 сЗ.
Контроль пройден, можно
оценить позицию. Несмотря на
лишнюю пешку, белые не мо-
гут выиграть: проходная пеш-
ка сЗ дает черным достаточную
контригру.
47.h4.
После 47.фП (47.±d4 фбб
48.1с8 с2 49.1с5 1а4!) 47...с2
48.lei черных спасает трюк
48...£Ь2!
А) 49.Ф62 cim 50.1:с1 (50.
ф:с1 £d3+ 51.Ф61 l:g2)
5О...£с4+;
В) 49.1:с2 £d3 + 5О.фб2
1:с2+ 51.ф:с2 £е1+, и падает
пешка g2.
Гораздо опаснее 47.фИ2! с
идеей, спрятав короля, поти-
хоньку двигать вперед проход-
ную h3. Но и здесь, скорее все-
го, была бы ничья.
47...1аб! 48.±d4.
После 48.±f2 1а2 49.±е1
£еЗ черные также спасались.
48...1а4 49.Д.СЗ £:сЗ 50.
1:сЗ l:h4 51.1(3.
Черный король отрезан, но
проходная пешка белых недоста-
точно продвинута для победы.
51...Ц15 52.ф(2 lg5 53.1(8
Фе5.
Белые не могут продвигать
свою пешку, так как тогда пос-
ледует Ig5-f5 с переходом в
ничейный пешечный эндшпиль.
Поэтому последовало мирное
соглашение. Очень интересная,
напряженная схватка, в которой
оба гроссмейстера играли хоро-
шо (Примечания С. Шипова).
Ответы на вопросы:
«Как бы вы сыграли?»
№ I
Не знаем, поскольку в
партии Таль — Симагин, чем-
пионат СССР, Ленинград 1956,
конь об отступлении не думал.
Он принес себя в жертву, ли-
шив черного короля рокировки.
12.<£:f7! ф:П 13J5.
Естественно, надо открыть
линии для атаки.
13...de 14.fe++ ф:е6 15.ЗЫ!!
Неожиданно атакующий по-
тенциал белых усиливается, на-
пример в варианте 15...^а5 16.
Ж:Ь7, и угрозы белых стано-
вятся решающими. Пригодит-
ся ладья на вертикали Ь и в слу-
чае 15...^аб 16.^g4+ фбб 17.
de+ фс7 18. jlf4, и поэтому чер-
ные принимают вызов.
15... ^:Ы 16.Ш4+ &d6
17.±аЗ+ фс7 18.g:bl ±:аЗ
19.W!
За ферзя у черных достаточ-
ная компенсация, но перевес в
развитии делает наступление
белых неотразимым.
19...±е7 20.W7+ &d6 (вы-
нужденное путешествие обрат-
но) 2Lde+ <^:е5 22.Sdl+ феб
23.W+ ФГ5 24.2П+ фе4 25.
Sei фГ5 26.g4+ фГ6 27.3П +
&g6 28.^е6+ фЬ7 (28... Af6 29.
^f5+ и 3(Ше5) 29.^:е5, и бе-
лые, кроме инициативы, теперь
имеют и материальный перевес.
№ 2
Как ни странно, практичес-
ки его нет. Если уж при силь-
нейшем рентгеновском дав-
лении по диагонали а2—g8 не
начинать атаку на черного ко-
роля, то когда же атаковать во-
обще? Разве что лишняя пеш-
ка белых могла бы подать свой
голос за отступление коня и
медленную реализацию матери-
ального перевеса. Но кто из
шахматистов считается с мне-
нием пешки?!
22.£r.f7! ф:П 23.de ±:с5.
Черные решили не упря-
миться и сразу возвратить фи-
гуру: после 23...<£}h7 24.^f3 +
<^g8 25.Sdl им все равно при-
шлось бы сделать это в худшей
позиции.
24.ef S:el+ 25.^:el ^:f6
26.^e4 ^e7 27.W Sd8 28.^:b5
^:e4 29.^:b7 ф(8 3O.±e3.
Отдавая часть завоеванного
материала, белые открывают
вертикаль f для заключитель-
ного нападения на короля. По-
Ответы
471
этому черные сдались, Таль —
Тукмаков, Сочи 1970.
№ 3
Ничего подобного! Шахма-
ты — не шашки: бить, как из-
вестно, не обязательно и су-
ществуют порой очень важные
промежуточные ходы.
19.±:17+!
Именно так в партии Таль —
Зайд, Москва 1972, черный ко-
роль оставлен в центре, при-
чем атака белых до мата рас-
считана быть не может. Она
основана на искренней вере (и
знании!), что в таком режиме
бытия королю рано или поздно
несдобровать.
19....ф:17 20.Ш5+ &g6.
Если 2О...фГВ, то 21.g:e4, и
нельзя 21...^d6 из-за 22.ЖП+.
21.W:e4+ фГ7 22.ЖП+ ±f6.
И теперь, включив промежу-
точное 23.^d5+, белые подтя-
гивали к центру свой последний
резерв — коня. Но — 23.£}с5
(М.Т. Я не предвидел блестя-
щей защиты своего юного со-
перника: партия игралась в се-
ансе с часами и 14-летний
Л. Зайд тогда был лишь кан-
дидатом в мастера.) 23...ge8!!
24.^d5+.
На 24.g:f6+ черные ответи-
ли бы не 24...gf 25.^h7+ с ма-
том в несколько ходов, а 24...
ф:Г6!, а на 24.Ж:е8 ^:с5+ 25.
фМ ими заготовлено 25...^сб
(не проходит эффектное
25...JLf5 ввиду опять-таки про-
межуточного 26.S:f5 Ж:е8
27.^:е8+), и после вынужден-
ного размена ферзей черные
слоны готовы сделать свое чер-
ное дело.
24...фГ8 25.^d6+ фГ7 26.
£}:Ь7?! ^а4?! (обоюдный цей-
тнот, лучше 26...JL:b7 27.^<:аЗ
Ж:е5) 27.^d5+ ф!8 28.£>d6 Деб
29.Ж:е6 Ж:е6 ЗО.^-.еб ^d4+ 31.
фЫ W 32.^f5 Ж7 33.^d6+
Ае7 З4.^с6 ld8 З5.^:а6. Чер-
ные сдались.
№ 4
Не только возможно, но и
неотвратимо, что и доказали
белые в партии Керес — Вин-
тер, Всемирная Олимпиада,
Варшава 1935, апробированным
13.£}:Г7!
После этого королю в оди-
ночку предстоит отбиваться от
всей белой армии, что, конеч-
но же, безнадежно.
13...ф:17 14.^h5+ g6.
Отступление проигрывает
столь же стремительно: 14...ф18
15.1fel Ad7 16.ЖЗ+ <^>g8 17.
JLe7! Л:е7 18.й’е7, матуя, а на
14...фе6 есть как приведенный
выше вариант (после 15.^g4+
фГ7 16.^f3+), так и 15.±f5+
фе5 (15...ф:Г5 16.±d2+) 16.
gfel+.
15.±:g6+ hg 16.^:h8 ±f5
17.Stel (угрожая матом в два
472
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
хода) 17...±е4 18.S:e4! de
19.^f6+. Черные сдались.
№ 5
Но ведь пункт 17 уже «со-
зрел», и белые в партии Таль —
Гомес-Байлло, Термас де Рио-
Хонда 1987, это немедленно ис-
пользуют.
13 .£)d6! cd.
Или 13...^е7 14.±f4 £>Ь5
15.gfel W 16.±e5 £>:e5 17.de
с большим перевесом, посколь-
ку давление на f7 продолжается.
14 .£}:17 £}с5.
И после 14... а:17 15.±с4 £>с5
16.±:17+ фй8 (16...Ф1В 17.±Ь4)
17.^аЗ у белых лишнее каче-
ство.
15 .^:d8+ £>:ЬЗ 16.±с4+ ф!18
17.±:b3 l:d8 18.£>g5 (бедный
пункт f7!) 18...1d5 18...1f8
19.±b4) 19.1fel, и в связи с
19...±Ь7 20.^17+ &g8 21.£>d6
черные сдались.
№ 6
И они (Барца — Таль, Таллин
1971) нашли возможность задер-
жать белого короля в центре!
9...±h3! 10.<£}f:d4.
При 10.0—0 £}:f3+ белые те-
ряли качество, a 10.£}e:d4 ±:g2
ll.figl ed 12.£}:d4 с надеждой
на 12...±h3 13.g4 и далее Igl-
g3 наталкивалось на 12...c5!
13.^b3 ±13 14.g4 f5!
10...±:g2 ILlgl ed 12.^:d4
c5 13.£ф5 ±13 14.g4.
За фигуру у белых лишь
пешка, но черный слон вот-вот
может погибнуть, а при 14...f5
15.gf gf 16.1:g7+! &:g7 17.
±h6+! ^g8 18.±:f8 ^:f8 19.
£>:d6 fe 2O.^g5+ £ig6 2l.^d5+
ситуация обостряется. И поэто-
му контрудар следует с другой
стороны.
14...d5! 15 ±:с5 1с8 16.±аЗ
de 17.de.
Плохо теперь и 17...^:d2 +
18.^:d2 lfe8 19.феЗ, и 17...
±:е4 18.^:d8 Sf:d8 19.±:е7.
Зато хорошо продолжение в
партии.
17...^Ь6! 18.±:е7 >^:Ь5
19.±:f8 ^:Ь2 2O.±:g7 &:g7.
В этом положении белые, име-
ющие уже изрядный материаль-
ный перевес, сдались. Защиты у
них нет. На 21.gdl решает
21...g:c2, матуя после 22. ^f4
ge2+ или выигрывая ладью в
варианте 22.W+ td4 23. S:dl
1с1+.Апри21.1с1 Sd8 22.^еЗ
борьбу заканчивает совсем уж
эффектное 22... >^:с2!
№ 7
Не совсем. Белые (Капенгут —
Купрейчик, Минск 1969) оста-
вили черного короля в центре
даже ценой ухудшения своей
пешечной конфигурации.
15.<£}d6+! ed 16.Sel+ фГ8
17.gf f6.
Еще хуже 17...Sg8 18.±еЗ и
19.cd.
Ответы
473
18.Se6 de 19.±:c5+!
В варианте 19.fi:f6 + ^g7
20. gd6+ £}:d4 наступление пре-
кращалось и черные получали
за ферзя вполне достаточную
компенсацию.
19...&g7 2O.Sd6 ^е8
21.Sd7+ фЬ6 22.^d6.
Заслуживало внимания 22.
аы.
22...^е5 23.^е3+ <§h5?
Больше шансов оставляло
23...g5, хотя после 24.^d2 чер-
ным и надо считаться с угро-
зой 25.f4.
24.^dl! ^еб 25.3d6 ^е7
26J4+ фЬ6 27Л5+ g5 28.h4
aad8 29.hg+ &g7 3O.gf+ ^:f6
31.^g4+. Черные сдались.
№ 8
Прорываться в центре, что и
было сделано в партии Вере-
сов — Оснос, Грозный 1969.Это
единственный способ ввести в
бой резервы, так как иначе уси-
лить нажим на королевском
фланге нечем.
17.е5! de 18.£>е4.
Не столько атакуя пункт f6
(размен ферзей уменьшает про-
блемы черных), сколько гото-
вя кинжальное 19.d6!
18...Щ7.
Теперь на 19.d6 у черного
слона есть место для отступле-
ния — поле d8. Взятие же
19.£):f6+ черных не слишком
пугает. Но...
19.^:f6!
Линия обороны прорвана
иным способом. Упрощения для
черных неприемлемы: после
19...±:f6 20.<£yf6+ <£h8 21.^:d7
£yd7 вторжение 22.gf7 ведет к
потере фигуры.
19...±d8 20.ВИ We7 21.^f3
^d7.
Избежать материальных по-
терь все равно не удается. На-
пример, 21...ас8 22.±g5 ^с7
(22...W 23.±:d8 и 24.£>f6+)
23.d6 и совсем нехорошо 23...
^сб из-за мата в два хода.
22.±g5 ^:g5 23.£:g5 ±:g5
24.d6 e4 25.Ж7+ ФИ8 26.^:d7,
и белые легко выиграли.
№ 9
Надо вскрывать вертикали, в
противном случае черные со-
здадут контригру. Но 18.cb ab
сразу делало реальными пешеч-
ные слабости белых на ферзе-
вом фланге, и в партии Капаб-
ланка — Алехин, Нью-Йорк
1924, был подготовлен другой
маневр.
18.Sfdl! be.
Рокировка опасна (19.а4), а
что-то иное найти невозможно.
19.d5! ^d6
Единственное, так как быс-
тро проигрывает 19...ed 20.<£yd5
>^d6 21.gabl с угрозой 22.£}b6.
20.de ^:еб 21.^:с5 ^Ь6
22.^П!, и пять пешечных ост-
ровков у черных более чем до-
474
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
статочное основание для побе-
ды. Белые легко выиграли пеш-
ку и...не реализовали перевес
по своей собственной вине. К
нашей теме это отношения уже
не имеет.
№ 10
Прежде всего белые в партии
Гипслис — Борер, Берлин 1991,
открыли путь на королевский
фланг своему ферзю.
22.d5! Ad7.
Очевидно, таранящую пеш-
ку взять нельзя (22...ed?? 23.
Se8+), а 22...f6 не спасает из-
за тематического в подобных
позициях удара 23. Ж :h5!l gh
24.^:f6 с множеством угроз.
23. S:h5!! gh 24.^f6 ^:d5.
Вынужденно ввиду 24...JLe8
25.йе5 ed (грозило 26.g:h5)
26.g:e8+, и в то же время свя-
зано с надеждой на 25.ge5 JLe8
26.g:d5 S*d5, и кое-какая
борьба впереди. И в этом слу-
чае у белых все в порядке —
27.£}е5 и далее ^f6 — g5:h5,
но они хотят большего.
25.£>е5 ±е8 26.Se3 ^dl +
27.Ф112 Sd4 28.1g3+ Sg4
29.£>:g4 hg 3O.h5!!
Еще один резерв атаки, а за-
щитников уже нет или почти
нет.
30... ^d8 31.2:g4+ фГ8
32.^g7+ фе7 33.1f4 Ш5?
Упорнее 33...±с6! 34.1:17+
фбб 35.^d4+ ±d5 Зб.^Ь4+
фсб 37.^:b7+ <^>d6, и хотя бе-
лые продолжают атаку при ма-
териальном равенстве, форси-
рованного пути к победе у них
нет. Теперь же борьба закан-
чивается.
34да+ ф(8.
Или 34...Ф66 35.Sd4+.
35.h6 Sd8 36.h7. Черные
сдались.
№ И
Не только право, но и обя-
занность — атаковать. В партии
Тройное — Попов, СССР 1962,
белые справедливо вбросили
ферзя в зону черного короля.
13.Ш5 1е8.
Собираясь парировать натиск
на пункт h7 (Ifl-f3-h3) пе-
реводом коня на f8.Ho ход в
партии вызвал у черных иные
слабости, и «добивание шайбы»
произошло с другой стороны.
14.£}:d5!! ed 15.^:f7+! ф:П.
Данайский дар принимать
надо — (15...фЬ8 16.£}еб).
16.±:d5+ &g6.
Видимо, вариант 16...ФГ8 17.
£}еб+ <&g8 18.£}:d8+ фИ8 19.
£}:сб Ьс 2О.±:сб 1Ь8 21.еб £>f6
22.JL:e8 £уе8 23.f5 показался
черным слишком уж безрадос-
тным (23...S:b2 24.1аЫ), и
король идет навстречу буре.
17J5+ фЬ5 18.Д13+ фЬ4 19.
g3+ фЬЗ 2O.Ag2+ <^>g4 21.
If4+, и за два хода до мата
черные сдались.
Ответы
475
№ 12
Увы, комбинаций, разруша-
ющих укрытие короля, не вид-
но: ведь черные стянули на за-
щиту почти все свои силы, да
и отставший черный ферзь го-
тов войти в игру, взяв пешку
d5, хотя при этом и надо счи-
таться с ударом af5:g7.
Но у белых есть возможность
еще повысить свой атакующий
потенциал.
27.^еЗ! Sd2 28.£g4.
С темпом белые оставили «в
пассиве» черного ферзя, а глав-
ное — усилили атакующую
мощь ладьи fl и нашли объект
атаки для своего коня — не
только пешку Ь6, но и пункт
f6. Вот теперь все фигуры бе-
лых работают на всю мощь.
28... W 29.h4!
Не было смысла торопиться
с 29.^:h6+, поскольку сейчас
эта угроза еще усилилась: 30.
^:h6 + gh 31.^f6+ фИ8 32.
£:d7+ ±g7 33.±:g7+ &:g7
34.h5, и выигрывается уже фи-
гура.
29...^е7 ЗО.ЗеЗ ^d7 31.
^:h6+ &g8.
Или 31...gh 32.£И6+ &h8
33.^:d7 34.±c3 Sc2 35.d4.
32.S:e8.
«Висят» мат на g7 и ладья на
d2. Черные (Геллер — Полуга-
е вс кий, чемпионат СССР, Мос-
ква 1961) сдались.
№ 13
Нет, поскольку вскрыть ли-
нии для атаки в партии Рубин-
штейн — Тейхман, Вена 1908,
все же можно было быстрее и,
пожалуй, еще эффективнее:
18.g6 (тем не менее!) 18...fg
19.hg h6 2О.^:е4 de 21.£}g5, и
борьба заканчивается: грозит и
22.±е6+, и 22.^:с4, а на 21...
±d5 решает 22.JL:e4.
№ 14
С помощью промежуточного
18.JLh6! Так как контригра
18...g:c3 теперь явно запаз-
дывает — 19.gf+ ф:Г7 2O.g:g7+
фе8 21.be ®:сЗ 22.ШЗ S:c3 23.
g:h7, а слон неприкоснове-
нен — 18...gh 19.^:h6, матуя, то
надо защищать пункт g7.
18...±f6 19.gh+ ф:Ь7 20.
±:g7! A:g7 21.h6 ±f6 22.^g2.
От вторжения 23.^g7+ (23...
I:g7 24.hg+ &g8 25.Sh8X) спа-
сения нет. Черные (Адорьян —
Рибли, межзональный турнир,
Рига 1979) сдались.
№ 15
Далее в партии Кочиев —
Ф. Вейд, Москва 1983, белые
провели план вторжения по бе-
лым полям в лагерь соперника.
29.W 3O.afe3 ±е7
31.Wf5+ &g7 32.^еб S:dl
33.S:dl Sd8 34.S:d8 >^:d8
35.Ф112.
476
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
Размены не облегчили, воп-
реки обыкновению, позицию
черных. Белый ферзь ско-
вывает своего черного оппонен-
та защитой слона, по белым
полям вот-вот подтянутся ре-
зервы атаки.
35... фй 36.£>f5 ^с7 37.£>се3
Ь5 З8.£ие7 ^:е7 39.Ш8+ ^d8
4O.^f5 ^е8 41.^с7.
Избежать мата можно лишь
ценой пешек ферзевого флан-
га. Черные сдались.
№ 16
Тем не менее черные в
партии Левенфиш — Элисказес,
Москва 1936, сыграли именно
20...h5!, потому что на 21.gh у
них есть 21...g5! (нет необхо-
димости прибегать к резкому
21...Ih8), далее 22...ЖЙ8 и 23...
g:h5 с сильнейшей атакой по
открывшейся линии h. Анало-
гичная ситуация и при 21.h3
hg 22 hg gh8, и потому ответ
белых практически вынужден.
21.±h3 lh8 22.^g2 ±h4 23.
£Ф5 ±:el 24.Sf:el £аб 25.g5.
Увы, необходимость, иначе
после 25...hg 26.A:g4 ±:g4
27.^:g4 gh4 белые гибнут мед-
ленно, но верно.
25...±:h3 26.^:h3 ^:g5+
27.ФЫ $e7 28.Sgl ФЬб 29.c5!?
Отчаянная попытка перело-
мить печальное развитие собы-
тий. В противном случае — g5,
gaf8, марш королем и g4.
29...^:с5!
Не боясь призраков! Тем бо-
лее что альтернативой было
лишь пассивное 29...Жае8, а ос-
тальное — 29...g5 или 29...Sag8
передавало инициативу белым —
30.cd cd 31. W!
30.£>:с7 f:c7 31.1:g6+ &:g6
32.^f5+ фЬб ЗЗ.Ш6+ ФЬ7
34.Ж5+ &g8!
Отдавая ферзя, черные напо-
минают сопернику, что один в
поле — не воин.
35.1gl+ ^g7 36.^f6 lh7
37.^:d6 £>d3! З8.^еб+ фЬ8
39.1:g7 l:g7 4O.^h6+ &g8
41.114 £>el!
Обходя последний подвод-
ный камень: маневр 41...Жаб
42.^:h5 Жag6 с матом оп-
ровергался ходом 42.d6!
42.^еб+ фЬ7 43.^h3
Нельзя, оказывается, 43.^:е5
из-за 43..^gl+!
43..^ag8. Белые сдались.
№ 17
Самым обычным перекрыти-
ем! После 28.Ж47! черные
(Стольберг — Зак, СССР 1938)
могли, конечно, затянуть со-
противление в безнадежной по-
зиции — 28...g6 29.Ж:с7 gh
30.£}:f7, но «предпочли» полу-
чить спертый мат в главном
варианте 28...JL:d7 29.^:f7+
ФЬ8 ЗО.±с4 £>g6 31.^g8+ l:g8
32.£>f7X.
Ответы
477
№ 18
Очень даже своевременна! В
партии Таль — Платонов, Дуб-
на 1973, черные в последний
момент заметили, что в ответ
на запланированное ими
23...S:g3 последует 24.±g6!!, и
черной ладье отрезан путь к от-
ступлению, а мат неизбежен.
№ 19
Непосильной ношей для чер-
ных в партии Полугаевский —
Оснос, чемпионат СССР, Алма-
Ата 1969, оказался ход 21.е5!
Необычное перекрытие разор-
вало контакт черных фигур на
диагонали Ь8—h2, и их пози-
ция рухнула.
21...Ш2 22.аЗ 1(8 23.±:е6!
g5.
Если 23...fe, то 24.^:е6+ фЬ8
25.g3, и у белых достаточный
для победы материальный пе-
ревес.
24.g3 fe.
Не спасает и 24...^е2 25. g:f4!
gf 26.^g5+ фИ8 27.^h6! Ig8
(27...&g8 28.±f5) 28.^f6+ Sg7
29.±:f7 ^dl+ ЗО.фа2, и пешка
e неудержима.
25.W:e6+ &g7 26.gf ^g2.
Безнадежно и 26..,g:f4 27.
I:f4 ^:f4 28.^:d7 + <&g6 29.
^:b5 ^:h2 3O.^d3+ <&g7
31.^e4.
27.adl gf 28.^d7+ 1П
29.e6.
Черные сдались.
№ 20
За ход до победы это было
бы странным решением! В
партии Фридман — Торнблом,
Стокгольм 1974, черные затор-
мозили пешку е2 ходом l...ge3!
На 2.fe теперь решает 2...£}h3,
попутно создана и угроза
2...S:f3. Поэтому белые сда-
лись.
№ 21
Да, и опираясь на него
(пункт f6 под контролем), бе-
лые в партии Таль — Андерс-
сон, матч, Стокгольм 1976,
начали прямую атаку на ко-
роля.
19.Sg3 ^:с2 2О.^еЗ (с угро-
зой 21. W) 2О...^с4 21.b3 ^d5
22.^f6+ ±:f6 23.ef.
Белый форпост переместил-
ся на 6-ю горизонталь, и хотя,
он недостаточно укреплен, на-
тиск усилился.
23...g6 24.Sg4 фЬ8 25.±Ь6!
Sc8.
Взятие беззащитного слона —
25...£}:Ь6 отвлекало внимание
черных от королевского флан-
га, и они получали мат или те-
ряли ферзя — 26.>^h6 Sg8
27.1h4.
26. W Sg8 27. Sd4.
Здесь 27.1h4 парируется хо-
дом 27...£}f8, и черные сами пе-
реходят в контратаку.
27...£г.Ь6.
478
Л/. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
Справедливо полагая, что
при оттесненном ферзе (27...
^Ь7) белые беспрепятственно
завершают атаку — 28.^:Ь7+.
28.3:d5 £>:d5 29.Sf3 ЗсЗ
30.1x3 £}:сЗ 31.^еЗ Ь4 32.Ш7
SIB 33.^c5 Sb8 34.Ш6, и вви-
ду неминуемой потери пешек
ферзевого фланга черные сда-
лись.
№ 22
В партии Каск — Каменец-
кий, командный чемпионат
СССР по переписке 1974/75,
у белых, во-первых, основные
силы сосредоточены на ферзе-
вом фланге и черный пе-
шечный форпост на е4 явно
уменьшает возможности быст-
рой их перегруппировки. Во-
вторых, есть классический
объект атаки — выдвинутая
пешка ИЗ. И, в-третьих, клас-
сическое же расположение чер-
ных ферзя и слонов, нацелен-
ных на королевский фланг.
Словом, оснований для вер-
дикта более чем достаточно.
23...±:h3! 24.gh ^:ЬЗ 25.£>е5
ld6 (возобновляя угрозу мата
в несколько ходов) 26.JLg4 lg6
27.£:g6 ^:g4+ 28.фП fg 29.
^c4+ фЬ7 30.1a2.
Опасность 3O...l:f2+ З1.ф:(2
JLg3+ с быстрым матом пари-
рована, но погоня за королем
продолжается — к слову, при
материальном равновесии.
30...115 31.фе1 h4 32.^fl ЬЗ
ЗЗ.ф42 Ag3 34.фс3 gf3 35.^gl
^еб 36.Sd2.
По сравнению с исходной ди-
аграммой король и ферзь со-
вершили «очень длинную ро-
кировку», но покоя не обрели.
Разрушая пешечную цепь вок-
руг короля, черные гонят его
обратно. На гибель.
36...±:f2! 37.a-.f2 1:еЗ+
З8.ф42.
И не по переписке неслож-
но просчитать форсированное
38.фЬ2 1ЬЗ+ З9.фс2 (или 39.
фа1 1:аЗ+ 40.фЫ ^Ь3+ 41.
1Ь2 ^а4, матуя) З9...^с4+ 40.
фб! ^:d4+ 41.фе1 ^еЗ+ 42.
фб1 ld3 + 43.фс2 1сЗ+ 44.
фЫ 1:с1+, после чего возни-
кает ферзевый эндшпиль с 5 (!!)
лишними пешками.
38...^Ь339.Ж1143+40.фе1
^:аЗ 41.1сс2 ^а1+ 42.фе2
^:d4 43.^cl lg3 44.1d2 ^еЗ+
45.фП ^g5. Угроз слишком
много, и белые сдались.
№ 23
Во всяком случае, первая
чемпионка мира Вера Менчик
в партии с Томасом, Лондон
1932, форсированно завершила
борьбу.
2O.f6+ фЬ8.
При 2О...ф:Г6 белые выигры-
вали темпы для создания мато-
вой сети — 21.^g5+ фg7
22.И6+ фg8 23.^f6.
Ответы
479
21.тб Bg8 22.hg fg 23.
^:h7+!
Черные сдались, так как по-
лучают мат от минимальных
сил соперника — ладьи и пеш-
ки f6.
№ 24
Правда, это лишь заключи-
тельная позиция из 11-й партии
матча за мировую корону Ка-
пабланка — Ласкер, Гавана 1921,
к которой белые подошли це-
леустремленно и точно. После
48.^:18+! черные сдались: пункт
h7 беззащитен, грядет мат.
№ 25
И здесь партия Ботвинник —
Чеховер, Москва 1935, пришла
к позиции на диаграмме после
продолжительной жертвенной
атаки. Белые завершают ее
уничтожением главного защит-
ника - 32. S:f6! ±:f6 33.Wh7+
ф>Г8 З4.йе1! Ле5 (иного нет)
35.^h8+ фе7 36.^:g7+ <&d6
З7.^:е5 ф(17, и, атакуя все еще
без ладьи, белые объявили мат
в 6 ходов: 38.^45+ фоб 39.d5+
фс5 4О.ЛаЗ+ ф:с4 41.^е4+
фсЗ 42.±Ь4+ фЬ2 43. WX.
№ 26
И они собрали в партии
Таль — Найдорф, Всемирная
Олимпиада, Лейпциг 1960,
ударный кулак фигур на коро-
левском фланге. Но все упира-
ется в позицию черного коня:
он не атакует, он в первую оче-
редь надежно защищает подсту-
пы к своему королю, в частно-
сти, пункт f6. Отсюда —
21.1:е4! de 22.£f6! ^Ь6.
Любое «шевеление» пешки
g7 вело к мату в один или два
хода.
23.±:g7 Sfe8 24.±е5 ^g6
25.£ф6+ ф(8 26.f5!
Черные сдались: на 26...^g5
решает 27.£yf7!, а на 26...^сб
выигрывает и 27.^h5 >^d7 28.
Ad6+!, и 27.^g3 ^:h6 28.±d6+
Se7 29.±:e7 ф:е7 30.^e5+.
№ 27
Увы, черных защитников ко-
роля можно уничтожить, и шед-
ший к шахматному трону Спас-
ский в матче претендентов с
Геллером, Сухуми 1968, делал
это едва ли не каждым ходом!
23.2:f6!! ef 24.^h7+ фГ8
25.^:f7!
Пешка f7 тоже «играла в за-
щите», и очень убедителен ва-
риант 25...ф:(7 26.JLh6 Sg8
27.£}f4. Вместо погибших ры-
царей атаки на решающем уча-
стке встают новые бойцы, а вот
защитников (хотя бы пункта g6)
возродить нельзя.
Поэтому —
25...S:c2 26.±h6 S:cl+.
Опаздывает 26...^:d3 27.
^:g7+ фе8 28.S:c2 £>:с2 29.
£}f4, и белые выигрывают.
480
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
27.£}:с1 ф:П.
Или 27...£:h6 28.£>:h6 фе8
29.£}g8!, и погоня за черным ко-
ролем продолжается.
28.^:g7+ фе8, и теперь со-
всем быстро решало 29.е5 ±:g2
30.еб, матуя. Но и случившее-
ся в партии 29.g5 f5 3O.^:g6+
ф47 31.^17+ феб 32.ef+ сохра-
нило белым победу.
№ 28
Отвлечь белого ферзя от за-
щиты пункта 12 и использовать
слабую защищенность 1-й го-
ризонтали.
22...^:d6! 23.^:d6 ±d4+
24.фЫ £}f2+.
Белые (Бринк-Клауссен —
Литтлвуд, Всемирная Олимпи-
ада, Варна 1962) сдались: они
либо получают мат, либо оста-
ются без фигуры — 25^gl
£>е4+.
№ 29
Значит, надо оттеснить фер-
зя, используя едва ощутимую
слабость 8-й горизонтали, что
и сделали белые в партии Ма-
кагонов — Смыслов, чемпионат
СССР, Москва 1941.
24. й е5!1 ^с8 (очевидно — на
ладье лежит табу) 25.±ЬЗ!
Гнать так гнать. Теперь на
25...^Ь8 последует 26.fig5 g6
27.ЙБ5, и нет защиты от угрозы
АеЗ-h6 (27...£с5 28.±h6 ^е5
29.^:е5, и вновь черных губит
их последний ряд). В то же вре-
мя немедленное 25.fig5 не дос-
тигало цели из-за 25... gc3.
Поэтому черные решаются на
жертву.
25...1d8 26.±:с8 l:dl +
27 .фб2 1:с8.
Увы, атака отнюдь не завер-
шена.
28.1g5 g6 29.1Ь5 (слону от-
крыт путь на h6) 29...gd6
ЗО.Й.ЬЗ £}:ЬЗ 31.^:b3. Черные
сдались.
№ 30
Сейчас она ничейна, и белым
после 45...Й:ЬЗ! надо было с
этим примириться, играя 46.
^fl! Ig3+ 47.ФГ2 g:f3+ 48.
фТЗ ^:fl+ с вечным шахом
после 49.фе4. Однако они по
инерции избрали 4б.ф:ЬЗ??,
упустив из вида страшный удар
46...W+ 47.^h2 ^:f3+ 48.
ф:Ь4 ±е7+ 49.g5 ±:g5+!
Лишь здесь белые в партии
Буазиз — Майлс, межзональ-
ный турнир, Рига 1979, за-
метили, что получают красивый
мат — 5О.ф^5 f6+ 51.ФИ4 g5X
или 51^g6 ^g4X.
№ 31
Только то, что и без ферзя
белые (Штейн — Сокольский,
Одесса 1960) способны создать
опаснейшие угрозы королю.
27.1g7+! A:g7 28.fi:g7+
ФЬ8 29.1с7!
Ответы
481
Доводя материальный пере-
вес до решающего. Грозит
3O.Ag7+ <&g8 31.£}f6+, под уда-
ром конь. Через несколько хо-
дов черные сдались (29...^е5
3O.±f4 Ш5 31.1:с6ит.д ).
№ 32
...И все зависит от того, су-
меют ли белые в партии Ми-
хальчишин — Юдасин, Нико-
лаев 1983, расшатать пешечное
прикрытие вокруг черного ко-
роля.
2O.£h6! l:dl+ 21.&:dl (ина-
че форпост е5 рухнет) 21...^f8
22.сЗ £}d7.
Попытка разменять слонов —
22... JLd5 не вела к цели: 23. JLc2,
и нет 23...JL:a2 из-за 24.^е4.
Поэтому черные давлением на
пешку е5 стремятся сковать
силы соперника.
23.фс1 а5 24.JLc2 а4 25.1еЗ!
фЬ8 (грозило 26.Sg3) 26.JLg5
(сохраняя в некоторых вариан-
тах возможность выпада Ag5—
f6) 26...Sa5 27.Sh3 h6 28.^f4
£:e5?
Снимает контроль с пункта
f6 и форсированно проигрыва-
ет. Сложнее задача белых пос-
ле 28...S:e5 29.A:h6 gh 30.
g:h6+ <^>g8, и ресурсы защиты
отнюдь не исчерпаны.
29.±:h6! gh 3O.S:h6+ &g8
31.JLh7+ ФИ8 и, не ожидая от-
вета, черные сдались: 32.^f6+
^g7 33.^d8+ ведет к мату.
№ 33
...Но можно использовать
вновь образовавшийся объект
атаки, что белые в партии
Таль — Пласкетт, Сочи 1984,
и сделали.
14.±:h6 A:d5 14.cd £ф4
15.^g6 ^е7.
Первый натиск отбит, и пеш-
ку d5 черные забирают?
16.аЗ!
К этому их и подталкивают!
После 16...£}b:d5 17.±:g7 ^:g7
18.£:d5+ £}:d5 19.^e6+ у бе-
лых лишняя пешка при голом
короле соперника.
16...£>с2 17.JL:g7 >^:g7 18.
>^:с2.
Последующие 6 ходов были
уже не обязательны.
№ 34
Конечно же, концентрация
белых сил против черного ко-
роля не максимальна, но, по-
видимому, вполне достаточна.
Ферзь, ладья, слон, конь —
часть из них можно пожерт-
вовать для разрушения пешеч-
ной линии обороны, что и было
сделано в партии Таль — Геде-
ванишвили, чемпионат Грузии
1970.
18.£}f6+! gf 19.±:h7+ фЬ8.
Не лучше и 19...ф:И7 20.ef
£>g6 21.W+ &g8 22.Sbfl (gl)
или 22.gffl, и от мата на g7
спасения нет.
16 Компоненты успеха
482
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
2O.ah4 &g7 21.^cl £>g8
22.JL.’g8. Черные сдались.
№ 35
Стой черная пешка на Ь7 —
и впереди еще долгая и упор-
ная борьба, хотя у белых есть
все шансы (пешечное большин-
ство при форпосте на е5) на
атаку королевского фланга. Но
пешка «высунулась», и позиция
черных в партии Таль — Тай-
манов, блиц-турнир в Ленинг-
раде 1977, рушится сразу.
29.£:h6! gh 3O.^:h6 ^сб
31.^g5+ £g6.
Или 31...ФН8 32.f4, и ладь-
ям путь на ЬЗ открыт.
32.f4 ^еб 33.15 ^е7 34Т6 ^18
35.±:g6 fg 36.^:g6+ фЬ8 37.
gf4. Черные сдались.
№ 36
Да, в партии Таль — Чепу-
кайтис, указанный выше тур-
нир, удары на Ь7 и g6 просто
бросаются в глаза.
23.^:h7! &:f6 24.£uf6+ &f8
25.^:g6 ^f7 26.^g5.
С намерением выиграть фер-
зя после 27.£}h7+ фе8 28.Ag6.
26...Wg7 27.£}h7+ фП 28.
^d8.
Грозит «всего-навсего» 29.
28...Wh6 29.^g5+ &g7
3O.^e7+ фЬ8 31. JLh7+. Черные
сдались, поскольку у белых на
редкость приятный выбор меж-
ду выигрышем ферзя и матом
в несколько ходов.
№ 37
...Но вряд ли дольше, пото-
му что путь к недостаточно за-
щищенному пункту (7 может
лежать и через удар по друго-
му звену пешечной цепи, и это
прием насколько типовой, на-
столько и несложный.
15.£:h7+! £}:h7.
При 15...ф:Н7 отвлекался за-
щитник поля h5 — 16.Ж :d7, и
если 16...£yd7, то 17.^h5+ <^g8
18.^:f7+ и 19.£}h5 с быстрым
матом. Поэтому черные (Таль —
Майлс, Кельн-Порц 1981/82)
предпочитают сразу остаться без
пешки, что, впрочем, равно-
сильно капитуляции.
16.S:d7 g6.
На 16...f6 17.£>g6 ^сб вы-
игрывало 18.g:b7!, а при
16...£}f6 белые не довольство-
вались бы лишней пешкой, но
продолжали решающую ата-
ку - 17.£>h5! £>:d7 18.^g4 g5
(18...±f8 19.^:d7 и 20.£>:f8,
или 18...g6 19.£ug6) 19.^:d7
^d8 20. gdl!
17.b4.
Можно было просто занять-
ся реализацией материального
преимущества, но белые исполь-
зуют попутную возможность:
взятие 17...^:Ь4 отвлекало фер-
зя от защиты пункта еб и по-
зволяло нанести удар 18.£}:g6,
Ответы
483
a 17...cb освобождало дорогу бе-
лой пешке с.
17...±с8 18.bc ^:с5 19.£>е4
Wb6 20.^13.
Я.Д. Естественнее 20.gd3 с
идеей 21.gg3, но ход в партии
красивее: на 2O...JL:d7 белые
подготовили 21 .±еЗ!, а на про-
межуточное 20...f5 — 21.^g3.
20...W 21.£}:f7.
И ни одну из белых фигур
взять нельзя.
21...^g7 22.£}h6+ фЬ8
23.1с7.
Лишний ферзь в варианте
23. Ае5 ^:d7 24.±:g7+ &:g7 бе-
лых не устраивает.
23...Ц8 24.S:e7.
Черные сдались ввиду небо-
гатой альтернативы 24...^:е7
25.£е5+ и 24...S:f4 25.S:g7
l:f3 26.Sg8X.
№ 38
Только на первый взгляд. В
партии Дрике — Крантц, по пе-
реписке 1989—1991, оборона бе-
лых мгновенно рухнула после
17...£y.h2!, и в связи с мало-
приятными вариантами 18.ф:И2
A:g3+ 19.fg ^:g3+ 20.фЫ
lh8+ и 18.^h6 ^:h6 19.±:h6
£}hg4 2O.Ad2 £rf2! белые сда-
лись.
№ 39
В первую очередь на избы-
точной защите пункта d4, что
надолго ограничивает контриг-
ру соперника. Сила этого пла-
на подтвердилась в нескольких
партиях матча на первенство
мира Петросян — Спасский,
Москва 1969.
П.ЛеЗ!?
Здесь слон загораживает до-
рогу пешке е, при случае может
попасть под удар коня f6, но
надежная защита фигурного
форпоста на d4 перекрывает эти
издержки. Ведь в нужный мо-
мент сможет обрести агрессив-
ность белый ферзь, избавленный
от присмотра за конем d4.
ll...Ag4 12.Ш4! £}а5 13.
ladl £>с4 14.Acl.
Строгий контроль над узло-
вым пунктом на время перепо-
ручен ладье, затем черный конь
будет оттеснен. После 14...^с8
15.^с2 Sd8 16.ЬЗ £>е5 17.±Ь2
Wd7 18.f3! Ah5 19.^f5! £>с6
2O.^:d7 S:d7 21.£>:с6 be белые
в 12-й партии упомянутого
матча достигли ясного переве-
са, основа которого — в пол-
ном контроле над тем же пун-
ктом d4.
№ 40
Оно заключалось в партии
Лисицин — Кламан, Ленинград
1949, в следующем маневре:
19.£}d2! 1Ь5 2O.f4!
Намертво забаррикадировав
диагональ, по которой «целил-
ся» чернопольный слон сопер-
ника (ход g2—g3 для этого ме-
484
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
нее годился, так как ослаблял
весь комплекс белых полей и
создавал для черных новый
объект атаки — пункт g3), бе-
лые предотвратили неблагопри-
ятное развитие событий и, осу-
ществив затем перевод коня на
е5, выиграли партию. Отлич-
ный пример своевременной
профилактики!
№ 41
Тем не менее в матче Таль —
Тимман, Монпелье 1985, черные
сыграли именно так!
12...£}d:e5! 13.f4 £>с4!!
После 13...£}:d4 14.JL:d4 чер-
ным просто плохо. Теперь же
они начинают массовые упро-
щения, сохраняя равновесие.
14.£r.c6 £}:еЗ! 15.£r.d8 £>:dl
16.£ue6 £}еЗ 17.£>:с7+ <&d7
18.£}:а8 £>:с2 19.£>d2 ±с5+
20.фЫ £}:al 21.S:al 1:а8
22.gel ф46 23.g3 1с8. Ничья.
№ 42
Да, если бы в партии Яновс-
кий — Капабланка, Нью-Йорк
1916, на 18-м ходу думали не
об активности, а о максималь-
ном упрощении позиции. Бе-
лые удерживали равновесие,
продолжая 18.JL:a5! Й:с1+ (при
18...S:a5? 19.fi:c8 ±:с8 2О.£фЗ
теряется пешка Ь5) 19.Ж:с1 Ж:а5
20.^ЬЗ Жа8 21.£}с5!, и бояться
двух черных слонов не прихо-
дится.
№ 43
И все же в матче на первен-
ство мира Ботвинник — Смыс-
лов, Москва 1954, черные на
висящем флажке нашли элеган-
тную защиту.
З9...с4!! 40.bc >^аЗ.
Форсируя размен ферзей,
черные не рискуют проиграть
эндшпиль и без двух пешек!
Гарантия тому — активная ла-
дья и, главное, разноцветные
слоны.
41.^:аЗ А:аЗ.
Белые попытались еще по-
жертвовать фигуру, но и здесь
защита была точной.
42.Af5 gf 43.g6 ±f8 44.ef
Ag7! 45.f6 ±:f6 46.g7 ±:g7
47.1:g7 13.
Запирая на время белого ко-
роля, черные получают за пешку
достаточные ничейные шансы.
48.1g4 Sh3 49.1g3 lh4
5О.Ж:ГЗ Ж:с4, и вскоре сопер-
ники заключили мир.
№ 44
Именно поэтому черные в
партии «Матча-реванша века»
Таль — Нанн, Лондон 1984,
ценой пешки практически вы-
нуждают размены, а остающи-
еся разноцветные слоны служат
им гарантией спасения.
19...^еЗ 20.1ael f4 21.^dl.
Острые варианты типа 21.
£}е4 lg6 22. £}h4 Ad4 ничего
реального белым не дают.
Ответы
485
21...±g4 22.£ue3 fe 23.g:e3
W 24.±e4 gaf8 25.^d3 ±:f3
26.£:f3 ^g5 27.фЫ gf4 28.b3
gh4 29.ge4.
В связи с примерным 29...
^f5 30. gfel ±e5 31.gg4+ g:g4
32.^:f5 g:f5 33.±:g4 gf2 со-
перники заключили мир.
№ 45
Защищаться, только защи-
щаться! И прежде всего — от
грозящего форсированного
марша пешки аЗ в ферзи. Сде-
лать это можно лишь переброс-
кой сил на ферзевый фланг, в
первую очередь — медлитель-
ного коня.
31...g6g7! З2.а4 £>g6! ЗЗ.ЬЗ
^(8 34.JLb5 1.е6.
Конечно, размен слонов ос-
лабил бы белые поля вокруг
черного короля.
З5.±с4 ±с8 З6.а5 £>е6 З7.а6.
Белые согласны пожертво-
вать качество, так как потеря
темпа 37.£}с2 позволила бы
черному коню свернуть «нале-
во» (37...£}g5) и создать угрозу
удара на ИЗ.
37...£}d4 38.g:d4 ed 39.£d5!
JLe6! 4O.a7 ga8 41.^<c4 gg5.
He оставляя белым времени
для взятия на d4.
42.^сб £:d5 43.ed gg8
44.£}е2 lgd8 45.£ud4?
Упорная защита дает первые
плоды: гораздо сильнее пред-
варительное 45.£}d3, и если
45...^f5, то 46.^с4 и далее
£)e2:d4.
45...JL:b4 46.^:с7+?
Еще выигрывало 46.ge2+
ф(8 47.Ж6 <&g8 48.£>с6, но та-
ковы уж шахматы: ошибается
не только защищающаяся сто-
рона. Теперь основной перевес
упущен.
46...ФГ8 47.£>с6 ^:d5! 48.
£}:Ь4 Ш5+ 49.^bd3 g:d3 50.
£>:d3 ^:d3+ 51.<&gl ^bl+ 52.
фЬ2 ^:a2 53.^b8+ g:b8 54.
ab^+ <^g7 55.^:f4 <&g6.
Партия Гольмайо — Алехин,
Всемирная Олимпиада, Прага
1931, доигрывалась еще двадцать
ходов и закончилась вничью.
№ 46
Защищаться от указанной
угрозы, но обязательно... пас-
сивным способом. Для этой
цели лучше всего подходило
44.gdl, и не видно, где чер-
ные могут прорваться.
В партии же Тимман — Свеш-
ников, Вейк-ан-Зее 1981, белые
решили разрушить замысел со-
перника и при этом сохранить
ладью на активной позиции.
Кончилось это плачевно.
44.gg7? gh6 45.gg5 gd6! 46.
g:e5 gd3 47.g:f4 g:b3 48.gH
a4 49.g:h7.
Все же больше шансов на
спасение оставляло 49.f4.
49...gb2+ 50.<&g3 аЗ 51.ga7
фЬ4 52.Г4 а2 53. ge4+ фЬЗ 54.h4
486
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
Ь5 55.ga8 Ь4 56.ge5 фс4
57.&g4 Sg2+ 58.ФГЗ lf2+
59.<&g4 ЬЗ 60.1e4+ &d3. Бе-
лые сдались.
№ 47
...пассивной защиты! Заклю-
чалась она в сохранении воз-
никшего статус-кво и в первую
очередь в предотвращении го-
товящегося прорыва Ь5—Ь4. Для
этого на своих нынешних мес-
тах должны были оставаться оба
белых коня и чернопольный
слон, а рекомендовать белым
можно 21.JLf3 и далее g2,
готовя при случае продвижение
g3-g4.
Вместо этого в партии Байа-
сас — Любоевич, межзональный
турнир, Петрополис 1973, пос-
ледовало более агрессивное
21.£rf2? Ь4! 22.cb cb 23.£>:Ь4
£>:Ь4 24.±:Ь4 ±:Ь2.
Вот почему нельзя было уво-
дить коня с поля dl.
25. Se2 ±d4 26.е5 d5 27.Scl?
Еще один «активный» ход (на
открытую линию), в то время
как требовалось пассивно защи-
тить перекрывающего верти-
каль b слона. Теперь же чер-
ные точно рассчитали жертву
качества.
27...S:b4! 28.ab <£а7 29.gc7.
Не проходило 29.йес2 £}Ь5
30.1с8+ А:с8 31.1:с8+ фё7
32.g:h8 из-за 32...аЗ 33.ga8
£а7.
29...£ф5 ЗО.ЙЬ7 фе7 31.ga2
£}сЗ (только не 31...аЗ 32. Й’Ь5)
32.1а3 1а8.
Это еще сильнее, чем выиг-
рыш фигуры после 32...£}dl.
ЗЗ.фП <&d8.
Отлавливая белую ладью,
хотя выигрывало и 33...£}Ы
34.1а2 аЗ.
34.±f3 фс8 35.S:d7 &:d7
36.£}dl £ф1 37.1а2 фсб.
Затем черные забрали королем
пешку Ь4 и легко победили.
№ 48
Без сомнения, связанный с
жертвой качества — 12...hg
13.^:h8 >^:d4, и шансы черных
по меньшей мере не хуже. А
вот после случившегося в
партии Белявский — Портиш,
Всемирная Олимпиада, Салони-
ки 1984, 12...g6?! 13.£>ge4! ±g7
(взять ферзя нельзя из-за сво-
еобразного спертого мата конем
с f6) 14.^g4 £tf5 15.±еЗ белые
успели надежно укрепить пункт
d4 и сохранить перспективы
атаки на королевском фланге.
15...£>d5 16.£ud5 ^:d5
17.^сЗ ^d7 18.1fdl ld8
19.1acl 0-0 2O.±:f5 gf 21.^h4.
Здесь черные сочли за благо
откупиться пешкой и вызвать
размен ферзей.
21...Гб.
Или 21...ФН7 22.±g5 gde8
23.£>е2 Sg8 24.^f4 ±f8 25.£>h5
с решающими угрозами.
Ответы
487
22.±:h6 A:h6 23.^:h6 ^g7
24.^:g7+ &:g7.
Спасти партию черные все же
не смогли.
№ 49
И они в партии Свешников —
Адорьян, Сараево 1983, отлич-
но воспользовались этим!
27...Sdl!
Спасение — в активности.
При 27...^е4 отражалась угро-
за 28.h6 — 28...^d4, но выиг-
рывало 28.hg.
28.h6 (на 28. S’dl решало 28...
^:dl + 29.ФИ2 ^d4) 28...S:H+
29.Ф112 Shl+! 30.&g3.
При взятии ладьи черный
ферзь с шахом перебрался бы
на d4.
3O...S:h6 31.±d6.
Возникла новая угроза взя-
тия на 17, которую не парирует
и 31...£}d8 из-за 32.^е7.
31...^:13+!
Зато теперь все кончено: ата-
ковать белым более нечем.
32.gf Sh5 ЗЗ.Ь4 Sf5. Вскоре
черные выиграли.
№ 50
Не только спасение, но и по-
беда! В партии Ульман — Петц,
Галле 1984, они разом уничто-
жили всю атакующую мощь со-
перника. А слабость 8-й гори-
зонтали оказалась решающей.
З7.^:с8+!! ±:с8 38.ed ^:f3+
39.JLg2. Черные сдались.
№ 51
Именно так они и поступи-
ли в партии Каспаров — Геор-
гиу, Москва 1981, допустив при
этом... серьезную ошибку. Вот
как прокомментировал этот
момент будущий чемпион мира:
«Черные стремятся любой
ценой к размену, не учитывая
трудностей предстоящего энд-
шпиля. А именно сейчас сле-
довало проявить активность пу-
тем З1...^е7, напоминая белым,
что их король слишком открыл-
ся за последние ходы. В вари-
анте 32.S:c6 А:с6 33.g5 Sf5
34.^еЗ hg 35.hg ^17 черные
имеют достаточную для ничь-
ей контригру».
Действительно, в случае 36.
Ае5 черные жертвой пешки —
36...d4! оживят слона и созда-
дут угрозу вторжения ферзем
на hl.
В партии же их позиция стре-
мительно ухудшилась.
32.S:c6 W:e5 33.£:е5 ±:с6
34.1С1 £Ь7 35.h5.
Блокирован королевский
фланг черных, белые фигуры
намного активнее.
35...S» 36.Sc7 Sf7 Sc3!
Теперь 37...Sf8 с идеей от-
воевать линию с уже не прохо-
дит из-за 38.Sa3, и черная ла-
дья будет прикована к защите
пешки а7.
37...фЬ7 38.Ф12 g6.
488
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
Здесь, продолжая 38.фе3 gh
39.gh, белые сохраняли все шан-
сы на победу: надвигали пеш-
ки на а4 и Ь4, ставили короля
на d4 и путем Жс7 переходили
в выигранный эндшпиль с раз-
ноцветными слонами. Таковы
могли быть последствия оши-
бочного выбора пассивной за-
щиты вместо активной.
№ 52
Исчерпывающий по своей
полноте ответ мы находим в
комментариях А. Нимцовича,
игравшего черными против
П. Леонгарда, Сан-Себастьян
1912.
«Пешку е5 необходимо бло-
кировать, но совершенно не
все равно, будет ли эта бло-
када осуществлена слоном или
конем. Слон был бы на еб не-
эластичен, имел бы незначи-
тельное поле действия; в луч-
шем случае он воздействовал
бы только на поле g4 (имеет-
ся в виду ход g2—g4 при по-
пытке белых приступить к ре-
ализации своего пешечного
превосходства на королевском
фланге); слон подвергался бы
также нападению со стороны
коня, который мог бы по-
явиться на поле с5 и прочно
там утвердиться. Другое дело —
конь: на еб он осуществлял
бы блокаду превосходно, и не
только по той причине, что
он почти не подвержен ата-
кам, но еще и потому, что сам
он принимал бы активное уча-
стие в игре (подготовляя,
между прочим, g6—g5). Най-
ти наиболее подходящую для
блокады фигуру часто бывает
делом величайшей важнос-
ти...»
Отсюда — уже понятное ре-
шение.
12...g6! 13.£}а4! £}g7 14.^d2
^d7.
Чтобы как можно скорее по-
ставить ладью на d8.
15.^а5 £}еб 16. Sadi ld8
17.£}с5?
«Позиционная ошибка. Бе-
лые должны были заботиться о
том, чтобы в результате разме-
нов на с5 у них для осуществ-
ления блокады остался конь, и
в крайнем случае если бы при-
шлось его разменять, то толь-
ко на коня... Правильно 17.
JLc5» (Нимцович).
17...±:с5 18.£:с5 ±Ь7.
В дальнейшем черные в
удобный момент пожертвова-
ли пешку ходом сб—с5, ожи-
вили своего белопольного
слона и после тщательно под-
готовленного (ладьи встали на
g7 и g8) тематического продви-
жения g6—g5 закончили пар-
тию и прямой атакой на коро-
ля. Все 40 ее ходов приведены
в книге А. Нимцовича «Моя
система».
Ответы
489
№ 53
То, что пешку заблокировать
следует, сомнений не вызыва-
ет. Ведь при этом белым фигу-
рам, в первую очередь ладьям,
будет тесновато на двух первых
горизонталях. Однако сделать
это следовало ходом 19...JLf5! с
последующим утверждением на
е4 одной из легких фигур (раз-
мен 2O.JLT5 ^:f5! никак не из-
бавлял белых от трудностей).
Немедленное же «блокирую-
щее» действие 19...£}g3-e4?
позволяло белым в партии Уте-
мов —Кайданов, Москва 1980,
после 2O.JL:e4! ^:е4 21.£}g5 из-
бавиться от блокады (как вы
помните, ферзь — самый худ-
ший из блокеров, так как вы-
нужден отступать после напа-
дения любой менее ценной
вражеской фигуры) и полнос-
тью захватить инициативу.
21...^е7 22.е4.
Рисунок позиции сразу изме-
нился. Перефразируя афоризм
гроссмейстера С. Тартаковера,
можно сказать, что на еЗ пешка
была жалка, на е4 она горда, а
если переберется на е5 — станет
агрессивна. К тому же теперь
ее на е4 не заблокировать:
пункт е5 можно занять лишь
тяжелой фигурой, а ее всегда
сумеет атаковать конь.
22...±е6 23.Ж4 Sad8 24.1П
^d6 25.th4 h5 26.Sf2 Sd7
27. ЖаП &g7 28.^hl ^e529.1f4
Sf8 30.£}f3.
Наглядная иллюстрация к
вышесказанному.
30...^сЗ З1.е5.
У белых сильнейшая атака,
и они довели партию до побе-
ды.
№ 54
Конечно, в блокировании
центра. Это достигалось при
помощи 13...fe 14.fe S:fl +
15.ф:П е5! 16.<£}f3 £>f7 с при-
мерным равенством. Случивше-
еся же в матче претендентов
Юсупов — Тимман, Тилбург
1986, 13...^е7?! после 14.е5 £>Г7
15.f4 g5 16.d5! привело к оче-
видному перевесу белых.
№ 55
В партии Полугаевский —
Сейраван, межзональный тур-
нир, Толука 1982, белые сыг-
рали 4O.f3! gh+ 41.фЫ, после
чего их король чувствует себя
превосходно, и можно вести
вперед проходную d. Далее
было: 41...фЬ8 42.d6 £Т6 43.Ш5
^а7 44.^с5! (мат на gl зевать
не обязательно, а пешку h2 надо
беречь!) 44...^а4 45.Sei ^а2
46.S:f6! ST6 47.d7 Sg8 48.^d4
^g7 49.JLc4, и черные сдались.
№ 56
Оказывается, второе решение
было бы не столь страшным для
490
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
черных (Дворецкий — Мих.
Цейтлин, Москва 1972); 23...
ф:б7! 24.±:е6+ ф:е6 25. W+
фГ5 26. W+ Фе4 27.gel+ йеЗ
28.^Ь7+ фб4 29.1dl+ фс4
(29...фсЗ ЗО.^ЬЗХ) ЗО.^:(7+
фЬ5 31.ЙЫ+ ^Ь4!, и все да-
леко еще не так ясно... Поис-
тине подчас преследуемый ко-
роль способен на чудеса, и,
каким бы страшным ни выг-
лядело его путешествие, всегда
надо помнить об «изворотли-
вости владыки».
№ 57
Продолжим комментарий Эм.
Ласкера: «Ход, сделанный в
партии и единственный, спаса-
ющий игру (которая окончилась
вничью), был 33.фП!, против
которого черные должны играть
очень осторожно, чтобы не по-
пасть в худшее положение,—
всякая слишком стремительная
атака не удается...»
Действительно, король в
матче на первенство мира
Стейниц — Ласкер, США 1984,
сам взял под защиту возмож-
ное поле вторжения el, ушел
от любых комбинационных
ударов, связанных со взятием
на f3, и, главное, освободил
ферзя от забот оборонительно-
го толка. Фигуры белых сразу
стали «компактнее», и уже гро-
зит 34.^е3 с недвусмысленным
35.f4.
Впрочем, и черные оказались
на высоте.
33...1с5! 34.ШЗ Sd5.
Как раз вовремя.
35.1:d5 ^:d5 36.^сЗ ^сб
37.фП.
Все та же тактика: король сам
может позаботиться о слабостях
собственной линии обороны.
Позднее, правда, белые зев-
нули пешку, а черные... не вос-
пользовались таким подарком
судьбы. Партия на 61-м ходу
закончилась вничью.
№ 58
Да, блиц-партия Геллер —
Гуфельд показала, что позиция
имеет иное решение. Ходом
2...йс4!! черные взяли под кон-
троль магистраль атаки — 4-ю
горизонталь, и белые сдались.
Ладья неприкосновенна
(3.1:с4 ^:elX; 3.dc ^:е4), а
после З.йеЗ gg4 атака отбита.
№ 59
Зато выигрывает 37...Г5+!!,
что и произошло в партии Коб-
ленц — Моисеев, Рига 1955.
Очевидно, что и при 38.ф:Г5, и
при 38.ф:ЬЗ пешка превраща-
ется в ферзя с шахом, а взятие
на проходе 38.gf перекрывает
белым вертикаль f для атаки
новоявленного ферзя, и после
38...fl1® вскрытый шах уже не
страшен. Поэтому белые сда-
лись.
Ответы
491
№ 60
В первую очередь оценить
позицию. Пешечный форпост
на е4 позволяет черным рассчи-
тывать на атаку королевского
фланга. «Взгляд» их чернополь-
ного слона на h2 просто требо-
вал сократить радиус его дей-
ствия и сыграть 14.g3 с тем,
чтобы только в ответ на 14...h5
начать перевод слона — 15. АП
f4 16.JLg2, и давление на пеш-
ку е4 сковывает развитие чер-
ной инициативы.
После же хода в партии
встреча Спасов — Панченко,
Сочи 1980, завершилась разгро-
мом.
14...А:Ь2+ 15.ф:Ь2 £g4+
16.<£>g3 ^d6+ 17.Г4 ef+ 18.ф:13
^f6+ 19.фе2 Ж:еЗ+. Белые сда-
лись.
№ 61
Ходом 41...ф(13! (проигрыва-
ет 41...е5 с такой же идеей из-
за 42.фе2 ф:сЗ 43.фс11!), как
это произошло в партии по пе-
реписке Лопухин — Латаш
(1981). Теперь не выигрывает
42.h5 е5 43.g6 е4+ 44.фГ4 hg
45.hg еЗ 46.g7 е2 47.g8^ el®,
поэтому белые препятствуют
продвижению центральной
проходной.
42.ФГ4 ф:сЗ!
Заманив белого короля на f4,
черные уже могут позволить
себе это взятие. Смысл их пре-
дыдущего хода прояснится чуть
позже.
43.Ь5 Ь4 44.g6 hg 45.hg.
Оказывается, главная угроза
45.h6 — чтобы поставить фер-
зя с шахом и выиграть — па-
рируется перекрытием большой
черной диагонали — 45...ЬЗ
46.h7 е5+! Вот для чего нужен
был 41-й ход черных.
Остальное ясно:
45...ЬЗ 46.g7 Ь2 47.g8^ ЬШ
48.^:е6 ^с1+ 49.^еЗ+ ^:еЗ+
5О.ф:еЗ. Ничья: на доске го-
лые короли!
№ 62
Безусловно, и напрасно их
критиковал за это А. Алехин. Он
сам черными упустил из виду,
что его соперник М. Эйве, Цю-
рих 1934, может эффективно и
одновременно эффектно изба-
виться от возникшей связки.
31.^П! ^е8.
Оказывается, у черных нет
выбора: в случае 31 ...ф:17 32.
^h5+ фе7 33.S:e6+ ф:е6 34.
gel+ они получают мат в три
хода — 34...Ф66 З5.^с5+ фё7
36.^f5+ фёб 37.WX.
32.1:е6 ^:е6 33.£>d8 ^е4
34.£>:с6.
За потерянную пешку у чер-
ных нет ни малейшей компен-
сации. И хотя борьба продол-
жалась еще почти двадцать
ходов, белые выиграли.
492
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
№ 63
То, что в партии Чигорин —
Мэзон, Ганновер 1902, белые
могли немедленно победить
ходом 35.£}h5!, и в случае
35...^:Ь4 развязавшийся конь
поддерживает матующую пеш-
ку — 36.g7X, а при 35...^d7 к
мату ведет 36.^g3! В партии же
случилось 35.gfh5??, и после
35...^:f6 36.g:h7+ ±:h7 37.
g:h7+ <^>g8 белые сдались.
№ 64
И напрасно: конь в партии
Моностори — Флориан, Венг-
рия 1950, «убежал»!
16...£>:g3!! 17.±:d5 £>:е2+
18.&g2 £:d5+ 19.f3 £:cl.
Ферзь отыгран, двух пешек не
хватает, и уже здесь белые мог-
ли с чистой совестью сдаться.
№ 65
Оно не слишком сложно, но
изящно.
43...g:c2! 44.ф:с2 феб! 45.
£:Ь6 ±Ь4!
Пожертвовав пешку, черные
(Тайманов — Фараго, Будапешт
1982) как бы заперли в клетке
белого слона, и прорваться
сквозь возникшую баррикаду
ему не под силу. На 60-м ходу
партия закончилась вничью.
№ 66
Построив крепость есте-
ственным ходом 34.f4! У чер-
ного короля отнимались клю-
чевое поле е5 и возможность
проникнуть на королевский
фланг, так как белый король
стоял бы на 13.
В матче на первенство мира
Спасский — Фишер, Рейкьявик
1972, белые упустили этот
шанс.
34.ФГЗ? gal.
С угрозой 35.ggl и движе-
нием пешки h.
35.<^>g2 фе5 З6.£е6 фГ4
37. Ad7.
С идеей 38.Ь4 gbl 39.b5 gal
40.Ь6.
37...gbl 38.JLe6 gb2 З9.±с4
ga2!
Жадное 39...ф:Г5? 4О.а5 ga2
41.а6 приковало бы черную ла-
дью к далеко продвинутой
пешке белых.
4О.±е6 h5 41.±d7.
Здесь партия была отложе-
на, и белые без доигрывания
сдались. У них нет противоядия
естественному 41...<3?g4 с даль-
нейшим наступлением пешки h
и выигрышем пешки f2.
№ 67
В общем-то очевидной. Дос-
ка перегорожена, можно сказать,
загромождена пешечными це-
пями, сдвоенные белые пешки
d (в особенности пешка d3)
прекрасно выполняют роль сто-
рожей и мешают прорваться
черному королю, белый слон
Ответы
493
хотя и скован вражеской про-
ходной, но укараулить «пере-
валочное» поле Ь4 способен.
Так что белым оставалось для
завершения крепости запереть
позицию на королевском флан-
ге, что достигалось практичес-
ки немедленно при помощи
34.g4! и затем h2-h3.
Белые же в партии Кураица —
Карпов, Скопле 1976, не отва-
жились поставить пешки на
поля цвета вражеского слона,
робко сыграли 34.g3, после
чего, топчась на месте, позво-
лили черным надвинуть пеш-
ки на f5 и g5 при короле на h5
и в конце концов, допустив
еще ошибку, потерпели пора-
жение.
№ 68
Ни в коем случае! Ведь мож-
но перейти в иной эндшпиль —
два слона против ферзя, при-
чем слоны дружно защищают
крепость!
62.1 :с7! ^:с7 63.±:с7 Ь2 фЬ2
ЬШ 65.±е5.
Итак, оба слона как бы пе-
ресекают доску пополам, и че-
рез ферзевый фланг черному
королю во вражеский лагерь не
проникнуть. А путь через g4
преградит ему белый король,
встав в нужный момент на ИЗ.
Не достигает цели и пешечный
прорыв g7-g5; белые могут
дважды разменяться на g5 и
отступить слоном на f4 или, как
это случилось в партии, после
взятия на g5 пешкой h спокой-
но ждать продвижения g5—g4.
Встреча Свешников — Пса-
хис, зональный турнир, Ереван
1982, доигрывалась до 88-го
хода и закончилась вничью.
№ 69
В том, что ради ускорения
победы черные могут соблаз-
ниться всеобщим разменом —
37...^:f3+ 38.^:f3 1аЗ, после
чего пешка Ь4 беспрепятствен-
но проходит в ферзи. Но
39.фЬ4!! g:f3 ведет к пату!
Именно так и завершилась
партия Горовиц — Павей, США
1961.
№ 70
Она — в продолжающейся охо-
те за слоном h7. Далее в партии
Семенова — Левитина, матч пре-
тенденток, Сочи 1984, 6buio46...gf
47.gf f6!, и после 48.JLg6 Af7
49.±:f7 S:f7 5О.е6 lh7+ 51.&gl
Жеб 52.gc2 Sg7 возникла по-
зиция, в которой лишняя пешка
белых не имеет существенного
значения. На 69-м ходу сопер-
ницы согласились на ничью.
№ 71
Только то, что ловушка, при-
готовленная школьником из
уральского города Челябинска,
ныне гроссмейстером С. Двой-
494
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
рисом в сеансе одновременной
игры с часами тогдашнему чем-
пиону мира Б. Спасскому, ока-
залась поистине дьявольской:
29.±с4+! 1:с4 (при 29...^:с4
3O.S:d8+ черные либо теряют
ферзя, либо получают мат)
30.1:d8+ фГ7 31.^:f5+ ^f6
32.ge7+!, и, не дожидаясь тра-
гического финала З2...ф:е7
33.^d7X, черные сдались.
№ 72
Кроме последнего — 38. Sh6!!
I:h6 39.h8^+ l:h8 4О.Ь5, и
соперники (Маршалл — Клюа,
США 1923) заключили мир,
так как если черные распатуют
белого короля — 4O...Sd7 41.cd
с5, то проиграют после 42.Ьс
ФЬ8 43.ф:Ь6 Sc8 44.с7+.
№ 73
Так, как они сыграли в
партии Гоцева — Курбанова,
Ташкент 1974. Немедленное
уничтожение пешки — 54...
Л:а7? позволило белому фер-
зю «взбеситься» — 55.^:Г7+!
Предварительное 54...^с1 +
вынуждало немедленную капи-
туляцию.
№ 74
Мечта сбылась! В партии
Миндадзе — Калугин, СССР
1978, последовало 37.Ad3!!
>^:d3 (черные, конечно же, сра-
зу все поняли, но... если дать
волю белому королю и сыграть
37...1Ы+ 38.ф:Ы ^:d3, сохра-
няя материальный перевес и
угрожая матом в 2 хода, то в
нападение идут уже белые; пос-
ле З9.^е8+ sS>g7 4О.^е7+ сле-
дует вечный шах, а 39...ФГ5 40.
^d7+ фе4?? ведет к мату —
41. ^:g4X) 38.h5+ фЬ6 (или
38...ф:Ь5 39.^:h7+!) 39.^g7+!
(точность необходима всегда:
здесь 39.^:Ь7+ было бы ужас-
ной ошибкой из-за 39...ф:Ь7
40.h6 <&g8 41.И7 + ^:h7X;
это — самое быстрое) 39...^:g7
4O.h6+, и берут черные пешку
или нет — все равно пат.
№ 75
Но при этом (Гриф — Байа-
сас, открытый чемпионат США
1974) они забыли, что вторже-
ние белых на последний ряд
отнимает последнюю свободу у
черного короля.
4O...£J4+ 41.А.М S:f4
42.Sd8 Sg4+! 43.^:g4 ^g3+!
Пат после взятия «взбесив-
шегося» ферзя.
№ 76
Во всяком случае, до поры до
времени это вполне этично. Ведь
после 68. Shi &d7 69.фЬ6 фс8
7О.с6 фЬ8 71.с7+ фс8 у белых
есть шанс 72.Sal (72.Sdl или
72.SH - 72...SH8) и в ответ
на естественное 72...hl^ —
73.Sa8+!! ^:а8 с патом!
Ответы
495
Правда, в партии Холмов —
Эльвест, Волгодонск 1984, чер-
ные рассмотрели западню, от-
ветили 72...hlJU, и вот здесь
уже можно было сдаваться...
№ 77
Да, ладью черные теряют, но
не проигрывают после указан-
ного знаменитым шахматным
композитором А. Троицким ва-
рианта 2...<^>g6! 3.JL:e5 фИ5
4.<^>g2 <^>g4 с неотвратимым про-
движением f5—f4 и разменом
последней белой пешки.
Парадокс, но есть и еще один
путь к ничьей, хотя и более
сложный. Может быть, вы за-
хотите найти его сами?
№ 78
Увы, они его не знали, и в
партии Найдорф — Камара,
Мар-дель-Плата 1961, сдались,
посчитав, что пешка а будет сто-
ит им слона. Так оно и есть, но
спасение — в размене пешек ко-
ролевского фланга, достигавшем-
ся маневром 36...ФГ4 37.JLe2 феЗ
38.±dl фб2 З9.±а4 феЗ 4О.±с6
(иначе — повторение ходов: за-
щита пешки 13 с тыла не уда-
лась, предотвратить наступление
черной пешки до g4 невозмож-
но) 40...ФГ4 41.фсЗ g5 42.фё2
g4 с ничьей.
№ 79
Первые ходы в этой пози-
ции форсированы, но в шах-
матах, в отличие от шашек, бить
не обязательно: 63...^>g6 пари-
ровало угрозу Ь6—Ь7 и вело к
ничьей. Как не заметил это
Б. Парма (черные) в партии с
Л. Полугаевским (матч СССР —
Югославия, 1965) — непости-
жимо!
№ 80
И все же опытнейший меж-
дународный мастер, экс-чемпи-
он России Жуховицкий явно
поторопился капитулировать в
партии с Черниковым, Кубок
Чигорина, Краснодар 1969.
Ведь разменом 55.gh gh белые
освобождали своему коню по-
ле g3 и после 56.£}е2 легко де-
лали ничью как в случае 56...
£}f4 57.£}g3, так и при 56...h2
57.^g3.
№ 81
В этой позиции из партии
Вайда — Котов, матч-турнир
Москва — Будапешт, 1949,
центр доски находится как бы
в состоянии динамического
равновесия. Первоочередной
задачей каждой из сторон мож-
но считать именно заботу о цен-
тре, и с этой точки зрения бе-
лым прежде всего следовало
обезвредить возможные здесь
496
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
контрудары. В частности, они
должны были предупредить от-
теснение своего коня сЗ ходом
14.аЗ.
Преждевременная активность
на фланге позволила черным
добиться перевеса в центре и
начать контратаку.
14...Ь4 15.£}е2.
Рассчитывать на вторжение
на Ь6 после 15.£}а4 белые не
могут: 15...1db8 16.^f2 £d8,
и угроза 17...£}е7 крайне не-
приятна.
15...е5.
Создавая типичную для даль-
нейших контрударов пешечную
структуру: черные пешки d6 и
е5 против белой пешки е4 (см.,
например, приведенную выше
партию Раузер — Ботвинник,
стр. 380).
16.f5.
После 16.g5 £}g4 17.A:g4
A:g4 18.f5 d5 19.f6 ±f8 пози-
ция белых разваливается.
16...d5! 17.g5.
Белым следовало пойти на
упрощения — 17.ed е4 18.de ef
19.cd fe 20.^:e2 S:d7, хотя и в
этом случае позиция белого
короля внушает серьезные опа-
сения.
17...£>:е4 18.±:e4de 19.f6 ±f8
2O.fg ±:g7 21.W £}e7.
He ради защиты, но собира-
ясь усилить контратаку путем
22...£>f5.
22.£>g3 ^g6 23.^h5 ^c8!
Можно подвести чтоги: ата-
ка белых исчерпала свои воз-
можности. Черные завершают
начатую в центре контратаку
игрой по ослабленным белым
полям.
24.^е2 ±g4.
Идет охота за белым коро-
лем, и выигрышем качества —
24... JLb5 — резонно пренебречь.
25.^f2 1В+ 26.&gl £J4
27.JL:f4 ef 28.£ue4.
Иначе решает выпад ферзем
на g4.
28...Ае4 29.^:f4 ±g6. Белые
сдались.
№ 82
Перечная структура, о кото-
рой уже упоминалось, и основ-
ное требование стратегии дают
ответ на поставленный вопрос.
Поэтому в партии Шабанов —
Соловьев, Свердловск 1969,
последовало:
14...d5! 15.ed е4! 16.£g2.
И 16.£>:е4 £>:е4 17.±:е4 £>f6
давало черным отличные перс-
пективы.
16...£}:d5 17.£:е4 Sae8 18.g5.
Надо было думать уже о за-
щите, играя 18.^f2, но это оз-
начало признать неудачу флан-
говой атаки на короля.
18...±d6 19. W S:e4!
Заключительный удар в цен-
тре, окончательно передающий
инициативу черным. Под ата-
кой уже белый король.
Ответы
497
2О.£:е4 £>5f6 21.gf £uf6
22.^h3 £>:e4 23.<£d4 ^c4
24.^d3 ^d5 25.£фЗ ^сб 26.^13
^:c2 27.JLd2 <£}c5. Белые сда-
лись.
№ 83
Во встрече Трейбал — Алехин,
Пьестен 1922, черные так осу-
ществили контратаку в центре:
22...С5 23.h4 d5! 24.g5.
С одной стороны, продолже-
ние намеченного плана, а с дру-
гой — вынужденное решение,
поскольку и 24.ed Ad6+ 25.JLf4
ge8 26.^g2 JL:f4+ 27.g:f4 W
28да ^e5!, и 24.e5 W’ (но не
24...fe 25.^:e5 ±:h4 26.g5! ge8
27.^f4 ±el 28.f6, и у белых
сильная атака) 25. JLf4 fe 26. JL:e5
Ad6 к ясной выгоде черных.
24...de 25.de ^сб 26.фЬЗ с4
27.е5.
По словам А. Алехина, «бе-
лые прилагают все усилия, что-
бы добиться хотя бы видимос-
ти атаки, но напрасно, так как
черные их опережают».
27.d3 28.^el fe 29.^:е5 ±Ь4!
30.bc be W ^Ь5!
И в связи с угрозами 32...
g:f5 и 32...d2! с дальнейшим
33...сЗ черные очень тонкой
игрой сломили находчивое со-
противление партнера.
№ 84
Белые потеряли немало вре-
мени, но примерное равнове-
сие до последнего хода еще не
было нарушено. Однако упор-
ствовать в осуществлении за-
думанного плана атаки белым
не следовало. Продолжая 13.d4,
они первыми наносили удар в
центре, одновременно удлиняя
радиус действия своего бело-
польного слона и угрожая при
случае закрыть центр (d4—d5).
Ход в партии Гаприндашвили —
Чибурданидзе, матч на первен-
ство мира, Пицунда 1978, по-
зволил черным начать контр-
атаку.
13...d5! 14.^е2 ge8 15.ЬЗ
^d7 16.g4 gad8 17. gdl ^сб.
Черные прекрасно отмобили-
зованы, они активнее стоят в
центре и первыми начинают
вплотную беспокоить белых.
18.±d2 £>f4.
Еще сильнее 18...de 19.de
g:d2! 20.£}:d2 (сразу проигры-
вает 2O.^:d2 £ue4 21. ±:е4 ^:е4
22.£}3h4 ±:f5 23,£}:f5 £>f4
24.^e3 ^f3, и контратака чер-
ных достигает цели) 2О...^:сЗ
21.W! ^с5 22.£>еЗ £>f4 23Ж1
h5 с опасными угрозами.
19.^П.
В случае 19.±:f4 ef давление
черных на центральную пешку
е4 по вертикали е усиливалось
решающим образом.
19...±:f5?
Упуская достигнутое преиму-
щество. Логическим завершени-
ем начатой контратаки в цент-
498
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
ре было бы 19...£}:d3! 2O.JL:d3
de 21.£:e5 ^d5! 22.£f4 ed
23.g:d3 >^e4! с серьезной ини-
циативой, так как фигуры бе-
лых «провисают», а позиция их
короля заметно ослаблена,
2O.ef е4 21.de de 22.1Д4 l:dl
23.1:dl ef 24. lei!
Белые при помощи жертвы
пешки вызвали размен ладей,
после чего встреча на 42-м ходу
завершилась вничью.
№ 85
В данном положении промед-
ление смерти подобно, и партия
Пильсбери — Эм. Ласкер, Пе-
тербург 1896, продолжалась так:
16...1ас8 17.f5 1:сЗ! 18.fe.
После 18.bc ^:сЗ белым при-
шлось бы смириться с 19.^f3
ад 2O.gf ±:f5+ 21.±d3 ±h3 с
гораздо худшим эндшпилем,
так как 19.fe ^Ь4+ 2О.фс2 (или
2О.фа1 1с8 21.^g4 1с2)
20...1С8+ 21 .фбЗ 1§<:d4+ про-
игрывает немедленно.
18...1аЗ!
«Время, которое мы имеем,
дороже фигур, которые мы от-
даем» — этот афоризм М. Таля
как нельзя лучше применим и
к данному случаю, и к методи-
ке ведения атаки на разных
флангах.
19.ef+ l:f7 2O.ba W+
21.±b5!
Единственная защита, хотя
при точной игре черных и она
не спасала. Сразу вело к пора-
жению 21.фс2 1с7+ 22. <&d2
1§<:d4+ 23,£d3 1с2+!! 24.ф:с2
Wb2 с классическим эполетным
матом!
21...^:Ь5+ 22.фа1 1:с7?
В цейтноте черные упускают
наиболее простой выигрыш —
22...^с4 с неотразимым ударом
на d4. В дальнейшем после
ответной неточности белых чем-
пион мира все же на 32-м ходу
объявил мат своему сопернику.
№ 86
Уязвимое место в позиции
белых — пункт d3. Кроме того,
они вынуждены потратить темп
на рокировку, причем непре-
менно в короткую сторону. Это
и позволило черным во встре-
че Рыжков — Желнин, Ленинг-
рад 1978, ценой пешки вскрыть
игру именно на королевском
фланге.
Il...f4! 12.ef ef 13.A:f4.
Взятие на f4 конем после
13...1е8+ ставило белых перед
трудными проблемами.
13... Af5 14. Idl ад 15.0—0
g5.
Завоевывая для коня пункт
е5 и заранее собираясь подорвать
с фланга форпост белых на е4.
16.±ез ад 17.ад.
После 17.JL:c5 de 18. £}е4 ±g4
черные успешно развивали ата-
ку по белым полям.
17...ад13 18.(3.
Ответы
499
Стоило возвратить пешку,
продолжая 18.£}:с5 £}:с5 19.
>^d2. Хотя и здесь после 19...
£}е4 черные стоят активнее.
18...g4! 19.fg.
Или 19.±:с5 ±:е4 2O.fe £>:d5,
и белым, чтобы оживить свое-
го слона, надо немедленно жер-
твовать пешку — 21.е5.
19.±:е4 2O.S:f8+ ^:f8 21.
А:е4 £>Ь4 22. W £>:е4 23.ЙП.
Также плохо 23.^:е4 ввиду
23...Se8 24.^f4 ^е7 с выиг-
рышем фигуры.
23...^е7 24.^:Ь4 £>сЗ!
Белые сдались. И хотя завер-
шилась контратака на централь-
ной вертикали, причиной по-
ражения стала «оголенность»
белого короля.
№ 87
Есть, и в партии Тайманов —
Карпов, чемпионат СССР, Мос-
ква 1973, они это сделали пу-
тем
17...Sc4! 18. W7 ^сб 19.^аЗ
1с8.
Всего за три хода характер
позиции кардинально изменил-
ся. Ценой пешки а7 черные со-
здали сильнейшее давление по
вертикали с, слон d2 обречен
только на роль защитника, пе-
шечный центр белых блокиро-
ван, а пункты е4 и d5 в распо-
ряжении черных. Поучительно
проследить, как спокойно и
методично маневрирует буду-
щий чемпион мира, все время
держа соперника «в партере».
20.ЬЗ Ь6.
Возможно и немедленное
20...£}d5, но черным некуда то-
ропиться.
21.Scbl Йа4 22.ШЗ £ц!5
23.Sdcl Sc4 24.Sb2 Гб!
Просто отыграть пешку с ми-
нимальным перевесом в эндш-
пиле в планы черных не входит!
Здесь четко выступает один из
принципов контратаки (и атаки
тоже): не торопись восстанавли-
вать материальное равновесие,
так как цель жертвы не в этом.
25.1е1 фГ7 26.^dl.
Белые рады в любой момент
откупиться пешкой сЗ и меч-
тают проявить хоть какую-то
активность по белым полям
королевского фланга.
26...£}f8.
«Дыры» пломбируются зара-
нее, и это отнюдь не переход к
защите.
27.ab3 £>g6 28. W Йа8 29.
Se4 Зса4 30.3Ь2 £18 31.^d3
ас4.
Конечно, не З1...а:а2
32.а«а2 3:а2 ЗЗ.с4.
З2.ае1 ааЗ ЗЗ.Ш1 <53 g6 34.
acl £>:сЗ.
Используя то обстоятельство,
что разменами упростить поло-
жение белые не могут: сразу
проигрывает 35.JL:c3 аа:сЗ с
решающими угрозами по 1-й
горизонтали.
500
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
35.ШЗ £>е2+ З6.^:е2 1:с1+
37.±:cl ^:с1+ 38.фЬ2 1:В!
Эту, уже вторую жертву ради
контратаки на сей раз непос-
редственно на короля и имел в
виду А. Карпов, когда от по-
зиционного давления переходил
к открытой фигурной игре.
39.gf £ф4.
Белые просрочили время, не
найдя за доской удовлетвори-
тельной защиты от угрозы
40...^g5. Лишь позднее, после
многодневного анализа, было
установлено, что шансы на спа-
сение давала контратака 40.d5!!
№ 88
Жертвой качества в партии
Браун — Мекинг, межзональ-
ный турнир, Манила 1976, чер-
ные сразу исправили все дефек-
ты своей позиции.
24...1:с7! 25.dc ^:с7.
Чернопольный слон и ферзь
уже атакуют позицию короля,
белопольный слон получил сво-
боду, проходная пешка с4 может
быть поддержана с тыла ладьей,
у коня нет опорных пунктов в
центре. Все это делает шансы чер-
ных предпочтительными.
26.^с2 1с8 27.f4.
При более «плотном» 27.g3
черные продолжили бы контр-
атаку путем 27...h5.
27...±d6 ^сЗ ±Ь5 29.е5.
Ослабляет диагональ а8—hl.
Но рекомендовать нечто иное
трудно, так как конь и ладья
вынуждены защищать пешку
f4, а ферзь — пешку а5.
29...±с5 30.£}g3 1.с6.
Пустить коня на трамплин е4
черные не могут. Однако вос-
пользоваться этим обстоятель-
ством и возвратить качество бе-
лым не удается, так как на
31.^x4 последовало бы не
31... JLb5 с вероятной ничьей, а
31...±еЗ!, и в связи с угрозой
32...JL:g2+ ничья для белых ос-
тается весьма проблематичной.
После 32.£}е4 ±:с1 33.1x1 >^:а5
они теряют пешку, а ЗЗ.^с5 не
проходит из-за ЗЗ.АБ7!
31.1fel ^Ь7 З2.^с2 ±Ь4
33.1е2 Ad5 34.£>е4 ±:е4
З5.^:е4.
На 35.1:е4 черные заготови-
ли 35...±d2!, и после 36.1x4
(если 36.1Ы, то 36...^d5 с пос-
ледующим с4—сЗ, и роли сто-
рон по сравнению с исходной
позицией нашего анализа зер-
кально изменялись) 36... 1x4
З7.^х4 £х1 З8.^х1 ^Ь4 бе-
лые теряли пешку.
35...^d5 З6.^с2 ld8! 37.h3
^с5.
Белые просрочили время, но
удовлетворительной защиты у
них не видно. Нельзя 38.^х4
из-за 38...1dl+.
№ 89
На самом деле позиция чер-
ных в партии Кнежевич — Ро-
Ответы
501
манишин, Киев 1978, проигра-
на. У белых огромный перевес
в развитии, азартное Ь7—Ь5
лишило черного короля надеж-
ды на безопасность.
Однако чтобы отразить вре-
менную инициативу черных,
нужны решительные, типично
контратакующие меры.
18.1 :d4!
Уничтожая «центрального
нападающего», белые захваты-
вают контроль в первую оче-
редь над черными полями.
18...ef.
Если 18...ed, то 19.£}d5 0—0
2O.h3 £>f6 (20...d3 21.^dl)
21.£}e7+ ФИ8 22.e5 с разгро-
мом.
19.gf 0-0 20.£}d5.
Белым осталось оттеснить
коня g4, и, кроме лишней пеш-
ки, они получат отличные шан-
сы на атаку по вертикали g.
2O...^d8 21.е5.
Иной, не менее оправданный
способ реализации преимуще-
ства. Угрозой 22.f6+ белые
вызывают размен ферзей.
21...Wh4 22.ГЗ £}h6 23.^f2
^:f2+.
Ha d8 возврата нет, а на ИЗ
ферзь все равно «ловится», хотя
бы после 24.£}е7+ фЬ8 25.^g3.
24.ф:Г2 25.Sb4.
Строго говоря, остальное —
дело техники.
25...а5 26.Sb6 а4 27.±с2 ±е6
28.±:f5 ±:d5 29.аЗ ±с6 ЗО.феЗ
lfd8 31.SC1 Sa5 З2.±е4 фГ8
33.1с4.
Собираясь пресечь даже при-
зрачную контригру с помощью
Sc4-d4.
33...g5 З4.±:с6 be 35.1:с6.
Через ход черные сдались.
На 35...gf+ ф:Г4+ Sd2 самое
простое — 37.Sc8+ <^>g7
38.Sc2.
№ 90
Осмотрительнее было затор-
мозить контригру черных, сыг-
рав для начала 15.а4. В своих
расчетах белые в партии Дорош-
кевич — Таль, чемпионат
СССР, Ереван 1975, упустили
из виду то, что черные совсем
не обязаны плыть по течению
и уходить в глухую защиту. У
них есть основания для контр-
атаки, и экс-чемпион мира бле-
стяще пользуется этим.
16...gfl 17.ef S:e3.
В эндшпиле черные сыграли
бы 17...fe, но в контратаке впе-
ред идут фигуры.
18.fg £е5 19. Jtg2 Wg5!
Выманивая белого коня на
е4, чтобы затем использовать
его «висячее» положение.
20.£}е4 W 21.^d2 &:g7.
На взятие пешки не стоило
бы тратить время, но ладье нуж-
но попасть на h6.
22.Щ2 ^:f2.
Самое простое. Черные отыг-
рывают фигуру, сохраняя лиш-
502
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
нюю пешку и активную пози-
цию.
23.1.12.
Или 23.£}:f2 f3 24.±h3 lh8
и далее ДеЗ—е2.
23...В 24.£ud6 ld8 25.£:b7
fg+ 36.<£>:g2 S:d5 27.b3 £>d3
28.1c2 lei!
Изящно выигрывая «чистую»
ладью. Белые сдались.
№ 91
Иной защиты от смертель-
ного шаха на h7, как жертва
ферзя, у черных нет. Но отда-
дим им должное: в партии Ха-
ритон — Розенберг, Москва
1957, черные именно на этой
жертве издалека строили план
контратаки и смело уничтожа-
ли белые пешки ферзевого
фланга.
16...^:g5 17.^:g5 be.
Остальное понятно. Белые
еще пытаются сделать пару ата-
кующих ходов, но черные про-
ходные решают.
18.0—0 ^сб 19.h4 f6 2O.ef l:f6
21.f4 la2 22.^g3 £|d4 23.^d3
e5 24.fe l:fl + 25.^:fl c2
26.<&h2 ^f3+ 27.gf ±f5. Ввиду
того, что на 28.^Ь5 последует
28...Да8, белые сдались.
№ 92
У белых слаба 1-я горизон-
таль, и контратака во встрече
Гусев — И. Зайцев, Киров 1974,
была построена именно на этом.
35...^cl+! 36.1.С1 1:с1 +
37.±dl Ае4!
Белые еще способны атако-
вать, и это видно в варианте
37...1d8? 38.£}:е7+ £:е7 39.
1 :g7+ <&:g7 4O.^g5+ и 41 .^:cl
с выигрышем.
38.^еЗ ld8 39.h3.
Не спасают и другие продол-
жения.
З9...±с2! 4O.£uc2 ld:dl + .
Белые сдались.
№ 93
Черные в партии Кушнир —
Чибурданидзе, матч претенден-
ток, Бад-Киссинген 1978, сме-
ло осуществили жертву ферзя.
20...£>:е4! 21.±:d8 £>:g3 22.fg.
Угроза 22...<£у.е2+ и 23... JLg4
не позволяет белым сохранить
двух слонов.
22...1a:d8.
При огромном материальном
перевесе белых (ферзь за две
фигуры и пешку) у черных все
же достаточные контршансы. К
тому же белые, ошеломленные
резко изменившейся ситуаци-
ей, затеяли неудачную пере-
группировку сил.
23. W ±с8 24.1П.
Заслуживало внимания
24.<^>g2, уводя короля с 1-й го-
ризонтали. В этом случае на
24.1d7 белые имели реплику
25.^Ь6, и сдвоить ладьи по вер-
тикали е черным непросто, так
как после 25...fide7 26.^:d6
Ответы
503
£}:с4 27.JL:c4 нет взятия на el
с шахом.
24...1d7! 25.1ае1.
После 25. W lde7! 26.^:d6
£g4 27. A:g4 Ad4+ 28.&g2 A:g4
белому королю не уцелеть.
25...1de7 26.<&g2 £>d7.
Обе стороны перегруппиро-
вались, и... шансы черных уже
лучше. Все же белым не стоило
следующим ходом отдавать
пешку.
27.^dl A:b2 28.Ag4 Ае5
29.1М f5 30.Af3 31.^d2
Ad7 32.Ц16 фП 33.W lg8
34.g4.
В надежде на 34...fg 35.Ае4
£}:е4 1:е4, и черный король
оказывается под атакой. Одна-
ко будущая 17-летняя чемпи-
онка мира строго осуществляет
свой план: никаких разменов,
никакой возможности белым
вскрыть игру.
34...1g7.
Медленно и верно: от атаки
по 7-й горизонтали черные за-
щищены, грозит 35...fg.
35.1П.
Лучше сразу 35.1h8 с тем,
чтобы парировать 35...fg ходом
36.Ае4, и нехорошо 36...£}:е4
37.1:е4 Af5 ввиду 38.1:е5!
35... Ad4 36.1h8 ^g8 37.W-
Противостояние ладьи g7,
ферзя и белого короля лишает
белых возможности вскрыть
игру: 37.gf?? - 37...gf.
37...Af6 38.g5 Ae5.
И на 38...Ad4 белые ответи-
ли бы как в партии. Их мечта —
разменять ладьи.
39.1е1.
Боязнь принять ответствен-
ное решение в цейтноте. Ладья
на h8 лишь выглядит активной,
поэтому больше шансов остав-
ляло 39.1h7.
39...ФГ8 40.1е2 lgf7 41.
W+ lg7.
Этот ход черные записали.
При доигрывании последовало:
42.1еЗ Ь5 43.1аЗ Ьс 44.1:а6
сЗ 45. Adi АЬ5 46.1а5 ф(7!
Напрашивающееся 46...Ad3?
ошибочно из-за 47.1а8+ <^>f7
48.Ih:g8! I:g8 49.W+ Sg7
50.^h8, матуя.
47.^h3.
He проходило 47.1:g8 l:g8
48.1:b5 lh8!, и ферзь пойман.
47...Ac4 48.ЩЗ Ad4.
Как ни банально это звучит,
но черные слоны чувствуют
себя, словно в джунглях. Сей-
час грозит 49...1еЗ и 5O...A.’d5+.
49.1а4 Ab5! 50.1:d4.
Очень изящно выигрывали
черные после 50.1а5 Ае2!1
51.А:е2 с2, что не проходило
ходом раньше из-за ответа
1а4-с4.
50...cd.
Материальный перевес уже у
черных, к тому же их пешки
не удержать без дальнейших
потерь. Борьба практически за-
вершена.
504
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
51.W d3 52.^:d6 с2 53.±:с2
de 54.Shi ±d3 55.Sal Sh7
56.^g3 Se2+ 57.Ф13 Sh2 58.a4
JLe4+ 59.ФГ4 JL:d5. Белые сда-
лись.
№ 94
В партии Зиединя — Радчен-
ко, Таллин 1984, черные жерт-
вой качества перешли в контр-
атаку:
25...S:c5! 26.de ^:с5 27.Sel
^сЗ 28.Ф12 ±:ЬЗ 29.±:ЬЗ ^:ЬЗ
3O.See2 ^сЗ 31.Sec2 ^:с2+!
32.S’c2 S:c2+ ЗЗ.фе1 Sc3
34.^g2 S:a3?I
Сразу решало 34...Scl +
З5.фб2 Sc2+, но и в партии
черные, забрав затем пешку еЗ,
легко выиграли.
№ 95
И тем не менее в партии Ай-
велл — Белявский, Лондон 1985,
последовало:
33...£}b3+ З4.фс2 £}а1+!
Спасение — в отвлечении
белой ладьи. После 35.S*al
>^а4+ матуют уже черные, а в
ином случае — вечное нападе-
ние на короля, так как нехоро-
шо 35.<^>Ы из-за 35...Sdl+.
З5.фс1 £ЬЗ+ З6.фс2 43а1+.
Ничья.
№ 96
Только на переход в контр-
атаку, построенную на завле-
чении! Идея белых в партии Ле-
онгардт — Тарраш, Берлин
1920, очень красива.
51.Shi S:g3+ 52.АГЗ!!
Именно так у черной ладьи
отнимается возможность вер-
нуться по вертикали g на за-
щиту своего короля.
52...S:f3+ 53.фс2 Sf2+
54.&dl.
Отказываясь от повторения
ходов, белые мечтают уже о
выигрыше!
54...SH+!
Ответный удар на ту же тему!
55.S:fl № 56.SR ^d3+
57.фс1 ^сЗ+. Ничья.
№ 97
В контратаке, при которой
белый ферзь 10 решающих хо-
дов проведет, применяя фут-
больную терминологию, «вне
игры».
Воплощая задуманное, чер-
ные в партии Балашов — По-
лу гае вс кий, межзональный тур-
нир, Манила 1976, сыграли
22...±Ь7!
Одновременно парируя взя-
тие d6:e6 и нацеливаясь на от-
лично, казалось бы, защищен-
ного белого короля.
23.^:h7 JL:d5! 24.^:h6 Sb8.
У белых больше на качество
и две пешки, но без ферзя им
не отразить контратаку!
25.Sd2 Л:а2+ 26.фс1.
На 26.ф:а2 (26.фа1) решало
26.^а5 с шахом или без него.
Ответы
505
26...ЙС8+ 27.gc2 g:c2+
28.ф:с2 ^c4+ 29.&d2 ^b4+
ЗО.фе2 Ac4+ 31.^dl ^:b2.
Снова угроза мата 32...JLb3X
не оставляет белому ферзю вре-
мени для побега из заточения.
З2.йе5.
И на любом другом поле ла-
дья гибла в один ход.
32...fe 33.^g5+ <S>d7. Белые
сдались.
№ 98
С точки зрения стратегии
позицию в партии А. Зайцев —
Шамкович, Воронеж 1959,
можно признать проигранной
для белых. У них слабы пешки
ферзевого фланга, ощутима не-
защищенность 1-й горизонта-
ли, чувствуется недостаточная
взаимосвязь фигур. Но с точ-
ки зрения тактики их атака
достаточно опасна: обе ладьи,
ферзь и слон нацелены на ко-
ролевский фланг черных, ли-
шенный фигурной защиты.
Ходом в партии белые довели
свою атаку до кульминации.
Кажется, что они красиво выиг-
рывают, например: 26...gcd8
27.£h7+! ф!18 28.fg+ ф:Ь7
29. а:h6+! ф:Ь6 3O.^:f4+, и мат
в несколько ходов, или 26...£}:h3
27.S:g7+ ф(В 28.^416+ и
29.^:е7Х, или 26...g6 27.1:f4
±:е4 28.S:h6 Scd8 29.Sh8+!
ф:И8 3O.Sh4+ фё8 31.gh8+
ф:Ь8 32.^h6+, также матуя.
Вскрыть дефекты в позиции
белых, в первую очередь сла-
бость 1-й горизонтали, черным
удается лишь с помощью рез-
кого
26...g5!
Выясняется, что на 27.g:h6
последует 27...JL:e4 28.g:g5+
Ag6, и атака захлебывается.
27.±h7+ ф:Ь7 28.2:g5 Sg8
29.Wc2+ Sg6 30.1:g6fg31.1e3
Sd832.Sei £>:g2 33. Se7+ фЬ8.
Белые сдались.
№ 99
Неверна потому, что у белых
(Купрейчик — Тукмаков, Ашха-
бад 1978) ощутима слабость
пункта е4. Для защиты его им
так не хватает белопольного
слона! По сути дела, пешка е4
удерживается лишь конем g3, и
В. Тукмаков направляет контр-
удар на атакуемом фланге
именно против коня g3.
15...h5! 16.gh.
Сохранить пешечное напря-
жение путем 16...ЬЗ белые не
могут из-за 16...h4, а 16.g5 h4
17.gf hg 18.hg >^:f6 разряжало
обстановку явно в пользу чер-
ных. Их король в центре чув-
ствовал бы себя вполне надеж-
но, а контратака на белого
короля не за горами.
16...£гЛ5!
Конкретный подход к пози-
ции. Заманчивое 16...gh с уг-
розой 17...h4 слишком ослаб-
506
М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
л ял о позицию черного короля.
Красив в этом случае вариант,
приводимый Тукмаковым: 17.f5
е5 18.£>е6! fe 19.fe h4 2O.±g5
Ah6 21.JL:h6 g:h6 22.£>f5 A:e4
23.^:e4! £>:e4 24.£>g7+ фе7
25.gf7X, хотя вполне достаточ-
но было и 20.^f5.
17.f5.
Иначе после взятия на g3 и
хода >^d8—f6 черные получат
позицию, приведенную выше.
17...ef 18.^:f5 gf 19.£>:f5.
Если 19.^:f5 с ударами на f7
и h5, то черные с помощью
промежуточного 19...^c7! вы-
зывали выгодные для себя уп-
рощения — 2O.gc3 £}:g3 21.hg
^d7 22.^:d7+ ф:б7 23.g:f7+
JLe7, оставаясь с лишней фи-
гурой.
19...gh7 20.фЫ.
Подготавливая страшный по
силе выпад 21.JLH6!!
2О...^с7! 21.gd2.
Ходом 21.gc3 белые сняли
бы удар с пункта d6. Кроме
того, после 21...^d7 им прак-
тически не избежать размена
ладей.
21...Ш4 22.±d4 W 23.gel
gc4!
Черные явно собираются от-
дать ладью за сильного белого
слона, например, в ответ на
24.ЬЗ - 24...g:d4 25.£>:d4 ^е5
и далее £}h5—f6.
24.^g2 25.±:f6 >^:f6
26.<£}:d6+.
Формально восстанавливая
материальное равновесие, так
как усилить позицию не уда-
ется.
26...±:d6 27.^g8+ ±f8
28.^:h7 W 29.^:h6 ±:h6.
Контратака черных после ос-
ложнений привела к эндшпилю,
где слоны превосходят по свое-
му потенциалу ладью с двумя
пешками. К тому же белые за-
канчивали партию в цейтноте.
3O.gde2 фе7 31.b3 gd4
32.фЬ2.
На 32.с3 черные ответили бы
32...gd2, осуществляя первую
часть своего плана — размен
ладей.
32...Ь4 ЗЗ.сЗ?
Цейтнотная ошибка, ничего
не меняющая. От маневра
JLh6—d2—сЗ+ с дальнейшим
выигрышем пешки е4 защиты
нет.
33...gd2+ 34.g:d2 ±:d2
35.ge2 bc+. Через три хода бе-
лые просрочили время.
№ 100
Поскольку активная игра на
ферзевом фланге запаздывает и
к тому же для ее организации
явно не хватает белопольного
слона на d7, в партии Ботвин-
ник — Полугаевский, Спартаки-
ада народов СССР, Москва
1967, черные совершенно спра-
ведливо намечают контратаку
там, где собираются наступать
Ответы
507
белые. Но осуществляют они
свой замысел неточно.
16...h5.
Чтобы потом сыграть 17...
^h4 18.JLg3 с угрозой
19...h4. Отличным ходом в
партии белые вносят в планы
соперника собственные — и
весьма существенные — коррек-
тивы. Поэтому самого при-
стального внимания заслужива-
ло 16...g5! 17. АеЗ (или 17. Ag3
£}g6 с контролем над черными
полями) 17...g4! с обоюдоост-
рой игрой.
17.&g2!!
Король сам защищает себя,
отнимая у черного ферзя поле
h3. Черным приходится пере-
ключаться на ферзевый фланг.
17...аб 18.±М Sb8 19.We2.
Можно было и сразу отвести
чернопольного слона, готовя
(2—f4.
19...ОТ 2O.±d2!
Беря под прицел коня а5,
белые выигрывают темп для
осуществления намеченного.
2О...Ь5 21.^dl.
Плохо, разумеется, 21.£}:Ь5 ab
22.JL:a5 Ь4, и белый слон пой-
ман.
21...£>Ь7 22.f4.
Затем белые постепенно под-
готовили тематическое е4—е5 и
довели свой позиционный пе-
ревес до победы.
№ 101
Именно последний ход белых
позволил черным во встрече
Томас — Ласкер, Ноттингем
1936, нанести контрудар на этом
же участке доски, после чего
картина боя резко изменилась.
17...Г5! 18.£>d6.
Белые не могут согласиться
на вскрытие вертикали f после
18.ef £:f6 или 18.gf g:f5, так
как и в том и в другом случае
черные фигуры оживают и по-
лучают объекты для нападения.
18...fg 19.^d4 A:d6!
Снова контратакующий ход.
Переход к защите — 19...£}g7
нелогичен, и пешка еб все рав-
но погибла бы после 20.£}:с8
^:с8 21 .^ЬЗ. Дальше игра раз-
вивается форсированно.
20.£>:е6 А:е6 21.±:е6+ фЬ7
22.ed S:d6 23.±:g4 24.
^d5 25.±:d5 g:d5.
На доске остались лишь тя-
желые фигуры, но белому ко-
ролю от этого не легче. В част-
ности, грозит 26...gf3 с
продолжающейся атакой.
26.f4 № 27.ОТ Se8 28.е4.
Ведет к потере пешки, но и
после возможного 28.gf2 gd3
29.е4 ОТ+ 30.фЫ ged8 бе-
лым нелегко.
28...Wg4+ 29.фЫ Sd4 ЗО.е5
g:f4 31.OT.
Казалось бы, белые активи-
зировались и вот-вот перехва-
508 М. Таль, Я. Дамский «Компоненты успеха»
тят инициативу, но серией точ-
ных ходов Эм. Ласкер продол-
жает с минимальными силами
атаковать (или контратаковать!)
короля.
31...1ef8! 32.1:f4 l:f4 33.
lei Ж5! 34.&g2.
Напрашивающееся З4.е6 сра-
зу проигрывало ввиду 34...If3!
35.^е2 (или 35.^d4 1П+)
35.1f2 36.^еЗ >^d5+ 37.^е4
lfl+.
34...1g4+ 35.фЫ >6 36.
Idl lg5 З7.^:а7 Ж7! 38.We3
1:е5! 39.^:e5 ^f3+ 40.<&gl
^:dl+ 41.ф!2 ^d7. Черные на
55-м ходу реализовали лишнюю
пешку.
Индекс примерных партий
(номера обозначают страницы)
Защита Каро-Канн В10 Таль — Портиш 34
Английское начало АЗО Таль — Велимирович 3 9
Новоиндийская защита Е12 Таль — Хехт 44
Защита Нимцовича ЕЗО Спасский — Таль 57
Ферзевый гамбит D43 Таль — Чандлер 60
Испанская партия С98 Таль — Авербах 72
Английское начало А17 Шуба — Таль 73
Сицилианская защита В63 Таль — Морлок 98
Староиндийская защита Е77 Торбергссон — Таль 99
Французская защита С18 Таль — Доннер 101
Сицилианская защита В84 Таль — Фтачник 103
Голландская защита А97 Аронсон — Таль 121
Английское начало А34 Полугаевский — Таль 137
Староиндийская защита Е94 Таль — Дворецкий 153
Защита Нимцовича Е24 Спассикй — Таль 165
Защита Каро-Канн В15 Таль — Гургенидзе 207
Новоиндийская защита EJ4 Спасский — Таль 209
Ферзевый гамбит D34 Таль — Стин 212
Французская защита Е24 Таль — Портиш 213
Ферзевый гамбит D21 Пильсбери — Стейниц 441
Английское начало А20 Тартаковер — Ласкер 443
Ферзевый гамбит D37 Маршалл — Капабланка 444
Защита Нимцовича Е21 Эйве — Алехин 446
Защита Нимцовича E4J Бронштейн — Эйве 447
Защита Каро-Канн В18 Таль — Ботвинник 449
Защита Грюнфельда D99 Кин — Смыслов 451
Сицилианская защита В42 Керес — Таль 453
Французская защита С18 Глигорич — Петросян 454
Ферзевый гамбит D34 Петросян — Спасский 456
Ферзевый гамбит D32 Решевский — Фишер 458
Ферзевый гамбит D59 Корчной — Карпов 460
Ферзевый гамбит D34 Смыслов — Каспаров 462
Испанская партия С67 Каспаров — Крамник 464
Содержание
Часть первая
АТАКА................................................5
Вместо введения......................................7
Глава 1. Главная примета.............................9
Свинг............................................10
Хук..............................................18
Марш, марш — труба зовет.........................24
Глава 2. Прорыв в атаку.............................50
Глава 3. Коэффициент штурма.........................64
Вбрасывание......................................69
Глава 4. Траектория вторжения.......................78
Под ногами у своих...............................87
Окна без стекол, двери без замков................90
«И пешки съели короля...» .......................95
Глава 5. На дорогах шахматной войны................107
Шлагбаум........................................107
Перекрытие....................................1 1 1
Тормоз........................................1 1 5
Глава 6. Форпост...................................125
Глава 7. Уничтожение защитника.....................144
Глава 8. На прием к Его Величеству.................157
Глава 9. Разрушение крепостных стен................171
Итак, h7........................................176
Итак, h7 и g7..................................18 1
Итак, g7........................................185
Итак, f7........................................192
Шаг вперед — расстрел на месте..................192
Итак, f7-g6-h7..................................193
Итак, f7-g6-h6..................................196
И, наконец, f7—g7—h6............................198
Вместо заключения..................................220
Содержание
511
Часть вторая ЗАЩИТА...................................221
Пролог.............................................223
Глава 1. Лучше предупредить, чем лечить............231
Свобода «от» и «до»..............................231
Бетона не жалеть?!...............................237
Глава 2. Разоружение — путь к миру.................241
Глава 3. По законам окопной войны..................254
Глава 4. Переламывая ход борьбы....................261
Доказательства...................................262
Осложнения.......................................267
Уничтожение атакующего потенциала................283
Глава 5. Блокада...................................290
Глава 6. «Все могут короли»........................299
«Сидя»...........................................300
«Бегом»..........................................302
«Стоя»...........................................306
Глава 7. Мины на дорогах...........................311
Глава 8. Побег из-под стражи.......................324
Глава 9. Возвращаясь в средние века................331
Глава 10. Внимание: ловушка!.......................340
Глава 11. В тесноте, но не в обиде.................352
Глава 12. Сдаться никогда не поздно!...............361
Часть третья КОНТРАТАКА...............................369
Увертюра...........................................371
Глава 1. Контрудар в центре........................375
Глава 2. Кто щедрее, кто быстрее...................386
Глава 3. Через жертвы — вперед!....................391
Глава 4. Когда охотник становится добычей..........414
Глава 5. Поворот на 180 градусов...................421
Глава 6. Нападение — лучшая защита.................434
Глава 7. В обороне — чемпионы мира.................441
Ответы на вопросы:
«Как бы вы сыграли?».............................470
Индекс примерных партий
(номера обозначают страницы).....................509
Научно-популярное издание
Серия «Искусство шахмат»
Михаил Таль
Яков Дамский
КОМПОНЕНТЫ УСПЕХА
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Ведущий редактор серии Я. В. Дамский
Художественное оформление серии: Н. Ю. Дмитриева
Оформление обложки Н. Новожилова
Компьютерная верстка: О. К. Скляр
Технический редактор Е. А. Крылова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 17.01.05
Формат 60x90/16. Печать офсетная. Гарнитура «Times»
Печ. л. 32,0. Тираж 5000 экз.
Заказ №4507031.
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО «ИД «РИПОЛ классик»
107140, Москва, Краснопрудная ул., д. 22а, стр. 1
Изд. лиц. № 04620 от 24.04.2001 г.
Отпечатано с готовых диапозитивов
на ФГУИПП «Нижполиграф».
603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.
Качество печати соответствует качеству
предоставленных диапозитивов
Михаил Таль
Яков Дамский
Если не считать мимолетных контактов на юно-
шеских соревнованиях начала 50-х годов, авторы —
Михаил Таль и Яков Дамский дружили ровно треть
века. Месяцами жили друг у друга — в Москве и в Риге,
обсуждали самые актуальные проблемы в шахматах
и в жизни. 11авещали друг друга в больницах, спорили,
сходились во мнениях и оставались каждый при своем.
Много работали вместе, много застольничали...
Совместная подготовка 1-й части этой книги
оборвалась за несколько дней до ухода из жизни
Михаила Таля...
РИ11О.Ч
КЛАССИК
ISBN 5-7305-3427-1
9||78579011534270”>