<^Я>
. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ
Политологический центр
На правах рукописи
УДК: 323.28
РЫБАКОВ Александр Михайлович
ПРОБЛЕМЫ НАСИЛИЯ М ТЕРРОРА
В ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ: ЛЕВОЭСЕРОВСКАЯ
АЛЬТЕРНАТИВА
Специальность 07.00 .01 - история общественных
движений и политических партий
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Москва -1993
^rJ^^^P^

Работа выполнена на кафедре теории партий и
общественно-политических движений Политологического
центра Российской Академии управления.
Научный руководитель -
доктор исторических наук, профессор Зиновьев А.П .
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Спирин ПМ.
кандидат исторических наук Бордюгов ГА
Ведущая организация -
кафедра политической истории Отечества гуманитарных
факультетов Московского государственного университета
имени М.ВЛомоносова
Защита состоится 24 июня 1993 г. в /О час. на заседании специализи­
рованного совета К-151.04.03 по защите диссертаций на соискание ученой
степени кандидата исторических наук в Российской Академии управления по
адресу: 117606, Москва, пр.Вернадского, 84.
С диссертацией можно ознакомиться в Политологическом центре РАУ.
Автореферат разослан " //
" .^^CLJL^
1993 г.
Ученый секретарь
-.
^^г^^*^ /
специализированного совета,
// J J ^,z^'<-^
доктор историческмх наук, профессор -^ЧУ^
Михеев В.А .

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования. Время второй половины 80-х годов,
получившее название перестройки и гласности, приоткрыло завесу умолчания о
"красном терроре", его воздействии не только на буржуазию, "имущие слои", но
и на рабочих и крестьян,оппозиционные социалистические партии и либераль­
ную интеллигенцию.
То же самое произошло, правда, менее заметно для общественного созна­
ния, с "белым террором". Он, террор, оправдываемый необходимостью борьбы с
"большевиками- грабителями", "революционерами и предателями Отечества",
затем, всей своей тяжестью обрушился и на имущие слои и классы, политиче­
ские партии различной ориентации.
В такой ситуации возникли вполне естественные и закономерные вопросы:
почему власть, прибегая к террору от имени одной социальной группы, класса
против других, не смогла выдержать его заданной классовой направленности?
Не есть ли насилие и террор более универсальные категории, выходящие за
пределы классового содержания? Почему партия большевиков, которая ранее
провозглашала, что а ее "идеале нет места насилию над людьми" , придя к
власти, стала все чаще и чаще прибегать к насильственным методам государ­
ственного управления, а затем встала на путь террора, как формы управления,
которого не знала даже Великая французская революция конца ХУ111 в. и ее
якобинский террор?
Как происходил процесс перехода на путь террористической формы управ­
ления в тылу? В чем проявилась сущность террора и каково его отличие от
насилия? Было ли противодействие системе террора со стороны рабочих и
крестьян, оппозиционных социалистических партий?
Была ли альтернатива "красному террору" в пределах существующей формы
государственности - Советов? Если "да" то через какие "критические точки"
исторической действительности она проявилась, какую форму выражения и
содержание приобрела?
Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономиз­
ме". -
// Полн.собр.соч. -
Т.30. -
С.122.
Олар А Теория насилия и срранцузская революция, Париж. 1924. -
С.19.

Сколь-нибудь удовлетворительных, свободных от политической коньюнкту-
ры ответов и рассуадений, за редким исключением , не последовало. Видимо, и
не могло последовать, поскольку проблема насилия и террора в качестве само­
стоятельного предмета ранее у нас не исследовалась, прежде всего на дис­
сертационном уровне, хотя потребность в такого рода работах уже ощущалась.
Таковы основные аспекты обоснования актуальности данной темы исс­
ледования. Помимо них, она обусловлена обстоятельствами современного
кризисного положения страны. Конфликтные ситуации нередко разрешаются
средствами насилия, а террор вновь входит в политическую жизнь-СНГ и России.
По данным Министерства безопасности Российской Федерации, опубликован­
ным Юянваря 1993г.,в 1991 г было совершено 1,5 тыстеррористических актов,
в 1992 г по России прокатилась волна взрывов - более 100. Раскрыто же всего
24. Только за последние три года и только в отношении народных депутатов и
представителей органов власти в России было совершено 160 террористиче­
ских актов, в результате которых 21 человек погиб, десятки ранены .
Большая часть террористических актов происходит, пока, в виде самосудов
или на почве разборок между группами предпринимателей. Но именно это -
самосуд, как вид террора, всякий раз является первым симптомом "заболевания"
общества и государства, первым сигналом вероятного мощного социального
потрясения.
Сол женицын А Мир и насилие. -
// Горизонт. -
1989. -
N 8; Логинов В.,
Бордюгов Г, Козлов В. Послушная история или новый публицистический рай.
Грустные заметки. -
// Коммунист. -1989. -I N
14; Куда идет суд? - // Родина
-
1989. N 10, Личность, доктрина, власть. -
// Коммунист.
-
1990, - N5;
Бордюгов Г., Козлов В. Историческая развилка весны 1918 г.
-
// Вопросы
истории КПСС. -
1990. -
N 9-10; От "чрезвычайщины" к "тоталитаризму" (как
укреплялась большевистская диктатура).
- // Диалог 1991. -
N 5-6; Гаман О.
Буря и натиск - // Правда. -
1990. -
17 октября; Овруцкий Л., Разгон А Террор
угнетенных и террор победителей. -
// Родина. -
1990. -
N 5; Голованов В.
Левые эсеры: Сорванный урок. -
// Литературная газета. -
1990. -
4,18 июля.
См.: Барановский И. Генеральная репетиция. -
// Московские новости.
-
1993. - 10 января.

Конечно, исторические параллели между конфликтной ситуацией весны
1918 - начала 1920-х годов и современной обстановкой здесь не уместны, но
проявления террористических настроений и насилия, кактогда.так и теперь явно
обозначились. Таким образом, выяснение причин и факторов сползания полити­
ческих групп, партий, институтов государственной власти к насилию и террору,
изучение их природы и характера проявления, выявление "критических точек" в
развитии сложных политических, социально-экономических, межнациональных
конфликтов и роли субъективного фактора в их урегулировании - все это особо
подчеркивает актуальность данной темы исследования и составляет
его научную и практическую значимость.
Хронологические рамки диссертации Офаничены самими событиями -
Октябрьской революцией и гражданской войной, а также периодом перехода от
политики "военного коммунизма" к НЭПу, в процессе которого произошли кре­
стьянские восстания и мятеж в Кронштадте, что позволяет проследить развитие
левоэсеровскои альтернативы прямому революционному действию большеви­
ков до своеобразного подведения итогов - суда Верховного Революционного
Трибунала над левыми эсерами (июнь 1922 г.).
Состояние научной разработки темы. Изучение отечественной истори­
ческой литературы показывает, что события, связанные с применением насилия
и террора в Октябрьской революции и гражданской войне, нередко анализиро­
вались непосредственно в тот период и освещались в легальной печати, либо в
зафаничных изданиях ведущих социалистических партий. Еще накануне Ок­
тябрьского переворота левым эсером С.Мстиславским был опубликован ряд
статей, посвященных кризису власти и взаимоотношениям между партиями
революционной демократии о возможном, но нежелательном насильственном
решении этого вопроса . Попытка осмыслить возможность ненасильственного
перехода власти в руки Советов обнаруживается в статье лидера левых эсеров
МАСпиридоновой "О задачах революции" '
См.: Мстиславский С. Съезд Советов и Учредительное собрание -// Знамя
труда -1917.-
1 октября; О советах- // Знамя труда.- 1917. - 14 октября; Пути
борьбы. - / /Знамя труда. -
1917. -
21,24 октября.
Спиридонова М. О задачах революции. -
// Наш путь. С . -Петербург, -
1917. -N1 .C.3-12 .

Действия советских партий по вопросам конструирования нового временного
правитепьства в лице Совета Народных Комиссаров, а также по преодолению
кризиса межпартийных отношений как гарантии созыва и успешной работы
Учредительного собрания, возможности избежать перенесения политической
борьбы между партиями в массы и тем самым усилить гражданскую войну
рассматривались в публикациях СМстиславского, Б.Камкова, ВЛевина, И.Штей-
нберга , Позднее.в 1922 и в 1923 гг, отдельными из этих авторов была сделана
попытка в обобщенном виде раскрыть причины кризиса власти и межпартийных
отношений от февраля 1917 г. по январь 1918 г., обосновать причины разгона
Учредительного собрания, нарастания террористических настроений у части
неквалифицированных рабочих и беднейшего крестьянства2.
Проблемы слабости власти Советов и пути достижения доверия к ним со
стороны широких рабочих масс, среднего крестьянства, специалистов, предот­
вращения кровавых эксцессов над представителями прежней власти поднима­
лись в публикациях С.Мстиславского и М.Спиридоновой . В частноаи Мстис­
лавский впервые заметил.что Советы проявили себя как "штабы революции", но
оказались далекими от организационно- хозяйственной работы, что "переход от
разрушения к созиданию застал Советы врасплох, выявил их неспособность к
созиданию" . Это и понятно, учитывая кратковременность тогда власти Советов,
хотя общую тенденцию они обозначили верно.
См.: Мстиславский С. После съезда. - / / Знамя труда,- 1917- 28 октября;
Камков Б. Что делать? - // Знамя труда. -
//-1917.-
31 октября; Левин В.М.
На пути к террору. -
// Знамя труда. -
1917. -
7 ноября; Штейнберг И. Учреди­
тельное собрание. -
// Знамя труда. - 1917. -
26 ноября.
См.: Мстиславский С. Пять дней. Начало и конец февральской революции.
Берлин- Петербург-Москва. 1922; Штейнберг И.З . От февраля по октябрь 1917
г. Бфлин - Милан: Скифы. 1923.
См.: Мстиславский С. Советская власть. -
// Знамя труда. -
1918. -
11
января; М. Спиридонова. Нерасторжимое единство. Могучий Союз труда. К за­
седанию III съезда советов. (Две статьи и речь М.Спиридоновой). Петроград.
1918.
4
См. Мстиславский С. Советская власть. -
// Знамя труда. -
1918. -
И
января.

Вопросы выхода левых эсеров из СНК и обоснование причин принятого
решения, сползания Советской власти на путь чрезвычайных мер, усиления
репрессий и особенностей позиции ПЛСР были затронуты в публикациях С.Ру­
дакова, С.Мстиславского, ККрушинского, А.Гастева, И.Штейнберга . Авторы от­
мечали. что скольжение власти к чрезвычайным мерам не приведуг 6onbmeBvt-
ков к желаемому результату - к укреплению дисциплины и организованноаи,
негативно скажутся на самой природе власти Советов. Причем И.Штеинберг
отметил тенденцию "превращения ЦИК в учреждение, сводящее политические
счета с противникамитех или иных политических деятелей" .Не все публикации
вышеназванных авторов можно отнести к научным исследованиям. В большин­
стве случаев они на первый план ставили вопросы текущей политики. Тем не
менее, в их работах явно проступала альтернативная линия поведения левых
эсеров, определялась диалектика возможного и действительного на этапе эво­
люции власти к "чрезвычайщине" летом 1918 г.
Отдельные аспеюы проблемы абсолютизации классовой борьбы, приводив­
шие к прямому революционному действию, рассматривались В.Трутовским в
предисловии к переизданию книги ЛКомова "К вопросу о теоретических основах
социалистической программы' . А политические оценки, нравственные сужде­
ния об институтах "красного террора", применявшихся репрессивных средств и
методов, были отражены в работах М.Спиридоновой, АГольденвейзера.АШрей-
дера, И.Штейнберга, БКамкова .
См. Рудаков С. Уход от власж - // Знамя труда. -
1918. -
17 марта,
Мстиславский С. Мы и они- // Знамя труда. - 1918. - 21 марта; Крушинский К.
Диктатура на железных дорогах. -
// Знамя труда. -
1918. -
29 марта; Гастев
А. Судьба регулирующих учреждений - // Знамя труда. -
1918. -
20 апреля;
Штейнберг И. Печальное в ЦИК - // Знамя труда. -
1918. -
27 апреля. От
социальной усталости к социальному отступлению. Там же. -
3 мая.
См. Штейнберг И. Печальное в ЦИК. -
// Знамя труда. -1918. -2 7 апреля.
См.: Комов А К вопросу о теоретических основах социалистической про­
граммы. Москва: Революционный социализм. 1918.-
С,3-7.
См.: Спиридонова М. Открытое письмо ЦК РКП(б) - // Родина - 1990.
-
N 5; Гольденвейзер ДА Якобинцы и большевизм, (Психологические параллели).
Берлин: Мысль. 1922; Шрейдер А Догма ненависти и философия гнева. -
//В

20-е годы вышли оаботы о партии левых эсеров ИВардина, ГУстинова, ВАст-
рова. АШестакова . Основное внимание в них было сосредоточено на вопросах
истории становления ПЛСР и оформления блока с большевиками. При этом
только АШестаков отметил, что блок левых эсеров с большевиками сыграл
положительную роль, поскольку облегчил борьбу против правоэсеровской
контрреволюции и помог "пролетариату организационно связаться с крестьян­
ством"
В тот же период были опубликованы статьи МЛациса, Я.Петерса, книги
АЛуначарского.НЬухарина, посвященные вопросам истории борьбы с контр­
революцией и укреплению диктатуры пролетариата '. Главное внимание в них
уделялось обоснованию тезиса о правильности тактики борьбы большевиков с
контрреволюцией, прежде всего с оппозиционными партиями. В целом работы
20-х годов о партии левых эсеров носили явно пропагандистский характер, что
отмечается всеми исследователями истории так называемых мелкобуржуазных
партий. Но ценность этих работ заключается в том, что в них отражены реальные
события тех лет, степень участия партии левых эсеров в жизни страны.
Продолжение: Знамя. Берлин. 1921. -
IN 1; Штейнберг И. Партия левых
социалистов-революционеров - // Знамя. Берлин. - 1921. -
N 12; Ган А Россия
и большевизм. ч .1 . 1914-1920. Шанхай 1921; Камков Б.Д . В защиту трудовой
демократии. -
// Наш путь сб.Берлин; Скифы. 1923 г.
См.: Вардин И. Политические партии и русская революция. Москва: Красная
новь 1922; Устинов Г. Крушение партии левых эсеров. Москва. 1918; Астров В.И.
Левые эсеры. Москва-Ленинфзд. 1928; Шестаков АВ. Блок с левыми эсерами.
-
// Историк-марксист. -
1927. -
N6.
Шестаков АВ. Блок с левыми эсерами. -
0.46.
См.: Лацис (Судрабс) М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. Москва
1920. Возникновение народного комиссариата Внутренних дел и организация
власти на местах. -
// Пролетарская революция. - 1925. -
N 2. Тов.Дзержинский
иВЧК. -
// Пролетарская революция. - 1926,- N 9; Петере Я. Воспоминания о
работе ВЧК в первый год революции. -
// Пролетарская революция. -
1924.
-
N 10; Луначарский АВ. Партия и революция. Москва: Новая Москва. 1924;
Бухарин Н.И . В защиту пролетарской диктатуры. Сб. Москва. 1928.

Беспристрастный анализ этих фактов позволяет,на наш взгляд, объ­
ективно вычленить и оценить, где действительно имела место "контр­
революция", а где была обычная оппозиционная деятельность, иная
политическая оценка ситуации, иное видение путей выхода из кризиса,
здоровая критика правящей партии по тем или иным вопросам внутрен­
ней и внешней политики.
В тот же период в зарубежных изданиях вышел ряд работ, посвященных
деятельности ВЧК, анализу репрессивных средств и методов в отношении к
рабочим, крестьянам, красноармейцам, оппозиционным социалистическим пар­
тиям. Среди них; письма МАСпиридоновой и ААИзмайлович из Кремлевской
тюрьмы, сборник статей и материалов деятельности ВЧК и суда над эсерами в
Москве, книги С.Н .Мельгунова, И.З. Штейнберга . Факты и их комментарии,
рассуждения авторов, документы, приведенные в этих и других работах, в
отечественной литературе долгое время не подвергались анализу, не вводились
в научный оборот.
Среди этих работ выделяется книга И.З .Штейнберга "Нравственный лик
революции". В ней автор глубоко анализирует морально-этические стороны
насилия и террора, дает пояснения по вопросу приемлемости левыми эсерами
насилия и неприемлемости террора, сопоставляет различные подходы к наси­
лию со стороны марксистов, анархистов, анархистов-синдикалистов, социали­
стов-революционеров.
С 30-х до середины 50-х годов число публикаций о партии левых эсеров
заметно сократилось, чему способствовало утвердившееся в те годы мнение, что
история контрреволюции не является заслуживающей внимания темой иссле­
дования. Тогда о ПЛСР были опубликованы работы А.Коропевой, В.Парфенова,
И.Воронкова, ДЧугаева .
См.: Кремль за решеткой. Берлин 1922; Че-Ка. Берлин. 1922; Мельгунов С.Н .
Красный террор Берлин. 1923; Штейнберг И.З. Нравственный лик революции.
Берлин. 1923.
См.: Королева А. Муравьевщина. -
// Борьба классов. -
1935.N6.Ееже
Левые эсеры и хлебная монополия. -
// Борьба классов. -
1935. -
N10;Ееже
Конституция 1918года и борьба с левыми эсерами. -// Борьба классов -1936.
-
N 9; Парфенов В. Разгром "левых" эсеров. Москва. 1940; Воронков И. Разгром

Партия левых эсеров рассматривалась в них исключительно как контрреволю­
ционная, антисоветская, террористическая организация. Процесс ее внутренней
дифференциации и эволюции практически не анализировался. Полностью иг­
норировался даже тот известный вклад ПЛСР, который ею был внесен в ста­
новление и укрепление власти Советов.
Со второй половины 50-х годов изучение истории партии левых эсеров
ведется более интенсивно, чем в 30-е
-
40-е годы. В этот период левые эсеры
по-прежнему относились исследователями клагерю контрреволюционных пар­
тий России. Отношения ее с большевиками освещались односторонне, пробле­
мы насилия и террора не вычленялись из общего понятия"борьбы"и как таковые
не рассматривались .
Серьезные, качественные изменения в изучении истории партии левых эсе­
ров, их блока с большевиками начались лишь в начале 60-х годов. Этот
процесс был связан с выходом в свет книги К.В .Гусева "Крах партии левых
эсеров" (1963 г.) и книг Л.М .Спирина - "Классы и партии в гражданской войне в
России" (М.,1968), "Крах одной авантюры (мятеж левых эсеров в Москве 6-7
июля 1918 г.), (М., 1971 г.) В целом эти известные историки в своих работах не
вышли за пределы ленинской концепции о роли так называемых мелкобуржу-
Продолжение: мятежа левых эсеров в 1918 г - // Ленинский путь. Воронеж.
-
1940. -
N 7-8;Чугаев ДА Борьба Коммунистической партии за упрочение
Советской власти. Разгром левых эсеров. -
// Ученые записки Московского
областного педагогического института. -
T.XXV11. Москва. 1954.
См: Хмылов П.Н. К вопросу о борьбе большевиков против согпашательава
левых эсеров в дни Октября. -
// Ученые записки Московского государствен­
ного библиотечного института. Вып.З, Москва, 1957; Жидков Д.Ф. Борьба партии
большевиков с правыми и левыми эсерами за крестьянство в первые месяцы
Советской власти. -
Труды кафедр общественных наук Московского инженер­
но-строительного института им.В .В .Куйбышева. -
Т.ЗЗ . Москва. 1959; Спиридонов
М.В. Борьба Коммунистической партии против левых эсеров в 1917-1918 гг.
-
// Ученые записки Карельского пединститута. -ТХ
Петрозаводск I960; Ско-
белкина Е.Б. Борьба симбирских большевиков против левых эсеров в 1918 г.
-
// Сб. Из истории партийных организаций Поволжья. Волгоград 1967.
10

азных партий в революции, но в то же время их исследования не стали простои
иллюстрацией ленинской концепции.
Позитивные изменения в исследованиях о партии левых эсеров и ее просче­
тах за бО-80 -е годы неоднократно подвергались специальному историофа-
фическому анализу , что избавляет нас от необходимоаи возвращаться к ее
подробной характеристике. Отметим лишь, что в числе актуальных проблемы
насилия и террора в революции и гражданской войне не обозначались и, соот­
ветственно, не были предметом специального изучения. Только на рубеже
1989-1990 гг. в ходе дискуссий историков и публицистов вокруг вопроса "о
первородном грехе" революции выявилась проблема методологического кри­
зиса в исторических исследованиях и необходимость специального самостоя­
тельного изучения проблемы насилия и террора периода первых лет Советской
власти .
Цель и задачи исследования. Автор ставит цель - выявить и изучить
побудительные причины проявления насилия и террора в Октябрьской рево-
См.: Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными
партиями в 1917-1920 гг.
-
// Вопросы истории КПСС.
-
1966.
-
N4.
-
С.Ю1-108; Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров. -
// Великий
Октябрь в работах советских и зарубежных историков. Москва. 1971. -
С.68-109;
Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г.
в новейшей советской литературе.
-
// Вопросы истории. -
1975. -
N2.
-
С.30 -44; Волобуев СВ., Миллер ВИ., Шелохаев ВВ. Непролетарские партии
России: Итоги изучения и нерешенные проблемы. -
// Непролетарские партии
России в трех революциях. Москва: Наука. 1989. -
С.5-22 .
См.: Костиков В. Сапоги из шагреневой кожи. -
// Огонек. -
1989. -
N 32;
Солоухин В. Читая Ленина. -// Родина. -1989. -
N10; Капустин М. Конец утопии;
Прошлое и будущее социализма. Москва: Новости. 1990; Бордюгов Г., Козлов В.,
Логинов В. Послушная история или новый публицистический рай. Грустные
заметки. -
// Коммунист. -
1989. -
IN 14, они же. Куда идет суд. -
// Родина.
-
1989- N10
3
См: Бордюгов ГА, Козлов В.А Иаория и коньюнкгура Москва. 1992. -
С.34,
300
11

люции и гражданской войне, объективные и субъективные факторы, обусловив­
шие применение террора как формы управления тылом, эволюцию взглядов и
механизма их поддержки со стороны правящей партии, чрезвычайных органов
исполнительной власти: исследовать возможности несостоявшегося левоэсе-
ровского инвариатного преодоления глубокого структурного социально- эконо­
мического кризиса в тот период Осуществление данной цели предполагает
решение следующих задач:
-
проанализировать степень готовности политических к парламентскому
способу выхода страны из кризиса революции и вероятность отказа от прямого
революционного действия;
-
выявить основные противоречия между левыми эсерами и большевиками
в определении мер и способов укрепления центральной власти, возможности
управления советскими территориями вне ставки на "чрезвычайщину";
-
выяснить степень действенности, прогнозируемости последствий, публично
провозглашенных и скрываемых большевиками и левыми эсерами путей и
способов выхода из глубокого политического и продовольственного кризиса
весной-летом 1918 г.;
-
раскрыть отношение партии левых эсеров к насилию и террору, как форме
управления в тылу, эволюцию их взглядов на способы прямого революционного
действия власти и политической партии;
-
проанализировать причины и те представления руководства РКП(б), кото­
рые повлияли на укрепление ее монополии на государственную власть, а также
эволюцию террора в условиях окончания гражданской войны и перехода к НЭПу,
содержание политических требований и деятельности партии левых эсеров по
восстановлению представительной власти рабочих и трудового крестьянства как
способа ликвидации партийного террора и возрождения демократии;
-рассмотреть теоретическое и конкретно-историческое обоснование пар­
тией левых эсеров ошибок и просчетов, допущенных РКП(б) в ходе революции
и гражданской войны, левоэсеровское видение неиспользованных потенциаль­
ных возможностей прошлого опыта и их отражение на облике самой революции
и гражданской войны.
Объектом исследования являются острые, конфликтные формы выраже­
ния внутренних кризисных процессов Октябрьской революции и гражданской
войны и альтернативные подходы, способы и методы их преодоления в дея-
12

тельности левых эсеров. РСДРП(б) - РКП(б), ВЦИК, СНК и чрезвычайных орга­
нов исполнительной власти.
Предметом исспедования являются отношения и связи партии левых
эсеров с массами, партией большевиков, с представительными и исполнительг-
ными органами государственной власти в ходе разработки, разъяснения, про­
паганды, отстаивания и защиты ее альтернативной системы в преодолении
тяжести кризисных процессов, управления тылом в период гражданской войны.
Методологическую основу исследования составляют научные методы
исторического познания и анализа альтернативных ситуаций с позиций диалек­
тики возможного и действительного, общего и особенного. Руководствуясь этими
требованиями, автор стремится сконцентрировать внимание на выявлении "кри­
тических точек" в конкретно-историческом процессе общественного развития,
вскрыть на основе фактического материала диалектику объективных условий и
субъективного фактора.
Исследование критических точек кризисных процессов, построенных на
принципе изучения альтернативных ситуаций, позволяет, по мнению автора,
составить новые дополнительные сведения о уже извеаных фактах истории,
которые по различным причинам скрывались, не предавались гласности.
В ходе исследования автор опирался на положения и рекомендации исто­
риков И.Д.Ковальченко, П.ВВолобуева об альтернативных ситуациях, ГАБордю-
гова и ВАКозлова о принципах и методах научного анализа "критических точек"
и их взаимосвязи с "большими алгоритмами" исторического процесса , а также
на методические советы историков Ю.С.Васютина, ЕИ.Голубевой, КВГусева,
П.В .Дзюбенко, АП.Зиновьева, З.М.Зотовой, ВМ.Иванова, Н.В.Трущенко, АИ.Уткина
и других историков.
Источниковая база исследования. Диссертация выполнена на основе
анализа, обобщения и критического осмысления различных источников. Прежде
См. Ковальченко ИД. Возможное и действительное и проблемы альтерна­
тивности в историческом развитии. - / / История СССР. -
1986. -
N 4; Волобуев
П.В. О проблеме выбора путей общественного развития. -
// Вопросы филосо­
фии. -
1984. -
N 1,2; Бордюгов ГА. Козлов ВА История и коньюнктура. Москва.
1992. С .7 -50.
13

всего, значительную часть ее документальной базы составляют архивные ма­
териалы Российского Центра хранения и изучения документов новейшей исто­
рии (РЦХИДНИ) и Центрального архива Министерства безопасности Российской
Федерации (ЦА МБРФ). Среди них стенограммы заседаний съездов, протоколы
заседаний Советов, конференций ПЛСР, переписка с местными партийными
организациями, бюллетени ЦК ПЛСР, Центрального объединенного бюро (ЦОБ)
ПЛСР и союза эсеров (максималистов), фонда ЦК ПЛСР РЦХИДНИ (ф.564),
аатьи, письма, переписка М.Спиридоновой, АИзмайлович, И.Майорова, И.Кахов­
ской, хранящиеся в ЦА МБРФ (Д.Н. - 1808). Группа документов ЦК ПЛСР, пере­
писка его руководителей с представителями местных комитетов и между собой,
характеризующая отношение ПЛСР к насилию и террору, вводится в научный
оборот впервые, а документы, раскрывающие степень участия левых эсеров в
конфликтных событиях исследуемого периода, позволили внести существенные
коррективы в бытовавшие ранее представления о них.
Анализ документов фонда "О мятеже левых с. -р . в Москве в 1918 г и убийстве
германского посла Мирбаха" (Д.Н. -
8 ЦА МБРФ) показал, что значительная
часть исторического материала об этом "центральном пункте" обвинения ПЛСР
в "контрреволюционносту!" и "антисоветском выступлении" была изначально
скрыта, односторонне освещалась в печати. В фонде 564 РЦХИДНИ содер­
жатся лишь небольшая часть документов и материалов ПЛСР, практически весь
архив этой партии был "взят" секретным отделом ГПУ в ходе специальной
операции в 1923 г и до сих пор находится в ЦА МБРФ , часть наиболее
значимых документов была переправлена АИзмайлович за границу .
Источниковую базу исследования составили документы и материалы ПЛСР,
записки, письма, листовки эсеров и меньшевиков, переписка В.ИЛенина с ВЧК,
сводки ВЧК, представляемые председателю СНК, различные телеграммы и
сообщения должностных лиц, приказы РВС республики, постановления Совета
обороны, переписка и документы Комиссариата юстиции, Революционного три­
бунала при ВЦИК и поручения В.ИЛенина руководителям чрезвычайнеых орга­
нов, изученные автором в фонде В.ИЛенина РЦХИДНИ (ф.5). Значительная их
^ См.:ЦАМБРФ.Д.Н. -
1808. -
Л.36 .
См.:тамже. -Л.14 -15.
14

часть отражает сущностное содержание тех или иных событий, истинные на­
мерения и цели сторон, а потому тщательно скрывавшихся под "грифом секрет­
ности" правительством того времени.
Важное место в источниковой базе диссертации занимают документы и
материалы фонда 71 РЦХИДНИ: подлинники и копии с подлинников, различных
центральных и ведомственных архивов, а также большинства местных (респуб­
ликанских, краевых, областных (губернских) архивов периода гражданской вой­
ны. В общей сложности - 30 дел,
Существенное значение в осмыслении использования террора, как формы
управления тылом, роли карательных органов исполнительной власти в этой
системе, в последовательности и целенаправленности действий РКП(б) по на­
сильственному устранению социалистических оппозиционных партий, роли са­
мой правящей партии в системе насилия и террора и их эволюции имеют
изученные автором протоколы Пленумов ЦК РКП(б) (ф.17, оп.2). Политбюро и
Оргбюро ЦК РКП(б) (ф.17. оп.3), документы, записки, письма, заявления цент­
ральных, местных партийных и советских органов (ф.17, оп.4), циркулярные
письма, тезисы докладов (ф.17, оп.84), сообщения ВЧК об отношении оппозици­
онных партий к конфликтным ситуациям (ф.17, оп.84), сообщения с мест о
настроениях рабочих, крестьян, об отношении к большевикам (ф.17, ол.65),
хранящихся в РЦХИДНИ.
Особенности отношения партии эсеров, социалистов (интернационалистов),
партии революционного коммунизма (ПРК) к террору выявлены в фондах 274
(ЦК эсеров), 443 (РСДРП) (интернационапистов). 282 (ПРК) РЦХИДНИ.
Различные уточнения о некоторых событиях и фактах исследованной темы
сделаны на основе документов и материалов фондов Ф.Э.Дзержинского
(ф.76,оп.З), Я.М.Свердлова (ф.8б.оп.1), Н.И . Подвойского (ф.14б, оп.1) РЦХИДНИ;
дела по обвинению ААИзмайлович, И.АМайорова, МАСпиридоновой (Д.Н . -
1808); дела в связи с арестом МАСпиридоновой (Д.Н.- 6 8 5), материалов про­
цесса Верховного трибунала при ВЦИК по делу ПСР (Д.Н. - 1789) ЦА МБРФ.
Значительная часть источниковой базы работы составляют опубликованные
декреты Советской власти, стенограммы заседаний I-IX съездов Советов, про­
токолы заседаний ВЦИК II-IV созывов, документы РСДРП(б) - РКП(б) - КПСС,
документы ЦК ПЛСР, опубликованные в "Красной книге ВЧК", сборники доку­
ментов и материалов ПЛСР и ПСР, вышедшие за границей.
15

в диссертации также использовались отечественная и зарубежная литера­
тура, в том числе мемуарная и периодическая печать различной партийной и
ведомственной принадлежности.
Научная новизна исследования. В отечественной науке избранная тема
исследуется впервые. Она посвящена наименее изученным и мифологическим
страницам истории партии левых эсеров и РКП(б). Автор впервые предпринимает
попытку построить работу на принципах анализа альтернативных ситуаций и
методов выявления и изучения "критических точек" в развитии кризисных про­
цессов революции и гражданской войны.
В диссертации раскрыты объективные и субъективные причины, обусловив­
шие широкое применение насилия и террора в России посредством создания и
деятельности чрезвычайных органов, механизм их поддержки со стороны пра­
вящей партии, представительной и исполнительной власти. Рассмотрены воп­
росы формирования первых проявлений левоэсеровской альтернативы в пре­
одолении кризисных ситуаций и влияние левоэсеровского инвариантного пути
развитияя страны на внутреннюю полигику правительства и руководства РКП(б).
Исследована природа насилия и террора, основные отличия между
ними, характер проявления того и другого, качественная и количественная
взаимозависимость "красного" и "белого" террора, их эволюция и трудности
преодоления. Проанализированы конкретно-исторические обоснования и
представления левых эсеров и большевиков на насилие и террор, определены
принципиальные расхождения их взглядов. Аргументированы неизбежность и
приемлемость насилия во время Октябрьской революции,
гражданской войны и неприемлемость террора.
Концентрация фактического материала вокруг "критических точек" исследу­
емого периода, анализ альтернативных предложений и действий по выходу из
кризисных ситуаций позволили показать неготовность социалистических партий
к парламентским формам и способам разрешения возникавших проблем; под-
талкивзние, содействие с их стороны нарастанию террористических настроений
в массах, переносу политической борьбы между собой в плоскость фажданской
войны; переоценку большевиками роли Советов в решении управленческих и
хозяйственных вопросов; преувеличение возможностей наделения чрезвычай­
ными полномочиями руководителей исполнительных институтов власти во имя
усиления организованности и наведения порядка; теоретическую несостоя-
16

тельность и ошибочность ликвидации оппозиционных партий с целью укрепле­
ния монопольного права РКП(б) формировать социалистическую надстройку в
период перехода от политики "военного коммунизма" к НЭПу; порочность отступ­
ления левых эсеров от демократических принципов в угоду тактическим сооб­
ражениям зимой-весной 1918 г.
Практическая значимость исследования состоит в том, что оно раскры­
вает конкретно-историческое обоснование инвариантности политических про­
цессов периода революции и гражданской войны, выявляет неиспользованные
потенциальные возможности прошлого опыта. Принципы и методы такого исс­
ледования методологически защищают полученные научные результаты от
политической коньюнктуры, позволяют показать как изменялся и как мог изме­
ниться процесс социальных противоречий, пропорции между различными аль­
тернативами в реальной действительности, вскрыть, не отвлеченно, а на конк­
ретном фактическом материале диалектику объективных условий и субъектив­
ного фактора.
Материалы исследования могут быть использованы в составлении учебных
пособий и курса лекций по истории и теории политических партий и обществен­
ных движений России, рефератов и дипломных работ аспирантов и слушателей.
Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссерта­
ции обсуждались на заседании проблемно-исследовательской группы, на за­
седании кафедры теории партий и общественно-политических движений По­
литологического центра РАУ. Основные принципы и методы исследования от­
ражены в выступлении автора на международном семинаре "Методологические
проблемы исследования Октябрьской революции и гражданской войны в Рос­
сии" (Москва, май 1991 г.), некоторые положения и выводы излагались в выступ­
лении на Всероссийской научно-практической конференции преподавателей
дисциплин гуманитарного цикла вузов (Москва, апрель 1992 г.).
Структура и содержание диссертации. Работа состоит из введения, двух
глав, заключения и списка использованной литературы и источников.
Во введении обоснованы актуальность, хронологические рамки исследо­
вания, состояние научной разработки темы, определены цели и задачи работы,
освещены методологическая и источниковая база исследования, дано обосно­
вание научной новизны и пракгической значимости диссертации.
17

в первой главе- "Отношение левых эсеров к попитине чрезвычай­
ных мервусповиях коалиции с большевиками (ноябрь 1917 г. - июль
1918 г./'раскрывается процесс нарааания стремления у партий революцион­
ной демократии разрешить насильственными мерами углубляющийся полити­
ческий кризис в России, а также мотивы, побудившие их к эскалации прямого
революционного действия. Автором определены основные "критические точки"
развития этого процесса, выделены существовавшие в нем альтернативные
алгоритмы и рассмотрено их воздействие на эволюцию складывающихся про­
тиворечий в реальной действительности того времени. Анализируется форми­
рование и проявление левоэсеровской альтернативы в критических фазах ост­
рого политического кризиса в России с осени 1917 г. по июль 1918 г.
•
В первом параграфе этой главы "Разногласия и единство левых
эсеров с большевиками по вопросам созыва и разгона Учредительного
со5/75//*/я"-рассматривается эволюция обострения межпартийных отношений,
переход политической борьбы между партиями в плоскость гражданской кон­
фронтации, при которой произошло сужение возможностей разрешения реаль­
ных, конкретно-исторических противоречий демократическими способами.
Анализируя критическое отношение левых эсеров к насильственным мерам
большевиков в решении вопроса о власти накануне и в ходе Октябрьской
революции, автор отмечает, что свершившийся переворот таким способом не
только не содействовал сплочению сил революционной демократии, а, напротив,
вызвал их резкое обострение, существенно подорвал и без того недостаточные
возможности по формированию демократической государственности.
Исследуются действия левых эсеров по созданию возможностей для обра­
зования однородного Временного советского правительства, способного обес­
печить созыв и работу Учредительного собрания. Анализ архивных источников
и опубликованных материалов, ранее не включенных в научный оборот, показал,
что Учредительное собрание стало заложником ведущих политических партий
России в борьбе за власть, а его разгон способом разрешения парламентского
кризиса, сложившегося в ходе выборов его депутатов по партийным спискам.
Объявление партии кадетов вне закона, не обоснованные аресты больше­
виками ряда членов Учредительного собрания из числа представителей оппо­
зиционных партий, поддержка террористических настроений среди наиболее
политизированных слоев населения (провакации с обеих сторон в ходе демон-
18

страций населения Петрограда и Москвы в защиту Учредительного собрания),
эксцессы политического самосуда (убийство кадетов Ф.Ф.Кокошкина и
А.И.Шингарева) обусловили внутреннюю логику эскалации насилия, его законо­
мерностей и тенденций на первоначальном этапе.
Во втором параграфе "Переход правящей партии к диктаторсиим
методам управления и позиция левых эсеров"-
исследуются основные
причины, подтолкнувшие большевиков на путь наделения некоторых органов
исполнительной власти чрезвычайными полномочиями и обоснование РКП(б)
необходимости в диктаторских методах управления накануне и в ходе мирной
передышки, анализируется ход дискуссии между большевиками и левыми эсе-
оами по этой проблеме, развернувшейся в правительстве, на заседаниях ВЦИК
л в партийной прессе.
Автор отмечает,что введение чрезвычайных мер (на транспорте, в продо-
зопьственном деле) в условиях глубокого структурного кризиса в России того
зремени было естественным и закономерным актом правительства и правящей
тартии. При этом признается объеетивность и справедпивость критики левых
зсеров, других оппозиционных партий большевистского понимания масштабов
1 границ чрезвычайных мер, недооценка ими необходимости сохранения про­
тивовесов и введение соответствующих пределов, контроля со стороны Советов
: целью недопущения перерастания политики чрезвычайных мер и дикгатор-
;ких методов управления в ее противоположность, а именно - в "чрезвычайщи­
ну". Этим объясняются предложения и действия левых эсеров по укреплению
[Советов, расширению социальной опоры власти путем не только сохранения
луниципапьных органов самоуправления и земств, ведавших хозяйственными и
административными делами, по оказанию им всемерной поддержки со стороны
1аркомюста и наркомата местного самоуправления, возглавляемых тогда левы­
ми эсерами, а также ряда местных Советов.
Анализ архивных источников и до1^ментов наркомюста, левоэсеровской
1рессы позволил автору раскрыть инвариантные большевистскому пути и спо-
:обы выхода из кризиса, а также иное видение ПЛСР мер пресечения контр-
)еволюционных выступлений. Это нашло выражение в требованиях наркомюста
) прекращении систематических репрессий против лиц, учреждений и
1ечати, попытках ввести пресечение контрреволюционного правопорядка, а
19

наказание виновных только по решению суда. При этом левыми эсерами особо
подчеркивалась необходимость проявления великодушия к побежденным.
В третьем параграфе главы "Оценка ПЛСР действий чрезвычайных
органов, восстановпения смертной казни и первых политических про­
цессов"-
основное внимание автор уделил раскрытию роли особых органов
управления - ВЧК и революционных трибуналов в переходе большевиков от
политики чрезвычайных мер к "чрезвычайщине", обоснованию целей и задач.
которые партия левых эсеров выдвигала и отстаивала по отношению к этим
специфическим органам.
Проанализировано отношение ПЛСР к суду Революционного Трибунала по
делу Дыбенко, послужившего началом в преследовании неудобных видных
большевиков, осмелившихся критиковать действия правительства, а также ими­
тирующего показное заверение масс в строгом, нелицеприятном, беспощадном
соблюдении чистоты революционных принципов. Показана роль этого процесса
в создании суда Верховного Революционного Трибунала, подконтрольного
только ЦК РКП(б), восстановлении института смертной казни и ее первое при­
менение в отношении к военным специалиаам на основе анализа разбиратель­
ства "дела адмирала Щастного" в первом заседании суда Верховного Револю­
ционного Трибунала при ВЦИК.
На основе архивных источников и опубликованных документов рассматри­
вается действительность, а не мифологизированное отношение левых эсеров к
институту смертной казни.
В четвертом параграфе первой главы "Левоэсеровский мятеж":
авантюра или способ выхода из политического кризиса?" на основе
тщательного изучения выявленных архивных источников МБ РФ и РЦХИДНИ
анализируются июльские (1918 г.) события в Москве, являвшиеся ранее главным
пунктом обвинения левых эсеров в антисоветском мятеже.
Автору впервые удалось установить личность одного "таинственного члена
ЦК" ПЛСР, организовавшего террористический акт в отношении посланника
Германии в России В.Мирбаха. Им оказалась лидер Московской организации
ПЛСР АБиценко. Именно ей, а не М.Спиридоновой, как утверждали одни, и не
Ф.Дзержинскому. как утверждали другие, принадлежит эта роль. Автором под­
робно рассматриваются мотивы и обстоятельства подготовки, осуществления и
последавия этого акта. Исследуя события 6-7 июля 1918 г. в Москве, автор
20

аргументирует вывод о том, что никакого антисоветского восстания левых эсеров
тогда не было и не могло быть. Вооруженная защита отрядом ВЧК ряда членов
ЦК ПЛСР от возможной расправы за взятие ими ответственности после свер­
шившегося акта над В.Мирбахом была расценена руководством ЦК РКП(б) как
мятеж и стала поводом для репрессий против ПЛСР.
Характеризуя последствия событий 6-7 июля в Москве, следует отметить, что
большевики неожиданно для себя произвели резкую перемену во внешней
политике - практически за полгода до расторжения Брестского договора пре­
кратила существование политика "мира любой ценой".
Вторая глава - ^^ Эволюция возглядов и действия партии левых эсеров
в ycnoBHfDc оппозиции к большевикам (июнь 1918 г. - июнь 1922 г.) "-
посвящена исследованию "критических точек" и альтернативных ситуаций пе­
риода "красного террора", поиску большевиками компромисса и соглашения со
средним крестьянством и начапьному.этапу новой экономической политики.
В первом параграфе главы "Пересмотр установон ПЛСР в отноше­
нии насилия и терооралетом-осенью 1918 г."-
излагается отношение
партии левых эсеров к насилию и террору, как форме управления в тылу, эво-
пюция их взглядов на способы революционного действия власти и политических
партий. Анализируются причины кризиса в партии левых эсеров, вызванные,
-лавным образом, репрессиями большевиков и расколом в самой ПЛСР из-за
террористического акта против Мирбаха.
В научный оборот автором включается большая фуппа архивных источников,
<оторые позволили проследить ход рассмотрения проблемы прямого револю-
дионного действия на заседаниях Юго-Западной конференции (Ливны, 28
mm 1918 г.). Московской областной (31 июля 1918 г.), Первом Совете ПЛСР
'начало августа 1918 г., Москва), среди арестованных членов ЦК ПЛСР. Можно
/становить, что партия левых эсеров подтвердила необходимость индивидуаль­
ного террора по отношению к ведущим представителям внутренней контррево-
тюции, но решительно выступила против массового террора, применяемого
травящей партией, считая, что любая советская партия не имеет ни морального,
ти политического права на массовый террор, который приводит к вырождению
зеволюции. По отношению к большевикам ПЛСР встала на путь их конструктив­
ной критики и политической борьбы с ними в представительных органах власти
на местах и на пути восстановления Советов в деревне.
21

Во втором параграфе этой главы - "Депо МЛСпиридоновой и осуж­
дение ПЛСР большевистских методов управления" - рассматриваются
причины провала первой "революции сверху", направленной на ускорение со­
здания большевиками государственных коммун и совхозов в деревне, анализи­
руются расхождения между левыми эсерами и большевиками по вопросу о
союзе со средним крестьянством, от позиции которого во многом зависел исход
гражданской войны. Автор исследует дейавия руководства РКП(б) по устра­
нению ПЛСР из начавшегося процесса установления соглашения со средним
крестьянством, выразившемся в обвинении левых эсеров в новом заговоре
против Советской власти и последовавшем за этим судом над МЛСпиридоновой.
Материалы "Дела МЛСпиридоновой" вводятся в научный оборот впервые. Рас­
сматривая критику левых эсеров большевистских методов управления, автор
отмечает ее объективность. Суд над Спиридоновой стал поворотным пунктом во
взаимоотношениях большевиков и левых эсеров, который предопределил даль­
нейший алгоритм в их взаимодействии, а именно: ПЛСР окончательно утверди­
лась в невозможности для себя на будущее заключать с большевиками какое-
либо соглашение, твердо встала на путь политической борьбы против политики
большевиков, провозгласила главной задачей для себя - восстановление Со­
ветской Республики. Именно в этот период появляется и набирает силу альтер­
нативный большевистскому левоэсеровский алгоритм, сущность которого выра­
жалась в лозунге "За власть Советов, но без большевиков".
В третьем параграфе второй главы - "Особенности политики ПЛСР
во время крестьянских восстаний 1920 г. и Кронштадского мятежа"- с
использованием большой группы архивных источников исследуется левоэсе-
ровская альтернатива большевистскому курсу "военного коммунизма" вусловиях
завершившейся гражданской войны на большей части терротории России в ее
пиковой фазе - крестьянских восстаний в Центральном, Поволжском районах и
в Сибири, а также так называемого Кронштадского мятежа.
Автор разделяет справедливость оценки левых эсеров о том, что не лево-
эсеровская пропаганда стала причиной крестьянских восстаний и Кронштад­
ского мятежа, а банкротство "военно- коммунистической" политики правитель­
ства в мирных условиях
ПЛСР не стремилась поддерживать крестьянские восстания, хотя и находи­
ла большинство из них революционными, предпринимала усилия по переводу
22

их на ненасильственные пути через перевыборы Советов и защиту их от раз­
грома большевиков, делала все возможное для предотвращения вооруженного
разгрома кронштадской "революции без террора".
Автором анализируются действия левых эсеров, поддерживаемые другими
оппозиционными партиями по демократизации Советов, прекращению политики
репрессий в отношении крестьян, рабочих, красноармейцев и партий социали-
стичеоскй ориентации.
В четвертом параграфе главы - "Суд нзд левыми эсерами, его итоги
и последствия"- исследуются побудительные мотивы и обоснование боль­
шевиками необходимости укрепления
монопольного "права" на власть в
условиях начального этапа новой экономической политики, эволюция партийно­
го террора против социалистов, превращение их в заложников в борьбе РКП(б)
и Коминтерна с II и 111/2 Интернационалами. На основе введения в научный
оборот материалов суда над левыми эсерами (июнь 1922 г.) исследуются обос­
нования левыми эсерами ошибок и просчетов, допущенных большевиками в
изучаемый период и их отражение на облике революции в условиях граждан­
ской войны, левоэсеровское видение неиспользованных возможностей прошло­
го опыта.
В заключении подведены итоTM проведенного исследования, а также сде­
ланы обобщающие выводы, отражающие закономерности функционирования
террора как формы управления, его тенденции и трудности выхода из него.
По теме диссертационного исследования автором опубликованы
следующие работы:
1.0 МАСпиридоновой // Неизвестная Россия. XX век.: Историческое насле­
дие. Москва. 1993. -
3 пл.
2. Левоэсеровский мятеж: авантюра или способ выхода из политического
кризиса. -
// Политические партии и политические отношения: историко-по-
питологический анализ Сб.ст. Москва. РАУ . 1993. -
2 пл.
.
-" '(г^^Ж.^^^^,^
^,. //г^г^^-^Ч
23