Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Ивановский государственный университет»
На правах рукописи

Чугунов Максим Владимирович

Советско-финские отношения в 1917-1947 гг.:
политический и социальный аспекты
Специальность 07.00.02 – «Отечественная история»
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

Научный руководитель:
Заслуженный работник
высшей школы РФ,
доктор исторических наук,
профессор В. С. Меметов

Иваново – 2014

2

Содержание:
Стр.
Введение

3 – 21

Глава I. Советско-финские отношения в 1917 – 1940 гг.
§ 1. Отношения между Финляндией и СССР накануне

22 – 41

Зимней войны: итоги развития к 1939 г.
§ 2. Зимняя война 1939 – 1940 гг.: политико-

42 – 62

дипломатический аспект
§ 3. Особенности общественно-политической жизни

63 – 80

Финляндии в 30-х – первой половине 40-х гг.: их влияние на советско-финские отношения в указанный период
Глава II. Отношения между СССР и Финляндией в 19411947 гг.
§ 1. СССР и Финляндия в межвоенный период (март

81 – 99

1940 – июнь 1941 гг.): уроки Зимней войны для обоих
государств
§ 2. «Война – продолжение» 1941 – 1944 гг.: поражение

100 – 119

политики финского реваншизма
§ 3. Нормализация советско-финских отношений в по-

120 – 139

слевоенный период (сентябрь 1944 – 1947 гг.): зарождение политики добрососедства между СССР и Финляндией – линия Паасикиви-Кекконена
Заключение

140 – 144

Список источников и литературы

145 – 154

Приложения

155 – 167

3

Введение
Актуальность темы. Отношения Российского государства с финноугорскими племенами, населявшими территорию современной Финляндии,
имеют долгую историю. Для них были характерны, как конфликты, порой
перерастающие в вооружѐнные столкновения, так и периоды мирного сосуществования и даже совместные выступления против общих врагов.
Присоединение Финляндии к Российской империи в 1809 году по результатам Фридрихсгамского мира, заключѐнного со Швецией, открыло новую главу в российско-финских отношениях. Для Финляндии период нахождения под властью государства Российского был одним из ключевых моментов в еѐ истории. Именно на этот период пришѐлся бурный экономический
рост, и, что, пожалуй, ещѐ более важно, именно в это время начался процесс
формирования финского национального самосознания.
Революция в России и, последовавшая за ней гражданская война, не
обошла стороной и Финляндию, где противостояние между красными и белыми точно также раскололо страну на два лагеря, как это было и в России.
Эти события сыграли огромную роль, предопределив вектор развития отношений между советским государством и Финляндией на ближайшие три десятилетия. Этот период, начавшийся с провозглашения независимости Финляндии в 1917 году, и закончившийся в 1944 году еѐ поражением в войне с
Советским Союзом, с полной уверенностью может быть признан временем,
наиболее проблемным в отношениях между двумя странами.
Однако, необходимо отметить, что именно поражение Финляндии в
третьей и последней войне с советским государством на данном историческом отрезке, стало началом коренного изменения в советско-финских отношениях. Атмосфера враждебности и недоверия, господствовавшая в период с
1917 по 1944 гг., уступила место сотрудничеству и добрососедству. Данный
характер отношений между СССР и Финляндией оставался неизменным
вплоть до распада советского государства.

4

В настоящее время, однако, в Финляндии поднимают головы сторонники, давно казалось бы забытой, идеи реваншизма, требующие от России
возвращения «исконных финских земель» и стремящихся представить агрессивные действия финляндского государства во время Второй мировой войны,
выступавшего на стороне гитлеровской Германии, как отдельную от Рейха
оборонительную войну финского народа против советских захватчиков. Такой подход несѐт в себе опасность пересмотра итогов Второй мировой войны, обеления гитлеризма и его пособников и умаления подвига сил, противостоявших нацистской агрессии, главная роль среди которых, несомненно,
принадлежит советскому народу, внесшему наибольший вклад в победу над
гитлеровской Германией и еѐ союзниками, среди которых важное место занимала Финляндия.
Особую опасность представляет тот факт, что идеи реваншистов разделяет значительное количество населения Финляндии от двадцати до тридцати восьми процентов, а среди молодѐжи реваншистские настроения разделяет
порядка сорока процентов.1
Кроме того, данные идеи достаточно широко распространены среди
высшего политического и военного руководства Финляндии. Так, среди их
сторонников можно назвать спикера финского парламента Р. Уосукайнен,
депутата парламента М. Лаукканен, командующего военным округом Кюме
генерал-лейтенанта Р. Мерио, бригадного генерала К. Хиетанена.
Необходимо особо отметить, что данная точка зрения существует не
только на политическом уровне, но также активно внедряется в научную среду. В этом отношении особенно показательна современная российская историография, в которой подобный подход к вышеуказанной проблеме, к сожалению, обосновался достаточно прочно. Таким образом, для современного
исследователя особую важность представляет вопрос объективного отраже-

1

Молчанов А. К. На грани войны и мира: Карельский перешеек и Северное Приладожье в 1939–1948гг.
СПб., 2005. С. 50; Финские реваншисты активизировались // Версия в Питере. 2005, 7–13 марта.

5

ния исторических событий, его способность абстрагироваться от ревизионистских настроений, господствующих в политических и научных кругах.
Сейчас, в начале двадцать первого века, для российско-финских отношений особую важность имеет сохранение и развитие тех мирных и взаимовыгодных отношений, начало которым было положено в первые послевоенные годы. Отношений, отражающих стремление народов России и Финляндии к дружбе и добрососедству, которые, несомненно, отвечают интересам
обоих государств и являются залогом недопущения войн и конфликтов в будущем.
Необходимо отметить, что большинство исследований о проблеме советско-финских отношений указанного периода, как правило, посвящено отдельным аспектам этих самых отношений: политическому, экономическому,
военному и т.д. Между тем, несомненный научный интерес представляет
комплексное рассмотрение этих аспектов, их взаимовлияние, а также определение их места и роли в советско-финских отношениях. Особую важность
для диссертанта представляло изучение социального и политического аспектов в отношениях между Советским государством и Финляндией, роли общественного фактора в советско-финских отношениях и его влияние на политику обоих государств – те самые моменты, которые недостаточно полно освещѐны в отечественной и зарубежной историографии.
Таким образом, данное диссертационное исследование является первой
специальной работой, посвящѐнной проблематике отношений между Советским государством и Финляндией в 1917-1947 гг., рассмотренных через
призму социального и политического аспектов этих отношений. Автором
впервые предложено комплексное исследование социального и политического аспектов в отношениях между Советским Союзом и Финляндией, рассмотрена и определена роль общественного фактора в советско-финских отношениях, доказано его влияние на политику обоих государств, выявлено
значение идеологического фактора, как причины для конфронтации во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией в указанный исто-

6

рический период.
Объектом исследования являются отношения между Советским Союзом и Финляндией в 1917-1947 гг.
Предметом исследования выступают социальный и политический аспекты взаимоотношений данных государств в указанный исторический период.
Хронологические рамки работы охватывают период с 6 декабря 1917
года по 10 февраля 1947 года. Выбор нижней границы связан с тем, что 6 декабря 1917 года сейм Финляндии провозгласил государственную независимость страны. Таким образом, начиная с этого момента, можно говорить о
начале межгосударственных отношений между Финляндией и Советской
Россией. Финляндия начинает действовать на международной арене, как самостоятельный актор. В это же время начинается формирование финской
восточной политики. Верхней границей – 10 февраля 1947 года является подписание Парижского мирного договора между Советским Союзом и Финляндией, завершающего целый период в советско-финских отношениях, основанных на недоверии и конфронтации, и знаменующего переход к принципиально новым мирным и добрососедским межгосударственным отношениям.
Степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной историографии. Историография советско-финских отношений 1917–1947 гг.
представлена работами отечественных и европейских исследователей, в том
числе и финских.
В отечественной историографии условно можно выделить два этапа:
советский – 30-е гг. – конец 80-х гг. И постсоветский – начало 90-х гг. и до
наших дней.
Среди работ советского периода особый интерес применительно к нашему исследованию представляют труды В. В. Похлѐбкина, В. Г. Фѐдорова,
Б. Спекке, О. Вильми, Н. И. и В. Н. Барышниковых.
Так, работы В. В. Похлѐбкина «СССР-Финляндия 260 лет отношений
1713–1973» и В. Г. Фѐдорова «Советский Союз и Финляндия. Добрососедст-

7

во и сотрудничество» представляют собой комплексные исследования, показывающие развитие российско-финских (советско-финских) отношений на
различных исторических этапах. В данных работах анализируется, как и почему в отношениях между двумя государствами складывалась напряжѐнность и каким образом СССР, и Финляндия смогли коренным образом изменить положение и изменить вектор советско-финских отношений от противостояния к миру и сотрудничеству.2
Вопросу общественно-политического развития Финляндии в 20-е – 30е гг. ХХ века, а также проблеме распространения ультраправых идей и роста
шовинистических настроений в этой стране посвящены работы Б. Спекке
«Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии)» и О. Вильми
«Фашизм в Финляндии». В своѐм исследовании Б. Спекке анализирует зарождение и становление Лапуаского движения – фашистского движения в
Финляндии 1929-1933 гг., причины его популярности среди значительного
количества финских граждан, а также, что представляет для нас особую важность, его влияние на советско-финские отношения.3 Из недостатков работы
отметим, прежде всего, тот факт, что она была опубликована в 1931 году в то
время, как Лапуаское движение просуществовало до 1932 года, что не позволило подвести окончательные итоги его деятельности, отчего исследование
представляется несколько незавершѐнным.
О. Вильми в своей работе «Фашизм в Финляндии» рассматривает внутриполитическое развитие Финляндии в 20-е – начале 30-х годов, особое внимание уделяя репрессивной деятельности финляндских властей по отношению к представителям финского рабочего движения и коммунистам, а также
агрессивным планам руководства Финляндии в отношении Советского Союза.4 Кроме того, в данном исследовании автором также даѐтся сравнительный

2

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975; Фѐдоров В. Г. Советский Союз
и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988.
3
Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931.
4
Вильми О. Фашизм в Финляндии. Л.-Петрозаводск. 1931.

8

анализ экономического развития и социального положения в обоих государствах.
Главным недостатком вышеуказанных работ, в первую очередь является то, что они были написаны с классовых позиций, отчего исследования
страдают чрезмерной идеологизированностью и пропагандистскими штампами.
Комплексным исследованием, содержащим обстоятельный анализ участия Финляндии во Второй мировой войне, как союзника гитлеровской Германии, и еѐ роли в войне с Советским Союзом, является работа отца и сына
Николая Ивановича и Владимира Николаевича Барышниковых «Финляндия
во Второй мировой войне».5 Этот труд, переведѐнный, в том числе, и на финский язык,6 вызвал большой интерес не только в Советском Союзе, но и за
рубежом, в том числе в Финляндии, где, несмотря на достаточно критические
отзывы, данное исследование было признано финскими историками.7 Пожалуй, главным достоинством данной работы является разоблачение мифов и
пропагандистских штампов, сложившихся в финляндской историографии
ещѐ в 1920-1940 годы, что послужило главной причиной негативных отзывов
об исследовании в среде финских историков.
Проблема советско-финских отношений рассматривается также в фундаментальных трудах обобщающего характера по истории Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, советской (российской) дипломатии.
Примерами могут служить: История второй мировой войны 1939–1945. М.,
1973-1974. Т. 1–3; История дипломатии. М., 1965. Т. 3; Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй
мировой войны. М., 1990; 1939 год. Уроки истории. М.: Мысль. 1990.
Необходимо отметить, что для советской историографии, посвященной проблеме советско-финских отношений характерен ряд специфических
5

Барышников Н. И., Барышников В. Н. Финляндия во второй мировой войне. Л., 1985.
Barysnikov N. I., Barysnikov V. N. Suomi II maailmansodassa. Helsinki; Vaasa. 1988.
7
Vihavainen T. Neuvostonakemys Suomen poliittisesta historiasta toisen maalmansodan aikoihin// Historiallinen
Aikakauskirja. 1986. N. 1. S. 45.
6

9

черт. В первую очередь, речь идѐт об анализе исторических событий с точки
зрения классовой борьбы. Данный подход особенно характерен для работ 30х – 40-х гг. Кроме того, нельзя не отметить значительного влияния советской
идеологии, и отсутствие критического подхода к проблеме советско-финских
отношений указанного периода. Политика советского руководства в отношении Финляндии в историографии данного периода представлена, как миролюбивая и дружественная на протяжении всего периода, начиная с момента
обретения Финляндией независимости. Более критический подход к данному вопросу, рассмотрение проблемы советско-финских отношений 1917–
1947 гг. с нескольких позиций, снижение роли идеологии в работах, посвящѐнных данной теме стали появляться лишь в середине – второй половине
80–х гг., ознаменовав переход к новому периоду отечественной историографии – российскому.
Для российского (постсоветского) периода историографии темы исследования, как уже было сказано выше, характерен отход от принципов
классовой борьбы при рассмотрении советско-финских отношений, критический подход к роли советского государства в отношениях с Финляндией.
Идеологическая составляющая в постсоветских исследованиях данной проблемы хоть и не исчезла совсем, но претерпела значительные изменения.
Можно сказать, что в некотором смысле произошла замена идеологических
доктрин, коммунистической на либеральную.
Ярким примером данного подхода является работа Я. А. Кишкурно
«Финляндия и Юго-Восточная Европа в агрессивной политике Советского
государства 1940–1941». В этом исследовании советско-финские отношения
представлены автором в виде следующей парадигмы: агрессивный Советский Союз и обороняющаяся Финляндия.8 Данный подход представляется
нам излишне упрощѐнным, схематичным и идеологизированным, не учитывающим геополитические реалии Европы 30-х – 40-х годов, а также место и
8

Кишкурно Я. А. Финляндия и Юго-Восточная Европа в агрессивной политике Советского государства
1940–1941. СПб., 2007.

10

роль в них Советского Союза и Финляндии. Кроме того, в работе не уделено
достаточного внимания восточной политике Финляндии на данном историческом этапе, что является абсолютно необходимым условием для понимания сущности советско-финских отношений в указанный период.
Этот вопрос получил всестороннее рассмотрение в работе В.Н. Барышникова «От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы». Данный труд представляет собой всестороннее исследование восточной политики Финляндии в указанный период, в контексте сложившейся в те годы международной обстановки. Особое внимание автор
уделяет влиянию на неѐ западных держав, прежде всего Германии.9 По словам самого исследователя, главным вопросом, который рассматривается в
данной работе, является развитие межгосударственных отношений между
Советским Союзом и Финляндией в указанный период и обстоятельства,
приведшие к концу тридцатых годов обе страны к Зимней войне.10
Также, нельзя не отметить работы руководителя Центра Северной Европы Института Европы РАН, бывшего посла Российской Федерации в Финляндии Юрия Степановича Дерябина «Давний миф наконец-то лопнул. Финские историки признали соучастие Хельсинки в гитлеровской агрессии против СССР»11 и «Споры о войне в Финляндии - Политики затеяли дискуссию
вокруг приговоров виновникам войны».12 В них автор, ссылаясь на исследования современных финских учѐных, доказывает, что Финляндия действительно была агрессором в советско-финской войне 1941-1944 гг., опровергая,
таким образом, устоявшееся в финских исторических и политических кругах
мнение о том, что Финляндия в указанный период вела свою, отдельную от
гитлеровской Германии, войну, «войну-продолжение».
9

Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997.
10
Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997.
11
Дерябин Ю. С. Давний миф наконец-то лопнул. Финские историки признали соучастие Хельсинки в гитлеровской агрессии против СССР // Независимая газета-НВО. 2008. 21 нояб.
12
Дерябин Ю. С. Споры о войне в Финляндии - Политики затеяли дискуссию вокруг приговоров виновникам войны // НГ-Exlibris. 2010. 4 дек.

11

Кроме того, автор, со ссылкой на экспертное мнение рабочей группы
Министерства юстиции Финляндии, отмечает справедливость приговоров,
вынесенных финским военным преступникам (Рюти, Таннеру, Линкомиесу и
др.) специальным судом, проходившим в Хельсинки с 15 ноября 1945 г. по 21
февраля 1946 года. Данный факт служит ещѐ одним доказательством того,
что в советско-финской войне 1941-1944 гг. Финляндия выступала в качестве
агрессора.
Важное место в советско-финских отношениях занимал, так называемый, карельский вопрос. Среди главных территориальных претензий Финляндии к советскому государству неизменно фигурировала Восточная Карелия. Необходимо отметить, что этот вопрос не потерял своей остроты и актуальности и в наши дни. В исследование данной проблемы большой вклад
внѐс Н. И. Уткин своей монографией «Россия – Финляндия: карельский вопрос». В данной работе автор предпринимает попытку комплексного анализа особенностей возникновения, становления и развития карельской национальной государственности, а также еѐ места и роли в механизме урегулирования отношений между Советской Россией и Финляндией.13
Среди работ зарубежных авторов, посвящѐнных вопросу советскофинских отношений 1917-1947 гг. особый интерес для нас представляют исследования финских историков. Финская историография по данной теме является наиболее полной и обстоятельной. Зимняя война и Войнапродолжение являются для небольшой финской нации ключевыми событиями ХХ века и одними из наиболее важных моментов за всю историю страны.
Наибольший интерес к данной проблеме пришѐлся в Финляндии на два исторических этапа: первый – 40-е – 50-е годы, второй – после 90-х годов.14
Среди финских исследователей, занимавшихся данным вопросом, в
первую очередь необходимо выделить Хельге Сеппяля. В своих работах он
рассматривает проблемы обороны Финляндии в предвоенный период, уча13
14

Уткин Н. И. Россия-Финляндия: «Карельский вопрос». М. 2003.
Вихавайнен Т. Финляндская историография Зимней войны: лекция. Петрозаводск, 2010.

12

стие Финляндии во Второй мировой войне, а также вопросы еѐ военной политики в целом.15 Наибольший интерес для нас представляет тот факт, что
Сеппяля, в отличие от большинства других финских историков критически
подходит к вопросу о роли руководства страны в советско-финских переговорах накануне войны и даже подвергает сомнению их компетентность, указывая на тот факт, что представители финской политической элиты не имели
чѐткого представления о взглядах советского руководства.
Работа известного финского историка Тимо Вихавайнена «Сталин и
финны» интересна в первую очередь тем, что в ней автор анализирует советско-финские отношения предвоенного и военного периодов через призму
общественных настроений, царивших в Финляндии в указанный период.16
Особое внимание в исследовании уделено внутренней жизни Финляндии,
специфике еѐ общественно-политической жизни, а также культурным особенностям страны в 30-е – 40-е годы ХХ века.
Большое значение для понимания сущности восточной политики Финляндии имеют работы историка Тимо Сойкканена. В своих исследованиях
автор считает восточную политику одной из главных составляющих внешнеполитической деятельности страны. Саму же внешнюю политику Финляндии
30-х годов исследователь определяет как «антикоммунистическую». Главной
целью этой внешней политики, по мнению Сойкканена, является защита
страны от распространения коммунистической идеологии Советским Союзом.
Важнейший вопрос финно-германского политического, экономического и военного сотрудничества в межвоенный период рассматривается в исследовании финского историка Мауно Йокипии - «Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 19401941 гг.». В данной работе даѐтся обстоятельный анализ совместной подготовки Германией и Финляндией к войне против Советского Союза. Особое
15

Seppala H. Leningradin saaito 1941-1944. Murhenaytelman savyttama voitto. Helsinki; Pietari. 2003; Seppälä Н.
Taistelu Leningradista ja Suomi. Porvoo-Helsinki., 1969.
16
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000.

13

внимание автор уделяет сотрудничеству двух стран в военной и экономической сферах. Важное место в исследовании принадлежит описанию внутриполитической ситуации в Финляндии в межвоенный период, особенностей еѐ
общественно-политического положения.17
Фундаментальный труд финских историков Осмо Юссила, Сеппо Хентиля и Юкки Невакиви «Политическая история Финляндии 1809-2009»18
представляет собой масштабное исследование пути, пройденного Финляндией от Великого княжества в составе Российской империи до современного
государства. Для диссертанта особый интерес представляла история становления и развития политических сил страны, изложенная в данной работе самым подробным образом. Основное внимание в исследовании уделено истории Финляндии начала ХХ века, в то время как послевоенный период развития страны освещѐн недостаточно полно, что можно назвать главным недостатком этой работы.
Работа Элоизы Энгл и Лаури Паананена «Советско-финская война.
Прорыв линии Маннергейма, 1939-1940»19 в первую очередь интересна тем,
что в ней описывается положении дел на фронте, таким образом, она позволяет взглянуть на события Зимней войны 1939-1940 гг. глазами простых солдат советской и финской армий. Однако необходимо заметить, что данное
исследование не может быть признано полностью объективным и беспристрастным. По мнению диссертанта, главной целью авторов было показать
героизм финских солдат и осудить «советскую агрессию против маленькой
миролюбивой Финляндии». А ссылки на слова Н. С. Хрущѐва, согласно которым, советские потери в войне составили только убитыми 1 миллион человек (sic!) нельзя назвать ничем иным, как пропагандистским штампом.

17

Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии
в 1940–1941 гг. Петрозаводск., 1999.
18
Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809–2009. М., 2010.
19
Энгл Э., Паананен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма, 1939–1940. М., 2006. /пер. с
финс. О. А. Фудяев. [Электронный ресурс] // http://lib.rus.ec/b/180422 Дата обращения: (19. 09. 2013)

14

В целом, необходимо отметить, что для финских исследователей характерно особое внимание к политическим и военным деятелям, многие из которых сыграли значительную роль в осуществлении восточной политики страны в 30-е годы ХХ века. Заметим, что особым вниманием у финляндских историков пользуется личность маршала К. Г. Манергейма.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное изучение места и роли социального и политического аспектов в отношениях между Советским Союзом и Финляндией в период с 1917 по 1947
гг., выявление специфических особенностей, присущих советско-финским
отношениям на данном историческом этапе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Проследить динамику развития советско-финских отношений с момента обретения независимости Финляндией до 1939 года, выделить присущие им основные черты.
2. Проанализировать особенности геополитической ситуации, сложившейся в указанный период в Европе, и определить еѐ роль и влияние на
развитие межгосударственных отношений между Советским Союзом и
Финляндией.
3. Изучить специфику общественно-политического положения в обеих
странах, определить общие и различные черты.
4. Показать место и роль идеологического фактора в общественнополитической жизни обоих государств, проанализировать его влияние
на формирование общественных настроений.
5. Определить вклад представителей политической элиты обеих стран в
развитие советско-финских отношений 1917-1947 гг., показать важность личностного фактора и его влияние на политику СССР и Финляндии в указанный исторический период.

15

Методологическая база. Основными методологическими принципами,
использованными в процессе исследования стали принцип историзма, научной объективности и комплексного подхода. При написании работы диссертантом были использованы сравнительно-исторический, биографический методы, а также методы синтеза и анализа. Кроме того, в рамках исследования,
диссертантом использовался системный подход, на основе которого советско-финские отношения рассматривались как открытая система, изменяющаяся под влиянием внутренних и внешних факторов.
Следование принципу историзма повлекло за собой рассмотрение отношений между Советским Союзом и Финляндией в динамике их изменения,
учитывая влияние на них объективно-исторических факторов.
Принцип научной объективности позволил рассмотреть исторические
события, как объективную реальность, свободную от влияния идеологических факторов и эмоциональных оценок и суждений.
Принцип комплексного подхода позволил рассмотреть отношения между двумя государствами, как совокупность факторов – политического, дипломатического, социального, которые формируют целостную систему, взаимно влияя друг на друга.
Сравнительно-исторический метод научного познания позволил определить общие черты, присущие российско-финским (советско-финским) отношениям на разных исторических этапах их развития, а также выделить
особенности, характерные для отношений между СССР и Финляндией в
1917-1947 гг.
Биографический метод был важен с точки зрения оценок личностного
вклада представителей советской и финской политической элиты в развитие
отношений между двумя государствами.
Методы синтеза и анализа помогли определить сущность отношений
между Советским Союзом и Финляндией в 1917-1947 гг., рассматривая их,
как часть глобальных геополитических процессов, имевших место в Европе в
указанный исторический период.

16

Источниковая база. Для решения поставленных задач диссертантом был
привлечѐн круг источников, который можно разделить на несколько групп.
Первая группа – делопроизводственная документация. К данному виду
источников относятся: ноты советского и финляндского правительств, дипломатическая переписка представителей дипслужб СССР и Финляндии,
международные договора, заключѐнные Советским Союзом и Финляндией
друг с другом, также с третьими странами, внешнеполитическая документация западноевропейских государств (Великобритания, Германия) и Соединѐнных Штатов Америки.
Особо отметим вышедший в 2009 году и посвящѐнный семидесятилетию советско-финской войны 1939-1940 гг. сборник рассекреченных документов из Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии.20 В данном сборнике содержатся материалы, представляющие несомненный интерес
для диссертанта: докладные записки, спецсообщения, донесения военных и
политических ведомств Советского Союза и Финляндии, позволяющие проанализировать положение дел и принимаемые решения в высших эшелонах
власти и среди армейского командования во время войны. Кроме того, в
сборнике представлены выдержки из писем советских солдат и сообщения
НКВД о настроениях среди советских граждан, которые показывают отношение к войне на фронте и в тылу.
Сборник документов «Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД:
По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области»21
интересен в первую очередь тем, что в нѐм содержится важнейшая информация о внутренней жизни Финляндии, собранная советскими спецслужбами.
Так, данная документация содержит сведения о деятельности националистических антисоветских организаций, как финских – Академическое Карель20

Зимняя война 1939–1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов
Финляндии. ИКЦ М., 2009.
21
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Информационно-издательское
агентство. СПб., 2010.

17

ское общество, Союз самостоятельности, Союз карельских беженцев, Ингерманландский союз, Союз фронтовиков и т.д., так и находящихся в эмиграции
русских - Организация Великого князя Николая Николаевича, РОВС (Русский Обще-Воинский Союз), отделение Братства Русской Правды и другие.
Также, в данном сборнике представлены документы, свидетельствующие о тесных связях высших финских руководителей с верхушкой НСДАП,
благодаря чему в Финляндии в 30-е гг. шло активное распространение нацистских идей среди молодѐжи и студенчества через «германо-финское студенческое общество».22 Кроме того, большой интерес представляют, содержащиеся в сборнике материалы о деятельности на территории Финляндии германской, польской, японской и прочих разведок. Данные факты свидетельствуют о том, что Финляндия представляла значительный интерес для противников Советского Союза как в Европе, так и в Азии.
К этому же разряду источников относятся и архивные документы. В
исследовании диссертантом были использованы материалы Архива внешней
политики Российской Федерации (АВПРФ), Центрального государственного
архива историко-политических документов города Санкт-Петербурга (ЦГАИПД), Российского государственного военного архива города Москвы
(РГВА).
В фондах данных архивов содержатся ценные материалы, представляющие огромную важность для изучения основных аспектов советскофинских отношений в указанный исторический период. Например, описание
опыта советско-финской войны 1939-1940 гг., которое включает в себя исследование политической обстановки накануне конфликта, анализ боеспособности Красной Армии, оценки зарубежной прессы относительно итогов
Зимней войны и т.д.23

22

Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Информационно-издательское
агентство. СПб., 2010. С. 64.
23
Например, РГВА. Ф. 34980с. Оп. 14с. ДД. 43,106, 107, 110.

18

Эти документы помогли автору наиболее полно раскрыть ключевые
эпизоды взаимоотношений между СССР и Финляндией, ознакомиться с
оценками данных событий со стороны современников, а также проследить
реакцию на них со стороны советских, финских и западноевропейских политических и военных деятелей.
Особую важность для диссертанта представляли материалы Архива
внешней политики Российской Федерации. Содержащиеся в его фондах документы (ноты, телеграммы) дают возможность проанализировать внешнеполитическую сторону советско-финских отношений, а также влияние на них
со стороны европейских держав и Соединѐнных Штатов Америки.
Необходимо отметить, что это интересные, но иногда сложные для
изучения источники. Определѐнная часть материалов представляла трудности в прочтении из-за нечѐткости изображения или их плохой сохранности.
Вторая группа – источники личного происхождения. К ним относятся
воспоминания, дневники, личная переписка. Большую их часть составляют
воспоминания представителей финской военной и политической элиты, игравших значительную роль в советско-финских отношениях 1917-1947 гг.
Особый интерес для нас представляют мемуары таких финских политических
деятелей, как В. Таннер,24 В. Войонмаа,25 К. Г. Маннергейм,26 Ю. К. Паасикиви,27 У. К. Кекконен,28 Э. Линкомиес.29
Воспоминания данных политиков важны в первую очередь тем, что эти
люди играли значительную роль при принятии внутриполитических и внешнеполитических решений. Что позволяет рассмотреть механизм функционирования финской политической системы изнутри, выделить различные
взгляды, существовавшие среди представителей финского политического ис24

Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003.
25
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984.
26
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004.
27
Паасикиви Ю. К. Дневники. Война-Продолжение (11 марта 1941–27 июля 1944). СПб., 2004; Paasikivi J. K.
Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939–1940. II. Porvoo. 1959.
28
Кекконен У. Финляндия и Советский Союз. М., 1975; Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
29
Linkomies E. Vaikea aika. Helsinki., 1970.

19

теблишмента по наиболее важным вопросам внутренней и внешней политики. Особый интерес для исследователя, безусловно, представляло отношение
представителей финской политической элиты к Советскому Союзу, которое,
надо сказать, не было единым, варьируясь от вполне положительного – Ю. К.
Паасикиви, У. К. Кекконен, до крайне отрицательного В. Таннер, Э. Линкомиес.
Помимо представителей политической элиты страны, большое значение имеют воспоминания представителей рабочего движения и коммунистической партии, позволяющие взглянуть на происходящие в Финляндии события в указанный период под совершенно другим углом. Так, мемуары видного коммунистического деятеля Финляндии Нестори Парккари позволяют
увидеть ситуацию в стране глазами представителей левого движения, подвергавшихся в 30-е – 40-е гг. ХХ века всевозможным преследованиям, вплоть
до заключения в тюрьмы и концлагеря.30 В своих воспоминаниях Н. Парккари особое внимание уделяет положению дел в финских концентрационных
лагерях, в которых он пребывал в заключении вместе со своими товарищами.
Воспоминания Н. Парккари представляют собой особую важность, т.к.
разрушают сформировавшийся в Финляндии, а в последнее время и в России
образ маленькой миролюбивой демократической Финляндии. Сам Парккари
отмечал, что его рассказы становились откровением для многих людей, с
удивлением узнававших, что и в Финляндии тоже существовали концлагеря,
в которых содержались, в том числе и финские граждане, представители левого движения или просто заподозренные в симпатиях к Советскому Союзу.31
Дневники и воспоминания советских политических и дипломатических
деятелей дают представления о том, какие настроения господствовали среди
советской политической и дипломатической элиты относительно междуна30

Парккари Н. Это было в Финляндии 1940–1944. Государственное издательство Карельской АССР. Петрозаводск., 1959.
31
Парккари Н. Это было в Финляндии 1940–1944. Государственное издательство Карельской АССР. Петрозаводск., 1959. С. 167.

20

родной ситуации, сложившейся в Европе в 30-е – 40-е гг., а также о еѐ взглядах на советско-финские отношения на данном историческом этапе. Примерами могут служить воспоминания советского полномочного представителя
в Лондоне И. М. Майского,32 посла СССР в Швеции А. М. Коллонтай.33 Кроме того, воспоминания советских дипломатических работников позволяют
проанализировать настроения, царившие в странах Западной Европы, отношение к Советскому государству в высших политических кругах и среди широких народных масс, а также влияние советско-финских отношений на эти
настроения. При этом необходимо отметить, что влияние этих отношений на
общественные настроения было крайне велико. Так, советский полномочный
представитель в Лондоне Иван Михайлович Майский называл состояние, охватившее британское общество, после начала Зимней войны 1939-1940 гг.
«антисоветским бешенством».34 Похожие настроения царили и в других западных странах, например, во Франции и Соединѐнных Штатах Америки.
Речи и выступления советских политических и дипломатических деятелей также являются важными источниками, позволяющими составить
представление о месте и роли Финляндии во внешней политике Советского
Союза и об особенностях советской дипломатии на финском направлении.
Примерами могут служить речи и выступления народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Молотова35, советского дипломата, полномочного
представителя в Финляндии Б. Е. Штейна.36
Третью группу источников составляют материалы периодической печати. Центральные советские («Правда», «Известия») и финские («Хельсингин Саномат», «Илта Саномат») издания содержат важную информацию об
общественных настроениях в Советском Союзе и Финляндии в 30-е – 40-е
32

Майский И. М. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945. М., 1971.
Коллонтай А. М. Из моей жизни и работы: Воспоминания и дневники. М., 1974.
34
Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг.: Цит. по: Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997. С. 290.
35
Молотов В. М. Внешняя политика правительства : (Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и
Народного Комиссара Иностранных Дел на заседании VI Сессии Верховного Совета Союза ССР 29 марта
1940 г.). М.: ОГИЗ Государственное Издательство политической литературы. 1940.
36
Штейн Б. Е. Советско-финские отношения. Стенограмма публичной лекции доктора исторических наук
Б. Е. Штейна, прочитанной 10 апреля 1944 г. в Колонном зале Дома союзов в Москве. М., 1944.
33

21

гг., официальные заявления финского и советского руководства, позволяют
оценить реакцию граждан на то или иное событие, касающегося отношений
между двумя государствами. Анализ таких печатных изданий, как «Аян Суунта», «Ууси Суоми», «Тюѐвяки», «Суомен Сосиалидемокраати» позволяет
определить настроения, господствовавшие в указанный период среди сторонников правого (консерваторы, националисты) и левого

(социал-

демократы, коммунисты) движений, а также их позицию по вопросам отношений между Финляндией и СССР.
В четвѐртую группу включѐн обширный массив материалов, содержащихся в сети Интернет. Для автора особую важность при написании
диссертационного исследования представляли размещѐнные в мировой сети
международные соглашения и договора, заключѐнные между СССР и Финляндией, записи бесед советских политических деятелей со своими иностранными коллегами, пропагандистские материалы, использовавшиеся советской и финской сторонами в военное время, карты и схемы, отражающие
ход боевых действий и территориальные изменения, произошедшие по окончании советско-финских войн.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

22

Глава I. Советско-финские отношения в 1939–1940 гг.
§ 1 Отношения между СССР и Финляндией накануне Зимней войны:
итоги развития к 1939 г.
Советский Союз и Финляндия пришли к военному столкновению 19391940 гг., известному как «Зимняя война» не случайно. Причины войны кроются в истории их взаимоотношений и политике, проводившейся обоими государствами. Финляндский сейм провозгласил государственную независимость уже 6 декабря 1917 года. В соответствии с постановлением сейма финляндское правительство обратилось к Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету (ВЦИК) с просьбой о признании и 4 января 1918 г.
ВЦИК признал независимость Финляндии37. А 28 января 1918 г. III Всероссийский съезд Советов, в работе которого приняла участие и финляндская
делегация, утвердил декрет СНК и ВЦИК о Финляндии и одобрил политику
Совета народных комиссаров по этому направлению.38 Таким образом, политика большевиков в отношении Финляндии находилась в русле их программы – права наций на самоопределение, вплоть до отделения. При этом советское руководство рассчитывало, что Финляндия не станет плацдармом антисоветских интриг и заговоров.39
Однако дальнейшее развитие событий показало ошибочность представлений большевиков. Новообразованное финское государство заняло по
отношению к Советской России крайне недружественную позицию. Причиной этого были националистические, давние антирусские предрассудки, порождавшие в финских правящих кругах недоверие к нашей стране, не позволявшие реалистически оценивать положение Финляндии и осознавать, что
самая лучшая гарантия безопасности малой страны, граничащей с великой
державой - это добрососедские отношения, основанные на взаимном доверии.
37

Постановление СНК о признании независимости Финляндской республики [Электронный ресурс]
// http://1914ww.ru/dokum/191_dok/19171231finn.php Дата обращения: (21. 06. 2013).
38
Холодковский В. М. Революция в Финляндии и германская интервенция. М., 1967. С. 36. Цит. по: Уткин Н. И. Россия-Финляндия: «Карельский вопрос». М. 2003. С. 120.
39
Галин А. Международный характер финляндских событий. М. 1940. С. 4.

23

Кроме того, активное участие в превращении Финляндии в плацдарм
войны против Советской России принимали страны Западной Европы, а также США. Англия, Франция, США, Швеция вложили довольно значительные
капиталы в финскую промышленность, и Финляндия экономически попала в
подчинение к англо-американскому капиталу.40 В. И. Ленин писал об этом:
английский капитал обрушивался на Финляндию и ставил ей ультиматум:
«Весь мир смотрит на Финляндию, - говорили английские капиталисты, - вся
судьба Финляндии зависит от того, поймѐт ли она своѐ назначение, поможет
ли она подавить грязную, мутную, кровавую волну большевизма и освободить Россию».41 Благодаря значительной финансовой помощи своих западных союзников, Финляндия систематически вооружалась: строились линии
обороны, сооружались аэродромы, посадочные площадки в размерах, превышающих в десятки раз потребности Финляндии.42
Массированная финансовая помощь Финляндии со стороны западных
стран и, как следствие, увеличение еѐ военного потенциала способствовали
усилению агрессивности финляндского государства. Главным направлением
экспансии стала Восточная Карелия интерес, к которой Финляндия проявляла уже на протяжении нескольких десятилетий. Интересно, что судьба Восточной Карелии интересовала как красный Совет народных уполномоченных
Финляндии, так и белое правительство.43
Проводимая по всей Финляндии активная подготовка «воссоединения
Карелии с Финляндией» вылилась в повсеместное вторжение финнов в карельские земли.44 Народный комиссариат по иностранным делам Советской
республики направил ноту финляндскому правительству. В ноте было выражено заверение, что советское правительство непоколебимо признаѐт незави-

40

Галин А. Международный характер финляндских событий. М. 1940. С. 4.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., Т. XXIV, С. 596.
42
Галин А. Международный характер финляндских событий. М. 1940. С. 4.
43
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 100.
44
Уткин Н. И. Россия-Финляндия: «Карельский вопрос». М., 2003. С. 141.
41

24

симость Финляндии и надеется на то, что Финляндия со своей стороны займѐт такую же позицию по отношению к России.45
Провокации на границе, действия с финской территории белогвардейских отрядов так называемой Олонецкой добровольческой армии в 1919-1920
гг. заставляли командование Красной Армии держать значительные силы 7-й
армии на Карельском перешейке (между Финским заливом и Ладожским озером). Необходимо отметить, что советское правительство, начиная с осени
1919 года, неоднократно пыталось начать переговоры с финляндской стороной о прекращении военных действий и установления мира.46 Однако финская сторона рассчитывала начать переговоры только после того, как финские войска нанесут поражение советской армии, поэтому боевые действия
продолжались. И лишь 14-21 июля 1920 г., когда Красная Армия, наконец,
выбила последние вооруженные силы финнов с территории Карелии, за исключением двух северных областей — Реболы и Порос-озера, укрепив тем
самым южный участок советской границы от новых вторжений, финская сторона не могла уже надеяться на военный реванш.47 Результатом этого, стало
обращение представителя финской мирной делегации Ю. К. Паасикиви к советскому представителю Яну Карловичу Берзину с просьбой о возобновлении мирных переговоров. Переговоры о мире между РСФСР и Финляндией
проходили в городе Тарту (Юрьев), где 14 октября 1920 года между этими
странами был заключѐн мирный договор.
Согласно данному договору, советское правительство подтвердило
признание независимости и суверенитета Финляндии, объявленное им в дек.
1917.48 Тартуский мирный договор определил границу между Финляндией и
РСФСР, ширину территориальных вод в Финском заливе. Финляндское правительство согласилось на ограничение своих морских сил в Северном Ледо45

Разгром белофинских интервентов в Карелии в 1918–1922 гг. // Отдел государственных архивов КарелоФинской ССР. 1944. Док. № 43. Цит. по: Уткин Н. И. Россия-Финляндия: «Карельский вопрос». М. 2003.
С. 141.
46
Похлѐбкин В. В. Советско-финляндские отношения в 1917-1922 гг. [Электронный ресурс]
// http://www.kirjazh.spb.ru/biblio/pohleb1/pohleb2.htm. Дата обращения: (19. 06. 2013).
47
Там же.
48
Уткин Н. И. Россия-Финляндия: «Карельский вопрос». М. 2003. С. 219.

25

витом океане и строительства военных сооружений в районе Печенги, который ей уступила РСФСР по договору 1918. Финляндия обязалась освободить
захваченные ею в 1918—1920 гг. Ребольскую и Поросозерскую волости Карелии, а принадлежавшие ей в Финском заливе острова Соммерс, Нерва,
Сескар, Пенисаари, Лавенсаари, Большой и Малый Тютерсы и Родшер нейтрализовать в военном отношении. Была достигнута договорѐнность о военной нейтрализации острова Гогланд. Форты Ино и Пуумала подлежали разрушению. Обе стороны обязались не иметь в бассейне Ладожского озера военных сооружений и военных судов водоизмещением свыше 100 тонн. В
Тартуском мирном договоре было оговорено создание в составе РСФСР Восточно-Карельской автономной области на началах национального самоопределения,49 что явилось следствием решения съезда Советов Восточной Карелии, высказавшегося за оставление Карелии в составе Советского государства. Вслед за заключением Тартуского мирного договора были установлены
31 декабря 1920 г. дипломатические отношения между РСФСР и Финляндией.50
Необходимо отметить, что заключение Тартуского мира 1920 года в
целом было выгодно для Финляндии. Так, возглавлявший финскую делегацию на переговорах Юхо Кусти Паасикиви, отмечал, что полученная в результате договора граница была для Финляндии слишком хороша, чтобы оставаться постоянной.51 Тем не менее, заключение Тартуского мира стало разочарованием для правых кругов Финляндии, которые называли договор «постыдным миром», так как считали, что население Восточной Карелии было
обмануто, а присоединившиеся к РСФСР Ребола и Порос-озеро были отданы
без их согласия.52

49

Уткин Н. И. Россия-Финляндия: «Карельский вопрос». М. 2003. С. 220.
Документы внешней политики СССР. Т. 3. М., 1959, С. 265–280.
51
Suomi kautta aikojen. 1992. S. 387.
52
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 101.
50

26

Однако необходимо отметить, что мир, даже без Карелии всѐ же был
волей абсолютного большинства. Лишь 27 представителей финского парламента из 200 проголосовало против договора.53
Позднее, накануне Парижской мирной конференции 1946 года известный финский политик, профессор Вяйнѐ Войонмаа, заявил, что «никогда
Финляндия не заключала столь выгодного мира».54 А президент Финляндии
Юхо Кусти Паасикиви в 1955 г. говорил, что финнам в 1920 г. не следовало
требовать старой границы, ибо это требование было по отношению к Советской России «экспансионистским».55
Однако вступивший в силу с 1 января 1921 г. мирный договор не преодолел антисоветских настроений в Финляндии. В августе 1921 г. финляндское правительство потребовало от РСФСР проведения в Советской Карелии
плебисцита и установления «демократического» строя, как того требовал
мирный договор. Не ограничиваясь этим, Финляндия образовала на своей
территории, так называемое Карельское правительство, и организовала нападение на Карелию вооруженных белокарельских отрядов. По всей Финляндии шел сбор помощи белокарельским отрядам, и открыто работали вербовочные бюро, посылавшие пополнение «карельским повстанцам».
Более того, правительство Финляндии вынесло карельский вопрос на
международную арену, сделало его предметом обсуждения в различных международных организациях, пытаясь тем самым создать прецедент изъятия
этого вопроса из юрисдикции Советской республики.56 Так, 27 ноября 1921 г.
Финляндия обратилась к Лиге Наций с просьбой «учредить комиссию, которая изучила бы вопрос о Восточной Карелии и, посетив этот край, резюмировала результаты своего обследования в докладе, чтобы была таким образом
установлена объективная база для будущего решения Лиги Наций по этому

53

Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 101.
«Suomen Sosialidemokraatti», 14.8.1946. Цит. по: Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений
1713–1973. М., 1975. С. 266.
55
Линия Паасикиви. Статьи и речи Ю. К. Паасикиви. 1944–1956, М., 1956. С. 285.
56
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 268.
54

27

вопросу».57 Однако в решении, вынесенном Советом Лиги, говорилось, что
карельский вопрос может быть рассмотрен только в том случае, «если между
сторонами имеется соглашение по данному вопросу».58 Правительство Советской России, в свою очередь выразило протест против попыток вмешательства в еѐ внутренние дела.
Оказались безуспешными также и позднейшие попытки представить
политику советского правительства в отношении Восточной Карелии на рассмотрение международных органов.59 Несмотря на то, что страны Запада испытывали явные симпатии по отношению к буржуазной Финляндии, ни один
из тогдашних влиятельных международных органов не признал необоснованные притязания Финляндии на Восточную Карелию.60 Советское правительство, в свою очередь, заявило, что претензии финляндской стороны несовместимы с положениями Тартуского мирного договора и с нормами международного права, отметив, что считает «отныне вопрос о Восточной Карелии окончательно исчерпанным и совершенно устранѐнным из дипломатической переписки между правительством Союза и правительством Финляндии».61
Однако, потерпев поражение на дипломатическом фронте, Финляндия
предприняла ряд диверсионных действий на территории Советской Карелии.
В последующие годы вооруженные группы с территории Финляндии продолжали совершать нападения на Советскую Карелию. Учитывая всю опасность действия этих групп, Советское правительство 19 октября 1923 г. заявило, что при повторении налетов на нашу территорию оно будет вправе
считать, что со стороны Финляндии против РСФСР начались военные действия со всеми вытекающими последствиями62. Такая ультимативная постановка вопроса возымела действие. Вторжения крупных отрядов с участием во57

Внешняя политика СССР : сборник документов. Т. II, М., 1946, С. 201.
«Helsingin Sanomat», 16. 1. 1922.
59
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 102.
60
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 269.
61
Внешняя политика СССР :сборник документов. Т. III, М., 1947, С. 728.
62
Предыстория советско-финляндской зимней войны 1939–1940 [Электронный ресурс]
// http://www.winterwar.ru/history.htm Дата обращения: (19. 06. 2013).
58

28

еннослужащих финской армии прекратились. Но нападения небольших по
численности диверсионных групп на советских пограничников и их проникновение на советскую территорию продолжались вплоть до начала 30-х годов.
Несмотря на военное и дипломатическое поражение в карельском вопросе, Финляндия не отказалась от попыток заполучить Восточную Карелию
равно как не отказалась и от идеи о создании «Великой Финляндии». Изменились лишь характер и методы борьбы, которые переносились из дипломатической и военной сферы в сферу идеологической борьбы, внутренней политической и духовной жизни Финляндии.63
Кроме создания националистических организаций, наподобие Академического карельского общества, для Финляндии периода 1923-1929 было
характерно также усиление военных организация – армии и шюцкора и воспитания их в крайне шовинистическом духе.
И в последующие годы отношения между Финляндией и Советской
Россией были далеко не добрососедскими, поскольку наша страна попрежнему оставалась в глазах финских правящих кругов естественным и
единственно возможным врагом. Что касается друзей и потенциальных союзников Финляндии, то их выбор определялся согласно известному тезису,
выдвинутому президентом Финляндии в 1931-1937 гг. Пером Эвиндом Свинхувудом: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии»64.
Однако необходимо отметить, что и в России не испытывали к Финляндии
особого доверия в связи с позицией последней по вопросам Восточной Карелии, ожидая новых нарушений границы.65
Таким образом, недоверие в отношениях Финляндии с Советским государством было взаимным. И было бы ошибочным, снимать ответственность с
советской стороны. Например, встречавшееся в нашей печати и пропаганде
63

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 269.
Противоречия советской внешней политики: «Зимняя война 1939-1940 гг.» [Электронный ресурс]
// http://www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/58.htm Дата обращения: (25. 06. 2013).
65
Уткин Н. И. Россия-Финляндия: «Карельский вопрос». М. 2003. С. 222.
64

29

утверждения о том, что Финляндия сама по себе угрожала Советскому Союзу, оснований под собой никогда не имели.66 Однако ответ на вопрос, почему
эта страна, получившая независимость от Советского государства, стала его
самым немирным соседом, и дело дошло до военного столкновения, во многом можно найти в предвоенной политике Финляндии.67
Антисоветские настроения, господствовавшие в среде значительной
части финской политической элиты, способствовали тому, что в своей внешней политике Финляндия в 20 – первой половине 30-х ориентировалась в
первую очередь на западные державы. Таким образом, финский внешнеполитический курс, по словам исследователей И. Калела и Ю. Туртола, фактически определялся интересами западных держав.68 Официальная пропаганда
представляла Советский Союз, как враждебное Финляндии государство, война с которым неизбежна. По словам финского политика Урхо Калева Кекконена, в стране постоянно проводились кампании «по распространению недоверия и ненависти к Советскому Союзу».69
Несмотря на то, что среди представителей финской политической элиты всегда существовали сторонники разумного подхода в отношениях с Советским государством, они по большей части находились в меньшинстве, а
общий внешнеполитический курс Финляндии в целом оставался неизменным. По словам финского политического деятеля Отто Вильгельма Куусинена, она устремлялась, «как устремляется стрелка компаса к северу, в объятия
тех государств и правительств, которые на данном этапе занимали враждебную по отношению к СССР позицию».70
В свою очередь, советское руководство предпринимало попытки нормализации отношений с Финляндией. Так, в 1926 году СССР выдвинул предложение о заключении гарантийного пакта, в котором не только предусмат66

Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. «Мысль». М., 1988. С.
42.
67
То же.
68
Suomen ulkopolitiika. Juvaskyla, 1975. S. 30.
69
Кекконен У. Финляндия и Советский Союз. М., 1975. С. 226–227.
70
Куусинен О. В. Избранные произведения 1918–1964. М., 1966. С. 213.

30

ривалось бы воздержание от взаимного нападения, но и ставилась бы задача
избегать во взаимоотношениях друг с другом всего, что могло бы нарушить
советско-финляндские добрососедские отношения.71 Однако надежды советского руководства на то, что пришедшее к власти в декабре 1926 г. правительство социал-демократов во главе с Вяйнѐ Таннером будет способствовать улучшению взаимоотношений между СССР и Финляндией, не оправдались. Более того правительство Таннера не только сорвало переговоры о гарантийном пакте, но и обострило советско-финляндские отношения. Таким
образом, стало ясно, что расчеты на то, что социал-демократия станет силой,
противостоящей антисоветским настроением в стране, являются ошибочными.72
Начало и первая половина 30-х годов ХХ века довольно противоречивый период в отношениях между СССР и Финляндией. С одной стороны, во
внешней политике Финляндии в этот период наблюдается отход от экспансионистских тенденций и выработка нового курса, основными положениями
которого являются соблюдение нейтралитета и ориентация на международной арене на страны Скандинавии.73
С другой стороны, начало 30-х годов характеризуется активизацией антисоветского внешнеполитического курса Финляндии, разгулом антикоммунистических настроений в обществе, результатом которых стало возникновение в 1929 г. так называемого Лапуаского движения, о деятельности которого
подробнее будет рассказано в третьем параграфе исследования.
Начало ему было положено в ноябре 1929 года, когда в деревне Лапуа
на берегу восточно-Ботнического залива крестьяне напали на рабочий клуб,
разгромили его и избили молодых рабочих. Лидером Лапуаского движения
стал состоятельный эстерботнийский крестьянин Вихтори Косола.
В Лапуаском движении объединились крестьянский популизм и национализм, не имеющий классовых оттенков. Поначалу в руководстве большин71

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 276.
Там же. С. 278.
73
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 43.
72

31

ство принадлежало земледельцам и учителям, по мере радикализации движения его лидерами становились известные бизнесмены, промышленники,
офицеры и священнослужители. Среди сторонников Лапуаского движения
также было много земледельцев и предпринимателей. Патриотизм этого
движения был крайне националистическим, но собственно правый радикализм и фашизм представляло только происходившее из интеллигенции основное ядро, ставшее идейным наследником активистов движения.74
В начале декабря 1929 г. в Лапуа состоялось большое собрание граждан, избравшее депутацию, которая отправилась в Хельсинки для вручения
правительству Кюѐсти Каллио петиции с требованиями движения. Она заканчивалась откровенной угрозой: если государственная власть не примет
достаточных мер для подавления коммунизма, это сделают сами жители провинции. В январе 1930 г. парламент принял поправку к закону об объединениях, которая сделала возможным запрет и роспуск, действовавших «вопреки
законам и добрым обычаям».75
Под нажимом Движения Лапуа правительство решило предложить
парламенту проект закона, предусматривавшего роспуск и запрещение всех
коммунистических группировок в стране. После новых выборов, на которых
правые добились больших успехов, этот антикоммунистический закон получил требуемые конституцией две трети голосов. Только социал-демократы
голосовали против. Но Движение Лапуа не удовлетворилось этим успехом.
Оно продолжало террористические акции против коммунистов, часто выгоняя их за советскую границу.76 Полицейское руководство вначале отнеслось
к этому террору довольно пассивно, поскольку обыкновенно его осуществляли местные шюцкоровцы и зажиточные крестьяне.

74

Кошкарова А. Скандинавский и финляндский фашизм [Электронный ресурс]
// http://www.norge.ru/fenskand_nazi/ Дата обращения: (23. 06. 2013).
75
Там же.
76
Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982 [Электронный ресурс]
// http://lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt Дата обращения: (23. 06. 2013).

32

В июле 1930 г. лапуасцы предприняли поход на столицу, в котором
участвовали 12 тысяч человек. По их требованию сменилось правительство.
Той же осенью новое правительство приняло закон о запрещении всякой общественной коммунистической деятельности.77
Конец Лапуаскому движению положила попытка мятежа в деревне
Мянтсяля, откуда его сторонники планировали начать поход на Хельсинки.
Однако, встретившись с решительной позицией президента Пера Эвинда
Свинхуфуда, пригрозившего пустить в ход войска, эта попытка путча Движения Лапуа потерпела неудачу.
Провал мятежа лапуасцев привѐл к тому, что движение было распущено и превратилось в основанное в июне 1932 года «Патриотическое народное движение», которое в своѐм программном манифесте заявило, что оно
продолжит борьбу Лапуаского движения за окончательный разгром крайне
левых.
Что же касается внешней политики Финляндии, то нами уже упоминался наметившийся в середине 30-х годов переход к политике нейтралитета
и сотрудничества со Скандинавскими странами. Свое выражение данный
курс получил в декларации, представленной 5 декабря 1935 года премьерминистром Тойво Кивимяки. Активное участие в разработке нового курса
принимал Карл Густав Маннергейм, возглавлявший в то время Совет обороны. Согласно декабрьской декларации, одной из основных задач финской
внешней политики являлась разработка новых форм сотрудничества между
Финляндией и Скандинавскими странами с целью защиты нейтралитета
Скандинавии78. Однако необходимо отметить, что данный курс не встретил
поддержки у потенциальных союзников. Причиной этого была антисоветская
направленность внешней политики Финляндии и господствующие в стране

77

Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008. С.
144.
78
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 189.

33

антисоветские настроения. Дания и Норвегия прямо отказались от предлагаемого Финляндией сотрудничества, Швеция во многом колебалась.79
Да и в самой Финляндии курс на нейтралитет не встречал широкой
поддержки. В высших политических кругах и, особенно, в армии господствовала ориентация на Германию.80 У. К. Кекконен писал об этом: «Тень Гитлера в конце 30-х годов распростѐрлась над нами, и финляндское общество в
целом не может поклясться в том, что оно не относилось к ней с определѐнной симпатией».81 Особой поддержкой наращивание Германией агрессивности пользовалось среди наиболее консервативных и радикально настроенных
слоѐв финского общества: офицерства и студенчества.82 Кроме того, прогерманская ориентация Финляндии пользовалась широкой поддержкой у членов
Патриотического народного движения, а также ряда представителей Коалиционной партии. Еѐ вице-председатель, профессор Эдвин Линкомиес не
только открыто выступал в поддержку действий Германии, но и предлагал,
чтобы Финляндия вышла из Лиги Наций.83
Разумеется, подобные прогерманские симпатии части финского населения и еѐ политической и военной элиты не могли не вызывать настороженного отношения у советского руководства, которое абсолютно обоснованно
опасалось вовлечения традиционно недружественной Советскому Союзу
Финляндии в сферу политического влияния быстро набирающей силу Германии. Так, первый секретарь Ленинградского обкома партии Андрей Александрович Жданов, выступая на Чрезвычайном пятом ленинградском областном
съезде советов 21 ноября 1936 года, заявил, что «происки соседних с Ленинградом и областью фашистских государств (имея в первую очередь такие
страны, как Финляндия) становятся всѐ более активными. Нет твѐрдой уверенности, что если они сегодня являются независимыми, то завтра враг не
79

Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 43.
Там же. С. 44.
81
Kekkonen U. Puhejta ja kirjoituksia. Osa I. Helsinki, 1957. S. 334.
82
Soikkanen T. Kansallinen eheytyminen-myytti vai todelisuus? S. 225. Цит по: Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997. С. 179.
83
Paasivirta J. Finland and Europe. Helsinki, 1988. P. 468.
80

34

привлечѐт их на свою сторону всяческими поблажками и подачками».84
Позднее, выступая 29 ноября на Чрезвычайном восьмом съезде Советов в
Москве, Жданов повторил свою мысль о том, что Финляндия является государством, которое может представлять опасность для Ленинграда, так как с
финской стороны разжигаются враждебные Советскому Союзу настроения.85
Поэтому не случайно именно Финляндия занимала особое место в агрессивных планах немецкого руководства. Начиная с 1935 года, Германия, опираясь
на правые круги Финляндии, развернула в стране активную политическую,
пропагандистскую и военно-разведывательную деятельность.86
Нельзя не отметить, однако, что помимо антисоветски настроенных
представителей правых сил, в Финляндии было достаточно широко распространены идеи дружбы и мирного сосуществования с Советским Союзом.
Главным выразителем этих идей была Коммунистическая партия Финляндии
(КПФ). Еѐ представители заявляли, что «неустанно и терпеливо следует повсюду разъяснять людям, что великий советский народ является не врагом, а
другом финляндского народа и что могучий Советский Союз является защитой финляндского народа, как и всех малых народов против империализма,
если только Финляндия хочет жить в согласии с СССР».87 Помимо КПФ за
мирные отношения с Советским Союзом выступала также социалдемократическая партия Финляндии (за исключением еѐ правых представителей), в лице еѐ лидеров: Карла Виика, Маури Рюэмя, Кая Сундстрѐма.
Однако, несмотря на наличие в Финляндии сторонников мира и дружественных отношений с Советским Союзом, не будет преувеличением сказать,
что отношения с ней рассматривались советским руководством в середине
30-х годов ХХ века, как чрезвычайно напряжѐнные. В отчѐте за 1935 г. советский полномочный представитель в Финляндии Эрик Асмус отмечал: «в те84

Центральный государственный архив историко-политических документов г. Санкт-Петербург (ЦГАИПД
СПб.) Ф. 24. Оп. 2. Д. 1192. Л. 86. Доклад Жданова А. А. о проекте Конституции СССР на Чрезвычайном V
ленинградском областном съезде советов 21. 11. 1936.
85
Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов: стенографический отчѐт. Вып. 5. М., 1936. С. 24.
86
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 44.
87
Hyvonen A. SKP: maanalaisuuden vuodet. Helsinki, 1971. S. 281.

35

чение 1935 г. Финляндия по-прежнему привлекала к себе внимание Советского Союза как страна, неизменно склонная поддерживать любую антисоветскую авантюру… 1935 год показал, что самое настороженное отношение
к Финляндии с нашей стороны и принятие превентивных мер целиком оправдано и диктуется необходимостью».88 Возглавлявший в то время Народный Комиссариат Внутренних Дел М. М. Литвинов соглашался с оценкой
Асмуса. В разговоре с финским посланником в СССР А. Ирьѐ-Коскиненом
он отметил, что: «наши политические отношения с Финляндией не только не
особенно дружественны, но даже и не особо нормальны. Ни в одной стране
пресса не ведѐт так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведѐтся такая открытая пропаганда за
нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии. Эту
пропаганду в Финляндии ведѐт целый ряд организаций, в особенности так
называемое Академическое Карельское общество…».89
Для привлечения общественного мнения на свою сторону, правыми
кругами Финляндии была предпринята массированная пропагандистская
кампания по политическому, географическому и культурному обоснованию
необходимости союза с германским фашизмом.90 Вновь зазвучали экспансионистские требования расширения территории Финляндии за счѐт Советского Союза. В качестве объекта экспансии назывались Советская Карелия и
часть Ленинградской области.
Народный комиссариат иностранных дел СССР отмечал, что основным вопросом во взаимоотношениях Советского Союза и Финляндии заключался «в необходимости открытой и энергичной борьбы финляндского правительства против пропаганды ненависти к СССР как к извечному врагу, с
которым Финляндия должна вести борьбу вплоть до участия в какой-нибудь
войне с ним в будущем».91
88

Архив внешней политики Российской Федерации. (АВПРФ) Ф. 0135. Оп. 19. П. 140. Д. 30. Л. 48.
АВПРФ. Ф. 010. Оп. 10. П. 60. Д. 147. Л. 13–14.
90
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 45.
91
Документы внешней политики СССР. Т. XVII. М., 1977. С. 759.
89

36

Данная позиция финляндского правительства, разумеется, не могла
устраивать советское руководство. В условиях возрастающей агрессивности
гитлеровской Германии, СССР был заинтересован в укреплении собственных
границ. А потому вопрос отношений с Финляндией стоял, как никогда остро.
Необходимо отметить, что Наркоматом иностранных дел СССР предпринимались попытки по нормализации отношений со своим северным соседом и
изыскивались возможности по улучшению советских позиций в Финляндии.
Так 29 сентября 1938 года в советском полпредстве был устроен приѐм для
представителей научных кругов и творческой интеллигенции Финляндии с
участием финских дипломатов и многочисленных общественных деятелей.92
Выступавший на этом приѐме советский полпред Деревянский, предложил
создать общество культурных связей между СССР и Финляндией. Данное
предложение было поддержано присутствующими, а начальник отдела информации Министерства иностранных дел Финляндии У. Тойвола заявил,
что «находит этот вопрос созревшим», а идея организации подобного общества «является хорошей и будет встречена с большим одобрением».93 Необходимо отметить, что Министерство иностранных дел Финляндии действительно способствовало претворению в жизнь ряда начинаний, намеченных
советским полпредством.94
Как уже было сказано выше, растущая агрессивность Третьего Рейха и
неопределѐнная геополитическая ситуация в Европе 1938-39 годов, заставляли советское руководство искать пути по укреплению обороны государства и
обеспечению безопасности его границ. Финляндия занимала в планах советского руководства очень важное место, ибо от еѐ позиции значительным образом зависела безопасность Ленинграда и всей северо-западной границы
Советского Союза.

92

Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 181.
93
Документы внешней политики СССР. Т. XXI. С. 546.
94
Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 181.

37

Первый раунд переговоров был инициирован Советским Союзом 14
апреля 1938 года. Выступавший от лица СССР второй секретарь советского
представительства в Финляндии Борис Ярцев предложил министру иностранных дел Финляндии Рудольфу Холсти обсудить ряд конфиденциальных
вопросов, касающихся общеевропейской политической ситуации и положении Финляндии в ней. Однако дипломатический зондаж был осуществлѐн таким странным образом, что представители финской политической элиты,
включая премьер-министра Аймо Каяндера и министра иностранных дел Рудольф Холсти поначалу не уделили ему то внимание, которое он заслуживал.95
Представители финской элиты не проявили заинтересованности в возобновлении переговоров, а потому инициативу возобновления переговоров
взяли на себя представители финской военной и художественной интеллигенции: генерал Аарне Сихво, писательница Хелла Вуолийоки, а также секретарь премьер-министра Каяндера Арво Инкиля. Именно Инкиля организовал продолжение обмена мнениями, когда Холсти отправился в Женеву на
заседание Лиги Наций с премьер-министром Каяндером.96 Советское правительство предлагало Финляндии военную помощь, в случае если на нее будет
совершено нападение, давало согласие на укрепление Аландских островов,
при условии, что Советский Союз тоже будет принимать в этом участие, а
также просило согласия финского правительства на создание на острове Суурсаари военно-воздушной и военно-морской оборонительных баз.97
Представители финской политической элиты заняли по отношению к
советским предложениям отрицательную позицию. Премьер-министр Аймо
Каяндер заявил, что «предложение СССР направлено на попрание суверенитета Финляндии и противоречит политике нейтралитета, которой Финляндия

95

Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 12
96
Там же. С. 13.
97
Там же. С. 16.

38

следует совместно с государствами Скандинавии».98 Возглавлявший в то
время Совет обороны К. Г. Маннергейм отмечал, что решение правительства
не посвящать даже узкий круг дипломатов в суть предложений Советского
Союза было ошибочным, что, в свою очередь, негативно отразилось на готовности парламента к дискуссии, развернувшейся в 1939 году.99 Так непримиримая позиция значительной части финской политической элиты, заключавшаяся в нежелании обсуждать советские предложения, и, что еще важнее,
даже выносить их на рассмотрение парламентом, не позволила добиться
нормализации отношений, что, безусловно, было бы выгодно обеим сторонам.
Провал первого этапа переговоров убедил советское руководство, в
том, что перед финляндским руководством следует поставить более конкретные и более жѐсткие условия. Исходя из этого, советская сторона пригласила
5 октября 1939 года в Москву полномочную финскую делегацию для обсуждения «конкретных политических вопросов». Далее было добавлено, что это
дело является «весьма срочным», т.к. «в Европе идѐт большая война» и «желательно сделать необходимые выводы, вытекающие из складывающейся обстановки».100 Переговоры начались 11 октября 1939 года. С советской стороны в них принимали участие И. В. Сталин и В. М. Молотов. С финской – Ю.
К. Паасикиви, и В. Таннер.101
Главное целью советской стороны, как и годом ранее было обеспечение безопасности Ленинграда и северо-западной границы государства. Для
этого советское руководство предполагало заключить оборонительный договор. Поэтому прибывшим представителям финской делегации сразу же был
задан вопрос – готовы ли они к переговорам о заключении такого договора.102 Поскольку финская сторона ответила отрицательно, Сталин отметил,
98

Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 19.
99
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 194.
100
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 1. Д. 3. Л. 89–90.
101
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713-1973. М., 1975. С. 294.
102
Кекконен У. К.. Краеугольный камень политики дружбы // За рубежом. 1973. 20–26 апреля. С. 9.

39

что в таком случае Советский Союз будет вынужден предложить обмен некоторых территорий.103 Речь шла об обмене территории на Карельском перешейке, с целью удаления границы от Ленинграда, в обмен на вдвое большую
территорию Советской Карелии. А также сдаче на 30 лет в аренду порта
Ханко и части территории полуострова с целью создания там военноморской базы. Советское руководство рассчитывало, что данное предложение будет выгодно и для СССР и для Финляндии, т.к. силы Балтийского флота, взаимодействуя с береговой артиллерией южной части финского залива,
могли преградить путь военным кораблям потенциального агрессора.104 Советские предложения затрагивали также вопросы изменения границы на полуострове Рыбачий и разрушения укреплений по обе стороны границы на
Карельском перешейке. Однако, видя нежелание финских представителей
рассматривать эти предложения, советская сторона отказалась от своих предложений.105 Гибкий и компромиссный подход советских представителей отмечался, в том числе, и финской стороной. Так, Вяйнѐ Таннер признавал, что
с советской стороны проявлялась доброжелательность и «настроение во время переговоров старались создать дружеское», а сам Сталин стремился убедить, что «СССР желает Финляндии только лучшего».106 А бывший председатель Коалиционной партии Э. Линкомиес, которого крайне трудно заподозрить в симпатиях к советской стороне, отмечал в своих мемуарах, что
финское правительство при желании могло бы склонить парламент и общественное мнение страны к принятию предложений советской стороны.107
Финская сторона заняла, однако, крайней жѐсткую, отрицательную позицию. В особенности это касалось министра иностранных дел Э. Эркко и В.
Таннера. Единственным, кто не разделял непримиримой позиции финлянд-

103

Кекконен У. К.. Краеугольный камень политики дружбы // За рубежом. 1973. 20–26 апреля. С. 9.
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 18. Д. 191. Л. 3.; Зимняя война. С. 62.
105
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713-1973. М., 1975. С. 295.
106
Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1240. Л. 45. Сообщение
Л. П. Берия, 28. 10. 1939.
107
Linkomies E. Vaikea aika. S. 46-47. Цит. по: Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997. С. 252.
104

40

ского правительства, был Ю. К. Паасикиви.108 Советский полпред в Швеции
А. М. Коллонтай отмечала, что Молотов неоднократно повторял: «Главный
противник мирного соглашения с нами – это зловредный социал-демократ
Таннер. Паасикиви хитрый старик, но без Таннера он рассуждал бы разумнее».109 Не получила поддержки и позиция возглавлявшего в то время Совет
обороны К. Г. Маннергейма. Он считал, что Финляндия, безусловно, должна
была пойти навстречу русским, чтобы улучшить отношения с могучим соседом.110 Правительство и парламент, как и во время первого раунда переговоров, держались в неведении относительно советских предложений. Изначально выработка позиции относительно них проходила в узком кругу «военного кабинета» в составе премьер-министра А. Каяндера, министра иностранных дел Э. Эркко, министра обороны Ю. Ниукканена и министра финансов В. Таннера.111 Ю. Ниукканен и вовсе заявил, что Финляндии будет
выгоднее воевать с Советским Союзом, чем удовлетворить его требования.112
Значительную степень ответственности за развязывание войны современники
возлагали и на министра иностранных дел Эльяса Эркко. Так, возглавлявший
финскую делегацию на переговорах с Советским Союзом Юхо Кусти Паасикиви, прямо назвал войну 1939-1940 гг. «войной Эркко».113 Финляндское
правительство, основываясь на решениях «военного кабинета», составило
проект ноты, в которой утверждалась решимость Финляндии отстаивать свой
нейтралитет при любых обстоятельствах.114
Советская сторона, в свою очередь, потеряв веру в возможность разрешения ситуации путѐм переговоров, также встала на путь силового решения
вопроса. Так, ещѐ во время переговоров, 3 ноября 1939 года в газете «Прав-

108

C. H. Lundin. Suomi mailman sodassa. S. 102. Цит. по: Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713-1973. М., 1975. С. 296.
109
Коллонтай А. М. «Семь выстрелов» зимой 1939 года // Международная жизнь. 1989. № 12. С. 201.
110
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 203.
111
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 48.
112
Широкорад А.Б. Финляндия-Россия. Три неизвестные войны. М., 2006. С. 72.
113
Pakaslahti A. Talvisodan poliittinen naytelma. Porvoo, 1970. S. 203; Brotherus H. Eljas Erkko. Helsinki, 1973.
S. 131.
114
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939-1940.
М., 2003. С. 24.

41

да» вышла статья, в которой говорилось следующее: «Мы отбросим к чѐрту
всякую игру политических картѐжников и пойдѐм своей дорогой, несмотря
ни на что, ломая все и всякие препятствия на пути к цели». А уже в середине
ноября 1939 года И. В. Сталин на заседании Главного Военного Совета в середине ноября 1939 г. заявил: «Нам придется воевать с Финляндией».115
Таким образом, обе стороны де-факто признали, что использование дипломатических методов успехом не увенчалось. А это означало, что война
между СССР и Финляндией стала неизбежной.
Учитывая всѐ вышесказанное, необходимо отметить, что Советское государство и Финляндия шли к этой войне на протяжении нескольких десятилетий, начиная с самого момента провозглашения независимости Суоми в
1917 году. Робкие попытки нормализации отношений моментально прерывались, а голоса сторонников мира заглушались хором представителей реакционных сил. И Советский Союз и Финляндия, на протяжении 20-30-х годов
XX века продолжали (и не без оснований) считать друг друга врагами, а потому не питали особых иллюзий на возможность мирного сосуществования.
Зимняя война 1939-1940 гг. стала закономерным итогом политики, которую
Советское государство и Финляндия проводили по отношению друг к другу.
И война эта стала вторым по счѐту конфликтом между двумя государствами
за последние два десятилетия. Как показали дальнейшие события, конфликтом, к сожалению, отнюдь не последним.

115

Военно-исторический журнал. 1990. № 3. C.43.

42

§ 2 Зимняя война 1939-1940 гг.: политико-дипломатический аспект
Советско-финская война 1939-1940 гг., получившая в финской историографии наименование «Зимней» (которое впоследствии прижилось и стало активно использоваться и в отечественной историографии), началась 26
ноября 1939 года. Хотя сама возможность войны не исключалась уже в сентябре 1939 г., когда началось заблаговременное развертывание и сосредоточение сил Красной Армии вдоль границы с Финляндией. Сосредоточение советских войск не осталось незамеченным в Финляндии. С 6 октября 1939 г.
началась мобилизация финской армии и выдвижение ее частей и соединений
в приграничные с СССР районы. 10 октября было объявлено об эвакуации
населения из приграничных районов, и 11 октября начался призыв на военную службу резервистов. Таким образом, войска СССР и Финляндии развертывались вдоль границы, и требовался только повод для развязывания войны.
Поводом стал инцидент, произошедший 26 ноября 1939 года на советско-финляндской границе, близ деревни Майнила. Согласно сообщению
штаба Ленинградского округа, 26 ноября в 15 часов 45 минут советские войска, расположенные в километре северо-западнее деревни Майнила, были
неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнѐм.116
Всего было произведено семь выстрелов, в результате чего были убиты три
красноармейца и один младший командир, ранено семь красноармейцев,
один младший командир и один младший лейтенант.117 Эти цифры были
приведены

в

советской ноте118 и

официальном

сообщении

в

газе-

те «Правда».119

116

Impudent provocation of Finnish warmongers on November 26, 1939. Foreign policy of the USSR. Collection of
documents. T. IV. No. 372. Moscow. 1946.
117
Ibid.
118
Нота правительства СССР, вручѐнная посланнику Финляндии по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями 26 ноября 1939 года. Внешняя политика СССР. Сборник
документов. Том IV. М., 1946 . № 373.
119
«Правда» № 328 (8013) от 27 ноября 1939 г.

43

По поводу этого обстрела советское правительство обратилось к финскому с нотой, в которой утверждало, что выстрелы были произведены с территории Финляндии. Кроме того, в ноте отмечалось, что сосредоточение
большого количества регулярных финляндских войск у самой границы с Ленинградом, не только представляет опасность для самого города, но и представляет на деле враждебный акт против СССР.120 Для предотвращения дальнейших провокаций, советское правительство предложило финской стороне
незамедлительно отвести свои войска от границы на 20—25 км.121
В ответной ноте, вручѐнной финским посланником Аарно ИрьѐКоскиненом Народному комиссару иностранных дел СССР Вячеславу Михайловичу Молотову122, говорилось о том, что относительно данного инцидента финской стороной было проведено надлежащее расследование, которое установило, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15:45 и 16 часами с советской стороны.123 Финны предложили создать
совместную комиссию для расследования инцидента и начать переговоры об
обоюдном отводе войск от границы. Предложение было отклонено советской
стороной. Отказ мотивировался тем, что отвод частей Красной Армии от
границы на указанное расстояние привѐл бы к размещению войск в предместьях Ленинграда, что совершенно неприемлемо по соображениям обеспечения безопасности города.124
Более того, по словам временно поверенного в делах СССР в Финляндии В. Г. Юданова, финская сторона предприняла попытки представить майнильский инцидент как «русскую провокацию». Именно об этом заявили
120

Нота правительства СССР, вручѐнная посланнику Финляндии по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями 26 ноября 1939 года. Внешняя политика СССР. Сборник
документов. Том IV. М., 1946 . № 373.
121
Там же.
122
Note of M. Yrjo-Koskinen, Finnish Minister at Moscow, handed in November 27th, 1939, to M. Molotov, Commissar for foreign affairs. The development of Finnish-Soviet relations during the autumn 1939 in the light of official documents. Publication of the Ministry for Foreign Affairs of Finland. Doc. nr. 24. Suomen Kirja, Helsinki
1940.
123
СССР и Финляндия сборник материалов и статей в помощь агитаторам и пропагандистам. Л., 1940. С. 22.
124
Ответная нота Советского правительства 28 ноября 1939 г. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Том IV. Москва, 1946 г. № 374.

44

Карл Густав Маннергейм финской печати и министр иностранных дел Финляндии Эльяс Эркко в интервью шведскому журналисту 27 ноября 1939 года.125 Также, финское командование предприняло переброску крупных воинских соединений из Хельсинки и других мест на Карельский перешеек.126
В ноте Советского правительства от 29 ноября 1939 г. ответ финляндской стороны от 27 ноября расценивался как «документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между сторонами». 127
Предложение о совместном расследовании майнильского инцидента осталось
без ответа. Советское правительство продолжало настаивать на том, что инцидент в районе Майнилы был организован финляндской стороной и является, по существу, нарушением пакта о ненападении. В связи с этим Советское
правительство заявило, что оно «считает себя свободным от обязательств,
взятых на себя в силу пакта о ненападении».128
Итак, все было проведено в соответствии с рекомендациями докладной
записки советского полпреда в Финляндии Владимира Константиновича Деревянского от 17 ноября 1939 г. о которой говорилось выше: создание обостренно-напряженной обстановки на границе, антифинляндская кампания в
средствах массовой информации и, как последний шаг, денонсация пакта о
ненападении. Все это, включая пограничный инцидент - обстрел в районе
Майнилы - сыграло роль своеобразного ультиматума Финляндскому правительству: принять советские предложения по изменению границы и обмену
территориями и по аренде района порта Ханко. Это послание советского руководства с «минометно-дипломатического» языка на русский перевели газе125

АВПРФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2078. Л. 310—327. Телеграмма временного поверенного в делах СССР в
Финляндии М. Г. Юданова в Народный комиссариат иностранных дел.
126
Там же.
127
Note of M. Molotov, Commissar for foreign affairs, handed on November 28 th , 1939, to M. Yrjo-Koskinen,
Finnish Minister at Moscow. The Development of Finnish-Soviet Relations during the autumn 1939 in the light of
official documents. Ministry for Foreign Affairs of Finland, Helsinki 1940.
128
СССР и Финляндия сборник материалов и статей в помощь агитаторам и пропагандистам. Л., 1940. С. 22.

45

ты «Правда» и «Известия», которые призывали в те дни ответить тройным
ударом на удар поджигателей войны. В Хельсинки не поняли «майнильский
намек» и в ноте финляндского правительства от 27 ноября 1939 г. нет ни слова о готовности к уступкам и к продолжению переговоров,129 и только лишь
после советской ноты от 28 ноября 1939 г. финская сторона стала понимать,
что события зашли слишком далеко, но было уже поздно.130
В свою очередь, советское руководство пришло к выводу, что финляндское правительство проявляет упорство и отказывается решать вопрос
об обмене территориями для обеспечения безопасности Ленинграда и аренде
Ханко, не желает идти на компромисс и продолжение переговоров и всячески
затягивает время, в надежде на изменение политической ситуации в Европе и
помощь, прежде всего, скандинавских стран, а также Англии, Франции и
США.131
В то же время И. В. Сталину и его окружению нужно было решать проблему территориально-политического переустройства Финляндии в соответствии с секретным дополнительным протоколом к договору о ненападении
между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.,132 пока немецкая армия была связана боевыми действиями в Западной Европе и гитлеровская Германия была заинтересована в соблюдении этого договора. Советское
руководство надеялось в результате быстрой военной операции, в течение
двух-трех недель, разгромить финскую армию, разрешить все территориальные проблемы и привести к власти в Финляндии послушный себе просоветский режим.

129

Нота финляндского правительства от 27 ноября 1939 г. Внешняя политика СССР. Сборник документов.
Том IV. Москва, 1946 г. № 374.
130
Военно-исторический журнал №3. 1990. С.45.
131
Речь по радио Председателя Совета Народных Комиссаров СССР В. М. Молотова от 29 ноября 1930 г.
Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. № 377. M., 1946. Министерство Иностранных Дел
Российской Федерации. Документы внешней политики. 1939. XXII:2. № 815. М., 1992.
132
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Л. 1-2. Секретный дополнительный протокол к советско-германскому
пакту о ненападении от 23 августа 1939 г.

46

Вечером 29 ноября 1939 г. финский посланник в Москве ИрьѐКоскинен был вызван в Народный комиссариат иностранных дел, где заместитель наркома Владимир Петрович Потемкин вручил ему новую ноту Советского правительства.133 В ней говорилось, что ввиду сложившегося положения, ответственность за которое ложится на правительство Финляндии,
правительство СССР пришло к выводу, что больше оно не может поддерживать нормальных отношений с финским правительством и поэтому признало
необходимым немедленно отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных представителей.134 Это означало разрыв дипломатических отношений между СССР и Финляндией. Советским дипломатическим представителям было предписано покинуть территорию Финляндии.135 Ранним утром следующего дня был сделан и последний шаг. Как говорилось в официальном сообщении, «по приказу Главного Командования Красной Армии,
ввиду новых вооруженных провокаций со стороны финской военщины, войска Ленинградского военного округа в 8 часов утра 30 ноября перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов». Война
началась.136
О самом характере боевых действий во время Зимней войны написано
значительное количество научных работ: монографий, диссертаций, статей.
В данном разделе подробно останавливаться на данном аспекте я не буду,
ибо научный интерес для нас, как явствует из названия исследования, представляют вопросы политического и социального характера. Потому, обратим
своѐ внимание в первую очередь на то, какие политические последствия повлекло за собой начало Советско-финской войны 1939-1940 гг.
В первую очередь, необходимо отметить, что уже на следующий день
после начала боевых действий, то есть 1 декабря 1939 года, официальное ин133

Note of M. Molotov, Commissar for foreign affairs, handed on November 29th , to M. Yrjo-Koskinen, Finnish
minister in Moscow. The development of Finnish-Soviet relations during the autumn 1939 in the light of official
documents. Publication of the Ministry for Foreign Affairs of Finland. Doc. nr. 26. Suomen Kirja, Helsinki 1940.
134
Ibid.
135
АВПРФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 297. Д. 2054. Л. 174. Телеграмма Заместителя народного комиссара иностранных дел СССР В. П. Потѐмкина полномочному представителю СССР в Финляндии В. К. Деревянскому.
136
Военно-исторический журнал № 3. 1990. С. 45.

47

формационное агентство Советского Союза сообщило о создании в посѐлке
Терийоки «правительства Народной Республики Финляндии».137 Оно в тот
же день установило дипломатические отношения с Советским Союзом.138
Главой «правительства» стал находившийся в течение последних двадцати
лет в эмиграции член Коминтерна финский коммунист Отто Вильгельм Куусинен.139 Уже второго декабря 1939 года между СССР и «правительством
Народной Республики Финляндии» был подписан договор о дружбе и взаимопомощи.140
Необходимо отметить тот факт, что создание терийокского правительства вызвало широкий отклик среди людей, разделявших социалистические
идеи по всему миру. Так, в его поддержку выступили: английский писатель
Бернард Шоу, редактор американской газеты «Нью-массес» Ирвинг Гранич,
американский писатель Джон Стейнбек, один из видных руководителей Лейбористской партии Стаффорд Криппс, редактор английской газеты «Дейли
Уоркер» Пальм Датт, знаменитый писатель Мартин Андерсен-Нексѐ, активный борец национально-освободительного движения Индии Джавахарлал
Неру и другие.141 Многочисленные митинги в поддержку терийокского правительства проходили во многих крупных городах мира, таких как Лондон,
Нью-Йорк, Стокгольм, Осло, Берген, Копенгаген. Необходимо отметить также, что некоторые митинги носили массовый характер. Так, в Нью-Йорке
принимало участие 20 тысяч человек.142
Однако расчѐт советского правительства на то, что правительство Куусинена «вышедшее из народа, правительство, которое готово организовать

137

Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 230.
Establishment of diplomatic relations between the Soviet Union and the Finnish Democratic Republic on December 1, 1939. Foreign policy of the USSR. Collection of documents. T. IV. No. 378. M., 1946. Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. Documents of foreign policy. 1939. XXII:2. No. 825. M., Mezhdunar.
otnosheniya, 1992.
139
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 147.
140
Treaty of Mutual Assistance and Friendship between the Union of Soviet Socialist Republics and Finnish Democratic Republic // http://heninen.net/sopimus/1939_e.htm
141
Jussila O. Terijoen hallitus. S. 35. Цит. по: : Барышников Н. И. Финляндия: из истории военного времени
1939-1944. СПб., 2010. С. 333–334.
142
Коммунистический интернационал. 1939. № 11-12. С. 155–161.
138

48

всю жизнь Финляндии для народа и в интересах народа»143 получит поддержку широких слоѐв финского населения, главным образом рабочих и крестьян, не оправдался. По словам К. Г. Маннергейма, декларации «народного
правительства» всерьѐз никто не принимал.144 А Вяйнѐ Таннер в своих воспоминаниях отмечал, что когда о создании терийокского правительства стало
известно в Финляндии, Финская социал-демократическая партия и Финская
конфедерация профсоюзов опубликовали совместное заявление. В нѐм говорилось, что «финский рабочий класс привержен делу мира, но если агрессор
не хочет проявить уважение к его воле к миру, то для рабочего класса Финляндии не остаѐтся другого выхода, как принять участие в войне, с оружием
в руках сражаться против агрессора, защищая демократию, мир и самоопределение нашей страны».145
В свою очередь, «народное правительство» Куусинена предприняло
меры по концентрации в Терийоки всех финских граждан, которые не эвакуировались из близлежащих населѐнных пунктов. Таких к концу войны оказалось 118 человек.146 Для самых пожилых граждан был организован дом
престарелых. Прочие же граждане были обеспечены работой на хлебозаводе,
в торговой сети и на железной дороге.147 Тем не менее, по словам ветерана
Великой Отечественной войны, писателя Эдуарда Матвеевича Гюннинена и
здесь проявлялось негативное отношение местного финского населения к
властям, представлявшим «народное правительство».148
Таким образом, не будет преувеличением сказать, что терийокское
правительство не пользовалось широкой поддержкой не только на территории собственно Финляндии, но и в своей временной «столице» посѐлке Терийоки. Главной причиной подобного отношения к правительству Куусинена
143

Галин А. Международный характер финляндских событий. М. 1940. С. 17.
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 235.
145
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 149.
146
ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 4250. Л. 19.
147
Там же.
148
Гюнинен Э. М. Народная армия. С. 142. Цит. по: Барышников Н. И. Финляндия: из истории военного
времени 1939–1944. СПб., 2010. С. 342.
144

49

была его низкая эффективность. Основным направлением деятельности «народного правительства» была пропаганда. Однако его декларации населением Финляндии не принимались всерьѐз.149 По словам К. Г. Маннергейма,
листовки, сбрасываемые вместе с бомбами с самолѐтов и обещающие «хлеб
финскому народу», ничего, кроме брезгливой улыбки, не вызывали.150 Представитель государственной полиции Финляндии Калле Туомайнен писал, что
правительство Куусинена народ не воспринимает всерьѐз. Говорят, что так
же финны могли бы основать в Швеции или где-нибудь ещѐ за границей правительство для Аландских островов. Правительство Куусинена ни в коем
случае нельзя считать правительством Финляндии, но правительством государственных изменников.151
Неудивительно, что, учитывая всѐ вышесказанное, советское руководство со временем стало терять интерес к терийокскому правительству. А
неудачи на фронтах Зимней войны лишь способствовали этому. После заключения 12 марта 1940 года Московского мирного договора с Финляндией,
В. М. Молотов на сессии Верховного Совета СССР объявил о самороспуске
«народного правительства Финляндии».152 Сам факт того, что заявление о
роспуске правительства Куусинена было сделано советским официальным
лицом, вполне красноречиво свидетельствует, что терийокское правительство было марионеточным и в своей деятельности полностью зависящим от
Советского Союза. Потому оно и было распущено, когда надобность в нѐм
отпала.
Несомненный интерес для нас представляют события, происходившие
в первые дни войны в самой Финляндии. Любопытно, что наибольшую активность и дееспособность проявили те политические силы, которые были
настроены против войны с Советским Союзом и стремились к локализации
149

Крах правительства без подданных (Ч. 2) [Электронный ресурс]
// http://zelenogorsk.spb.ru/history/templ.php?page=barysh2&lang=ru Дата обращения: (25. 06. 2013).
150
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 235.
151
Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов
Финляндии. М., 2009. С. 242–243.
152
Правда, 30 марта 1940 г.

50

конфликта.153 В их числе, в первую очередь, необходимо отметить Карла
Густава Маннергейма, который, получив известия о переходе советских
войск границы с Финляндией, ранним утром 30 ноября, посетил Генеральный
штаб и президентский дворец, где заявил президенту страны Кюѐсти Каллио
о своей готовности продолжить службу.154 Президент, в свою очередь, принял решение объявить «о вступлении в силу военного положения Финляндской республики» в целях «обеспечения безопасности государства», а также
предложил Маннергейму занять пост Верховного главнокомандующего.155
Что касается финляндского правительства, то оно, в свою очередь продемонстрировало чрезвычайную инертность. Когда министр внутренних дел
У. К. Кекконен, получив информацию о первых бомбардировках советской
авиацией территории Финляндии, потребовал немедленно провести заседание правительства, премьер-министр Аймо Каяндер отреагировал на это более чем странно, спросив: «означает ли это, что мы собираемся ещѐ до начала
рабочего времени?»156 Учитывая, что правительство Каяндера оказалось не в
состоянии разрешить вопрос с Советским Союзом мирными средствами, а,
также его слабость и нерешительность в первые дни войны, возник вопрос о
необходимости смены правительства. Настоятельно добивались смены кабинета Маннергейм, Паасикиви, Таннер и ряд других влиятельных политиков, а
социал-демократы вообще решили отозвать своих министров из правительства.157 Выступая на заседании финского парламента вечером 30-го ноября,
представитель социал-демократической партии Вяйнѐ Таннер заявил, что
министры социал-демократы пришли к заключению, что необходимо просить перемирия, а, поскольку, существующее правительство не может пойти
на это, то необходимо склонить его к отставке и сформировать новое прави-

153

Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 288.
154
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 230.
155
Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 288-289.
156
Там же. С. 289.
157
Там же. С. 291.

51

тельство, которое и запросит перемирие.158 Новое правительство, которое
возглавил председатель Банка Финляндии Ристо Рюти, было создано уже на
следующий день, вечером 1 декабря, без обычных в подобных случаях консультациях с политическими партиями.159
Советская сторона, в свою очередь, скептически отнеслась к смене
финского правительства. О чѐм В. М. Молотов проинформировал американского посла в Москве Лоуренса Штейнгардта. Нарком заявил, что участие В.
Таннера в новом правительстве является крайне негативным фактором, ибо,
тот, принимая участие в переговорах с Советским Союзом, несѐт прямую ответственность за их срыв.160 Кроме того, отметил Молотов, образование нового финляндского правительства – правительства О. В. Куусинена вызывает
надежду у Советского Союза надежду на мирное разрешение возникшего
конфликта.161 На том же основании, советской стороной отказом было встречено шведское предложение о защите этой страной интересов Финляндии в
Советском Союзе.162
Интересна в данном случае позиция немецкого правительства относительно советско-финского конфликта. Так, 2 декабря 1939 года дипломатические миссии Германии получили из Берлина указания статс-секретаря Вайцзеккера следующего содержания: «В ваших беседах, касающихся финскорусского конфликта, пожалуйста, избегайте антирусского тона».163 Таким образом, даже моральная поддержка Финляндии в официальном порядке считалась недопустимой.164 Далее говорилось о том, что Финляндия в своей
внешней политике, придерживаясь принципа нейтралитета, старалась избе-

158

Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939-1940.
М., 2003. С. 131.
159
Там же. С. 139.
160
Приѐм В. М. Молотовым американского посла г. Штейнгарта (по вопросам, относящимся к событиям в
Финляндии) 2 декабря 1939 г. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. № 380. M., 1946.
161
Там же.
162
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 20. Д. 221. Л. 18. Письмо Заместителя Народного комиссара иностранных дел
СССР С. А. Лозовского Народному комиссару иностранных дел СССР В. М. Молотову.
163
Кишкурно Я. А. Финляндия и Юго-Восточная Европа в агрессивной политике Советского государства
1940-1941. СПб., 2007. С. 14.
164
Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 290.

52

гать сближения с Германией и даже отклонила немецкое предложение о заключении пакта о ненападении, имея, однако такой пакт с Советским Союзом.165 Кроме того, немецкой стороной отмечалось, что широкие слои населения Финляндии придерживаются проанглийской ориентации, в экономической и в идеологической сферах. Соответственно, большая часть прессы было настроена по отношению к Германии крайне недружелюбно.166
Данную позицию немецкого руководства в беседе с наркомом иностранных дел Молотовым подтвердил посол Германии в СССР Вернер фон
Шуленбург, отметив, между прочим, что скандинавские страны (в том числе
и Финляндия) «всегда были против Германии и всячески противодействовали возрождению ее как сильной державы».167 Поэтому, заключает Шуленбург, «германское правительство и германская общественность не имеют оснований и не желают вмешиваться в конфликт между СССР и Финляндией
или, тем более, выражать симпатии по отношению к Финляндии и Скандинавии».168 Несомненно, данная позиция германского руководства была чрезвычайно ощутимой и имела крайне негативные внешнеполитические последствия для Финляндии.
Что касается других стран Западной Европы и США, то их моральная
поддержка Финляндии была очень интенсивной. Так, советский полпред в
Лондоне Иван Михайлович Майский писал: «Я пережил немало антисоветских бурь, но то, что последовало после 30 ноября 1939 г., побило всякие рекорды».169 Однако, отмечает Майский, несмотря на всѐ «антисоветское бешенство», наполняющее общественно-политическую атмосферу Великобритании, в стране не стоит вопрос о разрыве дипломатических отношений с
СССР, в отличие, например, от Франции. Тем не менее, продолжает полпред,
165

Кишкурно Я. А. Финляндия и Юго-Восточная Европа в агрессивной политике Советского государства
1940–1941. СПб., 2007. С. 14.
166
СССР – Германия. 1939–1941. Т. 2. Нью-Йорк. 1989. С. 29-30.
167
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 1. Д. 4. Л. 96—97. Запись беседы Народного комиссара иностранных дел СССР
В. М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом.
168
Там же.
169
Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. Цит. по: Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997. С. 290.

53

«за более отдалѐнное будущее я ручаться не стал бы, ибо в эпоху войны всѐ
возможно».170 О схожих настроениях в Соединѐнных Штатах Америки доносил советский полномочный представитель в Вашингтоне Константин Александрович Уманский: «Антисоветская кампания в прессе по финскому вопросу, писал он, - достигла крайней резкости и наряду с предшествовавшими
выпадами комитета Дайса, Американской федерации труда и других враждебных нам организаций создает в наших отношениях с США состояние все
большей напряженности».171 Однако одной моральной поддержки и критики
Советского Союза со стороны Западных держав для Финляндии, разумеется,
было недостаточно.
Учитывая отсутствие реальной помощи со стороны Западных держав,
главной надеждой Финляндии на возвращение к миру оставалось обращение
в Лигу Наций. Второго декабря правительство Финляндии поручило еѐ представителю в Лиге Наций Рудольфу Холсти рассмотреть вопрос об агрессии
Советского Союза протии Финляндии.172 На следующий день Холсти направил генеральному секретарю Лиги Жозефу Луи Авенолю письмо, в котором
просил собрать Совет и Ассамблею для принятия мер, необходимых для прекращения агрессии.173
Советский Союз, в свою очередь, отказался направить своих представителей на заседание Лиги Наций, ссылаясь на то, что он поддерживает мирные отношения с Финляндской демократической республикой, правительство которой заключило с ним договор о дружбе и взаимопомощи.174 Тем не
менее, несмотря на отрицательную позицию Советского Союза, Лига Наций
приняла данный вопрос к рассмотрению.175
170

АВПРФ. Ф 017а. Оп. 1. П. I. Д. 6. Л. 355—357. Из дневника полномочного представителя СССР в Великобритании И. М. Майского
171
АВПРФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 296. Д. 2049. Л. 157—159. Телеграмма Полномочного представителя СССР в
США К. А. Уманского в Народный комиссариат иностранных дел.
172
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939-1940.
М., 2003. С. 149.
173
Там же. С. 150.
174
Treaty of Mutual Assistance and Friendship between the Union of Soviet Socialist Republics and Finnish Democratic Republic // http://heninen.net/sopimus/1939_e.htm
175
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939-1940.
М., 2003. С. 150.

54

Финскую сторону, тем временем, в наибольшей степени интересовал
вопрос о том, какое решение Лиги Наций будет в наибольшей степени выгодно для Финляндии. Данная тема обсуждалась, в частности, на заседании
Комиссии по иностранным делам в составе премьер-министра Ристо Рюти, а
также министров В. Таннера, Ю. К. Паасикиви, У. Ханнула, Ю. О. Сѐдерхельма и Ю. Ниукканена. Вяйнѐ Таннер отметил, что для Финляндии наибольшую важность представляют следующие вопросы, рассматриваемые Лигой Наций: определение агрессора, требование отвода агрессором своих
войск и начало мирных переговоров.176 Однако, заявил Таннер, требование
исключить СССР из Лиги Наций может представлять опасность для Финляндии, ибо данный шаг способствовал бы его сближению с Германией, а положение Финляндии при этом ухудшилось бы, кроме того, возникли бы проблемы с удовлетворением финских военных нужд.177 Данная позиция нашла
поддержку у Ю. К. Паасикиви, Ю. О. Сѐдерхельма и У. Ханнула. Премьерминистр Р. Рюти подытожил, что в требования Финляндии, таким образом,
должны войти следующие положения:
1) Признание СССР агрессором
2) Вывод советских войск с территории Финляндии
3) Приглашение Советского Союза к новым переговорам
Вопрос об исключении СССР из Лиги Наций был определѐн, как «вопрос более позднего времени».178
11 декабря от имени Ассамблеи Лиги Наций СССР и Финляндии были
направлены телеграммы с призывом прекращения боевых действий и начала
мирных переговоров.179 Финская сторона приняла данные предложения, в то
время как нарком иностранных дел В. М. Молотов от имени Советского правительства ответил председателю Комитета Ассамблеи Лиги Наций по фин176

Заметки с заседания Комиссии по иностранным делам. Зимняя война 1939–1940 гг. в рассекреченных
документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии. М., 2009. С. 242–264.
177
То же.
178
Там же. С. 242–265.
179
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 150.

55

ляндскому вопросу Хосе Цеиро де Матта, что советское правительство «не
считает возможным принять это приглашение по мотивам, изложенным в телеграмме наркоминдела от 4 декабря, посланной на запрос господина Ж. Л.
Авеноля».180 Таким образом, В. М. Молотов снова заявлял о позиции Советского Союза, которая заключалась в том, что СССР находится в мирных отношениях с Финляндской демократической республикой, с правительством
которой были улажены все спорные вопросы и которая обратилась к Советскому Союзу с просьбой оказать ей содействие своими военными силами для
ликвидации в Финляндии очага войны, созданного прежним финляндским
правительством.181 Таким образом, заключал Молотов, в указанных условиях
обращение Р. Холсти в Лигу Наций не может служить основанием для созыва Совета Лиги и Ассамблеи.182
Результатом данной позиции Советского Союза стало осуждение Лигой
Наций «действий СССР, направленных против Финляндского государства» и
его исключение из этой организации резолюцией Совета Лиги от 14 декабря
1939 года.183
Согласно официальным заявлениям советского руководства, исключение СССР из Лиги Наций было «способно лишь оскандалить его незадачливых авторов».184 Необходимо отметить, что серьѐзных последствий для советского государства данный факт не повлѐк, ибо к концу 30-х годов данная
организация, по сути, превратилась в инструмент обслуживания интересов
Великобритании и Франции, а еѐ влияние на важнейшие международные события было крайне невелико.
Таким образом, надежды финской стороны на способность Лиги Наций
урегулировать конфликт с Советским Союзом в целом не оправдались. Так
как, несмотря на то, что СССР был признан агрессором и исключѐн из Лиги
180

АВПРФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 3. Д. 23. Л. 69. Сообщение об ответе советского правительства на телеграмму
председателя Комитета Лиги Наций г. Цеиро де Матта.
181
«Известия» № 281 (7051) от 5 декабря 1939 г. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Том IV.
Москва, 1946 г. № 382.
182
Там же.
183
«Правда», 16 декабря 1939 г.
184
Там же.

56

Наций, главные цели финляндского руководства: прекращение боевых действия, вывод советских войск с территории Финляндии и начало мирных переговоров185, достигнуты не были. Советский Союз, в свою очередь, продемонстрировал готовность вести войну, пока не будут достигнуты, намеченные советским руководством, цели. Об этом, в частности, говорил нарком
иностранных дел В. М. Молотов советскому полномочному представителю в
Великобритании И. М. Майскому.186 Молотов писал, между прочим, что
«шайку Маннергейма — Таннера мы ликвидируем, не останавливаясь ни перед чем и, не взирая на их пособников и доброхотов».187 Решимость советского руководства усиливал тот факт, что к концу декабря 1939 года, после
ряда чувствительных поражений начала месяца (например, Суомуссалми 7-8
декабря) фронт на Карельском перешейке стабилизировался, и Красная Армия начала подготовку к прорыву линии Маннергейма.188
В сложившихся условиях Финляндия продолжала попытки поиска путей выхода из войны и заключения мира с Советским Союзом. После того,
как надежды на урегулирование ситуации с помощью Лиги Наций не оправдались, финская сторона предприняла попытки поиска путей к миру через
Германию. Для этого министр иностранных дел Финляндии В. Таннер пригласил в МИД германского посла Виперта фон Блюхера.189 Недружественная
позиция Германии по отношению к Финляндии во время Зимней войны нами
уже отмечалась. Об этом, в частности, говорил тот же Блюхер в своѐм докладе Министерству иностранных дел Германии – «Финляндия имеет на своей
стороне симпатии всего мира, за исключением Германии».190 Кроме того,

185

Заметки с заседания Комиссии по иностранным делам. Зимняя война 1939–1940 гг. в рассекреченных
документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии. М., 2009. С. 242–265.
186
АВПРФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2155. Л. 157. Телеграмма Народного комиссара иностранных дел
В. М. Молотова Полномочному представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому.
187
Там же.
188
Широкорад А.Б. Финляндия-Россия. Три неизвестные войны. М., 2006. С. 150.
189
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 159.
190
Докладная записка Л. П. Берии – И. В. Сталину, В. М. Молотову, К. Е. Ворошилову с приложением доклада германского посла в Финляндии Блюхера о намерениях европейских государств и США оказать военную помощь Финляндии. Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива
ФСБ России и архивов Финляндии. М, 2009. С. 431.

57

Германия самыми различными путями старалась препятствовать получению
Финляндией оружия и военной техники.191 О роли самой Германии в данном
военном конфликте Блюхер в беседе с Таннером выразился следующим образом: «An dem finnischen Kriege ist Deutschland unbeteiligt». («Германия не
участвует в финской войне».)192 Главными вопросами, интересовавшими
Германию, относительно советско-финского конфликта были бесперебойные
поставки железной руды из Швеции в Германию,193, и опасения, что страны
Запада могут использовать Зимнюю войну как предлог для создания на севере Европы своих военных баз, чему, подчеркнул Блюхер, Германия просто не
может позволить произойти.194
В свою очередь, посол Германии в Советском Союзе В. фон Шуленбург в послании немецкому МИДу писал, что в своей беседе с Молотовым он
также касался вопроса урегулирования советско-финляндского конфликта,
отметив, между прочим, что прекращение военных действий в целом было
бы выгодно Советскому Союзу. В случае если бы мирные договорѐнности
были достигнуты при участии Германии, то для неѐ это также было бы крупным успехом, так, как, во-первых, это способствовало бы росту международного престижа Германии, а, во-вторых, создавало условия для бесперебойной
доставки шведской железной руды, необходимой для нужд немецкой военной промышленности.195 Однако, отметил фон Шуленбург, открытыми остаются два вопроса: первое – позволяет ли престиж Советского Союза вести
переговоры в данных условиях и, второе, какие условия выдвинет руководство СССР в данном случае.196

191

Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 160.
192
То же.
193
The German Ambassador in the Soviet Union to the Foreign Ministry. Documents on German foreign policy
1918-1945. Series D. Volume VIII. No. 513. Washington, Department of State, publication 5436, 1954.
194
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 160.
195
The German Ambassador in the Soviet Union to the Foreign Ministry. Documents on German foreign policy
1918-1945. Series D. Volume VIII. No. 513. Washington, Department of State, publication 5436, 1954.
196
Ibid.

58

Советское руководство, как уже было сказано выше, не было намерено
начинать переговоры о мире в условиях стабилизировавшейся обстановке на
фронте. Германское правительство, в свою очередь, также не видело в настоящее время (январь 1940 года) особых перспектив для улаживания советско-финского конфликта, о чѐм Блюхер сообщил Таннеру 19 января 1940 года.197
Таким образом, попытки разрешения конфликта с помощью Германии
также потерпели неудачу. Главными причинами этого была неуступчивая позиция Советского Союза, стремившегося добиться своих целей, в первую
очередь, военным путѐм, и отвергавшего компромиссное соглашение с Финляндией,198 а также, слабая заинтересованность Германии в судьбах Финляндии и еѐ стремление обеспечить, в первую очередь, собственные интересы.
В отличие от Германии Великобритания и Соединѐнные Штаты Америки проявили большую заинтересованность в разрешении советскофинского конфликта. Так, американская сторона через своего посла в Москве
Лоуренса Штейнгардта обратилась к В. М. Молотову с целью выяснить, существует ли какой-нибудь шанс урегулировать конфликт СССР с Финляндией, и если – да, то на каких условиях это может быть сделано.199 Молотов, в
свою очередь, отметил, что базой для урегулирования отношений с Финляндией может служить договор СССР с Финляндским народным правительством, который содержит удовлетворение минимальных советских требований,
касающихся, в том числе, и обеспечения безопасности Ленинграда.200 Кроме
того, Молотов обратил внимание Штейнгардта на отрицательное отношение
Советского Союза к правительству Рюти – Таннера – Маннергейма. Тем не

197

Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939-1940.
М., 2003. С. 162.
198
German minister in Estonia to the German Foreign Ministry. Documents on German foreign policy 1918-1945.
Series D. Volume VIII. No. 556. Washington, Department of State, publication 5436, 1954.
199
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 24. Д. 295. Л. 2–6. Беседа наркома иностранный дел СССР В. М. Молотова с послом США в СССР Л. А. Штейнгартом.
200
Treaty of Mutual Assistance and Friendship between the Union of Soviet Socialist Republics and Finnish Democratic Republic [Электронный ресурс]
// http://heninen.net/sopimus/1939_e.htm Дата обращения: (23. 06. 2013).

59

менее, главным в сложившейся ситуации было то, что советская сторона показала, что она готова вести переговоры о мире, правда, на более жѐстких условиях, нежели до начала войны.201 Впоследствии, данная позиция советского руководства была передана полпреду СССР в Великобритании И. М. Майскому (21 февраля 1940 г.), для представления советских требований правительству Великобритании, которое также было заинтересовано в прекращении советско-финской войны.202 В послании Молотова Майскому содержался
ряд новых советских требований, принятие которых финляндской стороной,
было необходимым условием для заключения мира. В частности речь шла о
гарантиях безопасности Ленинграда, для чего Советский Союз требовал у
Финляндии, помимо сдачи в аренду полуострова Ханко, передачи всего Карельского перешейка, включая линию Выборг — Сортавала — северное побережье Ладожского озера.203 В послании подчѐркивалось, что такого требование военных, которое полностью разделяет советское правительство. При
этом, советской стороной особо отмечалось, что мирные переговоры с Финляндией будут возможны лишь при принятии данных требований Советского
Союза.204
23 февраля 1940 года эта информация была доведена Молотовым до
сведения шведского посла в Москве Ассарссона, который, в свою очередь,
передал еѐ в министерство иностранных дел Швеции.205 Таким образом, через посла Финляндии в Стокгольме Э. Эркко финская сторона была ознакомлена с требованиями Советского Союза. В качестве условий для начала переговоров о мире советская сторона требовала от Финляндии: уступки полуострова Ханко, передачи Карельского

перешейка, передачи северо-

восточного побережья Ладожского озера. В свою очередь Советский Союз
201

АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 24. Д. 295. Л. 2–6. Беседа наркома иностранный дел СССР В. М. Молотова с послом США в СССР Л. А. Штейнгартом.
202
АВПРФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 326. Д. 2238. Л. 44–53. Телеграмма наркома иностранных дел СССР
В. М. Молотова полномочному представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому.
203
Там же.
204
Там же.
205
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 220.

60

обязался вывести свои войска с других территорий, включая Петсамо.206 Однако советской стороной было оговорено, что данные требования являются
минимальными и, в случае продолжения военных действий, они будут уже
недостаточны.207 Таким образом, речь шла о тех же требованиях, о которых
Советский Союз ставил в известность британское правительство.
Для обсуждения данных требований Советского Союза в Хельсинки
была созвана комиссия по внешнеполитическим вопросам, на которой присутствовал также президент страны К. Каллио. В ходе обсуждения, советские
требования, были признаны членами комиссии «чудовищными». 208 Однако,
учитывая тяжѐлое положение на фронте неопределѐнную позицию Западных
держав – Великобритании и Франции по предоставлению Финляндии военной помощи, мнения присутствовавших разделились.209
И, тем не менее, в Хельсинки продолжали надеяться на помощь со стороны стран Запада. Особую надежду финская сторона возлагала на Швецию.
Однако хотя Стокгольм, невзирая на свой нейтральный статус, продолжал
оказывать помощь Финляндии, главным образом добровольцами и оружием,
что с явным неодобрением отмечалось советским руководством,210 этого явно
было недостаточно для того, чтобы переломить ход войны в пользу Финляндии. Более того, шведское правительство заверило советскую сторону, что
«Швеция не ведѐт агрессивной политики против СССР и желает избегнуть
каких бы то ни было недоразумений во взаимоотношениях между Советским
Союзом и Швецией».211 А шведский премьер-министр - Пер Альбин Ханссон
в беседе с министром иностранных дел Финляндии Вяйнѐ Таннером, даже
заявил, что в случае, если бы страны Запада, оказывая помощь Финляндии,

206

АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 14. Д. 155. Л. 35—43. Беседа Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с
послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом.
207
Там же.
208
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939-1940.
М., 2003. С. 220.
209
То же.
210
Известия № 12 (7084) от 15 января 1940 г. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Том IV. Москва, 1946 г. № 395.
211
Там же.

61

решились бы нарушить нейтралитет Швеции, то Стокгольм оказался бы втянутым в войну на стороне Советского Союза.212
Таким образом, учитывая тяжелейшее положение для Финляндии на
фронте, (прорыв линии Маннергейма – середина февраля 1940 г.) а также отсутствие помощи со стороны стран Запада, финское руководство было вынуждено принять советские условия и начать переговоры о мире.
Финская делегация прибыла в Москву 7 марта 1940 года, а уже 12 марта между Советским Союзом и Финляндией был подписан мирный договор.213 Согласно Московскому мирному договору СССР получал весь Карельский перешеек с г. Выборг и Выборгским заливом, северное побережье
Ладожского озера с городами Кексгольмом, Сортавала, Суоярви, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, часть
полуостровов Рыбачьего и Среднего. Кроме того, СССР получал в аренду на
30 лет полуостров Ханко с прилегающими островами, для создания военноморской базы.214
Таким образом, цели, которые ставило перед собой советское руководство, были достигнуты. Территориальные приобретения Советского Союза
способствовали обеспечению безопасности Ленинграда, а также защите Финского залива от возможной агрессии. Однако необходимо отметить, что победа над Финляндией была достигнута дорогой ценой. Причиной этого, было
то, что сценарий подготовки к войне не сообразовывался с реальной действительностью. В военном и политическом отношениях применение силы против Финляндии было непродуманным шагом и носило поспешный характер.215
Вместе с тем, необходимо ответить на вопрос, а была ли вообще возможность избежать войны? Ответ на него необходимо искать, в первую оче212

Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 233.
213
Treaty of peace between the USSR and the Republic of Finland [Электронный ресурс]
// http://www.histdoc.net/history/PR1940-03-13.htm Дата обращения: (23. 06.2013).
214
Ibid.
215
Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 278.

62

редь, в восточной политике самой Финляндии, в которой к концу 30-х годов
господствовало весьма оптимистичное отношение, касательно еѐ перспектив.
В Хельсинки крайне низко оценивали военную мощь СССР и его готовность
к войне, отказывались принимать его позицию как великой державы, а провал московских переговоров рассматривали, как успех, не считаясь со сложной ситуацией, складывающейся в мире в условиях второй мировой войны.216
Данный подход, царивший во внешней политике Финляндии, не позволил
трезво взглянуть на отношения с Советским Союзом и приложить все усилия, для разрешения существующих противоречий мирным путѐм, что в результате и привело к Зимней войне 1939-1940 гг.

216

Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 278.

63

§ 3 Особенности общественно-политической жизни Финляндии в
30-х – первой половине 40-х гг.: их влияние на советско-финские
отношения в указанный период
Тридцатые годы двадцатого столетия в Европе – время наиболее острого противостояния между двумя идеологиями: социализмом и фашизмом
(национал-социализмом). Это противостояние, хоть и со своими особенностями, не обошло стороной и Финляндию. В целом, для общественнополитической жизни страны конца 20-х – 30-х гг. была характерна жѐсткая
идеологическая борьба между коммунистами с одной стороны и антикоммунистами с другой. В странах Восточной Европы (Польша, Латвия, Литва, Эстония) страх перед коммунистами привѐл к отказу от демократии в пользу
различного рода консервативных правых диктатур.217 Финляндия также оказалась охваченной страхом перед коммунизмом, причиной чему послужил
трагический опыт недавней гражданской войны 1918 года, а также тесные
контакты крайне левых с Москвой.218 Не будет преувеличением сказать, что в
финском обществе господствовали антикоммунистические настроения, чрезвычайно широко распространѐнные как в буржуазных партиях, так и среди
широких народных масс.
В этом отношении Финляндия значительным образом отличалась от
таких европейских стран, как, например, Франция или Испания. В этих странах, непосредственно столкнувшихся с фашистской угрозой, значительную
роль играли так называемые «народные фронты» - политические союзы, создаваемые левыми и левоцентристскими силами. Главной задачей «народных
фронтов» была организация народных масс для противодействия фашизму и
иным реакционным силам, выступления против войны, а также защита прав
трудящихся и борьба за мир, демократию и социальный прогресс.219 Политика народного фронта в европейском духе проявилась в Финляндии лишь в
217

Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008. С. 143.
То же.
219
Советская историческая энциклопедия: народный фронт [Электронный ресурс]
// http://dic.academic.ru/ Дата обращения: (30. 06. 2013).
218

64

отправке добровольцев в Испанию в помощь республиканскому правительству. Однако справедливости ради надо отметить, что финские добровольцы
сражались также и на стороне франкистов, что было вызвано негативным отношением к Коминтерну и антикоммунистическими настроениями, господствовавшими во многих слоях финского общества.220
В Финляндии же идея народного фронта не получила широкого распространения в том числе и в среде левоцентристских партий. По сути, интерес к ней проявляли, главным образом, представители крайне левых сил, тесно связанных, с Советским Союзом. В свою очередь, представители левых и
центристских сил (социал-демократическая партия Финляндии и Аграрный
союз) образовали коалицию, сформировавшую, так называемое «красноземельное» правительство, которое, в отличие от коммунистов не проявляло
особых симпатий к Москве.221
Причиной принципиально разного подхода среди представителей левых сил страны был наметившийся ещѐ в 1922 году раскол в левом лагере.
Коммунисты, сохранявшие тесные связи с советским руководством разошлись во взглядах с социал-демократами, пропагандировавшими путь к социализму через реформы и отвергающие идею мировой пролетарской революции.222
Этот раскол имел огромное значение для общественно-политической
жизни Финляндии вплоть до середины сороковых годов. Умеренные левые
находились в гораздо более выгодном положении, по сравнению с коммунистами. Это выражалось, в частности, в возможности оказывать значительное
влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны. Представители левоцентристских сил занимали высшие государственные посты. В качестве примера приведѐм членов социал-демократической партии В. Таннера и В. Войонмаа, а также представителя Аграрного союза – У. К. Кекконена.
220

Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 93.
То же.
222
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008.
С. 141.
221

65

Необходимо отметить, что в Советском Союзе с большой настороженностью относились к представителям финской социал-демократии. Руководство социал-демократов, по мнению представителей советской политической элиты, было «органической частью буржуазного государства», являвшееся «ударным отрядом крупной буржуазии по укреплению еѐ диктатуры».223 Кроме того, социал-демократы, находясь у власти, по мнению советской стороны, не только не способствовали уменьшению влияния крайне
правых в стране, но даже усиливали из позиции, укрепляя позиции шюцкора
и усиливали нажим на революционное движение.224 В данном случае, не будет преувеличением сказать, что интересы умеренных левых и крайне правых по обузданию влияния коммунистов полностью совпадали. Впрочем,
данное положение сформировалось в Финляндии ещѐ в 1918 году, во времена
гражданской войны, когда буржуазная демократия объединилась с крайне
правыми, чтобы нанести поражение красным.225
Подобное отношение советского руководства было в определѐнной
степени оправданным, особенно учитывая тот факт, что, в отличие от оказывающих значительное влияние на формирование политики страны левоцентристских сил, Коммунистическая Партия Финляндии была объявлена судом
вне закона ещѐ в 1923 году и была вынуждена перейти на нелегальное положение. В том же году была распущена Социалистическая рабочая партия
Финляндии, состоявшая из бывших членов социал-демократической партии,
сочувствовавших Советской России. Еѐ члены, включая депутатов финляндского сейма, были арестованы, а печатные органы закрыты.226
Интересна в этом отношении реакция представителей социалдемократической партии относительно распоряжений правительства, касающихся закрытия левых газет и типографий. Так, лидер социал-демократов
Вяйнѐ Таннер заявил, что члены его партии полагают, что «правительство не
223

Вильми О. Фашизм в Финляндии. Л.; Петрозаводск. 1931. С. 44.
Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 63.
225
Там же. С. 62.
226
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 270.
224

66

имело другого выхода – не могло же оно послать военных для защиты коммунистических типографий».227
Помимо всего вышесказанного, необходимо добавить, что, арестам
подвергались члены коммунистической партии и видные деятели рабочего
движения, а с началом Второй мировой войны, в заключении мог оказаться
любой гражданин, которого финляндские власти могли заподозрить в «сочувствии коммунизму».228
Помимо сложностей, связанных с репрессивной деятельностью властных кругов, финские коммунисты также сталкивались с проблемами в своей
борьбе против националистической пропаганды. Необходимо отметить, что
за десятилетний срок, с момента обретения Финляндией независимости, шовинистические взгляды в стране успели пустить довольно глубокие корни.229
Столь суровые меры по отношению к представителям крайне левых
сил были обусловлены, как было сказано выше, главным образом, тяжѐлым
опытом гражданской войны и очень близкими контактами финских коммунистов со своими советскими единомышленниками. В крайне левых финские
власти видели пятую колонну Советского Союза, целью которых является то,
что представителям красных не удалось сделать во время гражданской войны, а именно – советизация Финляндии.
Отметим, что опасения, чрезвычайно широко распространѐнные в финском обществе относительно возможной советизации Финляндии, являются,
по сути, отражением более старого мифа, в основе которого лежала опасность русификации страны во времена нахождения Финляндии в составе
Российской Империи.230 Властные круги Финляндии активно внедряли миф
об опасности русификации страны, формируя тем самым общественное мнение и пропагандируя среди населения националистические и шовинистиче-

227

Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 71.
Парккари Н. Это было в Финляндии 1940–1944. Петрозаводск, 1959. С. 6.
229
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 273.
230
Там же. С. 271.
228

67

ские идеи.231 Таким образом, декларирование реакционными силами опасности, угрожающей Финляндии, со стороны Советского Союза способствовало
нагнетанию в финском обществе антисоветских настроений и создавало благоприятные условия для преследования членов рабочего движения и борьбы
с коммунистической идеологией.
Помимо властных структур Финляндии, большевистские идеи не пользовались популярностью также и среди представителей культурной элиты
страны. В Финляндии 30-х – 40-х гг. господствовал немецкий гегельянский
взгляд на культуру, находившийся в явном противоречии с либеральными
течениями, характерными для Великобритании, Франции и Веймарской Германии.232 Однако говорить о том, что какой-либо одной стране принадлежало
доминирующее влияние на культуру Финляндии, было бы несправедливо.
Так, известный финский историк, профессор Юхани Паасивирта отмечал, что
«Западная Европа являлась для финнов, в какой-то мере, всѐ же чуждой в 30е годы, поскольку с ней в мировоззрении и идейных позициях основной части финского населения немного было общего».233
По мнению известного финского историка Тимо Вихавайнена, термин
«романтическая антибуржуазность» лучше всего характеризует общественно-политическую жизнь Финляндии 30-х годов двадцатого столетия. Исследователь полагает, что эта «романтическая антибуржуазность» была присуща, представителям, как правого, так и левого крыла в равной мере. Хотя и
правый и левый радикализм был одинаково неприемлем, многие в Финляндии всѐ же предпочитали именно его «бездуховной» мелкобуржуазности.234
В этом отношении Финляндия 30-х годов была в большей степени похожа на
европейские страны с господствовавшими тоталитарными идеологиями, такие, как Германия и Италия, чем на страны с либерально-демократическим

231

Куусинен О., Сирола Ю. Финляндская революция. Сборник статей. М., 1920. С. 36.
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 93.
233
Paasivirta J. Suomen diplomaattiedustus ja ulkopolitiikan hoito. S. 93. Цит. по: Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997. С. 131.
234
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 96.
232

68

устройством – Великобритания, Франция, страны Скандинавии, на которые
Финляндия ориентировалась в своей внешней политике.
При этом необходимо отметить, что отношение к «культурному большевизму» в среде представителей культурной элиты страны было крайне негативным, более того, сталинская система для этих людей была страшнее
гитлеровской. Причина этого заключалась в том, что Финляндия в 30-е гг., в
отличие от ряда других европейских стран ощущала угрозу не со стороны
гитлеровской Германии, а со стороны своего восточного соседа – Советского
Союза235 (в этом также кроется причина низкой популярности идеи народного фронта по сравнению с другими европейскими странами).
Исключение из правила составляли немногочисленные представители
творческой элиты, придерживавшиеся левых взглядов среди которых особо
выделяются известные писатели – Хелла Вуолийоки и Рауль Палмгрен.236
Необходимо отметить также, что эти люди играли большую роль в советскофинских межгосударственных отношениях. Так, Х. Вуолийоки, пользовавшаяся значительным доверием советской стороны, принимала участие в возобновлении переговоров между СССР и Финляндией в 1938 году, вместе с
другими представителями финской военной и художественной интеллигенции.237 Кроме того, она также играла важнейшую роль в финно-советской
торговле.238 Однако данный пример является скорее исключением из правила, и влияние левых на внешнюю и внутреннюю политику страны, в целом,
было крайне невелико.
Влияние правых на общественно-политическую жизнь Финляндии было гораздо более значительным. По словам историка Тимо Вихавайнена,
финское общество в указанный период было аграрным, националистическим
и консервативным.239 Кроме того, в Финляндии 30-х – 40-х гг. сложились
235

Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 96.
То же.
237
Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии 1939–1940.
М., 2003. С. 13
238
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С. 16.
239
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб.,2000. С. 96.
236

69

благоприятные условия для распространения ультраправых идей. Основной
базой для их развития были финская аристократия, крупная буржуазия, землевладельцы и, в особенности, студенчество.240 Кроме того, симпатии лютеранской церкви и консервативного крестьянства также находились на стороне крайне правых. Фашистские идеи также были распространены и в кругах
финской интеллигенции, однако явных нацистов среди них было немного.241
Большое значение для общественно-политической жизни Финляндии
указанного периода имел существующий в рядах правых раскол. Причиной
которого было отсутствие единства относительно вопроса по контролю над
шюцкором. Эта организация, обладавшая значительной силой и влиянием, не
имела однозначных связей с государственной властью. Поэтому неудивительно, что некоторые политические силы, главным образом это касается
крайне правых, стремились использовать шюцкор, как средство внепарламентского давления. Однако правительство, принимая во внимание данную
угрозу, приняло решительные меры, дабы ограничить подобные возможности. Тем не менее, на протяжении всего межвоенного периода, шюцкор воспринимался, как серьѐзная угроза демократии, особенно в лагере левых.242
Однако, несмотря на внутренние разногласия, правые партии и движения имели значительно больше свободы и оказывали гораздо большее влияние на общественно-политическую жизнь страны, нежели их противники из
левого лагеря. Огромное влияние ультраправые имели среди финской молодѐжи. Так Академическое Карельское общество объединяло в своих рядах
порядка восьмидесяти процентов молодѐжи, учащейся в высших и средних
учебных заведениях страны.243 Главными печатными органами АКС были га-

240

Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 60.
241
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб.2000. С. 96.
242
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008. С.
142.
243
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 61.

70

зета «Улиоппиласлехти» («Студенческая газета»), а также политический
журнал «Суомен Хеймо» («Финское племя»).244
Что касается внешней политики, то ультраправые организации, главенствующую роль среди которых занимало Академическое Карельское общество, играли в разжигании шовинистических настроений в финском обществе и
ненависти к СССР. Антисоветский внешнеполитический курс АКС был определѐн с самого начала основания данной организации. Главной целью его
члены провозглашали «господство финской расы на севере Европы и слияние
всех финноязычных народов между Балтикой и Уралом».245 Деятельность
АКС с самого момента его создания была крайне обширной. Так, по сообщению советских спецслужб, «все антисоветские акты ведут своѐ начало и зарождаются в Академическом Карельском обществе».246 Кроме того, необходимо отметить, что данная организация имела большие связи в финляндском
правительстве,247 таким образом, оказывая своѐ влияние на формирование
финской политики, в том числе и по отношению к советскому государству.
Весьма наглядной иллюстрацией политики АКС в отношении Советского Союза может служить выступление одного из его лидеров – пастора
Каарло Риетрикки Кареса на торжественном заседании членов данной организации по случаю дня независимости. Карес заявил, что главной задачей
для Академического Карельского общества является объединение «в одно
целое обе стороны Карелии по ту и эту стороны границы – Ленинградскую
губернию, дойти вплоть до Севера до Уральских широт, где также имеются
наши соплеменники. Московской москальской власти должен быть положен
конец. Нужно добиваться организации международного похода против
большевиков. Этот поход должен привести к окончательному разделу варварской страны, подчинѐнной московскому большевистскому владычест-

244

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 270.
То же.
246
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 61.
247
То же.
245

71

ву».248 Как мы видим, цели, которые ставило перед собой АКС, были более
чем амбициозными. Помимо уже упоминавшегося нами присоединения к
Финляндии огромных территорий, населѐнных родственными финнам финно-угорскими племенами, лидерами АКС также планировали организовать
общеевропейский крестовый поход большевизма с целью уничтожения коммунизма и окончательного раздела Советского государства. Таким образом,
не будет преувеличением сказать, что направленность АКС была крайне шовинистической, антикоммунистической и фашистской, что ставило его в
один ряд с другими, существовавшими в то время, ультраправыми европейскими партиями и движениями.
Не будет преувеличением сказать, что, в целом, для Финляндии 30-х
годов ХХ века было характерно крайне негативное отношение к своему восточному соседу. Известный финский политик, профессор Кейо Корхонен писал, что в это время в стране царила небывалая враждебность по отношению
к Советскому Союзу. Причѐм эта ненависть была отчасти классовой враждой, а отчасти исторически антирусской.249 Антисоветская внешняя политика, таким образом, представлялась как продолжение антирусских и антицаристских традиций освободительной борьбы финского народа против российского самодержавия.250
Таким образом, причиной негативного отношения к Советскому Союзу
в Финляндии была совокупность факторов. Основой была, если можно так
выразиться, «традиционная русофобия», корни которой уходят в XIX – начало ХХ веков. Причиной антирусских настроений в Финляндии данного периода были быстро растущее самосознание финского народа, тяготившегося
зависимостью от России, а также не всегда гибкая политика российских властей, и проводимая ими, политика русификации Финляндии, направленная на
постепенную ликвидацию автономии Великого Княжества и его интеграцию
248

Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 80.
Korhonen K. Naapurit vastoin tahtoaan. S. 206. Цит. по: Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней
войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997. С. 99.
250
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 271.
249

72

в состав Российской Империи. Однако, необходимо отметить, что политика
русификации в основном была направлена на унификацию в административно-правовой сфере (экономика, право) и не затрагивала вопросы образования
и культуры.
Кроме того, на враждебное отношение к советскому государству, как
уже было сказано выше, значительным образом повлияла Великая Октябрьская Социалистическая революция в России 1917 года и, последовавшая за
ней гражданская война. Финляндия, подобно своему восточному соседу, оказалась вовлечена в противостояние между крайними левыми (красными) и
буржуазными демократами (белые). Закончившаяся, при помощи западных
держав, главным образом Германии,251 победой белых гражданская война в
Финляндии повлекла за собой не только карательные меры в отношении
красных финнов, многие из которых вместе с семьями вынуждены были бежать в Советскую Россию, но и резко негативное отношение к коммунистической идеологии, как таковой.
Одержав победу в гражданской войне, буржуазно-демократические силы начали предпринимать все меры, чтобы не допустить возможности повторения революционного восстания в будущем.252 Были созданы такие организации, как шюцкор (военизированная организация, созданная в 1921 г. на базе добровольческих отрядов, участвовавших в подавлении финской революции 1918 года)253 и Лотта Свярд (женская военизированная организация, выполняющая вспомогательные функции по отношению к шюцкору).254 Кроме
того, в начале двадцатых годов в Финляндии также был создан ряд военнополитических объединений, целью которых было комплектование активистских сил и подготовка военно-политических и интервенционистских авантюр

251

Штейн Б. Е. Советско-финские отношения. Стенограмма публичной лекции доктора исторических наук
Б. Е. Штейна, прочитанной 10 апреля 1944 г. в Колонном зале Дома союзов в Москве. М., 1944. С. 6.
252
Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 44.
253
Советская историческая энциклопедия: шюцкор [Электронный ресурс]
// http://dic.academic.ru/ Дата обращения: (30. 06. 2013).
254
Советская историческая энциклопедия: Лотта Свярд [Электронный ресурс]
// http://dic.academic.ru/ Дата обращения: (30. 06. 2013).

73

против советского государства, главную роль среди которых играли «Союз
защиты Финляндии» и «Академическое Карельское общество».255
Кроме того, были приняты меры по ограничению коммунистической
пропаганды в стране. Была запрещена деятельность Коммунистической Партии Финляндии, а еѐ члены всячески преследовались и заключались в тюрьму. Огромную роль в борьбе против коммунизма в Финляндии играло, основанное в 1922 году участниками «народного восстания в Восточной Карелии» студентами Рейно Вяхякаллио, Эркки Ряйккѐненом и Элиасом Симелиусом, Академическое Карельское общество.256 Эта организация быстро
распространяла своѐ влияние на общественно-политическую жизнь Финляндии. Так, уже в 1923 году АКС начинает активную кампанию против коммунистического движения, выражавшуюся в изгнании «коммунистических» депутатов из сейма, итоговой целью, которой должна была стать полная ликвидация Коммунистической Партии Финляндии.257
Помимо Академического Карельского общества в Финляндии в указанный период существовал ряд других общественных и политических организаций, оказывавших значительное влияние на внутреннюю и внешнюю
политику страны и отличавшихся ярко выраженной антисоветской направленностью. Примерами данных организаций могут служить: Союз самостоятельности, Союз карельских беженцев, Ингерманландский союз, Союз фронтовиков и т.д.258 Помимо собственно финских организаций, действующих в
стране, необходимо отметить различные эмигрантские движения: Организация Великого князя Николая Николаевича, РОВС (Русский Обще-Воинский
Союз), отделение Братства Русской Правды и другие.259

255

Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 44.
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 21.
257
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 270.
258
Штейн Б. Е. Советско-финские отношения. Стенограмма публичной лекции доктора исторических наук
Б. Е. Штейна, прочитанной 10 апреля 1944 г. в Колонном зале Дома союзов в Москве. М., 1944. С. 15.
259
Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 7.
256

74

Для привлечения общественного мнения на свою сторону, правыми
кругами Финляндии была предпринята массированная пропагандистская
кампания по политическому, географическому и культурному обоснованию
необходимости союза с германским фашизмом.260 В этом отношении важно
отметить, что в Финляндии в 30-е годы шло весьма активное распространение фашистских идей, предпринимаемое немцами. Так в стране существовало так называемое «германско-финское студенческое общество», главной целью которого была пропаганда фашистских идей среди финской молодѐжи и
студенчества.261 Кроме того, советскими спецслужбами отмечались хорошие
личные отношения руководителей НСДАП (Национал-социалистической немецкой рабочей партии) и ряда членов финского правительства.262
Главной причиной столь активной антисоветской и антикоммунистической деятельности в правых кругах Финляндии, было опасение влияния советского государства на финляндских рабочих, что было особенно актуально,
учитывая трагический опыт недавней гражданской войны в Финляндии и активность левых организаций в стране, а также их тесные контакты с Москвой.263 Финляндия в правых кругах рассматривалась как форпост Запада, а
финны – как народ, которому предопределено быть «защитником западного
мира».264 Миф об «опасности коммунизма», созданный на базе мифа о «русской опасности», получил большое распространение в Финляндии 20-30-х гг.
и стал своего рода теоретической основой антисоветской внешней политики.265 Нельзя не отметить также, что подобные настроения в финском обществе усиленно подогревались извне.266
Помимо массированной антисоветской и антикоммунистической пропаганды, в Финляндии в указанный период шла активная работа по воспита260

Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 45.
Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 64.
262
То же.
263
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008. С. 144.
264
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 42.
265
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 271.
266
Галин А. Международный характер финляндских событий. М. 1940. С. 5.
261

75

нию нового поколения финнов в духе захватнической, архинационалистической, шовинистической, антисоветской и антикоммунистической идеологии.267 Главными источниками антирусского шовинизма и антисоветской
пропаганды финской буржуазии были: во-первых, страх перед влиянием Советского государства на трудящихся Финляндии и, во-вторых, идеологически
подготовить финский народ для участия в военных авантюрах, итогом которых должно было стать создание «Великой Финляндии».268 Для этого, пишет
О. Вильми, было организовано 5-6 различных организаций: «Академическое
карельское общество», «Союз освобождения Ингерманландии», «Союз независимости» и другие, целью которых является пропаганда ненависти по отношению к Советскому государству, а мысль о создании «Великой Финляндии получила бессмысленный размах».269 Результатом данной политики, по
словам финского политического деятеля Фрича, стало то, что поколение,
достигшее в 30-е годы зрелого возраста, знало о русских только одно плохое.270
Господствовавшие в финском обществе антикоммунистические и националистические настроения, разделяемые значительной частью населения
страны, способствовали созданию в ноябре 1929 года, так называемого Лапуаского движения, о котором нами уже упоминалось выше. Ядро лапуасцев
составляло зажиточное крестьянство, а также часть среднего крестьянства и
мелкой городской буржуазии. Движение также пользовалось поддержкой
шюцкора, комплектовавшегося, главным образом, из вышеуказанных слоѐв
населения.271
С момента своего основания лапуасцы стояли на антикоммунистических позициях с националистической и религиозной окраской. Изначальным
их требованием было – «уничтожить противо-христианскую и изменниче267

Галин А. Международный характер финляндских событий. М. 1940. С. 5.
Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944–1962 гг.). : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 6.
269
Вильми О. Фашизм в Финляндии. Л.; Петрозаводск, 1931. С. 58.
270
Frietsch O. Suomen kohtalon vuodet. Helsinki., 1945. S. 24.
271
Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 46.
268

76

скую деятельность коммунистов».272 Члены этого нового массового движения считали коммунизм не только внутриполитической угрозой, но также
опасностью для национальной и религиозной целостности финского народа.
Именно вследствие своих религиозных, националистических, и особенно антикоммунистических целей Движение Лапуа поддерживалось лютеранской
церковью, а также консервативными и крестьянскими партиями.273
Основными требованиями лапуасцев были: полный разгром левых рабочих организаций, объявление вне закона левого рабочего движения, изгнание левых депутатов из правительственных органов.274 Что касается внешнеполитических интересов Лапуаского движения, то уже в июне 1930 года лидеры лапуасцев Косола и Хертуа провозгласили наряду с борьбой против
коммунизма – лозунг борьбы с «москальской красной опасностью, борьбы с
советскими агентами».275
Помимо преследования коммунистов внутри страны, лапуасцы своей
деятельностью создавали условия для усиления конфронтации с Советским
Союзом.276 Так, лапуасцы развернули масштабную кампанию, направленную
против советской торговли. Кроме того, члены Лапуаского движения организовали бойкот советским товарам, имея своей целью срыв торговых отношений между Советским Союзом и Финляндией.
Влияние лапуасцев было столь велико, что, по замечанию советского
полпреда в Лондоне И. М. Майского, руководство Финляндии «было вынуждено идти на обострение отношений с СССР, иногда даже не желая этого».277
Поэтому совершенно неудивительно, что деятельность Лапуаского движения
в глазах зарубежных дипломатов (в том числе и советских), а также ряда
финских политиков была чрезвычайно масштабной, а успехи поразительны272

Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 56.
Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982 [Электронный ресурс]
// http://lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt Дата обращения: (23. 06. 2013).
274
Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 56.
275
Там же. С. 79.
276
Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 99.
277
Иоффе А. Е. Внешняя политика Советского Союза 1928–1932. М., 1968. С. 294.
273

77

ми.278 Так, известный финский политик, член социал-демократической партии Вяйнѐ Войонмаа писал о лапуасцах: «Новое движение за Великую Финляндию внезапно, как будто волшебной силой изменило национальную
мысль и способ действия. Это уже стало важнейшим государственным фактором».279
Безусловно, подобное развитие ситуации в Финляндии не оставалось не
замеченным в Советском Союзе. В Москве с большим вниманием и беспокойством следили за разгулом антисоветских антикоммунистических сил,
сознавая о том, насколько негативно подобное развитие событий может быть
для советско-финских отношений. Однако советская сторона полагала, что
реакционные силы не являются выразителями мнений всего финского общества, и что в стране существуют политические силы, способные дать отпор
ультраправым.280 К этим силам, помимо, разумеется, представителей финского рабочего движения и членов Коммунистической партии, в Москве относили умеренных либералов, и, отчасти, социал-демократов, которые не разделяли шовинистических взглядов представителей Академического Карельского общества.281 Представители данных политических сил не были сторонниками антисоветской внешней политики и выступали либо за союз со скандинавскими странами, либо за нейтралитет Финляндии.282
В Финляндии основной удар лапуасцев пришѐлся по наиболее революционной части пролетариата, а также по организациям рабочего движения,
уничтожение которых они провозглашали своей главной целью, начиная с
самого момента создания Лапуаского движения.283 Поэтому неудивительно,
что именно у представителей финского пролетариата изначально не было никаких иллюзий относительно сущности и целей лапуасцев. При этом в очередной раз показательна позиция социал-демократов. Так, во время разгула
278

Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 99.
279
Вильми О. Фашизм в Финляндии. Л.; Петрозаводск, 1931. С. 69.
280
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 274.
281
То же.
282
То же.
283
Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 63.

78

террора, развѐрнутого лапуасцами против членов рабочего движения Финляндии, центральный орган социал-демократической партии – газета «Суомен Сосиалидемокраатти» («Финская социал-демократия») писала, что «крики о фашизме преувеличены, опасность не так велика, нужно только сплочение демократически мыслящих граждан».284
Таким образом, можно сказать, что удар по представителям рабочего
движения в Финляндии начала 30-х гг. наносился с двух сторон. В первую
очередь, со стороны действующей власти. Интересно, что при этом, в составе
финляндского правительства и парламента было значительное количество
представителей умеренных левых, которые, однако, с большим рвением выступали против членов коммунистической партии и рабочего движения.
Кроме того, против крайне левых выступали также реакционные силы, представленные в Лапуаском движении (а позднее и в его преемнике – Патриотическом народном движении) – офицерство, радикальное студенчество, бизнесмены, промышленники, священнослужители лютеранской церкви.
Однако, несмотря на то, что идеи лапуасцев находили поддержку среди
крупнейших политических деятелей (П. Э. Свинхуфуд, К. Г. Маннергейм),
представителей армии и шюцкора,285 приверженность Лапуаского движения
к насильственным методам привели к тому, что осенью 1930 г. общественное
мнение отвернулось от него. Похищение лидера фронта законности, бывшего
президента республики Каарло Юхо Столберга и его супруги, которые были
увезены из Хельсинки в Йоэнсуу в октябре 1930 г., глубоко оскорбило чувство справедливости граждан. Пролапуаски настроенная офицерская клика, организовавшая эту операцию, тем самым нарушила данный руководством
движения несколькими неделями раньше запрет на похищения. Так пришел
конец успеху народного движения: оно более не могло создать единого
фронта правых сил.286
284

Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л., 1931. С. 72.
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 279.
286
Кошкарова А. Скандинавский и финляндский фашизм [Электронный ресурс]
// http://www.norge.ru/fenskand_nazi/ Дата обращения: (23. 06. 2013).
285

79

Поражение Лапуаского движения не означало, однако, окончательного
поражения правых идей. Ему на смену пришло, созданное в июне 1932 года
Патриотическое народное движение (ИКЛ). Отношение высшей исполнительной власти к нему изначально было в целом негативным. Одним из наиболее решительных противников движения был министр внутренних дел У.
К. Кекконен. На заседании парламентской фракции Аграрного союза он прямо заявил, что «с фашистским бредом надо покончить».287 Однако предпринятая им попытка запретить деятельность ИКЛ закончилась неудачей. Хельсинский городской суд отменил это решение.288 По словам финского историка Тимо Вихавайнена, это решение Кекконена было «превышением необходимой обороны». Ибо, будучи уже президентом, Кекконен понял, что не запреты и дискриминация, а политика интеграции и диалог с крайними элементами приносят пользу обществу.289 Необходимо отметить также, что Патриотическое народное движение не пользовалось широкой поддержкой в народе,
имея лишь 14 мандатов в парламенте из двухсот, а после выборов 1939 года
их количество и вовсе уменьшилось до семи.290
Таким образом, хотя правые силы и потерпели поражение на политическом фронте, их идеи продолжали быть востребованными среди части населения Финляндии. Главным образом это касается офицерства, радикально
настроенного студенчества и молодѐжи.
Подводя итоги, отметим, что для Финляндии 30-х – 40-х гг. была характерна жѐсткая идеологическая борьба между коммунистами с одной стороны и антикоммунистами с другой. Это противостояние, начавшееся ещѐ в
годы гражданской войны 1918 года, в значительной степени определяла общественно-политическую жизнь страны в указанный исторический период.
Несмотря на факт поражения левых сил в гражданской войне, и многочисленные репрессивные меры, предпринимаемые против них государственным
287

Suomi J. Urho Kekkonen 1936–1944. Myrrysmies. Keuruu, 1986. S. 108.
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 60.
289
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 93-94.
290
Там же. С. 93.
288

80

аппаратом, рабочее движение представляло собой силу, с которой приходилось считаться. Неудивительно, что деятельность таких организаций, как
Академическое Карельское общество и Лапуаское движение была в значительной степени посвящена борьбе с представителями левых сил, которые,
оказавшись в подполье, тем не менее, не прекратили своей борьбы.
Жѐсткая идеологическая борьба между правыми и левыми в Финляндии, сопровождавшаяся разгулом антикоммунистических и антисоветских
сил, безусловно, не способствовала улучшению советско-финских отношений. В глазах советского руководства Финляндия была враждебным государством, внешняя и внутренняя политика которого во многом определялась антисоветскими силами, делающими ставку в своей восточной политике на
противостояние с Советским Союзом. Данный курс, являвшийся в значительной степени близоруким, в итоге привѐл страну к двум вооружѐнным
конфликтам с Советским Союзом, которые наглядно показали, что подобная
политика была ошибочной и не соответствующей интересам финского народа.

81

Глава II. Отношения между СССР и Финляндией в
1941-1947 гг.
§ 1 СССР и Финляндия в межвоенный период (март 1940 - июнь 1941 гг.):
уроки Зимней войны для обоих государств
Советско-финская война 1939-1940 гг. продолжалась три с половиной
месяца, или, точнее говоря, сто дней. Для Советского Союза Зимняя война
была вполне заурядным военным конфликтом, несмотря на тяжесть боѐв и
количество потерь. По словам известного советского историка Вильяма Васильевича Похлѐбкина, эта война хотя и была, вопреки ожиданиям, более тяжѐлой, трудной и своеобразной но, в то же время, она была «весьма ограниченной по своим масштабам, как военным и историческим, так и по психологическим и внутриполитическим».291 Можно сказать, что советско-финская
война 1939-1940 гг. имела для Советского Союза исключительно внешнеполитическое значение.292 Что касается целесообразности Зимней войны для
Советского Союза, то о ней, между прочим, говорил И. В. Сталин, выступая
на Совещании при ЦК ВКП (б) начальствующего состава РККА по сбору
опыта боевых действий против Финляндии.293 По его мнению, решение партии и правительства СССР объявить войну Финляндии в конце ноября – начале декабря было абсолютно верным, ибо этого требовал ход развития
внешнеполитических событий в Европе конца 1939 года. «Там на Западе, говорил Сталин, – три самые большие державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях».294 Таким образом, главным причиной, по которой советское руководство решилось начать войну с Финляндией, была внешнеполитическая обстановка в
Европе в конце 1939 года, благоприятствующая решению вопроса об обеспечении безопасности северо-западной границы Советского Союза. Собственно, как мной было сказано выше, Зимняя война для СССР имела вполне
291

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 300.
Там же. С. 301.
293
Тайны и уроки зимней войны 1939–1940. СПб., 2000. С. 505.
294
То же.
292

82

практическое значение, ключевым вопросом, для Советского государства в
данном случае был вопрос безопасности Ленинграда и всей северо-западной
границы.
Отношение к Зимней войне у финнов было принципиально иным. В
Финляндии после подписания 12 марта 1940 года Московского мирного договора многие испытали чувство подавленности. Горечь у финского народа
вызывало то, что за пределами государственной границы оказались города
Выборг, Сортавала и Кексгольм. В стране в день вступления в силу мирного
договора были приспущены государственные флаги. «Чувства финнов, —
писал финский историк Тимо Вихавайнен, — представляли собой смесь
мстительности, гордости и гнева...».295 В приказе финского главнокомандующего маршала Карла Густава Маннергейма от 13 марта содержались
многозначительные слова: «У нас есть гордое сознание того, что на нас лежит историческая миссия, которую мы еще исполним...».296
Как видно из приведенного выше, поражение Финляндии в Зимней
войне способствовало тому, что и среди политиков и среди обычных граждан
Финляндии стали распространяться реваншистские настроения. Так в своей
речи в парламенте сразу после заключения мира премьер-министр Ристо Рюти подчеркнул, что труд по восстановлению страны должен «вершиться с
мечом в одной руке и мастерком каменщика – в другой».297 Не будет преувеличением сказать, что для финнов Зимняя война стала самым главным событием ХХ века. Даже последовавшая за ней Вторая мировая война не смогла
заслонить еѐ. Таким образом, можно с полной уверенностью сказать, что
Зимняя война стала базисом, точкой отсчѐта для последующих событий. Поэтому, вполне очевидно, что следующая советско-финская война 1941-1944
гг. получила в финской историографии название «Война-продолжение», т.е.

295

Вихавайнен Т. Чудо «зимней войны». [Приказ Маннергейма от 13 марта 1940 года] // Родина. 1995. № 12.
С. 76.
296
То же.
297
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008.
С. 160.

83

продолжение Зимней войны 1939-1940 гг.298 О том, что результаты советскофинской войны не являются для Финляндии окончательными, свидетельствуют и слова министра иностранных дел В. Таннера, который заявил на заседании Государственного совета 12 марта 1940 года, в день подписания Московского договора. «Великая война ещѐ только началась, - говорил Таннер, мы ничего не знаем о еѐ завершении. Этот наш мир – перемирие, мы не знаем, каким будет окончательный мир».299
Итак, исход советско-финской войны 1939-1940 гг. для Финляндии был
крайне неутешительным. Помимо значительных людских и территориальных
потерь, страна была вынуждена изыскивать жильѐ и средства к существованию для 420 000 человек, а также решать проблему обеспечения их продовольствием, ибо по итогам войны она потеряла порядка 15% обрабатываемых
земель.300
Однако все эти весьма печальные последствия способствовали лишь
нагнетанию реваншистских настроений в стране. Финское руководство отнюдь не считало необходимым пересматривать свою политику в отношении
Советского Союза. А антисоветские силы в Финляндии снова подняли голову. За переоценку восточной политики Финляндии стояли, главным образом,
наиболее осторожные и предусмотрительные политические деятеля Финляндии, например, Юхо Кусти Паасикиви, и часть финской интеллигенции, однако, их число было крайне невелико.301 В то же самое время, деятельность,
руководимого Коммунистической Партией Финляндии, общества финскосоветской дружбы, в котором власти Финляндии видели пятую колонну
СССР, целью которой является советизация страны,302 всячески преследовалась. Так, член социал-демократической партии Финляндии, министр социальных дел Карл Август Фагерхольм заявил летом 1940 года, что общество за
298

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 301.
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 293.
300
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 153.
301
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 304.
302
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 153.
299

84

мир и дружбу с Советским Союзом (СНС), является советской «пятой колонной» в Финляндии и с ним должно быть «покончено».303
По мнению советского руководства, попытки финских властей по воспрепятствованию деятельности общества мира и дружбы свидетельствуют о
том, что Финляндия и далее собиралась придерживаться враждебной политики в отношении Советского Союза. Неудивительно, что подобная политика
не способствовала улучшению советско-финских отношений, а, напротив,
усиливала недоверие между двумя государствами.304
В Финляндии, в свою очередь, существовали серьѐзные опасения, относительно наличия у советского руководства планов по советизации Финляндии, хотя страна не была подвергнута оккупации и сохранила своѐ правительство.305 Так, в Хельсинки с большим опасением было встречено сообщение о преобразовании 31 марта 1940 году Карельской Автономной Советской
Социалистической Республики (КАССР) в Карело-Финскую Советскую Социалистическую Республику (КФССР),306 в состав которой вошли территории, полученные Советским Союзом от Финляндии по результатам Зимней
войны. По мнению финского руководства данное решение советского правительства могло стать первым шагом на пути к советизации Финляндии.307
Таким образом, можно сказать, что господствующими настроениями в
финском обществе в послевоенные месяцы были страх перед Советским
Союзом и опасения разделить судьбу Прибалтийских государств, а также
жажда реванша, желание вернуть территории, потерянные в результате Зимней войны, и, если представится такая возможность, включить в состав финского государства часть собственно советских территорий. Профессор Хельсинского университета Хенрик Мейнандер говорит, что с помощью Рейха
Финляндия рассчитывала не только вернуть утраченные территории, но и за303

Paasikivi J. K. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-1940. II. Porvoo. 1959. S. 77.
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 305.
305
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 153.
306
Закон СССР от 31 марта 1940 года «О преобразовании Карельской Автономной Советской Социалистической Республики в Союзную Карело-Финскую Советскую Социалистическую Республику» //Советская
Сибирь. 1940. 8 апреля. № 81 (6150).
307
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 153.
304

85

хватить земли в Советской Карелии и на Кольском полуострове.308 Кроме того, в опубликованной Государственным Департаментом Соединѐнных Штатов Америки в 1940 году секретной переписке бывшего государственного
секретаря США Роберта Лансинга приводится выдержка из документа, свидетельствующая о том, что Финляндия заявила о своих притязаниях на Карелию, Кольский полуостров и Мурманскую железную дорогу ещѐ в 1918 году.309
Однако в Хельсинки понимали, что в одиночку Финляндия сделать это
не сможет. Зимняя война показала, что проанглийская ориентация, которой
придерживались, в частности, Ристо Рюти и Карл Густав Маннергейм, не оправдала себя. Собственно, надежды на то, что Великобритания, а также
Франция и Швеция смогут оказать Финляндии серьѐзную помощь (главным
образом, разумеется, военную), не оправдались.310 Существовала также возможность военно-политического сотрудничества Финляндии со странами
Скандинавии: Норвегией, Данией и Швецией. Необходимо отметить, что изначально (март 1940 г.) Советский Союз отнѐсся к данной идее вполне положительно.311 Однако после речи президента норвежского стортинга Карла
Иоахима Хамбро, в которой тот заявил, что восточные границы Финляндии
являются временными и должны быть исправлены, советское правительство
изменило свою точку зрения относительно сотрудничества Финляндии со
скандинавскими странами.312 Руководство Советского Союза вполне справедливо рассудило, что любой подобный союз будет использован Финляндией для противостояния СССР.313 Кроме того, согласно официальному заявлению советской стороны, подобный союз находился бы в прямом противоречии с положениями Московского мирного договора от 12 марта 1940 года.314
308

Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008.
С. 162.
309
Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза (В помощь пропагандисту и агитатору). Л.,
1944. С. 12.
310
Там же. С. 161.
311
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 305.
312
Там же. С. 305-306.
313
Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. IV. М., 1947. С. 497. Док. № 408
314
«Известия» № 65 (7137) от 20 марта 1940 г.

86

Необходимо отметить также, что данная речь Карла Иоахима Хамбро была
весьма серьѐзно принята советским руководством. Так, нарком иностранных
дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов имел беседу с норвежским посланником Э. Масенгом относительно данного выступления президента
стортинга. Э. Масенг, однако, заявил, что эта речь не является выражением
линии правительства Норвегии, которое не имеет намерения проводить политику, направленную против Советского Союза, и планирует и впредь придерживаться строгого нейтралитета.315
Помимо вышесказанного, на финскую внешнюю политику значительное влияние оказывала геополитическая ситуация, сложившаяся в Северной
Европе к середине 1940 года. Так, Германия в апреле-июне 1940 года оккупировала Данию и Норвегию, таким образом, британская помощь для Финляндии стала невозможной.316 Таким образом, единственным возможным союзником для Финляндии в балтийском регионе оставалась Германия. Немецкий посол в Хельсинки Виперт фон Блюхер отмечал, что «реальные политики начинают понимать – только у двух великих держав – Германии и России
– есть действительное влияние на Балтике».317 Однако, учитывая господствующие в финских политических и военных кругах реваншистские настроения в отношении Советского Союза, нетрудно представить какие предпочтения во внешней политике царили в то время в Финляндии. К тому же,
необходимо отметить, что и Германия, находившаяся в зените своего могущества, была заинтересована в сотрудничестве с Финляндией и предложила
ей 11 июня 1940 года заключить торговое соглашение. С одной стороны,
данное соглашение было выгодно для финнов, так, как, во-первых, Финляндия теперь могла чувствовать себе увереннее в случае возникновения кон-

315

АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 1. Д. 10. Л. 54–55. Беседа Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с
посланником Королевства Норвегия в СССР Э. Масенгом.
316
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008.
С. 161.
317
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 294.

87

фликта с Советским Союзом.318 По словам Карла Густава Маннергейма, ослабление советского давления, которое почувствовала Финляндия, стало для
неѐ достаточной причиной, чтобы закрыть глаза на позицию Германии во
время Зимней войны и приложить все усилия для улучшения финскогерманских отношений.319 Кроме того, это соглашение давало Финляндии
ощутимые экономические преимущества, т.к., благодаря нему, финский экспорт в Германию возрастал в четыре раза, а немецкий импорт в Финляндию в
два раза.320 При всех положительных аспектах данного торгового соглашения, нельзя не отметить, и его отрицательные последствия, которые заключались в том, что экономика Финляндии, начала слишком тесно привязываться
к немецкой, а сама Финляндия также оказалась в фарватере Германии.321
Однако одним экономическим сотрудничеством с Рейхом Финляндия
ограничиваться отнюдь не собиралась. Так, бывший премьер-министр страны
Ристо Рюти, ставший в конце 1940 года президентом Финляндии оценивал
финно-германские отношения следующим образом: «Всѐ будущее экономическое и политическое развитие Финляндии, - говорил он, - может осуществляться лишь на основе полного и добровольного присоединению к планам
Германии и включения страны в «новый порядок» в Европе».322
Интересно, что помимо торгового соглашения с Германией, Финляндия
подписала аналогичный документ с Советским Союзом 28 июня 1940 года.
Согласно данному договору, обеими сторонами соблюдался принцип наибольшего благоприятствования, а общий товарооборот между двумя государствами оценивался в 15 миллионов долларов США.323 Согласно данному торговому договору, Финляндия обязалась поставлять в Советский Союз буксиры, лихтеры, электрооборудование, медный провод, кожи, техническую бу318

Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг. Петрозаводск., 1999. С. 42.
319
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 335.
320
Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг. Петрозаводск, 1999. С. 42.
321
То же.
322
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 54.
323
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 11. Д. 109. Л. 3–8. Коммюнике о подписании торгового договора между СССР и
Финляндией.

88

магу, животное масло, мясо и другие товары. А СССР, в свою очередь, экспортировал в Финляндию пшеницу и рожь, нефтепродукты, марганцевую руду, хлопок, табак и другие товары.324
Однако необходимо отметить, что экономическое сотрудничество между Советским Союзом и Финляндией не могло разрешить политических
противоречий, существовавших между двумя странами. Так, например, Финляндия, извлекавшая выгоду от торговли с Советским Союзом, отнюдь не
стремилась пересматривать свою реваншистскую внешнеполитическую доктрину, рассматривая временный мир, как возможность для подготовки к новой войне, а выгоду из торговли с СССР, как средство, для собственного усиления в преддверии предстоящего конфликта.
Таким образом, не будет преувеличением сказать, что недоверием, существовавшим между Советским Союзом и Финляндией, умело воспользовались силы, желавшие вовлечь еѐ в очередной военный конфликт со своим
восточным соседом.325 В вовлечение Финляндии в союз с Германией, очевидно направленный против Советского Союза, огромную роль сыграло политическое и военное руководство страны. Урхо Калева Кекконен отмечал,
что «Решение правительства и руководства армии о сотрудничестве с гитлеровской Германией можно считать логическим последствием внешнеполитических устремлений нашей страны в первые десятилетия еѐ независимости».326 Ещѐ дальше в своих рассуждениях идѐт другой финский политический деятель, бывший председатель Коалиционной партии Эдвин Линкомиес. В своих воспоминаниях он пишет: «во имя исторической правды следует
констатировать, что правительство Финляндии хотело возникновения войны».327
Однако необходимо также отметить, что отнюдь не все представители
финской политической элиты стояли на реваншистских позициях и стреми324

АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 11. Д. 109. Л. 3–8. Коммюнике о подписании торгового договора между СССР и
Финляндией.
325
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 306.
326
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 54.
327
Кекконен У. Финляндия и Советский Союз. М., 1975. С. 223.

89

лись ввергнуть Финляндию в ещѐ одну войну с Советским Союзом. Так, назначенный посланником Финляндии в Москве, Юхо Кусти Паасикиви заявил
председателю Верховного Совета СССР Михаилу Ивановичу Калинину, что
он будет «целенаправленно стремиться к достижению общего оздоровления
наших отношений».328 Подобные слова были произнесены новым финляндским представителем в Советском Союзе вполне искренне, поскольку лично
для себя он действительно считал тогда «жизненно важным делом стремиться избежать новых противоречий, поскольку мысль в этом отношении о другом была бы гибельной» для его страны.329
Однако данную позицию не разделяло подавляющее большинство
представителей финской политической элиты. Не будет преувеличением сказать, что выработка реваншистского внешнеполитического курса Финляндии
началась ещѐ до окончания советско-финской войны 1939-1940 гг. Так, ещѐ
28 февраля 1940 г. на секретном заседании государственного совета премьерминистр Ристо Рюти сформулировал свою позицию следующим образом: уйти от разгрома и сохранить армию, чтобы при благоприятных условиях вернуть утраченное. «Лучше, — сказал он, — сохранить боеспособной армию и
страну от разгрома, в противном случае мы не будем в состоянии сражаться
даже при благоприятных условиях и потеряем свое значение как государство.
Освобождение территории лучше начать с Выборга, чем с Торнио», т. е. от
границы со Швецией. Это мнение было поддержано и многими руководителями страны. Министр иностранных дел Вяйнѐ Таннер совершенно определенно заявил, что, «когда наступит подходящий момент, необходимо будет
возвратить утраченную территорию».330
После подписания мирного договора вернувшаяся из Москвы финляндская делегация в правительственных кругах разъяснила достаточно четко и ясно, что предпринятый шаг следует рассматривать как временную передышку. Участник переговоров генерал Рудольф Вальден, бывший в тесных
328

Paasikivi J. K. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939–1940. II. Porvoo. 1959. S. 3–4.
Ibid. S. 7.
330
Барышников В. Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну 1940–1941 гг. СПб., 2003. С. 42.
329

90

отношениях с Карлом Густавом Маннергеймом, в целом рассматривал заключенный договор «как дело государственной мудрости» и «дальновидно
обдуманную меру».331
Таким был курс, взятый сразу после заключения мирного договора. Составляющими его являлись, с одной стороны, опасения за безопасность страны в дальнейшем, а с другой — стремление по возможности возвратить утраченные территории. Впоследствии этот курс приобрел новые черты. Оценивая настроения в Финляндии бывший пресс-атташе германского посольства в Хельсинки Ганс Метцгер писал в своих воспоминаниях, что «большая
часть населения Финляндии и ее руководство хотели возникновения войны,
так как желали возвращения Выборга и Карелии, а также Ханко, поскольку
без войны этого не осуществить».332
Всѐ вышесказанное свидетельствует о том, что руководство Финляндии
начало готовиться к следующей войне с Советским Союзом ещѐ до окончания Зимней войны 1939-1940 гг. Войне реваншистской, а, при благоприятном
стечении обстоятельств и завоевательной.
Для осуществления своих реваншистских замыслов, финляндское руководство было готово даже поступиться суверенитетом собственной страны.
Так, Германия, с благословения Р. Рюти и В. Таннера получила от Финляндии право за сутки ввести в Финляндию любое количество войск, которые
могли бы находиться на еѐ территории неограниченное количество времени.333 Таким образом, Финляндия добровольно открывала собственные границы для немецких войск, и сделано это было с единственной целью создания плацдарма для нападения Германии на Советский Союз.334
Внутренняя жизнь Финляндии, в свою очередь, характеризовалась введением значительного количества запретов, ограничивавших свободу лично-

331

Барышников В. Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну 1940–1941 гг. СПб., 2003. С. 43.
Metzger H. Poliittiset aseveljet. Helsinki., 1986. S. 22.
333
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 55.
334
То же.
332

91

сти и свободу слова в стране.335 Собственно, начало подобной политике в отношении свободы слова было положено ещѐ до начала Зимней войны, 6 октября 1939 года, когда был принят так называемый второй закон о защите
республики, дававший право президенту страны в случае необходимости издавать указы, ограничивающие свободу слова.336 Кроме того, в ходе Зимней
войны 5 декабря 1939 года в Финляндии была введена цензура, что, впрочем,
было обычным явлением для всех воюющих стран. О всевозможных препятствиях, чинимых финляндским руководством в отношении Общества за мир
и дружбу с Советским Союзом, нами было сказано выше. Отметим лишь, что
данная политика финского правительства относительно Общества за мир и
дружбу вызывала обеспокоенность и недовольство советской стороны. Так,
посланник Финляндии в Москве Юхо Кусти Паасикиви писал в Министерство иностранных дел Финляндии, что нарком иностранных дел СССР В. М
Молотов имел с ним беседу, в которой жаловался, что члены финского правительства, особенно министр В. Таннер, выступают против работы Общества дружбы и мира между Финляндией и СССР.337 Кроме того, в беседе со
шведским посланником в Москве Пером Вильхельмом Ассарссоном, В. М.
Молотов заявил, что от советской стороны нельзя «требовать сочувствия
преследованиям Общества друзей СССР».338 К которому, - отметил нарком, советское правительство не имеет никакого отношения.339 Помимо этого, в
Финляндии 1 августа 1940 года был обнародован указ, касающийся проведения собраний и культурно-массовых мероприятий. Согласно ему, для проведения собраний в количестве, превышающем 30 человек, отныне требовалось
разрешение полиции.340

335

Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг. Петрозаводск., 1999. С. 31.
336
То же.
337
Finland reveals her secret documents on Soviet policy, March 1940–June 1941. Doc. nr. 22. Wilfred Funk, New
York 1941. Telegram from the Finnish Legation in Moscow to the Ministry for Foreign Affairs, July 24, 1940.
338
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 3. Д. 17. Л. 25—29. Беседа Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с
Посланником Королевства Швеция в СССР П. Ассарссоном.
339
Там же.
340
Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг. Петрозаводск, 1999. С. 31.

92

Известный финский историк Мауно Йокипии в связи с этим отмечает,
что «никогда ранее независимая Финляндия не управлялась столь авторитарно и со столь значительными властными полномочиями, как в период перемирия».341
Более того, уже упоминавшееся нами согласие К. Г. Маннергейма на
введение немецких войск на территорию Финляндии само по себе было серьѐзнейшим нарушением финского законодательства. Т.к., согласно финляндским законам, ввод иностранных войск на территорию страны требует заключения межгосударственного соглашения на основании решения Государственного совета и при согласии парламента.342 Таким образом, давшие своѐ
согласие на введение немецких войск К. Г. Маннергейм, Р. Рюти и В. Таннер,
по сути, совершили государственную измену. Цель которой была всѐ той же
– создание оперативной базы для агрессии против СССР.343 Кроме того, данная политика финляндского руководства не находила поддержки на международной арене, главным образом в традиционно дружественной Финляндии
Швеции. Так шведский посланник в Москве Пер Вильхельм Ассарссон в беседе с послом Великобритании в СССР Стаффордом Криппсом заявил, что
решение финского руководства, давшего согласие на введение немецких
войск на территорию Финляндии является глупым и провоцирующим ненужные осложнения в отношениях с советским государством.344 Кроме того,
отметил Ассарссон, в случае если данные действия Хельсинки спровоцируют
конфликт с Советским Союзом, Швеция не имеет намерений оказывать Финляндии помощь, ибо вся вина за это лежит на финском руководстве.345
Большое значение для развития военного сотрудничества между Финляндией и Германией имел визит генерал-лейтенанта Акселя Эрика Хейн341

Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг. Петрозаводск, 1999. С. 34.
342
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 55.
343
То же.
344
British Documents on Foreign Affairs. Reports and papers from the Foreign Office confidential print. Part III.
Series A (The Soviet Union and Finland.). Volume 1, document nr. 257. University Publications of America, 1997.
British ambassador Cripps to the British Foreign Office, Oct. 19, 1940.
345
Ibid.

93

рихса в Берлин в конце января 1941 года, где он встретился с начальником
немецкого генштаба Францем Гальдером.346 Во время беседы, в которой также принимал участие генерал-лейтенант Фридрих Паулюс, Гальдер заметил,
что Финляндия и Германия могли бы сражаться в грядущей войне плечом к
плечу, как это было в 1918 году.347 Кроме того, Хенрихс был посвящѐн в подготовку плана «Барбаросса», к которому отнѐсся очень открыто, удивив этим
своих немецких коллег.348 Принимая во внимание позицию Хейнрихса, А.
Гитлер заметил, что всегда неплохо иметь соратников, жаждущих отомстить.349
Таким образом, планы финляндского и немецкого политического и военного руководства становились всѐ более отчѐтливыми. Сотрудничество
между Финляндией и Германией принимало всѐ более осязаемые черты. С
начала 1941 года речь шла уже не только о продаже Германией Финляндии
оружия или предоставления последней Рейху своей территории, для базирования немецких войск, но о полноценном участии Финляндии в войне на
стороне гитлеровской Германии против Советского Союза. Финский политический деятель Урхо Калева Кеконен писал по этому поводу, что «Даже абсолютный болван не может больше отрицать того, что небольшая финская
руководящая группа заключила с нацистской Германией секретное соглашение об участии Финляндии в агрессивной войне Гитлера летом 1941 г.».350
Таким образом, утверждая план нападения на СССР – план «Барбаросса», А. Гитлер знал, что может рассчитывать, что Финляндия не только предоставит Рейху свою территорию, в качестве плацдарма для нападения на
Советский Союз, но и примет самое деятельное участие в войне против
СССР своими вооружѐнными силами на северном театре военных действий:
346

Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 294.
347
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 334.
348
Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 294.
349
Jokipii M. Jatkosodan synty. Tutkimuksia Saksan ja Suomen sotilaalisesta yhteistyosta 1940-1941. Otava. 1987.
S. 157-161.
350
Kekkonen U. Kirjeita myllystani. Osa I. Helsinki. 1976 (1974. 18. XI) Цит. по: Фѐдоров В. Г. Советский Союз
и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 56.

94

на территории Ленинградской и Мурманской областей, а также Карельской
АССР.351
Что же касается отношения Советского Союза к Финляндии в межвоенный период, то его можно назвать подозрительно-настороженным. Так, во
время встречи Вячеслава Михайловича Молотова со шведским посланником
Пером Вильхельмом Ассарссоном советский нарком заявил, что «не видит
вполне нормального отношения Финляндии к СССР».352 Однако, отметил
Молотов, в советско-финских отношениях есть и позитивные моменты, в частности подписание Соглашения об Аландских островах 11 октября 1940 года, согласно которому Финляндия обязалась демилитаризовать Аландские
острова, не укреплять их и не предоставлять их для вооружѐнных сил других
государств.353 Советский Союз, в свою очередь получил, согласно данному
договору, право разместить на островах своѐ консульство, в компетенцию
которого помимо обычных консульских функций входил также контроль над
соблюдением финской стороной своих обязательств по демилитаризации
Аландских островов.354 Тем не менее, резюмирует нарком, несмотря на достигнутые успехи в отношениях между Советским Союзом и Финляндией,
«советское правительство не вполне удовлетворено отношением Финляндии
к СССР».355
Позднее, в беседе с Адольфом Гитлером 13 ноября 1940 года, В. М.
Молотов, отвечая на вопрос немецкого рейхсканцлера о намерениях Советского Союза вести войну в Финляндии, советский нарком ответил, что «если
правительство Финляндии откажется от двойственной политики и от настраивания масс против СССР, все пойдет нормально».356 Таким образом, В.
351

Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 56.
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 3. Д. 17. Л. 25–29. Беседа Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с
Посланником Королевства Швеция в СССР П. Ассарссоном.
353
Finland reveals her secret documents on Soviet policy, March 1940–June 1941. Doc. nr. 34. Wilfred Funk, New
York 1941. Agreement Between Finland and the Soviet Union Concerning the Aaland Islands.
354
Ibid.
355
АВПРФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 3. Д. 17. Л. 25–29. Беседа Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с
Посланником Королевства Швеция в СССР П. Ассарссоном.
356
Запись беседы председателя Совета народных комиссаров и Народного комиссара иностранных дел тов.
Молотова В. М. с рейхсканцлером Гитлером 13. XI. 1940 г. [Электронный ресурс]
// http://www.histdoc.net/history/ru/hitler-molotov1940.htm Дата обращения: (27.06.2013)
352

95

М. Молотов давал понять, что Советский Союз вполне устроит положение
дел, при котором Финляндия откажется от своей антисоветской политики и
реваншистских настроений. Тем не менее, советский нарком отметил те вопросы, которые вызывают недовольство советской стороны. Речь шла, в частности о наличии немецких войск в Финляндии и политических демонстрациях в Финляндии и Германии, направленных против Советского Союза.357
А. Гитлер, в свою очередь дал понять, что не считает, что Финляндия способна причинить большое беспокойство Советскому Союзу, а волнующие
советское руководство вопросы вполне можно решить дипломатическим путѐм. Кроме того, заверил рейхсканцлер, Германия признаѐт Финляндию сферой интересов Советского Союза, и выступает против возможного советскофинского конфликта.358
Таким образом, мы видим, что СССР, несмотря на ряд событий, свидетельствовавших о некотором улучшении советско-финских отношений,
(подписание Торгового договора 28 июня 1940 г. и Соглашения об Аландских островах 11 октября 1940 г.) относился с большим подозрением и недоверием к враждебным настроениям, имевшим место в Финляндии, и подогревавшим реваншистские устремления части финской политической и военной элиты, справедливо полагая, что они могут способствовать вовлечению
Финляндии в новый конфликт с Советским Союзом. Кроме того, советское
руководство было обеспокоено позицией Германии по финскому вопросу,
ибо усиление финно-германских связей не осталось им незамеченным. Заявления А. Гитлера о признании Финляндии сферой

интересов

Советского

Союза и не заинтересованности в ней Германии, на основе сказанного нами
выше, можно признать дипломатической игрой, главной целью которой является сокрытие истинных планов немецкого руководства, касательно Финляндии.
357

Запись беседы председателя Совета народных комиссаров и Народного комиссара иностранных дел тов.
Молотова В. М. с рейхсканцлером Гитлером 13. XI. 1940 г. [Электронный ресурс]
// http://www.histdoc.net/history/ru/hitler-molotov1940.htm Дата обращения: (27.06.2013)
358
Там же.

96

Необходимо отметить также, что советское руководство в целом абсолютно правильно оценивало положение дел в Финляндии, а также общественные настроения, господствовавшие в этой стране. В первую очередь, речь
идѐт о внешнеполитической ориентации на Германию, однако, как отмечали
советские дипломатические представители, Финляндия стремится при этом
сохранить хорошие отношения и с Великобританией,359 на которую Финляндия традиционно ориентировалась в вопросах внешней политики, начиная с
момента получения независимости. Кроме того, уже упоминавшееся нами,
экономическое сотрудничество Финляндии с Рейхом, которое способствовало включению Финляндии в политическую орбиту Германии.360 Необходимо
отметить, что финно-германскому сближению сопутствовала массированная
пропаганда, целью которой было восхваление фашистского строя и желание
«включить» Финляндию в сферу германского влияния.361 Кроме того, речь
шла об уже упоминавшемся нами предоставлении Финляндией своей территории для немецких войск.362 А значительная помощь Рейха вооружением и
боеприпасами расценивалась финскими властными кругами, как серьѐзная
помощь Финляндии со стороны Германии.363 Помимо этого, серьѐзное беспокойство у советского руководства вызывала антисоветская деятельность в реакционных кругах364 и реваншистских настроениях среди военных, а также
преследование общества за мир и дружбу с Советским Союзом.365
Однако советскими дипломатическими представителями отмечалось,
что «односторонняя ориентация на Германию в широких слоях населения не
популярна», т.к. ведѐт к политическому и экономическому закабалению тру-

359

АВПРФ. Ф. 082. Оп. 23. П. 95. Д. 6. Л. 216—217. Из политического письма Полномочного представительства СССР в Финляндской Республике в НКИД СССР.
360
Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг. Петрозаводск, 1999. С. 42.
361
АВПРФ. Ф. 082. Оп. 23. П. 95. Д. 6. Л. 216—217. Из политического письма Полномочного представительства СССР в Финляндской Республике в НКИД СССР.
362
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 55.
363
АВПРФ. Ф. 082. Оп. 23. П. 95. Д. 6. Л. 216—217. Из политического письма Полномочного представительства СССР в Финляндской Республике в НКИД СССР.
364
Новая и новейшая история. 1993. № 5
365
Finland reveals her secret documents on Soviet policy, March 1940—June 1941. Doc. nr. 22. Wilfred Funk, New
York 1941. Telegram from the Finnish Legation in Moscow to the Ministry for Foreign Affairs, July 24, 1940.

97

дящихся.366 И, наконец, к положительным явлениям, несомненно, можно отнести растущее количество членов общества за мир и дружбу с Советским
Союзом, что, по словам советских дипломатов, является «показателем мощного движения против существующего реакционного режима и за сближение
с Советским Союзом как фактора мира и спокойствия».367
Таким образом, мы видим, что обстановка, царившая в Финляндии в
межвоенный период, не была секретом для советских дипломатических
представителей и данная информация была оперативно доведена до сведения
высшего руководства страны. Однако, несмотря на рост популярности среди
широких народных масс идей о дружбе и мирном сосуществовании с Советским Союзом, было бы излишне оптимистично полагать, что их влияние на
финское общество было достаточно велико, чтобы изменить внешнеполитический курс, которым следовала Финляндия. В этом отношении весьма показательно письмо, написанное уже во время Войны-продолжения 1941-1944
гг. одним из лидеров финских социал-демократов Маури Рюэмя.368 В этом
письме говорилось, что «Финский рабочий класс идѐт на фронт против своей
воли, он идѐт по принуждению, а хочет мирных дружественных отношений с
Советским Союзом».369 Результат для М. Рюэмя был весьма печальным, попытка опубликовать это письмо не увенчалась успехом, а сам он был заключѐн в тюрьму.370
Учитывая вышесказанное, необходимо отметить, что надежды советского руководства на то, что представители левых сил смогут оказать своѐ
влияние на политический курс Финляндии и предотвратить вовлечение Финляндии в ещѐ одну войну с Советским Союзом не оправдались. В то же самое
время, реваншистские планы финской политической элиты обретали всѐ
большую форму. Так, в январе 1941 года в условиях строжайшей секретности
366

АВПРФ. Ф. 082. Оп. 23. П. 95. Д. 6. Л. 216—217. Из политического письма Полномочного представительства СССР в Финляндской Республике в НКИД СССР.
367
Там же.
368
Барышников Н. И. Финляндия: из истории военного времени 1939–1944. СПб., 2010. С. 333.
369
Kansan Arkisto, 1 b, 4/ III. Цит. по: Барышников Н. И. Финляндия: из истории военного времени 1939–
1944. Наука. СПб., 2010. С. 333.
370
Барышников Н. И. Финляндия: из истории военного времени 1939–1944. Наука. СПб., 2010. С. 333.

98

были выработаны планы совместного германо-финского наступления на восток.371 Предусматривалось, что немецкие войска должны были наступать с
территории северной Финляндии, в то время как финны обязались начать через некоторое время наступление на Карельском перешейке и к северу от Ладожского озера.372 Это свидетельствовало о том, что финляндское руководство твѐрдо встало на путь военного конфликта с Советским Союзом. Тем
более что шансы на победу Германии над СССР в январе 1941 года казались
очень большими. В случае же дальнейшего поражения Германии в войне с
Западными державами, финское руководство рассчитывало сохранить за собой захваченные к тому времени у Советского Союза территории и навсегда
избавиться от восточного соседа.373
Об особенностях немецко-финского сотрудничества во время Войныпродолжения подробнее будет сказано в следующем параграфе. Здесь же отметим лишь, что, несмотря на активные политические и военные союзнические отношения Финляндии с Германией, финляндское политическое руководство отнюдь не стремилось связывать себя неразрывными узами с Германией. Так, Финляндия отказалась заключать с Рейхом политический договор,
хотя являлась союзником Германии, закупала у неѐ вооружение и вела совместные боевые действия. Причиной данной политики было нежелание осложнять развитие долгосрочных отношений со Скандинавскими странами и
Западными державами, такими, как Великобритания и США.
Еще одной причиной нежелания углублять политическое сотрудничество было то, что финскому народу и финской элите были чужды политическая система и культура Германии.374 Говоря о направлении финской политики времен войны 1941-1944 гг. историк Ю. Сеппинен отмечал, что война
со стороны Финляндии носила характер «параллельного с Германией вос371

Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб., 2010. С. 294.
372
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008.
С. 162.
373
То же.
374
Там же. С. 163.

99

точного похода». А политический курс выражался в стремлении «поддерживать действия против Востока, сохраняя нейтралитет по отношению к Западу».375
Таким образом, можно говорить о том, что союзные отношения Финляндии по отношению к Германии носили амбивалентный характер, т.е. несмотря на сотрудничество с Германией в военной сфере, Финляндия стремилась показать, что ведет военные действия против СССР независимо от рейха
и сохраняет нейтралитет по отношению к Западным странам.
Тем не менее, несмотря на двойственную политику по отношению к
Германии, позиция финского руководства в отношении Советского Союза
была абсолютно ясной и недвусмысленной. Курс на реванш, взятый ещѐ до
окончания советско-финской войны 1939-1940 гг. оставался неизменным в
среде большей части финской политической элиты вплоть до самого конца
Войны-продолжения. Разочарование поражением в Зимней войне, антисоветские настроения, подогреваемые реакционными силами, желание не только
вернуть утраченное по результатам Московского договора, но и захватить
часть собственно советских территорий – всѐ это способствовало росту реваншистских настроений в Финляндии в межвоенный период.
Однако для осуществления своих реваншистских устремлений Финляндии был нужен достаточно могущественный союзник, который смог бы
оказать полноценную политическую, экономическую и военную поддержку.
В геополитических реалиях 1939 – первой половины 1940 гг. таким союзником могла стать только Германия, которая, в свою очередь, также была заинтересована в сотрудничестве с Финляндией. Таким образом, не будет преувеличением сказать, что две страны нашли друг друга, что привело к участию
Финляндии в войне против Советского Союза на стороне Германии, которое
обернулось для неѐ очередным поражением, оказавшим, однако, положительное влияние на дальнейшее развитие советско-финских отношений.
375

Seppinen J. Suomen ulkomaankaupan ehdot 1939—1944. Hds, 1983. S. 118.

100

§ 2 «Война – продолжение» 1941-1944 гг.: поражение политики
финского реваншизма.
В предыдущем параграфе исследования нами было показано, как развивались советско-финские отношения в межвоенный период. Реваншистские настроения в Финляндии со временем приобретали всѐ более чѐткую
форму. Окончательное решение о выступлении Финляндии на стороне Рейха
было принято 3 - 6 июня 1941 года, на состоявшихся в Хельсинки переговорах, участие в которых принимали представители немецкого и финского военного командования. Немецкую делегацию возглавляли полковник Эрих
Бушенхаген и начальник восточного отдела разведки генштаба сухопутных
войск полковник Эбергард Кинцель, финскую – начальник генштаба Аксель
Эрик Хейнрихс.376 Результат этих переговоров был направлен в Берлин телеграммой, в которой было сказано, что «Финляндия к каждому пункту сотрудничества готова».377 Интересно, что окончательное решение о выступлении Финляндии на стороне Германии против Советского Союза было принято в узком кругу представителей военной элиты страны. Парламент страны
даже не был поставлен в известность о ведущихся переговорах и принятых
на них решениях.378 Всѐ это в очередной раз свидетельствует о том, что реакционные и антисоветские силы в среде финляндской политической и военной
элиты были готовы с лѐгкостью поступиться законностью, ради реализации
своих реваншистских планов.
Финский историк Мауно Йокипии считает, что именно переговоры 3-6
июня 1941 года имели решающее значение для выступления Финляндии на
стороне Германии в войне против Советского Союза. «В сущности, — пишет
он, — решение Финляндии об участии в плане «Барбаросса» на стороне Германии приобрело окончательный характер в ходе переговоров, состоявшихся

376

Барышников В. Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну 1940–1941 гг. СПб., 2003. С. 131.
Menger M. Deutschland und Finland im zweiten Weltkrieg. Berlin. 1988. S. 100.
378
Барышников В. Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну 1940 –1941 гг. СПб., 2003. С. 132.
377

101

в Хельсинки с 3 по 6 июня». И это решение стало «роковым для страны».379
После этих переговоров, заключает Йокипии, финны и немцы «превратились
в компаньонов по коалиции».380 А, по словам известного отечественного исследователя Вильяма Васильевича Похлѐбкина, Финляндия с весны 1941 года уже активно шла к новой войне с Советским Союзом.381
Учитывая активное взаимодействие финских и немецких военных и
политических представителей, встаѐт вопрос о том насколько осведомлено
об этом было советское руководство и какие шаги были им предприняты в
связи с этим. Прежде всего, необходимо отметить, что активное взаимодействие немецких и финских военных не осталось не замеченным советской
разведкой. Так, 11 июня 1941 года в НКВД поступило донесение, в котором
говорилось, что: «В руководящих кругах германского министерства авиации
и в штабе авиации утверждают, что вопрос о нападении Германии на Советский Союз окончательно решен... Переговоры о совместных действиях между германским, финским и румынским генштабами ведутся в ускоренном порядке. В ежедневных разведывательных полетах над советской территорией
принимают участие также и финские летчики».382
Кроме того, советскому руководству неоднократно поступала разведывательная информация о переброске немецких войск в Финляндию. Согласно
данной информации в Финляндию с 5 по 15 июня 1941 года прибыло не менее двух моторизованных немецких дивизий.383 Кроме того, сообщалось, что
«немцы перебрасывают из Северной Норвегии в Финляндию дивизию, которая прибывает в Рованиеми».384
Всѐ вышесказанное свидетельствует о том, что советское руководство
обладало весьма полной и достоверной информацией о финско-германском
военном и политическом сотрудничестве.
379

Jokipii M. Jatkosodan synty. Helsinki., 1987. S. 22
Ibid.
381
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 306.
382
Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 26; Очерки истории российской внешней разведки. С. 486.
383
Барышников В. Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну 1940–1941 гг. СПб., 2003. С. 132.
384
Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против
СССР. Март-июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России. М., 1995. С. 154.
380

102

Выше нами уже было сказано о том, что финско-немецкие переговоры
велись в условиях большой секретности. В связи с этим, необходимо заметить, что их результат был полной неожиданностью для значительного количества политических деятелей Финляндии. Так, финские парламентарии были поставлены в известность о существующих договорѐнностях между немецким и финляндским военным командованием и членами правительства
лишь 13 июня 1941 года. Министр иностранных дел Финляндии Рольф Юхан
Виттинг, выступая на заседании комиссии парламента по иностранным делам, рассказал собравшимся, о прибытии в Северную Финляндию усиленной
дивизии немцев, а также о заинтересованности Рейха в том, на чью сторону
встанет Финляндия в случае войны Германии с Советским Союзом.385 И хотя
ряд членов парламента был крайне возмущѐн тем фактом, что правительство,
по сути, поставило их перед свершившимся фактом, относительно позиции
Финляндии в грядущей войне, никакого решения по этому вопросу парламентариями принято не было. По словам финского историка Тимо Вихавайнена, «для того, чтобы во время перемирия заставить парламентское большинство перейти на позицию дружбы и сотрудничества с СССР, потребовались бы исключительные политические способности».386
Таким образом, позиция финского парламента также была ясна. И хотя
Германия, как уже было показано выше, не пользовалась особой любовью в
Финляндии из-за еѐ позиции во время Зимней войны, но Советский Союз являлся непосредственным олицетворением всех тех бед, которые перенесла
страна во время советско-финской войны 1939-1940 гг.387 А это означало, что
Финляндия выступит в грядущей войне на стороне Германии. В поддержку
действий правительства выступили член Патриотического народного движения Каарло Риетрикки Карес и бывший председатель Коалиционной партии –
Эдвин Линкомиес, известные своими антисоветскими взглядами. О том, в
какой секретности развивалось финно-германское сотрудничество, свиде385

Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С. 30–31.
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 167.
387
То же.
386

103

тельствует также тот факт, что широкой общественности Финляндии стало
известно об этом лишь по окончанию войны, а детальное документальное
подтверждение оно получило лишь в 1980-е годы.388
В свою очередь, Рольф Юхан Виттинг обосновывал решение правительства внешней опасностью, исходящей от Советского Союза, и опасностью внутренней, которую представляли левые силы внутри Финляндии –
так называемое «рюэмявское движение» (имеются ввиду сторонники одного
из лидеров финского рабочего движения Маури Рюэмя).389 Однако, необходимо отметить, что отнюдь не все представители левых сил выступали против войны с Советским Союзом. Так, бывший министр иностранных дел в
правительстве Ристо Рюти, член социал-демократической партии Вяйнѐ Таннер, принимал активное участие в вовлечении Финляндии в войну на стороне
Германии. Его соратник по партии финский политик Вяйнѐ Войонмаа очень
эмоционально пишет в своих мемуарах о вступлении Финляндии в войну
против СССР и о позиции Таннера и других сторонников прогерманского
внешнеполитического курса, - «Вот до чего довели нас эти господа. Горстка
людей сделала всѐ это под свою ответственность. И в этой игре с воодушевлением участвует Таннер».390
Однако мнение сторонников мира более не имело значения, так, как
финское правительство 25 июня объявило войну СССР, а 29 июня финляндские войска начали боевые действия против советской армии.391 Поводом для
довольно поспешного объявления войны стал авиаудар советских военновоздушных сил по финским аэродромам. Целью данного налѐта было уничтожение немецкой авиации, базировавшейся на финских аэродромах. Однако, по словам финского историка Хельге Сеппяля, эти действия советской
стороны развязали руки финскому руководству.392
388

Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 165.
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.32–33.
390
То же.
391
Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941–1944 [Электронный ресурс]
// http://v-n-baryshnikov.narod.ru/blokada.html Дата обращения: (29. 06. 2013).
392
Seppälä Н. Taistelu Leningradista ja Suomi. Porvoo-Helsinki., 1969. S. 59.
389

104

А в общественном мнении Финляндии советские бомбардировки вызвали негодование и желание отомстить.393 Поэтому неудивительно, что финское правительство ухватилось за столь удачно подвернувшийся случай, чтобы объявить войну Советскому Союзу войну. То, что Финляндия могла избежать вовлечения в войну против Советского Союза на стороне Германии,
признаѐт даже такой антисоветски настроенный политический деятель, как
Эдвин Линкомиес. По его словам, если бы Финляндия действительно была
настроена сохранить мир с Советским Союзом, то логично было бы выяснить
первоначально его намерения.394
Интересно, что вступление Финляндии в войну в очередной раз произошло, минуя дебаты в парламенте. Как и прежде в поддержку войны активно высказывались Вяйнѐ Таннер, Юхо Ниукканен и Бруно Салмиала –
представитель ультраправой организации – Патриотическое народное движение. Известный своей антисоветской позицией Эдвин Линкомиес с гордостью заявил, что отныне Финляндия ведѐт совместно с Германией войну «за
уничтожение большевизма во всѐм мире».395 Позиция левых социалдемократов, представленная Карлом Вийком в поддержку мира не нашла
поддержки у других парламентариев. А, по словам ещѐ одного представителя
социал-демократической партии – Аартоса Виртанена, «парламент выразил
своѐ доверие правительству, находясь почти совершенно в неведении».396
Таким образом, сторонники реванша в очередной раз показали, что они
готовы пойти, на что угодно и нарушить любые законы собственной страны,
для того, чтобы ввергнуть в Финляндию в войну с СССР. Финский историк
Тимо Вихавайнен писал, что у финнов «не было ни малейшего сомнения в
том, что захваченные Советским Союзом территории можно вернуть только
силой, и их действительно хотели вернуть».397 А крупнейшая шведская газета

393

Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 167.
Linkomies E. Vaikea aika. Helsinki., 1970. S. 86.
395
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.39.
396
Salaiset keskustelut. Lahti., 1967. S. 78.
397
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 167.
394

105

«Дагенс Нюхетер» отмечала, что народ в Финляндии считает, что данная
война является «справедливой и необходимой».398
Помимо решительного настроя на войну с Советским Союзом, нельзя
не отметить и чрезмерно оптимистические настроения, переходящие местами
в эйфорию, царившие в первые дни и недели войны в Финляндии. Президент
страны Ристо Рюти прямо заявлял: «Победа будет за нами».399 Он же высказывал мысль о необходимости «расширения жизненного пространства Финляндии», а Эдвин Линкомиес грезил «освобождением финских племѐн»400 от
большевистского ига. При этом Линкомиес отнюдь не скрывал своих захватнических планов, заявляя, что Финляндия проникла вглубь района, который
Финляндии никогда не принадлежал но, который она должна аннексировать.401
Финская пресса также излучала оптимизм. Так, газета Хельсингин Саномат с гордостью заявляла, что Финляндия «была первой страной, начавшей
войну против большевизма, и теперь она участвует в смелом решении Германии уничтожить Советский Союз».402 Кроме того, в первые месяцы войны,
в прессе активно муссировалась точка зрения, разделяемая большинством
финских граждан, что решение правительства о том, чтобы не уступать Советскому Союзу, приведшее к Зимней войне, было правильным.403 Общее настроение в Финляндии, по словам финского политика Юхо Кусти Паасикиви,
было чрезвычайно оптимистичным. В стране не сомневались, что «война будет выиграна, большевизм уничтожен, а Россия поделена».404 Таким образом,
главным итогом войны в Финляндии считали окончательное поражение Советского Союза и низведение его до такого состояния, чтобы впредь он не
мог угрожать безопасности Финляндии.
398

Паасикиви Ю. К. Дневники. Война-Продолжение (11 марта 1941– 27 июля 1944). СПб., 2004. С. 105.
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 167.
400
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.41.
401
Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза (В помощь пропагандисту и агитатору). Л.,
1944. С. 7.
402
Там же. С. 13-14.
403
Паасикиви Ю. К. Дневники. Война-Продолжение (11 марта 1941– 27 июля 1944). СПб., 2004. С. 105.
404
То же.
399

106

Тем не менее, несмотря на столь агрессивные и экспансионистские заявления части финской политической элиты, официально финляндской стороной декларировалось ведение «оборонительной войны» с Советским Союзом. Интересно, что данный взгляд на характер боевых действий со стороны
Финляндии можно встретить также и в воспоминаниях представителей финской военной и политической элиты, например, в мемуарах Карла Густава
Маннергейма.405 Притом, что ряд других представителей политической элиты Финляндии открыто признают агрессивный характер войны со стороны
Финляндии. Так, член парламента от социал-демократической партии Вяйнѐ
Войонмаа в своих воспоминаниях отмечал, что: «Это всѐ происходит под вывеской оборонительной войны, но теперь уже ясно, что это – агрессивная
война».406 Кроме того, о том, что агрессором является именно Финляндия,
может свидетельствовать соотношение сил финских и советских войск. Так
финляндская армия насчитывала 475 тысяч человек.407 В то время как численность противостоящих ей советских войск составляла около 240 тысяч. С
учѐтом того, что Красной Армии противостояли также немецкие войска, получалось, что финны численно превосходили советские войска в два раза.408
В контексте вопроса о том являлась ли война между Советским Союзом и Финляндией 1941-1944 гг. оборонительной или агрессивной для финнов, необходимо, на мой взгляд, рассмотреть и проанализировать само название данного конфликта – «война – продолжение». Данное наименование
было введено финской стороной с пропагандистскими целями. В первую
очередь для того, чтобы обеспечить единство нации в предстоящей войне с
Советским Союзом, а также для того, чтобы показать мировой общественности, что данный конфликт является продолжением оборонительных сражений Зимней войны, войны, в которой Финляндия стала жертвой советской

405

Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 349.
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.41.
407
Uusi detosanakirja. Osa 19. Helsinki., 1965. S. 595.
408
Барбашин И. П., Кузнецов А. И., Морозов В. П., Харитонов А. Д., Яковлев Б. И. Битва за Ленинград
1941–1944. M., 1964. С. 80.
406

107

агрессии.409 Данное название прижилось в финской историографии, несмотря
на то, что были попытки предложить более подходящее название для советско-финской войны 1941-1944 гг.410
Таким образом, с полным основанием можно утверждать, что Финляндия играла агрессивную роль в «войне - продолжении». Соответствующими
были и цели, которых она пыталась добиться. Идея о возвращении утраченного по результатам Зимней войны по мере успешного наступления немецких и финских войск была вытеснена более смелыми планами по присоединению к Финляндии значительных территорий, принадлежащих Советскому
Союзу. Интересно, что в разработке данных планов принимали участие, как
политики, так и представители научного сообщества страны. В частности,
профессор Хельсинского университета Ялмар Яаккола в своей книге «Восточный вопрос Финляндии» предложил свою программу минимум, которая
включала в себя Восточную Карелию и Кольскую область вплоть до новой
границы, проходящей южнее и восточнее водного пути, соединяющего Ладожское озеро с Белым морем.411 А сыгравшие огромную роль в вовлечении
Финляндии в войну с Советским Союзом на стороне Германии Верховный
главнокомандующий вооружѐнных сил Финляндии Карл Густав Манергейм
и президент страны Ристо Рюти ещѐ до начала военного конфликта, в мае
1941 года направили в министерство иностранных дел Германии свои пожелания относительно «стратегических и этнографических» границ Финляндии,
а также свои «экономические» пожелания.412 Помимо этого, Р. Рюти подготовил и направил в Германию свой план относительно расчленения и колонизации европейской части Советского Союза, получивший название «О некоторых мероприятиях по обеспечению восточной границы Европы».413

409

Kansakunta sodassa. Osa 1-3. Helsinki., 1989-1992; Jatkosodan kujanjuoksu. Toimittanut Olli Vehvilainen. Porvoo; Helsinki; Juva, 1982. S. 3-4.
410
Ibid.
411
Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза (В помощь пропагандисту и агитатору). Л.,
1944. С. 3.
412
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 58.
413
То же.

108

Таким образом, главную роль в вовлечении Финляндии в войну сыграли вышеперечисленные люди: президент страны – Р. Рюти, главнокомандующий финляндской армией К. Г. Маннергейм, министр В. Таннер, министр иностранных дел Р. Ю. Виттинг, а также премьер-министр Ю. Рангель
и ряд других политических деятелей страны, среди которых особо выделим
представителей правого движения Э. Линкомиеса и К. Кареса. Главными целями, которые ставили перед Финляндией эти политические деятели и о которых они упоминали в своих выступлениях, были: уничтожение советского
строя, колонизация советских территорий и борьба против «славянства».414
Необходимо отметить, что подобные захватнические планы финляндского руководства были доведены и до сведения личного состава финской
армии. Так, рядовой Ойва Илмари Таурпайнен, взятый в плен советскими
войсками, заявил на допросе: «Мы, финны, ведѐм войну за уничтожение русского государства. Россия будет разделена между Германией и еѐ союзниками. Карелия, Ленинград и другие территории достанутся Финляндии».415
Таким образом, попытки финского руководства представить Финляндию жертвой очередной советской агрессии и показать, что она ведѐт боевые
действия отдельно от Германии, окончились неудачей. В отличие от Зимней
войны 1939-1940 гг. западные державы признали Финляндию виновной в агрессии против Советского Союза.416 Особенно чувствительным для финского
руководства было то, что действия Финляндии подверглись осуждению в Соединѐнных Штатах,417 традиционно занимавших благожелательную позицию
по отношению к ней. А британское правительство и вовсе заняло по отношению к Финляндии крайне недружественную позицию и очень негативно отнеслось к тому, что Финляндию отвергла возможность мирного урегулиро414

Rusi A. Lendistosensuuri jatkosodassa. Kokemaki., 1982. S. 92-93; Perno T. Miehet jatkosodassa. Keuru., 1979.
S. 92-116; Perivihollinen. Helsinki., 1987. S. 17, 208; Puhtain asein. Helsinki., 1970. S. 122; Uusi Suomi. 1941.
1.VII. Цит. по. Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988.
С. 58.
415
Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза (В помощь пропагандисту и агитатору). Л.,
1944. С. 3.
416
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 167.
417
Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941–1944 [Электронный ресурс]
// http://v-n-baryshnikov.narod.ru/blokada.html Дата обращения: (29. 06. 2013).

109

вания спорных вопросов с Советским Союзом и вступила в войну на стороне
нацистской Германии. Английской стороной особенно отмечался тот факт,
что Финляндия отвергла миролюбивые предложения Советского Союза летом 1941 года о прекращении военных действий и отказалась от предложения
советской стороны обсудить вопрос о территориальных уступках в пользу
Финляндии.418 В целом, по словам финского историка Тимо Вихавайнена, в
глазах мирового сообщества, «тень Гитлера легла на Финляндию».419 А, по
словам другого финского исследователя Хельге Сеппяля, Финляндия уже с
начала июня была союзником Германии, а никаким не нейтральным государством, хотя и твердила об этом.420
Таким образом, амбивалентная политика, которую стремилось проводить финское руководство, заключавшаяся, с одной стороны, в сотрудничестве с Германией в военной сфере и поддерживании действий немцев против
Советского Союза и сохранении нейтралитета по отношению к западным
державам, с другой,421 себя не оправдала. В глазах западных политиков и общественности агрессором теперь была Финляндия, кроме того, вступившая в
войну на стороне гитлеровской Германии и ведущая активные боевые действия не только против советской армии, но и против войск союзников. Так,
американская газета «Post-Dispatch» отмечала, что финны «виновны в большей части потерь союзных судов, направляющихся в Советский Союз.422
Единственное, что финское руководство могло сделать в той ситуации – это
заверить своих западных и скандинавских партнѐров в том, что альянс Финляндии с Германией продиктован жѐсткой необходимостью.423
Любопытно, что, несмотря на официальные заявления финского правительства, о, якобы, обособленной войне Финляндии против Советского Сою418

Ржешевский О. А. Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941–1942). М., 1997. С. 29.
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 167.
420
Seppälä H. Leningradin saaito 1941-1944. Murhenaytelman savyttama voitto. Helsinki; Pietari. 2003. S. 32.
421
Seppinen J. Suomen ulkomaankaupan ehdot 1939—1944. Hds, 1983.
422
Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза (В помощь пропагандисту и агитатору). Л.,
1944. С. 15.
423
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008.
С. 165
419

110

за, истинная сущность политики финского руководства, тем не менее, становилась достоянием общественности. Так, рупор Коалиционной партии – газета «Аян суунта» писала, что война Финляндии вовсе не является обособленной от большой войны. «Германия, - пишет «Аян суунта», - является нашим
единственным соратником и союзником». Кроме того, отмечает газета «нельзя забывать, что мы воюем и с Англией».424
Говоря о внешнеполитическом положении Финляндии в первые недели
и месяцы войны, нельзя не отметить и положение дел внутри самой страны.
Необходимо сказать, что обстановка внутри самой Финляндии также была
крайне напряжѐнной. В предыдущем параграфе были показаны меры по ограничению демократических свобод, которые были предприняты в Финляндии в межвоенный период с целью усиления контроля над обществом в
преддверии предстоящей войны. Неудивительно, что с началом нового вооружѐнного конфликта с Советским Союзом эти давление на права и свободы
граждан лишь усилилось. Вяйнѐ Войонмаа писал в своих воспоминаниях, что
Финляндия в это время целиком и полностью стала государством «оси» и
«полным ходом скатывается к гитлеризму».425 Эти слова известного финского политического деятеля вполне отчѐтливо свидетельствуют о том, в каком
направлении двигалась его страна, усилиями ряда представителей политической и военной элиты, для которых возможность не только вернуть утраченные территории, но и захватить часть, собственно, советских земель была гораздо важнее соблюдения прав и свобод населения Финляндии. Однако данная политика вполне лояльно воспринимается значительной частью общества, или, по крайней мере, значительное количество населения страны относится к мерам, предпринимаемым правительством с завидным равнодушием.
«Прямо невероятно, - говорит В. Войонмаа, - с какой быстротой всѐ происходит и как наш народ куда угодно сворачивает с дороги демократии».426
424

Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза (В помощь пропагандисту и агитатору). Л.,
1944. С. 13-14.
425
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.40.
426
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.40.

111

Необходимо отметить также, что для Финляндии периода военного
времени было характерно такое явление, как «охранительный арест». Государственная полиция страны имела право, по своему усмотрению, заключать
в тюрьмы граждан, которых она, по каким-либо причинам, считала неблагонадѐжными.427 По словам участника рабочего движения, члена Коммунистической Партии Финляндии Нестори Парккари, на собственном опыте испытавшего деятельность репрессивного аппарата финляндского государства,
создавалось впечатление, что в Финляндии «действуют по примеру стран,
где господствует диктатура и отброшены все благие представления о том, что
только сам виновный отвечает за свои дела и поступки».428 Результатом данной политики стало заключение в концлагеря и тюрьмы сторонников мира и
дружбы с Советским Союзом. В их числе было около двух тысяч коммунистов, левые социалисты парламентарии, а также члены Общества за мир и
дружбу с СССР.429
Огромную роль в формировании общественного мнения и поддержке
агрессивного курса финского правительства, конечно же, играла массированная государственная пропаганда. Важное место, в которой занимало возбуждение ненависти к «рюсся» (презрительное название русских в Финляндии).
Ибо эта ненависть была той силой, которая способствовала сплочению нации
в условиях войны и которая всячески поощрялась финляндским руководством.430 Кроме того, в печати активно муссировались призывы к разрушению Ленинграда431. Причѐм это касалось, как газет ультранационалистической направленности, таких, как «Аян суунта» или «Ууси Суоми», так и,
вполне респектабельной «Илта-Саномат». Так, «Аян суунта» от 19 июля 1942
года писала, - «Теперь этот город (Ленинград) должен погибнуть».432 А «Ил427

Парккари Н. Это было в Финляндии 1940-1944. Петрозаводск., 1959. С. 137.
То же.
429
Барышников В. Н. Обострение социально-экономического положения и развитие внутриполитического
кризиса в Финляндии в годы Второй мировой войны. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1989. С. 11.
430
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 172.
431
Там же. С. 173.
432
Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза (В помощь пропагандисту и агитатору). Л.,
1944. С. 5.
428

112

та-Саномат» вторила ей, заявляя, что Ленинград находится в слишком близком соседстве с финнами и, что такое соседство «опасно для Финляндии».433
Разумеется, нельзя не учитывать, тот факт, что финское общество в период с 1939 по 1944 гг., по сути, существовало либо непосредственно в состоянии войны, либо в ожидании еѐ. Подобные условия не могли не наложить свой отпечаток на общественные настроения и на отношение к Советскому Союзу, как к главному врагу финского народа.
Однако, необходимо отметить, что подобное отношение к СССР и к
советскому народу в целом, не было характерно для абсолютно всех представителей населения Финляндии. В первую очередь, надо сказать, что среди
части представителей парламента – членов прогрессивной и шведской партии, а также аграрного союза, находились люди, которые «не давали ослепить себя мелким и узким национализмом, мешающим видеть политику другой страны или международные события в правильном свете». 434 Среди них,
особенно выделяется, занимавший в то время пост председателя Комитета по
делам переселенцев, а в дальнейшем один из наиболее выдающихся сторонников мирного сосуществования Урхо Калева Кекконен. Этот человек, даже
во время наивысших военных успехов Финляндии в войне, призывал к еѐ
прекращению и налаживанию добрососедских отношений с Советским Союзом.435
Помимо Кекконена, нельзя не упомянуть и представителей самых разных политических партий страны – М. Пеккала, Ю. Кето, Э. Килпи, К Куло,
С. К. Килпи, которые сформировали в начале 1943 года так называемую
мирную оппозицию, целью которой также было прекращение войны и установление дружественных и добрососедских отношений с Советским государством.436

433

Там же. С. 15.
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 58.
435
То же.
436
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 58.
434

113

Нельзя не отметить также, что идеи нейтралитета и невмешательства в
политику великих держав разделяли в массе своей и представители рабочего
класса. «Главным стремлением рабочих, - говорилось в коммюнике
«Tyovaki», - является исключительно защита страны от тех потенциальных
опасностей, к появлению которых мы не имеем ни малейшего отношения».437
Кроме того, по мнению рабочего класса Финляндии, для страны важно было,
прежде всего, чтобы Финляндия стремилась сохранить свой нейтралитет. В
целом же, по заявлению газеты «Suomen Sosialidemokraatti», подавляющее
большинство населения Финляндии противилось тому, чтобы страна вступила в войну.438 Значительную роль в выражении антивоенных настроений левых сил играла нелегальная печать Коммунистической Партии Финляндии –
газета «Сосиалисмин айрут» («Вестник социализма»), а также издания Союза
свободы народа Финляндии.439 Необходимо заметить, что подобная открытая
антивоенная позиция требовала немалого мужества, так, как на прогрессивные и миролюбивые силы страны обрушивались жѐсткие репрессии.440 Тем
не менее, несмотря на жѐсткие репрессии и массированную милитаристскую
пропаганду, подавить антивоенное движение в стране власти оказались не в
состоянии.
Однако, несмотря на наличие достаточно внушительного количества
сторонников нейтралитета Финляндии и противников войны с Советским
Союзом, численность приверженцев реванша и, в целом, агрессивной восточной политики Финляндии также было весьма значительным. Среди политических партий, в первую очередь необходимо выделить Патриотическое
народное движение, Коалиционную партию, а также руководителей Аграрного союза, которые в условиях войны считали преступлением даже возможность переговоров с Советским Союзом о мире.441 Нельзя не упомянуть так437

Паасикиви Ю. К. Дневники. Война-Продолжение (11 марта 1941 – 27 июля 1944). СПб., 2004. С. 387-388.
То же.
439
Барышников В. Н. Обострение социально-экономического положения и развитие внутриполитического
кризиса в Финляндии в годы Второй мировой войны. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1989. С. 11.
440
То же.
441
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.188.
438

114

же и одного из лидеров социал-демократической партии Вяйнѐ Таннера, который приложил значительные усилия для вовлечения Финляндии, как в
Зимнюю войну, так и в войну-продолжение. Интересно, что при этом большинство членов социал-демократической партии выступали, как мы уже говорили за мирные отношения с Советским Союзом. Необходимо отметить,
при этом, что шестеро депутатов финского парламента от социалдемократической партии – К. Вийк, Ю. Ряйсянен, М. Ампуя, К. Сундстрѐм,
В. Мелтти и К. М. Рюдберг были арестованы и в феврале 1942 года приговорены к длительному тюремному заключению.442
Таким образом, финское руководство сделало всѐ возможное, чтобы в
стране возобладали реваншистские и милитаристские настроения. Сторонники мира с Советским Союзом оказались в меньшинстве и всячески преследовались, однако, они продолжали борьбу, уйдя в подполье и, даже оказавшись
за колючей проволокой концлагерей, делали всѐ, что было в их силах, для
прекращения войны и достижения мира.443
Однако воинственная риторика, которая была особенно сильна в первые месяцы конфликта, в том числе и благодаря значительным успехам на
фронте, по мере того, как война затягивалась, постепенно уступала место сомнениям в правильности выбранного внешнеполитического курса. В первые
дни войны в Финляндии многие придерживались мнения, что Германия разобьѐт советские войска в первые два месяца. А Финляндия вернѐт себе утраченные после Зимней войны территории, а солдаты финской армии смогут
вернуться домой к уборке урожая или, в крайнем случае, к Рождеству. 444 Однако затянувшаяся война, растущие потери и внешнеполитические сложности, с которыми столкнулась Финляндия, (например, объявление ей войны
Великобританией 6 декабря 1941 года) способствовали тому, что отношение
к участию Финляндии в войне значительным образом изменилось, как среди
представителей политической элиты страны, так и среди простого народа.
442

Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 58.
Парккари Н. Это было в Финляндии 1940–1944. Петрозаводск., 1959.
444
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 171.
443

115

В первую очередь, необходимо отметить, что уже в 1941 году стало ясно, что финская экономика не выдержит затяжной войны.445 Уже с начала
войны общий товарооборот Финляндии с другими зарубежными странами
сократился на 28%, а государственные расходы превысили доходы на 9,5
млрд. марок.446 Налоги возросли в 1942 году на 260% по сравнению с 1940
годом. Росла инфляция, повышалась стоимость жизни населения.447 Вяйнѐ
Войонмаа в своих воспоминаниях говорил о жизни в столице в годы войны:
«Невообразимо тяжѐлое состояние транспорта… Люди мѐрзнут в Хельсинки,
как и везде… Положение с питанием ухудшается изо дня в день… Подача газа ограничена, на электричество будут введены лимиты. Короче говоря,
жизнь становится жалкой».448 Такая ситуация сложилась в стране на 2 февраля 1942 года, то есть с начала войны не прошло и года, как ситуация в Финляндии чрезвычайно ухудшилось. И это притом, что страна, по сути, оставалась в стороне от войны, не считая налѐтов советской авиации. Необходимо
отметить также, что, чем дольше продолжалась война, тем больше армия и
гражданское население Финляндии зависели от немецких поставок,449 что
ещѐ больше привязывало Финляндию к Германии, затрудняя возможность
для выхода из войны.
Общественное мнение Финляндии было уже далеко не так оптимистично настроено, как в первые дни и месяцы войны. О разгроме большевизма, о котором столь часто можно было услышать в самом начале конфликта,
как от представителей руководства страны, так и от обычных граждан, теперь
мечтают немногие. Большинство озабочено в первую очередь тем, как выпутаться из сложившейся сложнейшей ситуации, в которой оказалась Финлян-

445

Барышников В. Н. Обострение социально-экономического положения и развитие внутриполитического
кризиса в Финляндии в годы Второй мировой войны : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1989. С. 11.
446
То же.
447
То же.
448
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.80.
449
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008. С.
165.

116

дия.450 В целом «зимой 1942 года в настроениях населения начался разброд».451
Однако, несмотря на общие пессимистические настроения, царящие в
стране, находились и те, кто излучал оптимизм относительно блестящего будущего и был уверен в успешном для Финляндии окончании войны. Прежде
всего, это были представители ультраправого движения («отечественные нацисты», как называл их В. Войонмаа) – Коалиционная партия и Патриотическое народное движение.452 Тем не менее, необходимо отметить, что правые в
своих воззрениях относительно счастливого будущего Финляндии, находились в явном меньшинстве.
В сложившейся ситуации, ещѐ до наступления коренного перелома в
войне, зимой 1942-1943 гг. финляндское руководство начало постепенную
подготовку к ликвидации союза с Германией и началу мирных переговоров с
Советским Союзом.453 Общественное мнение также было настроено в пользу
мира. Довольно показательным является выступление тридцати трѐх известных граждан Финляндии, которые осенью 1943 года подготовили письмо
президенту Р. Рюти, опубликованное в шведской прессе, в котором выразили
надежду, что финляндское правительство принимает все возможные меры
для скорейшего заключения мира с Советским Союзом.454 Интересно, что сам
Р. Рюти, будучи одним из главных сторонников войны с СССР и чрезвычайно оптимистично настроенный относительно перспектив Германии и Финляндии в ней, резко изменил свою точку зрения после Сталинградской битвы,
о чѐм признался Паасикиви в беседе с ним.455
Таким образом, часть самых ярых сторонников реванша, ещѐ до начала
коренного перелома в войне разуверилась в возможности Германии одержать
450

Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.81.
Rusi A. Lehdistosensuuri jatkosodassa. S. 183. Цит. по: Барышников В. Н. Обострение социальноэкономического положения и развитие внутриполитического кризиса в Финляндии в годы Второй мировой
войны : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1989. С. 11.
452
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.81.
453
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008.
С. 165
454
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 400.
455
Паасикиви Ю. К. Дневники. Война-Продолжение (11 марта 1941– 27 июля 1944). СПб., 2004. С. 235.
451

117

в ней победу, хотя, часть парламентариев всѐ ещѐ питала надежду на то, что
советские войска не смогут преодолеть финские оборонительные укрепления
на Карельском перешейке, равно как и на то, что Германия сможет переломить ход войны с помощью «нового оружия».456 Однако эти надежды были,
по словам В. Войонмаа «немыслимым утешеньем»,457 ибо стратегической
инициативой после Курской битвы 5 июля 1943 – 23 августа 1943 г. окончательно завладела Красная армия.
Немецкое руководство, в свою очередь, крайне негативно реагировало
на подобные общественные настроения и на позицию части финской политической элиты.458 Таким образом, вопрос выхода Финляндии из войны приобретал особую сложность, хотя отношение советского правительства к Финляндии было значить лучше, чем к другим союзникам Германии,459 что создавало благоприятные условия для начала переговоров о мире, что учитывая
существующую международную ситуацию, было для Финляндии делом
чрезвычайно важным, так, как отказ от поисков путей к миру с Советским
Союзом, мог оказаться для неѐ роковым.460 Важность поиска путей для выхода из войны была обусловлена и тем, что к осени 1944 года внутриполитическая обстановка в Финляндии достигла своей кульминации.461 Кроме того, в
стране начались активные выступления представителей различных слоѐв общества, осуждавших политику правящих кругов и требовавших покончить с
прежним внешнеполитическим курсом.462
Таким образом, тяжѐлая экономическая ситуация, поражения на фронте
и набирающие силу антивоенные настроения в обществе способствовали
форсированию финским руководством поиска путей для выхода страны из
456

Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.158.
То же.
458
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008. С.
165
459
Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.243.
460
Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
С. 11.
461
Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944–1962 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 15.
462
Барышников В. Н. Обострение социально-экономического положения и развитие внутриполитического
кризиса в Финляндии в годы Второй мировой войны: автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1989. С. 11.
457

118

войны. Для этого Финляндии необходимо было, в первую очередь, провести
смену существующего политического руководства. Президент страны Ристо
Рюти 26 июня 1944 года заявил, что ни он, ни правительство не подпишет с
Советским Союзом мир, который не одобрила бы Германия. В свою очередь
и советское правительство не было намерено вести переговоры ни с президентом Р. Рюти, ни с правительством Э. Линкомиеса.463
Таким образом, перед страной встал вопрос о смене президента. Вариантом, устроившим и финскую и советскую стороны,464 стал К. Г. Манергейм, занявший этот пост 4 августа 1944 года, после чего финским руководством начали осуществляться срочные меры по заключению мира во избежание полной катастрофы.465 25 августа финляндская сторона запросила у
Советского Союза условия, на которых могут быть прекращены боевые действия. Советское правительство было готово к перемирию с Финляндией,
при соблюдении следующих условий: Финляндия разрывает все отношения с
гитлеровской Германией и потребует вывода немецких войск со своей территории до 15 сентября 1944 года.466 Финское руководство было вынуждено
принять советские требования, и 2 сентября К. Г. Маннергейм объявил о разрыве отношений с Германией. А днѐм позже отдал приказ о переброске финских войск на север страны для интернирования находившихся там немецких
частей.467
Советское руководство подтвердило своѐ согласие о прекращении боевых действий уже четвѐртого сентября, однако, советские войска продолжали
воевать на некоторых участках фронта на протяжении почти суток.468 Тем не
менее, главный результат был достигнут, финская делегация седьмого сентября вылетела на переговоры в Москву. Интересно, что в еѐ составе были
463

Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг.. М., 1979.
С. 18.
464
То же.
465
Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944-1962 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 15.
466
Иоффе-Кемппайнен Э. Карл Густав Эмиль Маннергейм – маршал и президент [Электронный ресурс]
// http://www.karelkurs.narod.ru/files/kgm.en.html Дата обращения: (01. 07. 2013).
467
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 436.
468
Там же. С. 437-438.

119

исключительно доверенные люди Маннергейма: Рудольф Вальден, Эрих
Хейнрихс, Карл Энкель. Главой делегации стал премьер-министр страны Антти Хацкель, в то время как пользующийся расположением советской стороны Ю. К. Паасикиви не был включѐн в еѐ состав, равно как и представители
«мирной оппозиции».469
Перемирием, подписанным 19 сентября 1944 года в Москве, завершилась советско-финская война 1941-1944 гг., в которой Финляндия потерпела
поражение, а вместе с ней потерпела поражение и политика реваншизма, которой придерживались многие представители высших эшелонов власти Финляндии (Р. Рюти, В. Таннер, Э. Линкомиес, Р. Ю. Виттинг и другие) и которые ввергли свою страну в агрессивную войну, стоившую финскому народу
сотен тысяч убитых и потери части своей территории. Таким образом, можно
говорить, что в «войне-продолжении» потерпела поражение не только Финляндия, но и еѐ восточная политика в целом. Наиболее дальновидным представителям финской политической элиты ещѐ до еѐ окончания было ясно, что
данный внешнеполитический курс является ошибочным для страны. И, к
счастью для Финляндии, поражение политики реваншизма дало возможность
построения принципиально новой, основанной не на противостоянии и конфронтации, а на дружбе и добрососедстве политики в отношениях с Советским Союзом.

469

Иоффе-Кемппайнен Э. Карл Густав Эмиль Маннергейм – маршал и президент [Электронный ресурс]
// http://www.karelkurs.narod.ru/files/kgm.en.html Дата обращения: (01. 07. 2013).

120

§ 3 Нормализация советско-финских отношений в послевоенный период
(сентябрь 1944–1947 гг.): зарождение политики добрососедства между СССР
и Финляндией – линия Паасикиви-Кекконена
Советско-финская война, длившаяся четыре года с 25 июня 1941 г. по
19 сентября 1944 г. принесла большие страдания и стоила многих жертв, как
Советскому Союзу, так и Финляндии. Финская восточная политика 30-40-х
годов оказалась ошибочной. Страна не смогла добиться реализации своих
интересов на восточном направлении, серьѐзным образом испортив отношения со своим могучим соседом. Главной причиной провала данной политики
было нежелание финляндского руководства учитывать интересы и позицию
Советского Союза.470 Результатом стало поражение Финляндии в Зимней
войне 1939-1940 гг. Однако это не привело к пересмотру основных положений восточной политики. Напротив, в стране стали распространяться реваншистские настроения, способствовавшие ещѐ большему ухудшению отношений Финляндии с еѐ восточным соседом. Последовавшая за этим ориентация
во внешней политике на Германию, грозила окончательным сползанием
Финляндии на германские позиции и таила в себе опасность окончательного
разрыва отношений с Советским Союзом,471 что в итоге и произошло, вылившись в ещѐ одну советско-финскую войну 1941-1944 гг.
Заключѐнное 19 сентября 1944 года в Москве перемирие между СССР
и Финляндией стало первым шагом на пути к построению принципиально
новых советско-финских отношений. Контроль над его выполнением был
возложен на учреждѐнную в Хельсинки Союзную Контрольную Комиссию,472 возглавляемую А. А. Ждановым, которая должна была осуществлять
связь между советским командованием и финским правительством. В целом,
нельзя не отметить, что требования Советского Союза к Финляндии были
470

Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы.
СПб., 1997. С. 139.
471
То же.
472
Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944–1962 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 6.

121

весьма умеренными. Финляндия должна была интернировать находящиеся на
еѐ территории немецкие войска, сократить армию и флот до размеров мирного времени, вернуть Советскому Союзу область Петсамо (Печенега), уступленную СССР Финляндии по Московскому мирному договору от 12 марта
1940 года, выплатить репарации в размере 300 миллионов долларов в течение
шести лет различными товарами (лесные материалы, бумага, целлюлоза,
морские и речные суда, различное машинное оборудование).473 В целом, данные требования логически вытекали из факта прекращения Финляндией войны.474 Помимо этого, Советский Союз отказывался от прав на аренду полуострова Ханко, которые он получил, согласно договору от 12 марта 1940 года. Вместо этого советская сторона потребовала от Финляндии сдать в аренду на пятьдесят лет территорию в районе Порккала-Удд для постройки там
военной базы.475 Таким образом, Советский Союз получал в аренду территорию, находящуюся в семнадцати километрах от столицы страны – Хельсинки.
Большое значение для Финляндии имел тот факт, что она оказалась
единственной страной-союзницей Германии, которая не подверглась оккупации союзными войсками. В этом большая роль принадлежит Советскому
Союзу, который по собственной инициативе отказался от ввода своих войск
на территорию Финляндии, хотя имел на это полное право. 476 Данное решение советского руководства стало первым жестом доброй воли, демонстрирующим его желание выстраивать отношения с Финляндией на основе принципов дружбы и добрососедства.
Интересно, что чересчур мягкие условия Соглашения о перемирии вызвали в Советском Союзе недоумение и непонимание. Слишком свежа ещѐ
473

Соглашение о перемирии между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединѐнным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны, и Финляндией, с другой. [Электронный
ресурс] // http://heninen.net/sopimus/1944.htm Дата обращения: (03. 07. 2013).
474
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 309.
475
Соглашение о перемирии между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединѐнным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны, и Финляндией, с другой. [Электронный
ресурс] // http://heninen.net/sopimus/1944.htm Дата обращения: (03. 07. 2013).
476
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 60.

122

была память о войне и о роли Финляндии в ней. Однако советское правительство было полно решимости придерживаться намеченного курса в отношениях со своим западным соседом. Так, в журнале «Война и рабочий класс»
относительно условий перемирия с Финляндией было сказано, что требовать
от еѐ большего было бы «нецелесообразно, потому, что это скорее затруднило бы, чем облегчило, установление с нею добрососедских отношений в интересах прочного мира».477
В целом можно сказать, что Соглашение о перемирии сыграло огромную роль, как для дальнейшего развития самой Финляндии, так и для еѐ отношений с Советским Союзом. Ставший в 1956 году президентом страны У.
К. Кекконен чрезвычайно высоко оценивал значение данного перемирия. По
его словам: «Это перемирие можно считать поворотным событием в истории
независимой Финляндии. Оно положило начало совершенно новой эпохе, в
течение которой внешняя и внутренняя политика нашей страны претерпела
коренные изменения».478
Таким образом, результат советско-финской войны 1941-1944 гг., закончившийся поражением Финляндии, как бы это не звучало абсурдно на
первый взгляд, был более чем выгоден для дальнейшего развития Финляндии
и еѐ отношений с Советским Союзом. Сепаратный выход из войны был
встречен с облегчением подавляющим большинством населения страны.479
Из положительных для Финляндии явлений, в первую очередь, необходимо
отметить смену руководства страны, произошедшую ещѐ во время войны
(август 1944 г.). Вместо находившихся у власти прогерманских политиков,
имеющих самое непосредственное отношение к вовлечению Финляндии в
войну с Советским Союзом – Р. Рюти, В. Таннер, Р. Ю. Виттинг, Э. Линкомиес, к власти пришли другие люди, целью которых было прекращение вой-

477

«Война и рабочий класс». 1944, № 19.
Кекконен У. К. Финляндия и Советский Союз. М., 1975. С. 217.
479
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 307.
478

123

ны и нормализация отношений со своим восточным соседом.480 Так пост президента занял К. Г. Маннергейм, а премьер-министром страны стал Ю. К.
Паасикиви. Важными условиями для назначения были не только опыт и авторитет вышеуказанных лиц среди финского народа, но и положительное отношение к подобному выбору со стороны советского руководства,481 совершенно необходимое для установления доверительных отношений между
Финляндией и Советским Союзом, после нескольких десятилетий недружественных, а зачастую открыто враждебных отношений. Новый премьерминистр сразу же продемонстрировал своѐ серьѐзное отношение к добросовестному исполнению соглашения о перемирии, которое в тот момент было
главным условием для начала установления доверительных отношений с Советским Союзом.482
Важным результатом этих отношений было глубоко укоренившееся
недоверие советского руководства по отношению к подавляющему большинству финских политиков, которых в Советском Союзе, зачастую совершенно
справедливо, считали виновниками антисоветского политического курса, которого придерживалась Финляндия в последние годы. Поэтому неудивительно, что при рассмотрении кандидатов на пост нового главы правительства,
выбор пал именно на Ю. К. Паасикиви, который, по словам, У. К. Кекконена,
был единственным финским политиком, к которому в Советском Союзе питали хоть какое-то доверие.483
Необходимо отметить, что недоверие советской стороны по отношению к Финляндии было, учитывая историю их отношений, вполне очевидным, что признавалось, в том числе, и финской стороной. В этом отношении
весьма показательны слова, сказанные Ю. К. Паасикиви советскому посланнику в Финляндии: «Я бы не потерпел на вашем месте такого соседа, кото480

Wahlback K. Fran Mannerheim till Kekkonen. SS. 153–154. Цит. по: Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260
лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 307.
481
Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
С. 18–20.
482
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 310.
483
Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
С. 20.

124

рый причинял бы мне одни неприятности и беспокойство. Поэтому я понимаю, что вы относитесь всѐ ещѐ с опасением к Финляндии. Но в будущем мы
достигнем взаимного доверия».484 Такого же мнения придерживался и ещѐ
один сторонник дружбы с Советским Союзом У. К. Кекконен. В своѐм обращении к финскому народу по радио 25 сентября 1944 года он отмечал, что у
СССР были действительные и веские причины для того, чтобы не доверять
Финляндии. И задача финнов заключается в том, чтобы «своими делами заслужить доверие» Советского Союза.485
Необходимо отметить, что новое руководство полностью оправдало
ожидания в свой адрес. Уже в декабре 1944 года премьер-министр Ю. К.
Паасикиви подчеркнул, что отношения с Советским Союзом являются главной внешнеполитической проблемой Финляндии и, что от решения этой проблемы будет зависеть будущее страны.486 По его словам, важно было «добиться хороших, основывающихся на доверии отношений» с восточным соседом Финляндии.
Главной же причиной столь резкой смены существующего внешнеполитического курса на первом этапе было спасение страны, так, как наиболее
дальновидные финские политики понимали, что продолжение участия Финляндии в войне может иметь серьѐзнейшие последствия для неѐ. Данный шаг,
изначально преследовал вполне прагматические цели – спасение страны и
сохранение еѐ в качестве независимого государства.487 Обеспечение же независимости Финляндии, по мнению одного из наиболее активных сторонников мирных отношений с советским государством У. К. Кекконена, напрямую связано с установлением доверительных и добрососедских отношений с
Советским Союзом.488 И в дальнейшем, данный подход во внешнеполитическом курсе страны получил своѐ развитие, которое привело к коренному пе484

Pohlebkin V. V. J. K. Paasikivi ja Neuvostoliitto. Espoo., 1980. S. 115.
Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
С. 23.
486
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 310.
487
Там же. С. 307.
488
Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
С. 23.
485

125

ресмотру основных положений в восточной политике, и способствовавшее не
просто нормализации отношений с Советским Союзом, но и заложившее основу для длительного сосуществования двух стран в духе мира, добрососедства и взаимной выгоды.
Для достижения данной цели должна была измениться сама сущность
советско-финских отношений. Во-первых, необходимо было, чтобы обе стороны признали необходимость мирного сосуществования, а дружба и добрососедство стали основой послевоенных отношений между СССР и Финляндией. И, во-вторых, важно было, чтобы политика Советского Союза нашла
понимание и поддержку, как среди представителей политического руководства страны, так и среди обычных граждан.489
Относительно второго положения, необходимо отметить, что внутриполитическая обстановка в Финляндии на момент окончания войны благоприятствовала налаживанию добрососедских отношений между двумя странами.490 Ещѐ во время войны в стране ширились антивоенные настроения.
Финский народ был измучен длительной войной и требовал еѐ скорейшего
прекращения и нормализации отношений с Советским Союзом.491 Война показала ошибочность существующей восточной политики Финляндии и бесперспективность силовых попыток решения конфликтов с Советским Союзом, как представителям политической и военной элиты страны, так и простым гражданам.492 Помимо этого, нельзя не отметить, изменения, происходившие постепенно в сознании народа относительно места и роли Финляндии в будущем мироустройстве и формирования нового понимания целей и
значения внешней политики страны.493 Безусловно, данные изменения не
могли произойти в одночасье, однако, основы внешнеполитического курса,
которого Финляндия будет придерживаться в последующие почти пятьдесят
489

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 307.
Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944–1962 гг.). автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 6.
491
Там же. С. 7-8.
492
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 307.
493
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 61.
490

126

лет, были заложены именно в этот период времени: в конце 40-х – начале 50х годов.
Необходимо также отметить, что Финляндии удалось сохранить свою
независимость главным образом потому, что Советский Союз не был заинтересован в еѐ уничтожении.494 Таким образом, осознание данного факта стало
ещѐ одной причиной для пересмотра новым финским правительством своей
политики в отношении СССР и понимания необходимости выстраивать новые конструктивные отношения со своим восточным соседом.495 Примечательно, что и в дальнейшем Советский Союз не предпринимал каких-либо
попыток вмешательства во внутренние дела Финляндии. Данный факт подтверждался, в том числе, и представителями финского политического руководства. Так, спустя три года после окончания войны, Ю. К. Паасикиви, в
приветствии советскому руководству по случаю 30-летия Октябрьской революции отметил, что «право Финляндии на полную самостоятельность осуществилось и неоднократно подтверждалось Советским правительством».496
Огромное значение для нормализации советско-финских отношений
имело также и то, что с окончанием войны из тюрем и концлагерей были освобождены противники войны и фашизма.497 В октябре 1944 года была легализована деятельность Коммунистической Партии Финляндии. Созданный
под еѐ руководством в том же месяце Демократический союз народа Финляндии (ДСНФ), объединивший в своѐм составе коммунистов и левых социал-демократов, сразу же стал одной из наиболее влиятельных политических
сил страны, получив 25% голосов на парламентских выборах 1945 года.498
ДСНФ вошѐл в коалиционное правительство Финляндии, сформированное в
апреле 1945 года Ю. К. Паасикиви, что явилось важным шагом для демократического развития Финляндии.499 Важным событием было и создание с уча494

U.S. Library of Congress. The Effects of war [Электронный ресурс]
// http://countrystudies.us/finland/22.htm Дата обращения: (02. 07. 2013).
495
Ibid.
496
Правда. 1947. 9 ноября.
497
Парккари Н. Это было в Финляндии 1940–1944. Петрозаводск., 1959. С. 168.
498
Suomen tilastollinen vuosikirja. V. 1955. Helsinki., 1956. S. 326.
499
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 311.

127

стием ДСНФ блока трѐх крупнейших парламентских фракций, в который
вошли Аграрный союз и социал-демократическая партия.500 Кроме того, в это
же время возникло общество «Финляндия – Советский Союз», в которое вошли сторонники дружественных отношений с советским государством.501
Важным результатом демократизации общественной жизни послевоенной Финляндии стала также возможность для представителей КПФ высказывать своѐ мнение в парламенте и правительстве, и оказывать влияние на
формирование финской внешней политики, что значительным образом меняло положение дел в сравнении с довоенным и, несомненно, способствовало
нормализации отношений с Советским Союзом.502
Данные явления наглядно показали о том, что послевоенная Финляндия
выбрала новый курс, коренным образом отличающийся от политики, которой
следовала Финляндия, начиная с самого момента обретения независимости в
1917 году. И именно благодаря этим изменениям во внешней и внутренней
политике Финляндии, появились реальные возможности для построения
принципиально новых отношений между СССР и Финляндией, основанных
на принципах дружбы и добрососедства.503 Таким образом, можно сказать,
что в Финляндии возобладала точка зрения наиболее прогрессивных политических деятелей (таких, как Ю. К. Паасикиви и У. К. Кекконен), которые
многократно заявляли о необходимости нового взгляда на недавнее прошлое
советско-финских отношений и о важности понимания политики Советского
Союза по отношению к Финляндии, носившей в большинстве своѐм оборонительный характер.504
Важным условием для налаживания советско-финских отношений в
послевоенный период была нейтрализация антисоветских сил, которые были
причиной вовлечения Финляндии в войну на стороне нацистской Германии.
500

Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944–1962 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 8.
501
Там же. С. 9.
502
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 311.
503
Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944–1962 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 8.
504
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 42.

128

Учитывая антисоветскую направленность внешней политики Финляндии, результатом которой стали два конфликта между Финляндией и Советским
Союзом, руководство СССР было крайне заинтересовано в осуждении представителей финляндской политической элиты, несущих ответственность за
вовлечение Финляндии в войну с СССР. Необходимо отметить, что руководство Советского Союза особое внимание уделяло проведению демилитаризации и демократизации Финляндии, а также изоляции антисоветских сил,
распространителей великофинляндского шовинизма, вдохновителей антисоветских авантюр.505 Интересно, что, по мнению советской стороны, решать
данный вопрос должны были финские власти.506
На скамье подсудимых оказались финские политики, роль которых в
агрессивной политике Финляндии была особенно велика. Особо выделим
наиболее активных сторонников агрессивного внешнеполитического курса
Финляндии: президент страны Р. Рюти (приговорѐнный к десяти годам заключения), министр финансов В. Таннер и премьер-министр Э. Линкомиес
были осуждены на пять с половиной лет каждый,507 член Комитета по иностранным делам Й. В. Рангель, посол Финляндии в Берлине Т. М. Кивимяки,
министр иностранных дел в 1943-1944 гг. Х. Рамсей, а также ряд других лиц
были приговорѐны к срокам от двух до шести лет. Необходимо отметить, однако, что сроки заключения обвиняемых в скором времени были значительно
сокращены. Так, уже в мае 1949 года на свободу вышел последний из виновников войны, бывший президент страны – Ристо Рюти.508
Мягкость вынесенных приговоров, в отличие от судов над военными
преступниками в Германии и Японии (где судебные процессы закончились
вынесением большого количества смертных приговоров) была обусловлена,

505

Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944–1962 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 8-9.
506
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 311.
507
Там же. С. 314.
508
Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008. С.
171.

129

главным образом внешнеполитическими факторами.509 И хотя суд был прерогативой финляндской стороны, страны-победительницы не оказывали на
него своего влияния. В первую очередь это касается Советского Союза, как
стороны, в большей степени пострадавшей от действий Финляндии. Однако,
как было показано выше, главной целью советской стороны было установление прочных дружественных отношений с Финляндией, поэтому советское
руководство всячески демонстрировало финляндским коллегам своѐ расположение. Примерами данной политики Советского Союза могут служить
достаточно мягкие условия мира, а также выгодные для Финляндии торговые
соглашения, заключѐнные осенью 1945 года, сыгравшие важную роль в преодолении продовольственного кризиса в стране.510
Кроме того, нельзя не отметить тот факт, что советская сторона пошла
на значительные уступки Финляндии в вопросе о выплате репараций. Общая
сумма, затребованная Советским Союзом, составляла 300 миллионов долларов, притом, что ущерб, нанесѐнный финнами одной только Карельской
АССР, составлял, по подсчѐтам Чрезвычайной государственной комиссии 20
миллиардов рублей.511 Интересно, что даже столь выгодное для Финляндии
развитие событий относительно репарационных выплат вызвало недовольство ряда представителей финской политической элиты. Так, К. Г. Маннергейм
в своих воспоминаниях отмечал, что советская сторона потребовала, чтобы
60% репараций было выплачено товарами металлообрабатывающей промышленности, и лишь 40% изделиями основной экспортной отрасли Финляндии – деревообрабатывающей промышленности.512 Что вызывало определѐнные сложности для страны, в которой металлообрабатывающая промышленность работала исключительно на внутренний рынок и для выполнения

509

Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008. С.
171.
510
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 312–313.
511
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 63.
512
Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 453.

130

своих обязательств по выплатам Финляндии требовалось значительное расширение данной отрасли экономики.513
Однако выплата репараций продукцией промышленного производства
для Финляндии была несравненно выгоднее, нежели выплата валютой, на
чѐм настаивали союзники СССР по антигитлеровской коалиции – США и
Великобритания.514 Данный подход способствовал не только сохранению
экономической независимости Финляндии, но и развитию еѐ народного хозяйства и его модернизации.515
Кроме того, чрезвычайно либеральная политика Советского Союза относительно взимания с Финляндии репараций имела крайне важное внешнеполитическое значение. Не будет преувеличением сказать, что Финляндия
оказалось в гораздо более выгодном положении, по сравнению с другими
странами-союзницами Германии. Такой подход, весьма недвусмысленно указывал на стремление советского руководства к установлению дружественных
отношений с Финляндией, о чѐм со всей ясностью свидетельствовали многочисленные уступки, сделанные советской стороной в еѐ адрес. Интересно,
что в итоге Финляндия выплатила лишь 70% предусмотренных репараций, не
покрыв, таким образом, и десятой доли урона, нанесѐнного ей Карельской
АССР в годы войны,516 что является ещѐ одним красноречивым проявлением
доброй воли Советского государства и демонстрирует стремление советской
стороны поддерживать дружественные отношения со своей западной соседкой, даже ценой потерь в экономической сфере.
Таким образом, новый курс правительства Ю. К. Паасикиви находил
полную поддержку у советского руководства, которое полностью разделяло
и поддерживало его стремление к миру. Однако в самой Финляндии данная
политика встречала понимание и поддержку отнюдь не во всех слоях населения. Так часть офицерства, деятели фашистских и полуфашистских органи513

Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004. С. 453.
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 63.
515
То же.
516
То же.
514

131

заций, часть лидеров правой социал-демократии и промышленные круги,
связанные с иностранным капиталом были наиболее активными противниками новой политики финляндского правительства, направленную на мир и
добрососедство с Советским Союзом.517 Эти реакционные круги всеми силами старались не допустить суда над финскими военными преступниками,
что, по их замыслам, должно было обострить отношения между Советским
Союзом и Финляндией. Однако необходимо отдать должное финскому правительству и лично Ю. К. Паасикиви, которые решительно отвергли попытки
антисоветских сил испортить налаживающиеся отношения между двумя
странами. Так, Ю. К. Паасикиви отметил: «враждебной политикой по отношению к СССР можно загубить всѐ, что у нас ещѐ осталось. Это нетрудно
сделать. Но нынешнее правительство не примет в этом участия».518
Таким образом, Паасикиви и его правительство давали понять антисоветским силам, что времена конфронтации с СССР остались в прошлом и
продемонстрировали свою решимость твѐрдо отстаивать политику Финляндии в отношениях с Советским Союзом, направленную на поддержание мира
между двумя государствами.
Говоря о советско-финских отношениях, нельзя не отметить, однако,
что идея о необходимости дружественных отношений с Советским Союзом
появилась

в

Финляндии

значительно

раньше

окончания

«войны-

продолжения» 1941-1944 гг. Вопрос о том, как должны выглядеть отношения
между Финляндией и Советским Союзом приобрѐл свою актуальность ещѐ
задолго до еѐ окончания. Нами уже упоминалось о деятельности Общества за
мир и дружбу с Советским Союзом, а также о том, какие сложности оно испытывало в реализации своего курса, направленного на прекращение войны
и установление дружественных отношений с советским государством. Необходимо отметить, что, несмотря на репрессивные меры со стороны государственного аппарата, это общество во время войны насчитывало около два517
518

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 313.
Там же. С. 314.

132

дцати тысяч человек. Но, ещѐ более показательно, что после того, как в послевоенной Финляндии были ликвидированы препятствия для его функционирования, численность общества выросла до 174 тысяч человек.519
Схожие сложности в своей деятельности испытывали и другие сторонники мира, представленные, главным образом, членами Коммунистической
Партии Финляндии, а также другими участниками левого движения. На них
обрушивались жѐсткие репрессии: коммунистов, левых социалистов и членов
Общества мира и дружбы с Советским Союзом бросали в тюрьмы и в концлагеря.520 Так, нами уже упоминалось о письме, написанному одним из видных представителей левого движения Финляндии Маури Рюэмя и адресованному председателю социал-демократической партии Вяйнѐ Таннеру. В этом
письме Рюэмя заявляет о том, что финский рабочий класс желает жить в мире и дружбе с Советским Союзом.521 Ответом на это послание было заключение М. Рюэмя в тюрьму. Таким образом, финское руководство давало понять,
что оно готово сурово покарать любого, кто осмелится открыто пропагандировать идеи мира с Советским Союзом. Особенно это касалось представителей левого движения, в которых власти Финляндии видели пятую колонну
СССР.522
Необходимо отметить также, что сторонников мира с Советским Союзом можно было встретить не только среди коммунистов, но и среди умеренных социал-демократов (Мауно Пеккала), а также представителей Аграрного
союза (Урхо Калева Кекконен).523 При этом ряд представителей этих же самых партий были сторонниками войны и конфронтации с СССР. Наиболее
ярким представителем данной позиции может служить один из лидеров социал-демократов Вяйнѐ Таннер, который, без преувеличения, может быть назван одним из непосредственных виновников двух вооружѐнных конфликтов
519

10 vuotta Suomen ja Neuvostoliiton ystavyyta. Pori., 1954. S. 50.
Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией
в послевоенные годы (1944–1962 гг) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962. С. 11.
521
Барышников Н. И. Финляндия: из истории военного времени 1939–1944. СПб., 2010. С. 333.
522
Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб., 2000. С. 153.
523
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 63.
520

133

с Советским союзом 1939-1940 гг. и 1941-1944 гг. А ряд представителей Аграрного союза, наряду с членами Патриотического народного движения и
Коалиционной партии, активно выступали против мирных переговоров с
СССР даже тогда, когда исход войны был абсолютно ясен.524
Таким образом, можно сделать вывод, что позиция того или иного
представителя финской политической элиты относительно вопросов войны и
мира с Советским Союзом зависела в первую очередь от личных качеств и
взглядов того или иного человека, а, отнюдь, не от его партийной принадлежности. Ибо, как было показано выше, даже среди представителей одной
партии зачастую можно было встретить диаметрально противоположные
мнения по данному вопросу.
Одним из наиболее последовательных сторонников добрососедских
отношений с Советским Союзом был, без сомнения, член партии Аграрный
союз, один из лидеров, так называемой, «мирной оппозиции» Урхо Калева
Кекконен. Будучи одним из наиболее прагматичных финских политиков,
Кекконен понимал, что существующая восточная политика Финляндии бесперспективна и даже губительна для страны. Главной ошибкой этой политики было нежелание учитывать интересы Советского Союза, как великой державы. Поэтому, по мнению Кекконена, отношения с СССР должны выстраиваться исходя из двух принципов: первое – Советский Союз является великой
державой, со своими интересами, которые Финляндия должна принимать во
внимание. Второе – Финляндия является соседом Советского Союза, этот
факт невозможно изменить, но обязательно необходимо учитывать при определении своей восточной политики.525
Исходя из этого, антисоветский внешнеполитический курс не соответствует интересам Финляндии, т.к. порождает конфликтные ситуации, которые в итоге могут привести к вооружѐнному конфликту со своим восточным
соседом. Кроме того, последняя война с СССР 1941-1944 гг. показала, что не
524

Войонмаа В. Дипломатическая почта. М., 1984. С.188.
Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
С. 14-15.
525

134

в интересах Финляндии также быть союзником другой великой державы, т.к.
в таком случае она будет исполнять роль еѐ форпоста у границы с СССР, обслуживая, таким образом, чужие интересы, а не интересы самой Финляндии.526
Необходимо отметить, что советская сторона придерживалась схожих
принципов. Для СССР было также чрезвычайно важно, чтобы Финляндия в
будущем не стала той страной, с территории которой какая-либо третья держава могла угрожать его безопасности. В противном случае, советское руководство сделает всѐ от него зависящее, чтобы ситуация июня 1941 года не
повторилась. Именно поэтому, в интересах Финляндии проводить политику,
направленную на доверие и дружбу с Советским Союзом.527 Данную точку
зрения разделял и Ю. К. Паасикиви. По его словам, это была единственная
возможная для Финляндии политика, - «я не вижу какой-либо альтернативы
этой политике», - говорил он.528
Поэтому, учитывая всѐ вышесказанное, наиболее перспективным для
Финляндии, внешнеполитическим курсом, по мнению Кекконена, является
политика нейтралитета и сотрудничество со Скандинавскими странами.529 В
середине 30-х годов финляндское руководство уже предпринимало попытки
по разработке новых форм сотрудничества со странами Скандинавии, однако, данная политика не встретила одобрения ни у самих скандинавских
стран, ни у мирового сообщества.530 Главной причиной этого была антисоветская направленность внешней политики Финляндии, а также сложности с
демократией в самой стране. Однако, учитывая коренные изменения во
внешней и внутренней политике, произошедшие после окончания советскофинской войны 1941-1944 гг., данный курс, по мнению Кекконена, является

526

Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
С. 16.
527
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 313.
528
То же.
529
Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи, письма 1943–1978 гг. М., 1979.
С. 16.
530
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 43.

135

достаточно перспективным и, что самое главное, отвечает интересам самой
Финляндии, а также интересам еѐ восточного соседа – Советского Союза.
Нельзя не отметить тот факт, что данная политика Финляндии, наиболее последовательными сторонниками, которой были Ю. К. Паасикиви и У.
К. Кеконен, находила полное понимание и поддержку в Советском Союзе.
Так осенью 1944 года И. В. Сталин, в ответ на приветствие общества «Финляндия - Советский Союз», писал: «Не сомневаюсь, что между Советским
Союзом и Финляндией установятся дружественные отношения на базе взаимного уважения и сотрудничества».531 В целом, вся политика Советского
Союза по отношению к Финляндии в послевоенные годы заключалась в том,
чтобы сделать невозможным повторение агрессии с еѐ стороны.532
Зримым воплощением данной политики Советского Союза было
стремление нашей страны установить прочные взаимовыгодные отношения с
Финляндией, как в политической, так и в экономической сфере. Ещѐ до
окончания Второй мировой войны 6 августа 1945 года Советское правительство приняло решение установить дипломатические отношения с Финляндией и обменяться с ней посланниками. Необходимо отметить, что данное решение Советского Союза, который первым из государств участников антигитлеровской коалиции сделал Финляндии подобное предложение, вызвало
положительную реакцию, как среди представителей руководства Финляндии,
так и среди широких слоѐв населения страны.533
Финская сторона, в свою очередь, также демонстрировала своѐ стремление доказать свою заинтересованность в выстраивании новых отношений с
Советским Союзом на деле. Так, условия перемирия,534 включая осуждение
военных преступников, были в целом выполнены уже к марту 1946 года, то с
весны 1946 года начался переход к подготовке мирного договора между
531

Внешняя политика СССР в период Отечественной войны. Т. II. М., 1946. С. 360.
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 61.
533
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 312.
534
Соглашение о перемирии между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединѐнным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны, и Финляндией, с другой. [Электронный
ресурс] // http://heninen.net/sopimus/1944.htm Дата обращения: (03. 07. 2013).
532

136

СССР и Финляндией.535 При этом, нельзя не отметить, очень знаменательный, на наш взгляд, факт – в том же 1946 году в Финляндии произошла смена
президента и правительства. На пост президента страны, вместо, имевшего
серьѐзные проблемы со здоровьем маршала К. Г. Маннергейма был избран
Ю. К. Паасикиви,536 занимавший с августа 1944 по март 1946 гг. пост премьер-министра один из наиболее последовательных сторонников дружеских
отношений с Советским Союзом. Премьер-министром страны стал один из
лидеров социал-демократов, видный деятель Демократического Союза Народа Финляндии Мауно Пеккала, также известный сторонник добрососедских
отношений с советским государством.
Эти факты, в значительной степени свидетельствовали о поддержке населением Финляндии курса на дружбу и добрососедство с Советским Союзом, а также на желание придерживаться данного курса в дальнейшем.537
Кроме того, этот выбор финского народа имел также и большое внешнеполитическое значение. Вторая половина сороковых годов ХХ века ознаменовалась новым конфликтом. После поражения гитлеровской Германии, осложнились отношения между странами-победительницами. Соединѐнные Штаты
со своими союзниками, с одной стороны, и Советский Союз со своими, с
другой вступили в противостояние друг с другом. В сложившейся ситуации
для Финляндии было чрезвычайно важно найти своѐ место в меняющемся
мире, одновременно, соблюдая собственные национальные интересы. Страна, только что вышедшая из войны, не могла себе позволить быть втянутой в
ещѐ один конфликт. Поэтому единственным выходом для Финляндии в существующих условиях было дистанцирование от любых блоков и соблюдение политики нейтралитета, при сохранении дружественных отношений со
своим восточным соседом, являвшимся наиболее могущественной державой
в регионе, от позиции которого в значительной степени зависела судьба
Финляндии.
535

Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 315.
То же.
537
То же.
536

137

Таким образом, результаты президентских и парламентских выборов
1946 года показали, что народ Финляндии, в качестве внешнеполитического
курса своей страны, выбрал мирные и добрососедские отношения с Советским Союзом и внеблоковый статус, как положения, наиболее отвечающие
интересам Финляндии.
На основании всего вышесказанного, можно говорить о значительных
сдвигах, произошедших во внешней политике за последние три года после
окончания советско-финской войны 1941-1944 годов.538 Новый курс финляндского правительства, начало которому было положено премьерминистром страны Ю. К. Паасикиви, и стремление советской стороны к дружественным отношениям со своим западным соседом, создали благоприятные условия для дальнейшего развития советско-финских отношений.
Важной вехой, завершившей первый переходный этап от противостояния к сотрудничеству между двумя странами в 1944-1947 гг., стало подписание 10 февраля 1947 года в рамках Парижской мирной конференции мирного
договора между СССР и его союзниками по антигитлеровской коалиции с
одной стороны, и Финляндией, с другой. Его статьи в целом повторяли положения Московского перемирия 19 сентября 1944 года. Кроме того, Финляндия подтверждала приобретение Советским Союзом южной части Карельского перешейка с городами Сортавала и Выборг, то есть новыми границами Финляндии определялись границы, существовавшие на 1 января 1941
года (статья 1).539 Кроме того, Финляндия возвращала Советскому союзу область Петсамо, переданную ей советской стороной по Московскому мирному
договору 12 марта 1940 года (статья 2).540 Также подтверждался отказ советской стороны от аренды полуострова Ханко, вместо которого СССР получал
в аренду на 50 лет территорию в районе Порккала-Удд для строительства там
военной базы (статья 4), а также устанавливалась сумма репарационных вы538

Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 65.
Мирный договор с Финляндией 10 февраля 1947 г. [Электронный ресурс]
// http://www.aroundspb.ru/finnish/docs/peace1947.php Дата обращения: (03. 07. 2013).
540
Там же.
539

138

плат, которая составляла 300 миллионов долларов и должна была быть погашена в течение восьми лет (статья 23).541
Таким образом, Парижский мирный договор 10 февраля 1947 года в
большинстве своих положений повторял требования Советского Союза, зафиксированных в Московском перемирии 19 сентября 1944 года, включая
лишь изменении, которые внесла практика последних лет, то есть сокращение реституций, продление срока выплаты репараций и т.п.542 Необходимо
отметить также, что мирный договор не содержал положений, которые
ущемляли бы политическую или экономическую независимость Финляндии
либо национальное достоинство финского народа.543
Подписанием Парижского мирного договора 1947 года закончился
трѐхлетний переходный период в советско-финских отношениях. Важность
этого периода сложно переоценить, так, как именно он стал одним из ключевых моментов в отношениях между российским государством и Финляндией
за всю историю. Этот период после десятилетий напряжѐнности и конфронтаций, положил начало принципиально новым отношениям между двумя государствами. Главным образом, пересмотр своей внешней политики коснулся Финляндии. Большое значение для неѐ имел тот факт, что в момент тяжѐлого поражения среди представителей политической элиты страны нашлись
те люди, которые смогли предложить финскому народу принципиально новую восточную политику. Политику, основанную не на конфронтации, принесшей стране лишь многочисленные потери и разрушения, но на сотрудничестве и добрососедстве. Главную роль в еѐ становлении сыграли два представителя политической элиты страны – Ю. К. Паасикиви и У. К. Кекконен.
И именно их именами была названа новая линия в восточной политике Финляндии, в основе которой лежали не враждебность и противостояние, а сотрудничество и добрососедство – это новое направление финляндской поли541

Мирный договор с Финляндией 10 февраля 1947 г. [Электронный ресурс]
// http://www.aroundspb.ru/finnish/docs/peace1947.php Дата обращения: (03. 07. 2013).
542
Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М., 1975. С. 316.
543
Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М., 1988. С. 65.

139

тики в отношении Советского Союза получило название – «линия Паасикиви-Кекконена». Эта линия, просуществовавшая несколько десятилетий до
распада Советского Союза, в несколько изменѐнном виде продолжает существовать и поныне, являясь базисом уже для российско-финских отношений,
основанных на дружбе, сотрудничестве и добрососедстве.

140

Заключение
В диссертационной работе исследовались социальный и политический
аспекты взаимоотношений Советского Союза и Финляндии в 1939 – 1947 гг.
В ходе изучения опубликованных и архивных источников, а также литературы по теме исследования определены место и роль данных аспектов в отношениях между Финляндией и Советским Союзом, и выявлены специфические особенности, присущие советско-финским отношениям на данном историческом этапе.
Несмотря на то, что связи Российского государства с западными финскими племенами имеют давнюю историю, начало межгосударственным отношениям двух стран было положено лишь с момента провозглашения финляндским сеймом независимости 6 декабря 1917 года. Поддержка данного
решения со стороны Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК), казалось бы, давала возможность построения мирных и добрососедских отношений между двумя государствами. Однако дальнейшее развитие событий показало ошибочность подобных суждений.
Главной причиной обострения отношений между молодым финляндским государством и Советской Россией было глубоко укоренившееся среди
значительной части финской политической элиты недоверие по отношению к
Российскому государству, берущее своѐ начало ещѐ во времена существования Финляндии в составе Российской империи. Политика русификации,
предпринимаемая царским правительством, попытки ликвидации автономии
Великого княжества и стремление интегрировать его в состав империи – всѐ
это вполне обоснованно вызывало недовольство финского народа, переживавшего стремительный рост национального самосознания. В особенности
это касалось представителей финляндской политической и культурной элиты, оказывавших значительное влияние на настроения в Великом княжестве.
Великая Октябрьская социалистическая революция в России и еѐ отголоски в Финляндии, приведшие в дальнейшем к гражданской войне между
белыми и красными, способствовали ухудшению и без того довольно непро-

141

стых отношений между двумя странами. Победа красных в России и белых в
Финляндии способствовала проведению ещѐ и идеологической границы между этими странами. К «традиционной русофобии» времѐн империи в Финляндии добавилась ненависть к советскому государству, а также к большевизму в целом.
Эти факторы стали основой, на которой зиждилась финская восточная
политика в последующие почти три десятилетия. Именно идеологический
вопрос – страх перед большевизмом и противодействие «красной угрозе с
Востока», а также экспансионистские устремления ряда политических и военных деятелей Финляндии, обладавших значительными властными полномочиями, способствовали предельному накаливанию советско-финских отношений и привели к двум военным конфликтам в первые годы существования независимого финляндского государства: в 1918–1920 гг. и в 1921–
1922 гг.
Окончание открытого противостояния и подписание Тартуского мирного договора, однако, отнюдь не означало нормализации отношений между
двумя странами. В Финляндии борьба переместилась из военной и дипломатической сферы в сферу идеологическую. Результатом этого стало создание
националистических организаций и движений, таких, как Академическое карельское общество и Лапуаское движение, воспитание армии и шюцкора в
крайне шовинистическом духе, преследование и заключение в тюрьмы коммунистов и членов рабочего движения, распространение с помощью Германии фашистских идей, а на внешнеполитической арене поиск возможных союзников для противостояния с Советским государством.
Таким образом, диссертант пришѐл к выводу, что деятельность финляндского государства в указанный период в целом можно назвать шовинистической, антисоветской и антикоммунистической.
Кроме того, было установлено, что главную ответственность за крайне
недружественную восточную политику, налаживание союзнических отношений
с гитлеровской Германией, а также дискриминационные меры по отношению к

142

крайне левым и их преследование несѐт ряд представителей финской политической элиты, занимавшие в указанный период важные государственные посты.
Среди них особо выделим Вяйнѐ Таннера, Ристо Рюти, Эльяса Эркко, Эдвина
Линкомиеса, Тойво Кивимяки, Йохана Вильгельма Рангеля.
Однако было бы ошибкой утверждать, что ответственность за данную
политику несут исключительно представители финской политической и военной элиты. Проведѐнный анализ позволил заключить, что антисоветские и
антикоммунистические идеи, партии и движения пользовались достаточно
большой популярностью среди широких народных масс. Так, деятельность
Академического карельского общества, Лапуаского движения и Патриотического народного движения поддерживалась зажиточным крестьянством, лютеранской церковью, крупными промышленниками, частью интеллигенции, а
также представителями радикального студенчества и офицерства.
Таким образом, антисоветский курс финляндского руководства и недружественная восточная политика в указанный период находили понимание
и поддержку среди значительного количества населения Финляндии. При
этом, как было выявлено диссертантом, просоветские и антифашистские силы в стране подвергались всяческим преследованиям, их деятельность запрещалась, а сами сторонники дружественных отношений с Советским государством направлялись в тюрьмы и концлагеря. И хотя данные репрессивные
меры не могли окончательно нейтрализовать деятельность рабочего движения, влияние левых на принятие важнейших политических решений было
крайней невелико.
Необходимо отметить, однако, что, помимо представителей левого
движения, в Финляндии указанного периода существовали и другие противники антисоветского и антикоммунистического внешне- и внутриполитического курса страны, который, по их мнению, вовлекал Финляндию в противостояние с еѐ восточным соседом, вплоть до вооружѐнного конфликта, что
никоим образом не могло соответствовать финляндским государственным
интересам. Среди этих людей, по мнению диссертанта, особо выделяются

143

личности Юхо Кусти Паасикиви и Урхо Калева Кекконена, ставших впоследствии творцами принципиально новой модели отношений с Советским
Союзом.
Однако для того, чтобы прийти к этой новой модели, Финляндии пришлось на собственном достаточно горьком опыте убедиться в ошибочности
своей восточной политики, основанной на враждебности и конфронтации с
Советским Союзом. Примером этого, безусловно, может служить трагический опыт двух военных конфликтов (1939–1940 гг. и 1941–1944 гг.), ставших, в значительной степени, отражением политики финляндской политической и военной элиты по отношению к Советскому Союзу. Попытки советского руководства наладить отношения со своим западным соседом не находили понимания в Хельсинки.
Таким образом, диссертантом сделан вывод, что данная близорукая политика узкого круга финской политической и военной элиты, обладавшего,
однако, правом принятия важнейших политических решений, в итоге оказалась губительной для страны, т. к. именно она способствовала вовлечению
Финляндии в военные конфликты с Советским Союзом. При этом необходимо особо отметить, что поражение в Зимней войне 1939–1940 гг. не только не
повлекло за собой пересмотр финляндской восточной политики, но, напротив, способствовало усилению наиболее радикальных еѐ положений, что в
итоге привело к формированию такого явления, как «реваншизм» - стремление любой ценой вернуть утраченное в результате поражения в войне.
Таким образом, для финской политической элиты главным положением
своей восточной политики стала реализация своих реваншистских планов
любой ценой, даже путѐм союза с гитлеровской Германией, которая к тому
времени уже показала свои агрессивные намерения. Для внутренней жизни
Финляндии это означало ещѐ большее усиление авторитарных методов
управления государством, подавление инакомыслия, преследование представителей левого движения, а также усиление реваншистской пропаганды.

144

Вполне закономерным итогом для данной политики стал еѐ крах в результате поражения Финляндии во второй мировой войне. Уже первые неудачи на фронтах заставили финских граждан по иному взглянуть на курс,
проводимый правительством, а неизбежное поражение в войне способствовало началу постепенного пересмотра восточной политики Финляндии, так
как еѐ гибельность для страны стала, наконец, вполне очевидной.
Данное явление стало, без преувеличения, одним из важнейших событий за всю историю Финляндии, ознаменовав собой признание ошибочности
политики в еѐ отношениях с восточным соседом с момента обретения страной независимости. Ю. К. Паасикиви, сменивший Р. Рюти на посту президента, открыто заявил о провозглашении нового внешнеполитического курса,
основанного на внеблоковом статусе Финляндии и соблюдении ею политики
нейтралитета, а также построении дружественных отношений с Советским
Союзом.
Этот

курс,

продолженный

преемником

Ю.

К.

Паасикиви

У. К. Кекконеном, имел историческое значение для обоих государств, ознаменовав собой переход от враждебной восточной политики, основанной на
противостоянии и конфронтации к политике мира и добрососедства, заложив, таким образом, основу для построения долгосрочных взаимовыгодных
отношений между СССР и Финляндией.
В настоящее время, когда в Финляндии снова активизировались приверженцы реваншистских идей и сторонники вступления страны в НАТО,
особенно важно помнить о том, что конфронтационная политика в отношении Российского государства всегда приносила лишь кратковременные успехи, оборачиваясь в долгосрочной перспективе катастрофой для Финляндии.
В то время как политика, основанная на дружбе и добрососедстве, принесла
Финляндии полвека мирной жизни, способствовала еѐ развитию и процветанию. Современным финским и российским политикам не следует забывать
об этом.

145

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Архивные материалы
Центральный государственный архив историко-политических
документов г. Санкт-Петербург
1. Ф. 24.
Оп. 2. Д. 1192.
Оп. 2в. Д. 4250.
Архив внешней политики Российской Федерации
1. Ф. 06.
Оп. 1. ДД. 3, 4, 23, 77, 191, 221.
Оп. 2. ДД. 10, 17, 109, 155, 295.
2. Ф. 010.
Оп. 10. Д. 147.
3. Ф. 017а.
Оп. 1. Д.6
4. Ф. 059.
Оп. 1. ДД. 2049, 2054, 2078, 2155, 2238.
5. Ф. 082.
Оп. 23. Д. 6.
6. Ф. 0135.
Оп. 19. Д. 30.
Российский государственный военный архив
1. Ф. 33987.
Оп. 3. Д. 1240.
2. Ф. 34980 с.
Оп. 14 с. ДД. 43, 101, 106, 107, 110.

146

2. Опубликованные источники
1. Внешняя политика СССР. Сборник документов. М., 1946.
2. Внешняя политика СССР в период Отечественной войны. М., 1946.
3. Война и рабочий класс. 1944. № 19.
4. Войонмаа В. Дипломатическая почта. Прогресс. М., 1984.
5. Галин А. Международный характер финляндских событий. Воениздат. М.,
1940.
6. Документы внешней политики СССР. М., 1959.
7. Документы внешней политики СССР. М., 1976.
8. Закон СССР от 31 марта 1940 года «О преобразовании Карельской Автономной Советской Социалистической Республики в Союзную Карело-Финскую
Советскую Социалистическую Республику» // Советская Сибирь. 1940. 8 апреля. № 81 (6150).
9. Зимняя война: (Документы о советско-финских отношениях 1939–1940 гг.) //
Международная жизнь. 1989. № 8.
10.Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД: По материалам Архива
Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. СПб.: Лик, 2010.
11. Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального
архива ФСБ России и архивов Финляндии. ИКЦ. М.: Академкнига, 2009.
12. Кекконен У. К. Финляндия: путь к миру и добрососедству. Статьи, речи,
письма 1943–1978 гг. М. Прогресс, 1979.
13. Коллонтай А. М. Из моей жизни и работы: Воспоминания и дневники. М.,
Сов. Россия. 1974.
14. Куусинен О. В. Избранные произведения 1918–1964. М., 1966.
15. Куусинен О., Сирола Ю. Финляндская революция : сборник статей. М., 1920.
16. Линия Паасикиви. Статьи и речи Ю. К. Паасикиви. 1944–1956. М., 1956.
17. Майский И. М. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945. М., 1971.
18. Маннергейм К. Г. Воспоминания. Минск, 2004.

147

19. Молотов В. М. Внешняя политика правительства: Доклад Председателя
Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел на
заседании VI Сессии Верховного Совета Союза ССР 29 марта 1940 г. М. : Государственное Издательство политической литературы ОГИЗ, 1940.
20. Паасикиви Ю. К. Дневники. Война-Продолжение (11 марта 1941 – 27 июля
1944). СПб.: Европейский дом, 2004.
21. Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке
германской агрессии против СССР. Март–июнь 1941 г. Документы
Центрального архива ФСБ РФ. М., 1995.
22. СССР – Германия. 1939-1941. Нью-Йорк. 1989.
23. СССР и Финляндия сборник материалов и статей в помощь агитаторам и
пропагандистам. Л.: Лениздат. 1940.
24. Таннер В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского
Союза и Финляндии 1939–1940. М., 2003.
25. Тархова Н. С. «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.):
сборник документов. М., 2004.
26. Финские холопы Гитлера – злейшие враги Советского Союза. Л., 1944.
27. Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов: стенографический отчѐт.
Вып. 5. М., 1936.
28. Штейн Б. Е. Советско-финские отношения. Стенограмма публичной лекции
доктора исторических наук Б. Е. Штейна, прочитанной 10 апреля 1944 г. в
Колонном зале Дома союзов в Москве. М., 1944.
29. Jatkosodan kujanjuoksu. Toimittanut Olli Vehvilainen. Porvoo; Helsinki; Juva,
1982.
30. Kansakunta sodassa. Osa 1-3. Helsinki., 1989–1992
31. Paasikivi J. K. Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939–1940. II. Porvoo. 1959.
32. Salaiset keskustelut. Lahti., 1967.
33. Suomen tilastollinen vuosikirja. V. 1955. Helsinki., 1956.
34. Suomen ulkopolitiika. Juvaskyla, 1975.
35. Uusi detosanakirja. Osa 19. Helsinki., 1965.

148

36. 10 vuotta Suomen ja Neuvostoliiton ystavyyta. Pori., 1954.
37. Запись беседы председателя Совета народных комиссаров и Народного
комиссара иностранных дел тов. Молотова В. М. с рейхсканцлером Гитлером
13. XI. 1940 г. [Электронный ресурс] // http://www.histdoc.net/history/ru/hitlermolotov1940.htm Дата обращения: (27.06.2013)
38. Мирный договор с Финляндией 10 февраля 1947 г. [Электронный ресурс]
// http://www.aroundspb.ru/finnish/docs/peace1947.php Дата обращения: (03. 07.
2013)
39. Постановление СНК о признании независимости Финляндской республики
[Электронный ресурс] // http://1914ww.ru/dokum/191_dok/19171231finn.php
Дата обращения: (21. 06. 2013)
40. Советская историческая энциклопедия [Электронный ресурс]
// http://dic.academic.ru/ Дата обращения: (30. 06. 2013)
41. Соглашение о перемирии между Союзом Советских Социалистических
Республик и Соединѐнным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны, и Финляндией, с другой. [Электронный ресурс] //
http://heninen.net/sopimus/1944.htm Дата обращения: (03. 07. 2013)
42. Treaty of Mutual Assistance and Friendship between the Union of Soviet Socialist
Republics and Finnish Democratic Republic [Электронный ресурс]
// http://heninen.net/sopimus/1939_e.htm Дата обращения: (23. 06. 2013)
43. Treaty of peace between the USSR and the Republic of Finland [Электронный
ресурс] // http://www.histdoc.net/history/PR1940-03-13.htm Дата обращения:
(23. 06.2013)
44. U.S. Library of Congress. The Effects of war [Электронный ресурс]
// http://countrystudies.us/finland/22.htm Дата обращения: (02. 07. 2013)
3. Список литературы
1. Барбашин И. П., Кузнецов А. И., Морозов В. П., Харитонов А. Д., Яковлев Б. И. Битва за Ленинград 1941–1944. M., 1964.

149

2. Барышников В. Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну 1940–
1941 гг. СПб., 2003.
3. Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы . СПб. : Изд-во СПб ун-та. 1997.
4. Барышников Н. И. Финляндия: из истории военного времени 1939–1944.
СПб.: Наука. 2010.
5. Вайну Х. Многоликий Маннергейм // Новая и новейшая история. 1997. № 5.
6. Ващенко П. Ф. Если бы Финляндия и СССР… // Военно-исторический журнал. 1990. № I.
7. Веригин С. Г. Образование Карело-Финской ССР и освоение «новых территорий» в 1940-1941 гг. // Отечественная история. 2008. № 1. С. 150–155.
8. Веригин С. Г., Лайдинен Э. П., Чумаков Г. В. СССР и Финляндия в 1941–
1944 гг.: неизученные аспекты военного противостояния // Российская история. 2009. № 3. С. 90–104.
9. Вильми О. Фашизм в Финляндии. Л.; Петрозаводск: Кирья 1931.
10. Вихавайнен Т. К 70-летию начала «Зимней войны» // Российская история.
2009. № 5. С. 11–15.
11. Вихавайнен Т. Сталин и финны. СПб.: Журнал «Нева». 2000.
12. Вихавайнен Т. Финляндская историография Зимней войны. Петрозаводск.
2010.
13. Вихавайнен Т. Чудо «зимней войны» // Родина. 1995. № 12.
14.Дерябин Ю. С. Давний миф наконец-то лопнул. Финские историки признали
соучастие Хельсинки в гитлеровской агрессии против СССР // Независимая
газета-НВО. 2008. 21 нояб.
15. Дерябин Ю. С. Споры о войне в Финляндии - Политики затеяли дискуссию
вокруг приговоров виновникам войны // НГ-Exlibris. 2010. 4 дек.
16. Дэвис С. Мнение народа в сталинской России. Террор, пропаганда, инакомыслие. 1934–1941. М., 2011.
17. Ингульская Л. А. В борьбе за демократизацию Финляндии (1944–1948). М.,
1972.

150

18. Иоффе А. Е. Внешняя политика Советского Союза 1928–1932. М., 1968.
19. Иринчеев Б. Оболганная победа Сталина. Штурм линии Маннергейма. М.,
2009.
20. Йокипии М. Финляндия на пути к войне. Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг. Петрозаводск: Карелия. 1999.
21. Кахк Ю. Белые пятна в истории советско-финляндских отношений // Радуга.
Таллинн. 1989. № 9.
22. Кекконен У. Финляндия и Советский Союз. М., 1975.
23. Кишкурно Я. А. Финляндия и Юго-Восточная Европа в агрессивной политике Советского государства 1940–1941. СПб., 2007.
24. Коллонтай А. М. «Семь выстрелов» зимой 1939 года // Международная
жизнь. 1989. № 12.
25. Колодникова Л.П. Историческая память о советско-финляндской войне
1939-1940гг. // Российская история. 2009. № 5. С. 15–28.
26. Мейнандер Х. История Финляндии. Линии, структуры, переломные моменты / пер. со швед. М., 2008.
27. Орлов А. Можно ли было избежать конфликта // Родина. 1989. № 8.
28. Парккари Н. Это было в Финляндии 1940–1944. Петрозаводск: Гос. изд-во
Карельской АССР. 1959.
29. Похлѐбкин В. В. СССР-Финляндия 260 лет отношений 1713–1973. М.: Международные отношения. 1975.
30. Ржешевский О. А. Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941–
1942). М., 1997.
31. Рупасов А. И. Советско-финляндские отношения. Середина 1920-х – начало
1930-х гг. СПб.: Европейский Дом. 2001.
32. Рупасов А. Чистиков А. Советско-финляндская граница 1918–1938 гг. Очерки истории. СПб., 2007.
33. Сахаров А.Н. Другая война: к выходу нового сборника документов о советско-финляндской войне // Российская история. 2009. № 5. С. 3–11.

151

34. Семиряга М. И. Война, которую стыдно вспоминать // Молодой коммунист.
1990. № 3.
35. Семиряга М. И. Советско-финляндская война (к 50-летию окончания). М.,
1990.
36. Сергеев А. С. Советско-финляндская война // Военно-исторический журнал.
1990. № I.
37. Советско-финская война 1939–1940 (хрестоматия). Минск, 1999.
38. Спекке Б. Финляндский фашизм. (Лапуаское движение в Финляндии). Л.,
Леноблиздат, 1931.
39. Тайны и уроки зимней войны 1939–1940. СПб., 2000.
40. Уткин Н. И. Россия-Финляндия: «Карельский вопрос». М., 2003.
41. Фѐдоров В. Г. Советский Союз и Финляндия. Добрососедство и сотрудничество. М.: Мысль. 1988.
42. Фѐдоров В. Г. Советско-финляндские отношения: история и современность.
// Агитатор. 1989. № 21.
43. Широкорад А.Б. Финляндия-Россия. Три неизвестные войны. М.: Вече, 2006.
44. Шмыгановский В. Незнаменитая война: Документы, свидетельства из бывшей штаб-квартиры К. Г. Маннергейма и взгляд с финской стороны на решающие сражения 1940 г. // Союз. 1990. № II.
45. Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии
1809–2009. М., 2010.
46. Эрфурт В. Финская война 1941–1944. М., 2005.
47. Якобсон М. «Зимняя война»: Взгляд из Финляндии // Родина. 1989. № 8.
48. Baryshnikov N. I., Baryshnikov V. N. Suomi II maailmansodassa. Helsinki:
Vaasa. 1988.
49. Brotherus H. Eljas Erkko. Helsinki. 1973.
50. Frietsch O. Suomen kohtalon vuodet. Helsinki. 1945.
51. Hyvonen A. SKP: maanalaisuuden vuodet. Helsinki. 1971.
52. Jokipii M. Jatkosodan synty. Tutkimuksia Saksan ja Suomen sotilaalisesta yhteistyosta 1940–1941. Otava. 1987.

152

53. Kekkonen U. Puhejta ja kirjoituksia. Osa I. Helsinki. 1957.
54. Linkomies E. Vaikea aika. Helsinki. 1970.
55. Menger M. Deutschland und Finland im zweiten Weltkrieg. Berlin. 1988.
56.Metzger H. Poliittiset aseveljet. Helsinki. 1986.
57. Paasivirta J. Finland and Europe. Helsinki. 1988.
58. Pakaslahti A. Talvisodan poliittinen naytelma. Porvoo. 1970.
59. Pohlebkin V. V. J. K. Paasikivi ja Neuvostoliitto. Espoo., 1980.
60. Seppinen J. Suomen ulkomaankaupan ehdot 1939–1944. Hds. 1983.
61. Seppälä H. Leningradin saaito 1941-1944. Murhenaytelman savyttama voitto.
Helsinki; Pietari. 2003.
62. Seppälä Н. Taistelu Leningradista ja Suomi. Porvoo-Helsinki. 1969.
63. Suomi J. Urho Kekkonen 1936-1944. Myrrysmies. Keuruu. 1986.
64. Vihavainen T. Neuvostonakemys Suomen poliittisesta historiasta toisen maalmansodan aikoihin// Historiallinen Aikakauskirja. 1986. N. 1. S.
65. Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941–1944 [Электронный ресурс] // http://v-n-baryshnikov.narod.ru/blokada.html Дата обращения:
(29. 06. 2013)
66. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922–1982 [Электронный
ресурс] // http://lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt Дата обращения: (23. 06. 2013)
67. Елишев

С.

Советско-финские

войны

[Электронный

ресурс]

//

http://www.hrono.ru/statii/2011/elish01.php Дата обращения: (04. 10. 2013)
68. Иоффе-Кемппайнен Э. Карл Густав Эмиль Маннергейм – маршал и президент [Электронный ресурс] // http://www.karelkurs.narod.ru/files/kgm.en.html
Дата обращения: (01. 07. 2013)
69. Кошкарова А. Скандинавский и финляндский фашизм [Электронный ресурс]
// http://www.norge.ru/fenskand_nazi/ Дата обращения: (23. 06. 2013)
70. Крах правительства без подданных (Ч. 2) [Электронный ресурс]
// http://zelenogorsk.spb.ru/history/templ.php?page=barysh2&lang=ru Дата обращения: (25. 06. 2013)

153

71. Похлѐбкин В. В. Советско-финляндские отношения в 1917–1922 гг. [Электронный ресурс] // http://www.kirjazh.spb.ru/biblio/pohleb1/pohleb2.htm Дата
обращения: (19. 06. 2013)
72. Предыстория советско-финляндской зимней войны 1939–1940 [Электронный
ресурс] // http://www.winterwar.ru/history.htm Дата обращения: (19. 06. 2013)
73. Противоречия советской внешней политики: «Зимняя война 1939–1940 гг.»
[Электронный ресурс] // http://www.bibliotekar.ru/sovetskaya-rossiya/58.htm
Дата обращения: (25. 06. 2013)
74. Сутулин П. Финляндия: жертва или агрессор? [Электронный ресурс]
// http://gezesh.livejournal.com/30984.html Дата обращения: (23. 09. 2013)
75. Широкорад А. Недоброй памяти Зимняя война... // Независимая газета.
27.11.2009

[Электронный

ресурс]

//

http://nvo.ng.ru/history/2009-11-

27/1_winter_war.html Дата обращения: (17. 09. 2013)
76. Энгл Э., Паананен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма,
1939–1940. М., 2006. /пер. с финс. О. А. Фудяев. // [Электронный ресурс]
http://lib.rus.ec/b/180422 Дата обращения: (19. 09. 2013)
4. Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Барышников В. Н. Обострение социально-экономического положения и развитие внутриполитического кризиса в Финляндии в годы Второй мировой
войны : автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1989.
2. Барышников Н. И. Коренные изменения во взаимоотношениях между Советским Союзом и Финляндией в послевоенные годы (1944–1962 гг.) : автореф.
дис. … канд. ист. наук. Л., 1962.
3. Лайдинен Э. П. Специальные службы Финляндии и их разведывательная
деятельность на Северо-Западе СССР в 1914–1939 гг.: По материалам архивов РК : дис. … канд. ист. наук. Петрозаводск, 2000.
4. Севериков В. В. Эволюция взглядов К. Г. Маннергейма как политика и государственного деятеля Финляндии : дис. … канд. ист. наук. М., 2005.

154

5. Фридкин В. Н. Эволюция российско-финляндских отношений: от Договора о
дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 г. до современности:1948–2000 гг. : дис. … канд. ист. наук. 02 СПб., 2004.

155

Приложения
Финские пропагандистские листовки

156

157

158

159

160

Советские пропагандистские листовки

161

162

163

Советские пропагандистские плакаты

164

Территориальные претензии Советского Союза к Финляндии

Зимняя война 1939-1940 гг.: ход боевых действий

165

Территории, отошедшие к Советскому Союзу, по результатам Зимней войны
1939-1940 гг.

166

Советско-финская война 1941-1944 гг.: ход боевых действий

167

Территориальные приобретения Советского союза по результатам войн с
Финляндией 1939-1940 гг. и 1941-1944 гг.