Текст
11IICIIII УТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
М. С.ИВАНОВ
Иранская
РЕВОЛЮЦИЯ
190.5-1911
ИЗД А ГЕЛЬ С ГГ» О ИМО
м о с л
/9.'> 2-
ПРЕДИСЛОВИЕ
В настоящей работе автор ставил своей задачей исследо-
вать одно из крупнейших антифеодальных и антиимпериали-
стических народных движений XX века в странах Востока —
иранскую революцию 1905—1911 годов на основе, главным об-
разом, материалов русских архивов и персидских источников.
Главной целью автор считал исследование внутренних процес-
сов революции, ее движущих сил и характера. Вопросов меж-
дународной политики автор касался лишь поскольку это было
необходимо для понимания внутрииранской борьбы и для вы-
яснения позиций отдельных классов и групп.
Вместе с тем автор считал своей обязанностью разобла-
чить весьма распространенные извращения истории иранской
революции представителями английских и американских импе-
риалистических кругов (Броун, Сайкс, Шустер и др.) как
относительно движущих сил иранской революции, так и
относительно политики и роли Англии, России и США в Ира-
не в годы революции. Ввиду того, что эти извращения и
даже фальсификация истории иранской революции и полити-
ки иностранных держав в Иране в годы революции до сих
пор должным образом не разоблачены и влияние их весьма
сильно проявляется в литературе об иранской революции, ав-
тор уделяет разоблачению их большое внимание и место в
своей работе.
Автор стремился также показать меньшевистские извра-
щения в оценке движущих сил и характера революции
(отрицание или замалчивание крестьянского и рабочего дви-
жения и вообще принижение роли демократических слоев
населения в революции), имевшие место в некоторой части
советской литературы об иранской революции, например,
работы Ирандуста, Гурко-Кряжина.
Краткий критический обзор источников и литературы по
иранской революции 1905—1911 гг. дается в конце работы
(глава XVI), что автор считает более целесообразным. После
того, как читатель познакомится в работе с действительной,
основанной на источниках картиной иранской революции и
3
политикой различных империалистических держав, для него
будет более ясна необоснованность ряда утверждений некото-
рых английских и американских авторов в отношении иран-
ской революции, а также несостоятельность других непра-
вильных оценок и ошибок в освещении этой революции.
Автор считает, что его работа также может быть не лише-
на недостатков и ошибок и будет благодарен всем, кто
поможет ему устранить их путем своих критических замеча-
ний.
Глава I
ИРАН НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ 1905—1911 ГОДОВ
В конце XIX века происходил процесс перерастания ка-
питализма в империализм? Этот процесс перерастания старо-
го «свободного» капитализма в империализм в передовых
капиталистических странах завершился в основном к началу
XX века. В. И. Ленин в своей работе «Империализм, как
высшая стадия капитализма» определил империализм как
«капитализм на той стадии развития, когда сложилось гос-
подство монополий и финансового капитала, приобрел вы-
дающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира
международными трестами и закончился раздел всей терри-
тории земли крупнейшими капиталистическими странами»
Перерастание капитализма в империализм проявилось и в
изменении политики западных капиталистических держав по
отношению к отсталым аграрным странам, в частности, к
странам Востока. Это воздействие империализма на страны
Востока, в том числе и на Иран, осуществляюсь главным
образом через колониальную политику империализма. Харак-
теризуя колониальную политику эпохи империализма,
В. И. Ленин писал: «К многочисленным «старым» мотивам
колониальной политики финансовый капитал прибавил борь-
бу за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влия-
ния»,—то есть сферы выгодных сделок, концессий, монополи-
стических прибылей и пр.»1 2. Крупные империалистические
державы, Англия, США, Германия и другие, начали борьбу
за передел мира. Наступление эпохи империализма отмеча-
лось обострением национального и колониального гнета,
стремлением монополистического, финансового капитала к
ликвидации национальной независимости, к экономическому
и политическому подчинению, к закабалению и систематиче-
скому ограблению народов отсталых стран Востока, в том
числе и Ирана.
1 В. И. Ленин, Соч, т. 22, стр. 253
2 В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 285.
5
люции 1905—1911
Превращение Пра-
йа в полуколонию
и позиции импе-
риалистических
держав в Иране
накануне револю-
ции 1905—1911 гг
Начало эпохи империализма было началом нового периода
в истории Ирана и других восточных стран, началом нового
периода их закабаления иностранным капиталом. Характери-
зуя колониальную политику эпохи империализма, В. И. Ленин
отмечал, что «финансовый капитал и соответствующая ему
международная политика, которая сводится к борьбе великих
держав за экономический и политический раздел мира, со-
здают целый ряд переходных форм государственной зависи-
мости. Типичны для этой эпохи не только две основные груп-
пы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообраз-
ные формы зависимых стран, политически, формально само-
стоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и
дипломатической зависимости»1. Одной из таких переходных
форм государственной зависимости были полуколониальные
страны, формально еще сохранившие политическую независи-
мость, фактически же поставленные в зависимое положение
от империалистических держав. Иран к началу XX века пре-
вратился в типичную полуколониальную страну.
Господство финансового капитала и вывоз капитала при-
вели к возникновению новых форм экономического закабале-
ния отсталых стран, в частности Ирана, — иностранные кон-
цессии, займы, открытие иностранных банков и т. д. Нача-
лось также приспособление сельского хозяйства страны к по-
требностям империалистических государств—превращение
Ирана в их аграрно-сырьевой придаток. Превращение Ирана
в полуколонию приводило к консервации отсталых феодаль-
ных пережитков в экономике и политическом строе страны.
К началу XX века на базе совместной эксплуатации и ограб-
ления народов Ирана сложился союз иностранных империа-
листов с иранской правящей реакционной феодальной
верхушкой, которая стала выполнять роль агентуры иностран-
ного капитала.
Превращение Ирана в полуколонию и господство средне-
вековых феодальных пережитков в общественно-экономиче-
ском и политическом строе и были наиболее характерными
ощими положение в Иране накануне рево-
годов. >
Главную роль в закабалении Ирана и >
превращении его в полуколонию играли
Англия и царская Россия. Англия, как
правило, шла впереди в проведении меро-
приятий и политики, имеющих целью даль-
нейшее экономическое и политическое под-
чинение Ирана. Английские капиталисты
и выражавшее их интересы английское *
। В И. Ленин, Соч , т. 22, стр. 250.
6
правительство первыми приступили к вывозу капитала в Иран.
Раньше других они получили у Ирана первые концессии, при-
нудили иранское правительство к заключению первых кабаль-
ных иностранных займов и т. д.
Начало иностранным концессиям в Иране положили
английские телеграфные_концессии. Сразу же после подавле-
ния в Индии народного антианглийского восстания 1857—
59 годов англичане приступили к осуществлению планов стро-
ительства телеграфных линий между Англией и Индией
через территорию Ирана. Они делали это с целью укрепления
английского колониального владычества над Индией и усиле-
ния зависимости Ирана от Англии.
17 декабря 1862 г., 23 ноября 1865 г. и 2 декабря 1872 г.
англичане вынудили Иран подписать англо-иранские теле-
графные конвенции, по которым английское правительство
(английский" Департамент индо-европейского телеграфа) полу-
чило концессии на право строительства (за счет иранского
правительства) и эксплуатацию на иранской территории теле-
графных линий Ханекин—Тегеран—Бушир. В Бушире эти
линии присоединялись к английскому подводному кабелю
Фао—Джаск—Маскат—Карачи. 1
По конвенции от 2 апреля 1868 г. английское правитель-
ство получило право на строительство на территории Ирана
наземной телеграфной линии от пункта между Бендер Абба-
сом и Джаском до Гватара на границе с английским Белуд-
жистаном1 2.
11 января 1868 г. иранское правительство вынуждено было
предоставить акционерной Индо-европейской телеграфной ком-
пании («Братья Сименс и Гальске в Берлине и Петербурге
и К°») концессию на строительство и эксплуатацию телеграф-
ной линии между Джульфой на русско-иранской границе и
Тегераном. Эта телеграфная линия служила продолжением
телеграфа Лондон — Торн — Варшава — Одесса — Тиф-
лис—Джульфа. (Индо-европейская телеграфная компания име-
ла также соглашение с германским и русским правительства-
ми на проведение этой линии по территории Германии и Рос-
сии). По существу эта телеграфная линия также была
1 W. Litten, Pcrsien. Von der „penetration pacifique" zuin „Protekto-
rat“. Urkunden und Tatsachen zur Geschichte der europaischen .penetration
pacifique" in Persien 1860—1919, Berlin und Leipzig, 1920, SS.3—12, 14 -21;
Ij О Li, J ,
1 )П-НГ МГГА
(в дальнейшем цитируется: QICjLL
2 W. L i 11 е и, op. cit„ SS. 12- 14.
7
английским предприятием И проводилась в интересах англи-
чан.1
Затем по конвенции от 15 августа 1901 г. иранское пра-
вительство обязалось по указанию англичан и за счет ссуды,
полученной от Англии, выстроить в дополнение к линиям Те-
геран—Бушир еще и так называемую Белуджистанскую ли-
нию — три телеграфных провода от Тегерана до границы
английских владений в Белуджистане через Кашан, Йезд и
Керман. Эта линия затем была передана также в эксплуата-
цию английскому Департаменту индо-европейского телеграфа ,* 2
Кроме того телеграфная линия между Тегераном и Мешхе-
дом, хотя формально и находилась в ведении иранского пра-
вительства, но фактически была под контролем англичан. Она
инспектировалась и ремонтировалась английскими телеграфи-
стами и на английские средства, которые затем взыскивались
в Тегеране англичанами с иранского правительства.3
Телеграфные линии управлялись англичанами и обеспечи-,
вали главным образом связь Англии с Индией. Во многих
случаях местные иранские телеграммы не принимались для
передачи. Строились эти линии в значительной мере за счет
средств Ирана. Уже к концу 60-х годов Иран, в связи со строи-
тельством телеграфных линий, которые Англия в своих же
империалистических интересах проводила на иранской терри-
тории, «задолжал» Англии свыше 47 тыс. ф. ст., выплачен-
ных затем Ираном Англии в течение 20 лет.
Первоначально телеграфные концессии выдавались англи-
чанам на срок от 5 лет (концессия 1865 г.) до 25 лет (концес-
сии от 11 января 1868 г. и от 1901 года), но затем срок их
окончания неоднократно продлевался. Англичане использовали
различные способы давления на Иран, чтобы добиться про-
дления срока телеграфных концессий. В 1906 году, например,
Индо-европейская телеграфная компания воспользовалась за-
труднительным финансовым положением шахского правитель
ства и в обмен на ссуду шахскому правительству в размере
44 500 ф. ст. добилась продления ее концессии еще на 20 лет4.
Под видом телеграфных служащих и чиновников англи-
чане направляли в Иран английских офицеров индийской
службы. Английские телеграфные посты и станции, а также
обслуживавшие их англичане пользовались правами экстер-
риториальности, правом предоставления беста и т. д. Англий-
ские «телеграфисты» устанавливали связи с местными жите-
лями, активно вмешивались во внутренние дела Ирана, пре-
j W. Lit ten, op. cit., SS. 28 - 37.
2 W, L i 11 e n, op. cit., S S. 23—27.
3 Центральный Государственный исторический архив в Ленинграде,
(в дальнейшем — ЦГИАЛ), фонд 560, опись 28, дело 1256, листы 5—20.
4 Архив внешней политики России, (в дальнейшем — АВПР), фонд
персидский стол, дело 908, лист 24.
8
тендуя на роль арбитров в местных спорах,1 вели английскую
пропаганду. Английские телеграфные линии, посты и станции
превратились в широко разветвленную сеть английского шпио-
нажа в Иране и использовались как орудие укрепления поли-
тического влияния Англии в этой стране.
Вслед за первыми телеграфными концессиями англичане
стали делать попытки захватить в свои руки эксплуатацию i
всех естественных богатств Ирана. Особенно показательной в
этом отношении была концессия Рейтера 1872 года.
В июле 1872 года англичане вынудили шаха предоставить
английскому подданному барону Ю. Рейтеру крайне кабаль-
ную и разорительную для Ирана концессию. Согласно этой
концессии Рейтер получил сроком на 70_лет монопольное пра-
во на строительству'Железных дорог и трамвайных линий, на
эксплуатацию нефти и других ископаемых, за исключением
золота и серебра и драгоценных камней, на разработку лесов,
сооружение каналов и колодцев и вообще на проведение всех
ирригационных работ. За 20 тыс. ф. ст. шах соглашался пре-,,7
доставить Рейтеру на 25 лет управление всеми иранскими
таможнями, а также обязался в будущем предоставлять Рей-
теру в первую очередь концессии на организацию банков,
строительство шоссейных дорог, телеграфных линий, фабрик,
заводов и т. п. По условиям концессии Рейтеру предоставля-
лись бесплатно необходимые ему земельные участки, его пред-
приятия должны были обеспечиваться рабочей силой и ему га-
рантировалось получение прибыли в определенном размере.
Концессионер освобождался от уплаты всех внутренних и
внешних таможенных пошлин. За все это Рейтер должен был
уплачивать иранскому правительству только от 15 до 20% "
чистой прибыли концессионных предприятий. По существу
Насер-эд-Дин шах, предоставляя Рейтеру эту концессию, про-
давал английским капиталистам все естественные богатства '
страны. Осуществление этой концессии должно было устано-
вить контроль английского капитала над всей экономикой *
Ирана. Даже такой матерый империалист, как лорд Керзон,
писал по поводу этой концессии в своей книге «Персия и пер-
сидский вопрос», что «когда она была опубликована, ее рас-
ценили как самую полную и экстраординарную передачу всех
промышленных ресурсов страны в руки иностранцев»1 2. Эта
сделка шаха с английскими капиталистами вызвала возмуще-
ние и протесты даже среди придворных шаха, не говоря уже
о широких слоях населения. В результате протестов внутри
Ирана, а также противодействия со стороны русского прави-
тельства Насер-эд-Дин шах вынужден был в 1873 году объя-'
вить об аннулировании этой кабальной для Ирана концессии.
1 G. Curzon, Persia and the Persian question, L., 1892, v. 2, p. 616
2 G. Curzon, op. cit., v. 1, p. 480.
9
Но англичане не оставили попыток захватить естественные
богатства Ирана. В результате давления на шаха со стороны
английского посланника в Тегеране Г. Д. Вольфа, Насер-эд-
Дин шах был вынужден в 1889 году в виде возмещения за
аннулирование концессии 1872 года предоставить Рейтеру
сроком на 60 лет концессию на организацию банка, получив-*
шего название Имперского (Шаханшахского) банка Персии.
Английский банк получил монопольное право на выпуск в
Иране бумажных денег—банкнот, которые должны были
приниматься всеми как обязательное платежное средство на
территории Ирана.1
Иранские государственные доходы поступали на текущий
счет этого английского банка. Шаханшахский банк подчинит
себе иранский монетный двор, устанавливал курс иностранной
валюты и затем получил монопольное право на ввоз серебра.2
Кроме того банк получил также исключительное право на
эксплуатацию минеральных ресурсов, и в том числе нефти, на
всей территории страны с правом перепродажи этой привиле-
гии3. Он выдавал также ссуды частным лицам, принимал
вклады и т. д.
Выполняя функции иранского государственного банка, Ша-
ханшахский банк пользовался правами иранской государ-
ственной организации, но подчинялся англичанам и действо-
вал по их указаниям. Правление банка находилось в Лондо-
не, и банк не подчинялся иранскому законодательству. Банк
вскоре открыл свои отделения в Тавризе, Реште, Мешхеде,
Пезде, Исфагане, Ширазе, Бушире, а агенства и корреспон-
дентские пункты во всех торговых пунктах Ирана, и стал ока-
зывать огромное влияние на экономическую и политическую*
жизнь страны. За все свои привилегии банк должен был вы-
плачивать иранскому правительству только 6% от своей чи- •
стой прибыли. Шаханшахский банк вскоре превратился в
одно из главных орудий английского империализма в деле
закабаления Ирана.
Для эксплуатации естественных богатств Ирана англий-
ский банк основал специальную компанию Persian Bank Mi-
ning Right Corporation, которая в 1891 —1893 годах уже нача-
ла производить разведки нефти в районах Семнана, Далеки, '
(к северу от Бушира) и на о-ве Кешм в Персидском заливе.
Разведочные работы не дали в то время желаемых результа-
тов и поэтому через несколько лет компания эта ликвидиро-
валась4.
3 ' И
4 М. Nakhai, Le petrole en Iran, Brux, 1938, p. 31,
10
В 1888 году английская фирма «Братья Линч» получила
от шахского правительства концессию на организацию судо-
ходства по единственной в Иране судоходной реке Карун в '
нижнем ее течении. Затем эта компания английских капита-
листов через Шаханшахский банк получила концессию на
строительство и эксплуатацию шоссейной дороги между Ахва-
зом и Исфаганом, а также забрала в свои руки управление и
эксплуатацию дорогами Тегеран — Кум — Султанабад, Теге-
ран — Исфаган.
Судоходство на Персидском заливе было почти целиком t
захвачено англичанами. В 1910—1911 годах, то есть уже пос-
ле организации немецкой пароходной компании по торговле с
Персидским заливом, на долю английских судов приходилось
около 82% всего грузооборота Персидского залива, а на долю •
иранских судов—менее 4 процентов (доля Германии составля-
ла около 10 процентов).1 Судоходство по реке Карун и в Пер-
сидском заливе и указанные выше дороги транспортной ком-
пании «Братья Линч» использовались англичанами как
каналы распространения английских товаров и политического
влияния в Иране.
В начале 1890 года, после возвращения из третьей поезд-
ки в Европу, Насер-эд-Дин шах дал обязательство английской
компании Тальбот предоставить ей монопольную табачную'
концессию. Концессионный договор был подписан в марте
1891 года. За незначительную ежегодную плату в сумме
15 000 ф. ст. концессионер получил эту монополию сроком на
50 лет. Привилегии, полученные английскими капиталистами
у шаха по этой концессии, были чрезвычайно широкими. Об-
работка и продажа табака на всей территории Ирана могла
производиться только с разрешения концессионера, который
получил право установить свой контроль над посевами табака
и его возделывателями. Цена на табак могла устанавливаться ,
только с его согласия. Без разрешения концессионера запре-
щалась перевозка табака в количестве, превышающем днев-
ную потребность путешественников. Производители табака
обязывались извещать уполномоченных концессионера о раз-
мерах урожая табака и т. д.2. Сразу после подписания кон-
цессионного договора английские концессионеры разослали по
всему Ирану своих уполномоченных, которые начали грубо
вмешиваться во внутреннюю жизнь страны. Это вмешатель-
ство агентов английских колонизаторов вызвало в 1891 —
1892 годах народное возмущение в Тегеране, Тавризе и других
2 ‘ ‘ О Lkj' |_jj! j I jixj jlj jS' |Дэ U
.(в дальнейшем цитируется: 0LJI"V_______________________“W •(_/’
11
городах Ирана, в результате которого шах вынужден был,
объявить об аннулировании табачной концессии.
Для уплаты неустойки компании Тальбот в связи с анну-
лированием ее концессии шах получил от Шаханшахского
банка заем в 500 тыс. ф. ст. под залог доходов от таможен
южного Ирана. Это был первый крупный иностранный заем, «
который положил начало финансовому закабалению Ирана. •
Вслед за этим займом в первые годы XX века англичане на-
вязали Ирану и другие займы и ссуды. В 1903—1904 годах
иранское правительство получило от английского Шаханшах-
ского банка краткосрочный заем на сумму 300 тысяч ф. ст.
тоже под залог доходов с южно-иранских таможен. В 1905 го-
ду английский банк выдал иранскому правительству ссуду в
сумме 700 тысяч туманов.1 Используя финансовые затрудне-
ния Ирана, английские империалисты добивались безраздель-
ного господства на юге Ирана, получения концессий на строи-
тельство железных дорог и т. д. Так, в начале 1905 года
английское правительство предложило Ирану 1 млн. ф. ст.,
из коих 500 тыс. ф. ст. «в подарок» в обмен на письменное
обязательство иранского правительства не выдавать «ино-
странцам» никогда никакой концессии на юге Ирана, и
500 тысяч ф. ст. в виде ссуды впредь до получения Англией
концессии на железную дорогу на юге Ирана, после чего эта
сумма перешла бы в собственность иранского правительства,
кабальный характер этих английских предложений был на-
столько явным, что иранское правительство, хотя оно и весь-
ма нуждалось в деньгах, решило не принимать их.1 2
28 мая 1901 г. при активном участии английского послан-
ника в Иране Г. Д. Вольфа с помощью шантажа, угроз и
взяток англичане вынудили шаха и его правительство предо-
ставить английскому подданному, австралийскому финансисту
В. Н. д’Арси, концессию на монопольное право эксплуатации
нефтяных месторождений на всей территории Ирана, за ис-
ключением пяти северных провинций: Азербайджана, Гиляна,
Мазендерана, Астрабада и Хорасана. Созданная впоследствии
на основе этой концессии Англо-Персидская (затем Англо-
Иранская) нефтяная компания стала играть роль главного
орудия в закабалении и ограблении Ирана английским импе-
риализмом. По концессионному договору от 28 мая 1901 г.
д’Арси получил исключительное право разведывать, добывать,
перерабатывать, продавать и экспортировать нефть, естествен-
ный газ, асфальт и черный воск. Эта концессия, сфера дея-
тельности которой распространялась на 3/4 всей территории
Ирана, содержащей огромные запасы нефти, была получена
1 АВПР, ф перс, ст., д. 909. л. 24; там ж е, д. 913, л. 122.
2 Т а м ж е, д. 903, лл. 65—66, 68.
12
англичанами от Ирана за ничтожную плату. Лишь после об-
разования общества по эксплуатации нефти концессионер
должен был выплатить иранскому правительству всего только
20 тыс. ф. ст. наличными и передать ему на такую же сумму
акций общества. Ежегодно он должен был уплачивать лишь
16% чистой прибыли от эксплуатации нефти, а также по
2 тыс. туманов в год за все переходившие в собственность
концессионера нефтяные колодцы, которые до этого разраба-
тывались иранцами кустарным способом в районах, отданных
в концессию. В 1903 году д’Арси совместно с основанным еще
в 1886 году для нефтедобычи в Индии обществом «Burma
Oil» учредил «Первое эксплуатационное общество», которое
начало разведочные работы на западе, в районе Касре-Ши-
рин, а затем на юго-западе — в Бахтиарии.1
Английские империалисты широко использовали нефтяную
концессию для грубого вмешательства во внутренние дела
Ирана.
Создавая себе опору в Иране, англичане подкупали наибо-
лее реакционные элементы в нефтяных районах из числа
представителей феодально-племенной верхушки. После начала
нефтеразведочных работ в Бахтиарии англичане, например, за-
ключили соглашение с бахтиарскими ханами, по которому
обещали выплачивать им 3 процента своих прибылей, за что
бахтиарские ханы обязались охранять английские нефтераз
работки.1 2 Помимо того бахтиарские ханы получили некоторое
количество акций нефтяной компании. Таким путем англий-
ские концессионеры поставили себе на службу бахтиарскнх
ханов.
После того, как в 1908 году в районе Майдане-Нафтун
(к юго-востоку от города Шуштер) были обнаружены огром-
ные запасы нефти и в апреле 1909 года на основе концессии
дАрси в Лондоне была образована «Англо-Персидская неф-
тяная компания», начавшая промышленную эксплуатацию
нефти, роль и значение английской нефтяной концессии в за-
кабалении Ирана возросли еще больше.
Перед первой мировой войной английские капиталовложе-
ния в Иране достигли суммы около 9,7 млн. ф. ст. (около
200 млн. рублей).3 В отношении вывоза капитала в Иран
Англия стояла на первом месте среди других иностранных
государств. Английские империалисты стремились к моно-
польной эксплуатации в грабежу иранских природных бо-
гатств и народов Ирана. Но на пути осуществления этих за-
хватнических стремлений английского империализма стояла
1 I ’V ‘OlCjLt
2 М. N a k h a i, op. cit., р. 37; ) • Д ‘OKLEE
3 W. L i 11 c n, op. cit., S. 109.
13
царская Россия. Русские капиталисты и царизм также стре-
мились к подчинению и эксплуатации природных ресурсов
Ирана и потому старались не допустить монопольного господ-
ства Англии в Иране.
В 1879 году русской компании была предоставлена кон-
цессия на строительство небольшой телеграфной линии на .
севере Ирана между Астрабадом и Чикишляром на русской
территории к северу от залива Хасан-Кули на Каспийском
море. Эта линия обслуживалась русскими служащими.
В декабре 1888 года русский подданный Лианозов получил
от шахского правительства концессию на эксплуатацию рыб-
ных промыслов в иранских водах Каспийского моря от Аста-
ры до Атрека, а также в иранских реках, впадающих в Кас-
пийское море.1
Самыми значительными и важными из русских концессий,
полученных в Иране, были концессии русского капиталиста
А. С. Полякова. 21 апреля 1890 г. Поляков получил от шаха
сроком на 75 лет концессию на организацию банка, получив- *
шего название «Учетно-ссудного банка Персии». Первоначаль-
ными функциями банка были: финансирование торговых опе-
раций, выдача ссуд под товары, движимое имущество, ценные
бумаги, а также учет ценностей. Вскоре Учетно-ссудный банк
перешел под контроль Русского государственного банка и ми-
нистерства финансов России и фактически превратился в го-
сударственное предприятие, хотя формально и продолжал
считаться частным предприятием. К концу 1907 года банк
имел отделения в Тегеране, Тавризе, Реште и Мешхеде,
агентства в Казвине, Хамадане, Энзели, Урмии, Исфагане,
Сеистане и Сабзеваре, а также корреспондентов (русских и
иранских купцов) во многих других городах Ирана. Через
него иранское правительство получало в России займы и ссуды.
Банк предоставлял ссуды также и частным лицам—иранцам.
9 ноября 1890 г. Поляков получил от шахского правитель-
ства на 75 лет концессию на организацию страхового и транс-
портного дела. На основании этой концессии было создано
«Персидское страховое и транспортное общество». Это обще-
ство получило в 1893 году концессию на строительство доро-
ги от Энзели до Казвина, в связи с чем было создано новое
общество «Энзели-Казвинской дороги», которое затем приоб-
рело концессии на строительство дорог Казвин—Тегеран, Каз-
вин — Хамадан, а также на строительство Энзелийского пор-
та. «Персидское страховое и транспортное общество» органи-
зовало пароходное сообщение между Ираном и Россией на
Каспийском море, создав общества «Кавказ и Меркурий»,
«Надежда», «Восточное общество» и другие, которые затем
1 W. L i t1 е n, op. cit., S S. 168—169.
14
объединились и образовали так называемое «Бюро персид-
ских транспортов».1
В 1902 году Учетно-ссудный банк получил концессию на
строительство шоссейной дороги Джульфа— Тавриз — Каз-
вин, для осуществления которого было образовано «Обще-
ство Джульфа-Тавризской дороги».1 2
Кроме названных русских концессий Полякову принадле-
жала также значительная доля акций бельгийского «Аноним-
ного общества железных дорог и трамваев», которое на осно-
ве полученной в 1888 году от шахского правительства кон-
цессии построило и эксплуатировало единственную в Иране
железную дорогу (узкоколейную) от Тегерана до Шах-Абдул-
Азима протяжением около 9 км, а также конный трамвай в
Тегеране.3
Что касается железнодорожного строительства в Иране,
то империалистические державы не допускали строительства
железных дорог в этой стране. В конце 1890 года шах
вынужден был подписать обязательство не выдавать никому
никаких железнодорожных концессий в течение 10 лет, то
есть до 1900 года. В 1899 году шах обязался продлить за-
претный срок на строительство железных дорог до 1910 года.
Таким образом в угоду империалистам Иран был лишен пра-
ва строить железные дороги.
В 1899 году иранское правительство обратилось с просьбой
о займе к англичанам и французам. Англичане потребовали
немедленного установления полного контроля над иранскими
таможнями Персидского залива, а французы, как писал
Спринг-Райс в своем письме от 15 сентября 1899 г., потребо-
вали в качестве гарантии «почти все, что было в Персии».4
Поэтому иранскому правительству пришлось отказаться от
мысли о займе в Англии или Франции и обратиться с прось-
бой о займе к России, которая в 1900 году предоставила Ира-
ну заем в сумме 22, 5 млн. руб. Этот заем был выдан под за-
лог доходов с северных таможен Ирана и на условиях пога-
шения английского займа 1892 года в сумме 500 тыс. ф. ст.,
получения в дальнейшем займов только у России и продления
еще на 10 лет, до 1910 года обязательства Ирана не строить
железных дорог. В 1902 году Иран получил у России новый
заем в сумме 10 млн. руб. Кроме того в 1903, 1904 и 1905 го-
дах шахскому правительству были предоставлены Россией
через Учетно-ссудный банк краткосрочные ссуды на сумму
почти 4 млн. руб.
1 W. L i 11 е n, op. cit., SS. 119—1H; ) • ) ‘OIJSjLL jtlf*
2 W. L i 11 c n, op. cit., S. S. 146—149.
3 W. L i 11 e n, op. cit., S. 207.
4 „The Letters and Friendships of sir Cecil Spring Rice“, Stephen Gwynn,
cd. Boston and N. Y., 1929, v. 1., p. 289.
13
Всего в Иране перед первой мировой войной было вложе-
но русских капиталов на сумму около 164 млн. рублей '.
Помимо того шахское правительство предоставило ряд кон-
цессий представителям и других европейских держав. Кроме
концессии бельгийского «Анонимного общества железных до-
рог и трамваев» бельгийские капиталисты имели в Иране кон-
цессии на организацию игорных домов, на производство и про-
дажу вин, на производство сахара и другие.2 Греческая фир-
ма «Куссис и Теофилактос», находившаяся в Баку, получила
концессию на эксплуатацию лесов на иранском побережье
Каспийского моря.3 Французам были даже выданы бессрочные
концессии на производство археологических раскопок, при-
чем половину обнаруженных при раскопках древних вещей
французы могли вывозить из Ирана.4
К началу XX века Иран усиленными темпами наводнялся
европейскими промышленными товарами. Он превращался в
рынок сбыта европейских промышленных товаров и в источник
сырья для капиталистических стран. Об этих процессах ясно
свидетельствовали данные внешней торговли Ирана.
За последние десятилетия перед иранской революцией
внешняя торговля Ирана, и особенно ввоз в Иран, значитель-
но возросли. Если по подсчетам Керзона за 9 лет с 1880/81 по
1888/89 год ежегодные обороты внешней торговли Ирана вы-
ражались приблизительно в суммах от 210 до 255 млн. кран,
причем ввоз в Иран составлял около 2/3, а вывоз из Ирана
только 1/3 всего годового оборота,5 6 то в первые годы XX века
внешняя торговля Ирана выражалась в следующих цифрах:
Годы Общий оборот в млн. кран Вывоз из Ирана Ввоз в Иран
1901/2 449,1 150,6 298,5
1902/3 462,4 189 273,4
1903/4 639,8 254,8 385
1904/5 597,8 247,9 349,9
1905/6 679,6 293,1 386,5
1906/7 784,4 353,4 431,«
1 W. L i 11 е п, op. cit., S S. 189 —190.
г ibid., SS. 211-214; “И “И “\Г
3 1 -Г
s G. Curzon, op. cit., v. 2, p. 562.
6 V -lT3 ‘ o ICjIL
lb
Особенно резкое увеличение внешнеторговых оборотов
Ирана с 1903/4 года объяснялось тем, что в 1901 году Россия,
а в 1903 году и Англия добились заключения новых таможен-
ных соглашений с Ираном, по которым таможенные пошлины
на некоторые ввозимые в Иран товары либо совершенно сни-
мались, либо значительно понижались. Эти соглашения еще
шире открыли русским и английским товарам дорогу в Иран.
Внешняя торговля Ирана имела ярко выраженный коло-
ниальный характер. Ввоз в Иран намного превышал вывоз,
образуя ежегодно огромный пассив. Ввозились в Иран в
первую очередь хлопчатобумажные, шерстяные и шелковые
ткани, а затем сахар и чай, керосин, металлические изделия
и другие промышленные товары. Вывозились из Ирана хло-
пок, сухофрукты, ковры, рис, шелк, кожи (главным образом
невыделанные), опиум, камедь, шерсть, табак. Таким образом,
О>за исключением ковров, все это были продукты сельского хо-
оО зяйства и сырье. Кроме того характерной чертой внешней
<О торговли Ирана была неэквивалентность обмена: соотношение
цен ввозимых в Иран и вывозимых из него товаров было не
с-^в пользу Ирана.
jy Из всех внешнеторговых оборотов Ирана в начале XX ве-
ка свыше 80 процентов падало на долю России и Англии, из
коих на долю России приходилось от 50 до 60 процентов, а
на долю Англии (вместе с Индией) ог 20 до 30 процентов.
В 1905—1906 году, например, из общей суммы торговых обо-
ротов Ирана доля России составила 57,6 процентов, Англии—
13 процентов, Индии — 8,9 процента, Турции — 8,8 процента,
Франции — 2,4 процента, Германии — 1 процент, Афганиста-
на— 1,6%.' Следует отметить, что торговля Ирана с Англи-
ей всегда была пассивной для Ирана. Ввоз Аш лии (вместе с
Индией) в Иран в 5 раз превышал вывоз из Ирана в Англию
и Индию вместе взятые. Если же взять торговлю Ирана толь-
ко с Англией без Индии, то ввоз из Англии в Иран превышал
вывоз из Ирана в Англию в 9 раз. Большая часть всех ввози-
мых в Иран хлопчатобумажных и других тканей поступала из
Англии. Кроме тканей Англия ввозила в Иран также оружие,
медные и железные изделия и другие промышленные товары.
Вывозила же Англия из Ирана только такие товары как
опиум, камедь и небольшое количество шерсти.1 2 Конкуренция
ввозимых английских тканей и других промышленных това-
ров подрывала иранское ремесло и домашнюю промыш-
ленность и душила возникавшие в конце XIX и начале
XX вв. национальные иранские фабрики и заводы. А дефицит-
1 АВПР, ф перс, ст., д.'912, лл. 152—155.
2 ) Г—rv .(^ ‘и lCjl~ аЗ”; R. Р. С h и г с h 111, The Anglo-Rns-
s>an Convention of 1907, Chi., 1939, p. 223.
2 M. с Пианов
17
ность внешней торговли Ирана, которая почти целиком была
результатом его торговли с Англией, приводила к истощению
валютных запасов Ирана и к подрыву иранской экономики.
Что же касается торговли Ирана с Россией, то следует
отметить, что Россия в конце XIX — начале XX вв., как прави-
ло, вывозила из Ирана больше иранских товаров, чем ввозила
в Иран своих товаров. Удельный вес России во ввозе в Иран
и в вывозе из Ирана составил:
Годы Ввоз Вывоз
в 1S03 г. 47.9 % 61 %
в 1904 г. 48.5 % 59 %
в 1905 г. 50,3 % 67,3 %
в 1906/7 г. 51 % 63 %’
Почти 2/3 всех экспортируемых из Ирана товаров находили
сбыт в России. Почти 100 процентов хлопка, сухофруктов,
риса, кож и значительное количество шерсти, ковров и дру-
гих важных товаров, в экспорте которых был заинтересован
Иран, вывозились в Россию.1 2 Главными статьями русского
ввоза в Иран были сахар, хлопчатобумажные ткани, стеклян-
ные, фарфоровые и фаянсовые изделия, керосин, нефть, ме-
таллы и металлические изделия. Торговля с Россией имела
весьма важное значение для Ирана.
Вместе с ростом внешней торговли Ирана усиливалась ее
связь с иранским сельским хозяйством, которое приспособля-
лось к потребностям иранского экспорта. Увеличивались по-
севы хлопка, риса, табака, опиума. Многие районы стали
специализироваться на разведении этих культур.
Наряду с большим увеличением ввоза промышленных то-
варов из капиталистических стран к началу XX века в Иране
возросло также количество иностранных торговых фирм и их
отделений и агентств. Наиболее крупными фирмами были
формально голландская фирма «Гоц и сын», имевшая отделе-
ния в Бушире, Ширазе, Исфагане, Иезде и Султанабаде, и
агентов в Мешхеде и Бендер-Аббасе, а также швейцарская
фирма «Циглер и К°», которая имела свои отделения главным
образом в северном и центральном Иране: в Тавризе, Тегера-
не, Исфагане, Мешхеде, Султанабаде. Обе эти фирмы были
фактически английскими. Они занимались главным образом
ввозом английских хлопчатобумажных и шерстяных тканей.
1 АВГ1Р, ф. перс, ст., д. 912, лл. 152—155; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28.
д. 375, л. 120.
18
Кроме того в начале XX века стала широко развертывать
свою деятельность в Иране английская «Компания торговли
Персидского залива». Из русских компаний, ведущих торгов-
лю в Иране, наиболее значительным было «Товарищество
промышленности и торговли в Персии и Средней Азии».
В конце XIX века это товарищество основало около Тегерана
спичечную фабрику, которая, однако, вскоре закрылась, так
как не могла выдержать конкуренции австрийских и шведских
спичек. После этого указанное товарищество, открывшее свои
отделения в Тегеране, Реште, Мешедесере, Мешхеде, Сабзе-
варе и Бендергязе и учредившее корреспондентов в Тавризе и
Исфагане, ограничилось торговой деятельностью. Кроме этих
фирм и компаний в Иране действовали и другие менее зна-
чительные иностранные торговые общества и купцы. Оттесняя
иранское купечество, они сосредоточили в своих руках значи-
тельную долю внешней и даже часть внутренней торговли
Ирана, что вызывало недовольство иранских купцов.
Одновременно с усилением экономической зависимости
Ирана, превращением его в сферу приложения капитала, в
рынок сбыта промышленных товаров и источник сырья для
капиталистических держав происходил процесс и политиче-
ского закабаления Ирана этими державами. Для усиления
политической зависимости Ирана империалистические держа-
вы использовали своих дипломатических и консульских пред-
ставителей, концессии и займы, иностранных советников в
иранских войсках и государственном аппарате и другие сред-
ства.
Важным орудием осуществления политического влияния
царской России в Иране была персидская казачья бригада,
основанная в 1879 году. В этом году по просьбе Насер-эд-Дин
шаха в Тегеран прибыл подполковник русского генерального
штаба Домантович в сопровождении трех казачьих офицеров
и пяти урядников. Они организовали по образцу русских
казачьих полков регулярный конный полк, который впослед-
ствии разросся до размеров бригады. Перед началом и во
время иранской революции в составе персидской казачьей
бригады было от 1 200 до 1 500 человек. Командовал персид-
ской казачьей бригадой русский офицер, обычно полковник
генерального штаба, подчинявшийся непосредственно шаху.
Русские офицеры-инструкторы занимали также и некоторые
Другие командные посты в бригаде. Иранский офицерский,
Унтер-офицерский и отчасти даже рядовой состав бригады
комплектовался главным образом из ханских сыновей. Вскоре
казачья бригада превратилась в единственную в Иране дис-
циплинированную и боеспособную регулярную воинскую часть
и стала играть роль шахской гвардии и своеобразной школы
по подготовке офицеров. Кроме русских офицеров-инструкто-
ров в персидской казачьей бригаде в начале XX века нахо-
2»
19
дился в Иране также германский военный инструктор Гаазе,
произведенный шахом в полковники, и итальянский военный
инструктор Малетта в чине генерала. Но эти военные инструк-
тора серьезной роли не играли.
Царское правительство России стремилось проводить свое
политическое влияние в Иране через центральное шахское ,
правительство, поэтому оно было заинтересовано в укрепле-
нии его власти. Кроме того для осуществления своего поли-
тического влияния в Иране царские власти широко использо-
вали своих консулов, Учетно-ссудный банк, концессионные до-
говоры и другие каналы.
Английские империалистические правящие круги были за-
интересованы в ослаблении власти центрального иранскою
правительства. Они поддерживали раздробленность страны и
сепаратизм отдельных феодальных ханов, например, шейха
Хазаля в Хузистане и других. Таким же образом они действо-
вали в Бахтиарии, Белуджистане и других областях Ирана.
Англичане ежегодно выплачивали губернатору Персидского
Белуджистана по 12 000 туманов для раздачи белуджистан-
ским сардарам (феодалам) под видом оплаты за охрану ин-
доевропейской телеграфной линии '. В конце XIX века Англия
систематически вводила свои войска на территорию Ирана и
отторгала от него значительные районы на восточной грани-
це и в Персидском заливе. Англия захватила Восточный
Белуджистан, к которому была присоединена и часть Секста-
на. Эти захваты производились под видом деятельности так
называемых разграничительных комиссий (Мекранской 1870—
1871 гг. и Сеистанских 1872, 1896 и 1903—1905 гг.), захват-
ническая деятельность которых сопровождалась посылкой анг-
лийских войск на иранскую территорию.1 2 С 1879 по 1887 год
английские войска занимали прибрежные районы Персидско-
го Белуджистана к востоку от Персидского залива, по кото-
рым проходила наземная линия Индо-европейского телеграфа.
В январе 1898 года англо-индийские войска вновь вторглись
туда под предлогом убийства английского служащего теле-
графа и волнений в Персидском Белуджистане. В том же
году большой отряд английских войск был направлен в порт
Чахбар у восточных границ Персидского Белуджистана.3
Для укрепления английского влияния и уничтожения авто-
ритета иранского правительства они использовали так назы-
ваемую англо-персидскую, а фактически чисто английскую
судную комиссию, созданную ими явочным порядком без
1 АВПР, ф перс, ст., д. 3973, лл. 4—5.
а ЦГИАЛ, ф. 1276, он. 3, д. 926, л. 346.
3 „Blue Book, Persia", No 1 (1908), cd. 3882, Fxtract from a Despatch
from the Government of India to the Secretary of state for India in Coun-
cil, dated Sept. 21, 1889, relating to British policy in Persia, p. 7.
20
утверждения иранским правительством для разбора дел между
английскими и иранскими подданными белуджами. Большин-
ство дел, разбираемых этой комиссией, было создано фиктив-
но. Все дела комиссия решала в пользу английских поддан-
ных белуджей. В качестве ответчиков привлекались даже
иранские губернаторы Белуджистана. Эта английская комис-
сия заседала ежегодно на иранской территории в Пишине или
Чахбаре.' Белуджские сардары — начальники племен — на-
ходились на содержании у англичан, получая от них жало-
ванье от 100 до 500 рупий в месяц. Англичане снабжали ору-
жием белуджских сардаров, которые не платили иранским
властям налоги и открыто отказывались повиноваться им.
Во многих районах Персидского Белуджистана даже не при-
знавались иранские деньги (краны).
С целью создать повод для вмешательства в дела Персид-
ского Белуджистана англичане искусственно создавали беспо-
рядки на границе и внутри страны, подстрекали иранских
белуджей к грабежам подданных келатского хана, находяще-
гося под протекторатом англичан. Затем англичане предъяв-
ляли иранским властям раздутые требования о возмещении
убытков, причиненных английским подданным и келатским
белуджам. Они делали все возможное, чтобы запутать дела
Персидского Белуджистана, затруднить иранскому правитель-
ству управление этой областью и добиться установления над
нею британского протектората.1 2 В 1898—99 годах, уверив
иранских белуджей, что пальмовые рощи Киджского округа
Английского Белуджистана были отняты от них английским
подданным келатским ханом будто бы против желания анг-
лийских властей, англичане спровоцировали иранских бе-
луджей совершить набег и разграбить этот округ. Затем они
предъявили иранскому правительству раздутый иск на по-
крытие «убытков». В ответ на отказ Иранского правительства
выполнить это требование в конце 1901 — начале 1902 года
англичане направили в Персидский Белуджистан каратель-
ную экспедицию во главе с полковником Шоуэрсом. Экспеди-
ция Шоуэрса хозяйничала на иранской территории как в коло-
нии, уничтожала селения белуджей, взрывала крепости, гра-
била белуджей, отбирая у них имущество вплоть до медных
котлов и черных шерстяных палаток. В то же время покорив-
шимся начальникам племен делались «подарки», раздавалось
оружие и т. д. 3. В конце 1905 года англичане снова направили
из Гватара на север в Персидский Белуджистан около
200 человек пехоты и кавалерии под предлогом «подготовки к
1 АВПР, ф перс, ст., д. 908, лл 40—41
2 АВПР, ф. перс, ст., д 3973, лл. 4—11
3 Т а м же.
21
заседаниям англо-персидской пограничной судной комиссии».1
Такую же открыто захватническую и интервенционистскую
политику проводили английские империалисты и в соседней с
Персидским Белуджистаном области — Сеистане. Здесь они
также прибегали к своим обычным приемам объявления спор-
ной иранскую границу, чтобы иметь повод для отторжения
от Ирана территории, как это было в результате работы раз-
граничительной комиссии Мак-Магона.
Подчинив почти полностью Персидский Белуджистан, анг-
личане готовились к подчинению и Керманской области.
С целью подготовки к этому в конце 1904 года и начале
1905 года в Керманской области действовала специальная
английская миссия во главе с подполковником Глэдо-Ньюко-
меном, в составе которой кроме него были два переодетых
английских офицера: Райан и Леффман. Формально эта мис-
сия называлась торговой, фактически же она имела военно-
политический характер и занималась изучением важных в
стратегическом отношении районов Керманской области:
Сирджана, Рафсинджана, Хабиса, Бама, Нармашира, Рудба-
ра, Джируфта и установлением здесь английского политиче-
ского влияния.1 2
В целях утверждения своего политического влияния и за-
кабаления Ирана англичане использовали не только широко
разветвленную сеть своих консульств, но также и отделения
Шаханшахского банка, дороги и судоходство Линча, нефтя-
ную концессию, телеграф, английских миссионеров, которые
имелись во многих городах центрального и южного Ирана.
В качестве своей агентуры англичане широко использова-
ли также богатых купцов зороастрийцев-гебров. Оказывая им
покровительство, они всячески поощряли их связи с бомбей-
скими парсами-гебрами и также использовали «защиту» геб-
ров как повод к вмешательству в деятельность иранских
властей.
В Персидском заливе и на южном и северном (иранском)
побережье его также господствовали англичане. Под предло-
гом «борьбы с пиратами» и «борьбы с работорговлей» Персид-
ский залив был оккупирован английскими военно-морскими
силами. Местные арабские шейхи подчинялись с помощью
«договоров», обязывающих шейхов соблюдать «вечный мир»
с англичанами и все споры разрешать при посредстве англий-
ского резидента в Бушире.3 Торговля и судоходство на Пер-
сидском заливе были полностью захвачены англичанами. Во
всех более или менее важных пунктах в Персидском заливе
имелись подчиненные английским властям в Индии военные
1 АВГ1Р. ф. перс, ст., д. 3965, л. 146.
2 АВПР, ф перс, ст., д. 3973, л. 10.
3 „Blue book, Persia”, № 1 (1908) р. 7.
22
агенты, именуемые консулами. Они облечены были широкими
полномочиями и имели в своем распоряжении канонерки и
другие военные суда, которые курсировали в водах залива и
призывались английскими консулами в случаях, когда нужно
было оказать давление на местные власти и население. Все
английские агенты и военно-морские силы в Персидском за-
ливе и на Белуджистанском побережье были подчинены глав-
ному английскому резиденту в Персидском заливе генераль-
ному консулу в Бендер-Бушире, который фактически являлся
генерал-губернатором залива и его побережий. Лорд Керзон
в своей книге «Персия и персидский вопрос» признает, что
английского резидента в Бушире можно было считать «неко-
ронованным королем Персидского залива».1
Установив свое монопольное господство в районе Персид-
ского залива, англичане неоднократно открыто заявляли, что
они не отступят от своих монопольных позиций в этом районе.
С таким предупреждением иранскому правительству в 1899 го-
ду выступил Солсбери. В 1901 году английское правительство
вновь предупредило Иран, что оно не намерено отказаться от
захваченных в Персидском заливе позиций. Это заявление со-
провождалось угрозой, что любая попытка нарушить монополь-
ные позиции Англии в Персидском заливе вызовет ответные
меры «для защиты британских интересов», «меры, для приня-
тия которых ввиду мощи английского флота в этих водах не
будет какой-либо серьезной трудности». В мае 1903 Тода по-
добное же заявление было сделано Лансдауном. При этом,
чтобы подкрепить его угрозой военной силы, английский ви-
це-король Индии лорд Керзон для демонстрации военной
мощи Англии совершил в ноябре 1903 года на военных кораб-
лях рейс по Персидскому заливу.1 2
Английские империалисты посылали свои военные и воен-
но-морские силы не только в юго-восточные районы Ирана и
в Персидский здлив, но и в иранские города, где находились
английские консульства. Они делали это под видом консуль-
ского конвоя. Так, к началу 1904 года только в Сеистане,
Торбете-Хайдари, Мешхеде, Исфагане и Бушире находилось
под видом консульской охраны около 200 пеших и конных
английских солдат и офицеров. Почти во всех английских кон-
сульствах имелись склады огнестрельного оружия и патронов.
Конвой русской дипломатической миссии в Тегеране состоял
из 5 казаков, 3 из коих работали в канцелярии, 1—в конюш-
не и 1 следил за зданиями.3 »
1 G. Curzon, op. cit., v. 2, р. 451.
2 British Documents of the Origin of theWar, vol. IV, №№319, 320,321,
321a, pp. 358, 365,370, 371; №№ 444 minutes, p. 493; Parliamentary Debates, 4 th
218)CS’ CXX1’ 1348 (цит. no вышеуказанной книге R. P. Churchill, pp. 217—
8 АВПР, ф перс, ст., д. 907 лл. 81—84.
23
Заметную роль в Иране накануне революции 1905—
1911 годов играли бельгийцы. В 1898 году иранское правитель-
ство пригласило для организации по европейскому образцу
иранских таможен, которые до этого сдавались на откуп, 3-х
бельгийских чиновников во главе с Наусом. К концу 1902 го-
да в иранских таможнях было уже около 30 бельгийских
чиновников. В 1904 году Наус был назначен генеральным ди-
ректором таможен, а затем даже министром почт. Кроме того
он занял посты главного казначея, руководителя паспортного
управления и члена высшего государственного совета. Однако
бельгийские чиновники не играли самостоятельной роли в
Иране. В большинстве случаев они являлись либо проводни-
ками политики Англии либо царской России, представители
которых поддерживали Науса и других бельгийцев и направ-
ляли их деятельность.
Приведенные выше факты и данные показывают конкрет-
ные формы, в которых происходило экономическое и полити-
ческое закабаление Ирана иностранными империалистами и
превращение его в полуколонию. К началу XX века Иран уже
в значительной мере утратил свою национальную независи-
мость и экономическую и политическую самостоятельность.
Шах, многие его министры, губернаторы и феодальные ханы
превратились в орудие империалистических держав. Между
иностранными империалистами и иранской феодальной верхуш-
кой сложился союз, который укреплял позиции феодальной
аристократии.
Накануне революции 1905—1911 годов Иран являлся по-
луколонией Англии и царской России. Империалисты уже
не смотрели на Иран как на самостоятельное государство,
они вынашивали планы раздела его на сферы влияния и
окончательного превращения в колонию. В докладе англо-
индийского правительства от 21 сентября 1899 г., подписан-
ном Керзоном, Колленом, Райвалзом, Доукинсом и Гардин-
гом, английскому министру по делам Индии прямо заявля-
лось, что «Персия только номинально продолжает считаться
и называться независимой страной» и выдвигался империали-
стический план раздела ее на сферы влияния.1 Спринг-Райс
в своих письмах из Тегерана (письмо от 19 января 1900 г.)
также предлагал решить персидский вопрос путем военной
интервенции—посылки большого количества английских войск
в Персидский залив.2
Превращение Ирана в полуколонию империалистических
держав имело отрицательное влияние на внутреннее положе-
ние и развитие Ирана. Оно привело к консервации отсталых
1 „Blue book, Persia”, № 1 (1908), р. 9.
• S р г i п g-R ice, v. 1, p. 313.
24
феодальных отношений и политического строй, к удушению
зачатков иранской национальной промышленности, к ухудше-
нию положения широких народных масс. К феодальной экс-
плуатации прибавил_ась империалистическая.
Экономика, социаль-
ная структура, поли-
тический строй Ира-
на накануне револю-
ции 1905—1911 гг
Из общего количества населения, со-
ставляющего приблизительно от 8 до
10 млн. человек', немного более половины
составляло оседлое сельское население,
около 1/4 — кочевые племена (курды, лу-
ры, бахтиары, кашкайцы, туркмены, белуд-
жи, арабы и другие) и от 1/4 до 1/5 — падало на городское
население. Если учесть, что значительная часть населения
иранских городов также занималась сельским хозяйством
(в азербайджанском городе Маранде, например, из общей
территории города около 4330 десятин под садами было за-
нято около 1375 десятин, под виноградниками около 290 деся-
тин, под огородными культурами около 940 десятин, под по-
леводством около 1185 десятин и под постройками около
540 десятин)2, а также то, что районы, населенные кочевыми
племенами, занимающимися главным образом кочевым ското-
водством, по уровню экономического развития были еще бо-
лее отсталыми, чем районы оседлого земледелия, то отсталый
аграрный характер экономики Ирана будет ясно виден. Бо-
лее 3/4 всего населения Ирана занималось земледелием и
скотоводством.
Население Ирана состояло из большого числа различных
народностей и племен. Самой многочисленной народностью
были персы (фарсы), на долю которых приходилось до поло-
вины всего населения. За ними по численности стояли азер-
байджанцы, населявшие главным образом Азержайджан.
Азербайджанцы (оседлые и кочевые племена) составляли
около 1/4 всего населения. Из других народностей и племен
наиболее значительными по численности были курдские пле-
мена, бахтиарские и лурские, кашкайские, арабские и турк-
менские. Из всех народностей и племен, населявших Иран,
только среди персов и азербайджанцев, в связи с зарожде-
* Точные данные о количестве населения Ирана в начале XX века
отсутствуют. В «Записке о современном положении русско-персидской
торговли», составленной Н. Петровым в самом начале XX века, приво
дится цифра 8 мли. человек. М. Шустер в своей книге The strangling of
Persia, N. Y., 1912. p LX пишет, что европейцы, знакомые с положением
в Иране, считают, что население Ирана составляет от 13 млн. до 15 млн.
человек. Керзон считает, что общая численность населения этой страны
в начале 90-х годов XIX века была по меньшей мере 9 млн. человек.
(G. С u гг о n, op. cit., v. 2, р. 404; в OISCjLL на стр. ИЧ_____ИД,
правда, тоже со ссылкой на европейские источники, приводится цифра иа
селения Ираиа на 1900 год— 9332 тыс. человек.
2 АВПР, ф перс, ст., д 535, лл. 69—70.
25
Пием и некоторым ростом буржуазных отношений, начался про-
цесс национальной консолидации, возникало национальное
самосознание. Но этот процесс даже у персов и азербайджан-
цев находился только на самой начальной стадии своего раз-
вития. Остальное же население Ирана состояло из племен и
народностей, среди которых процесс национальной консолида-
ции либо еще совершенно не начался, либо не находил сколь-
ко-нибудь заметного проявления. А среди кочевых племен
преобладали патриархально-феодальные отношения.
В отношении вероисповедания подавляющее большинство
населения Ирана было мусульманами-шиитами (более 85%),
а около 10 процентов составляли мусульмане-сунниты (напри-
мер, арабы, курды). Незначительное меньшинство составляли
христиане-армяне (свыше 50 000 человек, проживавшие глав-
ным образом в Исфагане, Тегеране, Тавризе и других горо-
дах; айсоры-христиане несторианского толка (свыше 20 000
человек), населявшие район Урмии, к юго-западу от Урмий-
ского озера; евреи (около 20 000 человек), разбросанные по
всем городам страны и гебры-зороастрийцы, численностью
около 10 000 человек, проживавшие главным образом в райо-
нах Иезда, Кермана и в Тегеране.
В отношении уровня экономического развития разных об-
ластей Иран также не представлял однородной картины. Бо-
лее густо населены и наиболее экономически развиты были
соседние с Россией северные области Ирана: Азербайджан,
Гилян, Мазендеран, Астрабад, Хорасан. Центральные районы
страны — области Керманшаха, Хамадана, Тегерана, Кума,
Исфагана были менее населены и менее развиты в экономиче-
ском отношении. Самыми отсталыми по уровню экономическо-
го развития и слабо населенными были южные и юго-восточ-
ные области Ирана (побережье Персидского залива, Керман,
Белуджистан), где монопольно господствовали англичане.
Здесь, например в Керманской области, в значительных раз-
мерах сохранялось еще рабство.
Основой господствовавших в сельском хозяйстве Ирана
феодальных производственных отношений была феодальная
собственность шаха, светских и духовных феодалов и поме-
щиков на землю. Крестьяне, обрабатывавшие землю, как пра-
вило, собственной земли не имели. Феодалам или государ-
ству, которое осуществляло диктатуру господствующего клас-
са — феодалов, принадлежали и оросительные системы,
являвшиеся в большинстве районов страны, ввиду невозмож-
ности ведения здесь сельского хозяйства без искусственного
орошения, необходимым условием сельско-хозяйственного про-
изводства. Основными формами земельной собственности к
началу XX века были следующие: 1. Халисе — земли казны,
государственные. 2. Земли, принадлежащие феодалам, ханам,
а также земли, пожалованные шахом ханам и другим лицам,
26
й тиул (феодальный институт пожалования шахом земли за
службу). При этом считалось, что жалуется не сама земля, а
только доходы с нее, причитающиеся государству, и не на-
следственно, а только на время службы. Но фактически вла-
делец тиула — тиулдар разными способами превращался в
феодального собственника земли, и часто даже наследственно-
го. К числу земель феодальных ханов следует отнести также
и земли племен, которыми фактически распоряжались и вла-
дели вожди племен, в значительной степени уже превратив-
шиеся в феодальных ханов. 3. Вакуфы — земли мечетей, то
есть церковные, фактически принадлежащие высшему духо-
венству. 4. Земли мельк или арбаби — земли помещичьи,
частновладельческие. Собственность на них была не результа-
том феодального пожалования, а купли-продажи, наследства
и т. д. Это была безусловная феодальная собственность (ти-
па западно-европейского аллода), не связанная условием
службы государству. Она могла свободно передаваться по
наследству, продаваться и т. д. 5. Умуми — земли общинные,
выгоны и пустоши. 6. Хордемалек — земли мелких землевла-
дельцев, в том числе и крестьян.
Удельный вес земель умуми и хордемалек был незначите-
лен и исчислялся всего только несколькими процентами.
В районе, например, Боруджерда из 58 деревень, разрушен-
ных землетрясением 10—18 января 1909 г., список которых с
указанием владельцев земель был приложен к донесению рус-
ского консула в Керманшахе от 18 февраля 1909 г., только в
двух деревнях «Султан-Махмуд» и «Шах-Пир-Вали» земля
принадлежала крестьянам. Остальные же 56 деревень при-
надлежали различным феодалам.1 Такое же приблизительно
положение существовало и в других районах страны.
Основными формами землевладения были халисе, земли
ханские, вакуфные и частновладельческие — мельк или арба-
би. В результате пожалования земель халисе в тиул и частич-
ной распродажи их Насер-эд-Дин шахом, стремившимся та-
ким путем пополнить свою казну, количество земель халисе
значительно уменьшилось. Земли феодальной аристократии и
ханов преобладали.
Усиление связи сельского хозяйства с внешней торговлей и
приспособление его к спросу рынка приводили к тому, что
многие крупные феодалы и сановники, пользуясь своим гос-
подствующим политическим и экономическим положением,
стали под разными предлогами захватывать земли мелких
землевладельцев и крестьян, разоряли их и сосредоточивали
в своих руках огромные земельные владения. Русский послан-
ник в Тегеране Власов в депеше ог 11 декабря 1902 г. сооб-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3945, лл. 311—314.
27
1цал, например, что каджарский принц Зилл-эс-Султан и глав-
ные муджтехиды Исфагана захватили в верховьях реки Заен-
деруд большинство земель мелких собственников. Помимо то-
го в погоне за более выгодной культурой риса, требующей
для орошения больше воды, чем пшеница и ячмень, Зилл-эс-
Султан и исфаганские муджтехиды лишили жителей селений,
расположенных ниже по течению этой реки, возможности
пользоваться водой для орошения своих посевов и совершен-
но разорили их, превратив их земли в пустыню.' Росло вакуф-
ное землевладение за счет пожертвований лиц, опасающихся
конфискации их имущества шахом. Повышался удельный вес
и частновладельческих земель арбаби. Это было связано с
тем, что господство иностранного капитала и феодальный ре-
жим в Иране создавали почти непреодолимые препятствия для
развития отечественной промышленности. Поэтому купцы,
ростовщики, духовенство, богатые чиновники охотнее употреб-
ляли свои накопления на покупку земель у ханов и шаха, чем
на организацию промышленных предприятий. Купленные зем-
ли использовались для производства тех сельско-хозяйствен-
ных продуктов, на которые существовал спрос для вывоза за
границу. Таким образом к началу XX века земельные владе-
ния помещиков нового типа, происходивших не из среды
феодальной аристократии и связанных с внешним рынком,
значительно возросли. В то же время старое ленное землевла-
дение находилось в стадии разложения. Происходил переход
земель от ленников из феодальной аристократии в руки поме-
щиков из купцов, духовенства, чиновников. В землевладении
постепенно все более утверждалась частная форма собствен-
ности, которая в исторических условиях Ирана конца XIX —
начала XX веков была шагом вперед от феодальной к бур-
жуазной собственности. В результате значительная часть
крупной и средней торговой буржуазии к началу XX века
оказалась в весьма сильной степени связанной с феодальным
землевладением. Некоторые крупные землевладельцы из чис-
ла феодальной аристократии также стали вести свое хозяй-
ство, приспосабливаясь к спросу внешнего рынка (например,
указанный выше принц Зилл-эс-Султан и др.).
Крестьяне, лишенные своей земли, вынуждены были обра-
батывать землю феодальных землевладельцев. При этом по-
ложение крестьян существенно не менялось в зависимости от
того, чью землю они обрабатывали: государственную, хан-
скую, вакуфную или землю мелькадара - помещика. Крестьяне
подвергались жесточайшей феодальной эксплуатации. В ос-
нове взаимоотношений между крестьянами и землевладельца-
ми лежала старинная средневековая пятичленная формула
раздела урожая на пять частей (земля, вода, семена, рабочий
1 ЦГИАЛ, ф 560, оп 28, д. 527. л. 2.
28
скот и рабочие руки), по которой крестьянин, часто нс имев-
ший не только земли, но и семян и рабочего скота, должен
был отдавать землевладельцу до четырех пятых всего урожая.
Помимо того крестьяне обязаны были нести ряд других нату-
ральных феодальных повинностей — поставлять землевладель-
цам кур, яйца, масло, овощи и т. д. Они обязаны были бес
платно кормить приезжающих в деревню и проезжающих че-
рез нее чиновников, ханов, войска, подносить ханам и властям
по разным поводам подарки — пишкеши.
В донесении управляющего русским консульством в Реште
Олферьева от 27 января 1906 г. о поездке его в Ленгеруд-
ский район Гиляна сообщались следующие данные по вопросу
об аграрных отношениях в этом районе: «Большая часть зе-
мель принадлежит крупным помещикам... Землевладельцы
обыкновенно не занимаются сами обработкой земли, а отда-
ют ее в аренду крестьянам за ежегодную плату, которая из го-
да в год не меняется; большею частью в виде этой платы зем-
левладельцы получают половину урожая».1 В другом донесе-
нии из Гиляна сообщалось, что крестьянин отдавал землевла-
дельцу половину урожая только в том случае, если земля за-
севалась семенами крестьянина.1 2 Но часто крестьянин не имел
своих семян и засевал помещичьими. В большинстве случаев
оросительные системы также принадлежали землевладельцам.
В этом случае, как сообщалось в этих донесениях, землевла-
делец забирал значительно больше половины урожая. При
этом, если случались неурожаи и крестьянин был не в состоя-
нии полностью отдать помещичью долю, исходя из урожайно-
го года, то недоданное количество риса землевладелец взы-
скивал на следующий год. «Кроме того, — говорилось в упо-
мянутом донесении Олферьева от 27 января 1906 г.,—крестья-
не должны предоставлять помещикам выговоренное число до-
машней птицы, яиц и овощей». В том же донесении сообща
лось, что «обыкновенно между помещиком и крестьянами за-
ключаются контракты сроком приблизительно на 10 лет, в ко-
торых тщательно оговариваются условия, на которых крестья-
нин имеет право пользоваться землей».3 Этими контрактами
крестьянин, формально по шариату считавшийся свободной
личностью, прикреплялся фактически к земле определенного
помещика. Русский консул в Гнляпе в донесении от 11 октяб
ря 1910 г. писал о положении гилянских крестьян, что они
«работают на помещика как бывшие наши крепостные».4 Ес-
пи учесть, что помимо таких контрактов крестьянин был опу-
тан долговой кабалой, недоимками, круговой порукой общи-
1 АВГ1Р, ф. перс, ст., д. 774, л 23.
J Та м ж е, д. 775, лл. 225—226
3 Т а м же, д. 774, л. 24.
* Та м ж е, д. 789, л. 368.
29
ны, а также принять во внимание почти неограниченную
власть ханов и других землевладельцев над крестьянами, то
станет ясно, что крестьянин был фактически закрепощен и
лишен возможности уйти от феодала, землю которого он об-
рабатывал.
Этим средневековым феодальным отношениям между
крестьянами и землевладельцами соответствовала крайне от-
сталая, примитивная техника сельского хозяйства. Основными
орудиями труда, как и много сот лет тому назад, были дере-
вянная соха, деревянная борона с каменными или реже с же-
лезными зубьями, мотыга и лопата. Сельско-хозяйственные
машины совершенно отсутствовали.
Сбор различного рода податей, помещичьей доли урожая и
натуральных повинностей обычно производился через моба-
шира — ханского управляющего и кедхода — деревенского
старосту, который назначался ханом и возглавлял сельскую
общину деревни. Существовала круговая порука при сборе
податей и отбывании воинской повинности, так называемая
бониче. Кедхода, как правило, назначался из среды деревен-
ской кулацкой верхушки, которая была еще слабой и немно-
гочисленной. Эта кулацкая верхушка, так же как и помещики,
жестоко эксплуатировала крестьянскую бедноту и батраков,
которые составляли основную массу крестьян. Обычно пред-
ставители этой верхушки и являлись теми крестьянами, кото-
рые имели собственную землю. Свою землю, а иногда и
арендуемую у помещиков, кулаки часто сдавали в обработку
бедноте, получая с нее долю урожая, в размере, иногда даже
большем, чем помещики. Занимались кулаки также и ростов-
щичеством. Но в результате тяжелого феодального и импе-
риалистического гнета классовое расслоение в иранской дерев-
не происходило очень медленно. Основной фигурой в иранской
деревне являлась безземельная беднота и батраки. Предста-
вители немногочисленной кулацкой верхушки эксплуатирова-
ли бедноту на основе феодальных норм. Некоторые из кулаков
становились мелкими помещиками.
Рост частновладельческих земель арбаби и приспособле-
ние иранского сельского хозяйства к внешнему рынку еще
больше ухудшили положение крестьян. Новые землевладель-
цы, да и старые феодалы, стали еще более жестоко эксплуа-
тировать крестьян на прежних феодальных основах. Крестьян
принуждали переходить от посевов старых культур к посевам
новых (хлопок, табак, опиум и др.). Помещики забирали луч-
шие участки земли под свои запашки, оставляя крестьянам
худшие. Развитие товарно-денежных отношений и рост де-
нежных сборов с крестьян приводил к увеличению их ростов-
щического закабаления. Часто ростовщиком был сам же по-
мещик, который в этом случае еще больше увеличивал раз-
меры барщины и взыскиваемых с крестьян помещичьей доли
30
урожая и других повинностей. Таким образом феодально-крепо-
стническая эксплуатация переплеталась с ростовщической.
Крестьяне были лишены всяких политических прав. Поль-
зуясь беззащитностью крестьян, помещики, как писал Ол-
ферьев в донесении от 27 января 1906 г., «творят всякие бес-
чинства. Практика незаконных захватов имущества, нередко
встречающийся обычай соединять вместе различные способы
найма земли, чтобы запутать и сделать неразрешимыми пра-
ва пользования ею, отсутствие строго определенных законов,
регулирующих отношения помещика к крестьянину — таковы
главные причины,... предающие их (крестьян) всецело в ру-
ки землевладельцев. Обращаться за правосудием к персид-
ским властям—вещь для персидского «райята» (крестьянина)
весьма опасная и он прибегает к этому только в самых край-
них случаях. Появление персидских «мамуров» (чиновни-
ков) в деревне является великим бедствием для жителей ее:
вместо правосудия — бесправие, вместо справедливого разбо-
ра дела — вымогательство и бесцеремонный арест имущества.
«Мамуры» имеют обычай брать деньги и с правой и не пра-
вой сторон, а потому как крестьяне, так и помещики тщатель-
но избегают их суда и предпочитают обращаться к муллам,
которые в свою очередь оказывают защиту тем, которые пред-
лагают им больший «пишкеш» (подарок). Отсюда понятно,
что помещики, как люди более состоятельные, всегда выигры-
вают процессы у духовных судей...»'
Еще более жестокой была эксплуатация крестьян в южных
областях Ирана. Например, в округе Хабис, Керманской об-
ласти, где большинство обрабатываемых земель также при-
надлежало крупным помещикам, крестьянин, если даже обра-
батывал землю своим скотом и орудиями, получал только
3/10 или в лучшем случае 1/3 урожая, а 7/10 или 2/3 вынуж-
ден отдавать помещику.2 Если же крестьянин не имел и рабо-
чего скота и орудий, а такое явление в Керманской области
и вообще на юге Ирана распространено было весьма широко,
то он должен был отдавать помещику 4/5 или даже больше
всего урожая. Естественно, что при такой эксплуатации кер-
манские крестьяне влачили жалкое существование. Автор
«Тарихе бидарие ираниян» («Истории пробуждения иранцев»)
керманец Назим-эль-Ислам Кермани описывает керманских
крестьян как голодных, в большинстве больных, истощенных,
изможденных людей, выглядевших как скелеты обтянутые ко-
жей, преждевременно старившихся и умиравших.3 Русский
консул в Кермане в донесении от 30 апреля 1909 г. писал,
что даже в Бамо-Нармаширском округе, который считался
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д 527, л 209.
2 АВПР, ф перс, ст., д. 3965, л. 15
3 ivi—iva^
31
одним из наиболее плодородных районов Керманской обла-
сти, «среди бамской бедноты наблюдались случаи смерти от
голода, а деревенская беднота принуждена была питаться
травой и кореньями дикорастущих растений».1
Таково было положение керманских крестьян, считавших-
ся свободными. Но в Бамском, Нармаширском, Джируфт-
ском и других районах Керманской области в больших разме-
рах сохранялось рабство в сельском хозяйстве. В обзоре со-
бытий по округу Керманского русского консульства за март
1908 года сообщалось, например, что большинство населения
Джируфта «состоит из рабов, купленных местными помещи-
ками для обработки своих полей и содержимых на положении
рабочего скота».1 2 Эти рабы покупались и вывозились, в част-
ности, из Персидского Белуджистана. Они обрабатывали зем-
лю помещиков, которые давали им на пропитание продукты
по своему произволу. 3 Произвол и самоуправство властей и
феодалов не только в отношении рабов, которых продавали
как скот, убивали, но и в отношении так называемых сво-
бодных крестьян достигал чудовищных размеров. Власти и
ханы чинили по своему усмотрению суд и расправу над кре-
стьянами и произвольно вводили разные сборы. Назим-эль-
Ислам Кермани сообщает, например, что в Керманских дерев-
нях взыскивались с крестьян сборы под названием «Пуле чу-
бе хакем» («сбор на розги хакима») и «пуле биадаби» («сбор
за неучтивость»). Первый сбор был введен в селении Махан
на пути из Кермана в Белуджистан. В этом селении губерна-
торы Кермана, направляясь в Белуджистан, обычно требова-
ли от населения поставки розог для расправ, которые долж-
ны были чиниться ими в Белуджистане. Затем один из губер-
наторов заменил поставку розог ежегодным денежным сбором
в сумме 200 туманов, которые и стали регулярно взыскивать-
ся с крестьян.
Подобного рода произвол в отношении крестьян царил и
в других районах страны. Случаи продажи крестьян имели
место не только в Керманской области. Так, например, когда
в 1905 году в результате неурожая население Кучана (в Хо-
расане) нс могло уплатить малиата (тягловый налог) по 12
тавризских манов4 пшеницы с каждого человека, кучанский гу-
бернатор забрал вместо малиата 300 кучанских девушек из
расчета каждая девушка за 12 манов пшеницы и продал их
туркменам.5
1 АВПР, ф перс, ст., д. 3967 в. л. 681.
2 Т а м же, л. 452.
3 Т а м же, лл. 356, 460.
4 Тавризскип ман составляет около 3 кг.
5 I 5А ‘ Г £ ‘ ОБ-»’ I_>з!
32
В районах, где обитали кочевые племена, составлявшие
около 1/4 всего населения, преобладали полупатриархальные
полуфеодальные отношения. Вожди племен в значительной
мере уже превратились в феодальных ханов, и рядовые ко-
чевники также подвергались с их стороны феодальной экс-
плуатации. Кочевники, основным занятием которых было ско-
товодство, должны были пасти скот ханов — вождей племен,
отдавать им часть своего скота, если они его имели, отдавать
часть продуктов скотоводства, преподносить им подарки, вы-
полнять другие повинности в пользу ханов кочевых племен.
Полуфеодальные отношения среди кочевых племен сочетались
с пережитками патриархально-родового быта. Кровная месть
и другие пережитки патриархально-родового быта были ши-
роко распространены среди них. Патриархальные пережитки
использовались ханами — вождями племен для сохранения и
укрепления своего господства. Но все же положение рядовых
кочевников (илятов) было менее тяжелым, чем положение
оседлых крестьян (райятов). Повинности в пользу ханов с
них взыскивались в меньших размерах, чем с оседлых кресть-
ян. Налоги в казну кочевники либо платили в меньшем раз-
мере, либо совершенно не платили. Хотя иляты и подверга-
лись произволу со стороны своих ханов, но этот произвол все
же в какой-то мере регулировался патриархально-родовыми
нормами и обычаями. В то же время шахские губернаторы и
чиновники — «мамуры» с их безудержным произволом и са-
моуправством имели только весьма ограниченный доступ в
районы заселения кочевых племен. Наряду со скотоводством
многие кочевые племена также систематически занимались
набегами и грабежами расположенных по соседству с ними
оседлых районов. Из ополчений кочевых племен, как правило,
состояла шахская конница. Все эти обстоятельства были при-
чиной того, что кочевники в целом не стремились перейти к
оседлому быту и только немногие, главным образом самые
бедные иляты, бросали кочевой образ жизни и оседали на
земле, которую они получали для обработки от феодалов на
самых тяжелых, кабальных условиях. Ханы кочевых племен
не были заинтересованы в переводе кочевников на оседлость.
Наличие в Иране больших масс кочевников с их полупатри-
архальными-полуфеодальными отношениями и систематически-
ми грабежами оседлых районов, сопровождавшимися, в част-
ности, и разрушениями оросительных систем, в известной ме-
ре играло тормозящую роль в разложении феодальных и в
развитии новых, буржуазных отношений.
В иранской деревне преобладало натуральное хозяйство.
Земледелие сочеталось с домашней промышленностью. Мно-
гие крестьяне наряду с сельским хозяйством занимались тка-
чеством, шелководством (особенно в прикаспийских районах)
3 М. С. Иванов 33
и ковровым делом. Весьма широко ковровое дело было рас-
пространено и среди кочевников-скотоводов.
Жестокая феодальная эксплуатация, в результате которой
от крестьян отнимался не только прибавочный продукт, но и
значительная часть необходимого, приводила к массовой ни-
щете и разорению крестьян, а также к массовым голодовкам.
В стране периодически свирепствовали эпидемии чумы и хо-
леры. В Тегеране, например, эпидемия холеры свирепствовала
буквально накануне революции 1905—1911 годов — в июне и
июле 1904 года.1 За вторую половину XIX века в Иране неод-
нократно повторялись голодные годы, когда от голода умира-
ли многие тысячи людей. Так, голод был в 1860—61, 1869—
72, 1879—1880 годах и в последующие годы. Особенно страш-
ным был голод 1869—1872 годов, когда число умерших от го-
лода составляло 10 процентов всего населения.
Нищавшие крестьяне не могли найти себе применения в
городе — в ремесле и промышленности, так как в результате
наводнения Ирана иностранными товарами иранское ремесло
приходило в упадок, а промышленность не развивалась.
Ремесло в Иране в XIX веке было развито весьма широка.
До того, как Иран начал наводняться европейскими промыш-
ленными товарами, иранское ремесло, домашняя промышлен-
ность оседлых крестьян и скотоводов-кочевников, а также
простейшие мануфактуры снабжали всю страну бумажными,
шелковыми и шерстяными тканями, обувью, коврами, желез-
ными и медными изделиями. Ткани, ковры и другие товары
вывозились в значительном количестве в соседние страны. Да-
же в конце XIX века в Закавказье и Закаспийскую область
России ежегодно вывозилось из Ирана хлопчатобумажных
тканей около 20000 пудов на сумму около полумиллиона
рублей, шелковых тканей от 2 500 до 4 300 пудов и ковров и
шалей на сумму около 1 млн. рублей.1 2 Накануне революции
1905—1911 годов в стране производилось большое количество
разного рода хлопчатобумажных, шерстяных и шелковых тка-
ней, бархата, парчи, кошмы, обуви, ковров, ювелирных изде-
лий, посуды, оружия, инкрустационных и граверных изделий
и т. д.3 '
В городском ремесле сохранялась средневековая цеховая
организация. Основано было ремесло на примитивном ручном
труде. Мастерские ремесленников обычно концентрировались
на базарах, где производились и продавались изделия ремес-
ленников. Базары были важными центрами не только дело-
1 ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 10, д. 906, л. 17.,
» ЦГИАЛ, ф. 560, on.J>8, д. 1256, лл. 5—20
3 ;VV-AI
34
вой, экономической, но в значительной мере и политической
жизни городов.
Ремесло было тесно связано с торговлей. Ремесленники
работали на продажу, на рынок. На рынок поступала и про-
дукция простейших, главным образом, рассеянных мануфак-
тур, которые были довольно широко распространены, особенно
в ткацком и ковровом деле. Внутренняя торговля иностранны-
ми товарами, а также товарами, производимыми иранским
ремеслом и промышленностью, была широко развита в иран-
ских городах.
Характерной чертой иранской торговли была раздроблен-
ность торгового капитала, наличие большого количества мел-
ких купцов. В городе Ардебиле, например, в 1905 году на
12—15 тысяч домов имелось 8 каравансараев и 1 165 лавок,
из них 250 мануфактурных, 170 бакалейных, 70 шапочных.1
В другом азербайджанском городе — Маранде в то же, при-
мерно, время на 2500 дворов (домов) было 18 каравансараев,
469 лавок, из них 104 мануфактурных, 112 бакалейных,
157 мелочных.2 Такое же, примерно, положение существовало
и в других городах Ирана. Мелкое купечество составляло
значительную прослойку иранского городского населения.
Наряду с мелкими торговцами имелись также и крупные
купцы, владевшие значительными капиталами. Например,
один из наиболее известных в начале XX века крупных куп-
цов в Иране, хаджи Хосейн-Ara Амин-эз-Зарб, имел состоя-
ние, оценивавшееся в 250 млн. туманов. Своими финансовыми
и торговыми предприятиями он был связан с шахским прави-
тельством, а также с русским Учетно-ссудным банком. Мно-
гие крупные купцы были связаны, с одной стороны, с феодаль-
ным землевладением, а с другой — с иностранным капиталом.
Они составляли крупную компрадорскую буржуазию, эконо-
мические и политические позиции которой резко отличались
этими связями от позиции мелкого и среднего купечества.
Если в иранской деревне все еще в значительной мере
сохранялось натуральное хозяйство, то в городах существо-
вало развитое товарное производство и обмен (ремесло, ману-
фактуры, торговля). Обнищание крестьян, а также разорение
ремесленников и мелких торговцев создало массу свободных
рук. Все шире стал применяться наемный труд. В донесениях
из Ирана русских и английских представителей и в других
источниках имеется много данных о размере заработной платы
чернорабочих, рабочих чайных плантаций в Гиляне и других
сельско-хозяйственных рабочих, грузчиков, каменщиков, плот-
ников и других категорий рабочих, которые свидетельствуют
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 526, л. 12.
’Там же, д. 535, л. 68—69.
3’ 35
о значительном распространении наемного труда.1 Имелись в
Иране к концу XIX века и значительные капиталы, сосредото-
ченные в руках крупного купечества и представителей фео-
дальной верхушки. Следовательно, появлялись некоторые пред-
посылки для развития капитализма и для перехода от ремес-
ла и мануфактур к фабрично-заводской промышленности. На-
личие в Иране богатых запасов железной и медной руды, ка-
менного угля, свинца, цинка и других цветных металлов1 2
могло быть благоприятным условием для развития националь-
ной иранской фабрично-заводской промышленности.
Во второй половине XIX века в Тегеране, Тавризе, Исфа-
гане, Ширазе, Йезде, Бушире и в других городах Ирана ста-
ли возникать различные торговые, промышленные, финансово-
ростовщические, дорожные, судоходные акционерные компа-
нии, товарищества, общества. В 1882/83 году в Тегеране об-
разовалась компания «Амние». Она пользовалась сначала
большой известностью в стране и вела значительные торговые
обороты, но затем обанкротилась. В 1899/1900 году 17 столич-
ных купцов основали компанию «Шеркете умуми» с капита-
лом около 1 млн. туманов. Компания вела внешнюю и внут-
реннюю торговлю. Она в свою очередь образовала «Общество
Астара-Ардебильской дороги» для эксплуатации дороги меж-
ду Астарой и Ардебилем. В 1906 году «Шеркете Умуми» пре-
кратила свое существование, а дорога Астара—Ардебиль бы-
ла сдана в аренду иностранцу (русскому подданному).
В 1887/88 году в Тавризе купец хаджи Махди Кузекунани,
его братья и хаджи сеид Мортеза Сарраф основали общество
«Эттехадие», которое вело банковские операции и просущество-
вало около 15 лет. В 1898/99 году купец Мохаммед Хосейн
Казеруни основал в Исфагане компанию «Исламие» с целью
организации прядильной фабрики и торговли исфаганскими и
другими иранскими тканями. Впоследствии братья Казеруни
стали крупнейшими текстильными фабрикантами Исфагана.
В том же году Казеруни организовал в Исфагане еще одно
общество — «Масудие» для торговли с заграницей и произ-
водства банковских операций. В Йезде в 1892/93 году обра-
зована была компания «Мансурие», а в Ширазе — компания
«Фарс», чеки и векселя которой имели хождение в Ширазе и
районах, к нему прилегающих, наравне с банкнотами англий-
ского Шаханшахского банка. Буширские и ширазские купцы
организовали судоходную компанию «Насери», суда которой
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 113; там же, д. 527 л. 169;
там же, д. 528, л. 209; Diplomatic and jConcular Reports, Persia, № 3951.
Trade ot Bushir for the Year 1906—1907, L, 1909, p. 6; там же, № 4823,
p. 14; там же, № 5093, p. 19.
2 ЛЛ ‘JICjLL
36
затем совершали регулярные рейсы между Буширом и Джед-
дой. Создавались и другие акционерные компании и общества.1
Одновременно с акционерными компаниями основывались
различные национальные иранские фабрики и заводы, дела-
лись попытки приступить к эксплуатации рудников. Еще в
1858/59 году под Тегераном, около Касре-Каджара, была ос-
нована прядильная фабрика. Оборудование и машины на
сумму 95 000 туманов были закуплены в Москве. Проработав
некоторое время, она остановилась. В 1859/60 году в столице
открылся военный завод, производительностью 1 000 ружей в
месяц, а в 1861/62 году — пистонный завод. В 1879/80 году
мирза Хосейн хан Казвини Сепахсалар основал в Тегеране
газовый завод, который затем был продан бельгийской ком-
пании.2 В 1890/91 году садр-азам Амин-эд-Доуле открыл спи-
чечную фабрику под Тегераном, а в 1899/1900 году сахарный
завод в Кахризаке, тоже под Тегераном. Оба эти предприятия
в результате иностранной конкуренции вскоре закрылись.3
В 1894/95 году Мортаза-Кули ханом Сани-эд-Доуле была ос-
нована в Тегеране прядильная фабрика, которая остановилась
по тем же причинам. Кроме того в течение второй половины
XIX века в Тегеране были открыты и другие фабрики: бумаж-
ная, ткацкая, посудная, свечная, а также арсенал, пороховой
завод и другие более мелкие предприятия.4
В других городах Ирана также делались попытки органи-
зации национальных иранских фабрик и заводов. В Тавризе
была учреждена посудная фабрика, которая закрылась, поне-
ся большие убытки. В Исфагане была открыта текстильная
фабрика, снабжавшая обмундированием войска Зилл-эс-Сул-
тана. Там же организована была небольшая бумажная фаб-
рика. В Гиляне Амин-эз-Зарбом была выстроена и пущена в
эксплуатацию шелкоткацкая фабрика. Оборудование для нее
было закуплено в Лионе. В Мазендеране был пущен сахарный
завод. В Хорасане начали работать два хлопкоочистительных
завода. Кроме того в Тегеране, Тавризе, Мешхеде, Реште были
построены небольшие электростанции.5 Кроме названных про-
мышленных предприятий имелись в Иране накануне револю-
ции 1905—1911 годов и другие менее значительные предприя.
тия: кирпичные заводы, мыловаренные заводы и т. д. Основы-
вали их либо акционерные общества, либо названные выше
U—‘OLCjLL
3 ‘OLJ jC f<\<\ 4e\£ >(je cjILS"
HI v
<5Г—
8e\£-^ ujL?
37
крупные купцы, либо отдельные богатые представители фео-
дальной верхушки вроде Сани-эд-Доуле, Амин-эд-Доуле и
Хосейн хана Сепахсалара. Купец Моин-эт-Туджар по концес-
сии, полученной от шахского правительства, разрабатывал
залежи охры на острове Хормуз в Персидском заливе.1
Организация в Иране иностранных концессионных пред-
приятий и иранских фабрик и заводов привела к возникнове-
нию рабочего класса. Эти предприятия были незначительны-
ми, на каждом из них было обычно занято всего только по
нескольку десятков рабочих. Только на немногих из них коли-
чество рабочих превышало 100 человек. Кроме рабочих этих
предприятий имелись также рабочие мануфактур и различных
кустарных мастерских, рабочие, обслуживавшие внешний и
внутренний товарооборот — грузчики, лодочники, рабочие та-
можен, дорожные рабочие и др.
Заработная плата составляла от 1—\,Ч2 до 3,У2 кран в
день, которых едва хватало для нищенского существования.1 2
Никакой регламентации рабочего дня не существовало. Ши-
роко применялся женский и детский труд, который оплачи-
вался вдвое, втрое и вчетверо ниже труда мужчин. Например,
женщины, собирающие чайные листья на чайных плантациях
принца Кашеф-эс-Салтане в Гиляне, получали по 10 шай
(1/2 крана) в день.3 Особенно ужасными были условия труда
в ковровой промышленности, где большинство рабочих состав-
ляли женщины и дети. Дети начинали работать с 5—6 летне-
го возраста и к 25—30 летнему возрасту, а иногда и раньше,
выходили из строя, умирали, становились калеками.
Капиталистическая эксплуатация иранских рабочих пере-
плеталась с феодальной. Выдавая авансы рабочим, предприни-
матели принуждали их подписывать кабальные договоры,
обязывавшие их работать на предпринимателя в течение дли-
тельного времени, как это было, например, на текстильной
фабрике в Исфагане. Рабочий в этом случае прикреплялся к
фабрике, превращался по существу в крепостного фабриканта.
В связи с закрытием фабрик и заводов многие рабочие вы-
брасывались на улицу, превращаясь снова в безработных, ча-
сто бездомных людей. Нарождавшийся в Иране рабочий класс
был чрезвычайно слабым, распыленным и совершенно неорга-
низованным. Он не имел еще никаких традиций и опыта эко-
номической, и тем более политической борьбы, был опутан
феодальными, цеховыми и религиозными путами. Классовые
организации рабочих отсутствовали. Рабочие еще были не в
состоянии выделить из своей среды руководителей, которые
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 362, л. 36.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 113; Diplomatic and Concular Re-
ports, Persia, Trade of Bushir for the Year 1906—1907 L., 1909, p 6.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 528, л. 209.
38
могли бы организовать и возглавить борьбу за улучшение их
экономического и политического положения.
Создание разного рода акционерных компаний, попытки
организации многих фабрик и заводов, появление иранских
предпринимателей, выступавших в качестве капиталистов, за-
рождение рабочего класса — все это свидетельствовало, что
во второй половине XIX века в Иране зарождались буржуаз-
ные отношения и иранская национальная буржуазия. Но росту
национальной иранской промышленности мешали иностран-
ный капитал, превративший Иран в полуколонию, и господ-
ство феодальных пережитков в эконом ическо,м и политическом
строе страны, необеспеченность собственности, произвол и са-
моуправство шахских властей. Источники сообщают много
примеров того, как произвол и самоуправство правящей фео-
дальной верхушки препятствовали развитию промышленности.
Автор «Тарихе бидарие ираниян» приводит один из таких
примеров, когда губернатор Тегерана Незам-эль-Мольк по-
требовал, чтобы владелец основанного в Тегеране с разрешения
садр-азама Айн-эд-Доуле мыловаренного завода сеид Морте-
за Басмачей, уплативший уже все налоги, кроме того за свой
счет осветил в Неджефе гробницу губернаторского отца.
Владелец завода вынужден был затратить значительные сред-
ства на освещение гробницы губернаторского отца, и произ-
водство мыла прекратилось.1
О том, насколько мало благоприятной была в Иране, в
связи с самоуправством властей обстановка для иранского
национального предпринимательства говорит следующий слу-
чай, описанный в депеше русского поверенного в делах Сомо-
ва от 2 декабря 1905 г. В этом году в Тегеране образовалось
общество для строительства автомобильных дорог Тегеран —
Мешхед и Керманшах — Хамадан с участием садр-азама Айн-
эд-Доулэ, министра иностранных дел Мошир-эд-Доуле и
7 других иранских богачей. Но даже это общество, в составе
учредителей которого были лица, стоявшие в то время во главе
шахского правительства, не было уверено в безопасности от
произвола со стороны властей. Поэтому при образовании об-
щества было решено оставить одно место акционера для евро-
пейца. Это было сделано для того, чтобы обезопасить обще-
ство от возможных притязаний правительства в будущем и
обеспечить обществу при помощи иностранца-акционера за-
ступничество той или иной иностранной миссии.1 2
Конкуренция иностранных товаров не только подорвала
развитие отечественной иранской фабрично-заводской про-
мышленности, но нанесла также сильный удар и по ремеслу
1 Г«-П Ч ‘О1Д1
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 903, л. 229.
39
и мануфактурам. Особенно сильно пострадало ткачество.
Если в начале и середине XIX века в Мешхеде было, напри-
мер, около 1200 ткацких станков по изготовлению шелка, то
в начале XX века их осталось только 150—200. В районе
Йезда было около 1800 таких же ткацких станков, на которых
было занято около 9000 рабочих ткачей. К началу XX века
шелковое ткачество в йезде пришло в полный упадок. Шел-
ководы вынуждены были заняться разведением опиума.1
Сильно пострадало также и хлопчатобумажное и шерстяное
ткачество. Многие ремесленники и рабочие мануфактур и
кустарных мастерских остались без работы. Они присоединя-
лись к обнищавшим, разоренным крестьянам, образуя огром-
ную массу голодного люда, лишенного работы, средств к су-
ществованию, а иногда и крова. Спасаясь от голодной смерти,
многие тысячи и десятки тысяч обездоленных крестьян, рабо-
чих, разоренных кустарей, городской бедноты в конце XIX —
начале XX века ежегодно уходили из Ирана на заработки в
Россию — в Закавказье и Закаспий. Только из Маранда в
1904 году в Россию на заработки ушло 4180 человек, а в
1905 и 1906 годах — по 2 с лишним тысячи человек. Иначе
говоря, на каждый двор в Маранде в 1904 году приходилось
почти по 2 отходника на заработки в Россию, а в 1905 году
и в 1906 году почти по I отходнику.* 2 В 1907 году из Гиляна
в Закавказье на заработки выехало 4 721 человек.3 Из всего
Иранского Азербайджана в последнем десятилетии XIX века
только по паспортам в Россию на заработки выезжало еже-
годно от 15 до 30 тыс. человек, а накануне иранской револю-
ции, в 1905 году число это дошло до 62 000 человек. Кроме
того большое количество отходников из Иранского Азербайд-
жана переходило русскую границу без паспортов. В первом
десятилетии XX века количество иранских отходников в Рос-
сию неуклонно возрастало и достигло к концу этого десяти-
летия цифры почти в 200 000 человек.4 Эти огромные цифры
отходничества из Ирана в Россию на заработки показывают,
что разорение и обнищание широких народных масс в Иране
накануне революции 1905—1911 годов достигли крайних пре-
делов.
По своему политическому строю Иран был феодальной
монархией. Монархия осуществляла функции диктатуры гос-
подствующего класса феодалов-землевладельцев. Страной пра-
вила династия из тюркского племени каджаров, захватившая
власть еще в конце XVIII века. Шах считался неограничен-
' .<_/> ‘DICjLL
2 АВПР. ф. перс, ст., д. 535, л. 74. «
3 Та м ж е, д. 779, л. 301.
4 Л. А. Собоцинский, Персия, Статистико-экономический очерк.
СПб, 1913, стр. 289.
40
ним правителем страны и верховным властелином имущества
и жизни своих подданных. После возвращения Насер-эд-Дин
шаха из второго путешествия в Европу (1878 г.) он учредил
в Тегеране так называемый государственный совет из мини-
стров и других сановников для обсуждения государственных
дел. Но в действительности этот государственный совет ника-
кой роли в управлении страной не играл.1
Фактически от имени шаха страной управлял назначаемый
шахом первый министр, носивший титулы садр-азам или ата-
бек-азам. Все важные государственные акты и распоряжения
должны были скрепляться его печатью и подписью. Помимо
садр-азама имелись также министры — иностранных дел,
внутренних дел, финансов, юстиции, военный, просвещения,
таможен и почт, шахского двора и др. Министры играли не-
значительную роль и находились в полной зависимости от
садр-азама. Некоторые министерства, например, министерство
двора, путей сообщения, печати, государственных имуществ,
не имели ни особого помещения, ни личного штата. Самыми
важными министерствами были министерство иностранных
дел, военное министерство и министерство финансов. При
назначении министров главную роль играли связи назначае-
мых и размер преподносимых ими по этому случаю садр-аза-
му и шаху взяток — пишкешей.* 2 Должности министров зани-
мали представители феодальной аристократии, часто каджар-
ские принцы.
Большую роль в решении государственных дел играл
огромный шахский двор с его многочисленным гаремом, ев-
нухами, слугами шаха, различными приближенными и род-
ственниками шаха. Эти тунеядцы вмешивались в политиче-
ские, административные и другие дела по управлению стра-
ной и часто играли даже более важную роль, чем шахские
министры.
Вплоть до начала XX века в государственном управлении
Ирана чрезвычайно широко была распространена откупная
система. Управление таможнями, телеграфом, почтой, эксплуа-
тация недр, монетный двор сдавались на откуп.3 Только с
1898 года таможни, а затем и почта были изъяты из рук
откупщиков, но переданы были в управление бельгийским чи-
новникам во главе с Наусом.
Чрезвычайно широко было распространено в государствен-
ном аппарате Ирана, в том числе и в высшем его звене —
центральном правительстве, взяточничество. Назначение на
' ЦГИАЛ. ф. 600, оп. 10, д. 200, л. 2.
2 ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 10. д. 200, л. 3.
3 ЦГИАЛ, ф. 1276, on. 1, д. 148, л. 1; АВПР, ф. перс, ст., д. 907.
лл. 110-111; ЧГГ—'UICjLL
41
Посты министров, губернаторов, чиновников, пожалование ти-
тулов, предоставление концессий, совершение каких-либо сде-
лок — все это обязательно сопровождалось взятками — пиш-
кешами, размеры которых зависели от важности назначения
или сделки. Взятки были самым обычным и нисколько не за-
зорным делом и их брали все, начиная с шаха, садр-азама и
министров. Русский поверенный в делах в Тегеране Сомов
сообщал, например, в депеше от 2 декабря 1905 г., что сам
министр иностранных дел Ирана Насролла хан Мошир-эд-Доу-
ле сообщил ему, что кроме сумм, уплачиваемых правитель-
ству концессионером Лианозовым за аренду рыбных промыс-
лов на Каспийском море, Лианозов платит ежегодно садр-
азаму 10 тыс. туманов, и ему — Мошир-эд-Доуле — 5 тыс.
туманов.1
Вся страна в административном отношении делилась на
провинции и области (эялеты и велаеты). В конце XIX века
провинций было 4: Азербайджан, Хорасан, Керман, Фарс, а
областей — свыше 30.* 2 Для управления провинциями и обла-
стями шахом назначались генерал-губернаторы и губернато-
ры (хакимы). Права генерал-губернаторов, управлявших
провинциями, были значительно шире прав и полномочий
губернаторов, управлявших областями. Правителями провин-
ций и важных областей назначались обычно сыновья шаха
(шахзаде) или его ближайшие родственники и приближенные.
Генерал-губернаторы по своему усмотрению подбирали по-
мощников и чиновников по управлению провинцией. Наиболее
важными должностными постами в провинциях и областях после
генерал-губернаторов и губернаторов были: заместитель губер-
натора, чиновник, ведающий финансами, сбором налогов и на-
чальник полиции — феррашбаши. Кроме того, штат правителей
областей и провинций состоял из большого количества различ-
ных «мамуров» — чиновников, часто не имеющих даже опре-
деленных, постоянных обязанностей, феррашей и других. Боль-
шинству из них губернатор не только ничего не платил, ио
сам получал от них взятки за назначение на должность, пре-
доставляя им обирать подчиненных лиц и население. Генерал-
губернаторы и губернаторы назначали правителями округов
и уездов, на которые подразделялись провинции и области,
обычно местных крупных ханов, подносивших за это губерна-
торам значительные суммы — пишкеши.3 Иногда губернаторы,
получив назначение, не выезжали из Тегерана в провинцию
* АВПР, ф. перс, ст., д. 903, л. 228.
«|П .<_/> ‘JI£jLL
3 ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 10, д. 200, лл. 5—6; там же, ф. 560, оп. 28,
д. 375, л. 53.
42
или область, правителями которой они числились, посылая ту-
да вместо себя сыновей или других заместителей.
Генерал-губернаторы и губернаторы провинций и областей
являлись по существу почти независимыми феодальными пра-
вителями. Они смотрели на находившиеся под их властью об-
ласти как на свои вотчины и на источник обогащения. Власть
центрального правительства на местах была весьма относи-
тельной, а иногда имела чисто номинальный характер. Пра-
вители областей по своему усмотрению взимали налоги и
подати с сельского и городского населения, произвольно уста-
навливали новые сборы, под видом дорожных и других сбо-
ров взимали внутренние таможенные пошлины, чинили суд и
расправу, и еще во второй половине XIX века даже чеканили
монету. До 1870—1871 годов монеты разной пробы и разме-
ров чеканились кроме Тегерана также в Тавризе, Казвине,
Реште, Барфуруше, Астрабаде, Мешхеде, Куме, Кашане, Ис-
фагане, Хамадане, Керманшахе, Ширазе, Кермане, Сеистане.
Губернаторы этих областей и городов получали право чекан-
ки монеты за внесение ежегодно определенной суммы денег
управляющему монетным двором в Тегеране, который в свою
очередь брал монетный двор в откуп от шаха. Только с
1877 года в Тегеране началась централизованная чеканка
монеты на вновь оборудованном монетном дворе.1
Чинимые по произволу правителей областей суд и распра-
ва были необычайно жестокими и носили средневековый ха-
рактер. Вот как описывается в отчете Турбетского врачебно-
наблюдательного пункта за 1904—1906 годы система наказа-
ний, применявшаяся в эти годы в хорасанском городе Турбе-
те-Хайдари. «В центре города находится резиденция губерна-
тора Турбетского округа с обширным садом Баге-Назар, где,
между прочим, и приводятся в исполнение приговоры прави-
теля округа над провинившимися его подданными (приговоры
к палочным ударам), тут же поблизости находится и тюрь-
ма. Приговоры над более серьезными преступниками приво-
дятся в исполнение на площади в предместье Рабат; здесь у
воров палач обрезает пальцы и даже всю кисть рук; пере-
резают сухожилия (ахилловы) у ног; а разбойников казнят
заживо замуровывая в яме или же посредством четвертова-
ния».2
Нужно иметь в виду, что к числу разбойников относились
не только настоящие грабители и бандиты, но и те лица из
крестьян и других эксплуатируемых слоев, которые осмелива-
лись поднять руку на господствующий класс, на феодалов и
2 ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д. 2779, л. 55.
43
их собственность. Ё рапорте заведующего Турбетским врачеб-
но-наблюдательным пунктом врача Алмазова от 4 мая
1903 г. сообщалось о расправе над людьми, обвиненными в
нападении на почту из Бирджанда. «Двум, — писал Алма-
зов, — отрезали кисти рук, один из них скончался от зараже-
ния крови; двум вырезали ахилловы сухожилия; двое приго-
ворены к смертной казни: один через замуровывание, другой
через отсечение головы. Я было думал сшить разрезанные
сухожилия, но оказалось, что вырезаны куски больше верш-
ка, и никакая операция немыслима, да кроме того для оста-
новки кровотечения раненую конечность заливают кипящим
маслом, отчего все окружающие ткани омертвевают».1 Вся
эта жестокая, средневековая система наказаний применялась
для защиты существующих феодальных порядков, для защиты
господствующего класса феодалов от покушений на них со
стороны эксплуатируемых слоев населения. Применение ее
сопровождалось самым диким произволом и самоуправством
со стороны власть имущих, губернаторов и правителей. С осо-
бенной свирепостью они расправлялись с теми, кто не мог
откупиться и поднести взятку — пишкеш, то есть с предста-
вителями широких демократических слоев населения—кресть-
янами, ремесленниками, городской беднотой и пр.
Произвол местных правителей был настолько широко рас-
пространенным и скандальным, что даже Насер-эд-Дин шах
вынужден был сделать вид, что он хочет бороться против
него. В 80-х годах XIX в. по его приказу в каждом городе на
видном месте был поставлен большой ящик, называвшийся
«сундук справедливости», куда могли опускаться жалобы на
злоупотребления губернаторов. Но никаких результатов этот
«сундук справедливости», конечно, не дал и вскоре он был
упразднен.1 2
Некоторые из губернаторов были настоящими феодальны-
ми князьками. К числу таких наиболее видных феодальных,
почти совершенно независимых от центрального шахского
правительства, правителей принадлежал сын Насер-эд-Дин
шаха, принц Зилл-эс-Султан, который в течение почти 40 лет
перед иранской революцией правил Исфаганом. До 1888 года
Зилл-эс-Султан правил не только Исфаганом, но и большин-
ством других южных провинций Ирана. Он имел свои соб-
ственные войска и был известен как англофил и один из са-
мых жестоких и реакционных иранских губернаторов.
В 1888 году, когда Зилл-эс-Султан прибыл в Тегеран, На-
сер-эд-Дин шах, опасаясь, что Зилл-эс-Султан намеревается
захватить шахский трон, арестовал его и продержал некоторое
1ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д. 2583, л. 83—84.
2 ЦГИАЛ, ф. 600, on. 10, д. 200, лл. 2—3.
44
время под арестом. Только тогда по приказу шаха Зилл-эс-
Султан вынужден был распустить свои войска. Тогда же у
него было отнято управление всеми другими южно-иранскими
областями, кроме Исфагана.1 Но Исфаганом и областью он
продолжал править как маленький царек до 1907 года, вво-
дил по своему усмотрению налоги и т. д. В мае 1906 года,
например, русский консул сообщал из Исфагана, что, задумав
повторить поездку в Европу, Зилл-эс-Султан обложил населе-
ние области такими значительными дополнительными налога-
ми, что «уже было два случая народного возмущения».1 2
Губернатором Фарса накануне иранской революции был
сын Мозаффар-эд-Дин шаха Шоа-эс-Салтане. Пользуясь сво-
им положением, он захватил под видом покупки за ничтож-
ную сумму государственные земли Фарса. В том числе были
захвачены и те бывшие земли халисе, которые были проданы
еще во времена Насер-эд-Дин шаха крестьянам. Вслед за
этим Шоа-эс-Салтане начал захватывать земли и других вла-
дельцев. Мамуры его сначала отбирали у землевладель-
цев документы на право владения землей — купчие, а затем,
несмотря на протесты владельцев и жалобы их в Тегеран, за-
хватывались и земли.3 Генерал-губернатор Хорасана Асеф-эд-
Доуле в годы перед революцией, используя свою власть, си-
стематически занимался спекуляцией пшеницей и другими
продуктами. За ничтожную цену он закупал пшеницу из го-
сударственных имений, а также принуждал помещиков прода-
вать ему пшеницу по 2 тумана за харвар (около 300 кг),
а затем продавал ее по 10—20 туманов за харвар. Такого же
рода операции он совершал с мясом и маслом.4
Еще более независимыми от Тегерана правителями своих
областей были ханы — вожди кашкайских, бахтиарских, курд-
ских, арабских и других племен. Об известном арабском шей-
хе Мохамеры Хазале, тесно связанном с англичанами, русский
консул в Бушире сообщал 1 марта 1908 г.: «влияние шейха
Хазаля, который является не губернатором по назначению из
Тегерана, а арабистанским наследственным владетельным ха-
ном, распространяется на всю область от берега Персидско-
го залива и турецкой границы до Хорремабада на севере и
Бехбехана на востоке»5 По словам русского посланника в
Тегеране Гартвига, шейх Хазаль пользовался неограниченной
властью по всему Каруну и во всем округе, населенном
1 Е. Browne, The Persian, Revolution..., p. 331.
J. Hone. Persia in Revolution, 1910, L., p. 108—109.
2 АВПР, ф перс, ст., д. 907, л. 268.
•Ill ‘ULJ I _j.j|
4 I п-1 IV l(j> ujllT
5 АВПР, ф. перс, ст., д. 391*6, л. 20.
45
арабскими племенами, признающими над собой его верхов-
ную власть.1
Таким образом влияние и авторитет центрального шахско-
го правительства в некоторых областях были незначительны-
ми.
Особо следует сказать несколько слов по поводу управле-
ния крупнейшей и важнейшей провинцией Ирана — Азербайд-
жаном. Азербайджан был населен азербайджанцами, имевши-
ми свой язык, свои традиции, обычаи и самобытную культуру.
К началу XX века среди азербайджанцев уже начался процесс
консолидации их в нацию и пробуждалось национальное само-
сознание. Правящая каджарская клика в такой же мере была
чужда азербайджанцам, как и другим народностям Ирана.
К концу XIX века каджарская клика, а также персидская фео-
дальная верхушка захватили господствующие позиции в Азер-
байджане. Большое количество земель, торговля, аппарат уп-
равления этим краем были в их руках. Они не считались с пра-
вами, обычаями и культурой азербайджанцев, не признавали и
третировали их национальные особенности. Таким образом, в
дополнение к феодальному и империалистическому гнету, азер-
байджанцы подвергались еще и национальному гнету со сторо-
ны каджаров и персидских феодалов. Правителями Азербайд-
жана каджарские шахи в XIX веке и в начале XX века назна-
чали своих сыновей—наследников престола. В качестве наслед-
ников престола генерал-губернаторы Азербайджана чувствова-
ли себя более прочно и уверенно, чем губернаторы других про-
винций и областей. Поэтому произвол, насилия и вымогатель-
ства их в Азербайджане носили еще более разнузданный ха-
рактер. Являвшийся в течение более 10 лет перед революци-
ей правителем Азербайджана Мохаммед-Али мирза захватил
себе лично огромные земельные владения, занимался спекуля-
цией хлебом. Население Азербайджана было обречено на го-
лод и нищету. Многие десятки тысяч разоренных азербайд-
жанцев бежали на заработки в Россию, спасаясь от произво-
ла правящей клики. Этими же обстоятельствами в значитель-
ной мере объяснялось и то, что в иранской революции азер-
байджанцы играли активную, передовую роль.
Военные силы Ирана состояли из регулярных войск (пехо-
та, небольшая часть конницы и артиллерия) и иррегулярных
отрядов конницы, состоящих из кочевых племен. Регулярные
войска комплектовались на основе 'так называемой системы
«бониче» — поставки рекрутов помещиками и деревенскими
общинами пропорционально уплачиваемому малиату. В дей-
ствительности повинность эта распределялась весьма неравно-
мерно, так как богатые помещики и общины откупались
2 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 359, л. 113.
46
путем взяток от поставки сарбазов. Община в складчину со-
бирала иногда некоторую сумму — единовременное пособие в
пользу рекрута и его семьи. Городское население, христиане,
евреи и парсы-зороастрийцы не привлекались к этой воин-
ской повинности. Сарбазы служили бессрочно, поэтому наря-
ду с 16-летними сарбазами встречались старики в возрасте
60 лет и старше. Воинские части — фоуджи (среднее между
батальоном и полком — от 750 до 950 человек) комплектова-
лись по территориальному признаку — фоудж состоял из сар-
базов одной местности. Унтер-офицерский состав пополнялся
властью командира части, иногда из числа своих лакеев и
слуг. Для производства в офицеры не требовалось какое-либо
военное образование. Для этого нужна была протекция и
деньги для взяток. Каждая часть находилась на действитель-
ной службе год или два, затем при помощи взяток и связей
командир добивался отпуска ее на некоторое время на роди-
ну, после чего она снова вызывалась на службу.
Всего в Иране в начале XX века числилось 78 фоуджей
пехоты (около 62 тысяч человек), из них 23 в Азербайджане,
33 фоуджа артиллерии (около 6 тысяч человек), из них 15
в Азербайджане, казачья бригада численностью около 1500
человек, жандармов и конвоя шаха около 2500 человек, все-
го около 72 тыс. человек. Военное министерство для получе-
ния денег на содержание войск, которые затем переходили,
главным образом, в карманы командиров фоуджей и выше-
стоящих военных начальников, определяло численность воору-
женных сил в 150 тыс. человек и 50 тыс. находящихся в от-
пуске и в резерве. Фактически на действительной службе
состояло не более 20 тыс. человек, остальные же находились
в «отпуске» и занимались разными делами (сельским хозяй-
ством, ремеслом, мелкой торговлей, случайными заработка-
ми).
Находящиеся на службе сарбазы, кроме маршировки и
репетиций шахского смотра, ничему не обучались, и заняты
были, главным образом, добычей разными путями средств для
своего пропитания, так как большую часть отпускаемых на
содержание сарбазов денег и натурального довольствия за-
бирали себе командиры частей.1
Член правления Учетно-ссудного банка Персии Грубе пи-
сал в 1903 году из Тегерана по поводу состояния военных сил
в Иране: «Военное министерство ежегодно поглощает около
двух миллионов туманов. Часть этих денег остается в карма-
не самого военного министра, другая часть идет в пользу во-
енных, мустофи и разных лиц, и незначительная часть на
1 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 375, лл. 50—52,53; там же, ф 600, оп. 10,
Д. 200, л. 7—8; ЦГВИА, ф. Азиатский отдел главного штаба, д. 15,
1910 г., «Сведения о сопредельных странах», лл. 91—92.
47
содержание самих сарбазов, живущих впроголодь, почему им
и приходится наниматься в чернорабочие и зарабатывать хлеб
личным трудом. Вследствие этого о военных качествах сарба-
зов и дисциплине среди них не может быть и речи».1
Шахские войска были совершенно небоеспособными. Они
находились в состоянии разложения и числились только на
бумаге. Единственной дисциплинированной воинской частью
была персидская казачья бригада.
Финансовая система Ирана также находилась в состоянии
тяжелого кризиса. Перед революцией государственный бюд-
жет Ирана имел ежегодно дефицит в сумме около 3 млн.
туманов. Доходы составляли около 7—8 млн. туманов, а рас-
ходы 10—11 млн. туманов.* 2 Главные статьи доходов состояли
из прямых налогов (малиата) и таможенных сборов.
В 1888/89 году, например, из общей суммы доходов прибли-
зительно 5,5 млн. туманов налоговые поступления составили
5,2 млн. туманов. Доходы от таможен составили в 1898/99 году
около 1,2 млн. туманов, а в первые годы иранской революции
около 3—3,5 млн. туманов.3 Другими, но весьма незначитель-
ными доходами, были доходы от монетного двора, почты и
телеграфа, паспортного и гербового сбора, государственных
имений (халисе), концессий и т. д.4
Малиат, являвшийся основным источником государствен-
ных доходов, взыскивался деньгами и натурой (зерно и соло-
ма), при чем натуральная часть малиата составляла прибли-
зительно 1/5 часть общей суммы малиата.5 Малиат исчислял-
ся и взыскивался с земельных владений, скота (главным
образом, у племен), торговли, ремесла и других доходов.
Единой системы исчисления и взимания малиата не существо-
вало, что было следствием и показателем слабой централиза-
ции страны и того, что феодальная раздробленность все еще
была не изжита. В разных провинциях он исчислялся и взы-
скивался по разному. В некоторых областях он определялся
в зависимости от размера земельных владений и их урожай-
ности (например, в Азербайджане и Гиляне), в других обла-
гался также и рабочий скот, в третьих существовала и подуш-
ная подать. Твердых ставок не имелось и они произвольно
• ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 10, д. 200, л. 4.
2
ГД) дальнейшем цитируется: J <0,
I И .(JO ‘
’Ш-ВТ‘1 lA'IH ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28,
д. 349, л. 26.
4 1 1А -и» ‘
ЧГГ
48
устанавливались правителями областей. Племена, занимав-
шиеся скотоводством, должны были платить налог с козы и
овны от 15 шахи до 1 крана за голову, а с осла и быка по
1 туману. С торговцев и ремесленников малиат взыскивался
нно!да подушно, иногда с доходов. В некоторых местах взы-
скивался налог со строений.1 Правители областей произвольно
увеличивали размер налогов, вводили новые налоги. В Гяррусе,
например, с крестьян взимался особый налог в размере от
3—4 до 8 туманов в случае перехода их от одного помещика
к другому.1 2 Взимание налогов сопровождалось страшными
насилиями и самоуправством, вплоть до продажи девочек и
женщин -за неуплату налога, как это было в 1905 году в Кучане.
Правители областей должны были вносить в казну налоги в
размерах, которые были установлены еще в 70-х годах XIX ве-
ка. С тех пор губернаторы самочинно увеличивали размеры
налога, иногда в 2, в 3 и больше раз, но излишек, так назы-
ваемый «изафеи малиат» («дополнительный малиат»), клали
себе в карман. Дошедшие до казны государственные средства
расходовались, главным образом, на со держание шахского
двора и его многочисленных тунеядцев, на грабивших народ
губернаторов и правителей областей, на «войска» (мы виде-
ли, что около 2 млн. туманов, «расходуемых» на войска,
переходили большею частью в карманы феодалов, числив-
шихся офицерами и командирами), а также на различные
пенсии и жалованье, которые также поступали в карма-
ны представителей господствующего класса и их прихлебате-
лей.
В стране числилось огромное количество лиц, главным об-
разом, из числа представителей господствовавшего класса фео-
далов, получавших из казны пенсии, которые были пожало-
ваны им шахами по разным поводам. Некоторые из них по-
лучали пенсии огромных размеров, исчислявшиеся суммами
свыше 100000 туманов. Так, сын Мозаффар-эд-Дин шаха
принц Шоа-эс-Салтане получал «пенсию» в сумме 115000 ту-
манов. Имелось также большое количество лиц, получав-
ших из казны деньги под видом жалованья, хотя никакой
службы они и не несли. Некоторые продолжали получать
жалованье своего умершего отца, другие получали жало-
ванье одновременно в нескольких местах и т. д.3 Около
половины всех поступающих доходов, то есть около 4 млн.
туманов в год, расходовалось именно на уплату этих «пенсий»
и жалованья феодальной аристократии.4 Правящая феодаль-
1 1Г- ЧП
г I Y I . , иэ 1 (3_5~в
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 911,л. 225.
4 UM
4 М. С. Иванов
49
пая клика поглощала не только все поступавшие в казну
государственные доходы, но и огромную сумму дефицита.
Этот дефицит государственного бюджета покрывался за счет
иностранных займов, которые еще больше усугубляли поло-
жение, так как прибавляли к расходам уплату процентов по
займам.
Огромную роль в общественно-политической жизни Ирана
играло мусульманское шиитское духовенство. Пользуясь до-
ходами с вакуфных земельных владений, духовенство, в осо-
бенности высшее, занимало и экономически важные позиции,
представляя собой по существу особую группу феодальных
землевладельцев. Проповедуя, что весь общественный строй и
порядки основаны на коране, шариате и хадисах (предания
о деятельности пророка Мохаммеда и его ближайших спо-
движников), духовенство освящало существующий строй.
Исключительным правом истолковывать коран, шариат и
хадисы применительно к существующим условиям пользова-
лось высшее духовенство — муджтехиды и улемы. Таким об-
разом оно играло роль своеобразной высшей законодательной
инстанции. Все гражданское судопроизводство (дела о на-
следстве, браке, разводе, торговые и прочие сделки) было
основано на шариате и находилось в руках духовенства.
Лихоимство и взятки были широко распространены среди ду-
ховных лиц, выступающих в качестве судей. В городах глав-
ными судьями были наиболее видные местные духовные лица.
В деревнях обязанности судей выполняли моллы. Помимо
того в руках духовенства сосредоточивалась собственно рели-
1 иозная власть, а также народное образование. Мактабы —
обычные школы, не говоря о специальных религиозных учи-
шщах при мечетях—медресе, строились на богословской дог-
ме и полностью находились под контролем духовенства.1 Для
укрепления своего влияния духовенство широко пользовалось
старинным обычаем «беста» — правом предоставлять пресле-
дуемым властями лицам неприкосновенное убежище в мече-
тях, гробницах, мусульманских святынях, в домах наиболее
влиятельных муджтехидов.
Самой высшей шиитской религиозной инстанцией являлись
наиболее авторитетные и влиятельные муджтехиды, прожи-
вавшие обычно в священных для шиитов Кербеле и Недже-
фс. Вслед за ними по значению стояли местные муджтехиды
иранских городов: Тегерана, Мешхеда, Тавриза, Исфагана и
других. В некоторых городах было по два и больше мудж-
техидов. Большим влиянием также пользовался настоятель
соборной мечети — имам джума, находившийся почти в каж-
дом значительном городе. Имам джума мог быть одновремен-
50
но и муджтехидом. Имелись также ахунды, ваезы (проповед-
ники), моллы, пишнамазы (стоящие впереди молящихся,
совершающих намаз). Весьма многочисленную категорию со-
ставляли толлабы — студенты духовных училищ — медресе,
которые группировались вокруг тех видных духовных лиц,
которые руководили этими училищами или мечетями, при ко-
торых училища находились.
В связи с тем, что высшее духовенство пользовалось
огромным влиянием в общественно-политической жизни и
могло вмешиваться в дела управления страной, между ним и
каджарской правящей кликой почти всегда существовали на
почве дележа власти натянутые отношения. К началу XX ве-
ка эти отношения еще больше обострились вследствие пред-
принятых Насср-эд-Дин шахом попыток ограничить власть
Ч)ховных судов — провести судебную реформу. Совершив три
путешествия за границу, в Россию и Европу (в 1873, в 1878
и в 1889 гг.), Насер-эд-Дин шах ввел некоторые новшества,
сводившиеся к внешней европеизации государственного аппа-
рата и шахского двора. Были учреждены новые министерства
(внутренних дел, юстиции, просвещения, почт и телеграфа),
несколько светских школ по европейскому образцу для сыно-
вей феодальной знати. Проведена была некоторая европеи-
зация одежды придворных. Была сделана также попытка
ограничить судебную власть духовенства. Эти «р; формы» ни-
чего, кроме новых расходов, не дали стране и населению. По-
пытки же ввести некоторую европеизацию и ограничить су-
дебную власть духовенства восстановили многих представи-
телей духовенства против шаха. Проводимые шахом меро-
приятия по европеизации Ирана нисколько не затрагивали
феодальных основ экономического и политического строя
Ирана.
Следует отметить, что положение низшего духовенства зна-
чительно отличалось от положения видных высших духовных
лиц. Низшее духовенство не получало доли с доходов от ва-
куфов, которые шли, главным образом, в руки высших духов-
ных лиц. От судопроизводства низшее духовенство не могло
получать значительных доходов, так как за разрешением
спорных дел обращались к более важным духовным лицам.
В связи с этим многие представители низшего духовенства
вынуждены были заниматься каким-либо ремеслом или тор-
говлей. Таким образом, по своему экономическому положе-
нию часть низшего духовенства ближе стояла к демократи-
ческим слоям общества, чем влиятельные группы высшего и
среднего духовенства.
Таков был в общих чертах экономический и политический
строй Ирана накануне иранской революции 1905—1911 годов.
Господство отсталых феодальных отношений в экономике
страны, ее средневековый политический строй, не изжитая
4*
51
гще феодальная раздробленность страны и сепаратистские
тенденции крупных феодалов, произвол и самоуправство шах-
ских властей и губернаторов, необеспеченность прав личности
и собственности—все это было наряду с полуколониальным
положением Ирана чрезвычайно сильным препятствием на
пути прогрессивного развития Ирана.
Существующее положение грозило Ирану полной потерей
национальной независимости и превращением его целиком в
отсталую аграрную колонию империалистов. Естественно, что
это вызывало недовольство и возмущение широких слоев
населения страны.
Только феодальная верхушка во главе с каджарской кли-
кой, бесконтрольно грабившая народы Ирана и продававшая
страну иностранным империалистам, была за сохранение без
всяких изменений существовавших порядков.
Даже часть господствовавшего класса феодальных земле-
владельцев, связанная с внешним рынком и стремившаяся
приспособить свое хозяйство к его запросам, считала необхо-
лимым проведение некоторых преобразований политического
строя при сохранении неприкосновенными собственности фео-
далов на землю и других основ феодального строя. Она вы-
ступала за ограничение произвола правящей каджарской кли-
ки в центре ' и губернаторов и крупных феодалов на местах и
была заинтересована в централизации страны и в ограждении
прав своей собственности. Она добивалась участия в управле-
нии страной и стремилась также к некоторому ограничению
позиций иностранного капитала в Иране, что должно было
обеспечить для нее более широкие возможности в деле экс-
плуатации широких народных масс.
К этим либеральным помещикам примыкала и крупная
торговая буржуазия, значительная часть которой была связа-
на с феодальным землевладением и иностранным капиталом.
Она также была заинтересована в сохранении основ суще-
ствующего строя и стремилась только к верхушечным рефор
'мам управления страной.
Часть высшего духовенства, будучи тесно связана с шах-
ским двором и каджарской кликой, стремилась сохранить
существовавшие порядки. Другая часть духовенства выра-
жала недовольство самоуправством и произволом правящей
верхушки, ростом влияния иностранцев в Иране, попытками
внешней европеизации и особенно стремлением шахской вла-
сти урезать судебные и другие права духовенства. Добиваясь
усиления своего влияния и восстановления утрачиваемых по-
зиций, эта часть духовенства готова была в борьбе за власть
с правящей каджарской кликой использовать растущее на-
родное недовольство и возмущение.
Недовольство зарождавшейся национальной буржуазии,
состоявшей из среднего купечества, немногочисленного слоя
52
промышленной буржуазии и верхушки ремесленников, было
гораздо более глубоким. Эти слои населения намного сильнее
крупной буржуазии испытывали произвол, насилия и само-
управство правящей феодальной клики и ощущали необеспе-
ченность собственности и личности, а также империалистиче-
ский гнет и засилье иностранного капитала в Иране. Господ-
ство феодальных пережитков и полуколониальная зависи-
мость Ирана от империалистических держав душили экономи-
чески и политически эти слои национальной буржуазии и ли
шали их всякой перспективы развития. Поэтому они были
заинтересованы в более решительных преобразованиях суще-
ствующего строя, в укреплении национальной независимости
страны и устранении засилья империалистов, в обеспечении
централизации страны и создании единого рынка, в гарантии
прав личности и собственности и вообще в расчистке пути
для развития буржуазных отношений.
Городская мелкая буржуазия, масса мелких торговцев и
ремесленники еще больше, чем средняя, национальная бур
жуазия, страдали от феодального и империалистического гне-
та. Они составляли главную массу антифеодальных и антиим-
периалистических сил в городе.
Наконец, наиболее угнетенными и эксплуатируемыми клас-
сами в иранском обществе были только что начавший фор
мироваться рабочий класс и крестьяне, составлявшие самую
многочисленную часть населения и кормившие своим трудом
бесчисленных паразитов и тунеядцев из господствующего
класса феодальных землевладельцев. Среди них зрели глубо-
чайшие возмущение и ненависть к феодалам и империали
стам. В виду крайней слабости рабочего класса, его отста
лости и незрелости, крестьяне, а также рабочие были лишены
революционного руководства и их возмущение и протесты
прорывались тлько в стихийных, неорганизованных вспыш-
ках и выступлениях.
Передовые представители зарождавшейся в Иране бур-
жуазии и либеральных помещиков постепенно начали созна
вать гибельность для страны политики, проводимой шахом и
феодальной верхушкой, и среди этих слоев населения, заинте-
ресованных в проведении некоторых преобразований, начали
зарождаться идеи буржуазного национализма. Число иранцев,
получивших образование за границей, и в частности в Рос-
сии: в Москве, Петербурге, Баку, Тифлисе, Ашхабаде—значи-
тельно возросло. За границей как в европейских, так и в
азиатских странах (Турция, Индия и др.), проживало немало
эмигрантов из Ирана., в том числе сторонники реформ и по-
литических преобразований, бежавшие от преследования шах-
ских властей.
Важную роль в пробуждении национального сознания в
Иранском Азербайджане и во всем Иране сыграла прогрес-
53
сивная азербайджанская интеллигенция, находившаяся под
влиянием революционно-демократических идей великих рус-
ских просветителей—демократов Герцена, Белинского, Чер-
нышевского, Добролюбова. Особенно большой известностью и
популярностью пользовались в Азербайджане и в Ирапе про-
изведения крупнейшего азербайджанского просветителя и де-
мократа мирзы Фатали Ахундова, в которых, в частности,
бичевались феодальные порядки, мракобесие, произвол и шах-
ский деспотизм, царившие в Иране.
Широко также был известен и пользовался большой попу-
лярностью в Иране вышедший накануне иранской револю-
ции, сначала без указания автора, трехтомный роман Зейн-
эль-Абедина Марагеи «Путешествие Ибрагим бека». Автор это-
го романа около 25 лет жил в России—на Кавказе и в Крыму,
где занимался торговлей и находился под сильным влиянием
идей передовой русской литературы, а также мирзы Фата-
ли Ахундова. В своем романе Зейн-эль-Абедин разоблачал
невежество, суеверие и жульничество реакционного духовен-
ства, произвол хакимов, критиковал систему управления и
шахское правительство и др. В то же время его роман отра-
жает и весьма значительное влияние религиозной исламской
идеологии. Распространены были в Иране и произведения
проживавшего на Кавказе, но происходившего из Тавриза,
азербайджанца Абдэррахима Талыбова.1
Одним из видных представителей буржуазного национа-
лизма в Иране был сын принявшего мусульманство исфаган-
ского армянина — Мальком хан. Он получил образование в
Париже, а после возвращения в Иран был шахским пере-
водчиком, а затем видным чиновником министерства ино-
странных дел. В начале второй половины XIX века Мальком
хан основал в Тегеране тайное общество — «фарамуш хане»
(«Дом забвения»), нечто вроде масонской ложи, с целью
«достижения единения между народом и правительством и
шахским двором, а также проведения реформ».* 2 В основан-
ном им обществе Мальком хан пропагандировал идеи кон-
ституционной монархии и защиты прав личности и собствен-
ности. В Лондоне, куда он был направлен в качестве иранско-
го посланника, Мальком хан установил связи с иранской
политической эмиграцией и продолжал пропаганду за прове-
дение реформ. В связи с этим он был снят шахом в 1889 году
с поста посланника Ирана, но остался в Лондоне. В 1890 го-
ду он стал издавать на персидском языке газету «Канун»
(«Закон»), в которой подвергались критике существовавшие
в Иране порядки и политика уступок иностранцам. Мальком
' ЛГ-ЧГ 1
2 ИГ— И£ ‘ЛллЬ» ‘
54
хан был также автором нескольких сатирических пьес, в кото-
рых бичевались царивший в Иране произвол и продажность
шахских правителей и чиновников, а также высмеивались
существовавшие при шахском дворе порядки. Газета Мальком
хана и его пьесы нелегальным путем доставлялись в Иран,
где они пользовались популярностью среди буржуазной ин-
теллигенции. Шахские власти запрещали распространение
газеты и произведений Мальком хана и преследовали его
единомышленников.
В конце XIX века в Иране, так же как и в других стра-
нах Ближнего и Среднего Востока, была распространена,
особенно среди духовенства и мелкой буржуазии, пропаганда
идей панисламизма. Тогда, на начальной стадии своего суще-
ствования, панисламизм в какой-то мере отражал протест
против закабаления Ирана и других мусульманских стран
Востока иностранным капиталом, призывая мусульманские
народы к объединению и борьбе против иностранцев. В то же
время панисламисты выступали за сохранение феодального
строя. В. И. Ленин оценивал панисламизм как течение, пы-
тающееся «соединить освободительное движение против евро-
пейского и американского империализма с укреплением пози-
ций ханов, помещиков, мулл и т. п.» и указывал на необходн
мость борьбы с ним.1 Основателем панисламизма был сеид
Джемаль-эд-Дин аль-Афгани, родом из Асадабада. Он бывал
в Афганистане, в Индии, Аравии, Египте, Лондоне, Париже»
Москве, Петербурге. Джемаль-эд-Дин был связан с египет-
скими националистами, возглавляемыми Араби-пашой. По
приглашению Насер-эд-Дин шаха он приехал в Иран, откуда
он был затем выслан по приказу шаха. Это восстановило про-
тив шаха панисламистов — последователей Джемаль-эд-
Дина.
Уже с самого начала возникновения панисламизма англи-
чане делали попытки использовать это течение в своих импе-
риалистических интересах. После того как в 1885 году лорд
Рандольф Черчилль стал министром по делам Индии, сеид
Джемаль-эд-Дин был приглашен в Лондон с целью ведения
с ним переговоров «о союзе Англии с исламом». Во время
встреч сеида Джемаль-эд-Дина с Черчиллем обсуждался во-
прос о поездке сеида вместе с английским посланником в
Иране Друммондом Вольфом в Стамбул с целью использовать
связи сеида с турецким султаном Абдул Гамидом для заклю-
чения союза Англии с мусульманскими странами — Турцией,
Ираном и Афганистаном — против России. После изгнания
сеида из Ирана он находился в Стамбуле на содержании
У турецкого султана Абдул Гамида, являясь по существу ору-
* В И. Л е н и и, Соч., т. 31, стр 127.
55
днем этого реакционного султана.1 Умер сеид Джсмаль эд-
Дин в 1897 году в Турции.
Пробуждение национального и политического сознания в
буржуазных кругах находило свое выражение также и в ор-
ганизации частных, основанных по европейскому образцу
светских школ, библиотек, в издании иранскими эмигрантами
за границей газет на персидском языке. Одна из первых нэ-
вометодных светских школ была основана мирзой Хасаном
Рушдие в Тавризе в 1887/88 году—«школа Рушдие». Эта пер-
вая новометодная школа была разгромлена толлабами —
студентами духовных училищ—по подстрекательству реакцион-
ного духовенства, а самому Рушдие пришлось эмигрировать
на Кавказ, а затем в Египет.1 2 Через некоторое время Рушдие
вернулся в Тавриз и снова организовал здесь большую ново-
методную светскую школу в квартале Шешкелан.3 В следую-
щем году он переехал в Тегеран, где основал такую же школу.
Школа Рушдие в Тегеране вскоре превратилась в один из
центров пропаганды против реакционера садр-азама Амин-эс-
Султана. Учителя вели пропаганду против него на уроках,
а затем начали издавать прокламации и листовки против ино
странных займов и политики Амин-эс-Султана.4
Помимо школ Рушдие создавались и другие новометодиые
школы. В этих школах мальчики учились вместе с девочками,
отменены были телесные наказания, введено было препода-
вание ряда новых дисциплин.5 В 1900 1901 году в Тегеране
было уже 17 таких школ и, кроме того, по одной школе в Тав-
рпзе, Бушире, Реште и Мешхеде, а в 1907 году в каждом
большом городе было уже по 1—2 таких школ.6
Находившаяся за границей в эмиграции и настроенная в
буржуазно-националистическом духе иранская интеллигенция
издавала там газеты на персидском языке, которые выступали
против произвола шахских властей и губернаторов, требовали
ограничения шахского самодержавия и гарантии прав лично-
сти и собственности. Кроме упомянутой выше газеты Маль-
ком хана «Канун», иранские эмигранты издавали газеты:
«Ахтар» в Стамбуле, «Хекмат» в Египте, «Хабль-эль-Матин»
1 Е. Browne, The Persian Revolution..., p. 403.
2 ‘ГА TV T -с
» и
ГПМП
6 WA ‘ ‘OU»t<5
6 4(>Г 4 ‘CH_,□! <iloj_rl*x
56
в Индии и другие.1 Шахские власти запрещали распростра-
нение этих газет в Иране.
В Тегеране накануне революции сторонниками реформ
была основана «Кетабханее мелли» («Национальная библио-
тека»), которая вскоре превратилась в центр, где собиралась
патриотически настроенная интеллигенция.1 2 Подобная же
библиотека возникла и в Тавризе.
В первые годы XX азека в Иране стали создаваться тай-
ные организации для борьбы против шахского правительства,
его политики продажи страны иностранцам и за проведение
реформ в буржуазном духе. В 1901 году в Тегеране было
организовано тайное общество, которое вело пропаганду и
издавало листовки против премьер-министра Атабек Азама,
против заключения им иностранного займа и т. д. В октябре
1901 года власти раскрыли это общество и по приказу Ата-
бека арестовали больше 10 человек, выслав их в разные ме-
ста Ирана.3
В начале 1905 года в Тегеране была создана новая тайная
рганизация под названием «Энджумене махфи» («Тайный
энджумен»). Одним из организаторов его был автор «Тарихе
бидарие ираниян» мирза Мохаммед Назим-эль-Ислам Керма-
ни, близкий к тегеранскому муджтехиду сеиду Мохаммеду
Табатабаи. Кроме Назим-эль-Ислама в числе членов «Тай-
ного энджумена» были, или к нему примыкали, тегеранские
муджтехиды Табатабаи и Бехбехани, Мостафа Аштиани, септ
Борхан-эд-Дин Халхали, шейх Мохаммед Ширази, по проз-
вищу «Философ», и другие тесно связанные с духовенством
представители буржуазно-националистической интеллигенции.4
Принятый «Тайным эндужуменом» устав провозглашал своей
целью пробуждение иранцев и ознакомление их с правами,
которыми они должны пользоваться, а также разработку пла-
на необходимых стране реформ. Членами энджумена могли
быть как мусульмане, так и зороастрийцы, евреи и христиа-
не.5 На заседаниях энджумена (первое заседание состоялось
23 февраля 1905 г.) читались отрывки из книги «Путешествие
Ибрагим бека», говорилось о злоупотреблениях и взяточни-
честве властей, указывалось на отсутствие фабрик, заводов,
свободной прессы, высказывались протесты против взимания
различных внутренних пошлин и сборов у городских ворот и
на площадях, а также против того, что в таможнях хозяйни-
1 ДО—Л | ‘О I
2 MVr -cf ‘Г •£
‘ AV-ЛЛ ‘Г—A L*?1 uSj'-Jb-J
5 1) Г— M ‘(J
57
чали бельгийские чиновники во главе с Наусом, и вообще
против засилия иностранцев. Члены энджумспа призывали
иранцев пробудиться к борьбе за свободу. Выдвигалось также
требование отставки Науса и другие. Все выступления имели
ярко выраженную религиозную форму и выдвигаемые требо-
вания обосновывались ссылками на коран и т. д. Члены
«Тайного энджумена» заявляли, что сам шах Мозаффар-эд-
Дин хорош, но он окружен разложившимися людьми, и в
этом будто бы и заключается главное зло.1
В мае 1905 года в обращении к министрам и газетам энд-
жумен требовал установления твердых справедливых законов
и введения таких пошлин на ввозимые иностранные товары,
которые защитили бы иранские товары от иностранной кон-
куренции. Кроме того в обращении выдвигались следующие
требования: учреждение «адалятхане» («дома справедливо-
сти», то есть основанной на справедливых законах судебной
палаты), обмер земельных владений и регистрация их, ре-
форма малиата, установление порядка в армии, определение
круга прав и обязанностей как губернаторов, так и граждан,
ограничение законом шариата деятельности министров и
молл, поощрение внутренней торговли, реорганизация тамо-
жен и упорядочение снабжения населения продовольственны-
ми и другими товарами, учреждение светских школ, фабрик,
разработка рудников, наведение порядка в деле уплаты пен-
сий и жалованья.2 Выступления членов «Тайного энджумена»
на его заседаниях, а также эти требования ясно свидетель-
ствовали о том, что энджумен добивался ограничения пози-
ций иностранного капитала и произвола правящей феодаль-
ной верхушки.
Наряду с развитием буржуазно-нацио-
налистических идей и созданием органи-
заций, стремившихся к проведению некото-
рых реформ, в конце XIX века и в первые
годы XX в. в Иране происходили и вспышки массового на-
Народное движение
в Иране накануне
революции
родного движения, направленного как против иностранных
империалистов, так и против иранской правящей феодальной
клики.
После бабидских восстаний 1848—52 годов до 90-х годов
XIX в. в Иране не было крупных народных движений, за
исключением разрозненных стихийных выступлений против
шахских властей и феодалов, которые вспыхивали то в том,
то в другом месте страны. Но в начале 90-х годов XIX в.,
когда уже стали ясно сказываться пагубные для страны ре-
зультаты превращения Ирана в полуколонию, все чаще и ча-
1 1 «Л ‘Д—ЛД
58
ще происходили массовые выступления против империали-
стов и феодалов.
В 1891 году в стране развернулось направленное против
английской табачной концессии массовое антиимпериалисти-
ческое движение, охватившее Тегеран, Тавриз, Исфаган, Ши-
раз и другие города страны. Эта английская концессия и ее
кабальные для Ирана условия сразу же задели интересы
крестьян, ремесленников, купечества, мелкой буржуазии и дру-
гих слоев населения. Разосланные после подписания концес-
сии по всей стране агенты английской компании, которым
приходилось иметь дело с широкими слоями населения, вели
себя высокомерно, относились очень придирчиво к производи-
телям и потребителям табака, не считаясь с местными усло-
виями и обычаями. Поэтому народные массы реагировали па
табачную концессию гораздо резче, чем на другие концессии.
С мая 1891 года в Иране начались агитация и массовые
выступления против табачной концессии. В Тавризе, Исфага-
не, Ширазе, Йездс и других городах состоялись многолюдные
митинги и демонстрации против концессии. Объявления та-
бачной компании срывались и на место их вывешивались
прокламации и листовки с призывами к борьбе против табач-
ной концессии и англичан. Такие прокламации расклеивались,
например, в Тегеране на правительственных зданиях, на сте-
нах и дверях домов, распространялись в мечетях и школах.
В прокламациях, в частности, говорилось, что англичане раз-
личными коварными способами установили свое господство
над Индией и Египтом и теперь хотят подчинить и Иран,
используя для этого табачную концессию. Прокламации при-
зывали отказаться от употребления табака в знак протеста
против концессии.1
Движение было направлено не только против табачной
концессии, но и против других концессий и английских импе-
риалистов вообще. На заседании министров с духовенством,
созванном правительством в 1891 году с целью добиться пре-
кращения народного движения, один из руководителей движе-
ния муджтехид мирза Хасан Аштиани ставил вопрос нс толь-
ко об отмене табачной концессии, но также и об английском
банке и т. д.2 Шахские власти безуспешно пытались приоста-
новить народное движение арестами и ссылками его участни-
ков. В результате вооруженных столкновений между народом
и войсками были убитые и раненые.
Под воздействием широко развернувшегося народного
движения высшее духовенство в конце 1891 года издало фет-
ву (обязательное предписание высших религиозных инстан-
1 ЛЕ—ЛЛ (__j_jI._j.xj 15
2 n
59
ций) о запрещении курить табак до отмены Концессии. Все
табачные лавки закрылись, и курение табака прекратилось
даже в шахском дворце. Народные демонстрации против
английской концессии разрастались все больше. Курс акций
английского Шаханшахского банка упал наполовину.1 25 де-
кабря в Тегеране появились прокламации с призывом к джи-
хаду (священной войне) против иностранцев, если концессия
не будет отменена.* 2 В начале января 1892 года толпа возбуж-
денного народа во главе с одним из сеидов окружила шах-
ский дворец и начала забрасывать его камнями. Шахские вой
ска открыли огонь по народу. Было убито 7 человек и ранено
20.3 Но и эта кровавая расправа не приостановила антиим
псриалистическое движение. Шаху и англичанам стало ясно,
что табачная концессия обречена на провал. Только после
этого, в январе 1892 года, было официально объявлено об
отмене концессии, и демонстрации прекратились.
Движение против английской табачной концессии было
первым массовым выступлением в конце XIX века, направ-
ленным прямо и открыто против иностранных, английских
империалистов. Оно имело большое значение, так как показа-
ло, что народные массы могут с успехом бороться против
шахских властей и иностранных империалистов. Оно послужи-
ло толчком к дальнейшему, более широкому развитию анти
империалистического и антифеодального движения.
Летом 1893 года в Мешхеде происходили волнения, выз-
ванные повышением хлебопеками цен на хлеб после того, как
мешхедские власти потребовали, чтобы хлебопеки под видом
налога внесли им 5000 туманов. Несмотря на то, что в Меш-
хеде были достаточные запасы хлеба, цены на хлеб поднялись
настолько, что он стал недоступен бедноте, и в городе начал-
ся голод. В июле 1893 года начались нападения на хлебопе-
карни, народ требовал снижения цен на хлеб. 25 июля толпа
численностью около 1000 человек разгромила несколько хле-
бопекарен, захватила хлеб, освободила заключенных, окружи
ла дом генерал-губернатора и начала бросать в него камни
Волнения прекратились только в августе 1893 года после того,
как генерал-губернатор отдал распоряжение о продаже хлеба
хорошего качества по нормальной цене — 14 шаев 4 за батман
(3 кг).5 Но Через некоторое время цена на хлеб вновь под-
нялась.
Е. Browne, The Persian Revolution..., p 54.
2 ££___‘d_oJLLo ‘cJlxjl j 13
’ ГГ—ГГ ‘I &Jl3
4 Шай равен 1/20 крапа или 1/200 тумана.
8 ЦГИАЛ, Узбекской ССР, Фонд Туркестанского генерал губернатора,
часть дипломатическая, д. 1882, лл. 25—27.
СО
Весной 1894 года волнения в Мешхеде на почве голода и
дороговизны хлеба возобновились. В начале апреля толпы
возмущенных голодных горожан, требуя снижения цен на
хлеб, избивали представителей властей и разгромили теле-
графную станцию, когда ее начальник отказался передать
шаху телеграмму о бедственном положении населения города
Мешхеда. Несколько духовных лиц, пытавшихся уговорить
толпу разойтись, были избиты народом. Губернатору снова
пришлось отдать распоряжение о снижении цен на хлеб, пос-
ле чего волнения прекратились.1 Такие же волнения на почве
голода и дороговизны хлеба происходили в 1894 году в Ис-
фагане, Ширазе и других городах.
С ростом народного недовольства было связано и убийство
Насер-эд-Дин шаха 1 мая 1896 г. Шаха убил панисламист
мирза Реза Кермани, который неоднократно до этого под-
вергался арестам, тюремному заключению и пыткам за вы-
ступления в Тегеране и Кермане против произвола шахских
властей, захвативших также и его имущество в Кермане.
О настроениях мирзы Резы Кермани свидетельствовала напи-
санная им во время движения против табачной концессии
прокламация, в которой говорилось: «О верующие! О мусуль-
мане! Табачная концессия ушла (от нас). Производство саха-
ра в Сари ушло. Ахвазская дорога ушла. Банк пришел.
Трамвай пришел. Страна попала в руки иностранцев. Так
как шах не обращает внимания (на наши интересы), возь-
мем дело защиты их в собственные руки».2
После убийства Насер-эд-Дин шаха на шахский престол
был посажен его сын Мозаффар-эд-Дин.
Новый шах, Мозаффар-эд-Дин, ограничившись сменой не-
которых министров и правителей областей, продолжал реак-
ционную политику своего отца. Влияние иностранных пред-
ставителей, при содействии которых Мозаффар-эд-Дин шах
был посажен на престол, с его воцарением усилилось при
шахском дворе еще больше. Процесс закабаления Ирана им-
периалистическими державами при новом шахе продолжался
еще более интенсивно. Продолжали нарастать и народное не-
довольство и народные волнения .
Антиимпериалистические выступления в последние годы
XIX века особенно часто происходили на юге Ирана, где бес-
церемонно хозяйничали английские империалисты, считавшие
себя хозяевами этих районов страны. В 1898 году английские
империалисты направили на военных кораблях в южный
1 ЦГИАЛ Узбекской ССР, Фонд Туркестанского генерал гурбернатора,
часть дипломатическая, д. 1882, лл. 78—83.
8 “ И 1— ИГ .(_/? ‘‘ULaj I^_j! (3jIui_aj ^jjLj
UV-UA
61
Иран карательную экспедицию, которая, высадившись у Джа-
ска, начала военные действия против партизанских отрядов,
обосновавшихся в труднодоступных горных укрепленных пунк-
тах.1 В то же время имело место нападение на английскую
телеграфную станцию в Решире (около Бушира), которая
была разгромлена.1 2
В 1897 году в Шуштере вспыхнуло народное восстание
против англичан, вызванное хищническим вывозом англича-
нами хлеба из Ирана по реке Карун, а также их намерением
открыть консульство в городе Шуштере вслед за открытием в
январе 1897 года английского консульства в городе Ахвазе.
В начале 1897 года в Шуштере началась агитация против
продажи хлеба англичанам, сопровождавшаяся угрозами ото-
брать имущество тех, кто продавал англичанам хлеб. Возму-
щенное население разгромило склады торговой компании «Гоц
и сын», захватив хлеб и другие товары. Нападение было про-
изведено и на склады английской компании «Линч», товары
которой также были захвачены. Губернатор Шуштера пытал-
ся силой подавить развернувшееся антианглинское движение.
Но восставшие вооружились, осадили солдатские казармы и
пытались взять их штурмом. Иранское правительство напра-
вило для подавления восстания в Шуштере около 7 000 кон-
ных бахтиар и готовилось направить еще 10000 человек. Шуш-
тер был осажден бахтиарами и в конце концов восстание
было подавлено. Но и после этого антианглинское волнение
не улеглось. Англичане не решились открыть свое консуль-
ство в Шуштере. Они назвали английским консулом в Шуш-
тере своего агента в Мохаммере, который находился там под
защитой английских военных судов, плававших по Шатт-эль-
Арабу. Антианглийские волнения в этом районе продолжа-
лись более года.3
В последние годы XIX века и в первые годы XX века поч-
ти по всему Ирану покатилась волна «голодных бунтов».
Рост цен на хлеб не был следствием неурожая, а являлся
результатом спекуляции помещиков, губернаторов и других
богачей. Кесрави сообщает, например, что в Тавризе перед
революцией 1905—1911 годов крупные помещики, купцы, ду-
ховенство и сам правитель Азербайджана Мохаммед-Ал и мир-
за систематически создавали в спекулятивных целях большие
запасы хлеба. Они складывали хлеб в амбары, не пуская в
продажу, и искусственно поднимали на него цену. Хлебопеки,
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 4543, лл. с 42, 37, 46. (Эти факты взяты из
кандидатской диссертации Н. Н. Ту м а нов и ч «Английская экспансия
в Персидском заливе», ЛГУ, 1954).
2 Т а м ж е, гр полнтархнв, д. 351, донесение Круглова от 30 апреля
1898 г. (из тон же диссертации).
3’ АВПР, ф политархив, д. 350, лл 30, 33 (из той же диссертации).
62
пользуясь покровительством Мохаммед-Али мирзы, повышали
цены на хлеб, недопекали его, подмешивали в муку разный
мусор, обвешивали население. У хлебных лавок скапливались
толпы голодающих. В Тавризе часто происходили народные
волнения на почве голода. В августе 1898 года, например, воз-
мущенный народ разгромил дома спекулянтов хлебом Незам-
эль-Улема, его брата Ала-эль-Молька и других. Эти волнения
сопровождались кровавыми столкновениями голодающих с по-
лицией, были убитые и раненые.1
В Тегеране было такое же положение. Летом и осенью
1899 года, несмотря на хороший урожай, цены на хлеб вдвое
превышали цены предыдущего года и в 3 раза были выше,
чем два года назад. «Народ, — писал Спринг-Райс в письме из
Тегерана от 22 июля 1899 г., — находится в состоянии край-
него раздражения и говорит о нападении на Шаханшахский
банк».* 2
Положение в других областях и городах Ирана было не
лучше, чем в Тавризе и Тегеране. Заведующий Турбетским
врачебно-наблюдательным пунктом, русский врач Алмазов,
сообщал 4 мая 1903 г. о хронической голодовке в течение ми-
нувшей зимы в Сеистане, Бирджанде, Туне, Каине и Гунаба-
де, об истощенном виде людей, приходящих за медицинской
помощью на медицинский пункт. «Я видел, — писал в этом
донесении Алмазов, — образчик хлеба из Хафа: это рассыпаю-
щаяся смесь толченой коры, самана и трухи от сена; собаки
не стали есть этот хлеб, а люди питались всю зиму, хотя те-
перь набросились на молодые злаки, траву и завязи фруктов,
что неизбежно вызовет массовые желудочно-кишечные забо-
левания».3
Осенью 1899 года группа голодающих женщин в Тегеране
преградила путь возвращавшемуся с охоты шаху и проклина-
ла его. В июне 1900 года в столице и других городах страны
происходили волнения, вызванные также голодом и дорого-
визной хлеба. В Тегеране толпа народа окружила резиденцию
тегеранского губернатора. В происшедшем столкновении наро-
да с полицейскими были убитые и раненые. Народное возбуж-
дение в Тегеране летом 1900 года усиливалось известиями о
развернувшемся в то время в Китае антиимпериалистическом
восстании «ихэ-цюань» («боксерском»), «Базары полны раз-
говорами о Китае» писал 27 июня 1900 г. из Тегерана Спринг-
Райс.4 В 1901 и 1903 годах народное возбуждение и демон-
ИГ—ИТ *1
2 S р г i n g-R i с e. v. 1. p. 283. 296- 297.
3 ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д. 2583, л. 81
4 Spring-Rice, v. 1, рр. 297, 321—322.
63
страции (в Тегеране, Тавризе, Исфагане, Йезде, Ширазе,
Бушире) приняли еще более широкие размеры. Они были на-
правлены главным образом против атабек-азама Амин-эс-
Султана, которого обвиняли в продаже страны иностранцам,
а также против бельгийских таможенных чиновников, обви-
няемых народом во введении новых сборов, что привело к еще
большему вздорожанию продуктов питания. В 1903 году раз-
вернулось движение протеста против новых таможенных кон-
венций, в заключении которых народ обвинял Амин-эс-Султа-
на и бельгийских чиновников. В Тавризе бельгийцы даже бы-
ли временно изгнаны из города. В связи с тем, что движение
приняло угрожающий для властей характер, Амин-эс-Сул та и
вынужден был в сентябре 1903 года подать в отставку с по-
ста садр-азама. Но на его место шахом был назначен дру-
гой реакционер, родственник шаха каджарский принц Айн-эд-
Доуле.1
Назначение нового садр-азама не привело к изменению
политики правящей клики. Положение в стране по-прежнему
было весьма критическим. Продолжались спекуляции хлебом
н голод. В 1904 году положение осложнилось эпидемией хо-
леры, которая свирепствовала в Тегеране, Ширазе и других
городах Ирана.
В 1905 году народные волнения усилились еще больше.
Они охватили почти всю страну. Стихийные вспышки и высту-
пления, вызванные произволом властей и их вымогательством,
голодом,- а также хозяйничаньем иностранцев, происходили в
разных концах Ирана, и на севере и на юге: в Кучане, Меш-
хеде, Сабзеваре, Казвине, Тегеране, Тавризе, Хамадане, Кер-
маишахе, Ширазе, Кермане, Бушире и других городах и райо-
нах. .
Весной 1905 года среди купечества, в мечетях и на база-
рах велась активная пропаганда против бельгийских чиновни-
ков, и особенно против их руководителя Науса. Пауса обви-
няли в казнокрадстве, злоупотреблениях и оскорблении му-
сульманской религии. По городу распространялась фотогра-
фия Науса в костюме моллы, в абе и чалме, на одном нз
костюмированных вечеров европейской колонии в Тегеране.
Весной 1905 года в Тегеране закрылись базары, часть теге-
ранских торговцев села в бест в Шах-Абдул-Азим в знак про-
теста против нового таможенною тарифа и поведения Науса.
Было выдвинуто требование уволить Науса.1 2 Агитаторы вы-
ступали также и против садр-азама Айн-эд-Доуле.
1 ‘L •—‘1 ‘О I jlj
Е, Browne, The Persian Revolution..., pp. 161 —102, 106—108.
2 '. 1 i ‘I ‘
V)_vr “W—ЛА -J® ‘1 ‘uQ1
b4
Волнения разрастались и в провинциях. В марте 1905 го-
да в Кучане население, возмущенное чрезвычайными побора-
ми и жестокими притеснениями местного правителя Абд-эр-
Реззак хана, восстало и осадило его резиденцию.
18—22 мая 1905 г. в Керманшахе вспыхнули народные
волнения, вызванные спекуляциями хлебом и резким повыше-
нием цен на него. Главными спекулянтами были директор от-
деления английского Шахиншахского банка Рабино, а также
губернатор Керманшаха принц Фарманфарма, его заместитель
Саларе Мансур, главное духовное лицо в Керманшахе Имам
Джума и близкий к губернатору помещик Моин-Роайя. В го-
роде появились прокламации с угрозами по адресу властей и
духовенства и с требованиями изгнать из города Моин-Роайя
и закрыть отделение английского банка. Власти ввели в Кер-
маншах войска. 19 мая толпа возмущенного парода напала
на Рабино, который начал стрелять в народ из револьвера и
бежал в английское консульство. Только благодаря уговорам
подкупленного хлебными спекулянтами духовенства волнения
в Керманшахе затихли 22 мая. Роль Рабино во всем этом
деле была настолько скандальной, что английский консул
капитан Гав даже не решился поставить перед иранскими
властями вопрос о нападении на Рабино.1
Волнения происходили также в Ширазе, где они были
вызваны злоупотреблениями правителя Фарса, принца Шоа-
эс-Салтане, в Хамадане, Бушире, Кермане и других местах.
В Кермане по толпе народа полицейскими и жандармами
была дважды открыта стрельба, в результате которой было
ранено около 40 и убито несколько человек. Затем по прика-
зу керманского губернатора были избиты палками по пяткам
известный муджтехид Мохаммед-Реза и несколько других
духовных лиц, что вызвало протесты духовенства как в Кер-
мане, так и в Тегеране.2
В ноябре 1905 года толпа народа, возбужденная агитацией
духовенства, разрушила строившееся па базаре в Тегеране
здание Учетно-ссудного банка.3
К концу 1905 года положение в Иране резко обострилось
Русский поверенный в делах Сомов сообщал 18 ноября 1905 г.
из Тегерана: «В последнее время замечается сильное недоволь-
ство и брожение, особенно среди духовенства, во многих ю-
родах Персии, и более всего в Тегеране... В мечетях и на ба-
зарах ведется деятельная агитация против иностранцев... они
забрали все в свои руки в Персии, а самих персов заставля
1 АВПР, ф перс, ст., д. 3945, лл. 31—36.
’ :ГН—ГИ‘ИА Н .(г
УГ—VI ‘I ‘01
’ УТ-Al ‘ ) •£ ‘Ol dJajjJLe jj jlj
5 M. С Иванов
65
ют просить милостыню». Сомов сообщал, что агитация в то
время была направлена главным образом против Науса, ко-
торого обвиняли в обкрадывании казны и купцов. В связи с
этой агитацией иранское правительство вынуждено было дать
Наусу командировку в Турцию для ведения переговоров о но-
вом иранско-турецком торговом договоре. Сомов сообщал так-
же о выступлениях против иностранных банков и бойкоте
банкнот, выпускаемых английским банком, которые духовен-
ство намеревалось объявить нечистыми, чтобы мусульмане не
прикасались к ним. В Тегеране, писал Сомов, появилось не-
сколько талантливых проповедников, которые «громят ино-
странцев, но с не меньшей резкостью отзываются и о внутрен-
нем управлении Ирана». Особенно выделяется один из них —
сеид Джемаль, которого ежедневно собираются слушать ты-
сячи человек Он выступает в мечети также против шаха и
правительства. «В Персии, — говорит он, — по древнему обы-
чаю существует закон — отрубать руку за воровство, но при-
меняется он только к бедным. Скажите же по совести: если бы
закон этот применялся нелицеприятно, разве не следовало бы
отрубить руки всем, начиная с шаха, до последнего чиновни-
ка.. По этого не делают, и в этом несчастье Персии. Законы
должны быть равны для всех».1
Все это свидетельствовало о весьма напряженной обста-
новке, создавшейся в Иране к концу 1905 года. Не хватало
только какого-либо толчка, чтобы отдельные стихийные народ-
ные выступления перешли на более высокую ступень массо-
вой борьбы против существующего строя.
Таким толчком явилась русская революция 1905 года.
1 АВПР, ф перс, ст, д. 903, лл. 191—195
Глава II
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ
И ПРИНЯТИЕ ОСНОВНОГО ЗАКОНА
Русская революция 1905 года оказала огромное влияние
на события в Иране. «Пробуждение к политической жизни
азиатских народов, — писал В. И. Ленин в 1908 году в статье
«События на Балканах и в Персии», — получило особенный
толчок от русско-японской войны и от русской революции».1 J
В Иране этот толчок русской революции 1905 года ощущался
особенно сильно. Объяснялось это тем, что Иран был ближе
и теснее других стран Востока связан с Россией, и воздей-
ствие русского революционного движения на Иран было более
сильным. Осуществлялось это воздействие в первую очередь '
через десятки тысяч иранских отходников, которые ежегодно
уходили на заработки в Россию — в Закавказье и в Закаспий-
скую область, и, главным образом, в Баку. В годы перед нача-
лом иранской революции в одном только Баку работало не-
сколько тысяч персидских и азербайджанских рабочих — ot-j
ходников из Ирана.
Работа в Закавказье, особенно на Бакинских нефтяных
промыслах среди рабочих, участие в стачках бакинских рабо-
чих— все это революционизировало отходников из Ирана.
Для ведения массовой работы среди мусульманских (азер-
байджанских и персидских) рабочих закавказские большевики
еще в 1904 году создали специальную социал-демократиче-
скую группу «Гуммет». Во главе этой организации стояли J
М. Азизбеков и А. Джапаридзе. Между Бакинским комите-
том большевиков и организацией «Гуммет» существовала тес-
ная связь. Возвращаясь из Баку на родину иранские отход-
ники несли с собой идеи революционной борьбы против шаха,/
феодалов и империализма. Революционизирующее воздей-'
ствие иранских отходников, возвращавшихся из России, на
Иран особенно усилилось с началом революции в России.
В. И. Пенин, Соч., т. 15, стр. 198
ь* 67
Естественно, что в условиях крайнего обострения социаль-
ных противоречий, усиления империалистического закабале-
ния Ирана и большого влияния русского революционного дви-
жения на эту страну, поражение русского царизма в воине с
Японией и русская революция 1905 года послужили мощным
толчком революционному движению в Иране. «Русская рево-
люция оказала здесь самое поразительное воздействие. За
событиями в России следили с огромным вниманием и, каза-
лось, новый дух повеял в народе», — говорилось в письме из
Тегерана одного очевидца событий начала иранской револю-
ции.1 Революционная борьба русских рабочих и крестьян про-
тив царского деспотизма подняла дух иранских широких на-
родных масс, угнетаемых феодальной кликой и империали-
стами, и придала им смелость и решимость.
Непосредственным поводом для начала революционного
движения в Иране явились события в Тегеране. В декабре
1905 года в связи с прекращением подвоза сахара из России
цены па сахар в Тегеране поднялись с 4 до 7—8 кран за
1 ман. 12 декабря ферраши губернатора Тегерана Ала-эд-
Доуле, действовавшего по указанию садр-азама Айн-эд-Доу-
ле, который стремился отомстить купцам и духовенству за
пропаганду против него, схватили 17 купцов, среди которых
были и представители духовенства — сеиды. Эти купцы по
приказу Ала-эд-Доуле были подвергнуты жестокому избиению
палками по пяткам под тем предлогом, что они якобы не вы-
полнили предписания губернатора о снижении цен на сахар.2
Эта расправа тегеранского губернатора, вместе с известиями
о расправе, учиненной губернатором Кермана над народом и
духовными лицами, а также о злоупотреблениях, чинимых
Шоа-эс-Салтанс в Фарсе и другими губернаторами в разных
провинциях, вызвала всеобщее возмущение в Тегеране. На
следующий день в знак протеста против самоуправства вла-
стей закрылись все базары, лавки, мастерские ремесленников.
Торговцы, ремесленники и духовенство устремились в мечеть
«Шах», где состоялся митинг, участники которого решили по-
требовать у шаха отставки Ала-эд-Доуле и создания комис-
сии для разбора жалоб на злоупотребления властей. Реакцио-
неры пытались подавить начинавшееся движение и с этой
целью организовали нападение вооруженной банды на ми-
тинг. Организатором нападения на митинг в мечети «Шах»
был связанный с Айн-эд-Доуле тегеранский имам джума,
зять шаха. Реакционерам удалось 13 декабря сорвать митинг
в мечети «Шах», в результате нападения реакционной банды
• Е. Browne, The Persian Revolution..., p. 120.
* ‘Г ‘jUI
АГ-ЛГ ‘f -c ‘Ol
68
участники Митинга разбежались. По приказу Айн-эд-Доуле,
грозившего предать разграблению лавки ослушников, откры-
лись также базары. Но своей главной цели — подавить в
зародыше поднимавшееся движение — реакция не смогла до-
стигнуть.1
На другой день тегеранские муджтсхиды, сеид Мохаммед
Табатабаи и сеид Абдолла Бехбехани и некоторые другие
духовные лица выехали из Тегерана в Шах-Абдул-Азим. Как
пишет автор «Тарихе бидарие ираниян», целью их было оста
вить на несколько дней Тегеран в это беспокойное время,
чтобы избежать ответственности за могущие произойти в сто-
лице события.* 2 Они вовсе не думали придавать своему отъез-
ду форму протеста против действий властей. Но вопреки их
намерениям, отъезд их послужил сигналом к тому, что туда
устремились из Тегерана многие моллы, толлабы, купцы, ре
месленники. Несмотря на то, что отряды сарбазов и ферра-
шей пытались не пропускать их в Шах-Абдул-Азим, вскоре
туда собралось около 2000 человек.3 Так в Шах-Абдул-Азиме
начался массовый бест в знак протеста против действий шах-
ских властей и других реакционных сил.
В Шах-Абдул-Азиме происходили митинги протеста про-
тив произвола властей и за проведение реформ. Туда непре-
рывно прибывали из Тегерана новые группы духовенства,
торговцев, ремесленников. Количество находившихся в бестс
значительно увеличилось. Расходы на содержание их покры-
вались за счет пожертвований, поступавших из Тегерана че-
рез купцов хаджи Мохаммед-Таги Бунекдара и его брата
хаджи Хасана.4
Бест в Шах-Абдул-Азиме возбуждающе действовал на
население Тегерана и других городов Ирана. Сидевшие в
бесте направляли своих посланцев в Кум, Исфаган и другие
города для организации пропаганды против Айн-эд-Доуле.
В Ширазе и Мешхеде в это время также происходили бесты
и демонстрации. В Ширазе начались столкновения демон-
странтов с войсками, во время которых было убито и ранено
несколько человек. К жителям Шираза начали присоединять-
ся племена. Правителю Фарса Шоа-эс-Салтане, который на-
ходился в Тегеране, была послана телеграмма с угрозой, что
если он вернется в Шираз, то будет схвачен, облит керосином
‘ V—-eJ® ‘Г ‘(JLJ I
2 W
3!' -C *4»^ 6?^ -ГГ — ГА
ДА—'И
4 ГД—ГА 1 Г ULJI
69
Муджтехид сенд Мохаммед Табатабаи
и сожжен на площа-
ди. Семье Шоа-эс-
Салтане было пред-
ложено выехать из
Шираза, что она
и вынуждена была
сделать1. Население
других городов так-
же волновалось.
Айн-эд-Доулена-
правил в Шах-Аб-
дул-Азим конный от-
ряд во главе с ми-
нистром двора Амир-
Бахадур - Дженгом,
которому было при-
казано арестовать и
выслать руководите-
лей беста. Но эта
попытка провали-
лась, так как насе-
ление Шах-Абдул-
Азима и сидевшие в
бесге не допустили
ареста муджтехидов
Табатабаи, Бехбеха-
ни и других видных
духовных лиц. Из
Шах-Абдул-Азима были 'предъявлены следующие требования:
отставка садр-азама Айн-эд-Доуле, увольнение Науса и гу-
бернатора Тегерана Ала-эд-Доуле, учреждение адалятхане
для разбора жалоб населения на основе справедливого и рав-
ного для всех закона и другие.* 2 Айн-эд-Доуле пытался пода-
вить движение с помощью войск тегеранского гарнизона,
которому был дан приказ быть наготове. Но к тому времени
недовольство охватило также и воинские части. Как сообщал
Сомов в депеше от 30 декабря 1905 г., 12 января 1906 г. «от-
дельные части персидских войск открыто заявили, что не вы-
полнят приказа о выступлении против духовенства, если тако-
вой последует».3
• И Г о ‘-J
АВПР, ф. перс, ст., д. 903,'лл. 246—249; там же, д. 907. л. 41; ЦГИА
Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал i убернатора, фонд
дипломатического чиновника, д. 2719 (6), лл. 48—56.
2 ‘Г .£ ‘OLJI
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 903, лл 277—280.
70
В этих условиях
шахский двор выну-
жден был пойти на
уступки и принять
некоторые требова-
ния. Был издан указ
шаха с обещанием
создать „адалятха-
не“—судебную пала-
ту, перед которой
все будут равны.
Ала-эд-Доуле был
снят с поста губерна-
тора Тегерана. Отоз-
ван также был гу-
бернатор Кермана,
приказавший от-
крыть стрельбу по
народу и избить пал-
ками нескольких кер-
манских духовных
лиц. Обещано было
создать выборный со-
вет из жителей Теге-
рана для определения
цен на продукты пер-
вой необходимости.1 2
Муджтехид сеид Абдолла Бехбехапи
12 января 1906 г. духовенство и другие сидевшие в бесте
в Шах-Абдул-Азиме вернулись в Тегеран. Духовенство было
немедленно принято шахом в Гулистанском дворце. Базары,
магазины, улицы были иллюминированы. Как писал в своей
депеше от 5(18) января 1906 г. Сомов, население столицы
считало, что «шах дал конституцию».2 Сторонники реформ
праздновали победу, полагая, что сопротивление реакции
сломлено.
Но эти надежды оказались напрасными. Шахский двор и
реакционное правительство сделали вид, что хотят пойти на
уступки и заявили о принятии некоторых предъявленных к
ним требований только для того, чтобы добиться прекраще-
ния разраставшегося движения, подавить которое силой они
оказались не в состоянии.
Ограничившись смещением губернатора Тегерана Ала-эд-
Доуле и губернатора Кермана Зафар-эс-Салтане, Айн эд-Доу-
1 ДУ—"\£ -jj® ‘Г ‘СЛо I_л?1
2 АВПР, ф перс, ст., д. 907, лл 8—11.
71
ле и шахский двор и не думали выполнять указ шаха о со-
здании «адалятхане» и другие требования народа. Больше
того, воспользовавшись тем, что движение временно затихло,
реакция начала переходить в наступление. По приказу Айн-
эд-Доуле была закрыта газета «Адаб» за употребление таких
слов как конституция, республика, свобода, равенство, брат-
ство. Один из проповедников, сеид Джемаль-эд-Дин, высту-
павший во время декабрьских событий против Айн-эд-Доуле
и других реакционеров, был выслан в январе 1906 года из
Тегерана в Кум.1
Эти репрессии и тактика проволочек в отношении созыва
«адалятхане» вновь вызывали брожение в столице. Стали
появляться многочисленные листовки и прокламации против
Айн-эд-Доуле, Амир-Бахадур-Джснга, начальника шахских
феррашей Хаджиб-эд-Доуле н других реакционеров. В этих
листовках выдвигались требования к шаху выполнить обеща-
ние о созыве «адалятхане» и провести другие реформы. В Те-
геране создавались тайные энджумены из представителей
.1 ч,1 студентов духовных училищ и других слоев насе-
ления, на заседаниях которых действия Айн-эд-Доуле под-
вергались резкой критике.2
17(30) апреля в Багешахском дворце было созвано мно-
гочисленное совещание с участием придворных, министров,
сановников и высших духовных лиц. На этом совещании
Айн-эд-Доуле уже открыто поставил вопрос — следует ли во-
обще выполнять указ шаха о создании «адалятхане». За про-
ведение реформ высказались некоторые либерально настроен-
ные представители правящих кругов: бывший посланник в
Берлине Эхтешам-эс-Салтане, сын министра иностранных дел
Мошир-эд-Доуле, посланник в Петербурге Мошир-эль-Мольк
и его брат Мотамен-эль-Мольк (их отец Мошир-эд-Доуле
также был сторонником проведения некоторых реформ), на-
чальник тегеранской высшей военной школы Мохбер-эс-Салта-
не и его брат Сани-эд-Доуле. Но игравшие главную роль при
шахском дворе и в правительстве придворные и министры
выступили против проведения каких-либо реформ. Министр
двора Амир-Бахадур-Дженг открыто заявил, что воля шаха
должна быть выше всяких законов и что проведение реформ
приведет к анархии. Хаджиб-эд-Доуле выступал в таком же
духе, утверждая, что создание «адалятхане» приведет к уни-
чтожению правительства. Известный англофил, министр фи-
нансов Насер-эль-Мольк так же выступил против проведения
реформ, лицемерно заявляя, что Иран к ним еще не подго-
vr—vv -j* r ‘ulji
2 V — “И ‘
72
товлсн, и что создание «адалятхане» было бы несвоевремен-
ным. Единственным результатом этого совещания было реше-
ние шаха создать комиссию из семи человек (Эхтешам-эс-
Салтане, Мохтешам-эс-Салтане, Мохбер-эс-Салтане, Сани-эд-
Доуле, Ала-эль-Мольк, Мошир-эль-Мольк и Мотамен-эль-
Мольк), которая должна была заняться составлением проекта
законов.1
Создание этой комиссии было новым маневром шахского
двора, рассчитанным на отвлечение внимания и успокоение
общественности и на дальнейшую отсрочку проведения ре-
форм. Айн-эд-Доуле под разными предлогами начал удалять
(по существу высылать) из Тегерана тех сановников, которые
высказывались на заседании 17(30) апреля в Багсшахе за
проведение реформ. Эхтешам-эс-Салтане через несколько дней
после этого заседания был направлен в Курдистан под видом
назначения иранским пограничным комиссаром для урегули-
рования турецко-иранских пограничных разногласий. Готовил-
ся Айн-эд-Доуле также и к смещению Мошир-эд-Доуле с по-
ста министра иностранных дел и к назначению вместо него
Насер-эль-Молька.* 2
Нетрудно было понять, что эти маневры реакции означали
намерение ее сорвать проведение обещанных реформ. Поэтому
в Тегеране усилилось брожение. По городу продолжали рас-
пространяться «шабнаме»—прокламации и листовки. Высшее
духовенство, стремившееся монополизировать в своих руках
руководство народным движением с целью использовать его
для укрепления своих позиций, получало от различных об-
ществ, выступавших от имени народа, требования более реши-
тельно настаивать на созыве «адалятхане» и проведении дру-
гих реформ.3 Народное недовольство весной 1906 года в Теге-
ране находило свое выражение не только в этих листовках и
обращениях к духовенству. Оно прорывалось и в виде стихий-
ных вспышек народного возмущения, в которых участвовали
и женщины. Так, 8(21) мая Сомов сообщал, что на днях
большая толпа женщин окружила карету шаха и стала в рез-
кой форме упрекать его в дороговизне предметов потребления,
в плохом качестве хлеба, воровстве министров и приближен-
ных. Женщины бросали шаху куски хлеба, испеченною с
' ПФ—-cf ‘Г -С
ПИ —ИГ ‘I
АВПР, ф. перс ст., д. 907, лл 184 -187
2 W -cf ‘Г •£, ‘OLJ I(3jl-Ьэ jC
АВПР, ф .к-рс, ct,\. 907* л. 227
3 ИГ— 1П “И— I’Fv ‘Г £.
73
песком и другими несъедобными примесями. Вернувшись во
дворец, шах стал жаловаться своим женам на грубое напа-
дение. Но, как писал Сомов, жены, вместо сочувствия,
«устроили ему сцену нс хуже уличной, обвиняя Атабек Азама
и указывая на поголовное воровство сановников» *.
В провинциях Ирана продолжались волнения против шах-
ских властей.
В Ширазе причиной волнений являлось то, что хотя Шоа-
эс-Салтане и был снят -с поста губернатора Фарса, но захва
ченные им земельные владения так и не были возвращены
владельцам. В Мешхеде происходили демонстрации голодаю-
щих против произвола и спекуляций хлебом и мясом генерал-
губернатора Хорасана Асеф-эд-Доуле и связанных с ним спе-
кулянтов. Против демонстрантов были направлены войска и
созданные спекулянтами вооруженные банды, которые откры-
ли огонь по демонстрантам. Демонстранты укрылись в мечети
имама Резы, но войска и вооруженные банды обстреливали их
и в мечети, не считаясь с ее неприкосновенностью в глазах ши-
итов. Убито было около 40 человек.2
Народные волнения, вызванные дороговизной хлеба и голо-
дом весной 1906 года, имели место также и в Хамадане 3. Из-
вестия об этих событиях в провинциях, особенно об обстреле в
Мешхеде мечети имама Резы, еще больше усилили возбуж-
дение в Тегеране.
Широко распространенное по всей стране недовольство и
возмущение народа прорывалось весной 1906 года и в анти-
империалистическом движении, которое в это время приняло,
главным образом, форму бойкота банкнот английского Ша-
ханшахского банка. Этот бойкот начался в марте 1906 года
в Исфагане, а затем распространился на Йезд, Шираз, Теге-
ран, Тавриз и другие города Ирана. Купечество, ремеслен-
ники и другие слои населения отказывались принимать банк-
ноты английского банка и в большом количестве предъявляли
их в отделения и агентства банка для оплаты. Крупные
вкладчики банка — помещики, требовали обратно свои вкла-
ды. Как сообщали очевидцы, в дни бойкота в Тегеране вся
площадь перед банком была заполнена народом. Только за
6 дней с 5 по 11 марта 1906 г. в Тегеране было предъявлено
банкнот для оплаты на сумму свыше 2,5 млн. кран. В Исфа-
гане и Ширазе движение окончилось разгромом отделений
• АВПР, ф. перс, ст., д. 908, лл. 244—247.
’ V— 1 Г Г ' Г ‘OLo I(3j I Jjj j 13
‘. 11Д—•fj’ ‘Y
3 ЦГИАЛ, ф 600, on 10, Д- 979, л 22.
74
английского банка.1 Выступления против английского банка в
Ширазе происходили и летом 1906 года1 2.
Айн-эд-Доуле и шахский двор пытались приостановить
растущее движение, с одной стороны, путем подкупа и при-
влечения к себе духовенства, а с другой стороны — путем
репрессий против участников движения. Между Айн-эд-Доуле
и другими представителями реакционного лагеря и высшими
духовными лицами происходили тайные встречи. Многие
представители высшего духовенства уже с самого начала дви-
жения за конституцию стояли на стороне реакции. К числу их
относились шейх Фазлолла, тегеранский Имам Джума, сеид
Али Йезди, хаджи Ага Мохсен Аракский, молла Мохаммед
Амоли и другие.3 Особенно старался шахский двор привлечь
на свою сторону влиятельных тегеранских муджтехидов Бех-
бехани и Табатабаи или вызвать между ними разлад. С этой
целью министр финансов Насер-эль-Мольк по поручению
Айн-эд-Доуле обратился к сеиду Мохаммеду Табатабаи со
специальным посланием, в котором пытался доказать, что
Иран не подготовлен к введению конституции и свободы, ко-
торые могут якобы принести стране только беспорядки, нару-
шение безопасности и т. п. Вместо того, чтобы добиваться
конституции, говорилось в этом послании, нужно развивать
школы, а лет через 12, когда школы подготовят образованных
людей, можно будет осуществить то, о чем говорят сейчас.4
Хотя тегеранские муджтехиды, особенно сеид Абдолла Бехбе-
хани, который имел тайное свидание с Айн-эд-Доуле, были
против решительной борьбы с реакцией и стремились к сгово-
ру с реакционными силами, но в обстановке нарастающей
волны народного движения они не решились тогда пойти на
открытый компромисс с реакцией. Это разоблачило бы мудж-
техидов в глазах народа, подорвало бы их авторитет среди
участников движения и сорвало бы планы этой части высшего
духовенства использовать народное движение для укрепления
его позиций в общественно-политической жизни страны. Поэ-
тому переговоры Айн-эд-Доуле с муджтехидами Бсхбехани и
Табатабаи не дали результатов.
Наряду с попытками привлечь на свою сторону высших
духовных лиц, оказавшихся во главе движения, Айн-эд-Доуле
готовился подавить движение вооруженной силой. По его
приказу летом 1906 года к Тегерану стали стягиваться новые
войска, отряды которых появились и на улицах столицы. На-
селению столицы было категорически запрещено ночью появ-
1 ЦГИАЛ. ф. 600, оп. 4, д. 334. лл. 1. 3, 6
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 3906, л. 125.
3 Г Т .£ 1 -Л?1 6U15
♦Г).— ггг ‘Г £ (ЗУ-Лн
75
ляться на улицах города и выходить из домов. Это было сде-
лано также и для того, чтобы не допустить собраний и засе-
даний различных тайных обществ, члены которых собирались
по ночам. Был арестован основатель светских новометодных
школ мирза Хасан Рушдие и другие лица, обвинявшиеся в
распространении прокламаций и листовок, а также в написа-
нии статей в газетах против Айн-эд-Доуле и других реакцион-
ных сановников. Арестованные были высланы в находившую-
ся в глухом северовосточном районе Хорасана крепость
Келат1.
Массовое движе-
ние в июле 1908 г.
и провозглашение
конституции
Летом, в июне—июле 1906 года, дви-
жение поднялось на более высокую ступень,
чем это было в конце 1905 года и начале
1906 года. Тогда участники демонстраций
н бестов протестовали, главным образом,
против злоупотреблений отдельных представителей шахских
властей и требовали устранения этих особо отличавшихся
произволом и самоуправством сановников. Требование учреж-
дения «адалятхане»— судебной палаты для разбора жалоб
населения — также имело целью борьбу с злоупотребления-
ми и произволом властей, а не изменение существующего по-
литического строя страны.
Летом 1906 года, уже в июне месяце, были выдвинуты
весьма обширные требования, которые по существу представ-
ляли программу преобразования политического строя Ирана
в буржуазном духе. Так, в одной из прокламаций, распростра-
нявшихся в Тегеране в июне 1906 года, подвергались резкой
критике существующие в Иране порядки, заявлялось, что если
такое положение будет продолжаться, то «Иран сделается
второй Индией», и выдвигался целый ряд требований в бур-
жуазном духе. Важнейшими из этих требований были такие:
равенство всех перед законом; созыв национального собрания
для составления новых законов, основанных на коране и ша-
риате; национальное собрание должно представлять все про-
винции, города — весь иранский народ; оно должно пользо-
ваться полной свободой слова; каждый может занимать выс-
шие должности, будучи равен перед законом; никто не может
быть арестован без основания или наказан без предваритель-
ного суда; никакое заступничество иностранцев нс может осво-
бодить виновного от наказания; свобода слова и печати
должна быть естественным правом человека и другие.2
Хотя требование, чтобы новые законы были основаны на
коране и шариате и свидетельствовало о серьезных уступках
авторов прокламации духовенству, и хотя эта программа не
* И=\—IVV ‘Г < ‘OLJI
" АВПР, ф перс, ст, д 908, лл 21—23
76
требовала ликвидации феодальной собственности на землю, но
в целом требования эти все же представляли программу ре-
форм политического строя в буржуазном духе. По существу
это были уже требования введения конституции и парламента,
обеспечения буржуазных прав личности и собственности, а
также лишения феодальной правящей клики монопольного
права на управление страной.
В июле 1906 года в Тегеране развернулось массовое дви-
жение, которое привело к провозглашению конституции в Ира-
не. 10 июля* по приказу Айн-эд-Доуле был арестован один
из агитаторов-проповедников шейх Мохаммед. Но толпа на-
рода напала на отряд сарбазов, под конвоем которого аресто-
ванного доставляли к Айн-эд-Доуле, и освободила шейха
Мохаммеда. Сарбазы открыли стрельбу по толпе. Убит был
один сеид по имени Абдул Хамид и ранено несколько человек.
Тело убитого сеида было доставлено в мечеть Джаме, куда
собрались высшее духовенство во главе с муджтехидами Та-
батабан и Бехбехани и большое количество толлабов, ремес-
ленников, торговцев и других. В числе собравшихся были и
женщины. Во дворе мечети были раскинуты траурные палат-
ки. Состоялся митинг, на котором были выдвинуты требования
отставки Айн-эд-Доуле, создания «адалятхане» и проведения
реформ.1 2
На следующий день закрылись все базары, лавки, мага-
зины и ремесленные мастерские. В мечети Джаме собралось
еще больше, чем накануне, возбужденного народа. Толлабы,
ремесленники, торговцы устроили траурное шествие по ули-
цам города и базарам с поднятой на шесте в виде знамени
окровавленной одеждой убитого сеида. По приказу Айн-эд-
Доуле в город были введены дополнительные войска. Полк
Шекакп окружил мечеть. Солдаты никого не пропускали к
мечети. Но в результате агитации, которую вели представи-
тели собравшихся в мечети среди солдат и офицеров, послед-
ние дали обещание не стрелять в народ. Тогда власти заме-
нили полк Шекаки другими воинскими частями с реакционным
командным составом.3
12 июля базары и магазины также были закрыты. В мече-
ти Джаме происходили митинги. Многие участники их одели
траурную одежду. В этот день нз мечети снова вышла ipaxp-
ная демонстрация с окровавленной одеждой убитого сеида,
1 Даты июльских собьпий даются по QLJ >
и О I_j 13
—)) . jjo ‘Г ‘(JLJI_/-jI Uaj
irr—lTJs
3 IT—-jj® ‘Г ‘QLU I_yj|
77
чтобы пройти по улицам города к базару. Сарбазы открыли
стрельбу по демонстрации. Преследуемые сарабазами демон-
странты возвратились к мечети. Шах предложил собравшимся
в мечети разойтись и в случае отказа приказал разогнать
народ силой. Муджтехиды, которые стремились избежать
обострения борьбы и не допустить, чтобы народные массы
играли активную роль в борьбе с шахским двором, уговори-
ли народ оставить мечеть, что и было сделано к вечеру 12 ию-
ля. В мечети осталось только духовенство.1 14 июля под на
жимом властей, которые настаивали, чтобы духовенство оста-
вило мечеть, муджтехиды решили выйти из мечети, чтобы от-
правиться в Кербелу и Неджеф. Утром на следующий день
высшее духовенство в сопровождении около 200 человек вые-
хало из Тегерана по дороге в Кум. Затем к ним присоедини-
лись еще несколько сот человек, тоже, главным образом, ду-
ховных лиц. * 2 Дойдя 21 июля до Кума, духовенство останови-
лось в этом городе, ожидая дальнейшего развития событий,
которые тем временем развернулись в Тегеране.
В ночь на 16 июля 1906 г., опасаясь арестов, которые
власти производили в городе, 9 купцов, участников беста в
Шах-Абдул-Азиме, во главе с Мохаммед-Таги Бунекдаром и
его братом хаджи Хасаном укрылись в бест в саду английской
миссии в Тегеране.3 18 июля количество севших в бест увели-
чилось до 50 человек. Вслед затем 20 июля закрылись лавки,
мастерские, базары. Купцы, ремесленники, толлабы, студен-
ты дар-эль-фунуна и другие жители столицы устремились в
сад английской миссии. К 22 июля в бесте было уже около
1000 человек, а еще через неделю количество севших в бест
возросло до 13000 человек.4
Англичане охотно разрешили бест в тегеранском саду
своей миссии, рассчитывая посредством его добиться замены
Айн-эд-Доуле на посту садр-азама своим ставленником анг-
лофилом Незам-эс-Салтане.5 Поддерживая бест и выступая
посредниками в переговорах между сидевшими в бесте и ша-
хом, они рассчитывали затем осуществить более широкие пла-
ны укрепления своего влияния в Иране.
' И—Гб .j> ‘Г <
аП—-j= Т <
3 -Д’ OJP
4 ‘1 U . —ЛА
6 АВПР, ф. перс, ст., д. 908, лл. 103—104; 3 L|
!vr—vr ‘1ГП U ^15
(в дальнейшем цитируется: ^Дал
78
В саду английской миссии были раскинуты большие палат-
ки, организована общая кухня и общее питание. Расходы на
содержание севших в бест покрывали купцы и богатые ремес-
ленники. Организаторами сбора денег и обеспечения беста
необходимыми средствами, как и в Шах-Абдул-Азиме, были
купцы хаджи Мохаммед-Таги Бунекдар и его брат хаджи
Хасан. В бесте проводились митинги и беседы на политиче-
ские темы, коллективно читались и обсуждались статьи из
газет и т. д.1 Засевшие в бест выделили руководящую комис-
сию, которая сносилась с духовенством, ушедшим в Кум, а
также и с другими провинциями и городами.
Через английского поверенного в делах севшие в бест
предъявили шаху требования- уволить Айн-эд-Доуле, про-
возгласить конституцию и созвать парламент — меджлис, воз-
вратить из Кума духовенство, наказать виновников расстрела
июльских демонстраций, амнистировать Рушдие и других
высланных правительством участников движения за рефор-
мы.2
Айн-эд-Доуле и шахский двор пытались игнорировать эти
требования и снова прибегли к мцневрам. С целью успокоить
народ стали распускаться слухи о предстоящем вскоре созда-
нии «адалятхане». В правительственной газете «Иран» 21 ию-
ля было опубликовано положение об «адалятхане», в кото-
ром излагались права и обязанности министерства юстиции,
его структура, порядок его деятельности, а также указ шаха
об утверждении этого положения.3 В то же время принима-
лись меры, чтобы не допустить распространения в провинциях
известий о событиях в Тегеране.
Но эти маневры и обещания были уже не в состоянии
приостановить широко развернувшееся движение. О событиях
в Тегеране стало известно в других городах и областях, где
поднялось движение солидарности с тегеранцами. Из Таври-
за, Исфагана, Шираза и других городов поступали телеграм-
мы с выражением готовности оказать помощь тегеранцам.
Духовенство, находившееся в Куме, угрожало, что если предь-
явлепныс шаху требования не будут удовлетворены, то оно
оставит пределы Ирана и уйдет в Кербелу. Среди воинских
частей, стянутых правительством в Тегеран, также было ши-
роко распространено сочувствие народному движению. Кесра-
ви сообщает, что одна воинская часть, находившаяся около
беста, присоединилась к севшим в бест.4 Командир несколь-
ких находившихся в Тегеране полков, на которые рассчитыва-
ли в борьбе против народного движения садр-азам Айн-эд-
Доуле и министр двора Амир-Бахадур-Дженг, заявил, что
войска не выступят против народа и готовы сами присоеди-
ниться к севшим в бест.1
Таким образом, в условиях все выше поднимавшейся волны
движения у Айн-эд-Доуле и шахского двора iv* оказалось
вооруженных сил, способных выполнить приказ шаха о подав-
лении движения.
29 июля Айн-эд-Доуле вынужден был подать в отставку.
На его место был назначен пользовавшийся популярностью
в либеральных кругах министр иностранных дел Насролла
хан Мошир-эд-Доуле 1 2
Шахский двор надеялся, что назначение Мошир-эд-Доуле
главой правительства приостановит движение, участники ко-
торого не будут настаивать на других требованиях, особенно па
введении конституции. Но и эти расчеты реакции не оправ-
дались. Движение продолжало нарастать. Число находившихся
в бесте превысило 14000 человек. 5 августа 1906 г. шах вы-
нужден был по совету Мошир-эд-Доуле опубликовать указ о
введении конституции.3 В этом указе объявлялось, что в
целях проведения необходимых преобразований в Тегеране
будет созвано законодательное собрание — меджлис из пред-
ставителей принцев, духовенства, каджаров, феодальной ари-
стократии, землевладельцев, купцов и ремесленников.4
Этот указ шаха не удовлетворил сидевших в бесте и на-
ходившееся в Кумс духовенство.ЦЮпи были недовольны тем,
что в указе не говорилось четко и ясно, что меджлис будет
выборным.духовенство кроме этого добивалось, чтобы ша-
хом была признана его руководящая роль в политической
жизни страны, и в частности в будущем парламенте — медж-
лисе. После издания указа от 5 августа бест не был прекра-
щен, и духовенство не вернулось из Кума в Тегеран. Через
два дня шах вынужден был издать в дополнение к первому
второй указ, в котором указывалось, это депутаты меджлиса
будут избираться народом, а порядок работы меджлиса будет
определен самими членами меджлиса. Уступка духовенству в
новом указе выражалась в том, что будущий меджлис назы-
вался мусульманским и указывалось, что он должен соответ-
ствовать основам и принципам шариата.5
1 .Blue book, Persia*, № 1 (1909), р, 4.
2 НГ ly ‘1 .£ ‘й I
3 С тех пор день 5 августа в Иране отмечается как национальный
праздник установления конституции.
4 Г ‘ 1ГГЛ *UI* jy О^у> ОДГ1Д
8 A -cf с-
80
Только после этого бест в Тегеране прекратился, базары
открылись и духовенство вернулось из Кума в Тегеран. 19 ав-
густа 1906 г. в здании высшей военной школы, которое было
отведено временно для меджлиса, в присутствии министров,
высшего духовенства, сановников и руководителей конститу-
ционного движения состоялось торжественное провозглашение
основания меджлиса.1
у/ Характерной особенностью этого начального периода иран-
ской революции было то, что в движении еще не было клас-
совой дифференциации. В борьбе за установление конституции
участвовали, главным образом, городская мелкая буржуазия,
среднее и крупное купечество, духовенство и даже часть ли-
беральных землевладельцев. Городская беднота и рабочие
также участвовали в общем потоке движения (бесты и де-
монстрации), не выдвигая своих собственных классовых тре-
бований. Движение развертывалось в городах. Крестьяне еще
не включились в борьбу и в движении не участвовали. Руко-
водство движением находилось в руках представителей сред-
ней и крупной буржуазии и либеральных землевладельцев, а
также высшего духовенства, которое стремилось использовать
движение для укрепления своих позиций в общественно-поли-
тической жизни страны.
о Английские империалистические круги в начальный период
конституционного движения, исходя из своих империалисти-
ческих интересов, стремились использовать его для ослабле-
ния позиций царской России, представители которой имели
большое влияние на шаха. Они лицемерно изображали себя
сторонниками конституционного движения, а английская про-
паганда даже утверждала, будто бы сама идея конституции
и меджлиса была подсказана иранцам англичанами во время
беста в английской миссии в июле 1906 года. На самом деле.
как мы видели, требования конституции и меджлиса были
выдвинуты еще в июне 1906 года до беста в английской мис-
сии.
После издания указа
лиса борьба между феодальной реакцией
и буржуазией и другими сторонниками
реформ не прекратилась. Первое время
она велась вокруг составления положения
о выборах в меджлис и о полномочиях
меджлиса. Составление проекта этого по-
ложения было поручено Мошир-эль-Моль-
ку, Сани-эд-Доуле, Мохбер-эс-Салтане и
Мохтешам-эс-Салтане. Реакционеры из окружения шаха, и в
и интриги
Демокра-
движение
Саботаж
реакции,
тичсское
против них в Таври-
зе. Создание энджу-
мена и муджахид-
ских организаций
в Тавризе
о созыве медж-
• ЦГИАЛ, ф. 5С0, оп. 23, д 34 \ л. 9; 1 О
hv <
6 M. С. Иванов
81
первую очередь, каджарский принц, сын шаха Шоа-эс-Салтане
и министр двора Амир-Бахадур-Дженг пытались сорвать или
по крайней мере затянуть разработку положения.*
В начале сентября составление проекта положения о вы-
борах и о меджлисе было закончено и представлено на
утверждение шаху. Но реакционные придворные круги стре-
мились сорвать утверждение разработанного комиссией поло-
жения о выборах. Они все еще рассчитывали не допустить
установления конституционного строя и созыва меджлиса
С целью не допустить распространенно движения на провин-
ции, шахский двор стремился оставить провинции в неведении
относительно событий, происходивших в Тегеране. Шахский
фирман от 5 августа о введении конституции и созыве медж-
лиса в провинции и области сообщен не был и никакой под-
готовки к выборам в меджлис там не велось. В Тегеране рас-
пространились слухи о предстоящем возвращении к власти
Айн-эд-Доуле.2
Этот саботаж и интриги реакции вызывали всеобщее воз-
мущение. В Тегеране снова закрылись базары.
Вступил в борьбу и главный город Азербайджана—Тавриз,
который с того времени стал играть активную роль в консти-
туционном движении. Еще до этого в Тавризе и во всем Азер-
байджане было широко распространено народное недовольство
в связи с злоупотреблениями шахских властей феодальным
и национальным гнетом и систематическим недостатком и до-
роговизной хлеба.
Велась в Азербайджане и революционная пропаганда. Че-
рез служащих Джульфинской таможни с Кавказа доставля-
лись и распространялись в Тавризе и других городах Азер-
байджана прокламации и воззвания революционных организа-
ций.3 К тэму времени в Тавризе уже было положено начало
основанию небольшой социал-демократической группы, органи-
заторами которой явились Али Мосью, хаджи Али Давафу-
руш и хаджи Расуль Садекиянн. Эта группа была связана с
иранской социал-демократической организацией «Эджтема-
йюне Амнюн», созданной в Баку иранцами, главным образом,
иранскими рабочими на бакинских нефтепромыслах еще за
год до начала конституционного движения в Иране.4 Группа
Али Мосью в Тавризе систематически собиралась на заседа-
ния и печатала и распространяла среди населения революци-
онные листовки, так называемые «шабнаме».5
। АВПР, ф. перс, ст., д. 908, лл. 181, 184.
» пп —ivi cf 4 < &J1-5
3 Г «А Ч ‘ 01 _,jI
4 НА ‘Г < ‘qjP иЛУ"
5 Г «А ‘Г <
82
Когда в сентябре 1906 года в Тавризе стало известно о по-
пытках шахского двора сорвать введение конституции и об
отказе шаха подписать выработанное положение о выборах в
мсд»лис’ это вызвало возмущение тавризцев. Также как и в
Тегеране, в Тавризе закрылись базары. Большое количество
духовенства, торговцев, ремесленников сели в бест в англий-
ское консульство и соседнюю с ним мечеть Самсам хана.
Была организована касса для пожертвований на содержание
севших в бест.1 Английское консульство было избрано местом
для беста по настоянию провокатора, связанного с иранскими
реакционерами и англичанами, Мир Хашема, брат которого
д\ир Саттар был служащим отделения английского Шахан-
шахского банка в Тавризе.* 2
Наместник шаха в Азербайджане Мохаммед-Али мирза
пытался сорвать развернувшееся движение. Стремясь отвлечь
внимание от политической борьбы за установление конститу-
ции и созыв меджлиса, он приказал понизить цены на хлеб.
Но этот демагогический маневр его успеха не имел, севшие в
бест заявили, что они добиваются не снижения цен на хлеб,
а введения конституции.3 Попытки Мохаммед-Али мирзы ис-
пользовать для подавления движения находившиеся под Тав-
ризом воинские части также потерпели неудачу. Воинские
части не только отказались выступить против севших в бест,
но даже прислали к ним в мечеть Самсам хана своих пред-
ставителей с извещением, что они хотят присоединиться к на-
ходящимся в бесте4.
Бест в Тавризе длился около 10 дней и прекратился только
после того, как из Тегерана было получено известие об
уступке шаха и об утверждении им положения о выборах в
меджлис.
V Сентябрьские события 1906 года в Тавризе имели очень
большое значение для развития революционного движения не
только в Азербайджане, но и во всем Иране. Вместе с дви-
жением в Тегеране они сорвали планы реакции не допустить
созыва меджлиса и введения конституции. Кроме того, во
время сентябрьского движения в Тавризе был создан для ру-
ководства движением первый в истории Ирана выборный от
населения энджумен,5 положивший начало созданию по все-
му Ирану энджуменов, которые сыграли весьма важную роль
в иранской революции 1905—1911 годов. Очевидец тавризских
' Г1Г— Г1А * I < cjjU
’ гн ч < ‘ojp
3riv
4 ГIA -jj» *(_j<—>
5 Слово ♦?нджумен»’ означает собрание, общество, клуб.
83
событий Мохаммед Багир Виджуеи сообщает, что выборы в
тавризский энджумен происходили с 27 сентября (10 октяб-
ря) по 10 (23) октября 1906 г. «от купцов, ремесленников,
аристократии, духовенства, помещиков и земледельцев»,
по куриям '. В состав энджумена были избраны 20 че-
ловек, главным образом, представители духовенства, купече-
ства и помещиков. Среди них были главный тавризский
муджтехид хаджи мирза Хасан, помещики Незам-эд-Доуле,
Басир-эс-Салтане, Малек-эт-Туджар, купец хаджи мирза
Махмуд Таджербаши, купец хаджи Махди Ага Кузекунани и
другие. В заседаниях энджумена участвовали также пред-
ставители ремесленников. Председателем энджумена был
хаджи Незам-эд-Доуле. Заседал тавризский энджумен в доме
мирзы Махди хана недалеко от базара и армянского кварта-
ла.2
Под руководством кавказских иранцев социал-демократов
мешхеди Исмаила, мешхеди Мохаммед-Али хана, Хаджи
хана и других и тавризской социал-демократической группы
Али Мосью, хаджи Али-Давафуруша и Расуля Садекияни была
создана организация муджахидов (борцов за правое, револю-
ционное дело) во главе с так называемым «Тайным центром»
(«марказе гайби»), «Тайный центр» заседал в доме Али
Мосью и состоял из 12 человек, в том числе Али Мосью, хад-
жи Расуль Садекияни, хаджи Али-Давафуруш, сеид Хасан
Шерифзаде, мирза Мохаммед-Али хан Тарбият, Джафар-Агг
Ганджеи, Ага Мир Багир, мирза Али-Асгар Хои, Ага-Наги
Шоджаи, Ага-Мохаммед Садек Хамне и сеид Реза.3
Уже с того времени организация муджахидов и стоявший
во главе ее «Тайный центр» стали руководителями широких
демократических слоев населения Тавриза и играли руководя-
щую роль во всех случаях выступлений широких народных
масс против реакционных сил.
Сентябрьское движение в Тавризе, создание
энджумена
и организации муджахидов были крупным успехом демокра-
тического движения и ударом по реакционным силам. Эти со-
бытия привели к серьезным изменениям в Тавризе. Фактиче
ски тавризский энджумен и руководители движения устано-
j ulajLijSI j
V 1 1ГГД ‘Jj
U Isfcjb j S I о Vi-i I j 13 )
(B
дальнейшем цитируется:
2SD
S 5 YU ‘ YY3 -cf ‘ < Lui jJ
3 Y1V ‘YU ‘YY*\ -cf ‘ I < ‘U IjjjlS
84
вцли свой контроль над управлением Азербайджана*, а неко-
торые дела были взяты энджуменом в свои руки. Шахские
чиновники под давлением энджумена и муджахидов вынуж-
дены были прекратить свои злоупотребления и самоуправство.
Энджумен взял в свои руки судебные функции и начал раз-
бирать судебные дела и жалобы населения как Тавриза, так
и других городов Азербайджана. Энджумен и муджахиды
взяли на себя также охрану безопасности и порядка в го-
роде.2 Они приняли меры по обеспечению населения города
хлебом. В результате хлебный кризис и очереди за хлебом
были ликвидированы. Обвешивание и порча хлеба прекрати-
лись. Цена на хлеб понизилась с 2 кран до 8 аббаси, то есть
приблизительно до 1,5 кран.3 Правда, впоследствии, в декабре
1906 года, хлебные спекулянты вновь (вызвали недостаток и
дороговизну хлеба. Но это привело к такому возмущению
народа что был поднят вопрос о необходимости конфискации
хлебных запасов и складов спекулянтов. Обстановка для по-
следних сложилась такая опасная, что один из наиболее
крупных спекулянтов — главный тавризский муджтехид и член
тавризского энджумена хаджи мирза Хасан в страхе перед
народным гневом и чтобы спасти свой авторитет вынужден
был заявить, что он согласен предоставить в распоряжение
энджумена урожай своих деревень для продажи населению
Тавриза по установленным эджуменом ценам.4
Влияние тавризского энджумена распространялось не толь-
ко на Тавриз, но и на другие города Азербайджана. С 19 ок-
тября в Тавризе начала издаваться газета «Энджумен».5 По
предложению тавризского энджумена в Хое, Урмии, Марате,
Ардебиле и других городах Азербайджана были также из-
браны местные энджумены. Первое время в этих местных азер-
байджанских энджуменах руководящую роль играли, главным
образом, представители духовенства и купечества, которые
стремились попользовать энджумены в своих интересах.6
Только впоследствии, когда в революционной борьбе стали
играть более активную роль широкие демократические слои
населения (ремесленники и др.), в составе энджуменов стали
происходить изменения в сторону их демократизации.
1 V £ I -jjo ‘ 1 ‘ DI ^1 & jlj
2 VO) .^y ‘ojP
3 V -<y ‘Ulstjbjil ‘ YYV -<y ‘
(I кран равен 20 шахи, 1 аббаси равен 4 шахи).
4 VV1 -<У ‘
5 ггд .<у ‘ёУ
6 -еУ ОУ3
85
Несмотря на такой весьма ограниченный, верхушечный со
циальный состав таврнзского энджумена, реакционные силы
и прежде всего наместник шаха Мохаммед-Али мирза, стре-
мившиеся сохранить неприкосновенными старые порядки, ви-
дели в энджумене опасную силу и пытались подорвать
его
деятельность и даже ликвидировать его.
В
качестве своего
орудия реакция использовала некоторых реакционно настро
енных представителей духовенства — Мир
вступил в сговор с Мохаммед-Али мирзой
Хашема,
который
и
получал
от него
деньги на организацию борьбы против конституционного дви
жения, таврнзского имама джума хаджи мирзу Керима
других. Мир Хашем пытался захватить целиком в свои ру
руководство движением, он присвоил себе деньги, собранные
во время сентябрьского беста на содержание севших в бест,
организовал вооруженную банду из сеидов квартала Давачи,
где он проживал, и с
провокации. Когда 17
помощью ее осуществлял различные
октября один из агитаторов-проповед-
ников выступил против провокационных действий Мир Хаше-
ма, банда последнего набросилась на него, избила и изгнала
из энджумена. Провокации и бесчинства Мир Хашема выз-
вали
возмущение демократических слоев населения, во
главе
которых стояли муджахиды. На следующий день в знак про
теста закрылись базары. Возмущенный народ потребовал, что-
бы провокатор немедленно оставил город. Мир Хашем вы
нужден был уехать в Тегеран.1
Тавризский имам джума, крупный помещик и хлебный
спекулянт хаджи мирза Керим, пользовавшийся до начала
конституционного движения огромной властью и влиянием в
Тавризе, пытался подорвать народное движение путем подку-
пов, но его провокации и интриги были разоблачены.
Собравшаяся 20 октября во дворе энджумена толпа наро-
да во главе с муджахидами потребовала, чтобы и этот'реак-
ционер-провокатор также покинул Тавриз. Попытки Имама-
Джума на следующий день уговорить народ с кафедры в
мечети ни к чему не привели и он, также как и Мир Хашем,
вынужден был оставить Тавриз, выехав в свое поместье, рас-
положенное в 4-х фарсахах (около 24 км) от Тавриза.2
В начале ноября 1906 года, когда в Тавризе закончились
выборы в меджлис, Мохаммед-Али мирза пытался закрыть
тавризский энджумен. Он заявил, что теперь, когда от Азер-
байджана уже избраны депутаты в меджлис, а основной закон
еще не принят, тавризский энджумен не имеет законного ос-
нования и должен прекратить свое существование. Члены
' ГГО ‘ ‘ < ‘О I_,jI
’ ГГА ‘ YfV
86
энджумена, состоявшие в большинстве из представителей ду-
ховенства, купцов и помещиков, готовы уже были подчинить-
ся распоряжению Мохаммед-Али мирзы и прекратить суще-
ствование энджумена, но этому воспротивились муджахиды.1
5 ноября они организовали грандиозный митинг протеста пе-
ред домом муджтехида хаджи мирзы Хасана, где члены энд-
жумена вели с представителями Мохаммед-Али мирзы пере-
I своры о прекращении деятельности энджумена. Когда в от-
вет на запрос представителей митинга муджтехид мирза
Хасан заявил, что он тоже считает, что энджумен не должен
существовать до принятия основного закона, это вызвало
бурю негодования. Собравшиеся на митинг заявили, что они
не позволят уничтожить свободы, завоеванные народом в
борьбе, и готовы до последнего человека защищать их с ору-
жием в руках. Встретив такой решительный отпор, Мохаммед-
Али мирза вынужден был отказаться от своей попытки за-
крыть энджумен. В тот же день им был написан дастхатт
(указ), в котором объявлялось, что энджумен остается действо-
зать как и прежде, что с согласия членов энджумена он на-
значит своего представителя, который будет присутствовать
на заседаниях энджумена, что все решения энджумена должны
приводиться в исполнение, а власти должны оказывать этому
всяческое содействие.1 2 Таким образом, тавризцы, возглавляе-
мые муджахидами, добились официального признания энджу-
мена со стороны наследника шаха, Мохаммед-Али мирзы,-
В Тавризе установилось фактическое двоевластие—власть на-
местника и власть энджумена, за спиной которого стояла ре-
волюционно-демократическая организация муджахидов. При
этом характерно, что уже в то время среди участников кон-
ституционного движения в Тавризе наметилось размежевание.
Представители духовенства, помещиков и купцов, примкнув-
шие сначала к движению за конституцию и захватившие энд-
жумен в свои руки, готовы были уже пойти на соглашение с
реакцией, возглавляемой Мохаммед-Али мирзой. Только бла-
годаря активному противодействию со стороны муджахидов,
представлявших интересы демократических, трудовых слоев
населения, этот сговор не состоялся.
После официального признания таврнзского энджумена
Мохаммед-Али мирзой агентура наследника, в том числе
реакционный молла сеид Мохаммед йезди, приближенные на-
следника Мофахер-эль-Мольк, Мофахер-эд-Доуле и другие
продолжали вести тайную провокационную деятельность. Они
вели реакционную пропаганду, нарушали порядок и спокой-
ствие в окрестностях Тавриза с целью подорвать авторитет
1 VFA •<_/>‘I
2 Г£- ‘ГП '
87
Энджумена.1 Против этих провокаций снова выступили муджа-
хиды и их руководящий орган «Тайный центр». 25 ноября
1906 г. отряд муджахидов явился в здание энджумена, зая-
вил протест против провокаций реакционеров и потребовал
принять меры к их прекращению. На следующий день по
инициативе муджахидов закрылись базары и была объявлена
всеобщая забастовка. Двор энджумена был заполнен возму-
щенным народом, который предлагал энджумену потребовать
у наследника принятия мер к прекращению провокаций. Мо-
хаммед-Али мирза снова был вынужден уступить и обещал
принять такие меры. Только после этого забастовка прекрати-
лась и базары открылись.2
Таким образом, сентябрьские события 1906 года в Тавризе,
вызванные попытками шахского двора сорвать введение кон-
ституции и созыв меджлиса, явились сильным толчком к раз-
витию революционного движения в Тавризе. Они привели к
образованию первого в истории Ирана энджумена и к созда-
нию революционно-демократической организации муджахидов,
которые затем сыграли огромную роль в развитии иранской
революции. Они способствовали также провалу планов шах-
ского двора сорвать установление конституции и созыв медж-
лиса.
9 сентября (20 раджаба 1324 г. хидж-
ры) шаху пришлось утвердить выработан-
ное конституционалистами положение о вы-
борах. Это положение предусматривало
двустепенные (только в Тегеране предусматривались прямые)
выборы депутатов меджлиса от следующих шести сословий:
Выборы в меджлис
и его деятельность
в конце 1906 года
принцы и члены каджарского племени, духовенство — улемы
и толлабы, привилегированное сословие — феодальная .аристо-
кратия (айян ва ашраф), купцы, «землевладельцы и земле-
дельцы» и ремесленники. Право участвовать в выборах депу-
татов предоставлялось только пользующимся местной извест-
ностью иранским подданным, достигшим 25-летнего возраста.
Устанавливался высокий имущественный ценз — для помещи-
ков и «земледельцев» наличие земельной собственности стои-
мостью в 1000 туманов, а для купцов и ремесленников—нали-
чие собственной лавки, или мастерской. Лишались избира-
тельных прав также все женщины, военнослужащие, банкро-
ты, не доказавшие своей невиновности, лица, «известные своей
испорченностью нравов», а также лица, совершившие или об-
виняемые в совершении убийства, воровства и других преступ-
лений, или подвергавшиеся наказанию на основе шариата.
Для избираемых были установлены дополнительные, еще бо-
1 Г «Г ‘I .£
88
лее значительные ограничения: возраст от 30 до 70 лет, умё-
ние читать и писать на персидском языке и другие.
Тегеран был поставлен в отношении выборов в особое по-
ложение — ему было предоставлено право избрать 60 депута-
тов, из коих 4 от принцев и каджаров, 4 от улемов и толла-
бов, 10 от купцов, 10 от «землевладельцев и земледельцев»
и 32 от ремесленников (по одному депутату от каждого
цеха). Статья 8 положения предусматривала, что общее коли-
чество депутатов меджлиса не может быть больше 200 (фак-
тически в меджлисе никогда не бывало такого количества
депутатов). Меджлис мог начать свою работу после оконча-
ния выборов от Тегерана, не дожидаясь избрания и прибытия
депутатов из провинций. Согласно статье 9 положения для
наблюдения за правильностью выборов, в провинциях и го-
родах, где происходят выборы, должны быть созданы из пред-
ставителей шести сословий провинциальные и местные изби-
рательные комиссии.1
Таким образом, разработанное стоявшей во главе консти-
туционного движения верхушкой либеральных помещиков,
буржуазии и духовенства положение о выборах в первый
меджлис лишало избирательных прав подавляющее большин-
ство населения Ирана: всех крестьян, рабочих, городскую бед-
ноту, многих ремесленников и даже мелких торговцев. Либе-
ральные помещики, крупная торговая буржуазия и верхушка
духовенства стремились обеспечить себе монопольное положе-
ние в будущем первом меджлисе. Составители положения о
выборах соглашались допустить в меджлис большое количе-
ство ремесленников от Тегерана (32 из общего количества
60 депутатов) потому, что на первом этапе революционного
движения — в борьбе за введение конституции — ремесленни-
ки шли за либеральными помещиками, купечеством, духовен-
ством, не выдвигая еще своих требований, которые противо-
речили бы интересам этих слоев общества.
В первых числах октября 1906 года в Тегеране происхо-
дили выборы депутатов меджлиса. 5 октября выборы в Теге-
ране закончились, и 7 октября в бриллиантовом зале Гули-
станского дворца тронной речью Мозаффар-эд-Дин шаха был
открыт 1-ый иранский меджлис. На следующий день, 8 октяб-
ря, председателем меджлиса был избран Мортаза-Кули хан
Сани-эд-Доуле, а его заместителями — мирза Хасан, хан Во-
суг-эд-Доуле и хаджи Хосейн-Ага Амин-эз-Зарб.2 Второе,
(я дальнейшем цитируется:
‘.Г£ _ГА -о» ЧП А ‘<_Л csl
сА0 (_$!
2 о —L*-o ОI
89
Здание меджлиса
третье и четвертое заседание, на котором было утверждено
положение о правах и обязанностях председателя, его заме-
стителей, секретарей и депутатов меджлиса, происходили во
временном помещении. Начиная с 19 октября меджлис стал
заседать в здании Бехаристанского дворца (здесь меджлис
находится до сих пор), которое было предоставлено для
меджлиса указом шаха.
Первый председатель иранского меджлиса Сани-эд-Доуле
являлся представителем феодальной аристократии, он был же-
нат на одной из дочерей Мозаффар-эд-Дин шаха. Сани-эд-
Доуле был крупным земельным собственником. Стоимость его
земельных владений, расположенных, главным образом, в Хо-
расане и Мазендеране, оценивалась в 200 000 туманов. 1 В то
же время Сани-эд-Доуле был связан родственными и деловы-
ми связями с нарождавшейся буржуазией и сам лично пы-
тался организовать промышленные предприятия в Иране. За
несколько лет до начала иранской революции Сани-эд-Доуле
основал в Тегеране текстильную хлопчато-бумажную фабрику,
которая не монла выдержать конкуренции иностранных това-
ров и вскоре закрылась. Пытался Сани-эд-Доуле основать, но
также неудачно, и другие предприятия. Он получил образова-
ние в Германии (имел диплом инженера-технолога) и был
известен как сторонник ориентации на Германию. *
। ЦГИАЛ, ф. 660, оп. 28, д. 362, л. 8.
90
Заместитель председателя меджлиса Восуг-эд-Доуле был
близок к шахскому двору. Его брат Ахмед хан (впоследствии
Ахмед Кавам — Кавам-эс-Салтане) являлся секретарем шаха
и имел тогда титул Дабире-Бозорг. До этого Кавам-эс-Салта-
не был секретарем Айн-эд-Доуле с титулом Дабире-Хузур.
Сам Восуг-эд-Доуле до избрания депутатом меджлиса был
вице-губернатором (пишкаром) Азербайджана, Восуг-эд-Доу-
ле и его брат в то время входили в либеральный кружок, но-
сивший название «Молодая Персия».
Второй заместитель председателя меджлиса Амин-эз-Зарб,
депутат от купечества, сам купец и финансист он являлся в то
время одним из наиболее богатых людей в Иране. Представи-
тель русского министерства финансов в Тегеране Остроград-
ский оценивал его состояние в 25 млн. туманов.1 Он вклады-
вал свои капиталы в дорожное строительство, был связан с
правительством, а также с русским Учетно-ссудным банком
финансовыми и торговыми операциями.
В нашем распоряжении имеются составленные Остроград-
ским краткие характеристики первых 50 депутатов меджлиса,
избранных от Тегерана, в составе которых первый меджлис
начал свою работу. В числе этих первых 50 депутатов было 4
принца и каджара, 7 из привилегированного сословия (фео-
дальной аристократии), 18 купцов, 3 землевладельца, 4 духов-
ных лица, 13 представителей ремесленников и 1 представитель
гебров-зороастрийцев.* 2
Представители крупной торговой буржуазии, пытавшейся
вкладывать свои капиталы в промышленные предприятия, до-
рожное строительство, в разработку рудных ископаемых
(Хаджи Мохаммед Исмаил Магазеи, Моин-эт-Туджар, хаджи
Мохаммед-Таги Шахруди), играли видную роль в движении за
установление конституции и в первом меджлисе.
Депутатами от ремесленников по Тегерану в первый медж-
лис были избраны, главным образом, представители нарож-
давшейся буржуазии. Так, например, депутат от кондитеров,
хаджи Мохаммед-Таги Бунекдар, по сведениям Остроград-
ского, имел значительное состояние и занимался торговлей,
главным образом, с Константинополем. Несмотря на свою
неграмотность, он пользовался большим влиянием в кругах
конституцион ал истов.3
Депутат от ремесленников, занимавший «крайне левые»
позиции в меджлисе, хаджи сеид Мохаммед Саатсаз (часов-
щик) имел состояние приблизительно в 5000 туманов.4 Из-
бранный депутатом от ремесленников хаджи Аббас-Кули был
' ЦГИАЛ, ф. Б60, оп. 28, д. 362, л. 10.
2 Та м же, л. 7.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 362, л. 46
4 Там же, л. 47.
91
владельцем хлебопекарен и состояние его оценивалось суммой
до 100 тысяч туманов. Владельцами довольно крупной соб-
ственности были и депутат от кузнецов Ага сеид Хосейн, пред-
ставитель каменщиков и гончаров Устад Хосейн Пенджа,
представитель золотых дел мастеров Заркар Баши и другие
депутаты от ремесленников.1 Многие из них играли активную
роль в массовом движении за конституцию.
Единственный депутат от немусульманского меньшинства,
представитель гебров Арбаб Джемшид был крупным банки-
ром, владельцем большой собственности, связанным финансо-
выми делами с итравительством и знатью.* 2
Таким образом, избранные от Тегерана депутаты первого
меджлиса состояли из представителей феодальной аристокра-
тии, частично связанных с нарождающейся буржуазией, из
представителей крупной торговой буржуазии, пытавшихся в
некоторых случаях вкладывать свои капиталы в промышлен-
ные предприятия и в эксплуатацию ископаемых, из предста-
вителей нарождавшейся промышленной буржуазии, духовен-
ства, землевладельцев, влиятельных чиновников. Представи-
тели трудовых слоев населения в меджлисе совершенно отсут-
ствовали.
Приведенное нами на странице 91 количество духовных
лиц среди первых депутатов, избранных от Тегерана (4 из 50),
не отражало действительного удельного веса духовенства в
первом меджлисе. В действительности удельный вес и влияние
духовенства в первом меджлисе были намного выше, чем
можно было бы предполагать, судя по этим цифрам. Многие
депутаты от ремесленников, купцов и других сословий явля-
лись сеидами или хаджи, они были тесно связаны с духовен-
ством и находились под сильным его влиянием. Это находило
свое отражение и во внешнем облике депутатов первого
меджлиса — около половины их носили чалму. Но дело не
ограничивалось только этим. Высшие духовные лица — мудж-
техиды не выставляли на выборах свои кандидатуры в депу-
таты меджлиса. Возможно, что, как пишет Остроградский,
они поступили так потому, что в случае забаллотирования
муджтехида положение его как духовного наставника и ру-
ководителя мусульман было бы весьма неловким. Кроме то-
го, «депутат муджтехид был бы очень неудобным членом
меджлиса, так как опровержение мнения муджтехида недо-
пустимо для правоверного мусульманина и, таким образом,
исчезло бы право свободного обсуждения вопросов» в медж-
лисе.3 Поэтому муджтехиды сеид Мохаммед Табатабаи и сеид
Абдолла Бехбехани, поддерживавшие конституционное движе-
• ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 362, лл. 50, 52, 54 и др.
2 Т а м же, л.59.
3 ЦГИАЛ, ф 560, оп 28, д. 349, л. 15
92
Депутаты первого меджлиса.
ние, принимавшие активное участие в борьбе за установление
конституции, не были избраны в меджлис и не считались его
депутатами. Тем не менее, они принимали активное и даже
руководящее участие в заседаниях первого меджлиса. Они
выступали в прениях, давали заключения о соответствии того
или иного мероприятия и решения меджлиса мусульманскому
религиозному закону — шариату, играя, таким образом, роль
выгшей инстанции в меджлисе.
Выборы в меджлис в 'Провинциях и областях Ирана затя-
нулись на многие месяцы. В Тавризе они закончились только
в начале декабря, в Исфагане они происходили в конце де-
кабря и т. д. В некоторых областях выборы происходили и в
1907 году. Объяснялось это, главным образом, тем, что реак-
ционеры-губернаторы провинций и областей по собственной
инициативе и по указанию шахского двора всячески стреми-
лись оттянуть начало выборов. Во время выборов власти раз-
ными способами оказывали давление с целью провести своих
ставленников в депутаты меджлиса. Представители местного
населения неоднократно обращались в меджлис с телеграмма-
ми—жалобами на произвол, давление и махинации властей в
отношении выборов.
Первые депутаты из провинций стали прибывать в Тегеран
только в конце 1906 года. Прибытие в Тегеран провинциаль-
ных депутатов в общем не изменило социального состава
меджлиса. В целом он оставался приблизительно таким же,
как и состав депутатов от Тегерана. Следует только иметь
в виду, что удельный вес депутатов от буржуазии в числе про-
винциальных депутатов был намного меньше, чем среди депу-
татов от Тегерана.
Устойчивых политических группировок или фракций поли-
тических партий в первом меджлисе не было. Вообще в то
время оформленных должным образом политических партий
в Иране не существовало. Имелись только различные обще-
ства (например, «Энджумене махфи», «Эджтемайюне-Амиюн»,
«Эттехадийе», общество «муджахидов и др.), которые можно
было рассматривать в лучшем случае только как зародыши по-
литических партий. Они были немногочисленны и серьезного
влияния на общественно-политическую жизнь страны в начале
революции не оказывали. Участники политической борьбы,
происходившей в то время в Иране, в основном делились на
сторонников меджлиса и конституции (машруте-талабан —
сторонники конституции и азадихахан — свободолюбцы — как
их называли в Иране) и реакционеров — противников консти-
туции и меджлиса, выступавших на стороне шахского двора
и реакции.
Ц меджлисе более левые позиции занимали представители
буржуазии — «депутаты от ремесленников». Правая часть
меджлиса состояла из представителей феодальной аристокра-
94
тии, землевладельцев и крупной торговой буржуазии, связан-
ных с шахским двором и правительством, а также с феодаль-
ным землевладением и иностранным капиталом.
Прежде чем перейти к изложению деятельности первого
меджлиса, не лишним будет дать краткую характеристику
обстановки, в которой происходили его заседания. Эта обста-
новка была весьма своеобразной. Около половины депутатов
носили чалму. Заседали они сидя на полу. Председатель так
же сидел на полу перед низким столом. Напротив него сидели
муджтехиды — Табатабаи и Бехбехани.1 Заседания были пуб-
личными. Каждый желающий мог присутствовать в меджлисе
без всяких приглашений. Публика не только присутствовала
на заседаниях, но и вмешивалась в прения, обращаясь с жа-
лобами на представителей властей, отдельных депутатов
меджлиса, ставила на обсуждение вопросы и т. д. Меджлис
заседал без плана, вопросы обсуждались без подготовки, сти-
хийно, беспорядочно. Не закончив обсуждения какого-либо
вопроса, переходили к другому, иногда поставленному не
председателем и даже не членами меджлиса, а кем-либо из
присутствующей публики .Отчеты о заседаниях меджлиса пе-
чатались в газете «Меджлис», которая стала издаваться депу-
татом меджлиса мирзой Мохсеном вскоре же после открытия
меджлиса (с 25 ноября 1906 г). Прения часто имели такой
бурный характер, что дело доходило чуть ли не до драк. За-
седания меджлиса посещались депутатами неаккуратно. Мно-
гие депутаты либо вообще отсутствовали, либо опаздывали
на заседания. Опоздавшие платили один кран в пользу бед-
ных.
Однако несмотря на все эти недостатки, первый иранский
меджлис как по составу своих депутатов, так и по характеру
своей деятельности был более прогрессивным, чем все медж-
лисы последующих созывов. На составе и деятельности перво-
го меджлиса сказалось то обстоятельство, что создан он был
в первый период революции, когда буржуазия, либеральные
помещики и духовенство выступали против шаха и империа-
листов вместе с демократическими слоями народа. В лагере
сторонников конституции еще не проявились классовые про-
тиворечия. Кроме того, первый меджлис находился под влия-
нием волны народного движения, распространившейся по всей
стране.
В первый период существования меджлиса (с октября по
декабрь 1906 года включительно) главными вопросами, кото-
рыми он занимался, были следующие: 1) вопрос об установ-
лении твердых цен на хлеб и мясо; 2) вопрос о новом ино-
странном займе; 3) вопрос об организации иранского нацио-
1 .Blue Book, Persia", Xs 1 (1909), p. 7,
95
нального банка; 4) вопрос об иностранных, в особенности
бельгийских, таможенных и почтовых чиновниках, разбор по-
ступавших в меджлис жалоб и 5) разработка основного за-
кона — конституции.
К моменту открытия заседаний первого меджлиса в Теге-
ране, также как в Тавризе и других городах, очень острым
было положение с хлебом и другими продуктами питания.
Имели место перебои в снабжении хлебом столицы и резкое
повышение цен на хлеб, что вызывало рост народного недо-
вольства и волнения. Неудивительно поэтому, что хлебный
вопрос был поднят на первых же заседаниях меджлиса. Ха-
рактерно, что особенно настаивали на урегулировании хлеб-
ного вопроса депутаты от ремесленников, которые ближе стоя-
ли к широким народным массам. Они требовали понизить
цены на хлеб, установить максимальные цены и принять за-
кон об обязательной продаже пшеницы помещиками. Против
предложения об обязательной продаже хлеба помещиками вы-
ступили представители крупной торговой буржуазии, связан-
ные с феодальным землевладением.
Меджлис принял решение рекомендовать правительству в
целях удешевления хлеба создать специальную компанию из
купцов.1 Затем меджлис составил список лиц, имеющих
умышленно созданные запасы хлеба, и обратился к прави-
тельству с требованием принудить этих лиц к продаже их
хлебных запасов,1 2 а также установил максимальную цену на
хлеб в размере 24 шаи за 1 батман хлеба.3 Однако эти реше-
ния не привели к ликвидации хлебного кризиса. Хлебные тор-
говцы, в частности, владелец хлебопекарен, член меджлиса
хаджи Аббас-Кули, саботировали выполнение этих постанов-
лений меджлиса. Вопрос о снабжении населения столицы хле-
бом неоднократно вставал на заседаниях меджлиса и после
того, как были приняты эти решения. Левые депутаты требо-
вали даже, чтобы хаджи Аббас-Кули был лишен депутатско-
го мандата в связи с саботажем выполнения решения медж-
лиса по хлебному вопросу. Наряду с хлебным вопросом в
меджлисе был поднят также и вопрос об удешевлении мяса,
но определенного решения по этому вопросу не было при-
нято.4
В самом начале работы первого меджлиса встал вопрос о
новом иностранном займе. Финансы страны находились в кри-
тическом положении. Займы, полученные в России в 1900 и
1902 годах на сумму 32,5 млн. руб., были уже давно израсхо-
дованы без всякой пользы для страны, главным образом, на
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 362, л. 81.
2 Та м же, л. 93 об.
г Т а м же, л. 118.
* Т а м ж е. л. 94 об.
96
покрытие расходов шахского двора. Кроме задолженности в
32 млн. руб. по русским займам, шахское правительство име-
ло также задолженность иностранным банкам по кратко-
срочным ссудам около 10 млн. руб. В виде погашения займов
от царской России и Англии и выплаты процентов по ним
Иран должен был ежегодно уплачивать около 1 млн. тума-
нов. Проценты по краткосрочным ссудам также составляли
около 720 тыс. туманов .Наиболее регулярно поступавшими в
иранскую казну доходами были доходы таможен. В послед-
ние же годы таможенные доходы значительно уменьшились
ввиду падения покупательной способности населения и соот-
ветственного сокращения импорта.1 Налоги поступали в казну
крайне нерегулярно, а из некоторых областей и вообще не по-
ступали. Дефицит составлял огромную сумму, около 3 млн.
туманов.2 Государственный долг возрастал с каждым годом.
Шахское правительство не принимало никаких мер, кото-
рые могли бы привести к оздоровлению финансового положе-
ния. Вместо сокращения огромных непроизводительных рас-
ходов правительство решило прибегнуть к новому иностран-
ному займу.J Было уже подготовлено соглашение о предостав-
лении Ирану совместного англо-русского займа на сумму
10 млн. туманов, из 7 процентов годовых. Меджлис высказал-
ся против получения займа у Англии и России. При обсужде-
нии этого вопроса многие депутаты требовали, чтобы прави-
тельство отчиталось о расходах за прошлое время и сократило
свои расходы. Некоторые депутаты, например, Моин-эт-Туд-
жар и другие, высказывались за получение краткосрочных
ссуд у английского и русского банков, но только без всяких
гарантий и залогов. Другие, выступая против займа у Англии
и России, предлагали обратиться за займом к Франции, Гер-
мании. В конце концов, было внесено предложение найти вы-
ход из финансового кризиса путем внутреннего займа. За
внутренний заем высказывались и представители городской
буржуазии, например, Заркар Баши, и председатель меджли-
са Сани-эд-Доуле, и особенно представители крупной торго-
вой буржуазии Моин-эт-Туджар, Амин-эз-Зарб и Мохаммед
Исмаил Магазеи.
В связи с вопросом о займе в меджлисе возник проект
организации Иранского Национального банка, через который
и предполагалось организовать внутренний заем для прави-
тельства. Инициаторами этого проекта были представители
крупной торговой буржуазии Амин-эз-Зарб, Магазеи, Моин-
эт-Туджар, Арбаб Джемшид и др. Используя широко распро-
страненные среди народа антиимпериалистические настроения,
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, л. 26
« ГА1 .(_>> Ч с £^15
7 М. С. Иванов
97
они заявляли, что Национальный банк может служить сред-
ством укрепления национальной самостоятельности Ирана и
ограничения иностранного влияния. Представители крупной
торговой буржуазии надеялись использовать будущий Нацио-
нальный банк для укрепления своих позиций в экономической
и политической жизни страны.
Идея организации Иранского Национального банка в про-
тивовес английскому Шахиншахскому банку пользовалась
большой популярностью среди разных слоев иранской обще-
ственности. Даже представители феодальной аристократии,
правительственных кругов и шахского двора вынуждены были
при сложившихся обстоятельствах на словах поддержать про-
ект его организации. 29 ноября в меджлисе была оглашена
декларация об основании Национального банка. В декларации
объявлялось, что в виду того, что меджлис отверг проект
иностранного займа, некоторые министры, государственные
деятели и торговцы решили учредить Национальный банк и
определили его первоначальный основной капитал в 15 млн.
туманов. Любой житель Ирана может приобретать акции бай-
ка на сумму от 5 и больше туманов. Декларация сообщала,
что каждый из учредителей Национального банка подписался
на сумму от 5000 до 50 000 туманов.1
В начале декабря был разработан проект положения о
Национальном банке, который обсуждался и был одобрен на
заседании меджлиса 13 декабря 1906 г.2 Это положение пре-
дусматривало, что участниками-акционерами Национального
банка могут быть только иранские подданные. В представлен-
ном проекте говорилось не о подданных, а о жителях Ирана.
Меджлис заменил термин жители термином подданные Ира-
на, чтобы не допустить иностранцев в число акционеров банка.
Все доходы правительства должны поступать в Национальный
банк, а все расходы выплачиваться через.него же Таким
образом, инициаторы основания банка рассчитывали на полу-
чение банком также и таможенных доходов, которые до этого
поступали в английский Шаханшахский и русский Учетно-
ссудный банки или их отделения в провинциях. Банку предо-
ставлялось право залога земельных владений и других недви-
жимостей и производства всех коммерческих и банковских
операций как внутри Ирана, так и между Ираном и заграни-
цей. Статья 4 положения предусматривала, что после окон-
чания срока концессии английского Шаханшахского банка на
монопольный выпуск банкнот в Иране это право должно быть
передано Иранскому Национальному банку. За банком за-
креплялось преимущественное право на получение концессий
на строительство шоссейных и железных дорог, на разработ-
ку минеральных богатств, а также на добычу жемчуга в во-
дах Персидского залива и на поставку серебра монетному
двору.'
Концессия на организацию Национального банка сроком
на НО лет, составленная на основе положения о банке, была
утверждена на заседании меджлиса 26 января 1907 г.1 2
Осуществление проекта организации Национального банка
могло бы привести к значительному ограничению влияния
иностранного капитала, в частности, английского Шаханшах-
ского банка, и к укреплению экономической, финансовой и
политической самостоятельности Ирана. Это понимали широ-
кие круги иранского населения, которые были готовы оказать
всемерную поддержку делу организации банка. Из разных
концов страны и даже от иранских подданных за границей
поступали телеграммы о поддержке Национального банка. На
заседании меджлиса 16 декабря было оглашено письмо тав-
ризского энджумена, в котором сообщалось, что эндужен
окажет всевозможное содействие национальному банку.3 Для
передовой позиции тавризцев в отношении финансовых дел
страны весьма характерно решение, которое было принято на
состоявшемся в Тавризе 30 ноября 1906 г. заседании при уча-
стии представителей буржуазии, духовенства и других, и на
котором обсуждались вопросы об основании Национального
банка и о займе правительству. На заседании было принято
решение всячески поддерживать план организации банка, но
заем правительству не давать до тех пор, пока не будет
утвержден основной закон и не будет упорядочен государ-
ственный бюджет, то есть ликвидирован его дефицит.
Феодальная аристократия, правительственные и придвор-
ные круги и даже верхушка купечества, и, прежде всего, боль-
шинство учредителей банка, подписываясь на бумаге на боль-
шие суммы, фактически денег в фонд банка не вносили.
Иностранные банки, и в первую очередь, английский Шахаи-
шахский банк, видевший в попытре создания Иранского На-
ционального банка угрозу своей монополии на выпуск банк-
нот и другим привилегиям, активно старались, и непосред-
ственно и через свою иранскую клиентуру, сорвать план орга-
низации иранского банка. В результате проект организации
1 i YF ‘ YY Jjl °jу* О I
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, лл. 149—150; там же, д. 349, л. 79.
2 1Л—1А ‘ Jjl
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 362, л 158.
7»
99
Национального банка в годы иранской революции 1905 —
1911 годов остался неосуществленным. В фонд банка было
собрано всего только несколько десятков тысяч туманов.
Экономические, финансовые и политические позиции импе-
риализма и его агентуры в лице реакционной правящей иран-
ской верхушки в то время были слишком сильны в Иране, и в
этом была основная причина провала планов организации
Национального Иранского банка.
В 1906—1907 годах германские империалисты пытались
использовать планы организации Иранского Национального
банка в своих интересах и обеспечить проникновение герман-
ского капитала в Иран под видом помощи иранцам. Как
сообщал в Петербург 26 декабря (13 декабря ст. ст.) 1906 г.
Остроградский, положение о банке, предоставлявшее ему
весьма широкие права и полномочия, разрабатывалось самим
председателем меджлиса, германофилом Сани-эд-Доуле, с по-
мощью и советами германской миссии. Положение о банке
давало возможность поставить во главе банка иностранца, и
таким иностранцем, имея в виду внешнеполитическую ориента-
цию составителей положения о банке, мог быть немец. Если
бы в случае организации Национального банка немцам уда-
лось поставить своих представителей во главе банка, то, окру-
жив их номинальным советом из персов, немцы получили бы
возможность использовать в интересах германского империа-
лизма предоставленные банку широкие финансовые полномо-
чия и права на получение различного рода концессий. Остро-
градский сообщал, что из бесед с германским посланником
бароном Рихтгофеном и другими немецкими представителями
у него также создалось впечатление, что немцы разрабатыва-
ли «план совместной работы с Национальным банком> и ис-
пользования этого банка.1
Кроме отказа меджлиса утвердить предложение прави-
тельства о заключении нового иностранного займа и попытки
организовать Иранский Национальный банк, в первый период
деятельности меджлиса (октябрь—декабрь 1906 года) имели
место и другие антиимпериалистические выступления. Так, на
заседании меджлиса 16 декабря Хасан-Али хан, Саад-эд-Доу-
ле и другие депутаты меджлиса протестовали против того, что
в объявлениях почтового ведомства, находившегося в управ-
лении бельгийских чиновников, употребляется иностранный —
французский язык, а также против употребления французско-
го и английского языков в финансовых учреждениях Ирана.
Саад-эд-Доуле заявил, что работа почтового ведомства под
управлением бельгийцев ухудшилась. Он протестовал против
намерения продлить контракт о найме бельгийских чиновников
1 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 349, л л 26 и 27.
100
в то время, как иранская образованная молодежь остается без
работы, против увеличения бельгийцам жалованья, против
того, что они получают жалованье в несколько раз больше,
чем иранские чиновники, и требовал, чтобы молодые образо-
ванные иранцы, а не иностранцы, использовались на государ-
ственной службе. Эти выступления Саад-эд-Доуле восторжен-
но приветствовались публикой.1
23 декабря 1906 г. в меджлисе был поставлен вопрос о
необходимости затребовать отчет о деятельности английской
компании, получившей в Иране концессию (д’Арси) на экс-
плуатацию нефти, а также о том, что компания в нарушение
условий концессии использует на своих работах не иранцев,
а, главным образом, иностранных подданных: индийцев, турец-
ких подданных, армян.1 2 В меджлисе имели также место вы-
ступления против иностранных банков и т. д.
Разработка и приня- Самым главным вопросом в работе
тие основного закона первого меджлиса в 1906 году было со-
ставление основного закона—конституции.
Этот вопрос был поднят на первых же заседаниях меджлиса и
не сходил с его повестки дня вплоть до 30 декабря 1906 г., когда
проект основного закона был утвержден умирающим Мозаф-
фар-эд-Дин шахом. Выработка проекта конституции протека-
ла в условиях ожесточенной борьбы между сторонниками кон-
ституции и шахским двором, который возглавлял реакционные
силы и стремился как можно больше ограничить права медж-
лиса. Правительство, возглавляемое умеренным либералом
Мошир-эд-Доуле, также не настаивало на срочной разработке
основного закона. Такая позиция Мошир-эд-Доуле объясня-
лась, на наш взгляд, лавированием между шахским двором и
конституционалистами, а также желанием подольше сохранить
независимое от меджлиса положение. Правительство разрабо-
тало свой проект основного закона (о правах и полномочиях
меджлиса). Этот проект был подготовлен сыном премьера
Мошир-эд-Доуле — Мошир-эль-Мольком.
Проект Мошир-эль-Молька обсуждался на заседании медж-
лиса 21 октября 1906 г. и был отвергнут, как совершенно не-
приемлемый и «составленный в духе деспотизма». Меджлис
выделил комиссию в составе председателя меджлиса Сани-эд-
Доуле, его заместителей Восуг-эд-Доуле и Амин-эз-Зарба и
трех других депутатов. Эта комиссия разработала свой проект
положения о правах и полномочиях меджлиса,3 который был
передан садр-азаму для утверждения его шахом.
1 Г£ -,_f * Jjl ; ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28,
д. 362, лл. 159—160.
2 Г* -fj0 ‘ Jjl ojy*
« ) • ‘ Jjl Ojj^ Л^ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 362, л 82.
101
Проект основного закона (о правах и полномочиях медж-
лиса), разработанный комиссией меджлиса, значительно огра-
ничивал власть шаха и правительства, деятельность которого
ставилась под контроль меджлиса. Полномочия меджлиса
были распространены на весьма широкий круг вопросов и
были довольно четко определены. Очень сильно было ограни-
чено право шаха на роспуск меджлиса. ‘Следует отметить,
что большинство депутатов меджлиса возражало против пра-
ва шаха распустить меджлис даже в той формулировке, кото-
рая была дана в проекте комиссии меджлиса. Многие возра-
жали также и против учреждения сената, предусмотренного
проектом.
Шахский двор встретил разработанный меджлисом проект
основного закона чрезвычайно враждебно. Особенное недо-
вольство его вызывали статьи, ограничивавшие права шаха в
отношении меджлиса и его роспуска. Поэтому шахский двор
решил саботировать или, по крайней мере, по возможности
дольше тянуть с утверждением проекта основного закона. Под
давлением шахского двора правительство Мошир-эд-Доуле
также заняло отрицательную позицию в отношении проекта
меджлиса. Как сообщал в ноябре 1906 года в Петербург
Остроградский, садр-азам в разговоре с ним «очень реши-
тельно заявил, что проект устава о полномочиях и правах,
выработанный самим меджлисом, никогда не будет при-
нят».1
В ответ на неоднократные обращения к садр-азаму и шаху
об утверждении проекта основного закона 29 ноября в медж-
лисе было зачтено письмо садр-азама, который сообщал, что
этот проект не утвержден якобы из-за болезни шаха и что в
ближайшие дни он будет передан ему для подписи.* 2 Многие
депутаты меджлиса понимали, что ссылка на болезнь шаха
является лишь формальной отговоркой, и что в действитель-
ности шахский двор просто саботирует утверждение основного
закона.
Реакция, возглавляемая шахским двором, не ограничива-
лась только пассивным саботажем утверждения основного за-
кона. По подстрекательству реакционеров, с целью дискреди-
тации меджлиса, распространялись анонимные воззвания с
бранью по адресу меджлиса.3 Распространялись даже слухи
о намерении придворной партии во главе с министром двора
Амир-Бахадур-Дженгом совершить переворот, арестовать де-
путатов меджлиса в полном составе и ввести военное положе-
«ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, л. 14.
2 1 * Jy I Од ( ^Дах II Дх
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д.’ 362. л. 132.
102
ние.’ С другой стороны, конституционалисты готовились сно-
ва прибегнуть к средствам давления на шахский двор — к за-
крытию базара и объявлению беста. Отношения между
шахским двором и конституционалистами снова начали
обостряться.
Старый шах Мозаффар-эд-Дин был тяжело болен. Ожида-
ли, что он может вскоре умереть. Наследником престола яв-
лялся его сын Мохаммед-Али мирза, ярый сторонник реакци-
онных, абсолютистских порядков. По традиции, установившей-
ся у каджаров, Мохаммед-Али мирза в качестве наследника
был правителем-наместником важнейшей провинции Ирана —
Азербайджана и находился в Тавризе. Надеясь на то, что
реакционер Мохаммед-Али может оказать более сильное со-
противление конституционалистам нежели слабовольный боло-
ной Мозаффар-эд-Дин шах, реакционное окружение шаха
стремилось оттянуть утверждение основного закона до смерти
Мозаффар-эд-Дина и воцарения Мохаммеда-Али.
Но болезнь Мозаффар-эд-Дина затягивалась и старый шах
не умирал. Тогда было решено вызвать наследника Мохам-
мед-Али мирзу из Тавриза в Тегеран. 16 декабря Мохаммед-
Али мирза прибыл в Тегеран. 20 декабря Мозаффар-эд-Дин
шахом был подписан указ о передаче Мохаммеду-Али всей
полноты власти, то есть о назначении его регентом. В тот же
день делегация депутатов меджлиса была принята наследни-
ком-регентом. Сделавшись правителем страны, но не получив
еще шахского трона, Мохаммед-Али мирза постарался скрыть
свое враждебное отношение к меджлису и конституции. Он
боялся восстановить против себя меджлис до того, как станет
шахом, ибо это могло затруднить восшествие его на престол.
Поэтому в речи, обращенной к делегации меджлиса, Мохам-
мед-Али мирза заявил, что меджлис является силой, соеди-
няющей правительство с народом, что он якобы с сочувствием
относился и относится к меджлису, в котором он видит наи-
лучший путь к прогрессу государства. Он заявил также, что
уже начал знакомиться с проектом положения о правах и пол-
номочиях меджлиса и обещал закончить ознакомление с ним
вместе с принцем Наиб-эс-Салтане и садр-азамом.2
Только после приезда в Тегеран Мохаммед-Али мирзы
шахский двор приступил к обсуждению с меджлисом проекта
основного закона о правах и полномочиях меджлиса. Проект
обсуждался на ряде совещаний Мохаммед-Али мирзы с пред-
ставителями меджлиса и на заседаниях меджлиса. Мохам-
мед-Али мирза внес в составленный комиссией меджлиса про-
ект поправки, имевшие целью урезать полномочия меджлиса 1 2
1 ЦТИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, л. 15.
2 YV -jj® Jjl оЦ1-* ’I
103
и расширить права шаха. Наиболее существенные его поправ-
ки касались сената и права шаха распускать меджлис. Он
требовал усилить роль сената и изменить порядок его созда-
ния. В проект были внесены поправки, смысл которых сводил-
ся к тому, что разработанные меджлисом новые законы или
изменения и дополнения к старым законам, а так же отмена
действующих законов, передаются на утверждение шаху толь-
ко после одобрения их сенатом. В отношении порядка созда-
ния сената Мохаммед-Али мирза и правительство настаивали
на том, чтобы шах назначал две трети, или, по крайней мере,
половину членов сената, в то время как проект меджлиса
предусматривал избрание двух третей членов сената и назна-
чение шахом только одной трети сената. Мохаммед-Али мир-
за требовал также включения в основной закон о правах и
полномочиях меджлиса статьи, предоставляющей шаху право
роспуска меджлиса. Вместе с тем, чтобы успокоить членов
меджлиса и склонить их к принятию этой статьи, он обещал
издать особый, отдельный от основного закона указ с обяза-
тельством не распускать первый меджлис.1
Мнение депутатов меджлиса в отношении поправок ва-
лиахда (наследника) было неоднородным. Председатель
меджлиса Сани-эд-Доуле и около 15 других депутатов медж-
лиса, более или менее близких к шахскому двору и правитель-
ственным кругам, настаивали на принятии его поправок.1 2
Левые депутаты меджлиса, главным образом, представители
буржуазии, продолжали выступать вообще против учреждения
сената и предоставления шаху права роспуска меджлиса.3
После долгого и бурного обсуждения на заседаниях меджлиса
25, 27 и 29 декабря проекта основного закона и поправок к
нему, внесенных Мохаммед-Али мирзой и правительством,
меджлис пошел на компромисс с шахским двором и прави-
тельством. На заседаниях 27 и 29 декабря он принял с неко-
торыми изменениями поправки валиахда и утвердил текст
положения о правах и полномочиях меджлиса, передав его на
утверждение шаха.4
30 декабря умирающий Мозаффар-эд-Дин шах утвердил
одобренное меджлисом положение о правах и полномочиях
меджлиса, которое известно под именем основного закона и
представляет собой первую часть иранской конституции. 1 ян-
варя 1907 г. садр-азам Мошир-эд-Доуле в сопровождении
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 362, лл. 167, 169^173.
2 Там же.
з Там же; _ П 1 Jjl
4 Г£ — П ‘ Jjl ojp
ЦГИАЛ, ф 560, on. 28, д. 362, лл. 169—183.
104
группы министров принес в меджлис утвержденный шахом
текст основного закона, который был торжественно оглашен
на заседании меджлиса.
В статье 1 основного закона провозглашалось, что медж-
лис учрежден в силу указа от 5 августа 1906 г. В статье 1 го-
ворилось, что «меджлис представляет собой всех жителей
Ирана, участвующих в хозяйственных и политических делах
своей родины» 2. Статья 4-я устанавливала число депутатов от
Тегерана и провинций в количестве 162, а в случае необходи-
мости оно может быть доведено до 200. Срок полномочий
меджлиса определялся статьей 5-ой в два года, считая с того
дня, как в Тегеран прибудут все представители провинций. За
депутатами Тегерана статьей 6-й закреплялось право открыть
заседания меджлиса после того, как они соберутся (без де-
путатов от провинций). Статья 11-я основного закона преду-
сматривала принесение депутатами меджлиса присяги о вер-
ности и службе шаху «до тех пор, пока права меджлиса и его
депутатов будут уважаться и осуществляться согласно этому
закону»3. Статья 12-ая запрещала преследование депутатов
меджлиса без ведома и согласия меджлиса.
В основу статей основного закона о полномочиях меджли-
са, его обязанностях и правах был положен проект, разрабо-
танный комиссией меджлиса. Однако поправки валиахда и
правительства во многих случаях поставили решения меджли-
са в зависимость от мнения сената и шаха. Статья 15-я уста-
навливала право меджлиса рассматривать, обсуждать и ре-
шать по большинству голосов все вопросы, которые он сочтет
необходимым для страны. Решения меджлиса после одобре-
ния их сенатом докладываются через садр-азама шаху и по
утверждении последним приводятся в исполнение. Основной
закон требовал, чтобы все законы, необходимые для укрепле-
ния основ государства и монархии, а также для упорядочения
дел государства и министерств, должны быть утверждены
меджлисом (ст. 16).
Решение всех финансовых дел, утверждение бюджета, из-
менение налоговой системы, принятие временных и дополни-
тельных расходов и другие финансовые вопросы подлежали
согласно статье 18 компетенции только меджлиса (но не се-
ната). Изменение или отмена законов, касающихся организа-
ции министерств, могли производиться только с одобрения
меджлиса (ст. 21). Основной закон также устанавливал необ-
ходимость одобрения меджлиса для «всякой передачи или
продажи доходов или имущества правительства и государсг-
* Л -cP ‘<j>y
105
ва» и для «изменения границ государства» (ст. 22); для выдачи
правительством концессий на образование каких бы то ни бы-
ло компаний и товариществ, а также для заключения догово-
ров и соглашений (ст. 23 и ст. 24); для заключения государ-
ственных, внутренних или внешних займов (ст. 25) и для
строительства железных или шоссейных дорог на средства го-
сударства или ком!паний и обществ, независимо от того, явля-
ются они внутренними или иностранными (ст.- 26). Основ-
ной закон обязывал министров давать объяснения меджлису
в случае нарушения законов (ст. 27), а также давать объяс-
нения по любым запросам меджлиса (ст. 42). Статья 28 пре-
дусматривала, что если министр, действуя недобросовестно,
получит и издаст от имени шаха какие-либо приказы, проти-
воречащие существующим и утвержденным шахом законам,
то он должен отвечать по закону перед шахом. Эта статья
была изменена в угоду шахскому двору по сравнению с про-
ектом меджлиса.
Законом предусматривалось учреждение сената в количе-
стве 60 человек (ст. 43). Положение о сенате должно быть
утверждено меджлисом. Статья 45 устанавливала, что члены
сената будут наполовину назначаться шахом (15 от Тегерана
и 15 от провинций) и наполовину избираться народом (15 от
Тегерана и 15 от провинций). Эта статья была результатом
компромисса между шахским двором, который ранее требовал
для шаха права назначать две трети членов сената, и медж-
лисом, большинство которого сначала вообще возражало про-
тив учреждения сената, а затем настаивало, чтобы две трети
его членов были выборными. В случае расхождения мнений
между сенатом и меджлисом в отношении важных предложе-
ний министров меджлис и сенат должны избрать смешанную
комиссию из равного числа членов меджлиса и сената. Если
решение этой комиссии будет принято меджлисом, то вопрос
должен считаться решенным. В противном случае дело пере-
дается шаху, который может утвердить мнение меджлиса.
Если шах этого не сделает, вопрос передается на новое рас-
смотрение меджлиса и сената. Если соглашение не будет до-
стигнуто и на этот раз, и сенат большинством в 2/3 голосов
примет решение о роспуске меджлиса, а совет министров со-
гласится с этим, то шах имеет право своим указом распустить
меджлис и назначить новые выборы (ст. 48). В течение двух-
летнего срока действия полномочий меджлиса шах может
только один раз издать указ о роспуске меджлиса. Последняя,
51-я статья обязывала преемников и потомков шаха соблюдать
принципы и установления основного закона.’
Г-Н
106
Таким образом, утвержденный шахом 30 декабря 1906 го-
да основной закон определял только права и полномочия
меджлиса и регулировал взаимоотношения его с сенатом,
правительством и шахом. Он был результатом компромисса
между игравшими в этот период руководящую роль в первом
меджлисе либеральными помещиками, крупной торговой бур-
жуазией и духовенством и шахским двором, возглавлявшим
реакционные силы. Под угрозой возможности нового массово-
го движения шахский двор вынужден был пойти на весьма
значительное расширение прав и полномочий меджлиса по
сравнению с теми правами, которые отводились меджлису
правительственным проектом. В то же время представители
либеральных помещиков, торговой буржуазии и духовенства
пошли на уступки шахскому двору и согласились на вклю-
чение в основной закон статей, предусматривающих возмож-
ность учреждения верхней палаты — сената, а также роспуска
при определенных условиях шахом меджлиса, хотя против
этих статей сначала весьма решительно возражало большин-
ство меджлиса, и в особенности представители буржуазии —
ремесленников, купечества и значительная часть духовенства
во главе с муджтехидом Табатабаи. Настаивая на учрежде-
нии сената и на праве шаха назначать большинство его чле-
нов, шахский двор и все реакционные силы рассчитывали ис-
пользовать сенат как орудие реакции, с помощью которого
можно было бы парализовать деятельность меджлиса.
Во время революции 1905—1911 годов шахский двор и ре-
акционные силы Ирана в целом так и не смогли осуществить
свои планы учреждения сената и .соответствующие статьи ос-
новного закона оставались только на бумаге.
Через неделю после утверждения основного закона Мозаф-
фар-эд-Дин умер (8 января 1907 г.) и на шахский престол
вступил Мохаммед-Али (коронация его состоялась 19 января
1907 г.). С утверждением основного закона и с восшествием
на престол Мохаммед-Али шаха окончился первый период
деятельности первого меджлиса.
Необходимо отметить две характерные особенности этого
периода деятельности меджлиса, которыми он отличался от
последующих этапов его работы. Основной отличм+^яышй ucus
бенностью его было то обстоятельство, что в этот период вре-
мени в революционном лагере еще не было размежевания.
Либеральное крыло движения, состоящее из либеральных
помещиков, крупной торговой буржуазии и духовенства, вы-
ступало еще совместно с демократическим, которое на этом
этапе было представлено, главным образом, городской мелкой
буржуазией. Их общей целью было стремление ограничить
власть шаха — ввести конституцию и воспрепятствовать даль-
нейшему закабалению Ирана иностранным капиталом. Широ-
кие народные массы — городская мелкая буржуазия, кресть-
107
Яне и рабочие—в Этот период еще не выдвигали своих требова-
ний и не создавали своих организаций, за исключением Тав-
риза, где уже была создана организация муджахидов. Город-
ская мелкая буржуазия в общем еще шла за либеральным
лагерем. Крестьянское и рабочее движение не развернулось.
Энджумены, которые впоследствии стали играть очень важ-
ную роль в революции, только еще начинали создаваться на
севере страны, в Азербайджане. Федайских отрядов еще не
было. Муджахидские организации хотя и существовали уже в
Тавризе и Закавказье, но находились еще в зачаточной ста-
дии развития и не развернули широко своей деятельности.
Все это наложило свой отпечаток и на деятельность медж-
лиса. Хотя в меджлисе в этот период и намечались уже при
обсуждении некоторых вопросов правые и левые группировки
и высказывались различные мнения, главным образом, по во-
просу об основном законе, но эти различия во мнениях до-
вольно быстро ликвидировались. Левые депутаты обычно сда-
вали свои позиции и присоединялись к мнению правых и цент-
ра, идущих на компромисс с шахским двором.
Другой характерной чертой этого периода было то, что ре-
акция во главе с шахским двором еще не успела оправиться
от того поражения, которое она понесла летом 1906 года и
результатом которого были введение конституции и созыв
меджлиса. Наследник престола Мохаммед-Али мирза был
ярым реакционером и противником конституции. Но по ука-
занным выше причинам он не решался тогда открыто высту-
пить против меджлиса и сторонников конституции и пытался
только при утверждении основного закона по возможности
ограничить полномочия меджлиса и сохранить за шахом более
широкие права.
Эти обстоятельства объясняют отсутствие в этот период
таких резких столкновений между первым меджлисом и шах-
ским двором, которые имели место впоследствии и закончились
разгромом 23 июня 1908 г. меджлиса Мохаммед-Али шахом.
Гл а в а Ш
ЯНВАРСКО-ФЕВРАЛЬСКИЙ КРИЗИС
1907 ГОДА
После утверждения основного закона борьба между реак-
цией и демократическими силами стала обостряться. В янва-
ре—феврале 1907 года иранская реакция во главе с только что
вступившим на трон после смерти Мозаффар-эд-Дин шаха
шахом Мохаммед-Али сделала первую попытку перейти в на-
ступление против конституции, меджлиса и революционного
движения в целом. В то же время в январе—феврале 1907 го-
да, когда развернулся конфликт между шахом и меджлисом,
появились первые симптомы размежевания между либераль-
ным и демократическим течениями в движении сторонников
конституции.
2(15) января1907 года группа руководящих деятелей меджли-
са была вызвана к шаху: Шах заявил депутатам, что меджлис
занимается болтовней, плодит смуты и выдвигает крикунов.
Он потребовал, чтобы меджлис в первую очередь разрешил
финансовый вопрос, изыскав требуемые шахским двором и
правительством средства.* Это была по существу угроза по
адресу меджлиса. Став шахом, Мохаммед-Али уже не скры-
вал своего враждебного отношения к меджлису. На корона-
цию его, которая состоялась 19 января, депутаты меджлиса
демонстративно не были приглашены, что -вызвало протесты
со стороны меджлиса.2 Готовясь к наступлению против медж-
лиса, Мохаммед-Али шах стремился сосредоточить вокруг се-
бя реакционных деятелей. С этой целью, в первые же дни пос-
ле воцарения, Мохаммед-Али шах послал вызов известному
реакционеру — ярому противнику демократического движения,
бывшему садр-азаму Амин-эс-Султану. Мохаммед-Али шах
• ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 349, л. 28.
109
намеревался назначить его председателем сената либо вновь
садр-аза мом.1
Одновременно Мохаммед-Али шах принял меры к тому,
чтобы поднять свою популярность в глазах общественного
мнения и дискредитировать меджлис. Шах демагогически ста-
рался показать свою «деятельность в интересах народа» в про-
тивовес «бесполезной болтовне» меджлиса. С этой целью с
важных придворных и государственных постов были смещены
некоторые особенно непопулярные реакционеры, в том числе
министр двора Амир-Бахадур-Дженг, Наср-эс-Салтане Сепах-
дар и другие (вскоре самый ярый из них реакционер Амир-
Бахадур-Дженг был вновь приближен к шаху и сделался бли-
жайшим его доверенным лицом). По приказу шаха были соз-
даны комиссии для разработки проекта военных реформ и по
выработке уставов сената, министерства юстиции и городского
управления. Демонстративно было объявлено о том, что шах
якобы сам лично решил сократить свой цивильный лист. Все
указы умершего Мозаффар-эд-Дин шаха, изданные после
5 августа 1906 г., о пожаловании пенсий, государственных и
шахских земель, а также подарки драгоценностями и деньга-
ми были объявлены недействительными, как действия больно-
го человека. Гарем Мозаффар-эд-Дин шаха был распущен и
его обитательницам назначены скромные пенсии.
Все эти приказы и распоряжения шаха, фактически не
приводившиеся в исполнение, были использованы ставленни-
ками шахского двора для агитации в пользу шаха. Они за-
являли, что за 10 дней своего царствования шах якобы сде-
лал больше, чем меджлис за многие месяцы своего существо-
вания.* 2 Таким путем реакция во главе с шахом проводила
подготовку к наступлению против меджлиса.
Однако обстановка складывалась неблагоприятно для ре-
акции и ее планов. В стране росло и ширилось антиимпериа-
листическое демократическое движение, направленное как
против иностранных империалистов, так и против внутренней
реакции. В борьбу вступали все более широкие демократиче-
ские слои населения. Это нашло свое выражение в организа-
ции и деятельности энджуменов в ряде провинциальных и
областных городов Ирана. Создаваемые первоначально в
большинстве случаев как представительные от населения ор-
ганы наблюдения за выборами депутатов в меджлис, энджу-
мены явочным порядком расширили сферу своей деятельности
и в некоторых местах уже стали превращаться в органы, ко-
торые фактически установили свой контроль над губернатора-
ми и местными властями. Тавризский энджумен к концу
1906 года фактически играл роль органа управления Таври-
' ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, Д. 349, л. 30.
2 ЦГИАЛ, ф- 560, оп. 28, д. 349, лл. 29—34.
ПО
joM и в известной мере даже всем Азербайджаном. В начале
января 1907 года он практически не допустил к управлению
провинцией нового губернатора Нсзам-эль-Молька, который
был назначен вместо Мохаммед-Али мирзы. Определив Незам-
Эль-Мольку от себя 350 туманов в месяц, тавризский энджумен
запретил ему брать взятки с населения.1
В начале 1907 года организовался энджумен и в центре
Гилянской провинции—в городе Реште. Характерно, что он был
организован при активном участии тавризских депутатов медж-
лиса, которые останавливались в Реште на пути их в Теге-
ран.1 2
В конце 1906 года энджумен был организован и в Исфа-
гане. Исфаганский энджумен заседал дважды в неделю,
вмешивался во все дела управления исфаганской провинцией.
В январе 1907 года образовался энджумен и в центре юж-
ной иранской провинции Фарс-—в городе Ширазе. Он состо-
ял из 30 представителей от различных слоев населения.3
Создавались энджумены и в других городах и областях Ира-
на.
Кроме энджуменов в начале 1907 года в северных городах
и районах Ирана стали создаваться вооруженные доброволь-
ческие революционные дружины, называвшиеся отрядами фе-
даев (федай—человек, готовый пожертвовать собою в борьбе
за правое дело, в данном случае за дело революции). Впо-
следствии федаи стали главной вооруженной силой револю-
ции. Первое упоминание о федайских отрядах встречается в
обзоре английской миссии за февраль 1907 года. В нем сооб-
щалось, чю в Реште действуют два общества федаев: откры-
тое и тайное.4 *
Наряду с созданием энджуменов, федайских отрядов и
других организаций, в деятельности которых проявлялась ра-
стущая активность широких народных масс, в стране подни-
малось и массовое антиимпериалистическое движение. В Ис-
фагане и других городах начался бойкот иностранных това-
ров.6 В Азербайджане население отказывалось вносить до-
рожные сборы администрации русских концессионных дорог.
Отказ от уплаты сборов сопровождался иногда стычками с
дорожными служащими. В один из таких случаев отряд всад-
ников, посланный азербайджанским губернатором на помощь
дорожной администрации, был побит крестьянами и вынужден
был вернуться в Тавриз. Менялы и торговцы в Тавризе бой-
котировали банкноты, выпущенные английским Шаханшахским
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, л. 7.
2 Т а м ж е, л. 92.
з Blue Book, Persia*, № 1 (1909), р. 17.
4 i b i d
6 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 363, л. 7.
Ill
банком.’ Энзелийские рыбаки неоднократно обращались в
меджлис с жалобами на действия администрации концессио-
нера Лианозова.2
15 января 1907 г. на заседании меджлиса был поднят во-
'• прос о персидской казачьей бригаде. Муджтехид Ага сеид
Мохаммед, поставивший этот вопрос, протестовал против то-
го, что персидские казаки носят форму, погоны и ордена не
иранского образца, а также против того, что оказывая воин-
ские почести царскому посланнику, они не оказывают их
иранскому военному министру.3
С начала 1907 года в стране усилились также протесты и
против произвола шахских властей, губернаторов провинций
и областей. Самоуправство шахских губернаторов, которое
раньше считалось обычным делом и не встречало открытого и
решительного отпора со стороны населения, теперь вызывало
бурные протесты и возмущение. Пострадавшие от произвола
и самоуправства шахских властей надеялись найти защиту у
меджлиса и обращались к нему с жалобами. 15 и 17 января
1907 г. в меджлисе обсуждался вопрос о злоупотреблениях
хорасанского губернатора Асеф-эд-Доуле. Губернатор Хораса-
на чинил препятствия выборам в меджлис.
Выше указывалось, что в Кучане за неуплату налогов бы-
ли проданы туркменам в рабство свыше 300 девушек и жен-
щин. По инициативе представителя буржуазии Ага сеид Хо-
сейна Боруджердского меджлис затребовал от министра внут-
ренних дел объяснений по этому вопросу и затем потребовал
отставки Асеф-эд-Доуле. Меджлисом была назначена особая
комиссия для выкупа проданных туркменам кучанских деву-
шек и женщин за счет Асеф-эд-Доуле.4
22 января Ага сеид Хосейн Боруджердский зачел на засе-
дании меджлиса жалобу толлабов из Тонекабуна на бесчин-
ства губернатора Тонекабуна Амир Асада, сына Сепахдара:
Амир Асад избил палками и вырвал бороду у Шейха Мохам-
меда Шариатмадара за то, что тот после получения из Теге-
рана указания о производстве выборов в меджлис настаивал
на проведении выборов и на создании энджумена для наблю-
дения за правильностью выборов.5 Сеид Хосейн, поддержан-
ный и другими депутатами, требовал, чтобы Амир Асад был
снят со своего поста губернатора Тонекабуна и подвергнут
1 .Blue Book, Persia", № I (19<‘9), p. 17.
2 ГЧ ‘Jjl о(j-Lax Cj!;
ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 362,‘лл. 119, 163, 230 и др.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, л. 210.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, Д.‘ 363, л. 7.
5 ‘ Jjl 0 лР ,
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 362, лл. 232—233.
112
наказанию. Один из депутатов предложил даже вешать по-
добных губернаторов на центральной площади Тегерана —
Тупхане в назидание другим.1
Отношения между меджлисом, с одной стороны, и шахом
и отчасти правительством, с другой стороны, резко ухудши-
лись. Действуя по указаниям и в угоду шаху, готовившемуся
к наступлению на меджлис, министры часто не являлись в
меджлис для ответов и разъяснений по запросам депутатов;
они голословно отрицали достоверность приводимых депута-
тами фактов либо давали обещания расследовать жалобы и
запросы и не выполняли эти обещания. Это вызывало недо-
вольство и возмущение среди депутатов меджлиса.
Шах открыто проявлял свое неприязненное отношение к
меджлису и перестал считаться с его требованиями: на неод-
нократные настойчивые выступления в меджлисе против Нау-
са и требования его отставки он ответил изданием в конце
января 1907 года особого указа, в котором подтвердил полно-
мочия Науса как министра таможен и почт. В указе демон-
стративно говорилось об «опытности, знаниях и честности»
Науса выражалась благодарность за прежнюю его работу,
вследствие чего в таможнях якобы наведен «образцовый по-
рядок», выражалась также надежда, что и в будущем Наус
с «его опытом» будет работать в области финансов. Шах
ежедневно вызывал к себе Науса для доклада по всем финан-
совым делам.2
Такое поведение шаха способствовало усилению антишах-
ских настроений в меджлисе. 22 января после бурного откры-
того заседания меджлиса, на котором обсуждались жалобы на
злоупотребления и самоуправство губернаторов, а также фак-
ты игнорирования меджлиса со стороны министров и шахско-
го окружения, состоялось неофициальное совещание группы
руководящих депутатов меджлиса с участием муджтехидов
Табатабаи и Бехбехани. На совещании был поставлен вопрос о
создавшемся положении. Участники совещания резко высту-
пали против позиции шахского двора. «Говорили даже, — как
сообщал 10(23) января Остроградский, — что если шах не
перестанет игнорировать меджлис, то возможен переход к рес-
публиканской форме правления».3 Только в результате настоя-
ний муджтехида сеида Абдоллы Бехбехани было решено не
обострять отношений с шахом. От имени муджтехидов было
послано письмо шаху с просьбой приказать министрам посе-
щать заседания меджлиса.
В этот период времени среди депутатов меджлиса было
еще широко распространено мнение, что главное зло представ-
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 362, лл. 232—233.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 349, л. 41.
3 Т а м же, л. 35.
8 М. С, Иванов
из
лял собою не шах, а окружавшие его придворные и министры,
которые якобы обманывали шаха. Меджлис не выступал про-
тив монархического строя, и, в частности, против каджарской
династии. Разговоры о возможности перехода к республикан-
ской форме правления были только эпизодом, не характерным
для общего настроения в меджлисе. Большинство меджлиса,
во главе с представителями либеральных землевладельцев,
крупной и средней торговой буржуазией и духовенством, стре-
милось только к ограничению шахской власти конституцией,
к тому, чтобы заставить шаха и его окружение разделить
власть с представителями этих слоев общества.
Но Мохаммед-Али шах и вся реакционная феодальная
верхушка не хотели поступаться своей властью и готовились
к реставрации старых реакционных порядков и отмене кон-
ституции.
В конце января 1907 года конфликт между меджлисом, с
одной стороны, и шахом, его приближенными и министрами,
с другой стороны, продолжал нарастать. 29 января меджлис
потребовал от шаха официального объявления об ответствен-
ности министров перед меджлисом, об обязанности их посе-
щать меджлис и отчитываться перед ним. Он потребовал так-
же, чтобы в ближайшее время все министры были представ-
лены меджлису.1 31 января на заседание меджлиса явились
министры, за исключением военного министра и министра та-
можен и почт Науса. Депутаты меджлиса потребовали, чтобы
министры признали свою ответственность перед основным за-
коном и меджлисом и отчитались перед меджлисом. Депутаты
меджлиса особенно настаивали на том, чтобы министр финан-
сов нес ответственность также и за дела таможен. Они тре-
бовали, чтобы Наус был уволен и чтобы впредь иностранцы
не могли занимать министерские .посты.1 2
Вопрос о смещении Науса и других бельгийских таможен-
ных чиновников явился одним из главных конфликтных во-
просов. В условиях роста антиимпериалистических настроений
в стране пребывание иностранца-бельгийца Науса на посту
министра таможен оскорбляло национальные чувства иранцев
Поэтому требование его смещения пользовалось большой по-
пулярностью среди широких кругов населения Ирана. Особен
но сильное недовольство деятельностью Науса и других бель-
гийских чиновников было распространено среди буржуазии
духовенства и националистической интеллигенции. Интелли
генция была возмущена тем, что бельгийцы занимали важные
1 -И —V- -е/’ ‘ Jjl о ^1=^ Cjiyi-u;
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, лл. 34—35.
2 V - —VT -еУ» -Jjl О ,,д ;
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, лл. 36—40.
114
и доходные посты в государственном аппарате Ирана, оттес-
няя на задний план иранцев. Буржуазия была недовольна ра-
ботой таможен и почт. Духовенство считало, что пребывание
иностранцев на влиятельных постах в Иране, как и вообще
усиление иностранного влияния, приводило к ослаблению
влияния самого духовенства на экономическую и политиче-
скую жизнь страны. Негодование духовенства увеличивалось
также в связи с тем, что Наус допускал поступки, которые
истолковывались как оскорбление и насмешки над мусуль
манской религией и духовенством. Полномочия Науса не огра-
ничивались только управлением таможен и почтовым ведом-
ством. Фактически все финансовые дела Ирана находились
под его контролем. Он контролировал государственную и шах-
скую казну, а также монетный двор. Действуя как агент им-
периалистических держав, Наус всячески старался обеспечить
заключение нового иностранного займа. Естественно поэтому,
что требование смещения Науса не сходило с повестки дня с
самого начала конституционного движения.
В конце января 1907 года оно выдвинулось на первое место
в связи с требованием меджлиса к министрам отчитаться о
государственных делах, и прежде всего о финансовых делах.
Министр финансов Насер-эльМольк на запросы депутатов
ответил, что он не может нести ответственность за деятель-
ность таможен и другие финансовые дела, поскольку Наус
ему не подчинен и в течение трех последних лет даже нг
представлял ему отчетов о деятельности таможенной админи-
страции. Меджлис потребовал, чтобы садр-азам представил
депутатам список ответственных министров. Этот список был
прислан садр-азамом, но Наус в числе ответственных перед
меджлисом министров не значился.1 Таким образом, меджлис
не мог осуществить своего важнейшего, предусмотренного ос-
новным законом, права контроля над финансовыми делами
страны. Мохаммед-Али шах пытался свести на нет действие
основного закона, утвержденного им месяц тому назад, и вос-
становить положение, существовавшее до введения конститу-
ции.
Это еще больше усилило недовольство и брожение в стра-
не. Растущее демократическое антиимпералистическое дви-
жение оказывало весьма сильное воздействие на меджлис и
толкало его на более решительные действия против реакции.
Уже в это время недостаточная активность меджлиса в борьбе
против реакционеров начинала вызывать критику и протесты
со стороны левых депутатов, а также публики, присутствовав-
шей на заседаниях меджлиса. Так, например, 5 февраля пуб-
лика заставила расходившихся с заседания депутатов вер-
нуться в зал заседания, причем один из присутствующих зая
1 .Blue Book, Persia*, Ns 1 (1909), p. 18.
8*
115
вил, что меджлис ничего не сделал для народа, и что это
является предательством со стороны депутатов меджлиса.1
На следующем заседании, 7 февраля, хаджи сеид Мохаммед
Багир и председатель меджлиса жаловались, что народ кри-
тикует меджлис за бездеятельность и приводит ему в пример
Тавризский энджумен , который добился проведения ряда по-
лезных для народа мер.1 2 В ответ на это депутат от ремеслен-
ников шейх Хасан-Али заявил, что «тегеранцы одобряют об-
раз действий тавризцев и не хотят отставать от них». 3
8 февраля 1907 г. в Тегеран прибыли тавризские депутаты
меджлиса. Население Тегерана устроило им торжественную
встречу, которая превратилась в массовую народную демон-
страцию. Для встречи тавризских депутатов в местечко Ша-
хабад, расположенное в 12—13 км от Тегерана, выехало
большое количество проживающих в Тегеране азербайджан-
цев и других жителей столицы. Тавризские депутаты и встре-
чавшие их тегеранцы въехали в Тегеран на сотне с лишним
колясок. Улицы Тегерана по пути следования тавризцев были
запружены встречавшим их народом, восторженно приветство-
вавшим представителей Азербайджана и Тавриза. В знак
уважения к азербайджанцам по дороге перед ними резали
баранов.4 Английский посланник в Тегеране Спринг-Райс в
своем обзоре событий в Иране за февраль 1907 года писал,
что тавризским депутатам при въезде их в Тегеран были ока-
заны почти царские почести.5
На следующий день после приезда в Тегеран тавризских
депутатов меджлис предъявил правительству ультиматум,
требуя немедленного удовлетворения следующих семи требо-
ваний: 1) дополнение конституции и объявление формы прав-
ления строго конституционной (чего всячески до сих пор из-
бегали шах и правительство); 2) ограничение числа минист-
ров восемью и объявление их ответственными перед меджли-
сом, а не шахом, как это было раньше; 3) уничтожение для
всех министров, за исключением министра двора, почетных ти-
тулов «везир»; 4) запрещение иностранцам занимать мини-
стерские посты; 5) узаконение существующих в провинциаль-
ных центрах и других городах энджуменов, создание местных
энджуменов по всей стране, предоставление провинциальным
энджуменам таких же, примерно, прав в отношении провин-
циальных властей, какими располагал в Тегеране меджлис в
отношении центрального правительства; 6) смещение бельгий-
1 VA ‘Jjl ОI —
2 vn -J> 05*
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, л 58.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 83.
5 „Blue 'Book, Persia", № 1 (1909), р. 19.
116
цев Науса и Прима с постов министра таможен й генераль-
ного директора таможен и 7) выполнение требования тавриз-
ского энджумена об отставке одного из приближенных шаха
Саад-эль Молька.1 Наиболее важными из них были требова-
ния объявления формы правления конституционной и допол-
нения конституции, а также требования об учреждении энджу-
менов по всей стране и об отставке бельгийских чиновников
Науса и Прима. Инициатива предъявления требований исхо-
дила от тавризских депутатов.2
Шах отказался выполнить требования меджлиса и стал на
путь репрессий. Сарбазам выданы были патроны, приказано
было демонстративно прочищать заржавленные пушки на
площадях. Военный министр, дядя шаха Наиб-эс-Салтане, и
другие приближенные шаха роздали из своих личных средств
до 150000 туманов войскам, которые больше года не получа-
ли жалованья.3 8 февраля шах вызвал к себе Науса и потре-
бовал, чтобы он немедленно достал для него в иностранных
банках 150000 туманов, необходимых для подавления демо-
кратического движения. Деньги были нужны шаху не только
для раздачи войскам, но также и для подкупа муджтехидов и
видных деятелей конституционного движения. Наус заявил
шаху, что если шах считает, что отставка его и Прима может
успокоить волнения, то они немедленно готовы подать в от-
ставку. На это шах ответил: «ни в коем случае, довольно
уступок, каждая новая уступка только ухудшает положение»?
Обращаясь за денежной поддержкой к Англии и царской
России, шах рассчитывал, как сообщал 13 февраля Остроград-
ский, не только на финансовую поддержку, но и на военные
демонстрации в Сеистане и на юге Ирана со стороны Англии,
а в Азербайджане и Хорасане со стороны царской России.3
i Поведение английского посланника в Тегеране Спринг-
Райса в ответ на обращение шаха о финансовой помощи
очень ярко и убедительно разоблачает лживость пропаганды
английских империалистических кругов, будто Англия в про-
тивовес России оказывала иранскому народу всяческую по-
мощь в его борьбе за конституцию против реакционера Мо-
хаммед-Али шаха. После получения требований меджлиса
шах пригласил к себе русского посланника Н. Г. Гартвига с
целью «совместно обсудить возможные меры и выяснить, мо-
жет ли он рассчитывать в случае нужды на денежную и нрав-
ственную поддержку России».6 Русский посланник, как сооб-
' ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 83.
2 -еУ3 ‘ I •£ ‘ 01 &j U
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л, 83.
4 Т а м ж е, д. 349, л. 48.
6 Там же, д. 350, л. 8.
в ЦГИАЛ, ф. 560, д. 350, л. 7.
117
щал в том же донесении Остроградский, «уклонился от этой
аудиенции, находя нежелательным, чтобы впоследствии обви-
няли Россию в провокации в сторону реакции».1 Сам Остро-
градский как представитель русского министерства финансов
в Персии, в ведении которого находился Русский Учетно-ссуд-
ный банк, «наотрез отказался выдать хотя бы один кран»2,
когда к нему явился Наус с просьбой шаха о выдаче ссуды.
Иначе поступил английский посланник. В ответ на обращение
шаха Спринг-Райс немедленно дал указание директору анг-
лийского Шаханшахского банка Рабино не позднее 10 часов
утра следующего дня выдать Наусу 150000 туманов.3 После
этого Гартвиг от имени царского правительства также согла-
сился на выдачу ссуды шаху. Он дал обещание Спринг-Райсу,
что участие царской России «в выдаче этих 150000 туманов
будет оформлено в самом непродолжительном времени».4
По получении приказа Спринг-Райса Рабино письменно
уведомил Науса о том, что деньги будут готовы на следую-
щий день утром. Это обещание денежной помощи, данное
англичанами, еще больше укрепило намерения Мохаммед-Али
шаха подавить революционное движение в стране. По заявле-
нию секретаря Мохаммед-Али шаха, Шапшала, получив анг-
лийские заверения о финансовой помощи, «шах твердо решил
не уступать новым требованиям меджлиса и в случае нужды
готов прибегнуть к силе, и только ждет денег, которыми надо
замазать наиболее голодные рты».5
Приведенный факт является убедительным доказательством
того, что позиция представителей империалистической Англии
в отношении происходившей в Иране борьбы между револю-
ционным движением и реакцией, возглавляемой Мохаммед-
Али шахом, была резко антидемократической, реакционной.
Английские документы свидетельствуют, что уже в это время
английские представители в Иране готовили план интервенции
против иранской революции. Так, в телеграмме от 6 февраля
1907 г. в адрес министра иностранных дел Англии Грея анг-
лийский посланник в Тегеране Спринг-Райс высказывался за
составление плана «финансовых или военных мер на случай,
если защита жизни и собственности европейцев сделала бы
принятие этих мер абсолютно необходимым».6 План оказания
шаху финансовой помощи в этом случае не был осуществлен
только потому, что сам шах вынужден был отказаться от по-
пытки таким путем укрепить свое положение. Сведения о по-
' ЦГИ/ХЛ, ф. 560, д. 350, л 7.
2 Т а м ж е, л. 8.
3 Там же, д. 349, лл. 48—49, 51; Там же, д. 350, лл 8—9.
4 Т а м же, д. 349, л. 49.
в Та м же. д. 350, л. 8.
® .Blue Book, Persia*, № 1 (1909), р. 8.
118
пытке шаха получить от иностранных банков деньги для
борьбы с демократическим движением распространились по
Тегерану и еще больше усилили возмущение против шаха.
В городе распространились слухи, что шах получает от ино-
странцев деньги «для разгона меджлиса».1 Эти слухи только
сильнее разожгли огонь народного негодования и увеличили
активность противников шаха.
Меджлис объявил, что при создавшемся положении он не
может продолжать свою работу. Город был засыпан прокла-
мациями против шаха и его приближенных. Члены меджлиса
собрались в здании меджлиса, заявив, что они не выйдут от-
туда, пока шах не удовлетворит предъявленные ему требова-
ния. В случае отказа шаха они грозили закрытием базара и
выступлением широких масс.2 Около 3 тысяч человек собра-
лись в саду и во дворе меджлиса для защиты меджлиса на
случай нападения на него реакционеров.3 Недовольство и воз-
мущение шахом и его политикой были настолько сильны, что
высшие духовные лица — муджтехиды, которые в это время
уже склонялись к компромиссу с шахом, опасаясь обвинений
в измене делу революции и в подкупе со стороны шаха, вы-
нуждены были присоединиться к засевшим в здании меджли-
са депутатам.
Депутаты меджлиса, среди которых наиболее активную
роль играли тавризский купец хаджи Исмаил Магазеи и дру-
гие тавризцы, систематически сносились по телеграфу с про-
винциальными городами, где после предъявления шаху ульти-
матума меджлиса, массовое движение приняло еще более
широкие размеры. В Реште происходили серьезные волнения,
в которых активное участие принимали федаи. В Ширазе,
йезде, Исфагане, Казвине и других городах также происхо-
дили волнения, базары были закрыты. В некоторых городах,
как например в Казвине, имели место столкновения демокра-
тических элементов с реакционерами.4
Но наиболее сильно развернулось в эти дни революцион-
ное движение в Азербайджане, который, как телеграфировал
11 февраля Остроградский, представлял собой «точку опоры
для всех вызывающих требований меджлиса» 5. От закрытия
базаров и забастовки, объявленной 8 февраля, дело в Тавризе
дошло до восстания. Под руководством тайризских муджахи-
дов революционеры заняли все правительственные учрежде-
ния, почту, телеграф, таможню, арсенал, а также и военные
казармы. Активную роль при этом играли федаи. Губернатор
• ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, лл. 9—10.
а ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 84.
3 .biue Oouk“, Persia", № 1 р. 19.
« ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, лл. 60, 101, 112, 113.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, л. 51 об.
Азербайджана, почтовые, таможенные и другие чиновники и
многие реакционеры, пытавшиеся оказать сопротивление рево-
люционным отрядам, были арестованы. Пушки, ружья, порох
и другие боеприпасы были захвачены революционерами. По-
всюду ими были расставлены караулы.1 На улицах появились
красные флаги. В течение двух дней красный флаг развевался
над зданием тавризского телеграфа. Повстанцами было вы-
двинуто требование объявления автономии Азербайджана в
случае, если шах не удовлетворит требований меджлиса.1 2 *
В Тегеран была послана телеграмма, в которой говорилось,
что если шах не выполнит всех требований меджлиса, то
азербайджанцы перестанут платить правительству подати.з
Первая серьезная стычка между революционным лагерем
и иранской реакцией показала, что если империалистические
правительства Англии и России стремились оказать поддерж-
ку реакционным силам Ирана, то народное движение, направ-
ленное против империализма и феодальной реакции, имело
сильного союзника в лице революционных масс России.
Даже донесения царских представителей в Иране за го-
ды революции, и в частности о событиях в период январско-
февральского кризиса 1907 года, дают возможность просле-
дить, какую помощь получало революционное движение в
Иранском Азербайджане и Гиляне со стороны революционной
России.
С начала 1907 года Мохаммед-Али шах неоднократно вы-
ражал серьезное беспокойство по поводу влияния, которое
оказывала на иранскую революцию революционная Россия, и
прежде всего Закавказье. Уже в первой же после восшествия
на престол беседе с царским посланником Гартвигом, состояв-
шейся 21 января 1907 г., шах жаловался, что революционному
движению в Иране «много способствует эмиграция из Кавка-
за негодных (читай — революционных.— М. И.) элементов, по
преимуществу из армянских уроженцев, центром деятельности
коих является Баку*. «Все это,—писал Гартвиг,—конечно, не
могло не тревожить Мохаммед-Али шаха, который прощаясь
со мною, усердно просил поставить его в известность о тех
мерах, которые будут приняты кавказскими властями к
преграждению указанной эмиграции».4 В телеграмме от
13 февраля Гартвиг ссылался на то, что «поступающие из
Азербайджана и Гиляна известия указывают на несомненные
связи местных агитаторов с тайными комитетами на Кавка-
зе».5 Остреградский в своем донесении от 13 февраля писал
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28 д. 349, л. 57 и др.
2 Т а м ж е, л. 57 и 62.
2 Т а м же, д. 350, л. 13.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, лл. 116—117.
5 Т а м же, л. 86.
120
р том, что «близость к России, связи местных деятелей с ре-
волюционными комитетами Кавказа» наряду с другими об-
стоятельствами способствовали образованию условий, «при ко-
торых движение в Тавризе создавало очень серьезную опас-
ность для персидского правительства и в то же время серьез-
ное оружие в руках тегеранских радикалов».1
О событиях в Тавризе, где дело дошло до восстания про-
тив шаха, Тегеран систематически оповещался по телеграфу,
который находился в Тавризе в руках революционеров. Подь-
ем революционного движения в Тавризе, Реште и других про-
винциальных городах оказал сильное влияние на положение в
Тегеране. Он толкал тегеранских конституционалистов на бо-
лее решительные действия против шаха. Под воздействием
революционного движения в Тегеране и провинциях меджлис
в переговорах с шахом и правительством не шел на уступки.
С вечера 10 февраля вооруженные тегеранцы стали соби-
раться к зданию меджлиса. К утру 11 февраля вокруг здания
меджлиса и во дворе меджлиса собралось около 5000—6000
вооруженных людей, которые, приготовившись к защите медж-
лиса, ожидали ответа шаха. Шах, как писал в обзоре событий
за февраль английский посланник Спринг-Райс, получал угро-
жающие предупреждения о существовании отрядов федаев,
готовых пожертвовать собой в борьбе против шаха.2
Таким образом, в Тегеране и в стране соотношение сил
складывалось явно не в пользу реакции. Даже садр-азам Мо-
шир-эд-Доуле и его влиятельные в политических кругах Теге-
рана сыновья Мошир-эль-Мольк и Мотамен-эль-Мольк не
разделяли позиций шаха. По одному из наиболее важных
спорных вопросов — об отставке Науса — Мошир-эд-Доуле
если не открыто, то втайне поддерживал конституционалистов.
По другим спорным вопросам Мошир-эд-Доуле также был
ближе к ним, чем к шаху.3 Сыновья его, и особенно Хасан хан
Мошир-эль-Мольк, занимали гораздо более левые позиции.
Остроградский сообщал в донесении от 13 февраля об уча-
стии Хасан хана в революционных обществах «Эттехадие»,
«Друзья конституции» и его связях с бакинскими федаями,4
а в телеграмме от 31 января писал, что «Мошир-эль-Мольк
участвует в тайном обществе, которое заявляет о своей реши-
тельности поддержать меджлис даже бомбами».5 Позиция
Мошир-эд-Доуле и его сыновей во время январско-февраль-
ского кризиса была весьма показательной. Мошир-эд-Доуле и
его сыновья принадлежали к числу националистически настро-
• ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 6.
> „Blue Book, Persia”, № 1 (1909), р. 19.
з ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д 350, л. 11.
• Там ж е, л. 11.
5 Т а м ж е, д. 349, л. 45.
121
Онных либералов, которые до указа шаха о введении консти-
туции принимали активное участие в конституционном движе-
нии. После издания этого указа и созыва меджлиса, Мошир-
эд-Доуле и его сыновья заняли весьма умеренные позиции:
они стремились ограничить права и полномочия меджлиса, в
частности, при составлении основного закона .Таким образом,
их никоим образом нельзя было отнести к числу революцио-
неров. И если даже эти умеренные либералы в январе—фев-
рале 1907 года по существу выступали против шаха, то это
показывает, что шах в проведении реакционной политики мог
спереться только на верхушку реакционной феодальной ари-
стократии, а широкие массы населения, 'включая и значитель-
ные либеральные слои господствующего класса феодалов, вы-
ступали против него.
Лишенный, таким образом, какой-либо прочной опоры в
стране, Мохаммед-Али шах вынужден был уступить. Сначала
он пытался сманеврировать путем привлечения на свою сторо-
ну духовенства. В ответ на требование меджлиса объявить
форму правления строго конституционной, днем 11 февраля
шах просил меджлис не настаивать на слове «машруте» —
конституционная, заменив его словом «машру’е», то есть осно-
ванная на шариате. Это предложение, весьма выгодное для
муджтехидов и вообще духовенства, встретило в меджлисе
сильное противодействие, особенно со стороны тавризских де-
путатов, отказавшихся пойти на какие-либо уступки шаху.
Предложение было поставлено на голосование и отвергнуто
большинством голосов.1 Представитель шаха Мохбер-эс-Сал-
тане вынужден был отправиться в шахский дворец, откуда он
уже после заката солнца вернулся в меджлис с новым шах
ским ферманом. В нем объявлялось, что со дня подписания
покойным шахом указа об учреждении меджлиса Персия
«вошла в число конституционных государств». В
указе
также
провозглашалось, что правительство стремится разработать
законы о министерствах и других государственных учрежде-
ниях, а также об энджуменах, «в полном соответствии с ша
риатом пророка Мохаммеда» и затем привести их в исполне-
ние.2 Объявлено было также об отставке Науса и Прима.
Асеф-эд-Доуле, отозвания которого из Хорасана
меджлис, был заменен на посту генерал-губернатора
Рокн-эд-Доуле.3
требовал
Хорасана
Таким образом, шах вынужден был удовлетворить все ос-
новные требования меджлиса. Это была вынужденная уступ-
ка, на которую шах пошел только под страхом возможного,
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 84.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л 85.
3 Т а м ж е, л. 85.
122
телеграфировал Гартвиг 14 февраля, «нападения воору-
женной толпы на дворец».* Эта уступка вовсе не свидетель-
ствовала о намерении шаха изменить свое отношение к медж-
лису, и тем более к демократическому движению в целом.
Шах рассчитывал, что своей уступкой он внесет временное
успокоение, которое сможет использовать для подготовки
войск с целью борьбы против меджлиса и демократического
движения. «Шах, — сообщал Остроградский в письме от
13 февраля, — нисколько не считает себя связанным дасг-
хатом и намерен постепенно и незаметно готовиться к серьез-
ной борьбе. Известны некоторые приказы полкам, на которые
шах может рассчитывать, о передвижении кТавризу. В Тегеран
вызываются части бахтиарской конницы и всадники Талы-
ша».2 Гартвиг в телеграмме от 15 февраля также сообщал о
программе подготовки шаха к борьбе, которая включала
«щедрую расплату с войсками, комплектование казачьей
бригады и, главное, организацию охранной части из курдов,
бахтиар и айсоров».3
Собирая вооруженные силы для борьбы с революцией,
шах сделал попытку привлечь на свою сторону высшее духо-
венство. Он мог рассчитывать на успех в этом деле потому,
что уже с начала 1907 года, в связи с ростом революционной
активности широких народных масс, созданием энджуменов
и федайских отрядов, появились первые симптомы изменения
позиции высшего духовенства в отношении революционного
движения. Уже на заседании меджлиса 15 января муджтехи-
ды сеид Мохаммед и сеид Абдолла выступали против таврнз-
ского энджумена. Муджтехид сеид Мохаммед протестовал
против того, что в Тавризе и в других местах Азербайджана
созданы местные меджлисы (так он называл энджумены),
которые якобы вносят смуту и анархию. Он обвинял, в част-
ности, тавризский энджумен в том, что тот принудил тавриз-
ского муджтехида хаджи мирзу Хасана передать все его име-
ния и имущество в распоряжение энджумена. Выступая про-
тив правомерности существования энджуменов, он заявил, что
должен существовать только один меджлис (в Тегеране).4 Во
время событий 8—11 февраля высшее духовенство, в частно-
сти, муджтехиды Табатабаи и Бехбехани, проявляли колеба-
ния и склонность к компромиссу с шахом. Только, как писал
Гартвиг в своей телеграмме от 15 февраля, «опасаясь угроз
и обвинений в подкупе со стороны правительства» муджтехи-
ды «принуждены были до сих пор действовать заодно даже с
ЦТИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, л. 90.
’Там же, д. 350, л. 12.
’ ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, л. 93.
123
крайними революционерами».1 Все это давало шаху возмож-
ность рассчитывать на успех попытки привлечь к себе высшее
духовенство.
13 февраля шах пригласил к себе представителей духовен-
ства, в том числе муджтехидов Табатабаи, Бехбехани, депу-
татов меджлиса мирзу Мохсена (зять муджтехида Абдоллы
Бехбехани), мирзу Садега (сына муджтехида Мохаммеда
Табатабаи), которые совместно издавали и редактировали га-
зету «Меджлис», и других. В беседе с ними, шах заискивал
перед муджтехидами, пытался противопоставить их революци-
онному движению, а шариат — конституционным свободам.
Хотя в результате этой беседы шаху еще и не удалось
привлечь высшее духовенство на сторону реакции, однако
она произвела довольно сильное впечатление в среде духовен-
ства. Поведение духовенства во время январско-февральских
событий 1907 года свидетельствовало о том, что в лагере
сторонников конституционного движения намечался раскол
С одной стороны, усиливалась активность демократических
слоев населения, что проявлялось в организации и деятель-
ности энджуменов, муджахидских организаций и федайских
отрядов. С другой стороны, уже в январе 1907 года имели
место первые выступления против энджуменов со стороны
высшего духовенства, которое начало проявлять свое недо-
вольство ростом революционного движения и стремление к
компромиссу с шахом. Все это свидетельствовало о том, что
борьба между лагерем революции и лагерем реакции вступала
в новую фазу, отличавшуюся от начального периода револю-
ции как расстановкой классовых сил, так и позициями от-
дельных классов и слоев населения. Изменения в соотноше-
нии классовых сил, впервые наметившиеся во время январско-
февральских событий 1907 года, получили свое дальнейшее
развитие на следующем этапе революционного движения.
• ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 82.
Глава IV
РАЗМЕЖЕВАНИЕ КЛАССОВЫХ СИЛ В ЛАГЕРЕ
СТОРОННИКОВ КОНСТИТУЦИИ И ПРИНЯТИЕ
ДОПОЛНЕНИЙ К ОСНОВНОМУ ЗАКОНУ
После принятия Мохаммед-Али шахом 11 февраля 1907 г.
требований меджлиса, борьба в Иране между реакцией во
главе с шахом и сторонниками конституционно-демократиче-
ских преобразований вступила в новый этап. Этот новый этап
характеризовался изменениями в расстановке классовых сил
в революционном движении, которые впервые проявились
еще во время январско-февральского кризиса 1907 года. Ха-
рактерной чертой этого периода была дальнейшая активиза-
ция демократических слоев населения. Конституционное дви-
жение всколыхнуло широкие народные массы. Крестьяне, ра-
бочие, мелкая буржуазия, служащие, ремесленники, городская
беднота стали активнее выступать на арену экономической
и политической борьбы, при этом во многих случаях уже со
своими собственными требованиями. Активизация широких
народных масс находила свое выражение в росте массового
движения против шаха, реакционных властей и феодалов, в
развитии антиимпериалистического движения, в росте стихий-
ного крестьянского движения и в забастовочном движении ра-
бочих и служащих, в организации и деятельности революци-
онного общества муджахидов и федайских отрядов, в повсе-
местном создании энджуменов и их деятельности, в широком
развитии прессы — в издании большого количества газет и
журналов и в других формах.
В связи с активизацией широких народных масс и углуб-
лением революционного движения все более ясно определялся
отход от революции духовенства, либеральных помещиков и
крупной буржуазии, который впервые проявился в январе—
феврале 1907 года. Принятие в октябре 1907 года дополнений
к основному закону было весьма важным рубежом в этом от-
ношении.
Шах и группировавшиеся вокруг него реакционеры, потер-
пев в январе— феврале 1907 года неудачу, в период с февра-
125
ля по ноябрь 1907 года постепенно собирали контрреволюци-
онные силы, готовясь к наступлению против демократического
движения и меджлиса.
Движение против
произвола шахских
властей и феодалов
В течение первой половины 1907 года в
ряде городов и областей Ирана — Исфа-
гане, Казвине, Реште, Керманшахе, Меш-
хеде, Кермане, Тавризе, Зенджане и дру-
гих — широко развернулось массовое движение протеста про-
тив самоуправства и злоупотреблений реакционных шахских
властей и феодалов.
Так например, в начале марта 1907 года в Исфагане про-
исходили демонстрации и бесты в знак протеста против зло-
употреблений, вымогательств и самоуправства губернатора
Исфагана, дяди шаха, ярого реакционера и английского аген-
та принца Зилл-эс-Султана, который в течение последних
36 лет управлял Исфаганом и областью как полунезависи-
мый феодальный правитель.1 Базар в Исфагане закрылся,
несколько тысяч человек сели в бест в контору персидского
телеграфа и в английское консульство. В Тегеран меджлису
была послана телеграмма с требованием сместить Зилл-эс-
Султана.1 2 Во главе движения в Исфагане стояли представи-
тели духовенства, перешедшие затем в лагерь реакции, братья
Ага Неджефи и Ага Нуролла, а также и купец Мохаммед-Хо-
сейн Казеруни, которому Зилл-эс-Султан задолжал крупную
сумму денег.3 Движение против него распространилось из го-
рода Исфагана на прилегающие районы. Обстановка для
Зилл-эс-Султана сложилась настолько неблагоприятной, что
англичане, как об этом признался английский посланник в Те-
геране Спринг-Райс, «не видели возможности спасти» своего
агента.4 В этих условиях шах вынужден был уступить, и
3(16)марта в меджлисе был оглашен указ о смещении Зилл-
эс-Султана ввиду требований народа.5
В марте 1907 года в Керманшахе также закрылись базар
и все лавки и мастерские, торговцы и ремесленники сели в
бест в телеграфную контору в знак протеста против злоупо-
треблений и самоуправства губернатора и бесчинств местных
реакционеров во время выборов в меджлис и в керманшах-
ский энджумен. 18 марта реакционеры открыли стрельбу по
народу, губернатор направил против народа войска. В резуль-
тате провокаций реакционеров было убито 4 и ранено несколь-
1 ПГ -cf Ч < ;
АВПР, ф. перс, ст., д. 912, л. 202.
з „Blue Book, Persia-, № 1 (1909), p.’ 24.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 350, л. 35.
5 T а м ж е, л. 37.
126
Ко человек.’ Волнения и столкновения в Керманшахе продол-
жались вплоть до июня 1907 года.
В июне 1907 года волнения происходили также и в Пезде.
Население этого города и области отказалось платить налоги
и требовало сместить губернатора йезда.2
Отказ платить налоги, который был формой массового со-
противления народных масс властям, широко распространился
в 1907 году во всех областях Ирана. Генерал-губернаторы
двух важнейших областей — Азербайджана и Фарса заявили,
что снимают с себя всякую ответственность за сбор малиата
и что если правительство на это не согласно, то они подадут
в отставку.* 3 Эта форма борьбы против властей распространи-
лась даже на такие отдаленные и глухие районы Персидского
Белуджистана, как Бам и другие.4
В Ширазе волнения и демонстрации, начавшиеся в мае
1907 года, были направлены против крупнейшего феодала
Фарса, известного реакционера и агента английских империа-
листов Кавам-эль-Молька (Кавама Ширазского), который вся-
чески препятствовал организации местного энджумена.
Осенью 1907 года во время выборов в местный энджумен
в Кермане произошли столкновения между народом и реакцио-
нерами. По приказу генерал-губернатора, который препятство-
вал созданию энджумена, по толпе народа была открыта
стрельба, убито 7 человек и 15 ранено.5
Движение протеста против действий шахских властей до-
катилось до побережья Персидского залива. В марте 1907 года
в Бушире распространялись по ночам революционные плака-
ты, в мае в Бендер-Аббасе около 200 человек сели в бест,
требуя возмещения за насилия и притеснения со стороны вла-
стей.6
Еще более широко развернулось массовое движение против
реакционных шахских властей в северных областях и городах
Ирана. В первой половине 1907 года оно имело место в Каз-
вине, Мешхеде, Барфуруше, Реште, Энзели, Зенджане и дру-
гих городах.7
Особенно широко это движение развернулось в Азербай-
джане и его главном городе Тавризе. Характерной чертой дви-
жения в Тавризе и Азербайджане в целом было то, что оно
’ ) 1 • .(_у’ ' Jjl о *—
* ИД—ИТ ‘3/sujlir
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 350, л. 241.
4 Т а м ж е, л. 238.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, илл. 126 и 241.
6 „Blue book, Persia*, № 1 (1909), р. 26 —30.
7 I • £ -jj0 * Jjl i* j
ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д 363, лл. 141, 153, 219.
127
было направлено не только против самоуправства шахских вла-
стей (в Тавризе действия шахского генерал-губернатора фак-
тически были ограничены тавризским энджуменом), но также
и против иностранных империалистов, крупных феодалов-реак-
ционеров, хлебных спекулянтов и тех представителей духовен-
ства и помещиков, которые уже начали отходить от револю-
ционного движения и сближаться с реакцией. В ряде случаев
народное движение в Тавризе заходило уже дальше тех гра-
ниц, в которых его стремился удержать тавризский энджумен,
или, вернее сказать, представители духовенства, помещиков и
купцов, захватившие руководство энджуменом в свои руки.
В феврале и марте 1907 года в Тавризе не хватало хлеба.
Хлебные торговцы, недовольные решением энджумена о сни-
жении цен на хлеб, саботировали это решение. Реакционные
помещики, с целью подорвать авторитет энджумена, отказы-
вались продавать зерно. Заместитель генерал-губернатора
Азербайджана Незам-эль-Мольк также способствовал этим
вредительским действиям. Группа возмущенного народа соб-
ралась в энджумене и требовала принятия решительных мер
против саботажников. Однако энджумен, ссылаясь на то, что
это привело бы к смуте, не допустил тогда выступления про-
тив спекулянтов хлебом.1
Еще больше обострилось положение с хлебом в Тавризе
весной. 23 мая (5 июня) 1907 г. толпа голодающих, среди ко-
торой наиболее активную роль играли женщины, напала на
отказавшегося продать хлеб крупного купца, помещика и
хлебного спекулянта хаджи Касема Ардебилн и покончила с
ним, повесив затем его тело в центре города против дворца
наследника шахского престола.* 2 Это был не единичный случай
выступления женщин в этот период. В обзоре событий в Теге-
ране с 26 апреля (9 мая) по 7 (20) мая 1907 г., составленном рус-
ской дипломатической миссией, сообщалось: «на днях в огра-
ду Бехаристана (меджлиса.—М. И.) с толпой обычных посе-
тителей ворвалась группа женщин, требовавших «нун-канун»
«(то есть хлеба и закона)»3. Эти факты показывали, что в ре-
волюционное движение и в политическую борьбу включались
широкие слои населения, в том числе и наиболее бесправная
и угнетаемая его часть — женщины.
В апреле 1907 года тавризцы, возглавляемые муджахида-
ми, изгнали из Тавриза муджтехида мирзу Хасана, который
выступил против конституции и вместе с некоторыми членами
таврнзского энджумена — помещиками и купцами потребовал
•ГУ* -еГ9 1 .£ ‘01
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 168; ф. 600, оп. 4, д. 342, л. 33,
1 • • 1 ♦ 1 ‘01 dJoj j-Л-л jjjlj J
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 913, л. 54.
128
выслать из города шейха Селима и других популярных среди
народа проповедников-агитаторов.1
Народное движение против реакционных властей и феода-
лов охватило многие отдаленные и глухие районы на севере
страны. В Маку, например, весной 1907 года во многих селе-
ниях на мечетях появились красные флаги, происходили мас-
совые собрания, митинги и демонстрации против макинского
хана Экбаль-эс-Салтане, который в течение долгого времени
правил макинской областью как наследственный феодальный
владетель, не допускал образования в Маку энджумена и же-
стоко преследовал участников конституционного движения.
В борьбе против макинского хана к жителям Маку и кресть-
янам окрестных селений присоединились и многие макинские
курды-кочевники. В конце концов, в мае 1907 года макинский
хан в страхе перед поднявшимся народом вынужден был бе-
жать из Маку.2
. , Наряду с движением против реакцион-
ных шахских губернаторов и феодалов в
стическое движение j г г -г
1907 году имели место многочисленные
случаи прямых и непосредственных выступлений против ино-
странных империалистов, в особенности против царской Рос-
сии и Англии. В марте 1907 года в Тавризе забастовали слу-
жащие почты и таможни. Они требовали увольнения стоявших
во главе почты и таможни бельгийских чиновников, которые
высокомерно относились к иранским служащим.3 Уже в фев-
рале 1907 года в Тавризе начался бойкот иностранных това-
ров — сахара и шелковых тканей. Затем пропаганда бойкота
иностранных товаров началась в Тегеране, Исфагане и даже в
таких отсталых районах как Сеистан. В Тегеране муджтехнды
Табатабаи и Бехбехани призывали отказаться от употребле-
ния иностранных чая и сахара.4 В феврале 1907 года в одной
из тегеранских мечетей несколько тысяч человек дали клятву
не употреблять никаких иностранных изделий.5 В Исфагане
духовенство проповедывало поощрение отечественной промыш-
ленности и отказ от употребления иностранных товаров, и, в
частности, от ношения одежды из иностранных тканей. В ню-
не 1907 года исфаганский энджумен предложил губернатору
не допускать иранских детей в школу английских миссионе-
ров.1
ГГО ч/» ' ) < ‘ О jjjU
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, л. 202;
Г£Г ТИ ‘ГТА-и» ' 1 cjjG
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 912, л. 261; ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 4, д. 342, л. 7.
4 П • ‘ I .Т
3 ЦГИАЛ, ф. 560?"оп. 28, д. 363, л. 15.
6 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, лл. 202, 222; АВПР, ф. перс. ст.
д. 914, л. 186. .Blue Book, Persia*, N 1 (1909), p. 35.
9 M. С. Иванов
U9
В некоторых случаях от пропаганды и пассивного бойкота
дело доходило до активных действий против иностранных
товаров и иностранцев, Так, например, в мае 1907 года энджу-
мен в Астаре закрыл заставу для русских товаров.1 В октябре
того же 1 ода в Энзели по инициативе энджумена энзелийцы
воспрепятствовали вывозу риса в Россию, побросав его в мо-
ре.1 2 На митингах и собраниях, в газетах, выходящих в Теге-
ране и Тавризе, неоднократно имели место антииностранные
выступления — против царских офицеров, возглавлявших пер-
сидскую казачью бригаду, против английского Шахиншахско-
го и русского Учетно-ссудного банков, против бельгийских
чиновников, против Шапшала и других иностранцев, находив-
шихся на службе j иранского правительства и шахского дво-
ра.3
Особенно широко развернулось антиимпериалистическое
движение, направленное против английских империалистов, на
юге Ирана. Весьма характерно при этом, что если в борьбе
против внутренней иранской реакции — шаха, реакционных
властей и феодалов — южные и центральные области Ирана
значительно отставали от северных, то антиимпериалистиче-
ское движение в южных районах Ирана, несмотря на их об-
щественно-экономическую и политическую отсталость, не толь-
ко не отставало от антиимпериалистического движения в се-
верных областях, но развернулось еще более широко и при-
няло весьма резкие формы. Это объяснялось народным
возмущением грубым и бесцеремонным хозяйничаньем англий-
ских империалистов е этих районах, вмешательством их во
внутренние дела страны и нарушением суверенитета и само-
стоятельности Ирана.
Уже 6 июля 1907 г. английский посланник Спринг-Райс
жаловался шаху на ряд антианглийских выступлений, имев-
ших место в первой половине этого года.4 Антианглийские
выступления обычно прорывались в виде столкновений со слу-
жащими английских консульств и представителей, как эго
было в Исфагане, Ширазе, Бушире, Керманшахе и других
городах5, в форме бойкота английских учреждений и т. д.
С конца 1907 года иранское купечество и энджумены южно-
иранских портовых городов организовали бойкот английской
пароходной линии «Бритиш—Индия», обслуживающей товар-
но-пассажирское сообщение между Индией и портами Пер-
сидского залива.6 Летом и осенью 1907 года в Хузистане
происходили волнения на разработках нефтяной компании
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 171.
2Там же, д. 351, л. 58.
3Там же, д. 350, л. 152, 171 и др.
* „Blue Book, Persia”, № 1 (1909), р. 37.
Б i b i d pp. 43. 45, 47, 54.
6 АВПР, ф. перс, ст, д. 3974, лл. 195—197, 205.
130
д’Арси. В июле 1907 года на одного из служащих компании
было произведено нападение в районе нефтеразработок.
Местное население заставило агентов компании прекратить
бурильные работы.1
В ответ на рост революционного движения и антиимпериа-
листические выступления иранского народа английские пред-
ставители в Иране еще в самом начале 1907 года поставили
вопрос об интервенции с целью подавления этого движения.
В своих частных письмах от 21 февраля, от 27 апреля 1907 г.
и других английский посланник в Тегеране Спинг-Райс не-
однократно высказывался о необходимости интервенции в
Иране.1 2 Это не было частным, личным мнением Спринг-Рай-
са. Он выражал точку зрения английского правительства.
6(19) апреля английское посольство в Петербурге передало
министерству иностранных дел России памятную записку о
событиях в Иране, в которой говорилось, что «в случае серь-
езных событий и если бы жизнь и интересы британских под-
данных подверглись серьезной опасности, правительство его
величества было бы готово послать военные суда в южные
порты Персии и в Персидский залив, чтобы принять такие
меры охраны, каких потребовали бы обстоятельства».3 Во
время аудиенции у шаха 6 июля и в своих донесениях
Э. Грею от 10 июля и 15 августа 1907 г. Спринг-Райс снова
открыто говорил об иностранной интервенции как о неизбеж-
ном следствии, если «иностранные интересы окажутся в опас-
ности» и как об «единственном средстве восстановить поря-
док».4
От угроз англичане уже в 1907 году перешли к интервен-
ции. В октябре они направили в Иран в воды реки Карун
канонерку. Затем к острову Хенджам прибыл английский
крейсер. В ответ на волнения на нефтеразработках англий-
ской компании д’Арси в Ахваз был послан английский от-
ряд— 20 солдат под командой двух английских офицеров.5
Руководители и участники антианглийских выступлений на
нефтеразработках были подвегнуты в октябре 1907 года в
Батванде публичной жестокой порке в присутствии англий-
ского вице-консула в Ахвазе, который специально для этого
прибыл в Батванд.6 Такова была в 1907 году действительная,
враждебная позиция английских империалистов в отношении
иранской революции. Она находилась в вопиющем противоре-
1 D. Fraser, Persia and Turkey in Revolt, London, 1910, p. 235.
2 „The Letters and Friendships of Sir Cecil Spring-Rice”, Stephen
Gwynn, ed. Boston and N. Y. 1929, v. 2, pp. 91, 99.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3816, л. 335.
4 ..Blue Book, Persia”, № 1 (1909), pp. 37, 46.
8 ЦГИАЛ, ф. 560, on 28, д. 375, л. 134; АВПР, ф. перс, ст., д. 914,
лл. 255—256.
6 .Blue Book, Persia”, № 1 (1909), р. 72.
э*
131
чии с демагогическом английской пропагандой о сочувствии и
помощи англичан конституционному движению.
Крестьянское Наряду с движением против шахских
властей и империалистов уже в конце
1906 — начале 1907 года в Иране стало
подниматься аграрное движение. Крестьянство ничего не по-
лучило от революции и основного закона. Господство фео-
дально-крепостнических пережитков в деревне осталось не-
прикосновенным. Крестьяне не получили никаких, ни эконо-
мических, ни политических прав и по-старому подвергались
жестокой эксплуатации землевладельцев. По-прежнему в де-
ревне царили произвол и самоуправство феодалов, помещи-
ков. Русская революция 1905 года и борьба с феодальной
реакцией и империалистами в Иране всколыхнули основной
эксплуатируемый класс страны — крестьянство, которое нача-
ло стихийно выступать против своих эксплуататоров — поме-
щиков и феодального строя.
Прежде всего начали подниматься на борьбу крестьяне
Гиляна, Азербайджана и других северных областей Ирана.
Но затем крестьянское движение начало распространяться и
к югу, охватив, в частности, область Исфагана и другие райо-
ны. Наиболее распространенной формой крестьянского движе-
ния на этом начальном его этапе был отказ от уплаты нало-
гов и выполнения феодальных повинностей в отношении поме-
щиков. Но вскоре движение крестьян стало принимать более
активные формы захвата помещичьих хлебных запасов и ско-
та, нападений на усадьбы феодалов и разгрома их.
Уже в феврале 1907 года крестьяне деревень, принадле-
жащих рештскому генерал-губернатору Наср-эс-Салтане Се-
пахдару и расположенных в Тонекабуне и в районе Казвина,
отказались платить налоги, сдавать помещичью долю и вы-
полнять другие повинности.1 В феврале 1907 года были
случаи нападений на усадьбы феодалов. Управляющий рус-
ским консульством в Гиляне сообщал в конце февраля
1907 г., что «в таких глухих местах как Ленгеруд, Рудесар и
Тонекабун революционное движение с каждым днем увеличи-
вается». В Тонекабуне, писал он, «окрестные крестьяне соби-
раются толпами, производят беспорядки и разрушают усадь-
бу гилянского правителя (Сепахдара.—М. И.), находящуюся
в местечке Хорремабад».* 2 29 апреля (12 мая) 1907 г. управ-
ляющий консульством в Гиляне сообщал, что «начиная с
21 апреля положение дел в Гиляне приняло весьма острую
форму. В Решт и Энзели продолжали стекаться окрестные
крестьяне. Навстречу им выходили манифестанты и возвра-
। ЦГИАЛ, ф 560, on. 28, д. 350, л. 16
2 АВПР, ф перс ст., д. 775, л. 52
132
щались в город с красными флагами и пением революцион-
ных песен».1
В мае 1907 года в Талыше (в районе Керганруда) вспых-
нуло крестьянское восстание против наследственного талы-
шинского правителя — феодального хана Амид-эс-Салтане
(Сардара Амджеда) и его сына Арфа-эс-Салтане. Толчком к
восстанию послужили произвол и варварская жестокость
Арфа-эс-Салтане, который «запретил талышинцам произносить
слово «машруте» (конституция) и приказал зашить рот од-
ному из своих подданных за неисполнение своего приказа-
ния».1 2 3
В ответ на это большая толпа возмущенных керганрудских
крестьян напала на усадьбу Амид-эс-Салтане «Отаг», нахо-
дящуюся в 6—7 верстах от Керганруда и разгромила ее. Вос-
ставшие крестьяне захватили и разделили запасы риса в ам-
барах, а также лошадей, рогатый и мелкий скот. В Керганру-
де был образован энджумен, председателем которого был
избран местный житель хаджи молла Али.з «Население кер-
ганрудского булюка (района),—сообщал управляющий кон-
сульством в Гиляне 22 октября 1907 г.,— заявило правителю
Гиляна, что оно требует присылки нового губернатора и не
допустит возвращения в Керганруд ни самого Амид-эс-Салта-
не, ни кого-либо из его родственников».4 * В телеграмме из Тав-
риза директора отделения Учетно-ссудного банка от 31 мая
(13 июня) 1907 г. сообщалось об аграрных волнениях в име-
ниях богатых помещиков хаджи Адель-Молька, хаджи Сафа-
эль-Молька и принца Моктадер-эд-Доуле.6 Крестьяне азер-
байджанских деревень, принадлежащих известному реакцио-
неру Амнр-Бахадур-Дженгу, отказались внести ему денежные
подати и сдать помещичью долю урожая. По сообщению кор-
респондента газеты «Каспий», крестьяне убили управляющего
его имениями.6 В других азербайджанских селениях, например
в Карачамане, крестьяне также отказывались платить налоги
и выполнять феодальные повинности/
В другой северной провинции Ирана — в Хорасане —
крестьянское движение развернулось в районе Кучана. Как
сообщалось в обзоре событий в Хорасане за август и сен-
тябрь 1907 года, составленном русским консульством в Хора-
сане, в Кучанском ханстве «земледельцы решительно отказы-
ваются платить подати и аренду за земли (то есть вносить по-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 775, стр. 108.
! Там ж е, л. 144.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 775, лл. 129, 144.
4 Т а м ж е, лл. 175, 266.
3 ЦГИАЛ, ф 600, оп. 4, д. 342, л. 34.
6 «Каспий», № И, 13 января 1908 г.
’ Revue du monde musulinan, 1907, v. 3, p. 110.
133
Мещичью долю урожая,—М. И.) и выгоняют из селений поме-
щиков и командированных для сбора податей чиновников».
Правитель Кучана, сын генерал-губернатора Хорасана Рокн-
эд-Доуле, в страхе перед движением бежал в Мешхед, а его
помощник «не смеет показываться из своего дома».1
Из северных областей Ирана крестьянское движение в
1907 году постепенно распространялось на центральные и юж-
ные районы страны. В августе 1907 года отказ от выполнения
повинностей и уплаты податей имел место, например, в районе
Исфагана в деревнях помещика турецкого подданного Шейх-
эль-Аракейна.1 2 С целью обеспечить себе защиту от помещичье-
го произвола и репрессий за отказ от внесения помещичьей
доли и выполнения других повинностей многие исфаганские
крестьяне вступали в отряды федаев, которые в это время уже
существовали в Исфагане.3
Пришли в движение крестьяне даже таких отдаленных и
отсталых районов как Сеистан и Бамский район Керманской
провинции.4 Но во всех этих районах и областях крестьяне
еще не выдвигали требования раздела помещичьих земель.
Только в Азербайджане, как сообщалось в одном из писем в
русское министерство финансов, еще в декабре 1906 года при-
ехавший из Баку представитель революционной организации
«предлагал (тавризскому) энджумену проект аграрной рефор-
мы на основе раздробления громадных имений знати». Но
тавризский энджумен, в котором в то время руководящую
роль играли помещики, а также духовенство и купцы, связан-
ные с помещичьим землевладением, «отнесся, — как говорит-
ся в письме, — к проекту несочувственно».5 Этот факт весьма
характерен. Он показывает, что даже тавризский энджумен,
являвшийся наиболее радикальным из всех иранских энджу-
менов, выступал против требований, отвечавших интересам
подавляющего большинства населения — крестьян.
Что касается меджлиса, то помещичье-буржуазное боль-
шинство его с самого начала заняло враждебную в отношении
крестьянского движения позицию и попыталось принять меры,
чтобы не допустить его развития. В ответ на полученную
меджлисом 13(26) марта 1907 г. телеграмму гилянских поме-
щиков о том, что крестьяне отказываются платить налоги,
обрабатывать помещичьи земли и бегут из деревень, меджлис
по телеграфу предложил рештскому энджумену не допускать
крестьянских выступлений. В телеграмме меджлиса предлага-
1 АВПР, ф. перс, ст, д. 3147, л. 277.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 222.
3„Blue Book, Persia", № 1 (1909), р. 53
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 375, л. 133.
8 Там же, д. 350, л. 120;
134
лось «внушать крестьянам необходимость выполнять их обя-
занности и призывать их к порядку».1
Хотя крестьянское движение в Иране в 1907 году не охва-
тило всей страны и начало развиваться только в отдельных,
главным образом, северных районах и областях, хотя оно
было очень распыленным, стихийным, неорганизованным и в
большинстве случаев недостаточно наступательным, все же
оно имело очень большое значение. Это движение показывало,
что революция начала пробуждать к борьбе самый многочис-
ленный и самый угнетенный класс — крестьян, которые стали
выступать уже со своими собственными классовыми требова-
ниями. Движение крестьян привело к тому, что в лагере сто-
ронников конституции началось размежевание классовых сил.
Принимавшие участие в революции либеральные помещики,
крупная буржуазия и духовенство, связанные с землевладе-
нием, стали обнаруживать первые признаки боязни дальней-
шего развития революции и уже с начала 1907 года пытались
не допустить углубления ее и перерастания в аграрную рево-
люцию. Крестьянское движение свидетельствовало о том, что
революционная
сокий этап.
Движение рабочих
и отряды федаев
борьба в Иране вступала в новый, более ви-
О более высоком этапе революционной
борьбы говорило и начавшееся уже с кон-
ца 1906 года, впервые в истории Ирана,
движение рабочих и служащих. Ввиду того, что в Иране в то
время, вследствие его отсталого полуколониального положе-
ния, почти совершенно отсутствовала фабрично-заводская про-
мышленность, в стране не было промышленного пролетариата.
В Иране имелись только рабочие небольших кустарных ма-
стерских и мелких предприятий, типографий, предприятий ино-
странных концессионеров (дороги, рыбные промыслы и др.),
обслуживающие рабочие и т. п. Только что зарождавшийся,
опутанный средневековыми пережитками, жестоко эксплуати-
руемый и лишенный всяких прав иранский рабочий класс не
в силах был взять на себя руководство революционным кон-
ституционным движением. В массовом движении за установ-
ление конституции, во время январско-февральских событий в
Тегеране, Тавризе и в других городах рабочие участвовали
наряду с городской беднотой, мелкой буржуазией и другими
слоями горожан.
Созыв меджлиса, его деятельность и принятие основного
закона не принесли никакого улучшения в экономическом и
политическом положении рабочих и служащих. Основной за-
кон политических прав рабочим не предоставлял, он лишал их
1 ) И -и® *Jjl °jy‘ JL»: ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28,
д. 363, л. 137.
135
избирательских прав. Рабочие по-прежнему подвергались же-
стокой эксплуатации. Увеличилась безработица, сократилась
заработная плата. Представитель русского министерства фи-
нансов в Тегеране Остроградский сообщал в письме от
7(20) апреля 1907 г., что «поденная плата с обычных 2,5—
3 кран в день упала до 18 шаев — 1 крана, при все усиливаю-
щейся дороговизне, и помимо того, масса чернорабочих без
дела».1
Борьба за конституцию и участие в ней рабочих и служа-
щих пробуждала их политическое самосознание и послужила
толчком к началу их борьбы против произвола предпринима-
телей и администрации за улучшение своего экономического и
политического положения. Большое значение в этом отноше-
нии имело то обстоятельство, что многие иранские рабочие,
побывавшие на заработках в русском Закавказье и Средней
Азии и вернувшиеся на родину после начала революции в
Иране, прошли уже школу революционной классовой борьбы
на бакинских нефтепромыслах и на других предприятиях За-
кавказья и Средней Азии.
Уже с конца 1906 — начала 1907 года в Иране стали про-
исходить забастовки и выступления рабочих и служащих с
экономическими и политическими требованиями. Так, в конце
1906 года в результате конфликта с таможенными властями
забастовали грузчики и лодочники порта Бушира и его
окрестностей, что привело к приостановке погрузочно-разгру-
зочных работ.2
В Тегеране и северных областях страны забастовки рабо-
чих и служащих различных профессий в 1907 году происходи-
ли довольно часто. Они возникали по разным поводам, уча-
стники их выдвигали различные экономические и политические
требования. В январе 1907 года в Тавризе бастовали телегра-
фисты, требуя выплаты задержанного жалования.3 15(28) мар-
та 1907 г. был даже случай всеобщей забастовки телеграфи-
стов, в которой участвовали все 1600 телеграфистов в Тегера-
не и других городах и областях Ирана. Забастовка была
вызвана слухами о том, что иранский телеграф, находящийся
на откупе рештского губернатора Сепахдара, будет отдан с
торгов новому откупщику, что грозило массовыми увольнения-
ми и произвольными повышениями и понижениями служащих
со стороны нового откупщика. Забастовавшие предъявили сле-
дующие требования: считать телеграфистов состоящими на
службе правительства, а не откупщиков; не допускать произ-
вольного, без вины увольнения; повышать по службе только
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. ИЗ.
1 .Persia, Diplomatic and Consular Reports", № 3951, Trade of Bushire
for the Year 1906-1907, L„ 1908, p. 3.
» ПИАЛ. ф. 560, on. 28, д. 350, л 119.
136
do заслугам и не ранее, чем через 3 года; увеличить заработ-
ную плату, которая затем должна повышаться через каждые
3 или 5 лет работы на одном месте; установить пенсию пос-
ле 25-летней службы в размере половины заработной платы.
Напуганный беспримерным в истории Ирана случаем всеоб-
щей забастовки шах сразу же согласился принять все эти тре-
бования и приказал выдать 40 тыс. туманов для распределе-
ния среди всех 1600 телеграфистов.1 Вслед затем, в начале
апреля, в Тегеране забастовали рабочие всех 5—6 типографий.
Эта забастовка началась в связи с тем, что правительствен-
ный чиновник, заведующий прессой Этемад-эс-Салтане во вре-
мя объезда всех типографий с целью запретить печатание
одной газеты, ударил наборщика.1 2 В апреле бастовали лодоч-
ники в Энзели в знак солидарности с бастовавшими моряками
пароходной линии Баку—Энзели.3 В мае 1907 года объявили
забастовку ночные сторожа тегеранского базара, не получав-
шие заработной платы в течение 14 месяцев.4 5 В июне месяце
в Тегеране забастовали даже столичные полицейские, не полу-
чавшие жалованья в течение нескольких месяцев. Они аресто-
вали своего начальника и правительство добилось прекраще-
ния забастовки только выплатив бастовавшим около 20000 ту-
манов. Даже некоторые служащие и лакеи шаха неоднократ-
но объявляли забастовки.3 В июле месяце забастовали низшие
служащие и рабочие Учетно-ссудного банка Персии. Они про-
тестовали против распоряжения директора банка о сокраще-
нии выплаты наградных, которые по существу являлись
частью их заработной платы. Эта забастовка успеха не имела.
Все принявшие участие в забастовке были уволены админи-
страцией банка и заменены новыми.6
17(30) сентября забастовали все служащие министерства
иностранных дел. Они требовали немедленно уволить в отстав-
ку только что перед тем назначенного министром иностранных
дел Саад-эд-Доуле, которого они обвиняли в том, что он всту-
пил в сделку с шахом, изменив конституционному движению.
18 сентября (1 октября) забастовали так же и служащие ми-
нистерства финансов, требуя отставки министра финансов.7
Забастовка служащих министерства иностранных дел закончи-
лась успешно. Под давлением общественного мнения, и в част-
ности под воздействием этой забастовки, шах вынужден был
19 сентября (2 октября) уволить Саад-эд-Доуле в отставку,
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 912, л. 222—223
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 912, лл. 293—294.
з „Blue Book, Persia*, Ns 1 (1009), p. 26.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 913, л. 87.
5 Т а м ж е, л. 153.
в ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 187
' ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 350, л. 214.
137
хотя Это и было сильным ударом по его престижу. Вслед за
тем забастовало также и министерство юстиции.’
Лишенные всяких политических прав иранские рабочие
делали попытки добиться своего представительства в меджли-
се. Так, 17(30) марта в меджлис поступила просьба от иран-
ских рабочих в Баку разрешить им выбрать из своей среды
одного депутата меджлиса.2 Помещичье-буржуазное большин-
ство меджлиса оставило это обращение иранских рабочих без
последствий.
К этому периоду относятся первые в истории Ирана попыт-
ки рабочих создать свои собственные, классовые организа-
ции — профсоюзы. Первым таким союзом был организованный
еще в 1906 году рабочими тегеранских типографий союз пе-
чатников. Впоследствии в Тегеране были созданы союзы рабо-
чих тегеранского трамвая, телеграфистов и др. Ковровые тка-
чи Кермана в первой половине 1907 года организовали «союз
ковровых и шалевых ткачей».3
Таким образом, в 1907 году в Иране имели место
забастовки рабочих и служащих, которые выдвигали не толь-
ко экономические, но и политические требования. В ряде слу-
чаев забастовки оканчивались успешно и требования бастовав-
ших были удовлетворены. Однако движение рабочих и служа-
щих в это время находилось только в стадии своего зарожде-
ния. Оно было еще стихийным и неорганизованным. Органи-
зации рабочих и служащих, которые ставили бы перед собой
задачу защиты их классовых и профессиональных интересов,
только что начали создаваться. Все это, конечно, не могло не
ослаблять силу и значение выступлений рабочих и служащих.
Тем не менее зарождение рабочего движения и создание
первых рабочих организаций имели большое значение в исто-
рии Ирана. Они были первыми признаками появления в стра-
не новой силы, нового класса, который впоследствии стал
играть роль главной, руководящей силы в борьбе против им-
периализма и феодального строя за демократические свободы
и национальную независимость и самостоятельность Ирана.
„ Иранские рабочие играли активную
уджахидские ролЬ в создании и деятельности наиболее
организации и революционной в период иранской револю-
отряды федаев ции jggg—1911 годов организации — об-
щества муджахидов.
Муджахидские организации в Баку и других городах За-
кавказья состояли, главным образом, из представителей мел-
кой буржуазии и рабочих — выходцев из Ирана. Одновремен-
но муджахидские организации стали создаваться и в городах
' ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 215.
! Там же, д. 363, л. 142.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967 в, л. 106—107.
138
северного Ирана. Здесь в их состав входили революционно-де-
мократически настроенные торговцы, ремесленники, пред-
ставители низшего духовенства, мелкие землевладельцы,
крестьяне, городская беднота и рабочие. Муджахидские орга-
низации северного Ирана были тесно и постоянно связаны с
муджахидами Закавказья. Руководящий центр общества
муджахидов (его центральный комитет) находился в Закав-
казье, невидимому в Тифлисе, в Баку же имелось одно из наи-
более важных его отделений. Муджахидские организации
(отделения общества) были созданы также в Тавризе, Хое,
Урмии и других населенных пунктах Иранского Азербайджа-
на, а также в Тегеране, Реште, Мешхеде, Исфагане. Кроме
Закавказья муджахидские организации создавались и в За-
каспийской области и в Средней Азии, где также как и в За-
кавказье имелось много пришельцев из Ирана.
Общество муджахидов было тайной, нелегальной организа-
цией. Оно имело свои программу и устав и представляло со-
бой, по существу, единственную в Иране в годы революции
1905—1911 годов довольно хорошо организованную револю-
ционно-демократическую партию, боровшуюся за обеспечение
Ирану национальной независимости и самостоятельности и
проведение в стране буржуазно-демократических преобразова-
ний. Через созданную в Баку и руководимую большевиками
социал-демократическую организацию «Гуммет», объединяв-
шую мусульманских рабочих бакинских промыслов, общество
иранских муджахидов было связано с Закавказскими больше-
вистскими организациями и находилось под их сильным влия-
нием. Это влияние сказалось на основных требованиях обще-
ства муджахидов, на его программе и уставе. В нашем распо-
ряжении имеются Устав (незамнаме) и Программа (марам-
наме) персидского отдела общества муджахидов, принятые
10(23) сентября 1907 г. в Мешхеде на конференции общества
муджахидов. Перевод на русский язык этих документов был
направлен в Министерство Иностранных дел царским послан-
ником в Иране Гартвигом как приложение к депеше от
28 февраля 1908 г. 1
Во вводной части устава общества муджахидов, принятого
в Мешхеде 10(23) сентября 1907 г., говорится, что он должен
заменить старые правила, которые были выработаны два года
назад (то есть еще в 1905 году) и не соответствуют больше
нынешнему положению дел.1 2 В мешхедской программе обще-
ства нет указания на то, что она составлена вместо принятой
ранее, уже устаревшей программы. Но, имея в виду, что оба
документа приняты в Мешхеде и датированы одним и тем же
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 352, лл. 78—88; см. также «Красный
архив», № 2 (105), 1941, стр. 53—63.
2 Т а м ж е, л. 78.
139
числом 15 шабана 1325 г. хиджры (10(23) сентября 1907 г.)
и что текст устава приведен был на первом месте, можно пред-
положить, что оговорка во вводной части устава о том, что
новые правила должны заменить собой уже устаревшие, при-
нятые 2 года назад, относится так же и к программе, то есть
что на мешхедской конференции муджахидов была разработа-
на новая программа общества взамен старой, устаревшей про-
граммы.
Во вводной части мешхедской программы муджахидов го-
ворится, что муджахиды должны заботиться «о сохранности и
неприкосновенности основ нации и национального собрания
(меджлиса)» и жертвовать «своей жизнью и имуществом ра-
ди охраны меджлиса и распространения справедливости».1
Программа муджахидов состояла из следующих статей:
Статья 1 предусматривала увековечение священного националь-
ного собрания (меджлиса). Статья 2 провозглашала установ-
ление всеобщего избирательного права без различия нацио-
нальности и имущественного положения. Статья 3: тайное и
единовременное избрание депутатов. Статья 4: проведение вы-
боров по количеству населения, а не по сословиям (то есть
отмена куриальной системы выборов). В статье 10 программа
муджахидов выступала против создания второй палаты — се-
ната. Статья 5 требовала осуществления свободы печати и
слова, речи, собраний, личности, обществ и стачек. Статья 6
предусматривала введение всеобщего, обязательного и бесплат-
ного образования; правительство должно в каждом городе и
селении учредить начальные, средние или высшие школы. Зем-
ли и деревни, принадлежащие шахскому дому, должны быть
безвозмездно конфискованы и разделены между крестьянами;
земли и деревни помещиков, в количестве сверхнеобходимом
для их существования, должны быть выкуплены через банк,
а затем также распределены между крестьянами (ст. 7). Ор-
ганизация правительством в каждом городе приютов для бед-
ных и неимущих и больниц для больных (ст. 8). Статья 9
программы требовала отмены всяких подушных податей, отме-
ны налогов с неимущих и установления пропорционального
налога с имущества и капитала. Статья 11 предусматривала
введение всеобщей обязательной двухлетней воинской повинно-
сти. Программа (ст. 12) устанавливала ограничение рабочего
дня 8 часами. Последняя, 13 статья программы гласила, что
«министры должны быть ответственны перед меджлисом, кото-
рый сам их выбирает».2
Требования всеобщего, прямого, равного и тайного голосо-
вания; свободы слова, печати, собраний, личности, обществ и
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 352. лл. 86—87.
! Там же, лл. 86—88- _j
140
стачек; безвозмездной конфискации шахских земель и выкупа
через банк помещичьих земель и раздела их между крестья-
нами; введение 8-часового рабочего дня и другие пункты про-
граммы муджахидов свидетельствуют о несомненном влиянии
на эту программу лозунгов, под которыми вели борьбу рус-
ские большевики в первой русской буржуазно-демократиче-
ской революции 1905 года.
Устав общества муджахидов определял организационную
структуру общества, условия приема в члены общества, пра-
ва и обязанности членов, порядок деятельности местных и
окружных отделений, центрального комитета и специальных
судов общества, которые могли приговаривать к высылке, де-
нежному штрафу, аресту и даже смертной казни (за выдачу
властям тайн общества и его членов, за злоупотребления день-
гами и оружием общества и «за измену религии, народу и
отечеству»). При отделениях общества должны быть тюрьмы
для отбытия наказаний по приговору судов общества.
Устав предусматривал организацию при отделениях обще-
ства отрядов вооруженных федаев. Начальник федаев должен
по жребию распределять между федаями поручения, выдавать
оружие, бомбы и деньги федаям, которым назначено то или
иное поручение и т. д. Федаи должны беспрекословно пови-
новаться своему начальнику. Федай, не выполнивший задания,
считается изменником и подвергается соответствующему нака-
занию.1
Хотя общество муджахидов и являлось самой левой, ре-
волюционно-демократической организацией в Иране в годы
революции, оно все же не было свободно от вредных для ре-
волюционного движения и ошибочных установок. Определяе-
мые уставом общества муджахидов организационная структу-
ра общества и порядок его работы; положение о судах обще-
ства; о целях, задачах и характере деятельности федайских
отрядов и обязанностях рядовых федаев ясно указывали па
весьма сильное влияние среди муджахидов заговорщичества и
сектанства, на то, что они в ущерб пропаганде и политической
работе по организации широких демократических слоев насе-
ления увлекались индивидуальным террором. Все это быю
результатом слабости и малочисленности иранских рабочих и
преобладания мелкобуржуазных и буржуазных элементов в
обществе муджахидов, что и наложило отпечаток на его идео-
логию и деятельность.
Общество муджахидов было массовой организацией, насчи-
тывавшей в своих рядах большое количество членов. По при-
водимым Кесрави в его книге «История иранской конституции»
данным прессы, точность которых проверить очень трудно, об-
' ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 352, лл. 85—86.
141
щее число членов общества доходило в 1907 году до 86150 че-
ловек1. Во всяком случае, в донесении от 31 января (13 фев-
раля) 1907 г. Остроградский пишет, что союз федаев (под
федаями он имеет здесь в виду муджахидов.— М. И.) на од-
ном Кавказе насчитывает до 20000 персидских подданных.* 2
Одной из важнейших форм деятельности муджахидского
общества была организация и руководство федайскими отря-
дами, которые явились главной вооруженной силой иранской
революции. Прежде всего федайские отряды были созданы
в Тавризе в конце 1906 — начале 1907 года. Отряды федаев
здесь создавались открыто по кварталам города, носили осо-
бую форму и ежедневно занимались за чертой города в райо-
не моста через реку Аджичай стрельбой и другими военными
упражнениями. В составе этих отрядов кроме ремесленников,
рабочих, городской бедноты и мелких торговцев были также
и представители духовенства — моллы и сеиды, которые мар-
шировали с ружьями на плечах в своих чалмах и абах.3 Мно-
гие ремесленники и торговцы покупали оружие и боеприпасы
за свой счет. Но главным источником оружия для федаев
явился захваченный ими в феврале 1907 года тавризский ар-
сенал, из которого они забрали оружие.4
Вслед за Тавризом отряды федаев стали создаваться под
руководством муджахидов в Тегеране, Реште, Мешхеде, Ис-
фагане и других городах. В большинстве случаев отряды
федаев организовывались под руководством муджахидов, но
бывали случаи, когда они создавались и помимо них, стихийно.
Кроме организации федайских отрядов муджахиды вели
революционную пропаганду, занимались сбором средств на
революционную работу. В Гиляне, например, муджахиды вели
агитацию среди крестьян, в результате которой крестьяне от-
казывались от внесения помещичьей доли шелковичных коко-
нов.5 Муджахиды были активными участниками, а в большин-
стве случаев и инициаторами массовых народных выступлений
против шаха, реакционных феодалов и империалистов.
Источники на персидском языке (например, Кесрави «Та-
рихе машрутее Иран»), опубликованный М. Павловичем в
сборнике «Персия в борьбе за независимость» доклад Триа
«Кавказские социал-демократы в Персидской революции», ре-
золюция Пражской конференции большевиков «О нападении
русского правительства на Персию», а также некоторые доку-
менты русских архивов и другие материалы говорят о наличии
* -Г < '
2 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 350, л. 6.
3ГГА .<_/> ‘1 •£ jjjU
« ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 350, л. 124.
• АВПР, ф. перс, ст., д. 775, л. 136.
142
в Ира|1е во время революции 1905—1911 годов иранской со-
циал-демократической партии. В обзоре событий за время с
25 июня (8 июля) по 11(24) июля 1907 г., составленном рус-
ской дипломатической миссией в Тегеране, указывается, что в
Тавризе действует кружок «персидских социал-демократов»,
выработавший для себя правила, очевидно, заимствованные
из русских революционных организаций, и что в Энзели также
существует социал-демократическая организация, оказываю-
щая сильное давление на местный энджумен.1
Иранский автор мирза Мохаммед-Али хан Тарбият в сво-
ем предисловии к работе о персидской прессе, опубликованной
Э. Броуном в 1914 году, пишет, что единственной по настоя-
щему организованной партией в Иране в период первого
меджлиса, до июньского переворота 1908 года, была социал-
демократическая партия «Эджтемайюне Амиюн», печатным
органом которой была издававшаяся в Тавризе газета «Муд-
жахид».1 2 Наконец, нам удалось познакомиться с подлинником
приложенной к депеше Гартвига от 23 февраля 1907 г. за №34
листовки на персидском языке от имени центрального комите-
та партии, называвшей себя «Эджтемайюне Амиюн» (муджа-
хид) за печатью в виде знамен, на которой написано: «спра-
ведливость, свобода, равенство».3 Сопоставляя эти данные и
анализируя приведенную выше программу общества муджахи-
дов мы приходим к выводу о том, что либо общество муджа-
хидов и является иранской социал-демократической партией
«Эджтемайюне Амиюн», либо партия «Эджтемайюне Амиюн»
представляла наиболее активное, руководящее ядро общества
муджахидов. Более точно и определенно решить этот вопрос
на основании имеющихся в настоящее время в нашем распо-
ряжении данных не представляется возможным.
Отделения общества муджахидов были широко раскинуты
по городам северного Ирана, а также в русском Закавказье и
на Кавказе (в Баку, Тифлисе, Эриване, Нахичеване, Карсе,
Петровске и др.).
Муджахидам приходилось работать в царской России не-
легально, так как царские власти всячески преследовали их.
В марте 1907 года царский наместник на Кавказе сообщал в
Петербург о раскрытии полицией в Баку подпольной органи-
зации «иранских социал-демократов муджахидов», которая
имела отделение в рабочем районе — Черном городе. Полиция
произвела аресты и конфисковала много революционной лите-
ратуры.4 В декабре 1907 года наместник сообщал о раскрытии
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 913, л. 189.
2Е Browne, The Press and Poetry of Modern Persia, Cambridge,
1914, pp. 26, 132.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 912, л. 163.
4 «Красный Архив», № 2(105), 1941, стр. 38.
143
полицией в Нахичеване комитета муджахидов, который имел
связь с организацией «Гуммет», Впоследствии, в июне 1908 го-
да начальник Эриванского губернского жандармского управ-
ления сообщал в Тифлис, что в Эриване и Карсе также име-
ются муджахидские организации. Из города Петровска (ныне
Махач-Кала) на Каспийском побережье сообщали о перехва-
ченных письмах с печатью «Петровское отделение партии
муджахидов».1
Иранские муджахиды на Кавказе и в Закавказье были
тесно и постоянно связаны с муджахидами на иранской тер-
ритории и оказывали им и вообще всему революционному
движению в Иране большую политическую, организационную
и материальную помощь. Они печатали революционную лите-
ратуру на персидском языке, проводили сбор средств в фонд
иранской революции, закупали оружие и переправляли его, а
также революционную литературу, в Иран, проводили вербов-
ку добровольцев в помощь революционному движению в Ира-
не и т. д.
Прибывшие с Кавказа в Иранский Азербайджан муджахи-
ды часто играли активную, руководящую роль в создании
местных организаций муджахидов и федайских отрядов. Так,
например, в Хое муджахидская группа была организована при
участии как местных революционеров, так и прибывших с
Кавказа нескольких муджахидов во главе с мирзой Джафа-
ром Зенджани. В Урмии созданием организации муджахидов
руководил также приехавший с Кавказа мешхеди1 2 Багир
хан.3
По поводу той важной роли, которую играли кавказские
муджахиды в революционном движении в Иранском Азер-
байджане и в Иране вообще, Гартвиг в своей депеше от
23 февраля 1907 г. сообщал: «Связь персидских революционе-
ров, особенно на окрайнах (в Гиляне и Азербайджане), с кав-
казскими комитетами надо считать безусловно установленной:
во множестве распространяемые здесь прокламации за пе-
чатью в виде знамен с надписями «справедливость, свобода,
равенство» издаются Батумской революционной типографией
(образец такой прокламации прилагается). Тавризские депута-
ты. отправляясь в Тегеран через Кавказ, повсюду встречались
с представителями передового мусульманства, среди выборных
ст Азербайджана находится один либеральный мусульманский
писатель, вторым отечеством которого стала Темир-Хан-Шура,
столица Дагестана (речь идет о Талыбове.—М. И.). Как и сле-
довало ожидать, в результате этих тесных связей с Кавказом,
1 «Красный Архив», № 2(105), 1941, стр. 38.
2 Титул человека, посетившего гробницу имама Реза в Мешхеде.
» гзг *1 < jjjU
1-14
в Персию стали выезжать опытные политические агитаторы из
мусульман».1
В обзоре событий в Тегеране за время с 2(15) по 9(22)
февраля 1907 г., составленном царской миссией, говорилось,
что «много оружия... провезено через Кавказскую границу
азербайджанскими революционерами», и что по сведениям из
Гиляна, революционеры из Закавказья производят в гилян-
ских лесах опыты взрывов бомб.2
Принятые по просьбе Мохаммед-Али шаха царским прави-
тельством строгие меры, имевшие целью не допустить из Рос-
сии в Иран революционных деятелей и оружие, не могли вос-
препятствовать оказанию помощи иранской революции со сто-
роны революционной России. Умело маскируясь, в Иран про-
должали прибывать группы революционеров и оружие.
Таким образом, если английские империалисты уже с са-
мого начала иранской революции носились с планами интер-
венции в Иране с целью подавления революционного движе-
ния в этой стране, а царские власти также оказывали помощь
реакционеру Мохаммед-Али шаху, то на помощь иранской ре-
волюции выступила революционная Россия и прежде всего
Кавказ и Закавказье.
Один из передовых отрядов революционной России — за-
кавказские большевики, через организацию «Гуммет» и муджа-
хидское общество оказали иранской революции большую по-
мощь в борьбе против внутренней иранской феодальной реак-
ции и иностранных империалистов. Эта помощь, впоследствии
еще больше возросшая, усилила позиции антифеодальных и
антиимпериалистических сил в Иране и была одной из главных
причин того, что из всех революций начала XX века в стра-
нах Востока иранская революция достигла более высокого
уровня и элементы буржуазно-демократического движения в
ней получили наибольшее развитие.
Энджумены Бурный рост активности широких на-
родных масс в Иране в 1907 году нашел
свое выражение также в форме повсеместной организации
энджуменов. Организовывались энджумены самых разнообраз-
ных видов и форм. Наряду с провинциальными, областными и
городскими энджуменами, которые действовали в масштабе
провинции, области или города, создавались энджумены типа
политических клубов, землячеств, профессиональных союзов,
различного рода обществ и пр. В одном только Тегеране к
августу 1907 года было около 40 энджуменов3, а к концу
1907 года число их возросло до 140. Наиболее активным и
। ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 80
2 Т а м ж е, л. 86.
3 )W -J» ‘Y •£ ‘OIjjjlj
W M. С. Иванов
145
влиятельным в Тегеране был энджумен азербайджанцев. В сен-
тябре 1907 года основан был в столице энджумен жен-
щин.1 Имелся также энджумен прислуги иностранных по-
сольств, консульств и др. В Реште к осени 1907 года было
12 энджуменов; муджахидов, помещиков — «Сефа», младопер-
сов — «Хакикат», ремесленников — «Кебир», сеидов — «Фа-
тиме», знати — «Носрете Азербайджан», два энджумена тол-
лабов — «Седакат» и «Рухани», молл — «Шерафат», служа-
щих — «Хейрие», пишнамазов (то-есть духовества) — «Хо-
сейни». Двенадцатым энджуменом был областной, энджу-
мене-мелли—национальный энджумен.1 2 В Керманшахе образо-
вались энджумены: «Хукук»—политический, организатором
его был Сулейман мирза (в годы 2-й мировой войны — лидер
Народной партии Ирана); «Садат» — сеидов; «Толлаб» — тол-
лабов и молл; «Туджар» — купцов; «Хекмат»—принцев, ха-
нов и помещиков; «Иттифак» — маклеров; «Фейз» — жителей
квартала Фейзабад; «Моваддат» — жителей квартала Шахре-
ноу; «Мосавват» — жителей квартала Молла Аббас Али.
Кроме того, по инициативе Сулеймана мирзы к концу 1907 го-
да в Керманшахе был образован из представителей различных
энджуменов центральный энджумен.3 В Мешхеде наряду с дру-
гими энджуменами был организован энджумен низших служа-
щих мечети и гробницы имама Резы для защиты их интересов
от произвола высших чинов управления гробницей.4 В Керма-
не кроме других образовался уже упоминавшийся выше энд-
жумен ковровых и шалевых ткачей. В Джируфте (Керманская
область) были созданы энджумены свободных поселян и ра-
бов. В Линге (на побережье Персидского залива) были орга-
низованы суннитский и шиитский энджумены и т. д.
Выборы в провинциальные, областные и городские энджу-
мены производились обычно по куриям, от сословий. Подав-
ляющее большинство членов энджуменов во всех районах и
городах Ирана составляли представители буржуазии, помещи-
ков и духовенства. Число ремесленников и мелких землевла-
дельцев было весьма ограниченным. От ремесленников в энд-
жумены избирались, как правило, купцы или духовные лица.
Крестьяне почти совершенно отсутствовали, если не считать
энджуменов, создававшихся непосредственно в деревнях и се-
лениях. Но и в сельских энджуменах преобладали, главным
образом, духовные лица, мелкие землевладельцы — помещики,
представители кулачества. Руководство энджуменами в
1907 году находилось почти исключительно в руках буржуа-
зии, помещиков и духовенства.
1 .Revue du monde musulman', 1907, v. XI—Xll, p, 569.
? АВПР, ф. перс, ст., д. 775, лл. 303—304.
3 Т а м ж е, д. 3945, лл. 207 и 245.
4 Там же, д. 3147, л 287.
146
По сведениям русского генерального консула в Тавризе По-
хитонова, тавризский провинциальный энджумен в феврале
1907 года состоял из 22 членов, среди которых были 3 поме-
щика (один из них одновременно был саррафом— ростовщи-
ком а другой — купцом), 7 купцов, 4 духовных лица, 4 мел-
ких торговца, 1 мелкий фабрикант ковров и 3 лица без опре-
деленных занятий (очевидно, Похитонов не имел сведений об
их занятиях). Кроме того, во всех важных случаях в заседа-
ниях энджумена с правом решающего голоса участвовали
главный муджтехид Тавриза хаджи мирза Хасан и другие
высшие духовные лица, а также представители аристократии:
помещик Незам-эд-Доуле и другие *. В других городах и обла-
стях удельный вес буржуазии, помещиков и духовенства среди
членов энджуменов был еще более значительным. В Кермане,
например, в феврале 1907 года в энджумен были избраны
исключительно духовные лица, высшие чиновники, купцы п
землевладельцы.1 2 В Буширском энджумене в начале 1907 го-
да из 12 членов 11 были купцы, занятие 12-го члена, пред-
ставителя лодочников, неизвестно.3 В Хорасане в результате
выборов нового провинциального энджумена в мае 1908 года
избраны были представители духовенства, помещиков и куп-
цов. От ремесленников были избраны: хлебопек хаджи Али
Акбар Хашхаши и торговец стеклом хаджи Мохаммед Казем.4 5
В Ширазе летом 1907 года в провинциальный энджумен были
избраны 3 духовных лица, 2 помещика, 3 купца, 2 ремесленни-
ка и 2 земледельца (повидимому мелкие землевладельцы.—
М. И.)5
Если среди членов энджуменов подавляющее большинство
составляли купцы, помещики и духовенство, то на руководя-
щих постах председателей энджуменов в 1907 году находились
почти исключительно представители этих классов и прослоек.
Председателями тавризского энджумена в разное время были:
богатый купец хаджи Махди Кузекунани, помещик Незам-эд-
Доуле, крупный помещик Басир-эс-Салтане.6 Председателем
Гилянского энджумена в апреле 1907 года был муджтехид
хаджи Мохаммед-Реза,7 председателем Буширского энджуме-
на — самый крупный буширский купец Абд-эр-Расуль8 и т. д.
Только впоследствии, когда революционная борьба поднялась
на более высокий уровень, особенно во время тавризского
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 530, лл. 9—13.
2 АВПР, ф. перс, ст., д 3967 в, л. 16.
3 Т а м ж е, д. 3911, л. 21.
4 Тамже.д. 3152, лл. 158—159.
5 Там ж е, д 3911, л. 66.
6 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 355, л. 46; там же, ф 600, оп. 4
д. 342, лл. 23 и 28.
7 АВПР, ф. перс, ст., д. 775, л. 91.
8 Т а м ж е, д. 3911, л. 21.
ю*
147
восстания 1908—1909 годов, в Азербайджане и отчасти в Ги-
ляне классовый состав энджуменов несколько изменился в
сторону демократизации их. В других же городах и областях
он остался таким же, каким он был в 1907 году, то есть по
существу буржуазным.
Деятельность энджуменов была чрезвычайно разнообраз-
ной. Они вели пропаганду против реакционных властей и им-
периалистов, стремились пробудить национальное самосозна-
ние, пропагандировали основание школ и промышленных
предприятий, занимались благоустройством городов, открыва-
ли школы, читальни, больницы, собирали деньги в фонд На-
ционального банка. Впоследствии некоторые энджумены орга-
низовывали различные компании и общества с целью основа-
ния промышленных предприятий и разработки естественных
богатств страны. Многие энджумены являлись инициаторами
антиимпериалистических выступлений, объявляли бойкот ино-
странным товарам и учреждениям. Почти все областные и
провинциальные энджуйены стремились установить свой кон-
троль над действиями губернаторов и властей, над сбором
налогов и назначением чиновников, проверяли отчеты по сбору
налогов и другие. Многие энджумены брали непосредственно
в свои руки отдельные отрасли управления, осуществляли
судебные функции, устанавливали цены на хлеб и т. д. А не-
которые энджумены, в особенности на севере страны, напри-
мер, в Азербайджане и Гиляне, пытались фактически осуще-
ствлять функции высшей власти в провинциях и областях.
Они отказывались принять назначаемых шахским правитель-
ством губернаторов, назначали от своего имени начальников
полиции и других видных чиновников, требовали отчетов гу-
бернаторов и руководителей областных и провинциальных
учреждений и т. п.
Выше говорилось о деятельности таврнзского энджумена
в конце 1906 года. В 1907 году деятельность таврнзского
энджумена приняла еще более широкий размах. Хотя шахские
власти и продолжали оставаться в Тавризе, но в большинстве
случаев решения энджумена имели гораздо большее значение,
чем распоряжения заместителя шахского генерал-губернатора
(пост генерал-губернатора оставался незанятым после отъез-
да осенью 1906 года Мохаммед-Али мирзы в Тегеран) Незам-
эль-Молька, который, в конце концов, 20 апреля (3 мая)
1907 г. был даже вынужден под давлением энджумена вы-
ехать из города.1 Когда в августе 1907 года в Тавриз прибыл
назначенный шахом генерал-губернатором Азербайджана, из-
вестный как энергичный администратор, реакционер принц
Фарманфарма, он сразу же убедился, как писал Гартвиг в
। ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 4, д. 342, л. 26.
148
своей депеше от 24 августа 1908 г„ «что ему не справиться
с выпавшей на его долю задачей. Фактически вся власть уже
давно находилась в руках у местного энджумена, самого влия-
тельного во всей Персии, имевшего свое отделение в Тегеране,
к голосу которого прислушивались все депутаты меджлиса».1
Тавризский энджумен выступал не только против местных
властей, но и против самого шаха. Так, 15(28) марта 1907 го-
да энджумен задержал караван из 90 мест с оружием шаха,
которое было конфисковано. Затем по приказу энджумена
ночью в городе были произведены обыски у близких к шаху
реакционеров, в результате которых было обнаружено и отоб-
рано много оружия.1 2
В Реште энджумен также играл исключительно важную
роль. «Рештский энджумен является фактически настоящим
правителем области»,—говорилось в обзоре событий с 25 июня
по 11 июля 1907 г., составленном русской дипломатической
миссией в Тегеране.3
Активно действовали энджумены в другой северной про-
винции, в Хорасане. Мешхедский энджумен, сообщал русский
генеральный консул в Хорасане 26 июня 1907 г., «является
серьезным вершителем судеб края, разбирает и решает дела
административного и судебного характера, рассылает предпи-
сания местным властям, не исключая самого верховного пра-
вителя Хорасана (то есть генерал-губернатора.—М. И.), всту-
пает с ним в пререкания и даже подчас угрожает им».4 Энд-
жумен вызывал в Мешхед правителей округов по жалобам
местных жителей, присуждал к тюремному заключению, про-
верял отчеты командующего войсками Хорасана, вмешивался
в управление почтой и таможнями. Он установил контроль
над сбором налогов, требовал, чтобы сборщики податей в
скругах назначались с его согласия, выступал против побо-
ров и произвола властей. В начале 1907 года в Мешхеде были
расклеены объявления, призывающие не платить налогов, пока
взимание их не будет санкционировано энджуменом. По тре-
бованию энджумена был запрещен вывоз зерна из Хорасана,
установлены твердые цены на хлеб, закрыты все кофейни, яв-
лявшиеся опиекурильнями, запрещена продажа спиртных на-
питков. Мешхедские энджумены (кроме провинциального в
Мешхеде летом 1907 года было еще 7 энджуменов) занима-
лись благоустройством города, открыли библиотеку, готовились
открыть школу и больницу. Они выдвигали антиимпериа-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», изд. МИД, СПб, вып. 1, 1911, стр. 264.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, лл. 24 и 119; там же ф. 600, оп. 4,
д. 342, л. 17.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 913, л. 190.
4 Там ж е, д. 3147, лл. 197, 198.
149
Диетические требования, предлагали отменить неподсуд-
ность иностранных подданных иранским судам, призывали к
отказу от европейской одежды и других товаров. Образовав-
шиеся почти во всех округах Хорасана местные энджумены
также устанавливали свой контроль над местными властями и
вели борьбу с их произволом. В Сабзеваре, например, энд-
жумен заставил местного правителя возвратить часть незакон-
но собранных им с населения под видом штрафов денег и т. п.1
В Керманшахе Сулейман мирза, основатель энджумена
«Хукук», открыл школу «Хукук», в которой было 30 учеников,
изучавших кроме персидского и арабского языков и богосло-
вия математику, географию и французский язык. В результа-
те горячих призывов Сулеймана мирзы стать истинными пер-
сами и одеваться в платье из персидских тканей портные в
Керманшахе объявили скидку на 2 крана за шитье одежды
из персидских тканей.1 2
Деятельность энджуменов в южно-персидских портовых
городах — Бушире, Бендер-Аббасе, Линге в связи с хозяйни-
чаньем англичан на юге Ирана и в Персидском заливе сразу
же приняла явно выраженную антианглийскую окраску. Они
выступали против происков местных английских агентов, а
также против генерал-губернатора Бушира Дарья-беги, кото-
рый стремился подчинить себе энджумены на юге. Бендер-
Аббасский энджумен возбудил перед меджлисом вопрос о вы-
купе и передаче в руки иранцев английского телеграфа и
о передаче иранцам находившейся в руках англичан охраны
почтового пути Бендер-Аббас — Керман. Энджумены и купцы
южно-иранских портовых городов организовали с конца
1907 — начала 1908 г. бойкот английской пароходной линии
«Бритиш—Индия», действующей между Индией и портами
Персидского залива. Кроме того, они открыли в этих городах
школы и читальни, при чем в Бушире была открыта платная
читальня, то есть рассчитанная только на состоятельных чита-
телей. Бендер-Аббасский энджумен организовал школьную
комиссию, провел сбор средств для школы и установил налог
в пользу школы в размере 1 шай с каждого места ввозимого
и вывозимого товара.3
Энджумен Бама (Керманская область) добился в конце
1907 года у генерал-губернатора Кермана отставки губернато-
ра Бама Насер-эль-Мамалека. Затем он выступил против но-
вого губернатора Бама Экрам-эс-Салтане, которого толпа на-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3147, лл. 106—107, 125, 197, 198, 265, 298;
там же, д. 3152, лл. 95, 96, 104—106; ЦГИА Узбекской ССР, Канцеля-
рия Туркестанского генерал-губернатора, фонд дипломатического чинов-
ника, д. 2794, лл. 11—14.
! Там же, д. 3945, лл. 207—209.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3973, лл. 405—406, 548—549, 565—566,
д. 3974, лл. 177—178, 195—197.
150
рода забросала камнями в связи с тем, что По его приказу
был избит палками один агитатор. Бамский энджумен ставил
своей целью, как заявлял его организатор мелкий землевладе-
лец Рифате Незам, «не давать население в обиду должност-
ным лицам и защищать его от насилий, поборов и притесне-
ний власть имущих». Энджумен известил о своем образовании
«старшин и старост деревень и селений Бамо-Нармаширского
округа, приглашая их во всех затруднительных случаях при-
бегать к его содействию, и обещал им свою бескорыстную
помощь и защиту». Энджумен стал вмешиваться и в судебные
дела.1
Приведенные примеры деятельности энджуменов показы-
вают, что такие мероприятия, как снижение и установление
твердых цен на хлеб, контроль за сбором налогов, борьба с
произволом властей и выступления против империалистов от-
вечали интересам широких народных масс. В целом энджуме-
ны стремились к изменениям и к демократизации существую-
щих порядков в буржуазном духе. Почти все энджумены
были буржуазными организациями. Но в условиях господства
феодальных пережитков в стране и полуколониального поло-
жения Ирана деятельность их несомненно имела прогрессив-
ный характер.
Будучи буржуазными организациями в условиях Ирана,
где нарождавшаяся буржуазия была связана с феодальным
землевладением, энджумены не ставили перед собой задачу
ликвидации феодальных пережитков в деревне, которые наря-
ду с засильем империалистов, были главным препятствием
на пути развития капитализма в Иране. Характерно, что, как
упоминалось выше, даже наиболее передовой тавризский энд-
жумен отверг план аграрной реформы на основе раздела
земель феодалов между крестьянами. Другие энджумены так-
же не ставили этого вопроса. Таким образом, они были за
сохранение существующих феодальных отношений между
крестьянами и помещиками. Не проводили энджумены, за
исключением тех, которые по существу являлись зачатками
профессиональных союзов, и мероприятий, которые отвечали
бы классовым интересам рабочих.
Больше того, уже начиная с 1907 года, буржуазно-поме-
щичье руководство провинциальных и областных энджуменов
стремилось не допустить выступлений вступавших в борьбу
трудящихся, эксплуатируемых слоев народа с их собственны-
ми классовыми требованиями, направленными против помещи-
ков, торговцев и связанного с ними духовенства. Это не мог-
ло не вызывать противоречий между помещичье-буржуазной
и клерикальной верхушкой энджуменов и широкими демокра-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967, л. 125.
151
Тическими слоями населения и представлявшими иУ интересы
муджахидами.
В Тавризе эти классовые противоречия в энджумене про-
явились раньше, чем в других городах Ирана. Уже в апреле
1907 года здесь дело дошло до открытой борьбы между
верхущкой энджумена и демократическими слоями населе-
ния.
Поводом для начала этой борьбы послужило движение
крестьян в большом селении Карачаман, (приблизительно в
100 км от Тавриза по дороге в Тегеран), крестьяне которого
отказались повиноваться помещику хаджи Мохаммеду-Али и
выполнять повинности в его пользу. Игравший видную роль
в тавризском энджумене муджтехид хаджи мирза Хасан, ко-
торый сам был крупным землевладельцем и занимался спеку-
ляцией хлебом, встал на сторону помещика. По его просьбе
губернатор Азербайджана Незам-эль-Мольк направил в Кара-
чаман вооруженный отряд (100 пеших и 100 конных), учи-
нивший жестокую расправу над крестьянами. Селение Кара-
чаман было разграблено, крестьянские хижины преданы огню,
многие крестьяне, в том числе женщины и дети, были уби-
ты. Известие об этой дикой расправе вызвало возмущение в
Тавризе. 11 и 12 апреля во дворе тавризского энджумена
собралась огромная толпа народа, которая требовала привлечь
к ответственности виновников расправы. Большинство членов
энджумена, находившееся под влиянием муджтехида хаджи
Хасана, даже не явилось в помещение энджумена. Только
представители ремесленников и известный проповедник-аги-
татор шейх Селим выступили в поддержку требований народа.
Напуганный карачаманский помещик хаджи Мохаммед-Али
укрылся в бест в доме хаджи мирзы Хасана. Эти события еще
больше усилили народное возмущение.1
На следующий день базары в городе были закрыты. У энд-
жумена собралась большая толпа народа, которая требовала,
чтобы муджтехид явился и дал объяснение своим поступкам.
Только с большим трудом членам энджумена удалось успо-
коить собравшихся, пообещав им, что для расследования собы-
тий в Карачамане туда будет направлена делегация из четы-
рех пишнамазов. Но как только народ разошелся, в энджумене
по подстрекательству муджтехида и губернатора был постав-
лен вопрос об изгнании из Тавриза шейха Селима и некото-
рых других лиц под предлогом того, что они якобы ежедневно
вызывают смуты и беспорядки в городе.* 2
Муджахиды потребовали, чтобы шейх Селим не выполнял
решения энджумена. В ответ на это тавризский муджтехид
• гг) ‘ 1 £ jjjC
2ГГГ ‘ГГГ
152
начал сосредоточивать в своем доме вооруженных людей, в
том числе и из принадлежащих ему деревень, готовясь к во-
оруженной борьбе.1 По его требованию был написан от имени
энджумена приказ о высылке из Тавриза шейха Селима и
других намеченных к изгнанию лиц.2 Тогда в городе снова
закрылись базары. Муджахиды и федаи собрались у здания
энджумена и потребовали, чтобы члены энджумена взяли
обратно приказ о высылке из города шейха Селима и других.
Муджтехид хаджи мирза Хасан и поддерживавшие его члены
энджумена — помещики Незам-эд-Доуле, Басир-эс-Салтане и
Малек-эт-Туджар отказались это сделать. Тогда руководители
муджахидов объявили, что муджтехид и его сторонники отно-
сятся злонамеренно к народу и должны сами покинуть Тав-
риз. Было решено, если они сами этой же ночью не оставят
города, на следующий день силой изгнать их.3
Утром следующего дня, 7(20) апреля, из всех кварталов
города к энджумену собралось несколько тысяч вооруженных
муджахидов. Муджтехиду было послано предупреждение о том,
что если он не оставит город, то произойдет кровопролитие.
После этого хаджи мирза Хасан, являвшийся главным муджте-
хидом Тавриза, вынужден был вместе со своими сыновьями и
приближенными моллами и сеидами выехать из города. Вслед
за мирзой Хасаном из Тавриза выехали и другие видные ду-
ховные лица, а также члены энджумена — помещики Незам-
эд-Доуле, Басир-эс-Салтане и Малек-эт-Туджар.
На другой день после изгнания хаджи мирзы Хасана из
Тавриза на состоявшемся в энджумене собрании было решено
не допускать больше в энджумен муджтехида хаджи мирзу
Хасана и его сторонников и заменить их новыми членами.
«Радикальные элементы требуют новых выборов энджумена
исключительно из левых»—сообщал по этому поводу 12(25) ап-
реля 1907 г. Остроградский в Петербург.4
Эти события были ярким проявлением изменений в расста-
новке классовых сил среди участников конституционного дви-
жения и начавшегося отхода от революции духовенства и по-
мещиков.
В Тегеране в кругах большинства меджлиса тавризские
апрельские события были встречены с недовольством. Особен-
но были возмущены два главных тегеранских муджтехида —
сеид Мохаммед Табатабаи и сеид Абдолла Бехбехани, которые
послали в Тавриз телеграмму, предлагая тавризцам вернуть
1 ГГ£ съ15
* TfV •с/> с5>
а ГГА -СР
’ ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 134.
153
изгнанного из города хаджи мирзу Хасана. Но, как пишет
Кесрави, тавризцы, и особенно тавризские муджахиды, «были
в состоянии такой ярости и возмущения, что выполнение этого
предписания было делом невозможным».1
В Хорасане и Гиляне духовенство, помещики и крупная
буржуазия, захватившие руководство энджуменами в свои ру-
ки, также пытались не допустить углубления революционного
движения. Так, например, весной 1907 года в Гиляне по тре-
бованию энджумена был арестован и заключен в тюрьму ру-
ководитель муджахидов Ага Рахим в связи с агитацией
муджахидов и отказом крестьян сдавать помещикам поме-
щичью долю шелковичных коконов.1 2
Таким образом, вместе с расширением и углублением ре-
волюции и активизацией широких эксплуатируемых слоев на-
рода происходило размежевание классовых сил, что сказалось
и на позиции энджуменов.
Энджумены представляли собой большую опасность для
шаха, реакционных феодалов и империалистов. Поэтому шах-
ские власти и реакционные феодалы всячески стремились ли-
бо не допустить образования энджуменов, либо подчинить
энджумены и использовать эту форму организации в своих
интересах.
В Кермане, Мешхеде, Керманшахе, Ширазе и других горо-
дах шахские губернаторы сначала пытались не допустить об-
разования местных энджуменов. Затем, увидев, что им не
удастся сорвать создание энджуменов, они стали принимать
меры к тому, чтобы образовать энджумены из своих ставлен-
ников. Так, в начале 1907 года в Кермане, Ларе и других го-
родах энджумены были образованы по указке губернаторов.
В феврале 1907 года губернатор Гиляна создал наряду с
революционным энджуменом свой энджумен во главе с реак-
ционным деятелем Шариатмадаром.3 В Ширазе в противовес
демократическому энджумену известный реакционер и круп-
нейший феодал Фарса Кавам-эль-Мольк организовал в нача-
ле 1907 года свой, реакционный энджумен.4 Но эти энджуме-
ны, состоящие из ставленников реакции, не пользовались
авторитетом среди народа и вскоре распадались, либо служи-
ли провокационным орудием реакции.
В марте 1907 года каджарские принцы организовали в
Тегеране свой энджумен. С целью скрыть свои истинные ре-
акционные намерения, принцы в письме к председателю медж-
лиса заявили, что они будто бы образовали энджумен исклю-
чительно с целью популяризации меджлиса. Во главе этого
1 Г£ • -сГ
2 АВПР, ф перс, ст., д. 775, л. 136.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 912, лл. 296—297.
4 Там же, лл. 290—291.
154
энджумена принцев стояли такие известные представители
реакционной феодальной аристократии, как Фарманфарма,
Ала-эд-Доуле и др.1 Вслед за энджуменом каджаров в Тегера-
не была создана еще одна реакционная организация феодаль-
ной аристократии «энджумене сардари». Одним из главных
деятелей этого «энджумена» был известный реакционер, та-
лышский хан Амид-эс-Салтане. Примыкали к этой организа-
ции и другие ханы кочевых племен, которые имели большое
количество вооруженных всадников. Главари ее имели сильное
влияние на шаха и настаивали на немедленных репрессивных
действиях против сторонников конституции. Они стремились
привлечь на свою сторону муджтехидов и в особенности Ага
Сеид Мохаммеда, который к тому времени уже начал высту-
пать против вмешательства энджуменов в политические дела
и обнаруживал совершенно явные признаки отхода от борьбы
против шаха и реакции. «Энджумене сардари» готовился спро-
воцировать реакционные репрессии, причем предлогом для
них должны были послужить беспорядки у хлебных лавок, ко-
торые легко можно было вызвать в любой момент.1 2 Вскоре
наметилась тенденция к объединению энджумена каджаров и
«энджумене сардари», что было связано с стремлением реак-
ции сформировать объединенный консервативный центр.3
Однако все эти провокации и происки феодальной реакции
были не в силах приостановить развертывавшееся демократи-
ческое движение и, в частности, предотвратить повсеместное
создание энджуменов сторонников конституции, которые, не-
смотря на буржуазную ограниченность большинства их, явля-
лись серьезным оружием борьбы против шаха, реакционных
феодалов и империализма.
Пресса Пробуждение широких народных масс
Ирана к политической жизни и к борьбе
за свободу и демократию против империализма и господства
пережитков феодального строя находило также свое выраже-
ние в широком развитии прессы. До начала революции 1905—
1911 годов в Иране по существу не было настоящей прессы.
Нерегулярно издавались только литографированные листки
«Иран», «Шереф», «Эттела» и другие. Они, главным образом,
были заполнены восхвалением принцев, губернаторов и т. д.
За пределами Ирана также нерегулярно издавались на пер-
сидском языке такие газеты, как «Канун» Мальком хана в
Лондоне, «Ахтар» в Константинополе, «Хабль-эд-Матин» в
Калькутте, «Парвареш» и «Сорейя» в Каире. В небольшом ко-
личестве они распространялись и в Иране.
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, лл. 159, 161.
г ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д, 350, л. 115.
3 Там же, л. 137.
155
После начала революции, с конца 1906 года, в Иране стали
появляться ежедневные и еженедельные газеты и журналы,
большинство которых выражало интересы буржуазии и либе-
ральных помещиков. Первой стала издаваться депутатами
меджлиса мирзой Мохсеном (зятем муджтехида Бехбехани) и
сеидом Мохаммед Садегом (сыном муджтехида Табатабаи)
газета «Меджлис», явившаяся по существу официальным
органом меджлиса. Первый номер ее вышел 25 ноября 1906 г.
В ней печатались наиболее полные отчеты о заседаниях медж-
лиса. Через месяц, 27 декабря, вышла еженедельная газета
«Недае Батан». С февраля 1907 года стала издаваться тоже
еженедельная газета «Тамаддон». С апреля 1907 года появи-
лось ежедневное тегеранское издание англофильской либе-
ральной газеты «Хабль-эль-Матин». Первый номер одной из
наиболее популярных газет, еженедельной радикальной газеты
«Суре Исрафил», вышел 30 мая 1907 г. Затем стали издавать-
ся газеты «Мосавват», «Тиатр», «Pyx-эль-Кодос», «Адалят»,
«Тарбият» и многие другие. В Тавризе издавались газеты
«Энджумен», орган социал-демократической группы «Эджте-
майюне Амиюн» газета «Муджахид», еженедельная сатириче-
ская иллюстрированная газета «Хашарат-эль-Арз» и другие.
Газеты и журналы выходили не только в Тегеране и Тавризе,,
но и в других провинциальных, областных и менее значитель-
ных городах- Реште, Энзели, Мешхеде, Исфагане, Ширазе,
Кермане, Керманшахе, .Хамадане, йезде, Ардебиле, Хое и
многих других. Вскоре в каждом более или менее значитель-
ном городе стали издаваться одна или несколько газет. Всего
в 1907 году в Иране выходило около 90 газет и журналов.
А за все годы революции в Иране выходило около 350 газет
и журналов, из них в Тегеране — 148, в Тавризе — 51, в Реш-
те— 25, в Исфагане — 20, в Мешхеде — 10.1 Многие из газег
были недолговечными и после выхода нескольких номеров за-
крывались. Но некоторые газеты и журналы выходили в
течение нескольких лет и имели довольно широкий круг чита-
телей. Так, например, наиболее распространенная в 1907 —
1908 годах газета «Меджлис» расходилась в количестве от
7 тысяч до 10 тысяч экземпляров. Газета «Суре Исрафил»
имела тираж до 5500 экземпляров. Тавризская газета «Энджу-
мен» печаталась в количестве 5 тысяч экземпляров.
Демократические газеты призывали к пробуждению нацио-
нального самосознания, к борьбе с реакцией и империалиста-
ми за укрепление самостоятельности и независимости Ирана,
разоблачали происки империалистов и произвол иранской ре-
акции и шахских властей, протестовали против закрепощения
женщин, против курения опиума и т. д. Большой популяр-
1 Е. Browne, The Press and Poetry of Modern Persia, Cambridge
1914, p. 26.
156
ностью среди населения в годы революции пользовались полу-
чившие широкое распространение сатирические и юмористи-
ческие журналы и газеты, которые откликались на злободнев-
ные темы и политические события. Особенно большой попу-
лярностью пользовался сатирический отдел «Чаранд паранд»
(«всякая всячина») в радикальной газете «Суре Исрафил».
В этом отделе печатались написанные народным выразитель-
ным языком остроумные и едкие сатирические стихи, направ-
ленные против иностранных империалистов и иранских реак-
ционеров. Весьма широко был распространен также в Иран-
ском Азербайджане и других северных провинциях Ирана, и
даже в Тегеране, издававшийся с 1906 года в Тифлисе на
азербайджанском языке юмористический журнал «Молла
Наср-эд-Дин». Журнал этот хорошо был осведомлен о проис-
ходящих в Иране событиях, быстро откликался на них и поль-
зовался такой же большой популярностью, как и сатирические
газеты и журналы, издававшиеся на персидском языке.
Шахский двор, реакционные круги и империалисты пыта-
лись использовать и печать для борьбы против демократиче-
ского и антифеодального движения. Они подкупали некоторых
издателей и редакторов газет, через своих агентов издавали
реакционные листки, газеты и пр. Но в целом, следует ска-
зать, что иранская пресса играла и в этот и в последующие
периоды революции очень важную роль в общественно-поли-
тической жизни Ирана. Она оказывала весьма сильное воз-
действие на формирование общественного мнения, способство-
вала пробуждению национального самосознания народа и
была сильным оружием демократических слоев в борьбе про-
тив империализма и иранской реакции.
Деятельность Под влиянием демократического движе-
меджлиса в ния меджлис в первой половине 1907 года
1907 году продолжал выступать против некоторых
представителей реакционной феодальной аристократии—губер-
наторов, министров и других реакционеров. Были проведены
в меджлисе и некоторые прогрессивные мероприятия и законы.
Меджлис поддержал требование исфаганцев о снятии Зитл-
эс-Султана с поста генерал-губернатора Исфагана. 17(30) ап-
реля 79-ю голосами против одного и при 10 воздержавшихся
меджлис потребовал отставки министра внутренних дел в свя-
зи с тем, что он не принимал мер по жалобам населения на
произвол местных властей и феодалов в Куме, Араке, Хунса-
ре, езде, Баруджерде и других местах, а также не г^ри^нимал
мер для ликвидации хлебного кризиса в столице.1
14(27) июня после бурных прений меджлис большинством
' ЮГ—Ю0 ‘Jjl цгиал, ф. 560,
on. 28, д 363, лл. 188—193.
157
в 78 голосов против одного потребовал снятия с поста военно-
го министра, дяди шаха и отца его жены, принца Камран мир-
зы Наиб-эс-Салтане, который обвинялся в злоупотреблениях
в военном министерстве, а также в подстрекательствах к ре-
акционным провокациям.1 Через некоторое время Наиб-эс-
Салтане был смещен с поста военного министра. Меджлис
добился также снятия с губернаторских постов реакционеров
Амир Асада из Тонекабуна, Захир-эль-Молька из Керманша-
ха, Мошир-эль-Мамалека из Йезда, Фируз мирзы из Кермана,
Хешмат-эль-Молька из Каина. По настоянию меджлиса в Те-
геран были вызваны известные реакционные феодалы хаджи
Ага Мохсен из Арака, сардар Мансур и хаджи Хумами
из Решта; Кавам-эль-Мольк из Шираза, Амид-эс-Салтане из
Керганруда, моттвалли баши (попечитель) кумской мечети из
Кума и др. По требованию меджлиса был заключен в тюрьму
виновный в продаже туркменам кучанских девушек и женщин
боджнурдский хан Саларе Моаззам.1 2 3
Важное место в работе меджлиса в этот период заняли фи-
нансовые вопросы. В 1907 году Иран продолжал переживать
тяжелый финансовый кризис. Казна была пуста, войска, госу-
дарственные служащие, дипломатические чиновники не полу-
чали жалованья. Государственный бюджет (расходы — 22 ку-
рура туманов,з доходы — 16 куруров туманов) имел дефицит
6 куруров, то есть 3000000 туманов.4
В марте 1907 года меджлис создал финансовую комиссию
в составе 12 депутатов во главе с Восуг;эд-Доуле. По предло-
жению этой комиссии меджлис принял ряд решений с целью
сокращения расходов и увеличения доходов государства.
Наиболее важными из этих решений были: сокращение
пенсий феодальной аристократии и цивильного листа шаха,
решение о взыскании в казну так называемого «дополнитель-
ного малиата», отмена тиула и запрещение губернаторам и по-
мещикам вносить в казну наличные деньги вместо установлен-
ной законом части малиата зерном.
Количество получающих пенсию из иранской государствен-
ной казны исчислялось многими десятками тысяч человек.
Некоторые представители феодальной аристократии получали
из казны огромные суммы. Например, брат Мохаммед-Али
шаха Шоа-эс-Салтане получал 115000 туманов, дядя шаха
Зилл-эс-Султан — 75000 туманов, дядя шаха Камран мирза
1 HI ‘Jjf Ojji
д. 363, лл. 213—215.
*1—)♦ ‘HTV &J15
3 Курур — 500 000 туманов.
4 111 -jj® 4 Jy! О |
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, л. 118.
158
Наиб-эс-Салтане — 29000 туманов, брат шаха Салар-эд-Доуле
и Азад-эс-Султан — каждый по 24000 туманов наличными и
натурой и т. д. Меджлис сократил пенсии этим высшим пред-
ставителям феодальной аристократии, установив каждому из
них пенсию в размере 12000 туманов в год. Таким путем рас-
ходы были уменьшены приблизительно на 1 млн. туманов.1
Урезаны были также и другие пенсии, превышающие 300 ту-
манов в год. Сокращен был цивильный лист самого шаха.* 2
11 (24) марта меджлис принял решение о том, чтобы так
называемый «дополнительный малиат» («изафеи малиат») сда-
вался губернаторами в казну.3 По Керману, например, основ-
ной малиаг был определен в сумме 44000 туманов, а керман-
ский губернатор взыскивал около 170000 туманов; по Белуд-
жистану эти цифры соответственно составляли 18000 туманов
и 40000 туманов. Такое же положение было и в Йезде, Кер-
маншахе и других областях.4
13(26) марта меджлис постановил отменить старый фео-
дальный институт тиула.5 Суть тиула состояла в том, что мно-
гим придворным и военным, вместо выплаты им регулярного
денежного жалованья из казны, было предоставлено право
непосредственно взыскивать малиат с определенных селений.
Владельцы тиулов, взыскивая в течение многих лет бесконт-
рольно малиат с селений, превращались фактически во вла-
дельцев этих деревень. Они притесняли крестьян, чинили над
ними суд и расправу, принуждали их бесплатно работать на
себя, увеличивали произвольно размер взыскиваемого с них
малиата и т. д. Отменой тиула был нанесен удар по средневе-
ковым феодальным порядкам, все еще сохранявшимся в об-
щественно-экономическом строе Ирана. Кроме того, это реше-
ние должно было увеличить государственные доходы. Дело в
том, что сумма налогов с тиульных деревень значительно воз-
росла по сравнению с временем пожалования тиулов и вся
эта разница, попадавшая раньше в карман тиулдара, должна
была теперь поступить в государственную казну.6
Феодальная камарилья пыталась сопротивляться и не до-
пустить отмены тиулов. В мае 1907 года владельцы тиулов,
г подстрекаемые реакционными придворными кругами и духо-
венством, обратились в меджлис с требованием аннулировать
решение об отмене тиулов. Меджлис большинством голосов
ill .jj*» ‘U! jj! jjjC
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351’ л. 15
’-11V ‘ Jj! СИ у" I-to
4 11 .jj® ‘D I^j! lj-Lo jjjlj
5 1 1 A * Jjl 0Cj
6 ll — lr
159
отклонил это требование владельцев тиулов.1 Пытался сабо- 1
тировать это решение и шах, в течение долгого времени не
утверждавший его.2
Одновременно с отменой тиула 13(26) марта меджлис за-
претил принимать от помещиков в казну деньги вместо при-
читающегося с них зерна в качестве натуральной части
малиата. Помещики обычно уплачивали в казну денежные
суммы из расчета старой цены зерна, которая в некоторых
случаях в 5, а иногда и в 10 раз была ниже его настоящей
цены. На этих махинациях казна теряла огромные суммы.
Только в Мазендеране разница между действительной стои-
мостью пшеницы и риса, которые должны были в 1907 году
сдавать мазендеранские помещики в казну в качестве малиа-
та, и той суммой, которую они вносили в казну, составляла
более 400000 туманов.3 Кроме того, по предложению меджлиса
была прекращена чеканка серебряной монеты, которая приво-
дила к повышению курса иранской валюты, и в связи с этим
к потере Ираном около 130000 туманов ежегодно при погаше-
нии им иностранных займов, а также повышена арендная
плата за добычу охры на острове Ормуз и за эксплуатацию
мазендера неких лесов.4
Стремясь увеличить сумму поступавшего в казну малиата,
в феврале 1907 года меджлис решил провести поземельный
кадастр в виде опыта сначала в Тегеранской области.5 Вопрос
о кадастре возник в связи с тем, что малиат взыскивался на
основе уже давно устаревших данных, несмотря на то, что
доходность многих земельных владений, особенно крупных,
значительно возросла. Между тем крупные землевладельцы
под разными предлогами и с помощью взяток уклонялись от
уплаты налога или перекладывали его на плечи мелких зем-
левладельцев и крестьян, что приводило к уменьшению посту-
павшего в казну налога. Проведение кадастра должно было
определить действительную доходность земельных владений и
увеличить налоговые поступления.
Выделенная меджлисом кадастровая комиссия за несколь-
ко месяцев своей деятельности обследовала около 150 селений
Тегеранской области. В связи с противодействием землевла-
дельцев, в том числе и депутатов меджлиса, стремившихся
сорвать проведение кадастра, работы по проведению кадастра
были приостановлены.6
' ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 363, лл 209—210.
2 Т а м же, л. 180.
3 ' V ‘U I С- j'-j
4 ' • -cP ‘
5 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, лл. 75—76.
" )Г-Н &J13
160
В результате принятых меджлисом мер в области финан-
сов к осени 1907 года финансовой комиссии меджлиса уда-
лось составить государственный бюджет без дефицита.1 Прав-
да, бюджет этот вследствие нерешительности меджлиса в его
осуществлении и противодействия со стороны шаха и феодаль-
ной аристократии остался только на бумаге, и финансовый
кризис Иоана так и не был ликвидирован. Характерно, что
меджлис, пытаясь найти выход из финансового кризиса, вме-
сто мобилизации внутренних ресурсов и решительной борьбы
за укрепление национальной независимости страны и осуще-
ствление намеченных мероприятий, встал на путь приглаше-
ния иностранных финансовых советников. В августе 1907 года
он согласился с предложением правительства пригласить из
Франции финансового советника, при условии, что последний
будет советником не только министерства финансов, но и На-
ционального банка. В марте 1908 года назначенный француз-
ским правительством советником иранского министерства фи-
нансов Бизо прибыл в Иран, но его прибытие и деятельность
нисколько не улучшили финансового положения страны.2
В июле 1907 года иранское правительство обратилось к
Англии с просьбой отсрочить на 3 года платежи по займам,
полученным в английском и других иностранных банках. Анг-
лийское правительство, понимая, что взыскать эти платежи в
создавшихся условиях практически невозможно, заявило, что
оно может согласиться на эту отсрочку только при условии,
если иранское правительство даст обязательство получать в
будущем иностранные займы в первую очередь у Англии и во-
зобновит свое обязательство не предоставлять никому монопо-
лии на чеканку серебряной монеты на государственном монет-
ном дворе.3 Второе требование было явным вмешательством
во внутренние дела Ирана, в то время как первое имело своей
целью обеспечить монопольное положение Англии в деле фи-
нансового закабаления Ирана.
В 1907 году меджлис неоднократно возвращался к вопросу
о Национальном банке, главным образом, в связи с требова-
нием правительства, чтобы Национальный банк предоставил
ему заем в 2 млн. туманов. 24 февраля (5 марта) 1907 г.
меджлис даже обсуждал условия, на которых Национальный
банк может предоставить правительству этот заем.4 Хотя в
феврале была официально опубликована принятая меджлисом
26 января концессия Национального банка и даже было от-
' ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 15.
2 ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 4, д. 345, лл. 4, 5, 25, 27, 34.
’.Blue Book, Persia*, № 1 (1909), р. 44.
4 I -Л •jj1’ 4 Jjl ОI I —
П M С. Иванов
161
крыто здание банка,1 дело с организацией банка фактически
не двигалось. Богатые слои населения, и в том числе богачи-
депутаты меджлиса, не вносили подписанные ими суммы.
14(27) апреля'Остроградский сообщал, что «в самом меджли-
се очень сильное недоверие к главным учредителям — Эмин-
эз-Зарбу, Исмаилу Магазеи и Моин-эт-Туджару. Им не дове-
ряют ни в политическом отношении, ни в денежном, и не без
основания».1 2 Дело было не только в их сомнительной личной
честности, а в том, что эти представители крупной компрадор-
ской буржуазии, тесно связанные с феодальным землевладе-
нием и иностранным капиталом, стремились открыть дорогу
иностранному капиталу в Национальный банк. Так, владев-
ший крупными поместьями в южном Иране и тесно связанный
с Индией и вообще с англичанами крупный купец Моин-эт-
Туджар предлагал «поместить уже собранные суммы в Ша-
ханшахский банк и все поступления для национального банка
в провинциях -вносить в отделения Шаханшахского банка».
Он предлагал также добиться кредита для Национального
банка в английском банке. В связи с этим директор Шахан-
шахского банка Рабино уже составил план слияния Нацио-
нального банка с Шаханшахским со всеми правами концес-
сии, и осенью 1907 года вел уже переговоры с некоторыми
депутатами меджлиса, предлагая аванс в случае удовлетвори-
тельного решения этого вопроса.3 Другие группировки предла-
гали привлечь французский и немецкий капитал в Националь-
ный банк.4 Слияние Национального банка с Шаханшахским
или создание Национального банка путем привлечения ино-
странного капитала в тогдашних условиях Ирана означали бы
подчинение этого банка иностранным капиталом, то есть свело
бы на нет основную идею Национального банка (освобожде-
ние от иностранной зависимости).
Такая позиция организаторов Национального банка при-
вела к тому, что план организации Национального банка про-
валился. Уже в начале 1908 года в меджлисе прекратились
даже и разговоры о Национальном банке.5
20 февраля (5 марта) меджлис утвердил выработанный
юридической комиссией меджлиса закон о борьбе против взя-
ток и вымогательств. По этому закону взяточничество и вымо-
гательство (как получившие, так и давшие взятку) должны
наказываться смещением с государственных постов без права
занимать таковые в будущем, лишением всех чинов, орденов
и пенсий и заключением в тюрьму на срок от 3 до 12 месяцев.
1 ЦГИАЛ. ф. 600, п. 4, д. 339, лл. 4 и 36
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 135.
3 ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 4, д. 339, лл. 54, 59.
4 АВПР, ф перс, ст., д 4142, л. 108
3 ЦГИАЛ, ф 600, рп. 14, д. 339, лл. 61-62.
162
Закон предусматривал также возвращение полученной взят-
ки.1
Но наряду с этими, в известной мере прогрессивными ре-
шениями, законами и мероприятиями, меджлис уже в этот пе-
риод времени неоднократно выступал против развертывающе-
гося в стране демократического движения. Сказывалась клас-
совая, помешичье-буржуазная ограниченность первого иран-
ского меджлиса. Помещичье-буржуазная верхушка меджлиса
особенно была обеспокоена развитием крестьянского движе-
ния, а также деятельностью передовых энджуменов и муджа-
хидских организаций, в которой проявлялась активизация
широких народных масс, выступавших иногда уже со своими
собственными классовыми требованиями против помещиков и
спекулянтов-торговцев.
Помещичье-буржуазное большинство меджлиса было за со-
хранение феодально-крепостнических пережитков в деревне и
против какого-либо серьезного изменения в отношениях ы-Ж-
ду крестьянами и помещиками. Это ясно показывал раздел
об обязанностях сельских старост (кедхода) закона о порядке
организации управления провинциями и областями и деятель-
ности губернаторов, принятого меджлисом 28 августа (10 сен-
тября) 1907 г. Параграф 4 статьи 379 этого закона обязывал
сельских старост следить за исправной уплатой малиата, за
выполнением крестьянами государственных повинностей и обя-
занностей перед помещиками. Статья 381 обязывала сельского
старосту немедленно выполнять все «законные» требования
помещика и т. д.2
С самого начала 1907 года в меджлисе начались также
выступления и против энджуменов, муджахидских организа-
ций и федаев. Прежде всего против энджуменов выступило
высшее духовенство. 13(26) февраля муджтехид Табатабаи,
поддержанный представителем рештского духовенства Бахр-
эль-Улумом, выступил с речью против рештского и других
энджуменов.3 На закрытом заседании меджлиса 18 февраля
(3 марта) тот же Бахр-эль-Улум заявил, обращаясь к тавриз-
ским депутатам: «Это вы, тавризские депутаты, проездом че-
рез Решт организовали там энджумен, который собрал шайку
грабителей и жуликов и угрожает общему спокойствию. Энд-
жумены— это очаги революции и анархии». Характерно, что
председатель меджлиса и муджтехиды старались не допустить
выступлений левых депутатов против Бахр-эль-Улума. В тот
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, лл. 93 и 97;
Г ‘jyl Oj-P О!учл.
5Г1-—ГН -«у ‘ Jj! Ojjo О !y'lJL.
Y*Y—Y*r ‘cA®
» ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 363, лл. 81—82.
II*
163
Деиь решено было от имени меджлиса и муджтехидов послать
телеграмму местным энджуменам с предложением: «обо-
ждать, прекратить бесты и успокоиться».1 27 марта (9 апреля)
муджтехид Табатабаи заявил, что «раз существует меджлис,
энджумены излишни. Энджумены создают беспорядки и недо-
разумения, а пользы никакой». Он призывал обратиться к
министру внутренних дел с требованием принять меры против
«вредной деятельности энджуменов». На этом заседании медж-
лис решил потребовать от министра внутренних дел принять
решительные меры против «беспорядков», под которыми под-
разумевались энджумены. В ответ на это министр внутренних
дел дал указание начальнику полиции запретить все энджуме-
ны под поедлогом обеспечения порядка в городе.1 2 Правда,
этот запрет остался только на бумаге.
Помещичье-буржуазное и клерикальное большинство медж-
лиса явно стремилось ограничить деятельность энджуменов и
не допустить их вмешательства в политические дела страны.
Об этом ж^ говорит и «Закон о провинциальных и областных
энджумснах», принятый меджлисом на заседании 1(14) апре-
ля 1907 г. большинством в 68 голосов.3
Закон предусматривал создание в центре каждой провин-
ции провинциального энджумена и областных энджуменов в
центре областей, являющихся резиденцией губернатора. Про-
винциальный энджумен должен состоять из 12 членов, изби-
раемых в центре провинции, н кроме того по одному члену от
каждой области, входящей в состав этой провинции. Депутат
провинциального энджумена от области должен избираться
областным энджуменом с санкции губернатора, Племена, за-
селяющие провинции и области, могут избирать в провинци-
альный и областной энджумен по одному депутату.4 Област-
ные энджумены избираются в составе 6 депутатов от центра
области и кроме того по одному депутату от каждого уезда и
города, входящих в состав области.5
Закон предусматривал (статья 6), что в городах правом
избирать в провинциальный или областной энджумен могут
пользоваться только иранские подданные, достигшие 21 года
и имеющие поместье или дом в данной провинции или обла-
сти, или платящие прямые налоги. Статья 7 закона специаль-
но оговаривала, что все женщины, лица понесшие наказание
за совершение уголовных преступлений, а также лица, обви-
няемые в моральном разложении, совершении убийства или
1 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 363, л. 92.
2 Там же, л 160; ) Г ♦ ‘ Jjl О —L»
3 1ГГ-1ГУ "
4 I4' -cP
6лг
164
грабежа л банкроты не имеют права участвовать в выборах.
Для избираемых в энджумены устанавливались (ст. 9) допол-
нительные ограничения: возраст не ниже 30 лет, хорошая
грамотность по-персидски и условие не состоять на государ-
ственной службе.1 В сельской местности правом выборов в
энджумены могли пользоваться только иранские подданные,
достигшие 25-летнего возраста, имеющие собственные посевы
и платящие налоги, не обвиняемые в совершении убийств и
грабежей и не состоящие на военной службе. Избираемые в
энджумены от сельской местности должны кроме того иметь
не менее 30 лет от роду, быть в курсе местных дел и не со-
стоять на государственной службе.2
Таким образом, закон об энджуменах имел своей целью
лишить права избирать и быть избранными в энджумены по-
давляющую часть населения страны: всех женщин, рабочих,
большинство ремесленников, даже мелких торговцев, город-
скую бедноту и огромное большинство крестьян. Этим путем
буржуазно-помещичье'большинство первого меджлиса стреми-
лось подчинить энджумены и их деятельность буржуазии и
помещикам и не допустить проникновения в энджумены пред-
ставителей трудящихся слоев населения.
Закон предусматривал проведение прямых и тайных выбо-
ров в энджумены в городах в течение одного дня.3 Для сель-
ской местности устанавливались двустепенные выборы. Жите-
ли каждого селения должны были избирать одного выборщи-
ка. Выборщики всех деревень должны были собираться в
центре уезда и вместе с выборщиком от уездного центра с
санкции правителя уезда избирать большинством голосов од-
ного депутата в областной энджумен.4
Статьи 56—58 закона давали меджлису и энджуменам пра-
во лишать того или иного члена энджумена депутатского
мандата под предлогом, что он не отвечает необходимым ус-
ловиям, или обвиняется в совершении преступлений.5 Обязан-
ности провинциальных энджуменов ограничивались наблюде-
нием за проведением в жизнь действующих законов и изда-
нием постановлений, касающихся местных, провинциальных
дел. Им предоставлялось право разбирать жалобы населения
на губернаторов, делать губернаторам предупреждения в слу-
чае нарушения ими законов и, если эти предупреждения не
действовали, ставить перед центральным правипельством во-
2 V* -сУ9 ‘ к-оСз"
3 ЗА—V’ -(J®
'V--V»
6\О—vr 4^
165
прос О поведении губернаторов. Энджумены могли контроли-
ровать сбор налогов, рассматривать жалобы по поводу
налогов и в пределах налогового законодательства разверсты-
вать на население суммы, необходимые для расходов на мест-
ные нужды: строительство дорог, мостов, школ и т. д.1
Они имели право рассматривать составленные губернато-
рами бюджеты провинций и областей и вносить в них поправ-
ки, которые могли вступить в силу только после утверждения
министра финансов. Губернаторы должны в первом месяце
каждого года представлять энджуменам данные о расходах за
прошлый год.1 2
Следовательно, утвержденный меджлисом закон имел в
виду предоставление энджуменам некоторых прав контроля
над действиями местной администрации, а также незначи-
тельных, по существу только совещательных полномочий в от-
ношении местных, провинциальных и областных дел. В то же
время закон имел целью не допустить какого бы то ни было
участия энджуменов в политической жизни страны. Статья
103 прямо запрещала энджуменам даже обсуждать политиче-
ские дела.3
Закон предоставлял шаху и губернаторам широкие права
в отношении ограничения деятельности энджуменов и их со-
става. Кроме права санкционировать избрание членов обла-
стных энджуменов от уездов и членов провинциальных энджу-
менов от областей, губернатор мог отменить решения энджу-
менов в течение 20 дней после их принятия. А шаху предо-
ставлялось право распустить по предложению министра внут-
ренних дел любой энджумен.4
К моменту принятия меджлисом закона об энджуменах
существовавшие в Иране энджумены, и особенно тавризский,
фактически пользовались гораздо более широкими правами,
чем это предусматривалось законом об энджуменах от 1 апре-
ля 1907 г. Принимая этот закон, помещичье-буржуазное боль-
шинство меджлиса стремилось, конечно, в интересах буржуа-
зии, установить некоторый контроль энджуменов над местной
администрацией в провинциях и областях. Но в то же время
оно постаралось устранить от участия в выборах в энджумены
эксплуатируемые народные массы, а также ограничить функ-
ции энджуменов, не допустить их активного участия в поли-
тической жизни страны.
Таким образом, закон об энджуменах являлся отражением
того периода развития революционного движения, когда про-
1 VI—W -cf
2 АГ-АГ oUT
» Al ‘ cjllT
166
исходила активизация широких народных масс и начался по-
степенный отход от революции либерального лагеря — по-
мещиков, крупной, компрадорской буржуазии, а также духо-
венства. Но несмотря на классово ограниченный буржуазный
характер этого закона, осуществление его в тех исторических
условиях способствовало бы росту новых буржуазных отноше-
ний. Проведение этого закона содействовало бы до некоторой
степени ликвидации самоуправства и произвола реакционной
феодальной аристократии, в руках представителей которой на-
ходилась власть на местах. Закон этот, хотя и с большими
оговорками, но все же санкционировал существование энджу-
менов, являвшихся новой формой организации, охватывавшей
довольно широкие слои населения, которые раньше были от-
странены от участия в политической жизни страны. Не случай-
но поэтому после иранской революции иранская реакция де-
лала все возможное, чтобы не допустить создания энджуме-
нов, хотя бы даже и на основе ограниченного закона от 1 ап-
реля 1907 г.
Если меджлис относился весьма настороженно и почти
враждебно к энджуменам и всячески стремился ограничить их
деятельность, то отношение его к муджахидам и федайским
отрядам, являвшимся главной вооруженной силой революции,
было прямо враждебным. Например, в начале 1907 года, пос-
ле того как и в Тегеране начали создаваться федайские отря-
ды, меджлис и два главных муджтехида сеид Абдолла и сеид
Мохаммед, игравшие в то время руководящую роль в медж-
лисе, открыто и враждебно выступили против них. Как сооб-
щает Кесоави, два сеида видели в федайских отрядах только
«источник беспорядков»1. Равно враждебно большинство
меджлиса относилось и к муджахидским организациям.
Правые депутаты меджлиса выступали также и против ле-
вой демократической прессы.
Отношение меджлиса к крестьянскому движению, энджу-
менам, муджахидским организациям, федайским отрядам и ле-
вым газетам было весьма знаменательным. Оно свидетельство-
вало о серьезных изменениях в расстановке классовых сил, о
том, что уже в первой половине 1907 года растущее демокра-
тическое движение стало пугать помещичье-буржуазное боль-
шинство первого меджлиса, которое начало делать первые по-
пытки ограничить и не допустить дальнейшего развития этого
движения.
_ Развернувшаяся в январе — феврале
олитика шаха 1907 года борьба между шахом и реакци-
онными придворными кругами — с одной стороны, и широки-
ми демократическими слоями народа, под давлением которых
' ГГ1 -сГ ‘ 1 -с ‘^1^1 jjjU
167
й меджлис выступил против шаха — с другой стороны, закон-
чилась уступками шаха, вынужденного удовлетворить основ-
ные требования меджлиса. Рассматривая эту уступку только
как временную, шах намеревался воспользоваться наступив-
шим затишьем в политической борьбе, чтобы собрать реакци-
онные силы и войска и затем снова пойти в наступление про-
тив меджлиса и демократического движения.
О такгике и расчетах Мохаммед-Али шаха, готовившегося
к новому наступлению против демократического движения и
меджлиса, говорит заявление его в состоявшейся в начале
марта 1907 года беседе с наиболее близкими к нему еще по
времени пребывания в Тавризе придворными-реакционерами.
В ответ на призыв этих реакционеров начать решительную
борьбу против меджлиса шах, как сообщал в Петербург в сво-
ем докладе от 9 марта 1907 г. Остроградский, заявил, что
теперь он убедился, что работать вместе с меджлисом невоз-
можно. «Меджлис ничего сделать не может и только ухуд-
шает общее положение, но всякая насильственная мера против
меджлиса теперь невозможна, даже если бы у него (шаха)
были деньги и люди: арестовать депутатов и усмирить бунты
не трудно, но управлять потом страной при таком настроении
будет невозможно». Шах рассчитывал на раскол в лагере сто-
ронников конституции. Он заявил своим приближенным, что
«он видит уже и теперь и уверен, что в будущем это пойдет и
дальше, что в самом меджлисе идет страшная рознь; интере-
сы различных классов слишком противоположны; духовенство
уже раскаивается, что принимало такое сильное участие в дви-
жении, ремесленники, купцы и крестьяне не могут сговориться
с привилегированными сословиями. Дальше эта рознь скажет-
ся еще сильнее — особенно когда пойдет пересмотр малиата,
крупные землевладельцы не могут помириться с новыми об-
ложениями. Наступит момент сбора податей с илятов, луров,
бахтиаров, белуджей — пусть попробует меджлис собрать
среди них хоть один шай. Все их разговоры останутся разго-
ворами и народ сам увидит это, сам отступится от меджлиса
и быть может сам потребует его роспуска. Это будет не осо-
бенно долго, 6—8 месяцев не больше... и никто не обвинит
меня, что я употребил насилие». Эти заявления шаха ясно по-
казывали, что, как отмечал в том же докладе Остроградский,
«тайная программа или вернее мечта шаха — закрытие медж-
лиса 1под первым удобным предлогом и восстановление старого
порядка».1
Уже с февраля 1907 года шах начал стягивать в Тегеран
воинские части, на которые он считал возможным положиться.
Концентрируя вокруг себя все реакционные силы, шах ре-
шил вызвать из-за границы известного реакционера Али-Ас-
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, лл. 60, 62.
168
гар хана Амин-эс-Султана, который при Насер-эд-Дин шахе
и Мозаффар-эд-Дин шахе занимал пост премьер-министра и
носил титул атабек азама. Шах намеревался использовать
реакционный опыт Амин-эс-Султана для борьбы против кон-
ституционного движения. Готовя почву для этого, шах не
скрывал своего намерения устранить с поста премьера Мошир-
эд-Доуле, который стоял за сотрудничество с меджлисом. Он
открыто говорил об этом иностранным представителям и сво-
им приближенным. В результате Мошир-эд-Доуле вынужден
был 4(17) марта подать прошение об отставке, которая немед-
ленно была принята шахом.1
8(21) марта меджлису был представлен новый кабинет ми-
нистров, в котором обязанности премьера временно были воз-
ложены на Везире Афхама, министра внутренних дел в каби-
нете Мошир-эд-Доуле. Везире Афхам был известен как чело-
век безличный и бессильный, и возложение на него обязанно-
стей премьер-министра расценивалось как назначение чисто
фиктивное.1 2
Новое правительство, не имевшее премьера, имело явно
выраженный временный характер. Шах и его окружение по-
ставили перед ним задачу подготовить почву для прихода к
власти Амин-эс-Султана. В то же время шахское окружение
тайно обсуждало план мероприятий против меджлиса. 1(14)
марта состоялось секретное совещание министров с участием
известных реакционеров принцев Зилл-эс-Султана и Наиб-эс-
Салтане. На заседании обсуждался вопрос о займе правитель-
ству от Национального банка и вопрос о подготовке меджли-
сом проекта дополнений к основному закону, принятие которых,
по мнению реакционного окружения шаха, было бы «для шаха
равносильно полному отречению от своих прав». На совеща-
нии было решено, во-первых, «назначить срок, после коего
правительство сочтет учреждение Национального банка не со-
стоявшимся, а себя вынужденным заключить проектированный
осенью 1906 года иностранный заем, во-вторых, категорически
заявить меджлису, что ему надлежит довольствоваться уста-
вом конституции (основным законом. — М. И.), подписанным
Мозаффар-эд-Дин шахом 30 декабря 1906 г.3 Через неде-
лю после этого совещания шах ультимативно заявил меджли-
су, что если в течение ближайших дней Национальный банк
не предоставит требуемых правительством сумм, то правитель-
ство обратится за помощью к русскому и английскому бан-
кам.4
1 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 350, л 53.
г ЦГИАЛ, ф 560, оп 28, д 350, л 57, 65;
Hl .£ ‘UI
3 ЦГИАЛ, ф 560, оп 28, Д. 350, л. 127.
4 Т а м ж е, л. 67.
169
Известия о вызове шахом Амин-эс-Султана и о предстоя-
щем возвращении его в Иран, чтобы снова встать во главе
государственного управления, вызвали возмущение и протесты
демократических кругов как в столице, так и в провинциях.
Левые газеты печатали резкие статьи против Амин-эс-Султа-
на, который обличался как ярый реакционер, вор, взяточник и
предатель национальных интересов страны. «Город (Теге-
ран. — М. И.) засыпан прокламациями, направленными про-
тив бывшего Атабека»—сообщалось в обзоре событий в Тегера-
не за время с 23 февраля (8 марта) по 2(15) марта 1907 г.,
составленном русской дипломатической миссией в Тегеране.’
В этих условиях всеобщего возмущения и протестов против
возвращения Амин-эс-Султана многие депутаты меджлиса
сначала также выступили с протестом против его приезда.
Было внесено даже направленное против Амин-эс-Султана
предложение о том, чтобы меджлис принял специальный закон,
который запрещал бы занятие важных государственных постов
лицами, совершившими предательство в отношении народа и
изгнанными народом из страны.1 2 Но уже на заседании медж-
лиса 1(14) апреля в меджлисе начались выступления в поль-
зу Амин-эс-Султана. Под предлогом необходимости установле-
ния единства и согласия между народом и правительством
муджтехид сеид Мохаммед выступил против энджуменов я
«беспорядков» в стране и заявил, что Амин-эс-Султан являет-
ся слугой правительства и шаха и что шах имеет право при-
глашать к себе своего слугу.3
15(28) марта Гартвиг сообщал, что другой тегеранский
муджтехид Ага сеид Абдолла, а также Ага шейх Фазлолла и
некоторые депутаты меджлиса готовили почву для возвраще-
ния Амин-эс-Султана. «Влиятельный депутат, здешний богач
хаджи Эмин-эз-Зарб,— писал Гартвиг, — поспешил тайно, от
чужого имени, отправить в Швейцарию 50000 франков в рас-
поряжение Амин-эс-Султана, нуждавшегося в денежных сред-
ствах для предстоявшего ему путешествия».4
Такой поворот части депутатов меджлиса и муджтехида
Табатабаи в пользу Амин-эс-Султана объяснялся, с одной сто-
роны, тем, что к тому времени высшее духовенство, либераль-
ные помещики и крупная компрадорская буржуазия в страхе
перед растущим массовым демократическим движением уже
начали постепенно отходить от конституционного движения и
1 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 350, л. 127.
2 ‘С? 1 О IIJ-о
Г£Л ‘) С ‘01
з 1 ГГ ‘ Jjl 5
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, л. 165.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 912, лл 213—214.
170
искать сближения с шахом и реакцией. С другой стороны,
шахский двор и сам Амин-эс-Султан приняли ряд мер к тому,
чтобы внести в ряды депутатов меджлиса раскол и привлечь
на сторону Амин-эс-Султана правых депутатов меджлиса.
С этой целью велась демагогическая пропаганда о том, что
Али-Асгар хан теперь якобы изменился и стоит за сотрудни-
чество с меджлисом и народом.
7(20) апреля на военном судне, предоставленном ему цар-
скими властями, Амин-эс-Султан прибыл в Энзели.* 1 Известие
о прибытии его вызвало возмущение в Энзели и массовую де-
монстрацию протеста. Большая толпа народа во главе с
муджахидами собралась на набережной энзелийского порта и
не допустила, чтобы Амин-эс-Султан высадился на берег.
Амин-эс-Султану пришлось возвратиться на борт судна.2 Толь-
ко после того как в Гил ян была послана меджлисом теле-
грамма с предложением не препятствовать возвращению Ата-
бека в Тегеран, Амин-эс-Султан был пропущен в Тегеран,
куда он прибыл 13(26) апреля.3
Вслед затем Везире Афхам подал в отставку и шах назна-
чил Амин-эс-Султана министром внутренних дел и главой ка-
бинета министров, в котором все министерские посты были
заняты министрами старого кабинета.4
21 апреля (4 мая) 1907 г. правительство явилось в медж-
лис и было представлено ему Амин-эс-Султаном, который про-
изнес при этом лицемерную речь о готовности сотрудничать с
народом и меджлисом и уважать конституционные порядки.5
Таким образом, при помощи различных маневров, обещаний
и заверений шахскому двору и реакции удалось привести
Амин-эс-Султана к власти.
Уже известия о прибытии Амин-эс-Султана в Тегеран
ободряюще подействовали на реакционные группы в различ-
ных частях Ирана. После приезда его в Тегеран реакционеры
активизировались в Араке, Куме, Ширазе и других местах.
В Араке бесчинствовал реакционер молла — землевладе-
лец хаджи Ага Мохсен. Еще до начала конституционного дви-
жения он всячески притеснял и угнетал крестьян и окрестное
население. После начала конституционного движения в связи
с протестами и жалобами населения он был вызван в Теге-
ран. Но в начале 1907 года, ободренный воцарением Мохам-
мед-Али шаха, он вернулся в Арак. Известие о возвращении
' ЦГИАЛ, ф. 560, д. 363, л. 175.
Ч •£ ‘UI
1 £0 •(_/> ‘ Jyl ojjb цАм ОI^Г'Ц.л
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, лл. 175—176.
4 100 -(j® 1 Jyl
• ) 'Л ‘
171
Амин-эс-Султана еще больше придало ему смелости. Он со-
брал вокруг себя банду вооруженных людей и снова начал
чинить произвол и насилия над крестьянами и населением
В телеграмме меджлису от крестьян из селения Ибрахимабад,
принадлежащего хаджи Ага Мохсену, сообщалось, что воору-
женная банда хаджи Ага Мохсена совершила нападение на
это селение, убила 14 человек, тяжело ранило около 20 чело-
век, преследовала и оскорбляла женщин. В соседних с Ибра-
химабадом селениях Аракской области банды хаджи Ага Мох-
сена, не встречая противодействия со стороны местных вла-
стей также чинили произвол и насилия.1
В городе Кум известный реакционер моттавалли баши (по-
печитель) кумской мечети открыто выступил против конститу-
ции, преследовал участников демократического движения, пре-
пятствовал организации энджумена и всячески притеснял на-
селение Кума. Представители жителей Кума прибыли в Теге-
ран и неоднократно обращались в меджлис с жалобами на
его произвол.* 2
В Ширазе активизировал свои враждебные действия про-
тив демократического и конституционного движения губерна-
тор Шираза крупнейший феодал Фарса Кавам-эль-Мольк.
В апреле 1907 года между бандами Кавам-эль-Молька и
его сыновей и участниками демократического движения про-
исходила ожесточенная борьба и даже вооруженные стычки.
В Тегеран беспрерывно поступали по телеграфу жалобы из
Шираза на притеснения и насилия реакционных .банд. В знак
протеста против провокаций реакционеров в Ширазе создан-
ный живущими в Тегеране ширазцами энджумен «Эттехадиее
Фарс» организовал бест перед меджлисом, разбив в его дворе
палатки.3
Вопрос о бесчинствах реакционеров в Араке, Куме и Ши-
разе неоднократно обсуждался в меджлисе, который делал по
этому поводу правительству представления, не дававшие ни-
каких результатов.
24 апреля (7 мая) во дворе меджлиса состоялся массовый
митинг протеста против бесчинств и произвола реакции в Ку-
ме, Араке и Ширазе. В митинге участвовали прибывшие в
Тегеран с жалобами жители Кума, Арака и Шираза, члены
энджумена «Эттехадиее Фарс», члены других тегеранских
энджуменов и жители Тегерана, всего несколько тысяч чело-
век. Выступавшие на митинге в своих речах, протестуя про-
। <3!_лГ'|Ло iV lf- ‘Y •£ ‘U jjjlj
2 0 >cy» ‘Y ‘О Ijjjlj
* a ‘CP ‘ O
172
тив террора и притеснений со стороны реакционных банд, за-
являли, что все эти бесчинства и произвол реакционеров яв-
ляются результатом отсутствия до сих пор утвержденных до-
полнений к основному закону, которые должны определить
права и обязанности граждан, губернаторов и другие важные
вопросы. На митинге была принята резолюция с требования-
ми: «во-первых, срочно подписать и ввести в действие допол-
нения к основному закону и, во-вторых, отозвать и подвергнуть,
наказанию хаджи Ага Мохсена, моттвалли баши думской
мечети и Кавам-эль-Молька Ширазского.
Вопрос о недостаточности основного закона и о необходи-
мости составления дополнений к нему был поднят еще в нача-
ле 1907 года тавризскими депутатами меджлиса.1 На заседа-
нии меджлиса 30 января (12 февраля) 1907 г. была выделена
для составления дополнений к основному закону комиссия в
составе Саад-эд-Доуле, Таги-заде, Мошар-эль-Мольк, Амин-
эз-Зарб, хаджи сеид Насролла и Мосташар-эд-Доуле.1 2
Вокруг дополнений к основному закону разгорелась оже-
сточенная борьба. Энджумены, муджахидские организации и
демократические слои населения в Тегеране, Тавризе и других
городах Ирана требовали немедленного утверждения и введе-
ния в действие дополнений к основному закону. Высшее духо-
венство стремилось использовать дополнения и утвердить их
в таком виде, чтобы это способствовало укреплению его влия-
ния на общественно-политическую жизнь страны. Реакционная
феодальная клика во главе с Мохаммед-Али шахом, добивав-
шаяся ликвидации конституционных порядков, пыталась вооб-
ще сорвать принятие дополнений к основному закону либо, по
крайней мере, возможно дольше затянуть утверждение их. До-
биваясь осуществления своих целей, шах и реакция стремились
вызвать раскол в меджлисе и привлечь на свою сторону тех
представителей феодальной аристократии, которые до сих пор
по разного рода личным мотивам были в оппозиции к шахско-
му двору, являлись депутатами меджлиса и играли в нем
видную, активную роль. Через посредство Амин-эс-Султана
шаху удалось в конце апреля — начале мая 1907 года при-
влечь на свою сторону тегеранского депутата от феодальной
аристократии и ханов Джевад хана Саад-эд-Доуле, который
вышел из состава меджлиса, отказавшись от депутатского
мандата. Вслед за Саад-эд-Доуле перешел на сторону шаха и
реакции другой тегеранский депутат от феодальной аристо-
кратии и ханов мирза Хасан хан Мошар-эль-Мольк, также вы-
шедший из меджлиса и отказавшийся от депутатского мандата.
Вслед за ними перешли на сторону шаха и некоторые другие
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 363, л. 62.
2 V5 1 Jjl 0ОI_Lo
173
депутаты меджлиса1. Эти факты свидетельствовали о начав-
шейся перегруппировке сил в лагере сторонников консти-
туции.
Готовясь к наступлению против конституции и меджлиса,
шах и реакция не без основания рассчитывали также на то, что
начавшийся еще в начале 1907 года поворот в настроениях
духовенства, и особенно высшего, снова приведет его в лагерь
реакции. Поворот духовенства в сторону реакции проявлялся
не только в упомянутых выше выступлениях муджтехидов Та-
батабаи и Бехбехани в меджлисе. В телеграмме от 10(23) фев-
раля 1907 г. Остроградский сообщал в Петербург о том, что
в Тегеране «в мечетях начались проповеди против меджлиса,
членов которого называют бабидами и отступниками мусуль-
манства».1 2 Особенно активно выступал с реакционными про-
поведями некий сеид Акбаршах. 20 февраля 1907 г. реакцион-
ные проповеди сеида Акбаршаха против меджлиса вызвали
отпор со стороны присутствующих, что привело к столкнове-
нию между сеидами и толлабами — сторонниками и против-
никами конституции и меджлиса.3
Это был не единичный случай открытого выступления ду-
ховенства против конституции. 5(18) февраля некий сеид Са-
лех в доме имама джума и мирза Лутфолла в доме муджте-
хида мирзы Мустафы стали обвинять своих слушателей «<в
подражании европейским образцам, в осквернении чистого
персидского языка словами конституция, парламент, комиссия
и другими, изобретенными европейцами, врагами шариата».
Имам джума, который и без того подозревался в связи с пра-
вительством, был встревожен этими речами и в страхе навлечь
на себя гнев народа предложил сеиду Салеху немедленно пре-
кратить свои проповеди. А мирза Лутфолла был стащен с
кафедры и избит народом за свои реакционные выступления.4
Хотя эти первые выступления духовенства против конституции
и окончились провалом, но они ясно показали наметившуюся
среди духовенства тенденцию.
В течение февраля, марта и апреля 1907 года отход значи-
тельных слоев духовенства из лагеря сторонников конституции
становился все более явным. В письме от 7 (20) апреля Остро-
градский по этому поводу сообщал: «Духовенство... заметно
отшатнулось от меджлиса и энджуменов. Ага сеид Абдолла
играет роль tertium medium между меджлисом и правитель-
ством, с явным наклоном к последнему; шейх Фазлолла от-
1 A -jj» ‘ Y ‘U I
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 349, л. 97.
зГ-Ч—П- .«у» И .£ ‘О!
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д 350. л. 87.
174
крыто отстранился от меджлиса, имам джума давно стоит в
числе его противников; мелкое духовенство, толлабы, постепен-
но отпадают от него и переходят в лагерь Шах-Абдул-Азима,
где сосредоточился элемент духовенства, враждебного медж-
лису. Духовным вождем меджлиса до последнего времени был
Ага сеид Мохаммед, но и у него заметны в последнее время
довольно резкие отклонения в сторону правительства... в са-
мом меджлисе он уже давно разочаровался и не верит в пло-
дотворность его работы;... Если бы не молодежь его окру-
жающая (сыновья и племянники, бескорыстные энтузиасты),
он давно уже открыто перешел бы в лагерь, враждебный
меджлису».1
В провинциях отход духовенства от сторонников конститу-
ции весной 1907 года был, также как и в столице, совершенно
очевиден. В Мешхеде, который с его мечетью Имама Резы,
считавшейся главной шиитской святыней в Иране, являлся
основной базой духовенства, духовенство уже весной 1907 г.
открыто встало на сторону реакции. Муджтехиды, моллы и
сеиды мечети Имама Резы в марте месяце направили шаху
письмо, в котором писали, что они не желают подчиняться
«какому-то Национальному собранию» (меджлису) или какой
бы то ни было власти, кроме самого шаха. Они заверяли ша-
ха, что будут находиться полностью в его распоряжении в лю-
бых действиях, которые он захочет предпринять против кон-
ституционной партии.1 2
Очень ярко реакционная роль высшего духовенства, свя-
занного с землевладением, проявлялась также в Тавризе. Вес-
ной 1907 года, как уже говорилось, главный тавризский мудж-
техид хаджи мирза Хасан оказался уже во главе всех реак-
ционных сил в Тавризе и в связи с этим по инициативе
муджахидов был изгнан в апреле 1907 года из Тавриза. Для
уяснения позиций высшего таврмзского духовенства в это вре-
мя нужно познакомиться с требованиями, с которыми обрати-
лись после изгнания хаджи мирзы Хасана муджтехиды мирза
Мохсен и мирза Садек к тавризско.му энджумену, при условии
выполнения которых они согласны были сотрудничать с энд-
жуменом. Они требовали, чтобы энджумен не занимался раз-
бором жалоб населения, не вмешивался в дело установления
цен, чтобы ваезы (проповедники) не употребляли слово маш-
руте (конституция) в своих речах с кафедр в мечетях, а так-
же, чтобы изгнанное духовенство во главе с хаджи мирзой
Хасаном было возвращено в Тавриз.3
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, лл. 113—114.
2 .Blue Book. Persia", N 1 (1909), p 24.
з 1) — И ‘UIajLjSI
175
В других городах и провинциях Ирана происходил тот же
процесс отхода духовенства от конституционного движения и
переход его в лагерь реакционных сил.
Вполне естественно поэтому, что шах, его реакционное
окружение принимали все меры к тому, чтобы ускорить этот
процесс перехода духовенства на реакционные позиции, и что
Амин-эс-Султан с первого же дня своего приезда в Тегеран
стал демонстрировать, как писал Остроградский в письме от
14(27) апреля 1907 г., свое «правоверное мусульманство и
преклонение перед авторитетом духовенства».1 Так уже весной
1907 года стал восстанавливаться временно нарушенный союз
между шахской властью и шиитским духовенством.
Это сближение между шахским двором и высшим духовен-
‘твом на почве общего страха перед развитием демократиче-
ского движения и стремления не допустить дальнейшего рас-
ширения прав народа через конституцию проявилось и в от-
ношении дополнений к основному закону. К маю 1907 года
выделенная меджлисом комиссия выработала текст дополне-
ний, которые должны были значительно ограничить власть
шаха, расширить круг полномочий меджлиса и определить
права граждан в буржуазном духе.
Главные тегеранские муджтехиды сеид Мохаммед Табата-
баи, сеид Абдолла Бехбехани и шейх Фазлолла Нури, кото-
рым был передан для ознакомления и санкционирования про-
ект дополнений к основному закону, встретили его недоволь-
ством. Высшее духовенство стремилось целиком и полностью
подчинить конституцию шариату и таким образом установить
свой контроль над общественно-политической жизнью страны.
Особенно рьяно выступал против утверждения дополнений к
основному закону под предлогом противоречия их с шариатом
шейх Фазлолла Нури, известный своими реакционными убеж-
дениями, тесными связями с феодальной аристократией и бли-
зостью к шахскому двору. Шейх Фазлолла, которого поддер-
живали в этом вопросе и сеид Абдолла Бехбехани и другие
керикалы, выступил, в частности, против статьи 8 дополнений
о равенстве всех жителей Ирана перед законом независимо
от их религиозной принадлежности, заявляя, что уравнение в
правах мусульманина и неверного противоречит мусульман-
скому закону — шариату. Под тем же предлогом противоре-
чия с шариатом духовенство выступило против 19 статьи до-
полнений, которая предусматривала учреждение на основе за-
кона о министерстве просвещения на государственные и на-
родные средства школ и введение обязательного обучения.
Возражения его вызывала также статья 20 дополнений, уста-
навливающая свободу печати, кроме изданий, наносящих вред
' ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350. л. 138
176
мусульманской религии, и запрещающая установление конт-
роля над печатью. Духовенство считало, что условие свободы
печати — не противоречить мусульманской религии, не являет-
ся достаточным и требовало, чтобы печать была поставлена
полностью под контроль улемов.1
Шах и Амин-эс-Султан установили связь с группой шейха
Фазлоллы. Чтобы целиком поставить под контроль высшего
духовенства конституцию и меджлис, шейх Фазлолла в апре-
ле 1907 года предложил добавить к проекту дополнений к ос-
новному закону еще одну дополнительную статью, предусмат-
ривающую создание специальной комиссии из муджтехидов и
богословов, которая должна рассматривать проекты законов и
решений меджлиса и решать, соответствуют ли они духу и
догмам шариата и ислама. Ни один закон не может быть
утвержден меджлисом, если эта комиссия найдет, что он про-
тиворечит основам шариата. Предложение шейха Фазлочлы
предусматривало, что решение этой комиссии должно быть
окончательным, и что статья эта никогда не может быть от-
менена или изменена.* 2 3 Текст этого предложения был подписан
шейхом Фазлоллой и от его имени распространен среди духо-
венства, депутатов меджлиса, на базаре и т. д. Шейх Фазлол-
ла предлагал, таким образом, предоставить высшему духовен-
ству исключительные права высшей законодательной власти,
без санкции которой меджлис не мог принять ни одного за-
кона. При помощи этой статьи реакционное духовенство и
стоящий за его спиной шахский двор имели в виду свести на
нет конституцию. Реакционные круги рассчитывали также на
то, что предложение шейха Фазлоллы несомненно вызовет
противодействие демократических слоев населения и сторонни-
ков конституции, приведет к обострению борьбы и к срыву
или, по крайней мере, к отсрочке утверждения дополнений к
основному закону.
В этих условиях 4(27) мая шах открыто отказался подпи-
сать разработанные комиссией меджлиса дополнения к основ-
ному закону.з Затем в соответствии со своими планами столк-
нуть меджлис и сторонников конституции с духовенством он
передал составленные дополнения на рассмотрение муджтехи-
дам, которые на совместных с представителями меджлиса за-
седаниях настаивали на внесении в дополнения изменений,
имеющих целью подчинение конституции шариату и духовен-
ству. Особенно настаивало высшее духовенство на принятии
предложенной шейхом Фазлоллой статьи о предоставлении
i£A ‘ Y •£ ‘ U I ^->1 jj
2 0-—А) ‘Y .£ ‘и I
3 ЦГИАЛ, ф 560, on. 28, д. 350, л. 152
12 М. С. Иванов
177
комиссии из представителей высшего духовенства прав вер-
ховной законодательной власти.
Но меджлис в то время не решился дать согласие на вклю-
чение в дополнения к основному закону статьи шейха Фаз-
лоллы, что привело к дальнейшей отсрочке в утверждении
дополнений.1 Таким образом, шаху и реакции удалось при по-
мощи реакционного духовенства частично осуществить свой
план — не допустить в то время утверждения дополнений к
основному закону. Известия об отказе шаха подписать допол-
нения к основному закону и о претензиях высшего духовен-
ства на право «вето» в области законодательства быстро рас-
пространились как в Тегеране, так и в провинциях и вызвали
новую волну движения протеста против провокационной поли-
тики шаха и реакции.
и Во главе этой новой волны массового
Народное движение А * »
о движения снова оказался Азербайджан, и
в мае 1Уи/ года „ v *т,_
особенно его главный город— 1авриз.
30 апреля (13 мая) в знак протеста против отказа шаха
утвердить дополнения к основному закону в Тавризе закры-
лись базары, магазины и все предприятия и учреждения. По
улицам Тавриза маршировали отряды вооруженных федаев.2
В телеграмме, направленной меджлису в этот день, тавриз-
ский энджумен заявлял, что дальнейшая отсрочка утвержде-
ния дополнений 'к основному закону будет иметь опасные по-
следствия.3 Энджумен угрожал, что если это не будет сделано
в течение десяти дней, то в Азербайджане будет разработана
и введена местная конституция. А 2(15) мая английский пред-
ставитель в Тавризе Вратислав сообщал даже о возможности
объявления независимости Азербайджана.4 Кроме утвержде-
ния дополнений к основному закону тавризцы требовали
утверждения шахом закона о провинциальных и областных
энджуменах. Азербайджанцы резко протестовали также про-
тив предложения шейха Фазлоллы и попыток высшего духо-
венства подчинить конституцию и меджлис шариату и улемам.
«Разве народ, — говорили тавризцы, — требует у правитель-
ства религиозный закон и молитвы, для которых были бы
нужны диспуты улемов. Мы требуем такой основной закон
конституционной монархии, который действует во всех кон-
ституционных государствах. А религиозный закон мы уже
1СЛ ‘Y .£ ‘СИ ;
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 157.
s £г ‘ya iyv .cf т <
.Blue Book, Persia”, № 1 (1909), p. 29
•c/’ ‘Г •£ ‘й1-Л?1
« .Blue Book, Persia”, № 1 (1909), p. 29.
178
имеем, еще 1300 с лишним лет тому назад нам дал его про-
рок».1 Движением, развернувшимся в Тавризе, руководила
муджахидская организация.
Вслед за Тавризом движение протеста против попыток ре-
акционных сил сорвать утверждение дополнений к основному
закону развернулось и в других городах и областях Ирана:
в Реште, Ширазе, Исфагане, Марате, Урмии, Салмасе, Энзе-
ли и других. Между Тавризом, Рештом, Исфаганом и другими
городами, где развернулось массовое движение за скорейшее
утверждение дополнений к основному закону, была установле-
на систематическая связь по телеграфу.
Это широко развернувшееся в мае 1907 года в разных об-
ластях и юродах Ирана движение за принятие дополнений к
основному закону свидетельствовало о том, что несмотря на
наметившийся уже раскол в лагере сторонников конституции
и начавшийся отход от него помещиков, крупной компрадор-
ской буржуазии и высшего духовенства, соотношение сил все
же еще было не в пользу реакции. Было ясно, что если бы
реакция решилась в этих условиях на наступление против
конституции и меджлиса, то это привело бы к еще более ре-
шительным действиям со стороны демократических слоев, что
могло иметь весьма опасные последствия для шахского двора
и всех реакционных сил. Поэтому шах и его окружение вы-
нуждены были в то время не прибегать к новым открытым,
исходящим непосредственно от самого шаха и правительства
активным наступательным действиям против меджлиса, кон-
ституции и демократического движения. Это вовсе не означало
отказа со стороны шаха и реакции от борьбы против консти-
туционного лагеря и народа. Наоборот, саботаж утверждения
дополнений к основному закону продолжался. Кроме того,
стремясь до поры до времени формально оставаться в тени и
не выступать пока непосредственно и открыто против консти-
туционных порядков и демократического движения, шах,
Амин-эс-Султан и их окружение решили использовать для
борьбы против конституции и демократического движения выс-
шее духовенство, прежде всего шейха Фазлоллу, таких реак-
ционных феодалов на местах, как известный реакционер Ра-
хим хан карадагский и его сын Беюк хан, брат шаха Салар-
эд-Доуле, макинский хан Экбаль-эс-Салтане, Кавам-эль-Мольк
ширазский и т. п„ а также свою тайную агентуру.
Кесрави даже утверждает, что после приезда Амин-эс-Сул-
тана в Тегеран, шахский двор составил план ликвидации кон-
ституции и разгона меджлиса. Намечено было под предлогом
несовместимости конституционных порядков с шариатом и ре-
лигией разогнать меджлис при помощи персидских казаков и
1 Г5 -cf ‘Y -С
12*
179
всадников Рахим хана, находившихся в Тегеране, и арестовать
руководителей конституционного движения. Одновременно
всадники сына Рахим хана, Беюк хана, должны были занять
Тавриз, разогнать энджумен и захватить руководителей демо-
кратическою движения. Кесрави утверждает, что осуществле-
ние этого плана было намечено на 9(22) или 10(23) мая
1907 г.1 Ввиду отсутствия в других источниках сведений о
плане контрреволюционного переворота в мае 1907 года труд-
но сказать, существовал ли в действительности этот план. Од-
нако, весь ход событий весной и летом 1907 года и поведение
шаха, шахского двора и Амин-эс-Султана дают право предпо-
лагать о возможности его существования.
8(21) мая в Тавризе подкупленные шахским двором аген-
ты пытались убить руководящих членов тавризского энджу-
мена.
На следующий день, 9(22) мая, в Тавризе стало известно
также о бесчинствах в Карадаге реакционных банд Беюк ха-
на. Рахим хан был по назначению шаха главой (ильбеги)
племен, населяющих округ Карадаг и начальником вооружен-
ных всадников, комплектовавшихся из этих племен. В то вре-
мя Рахим хан находился в Тегеране при дворе Мохаммед-
Али шаха, а в Карадаге оставался сын Рахим хана, Беюк хан.
В месгечке Азумдель ( в районе Карадага банды
Беюк хана напали на представителей тавризского энджумена.
Крестьяне соседнего селения Тохмдель встали на за-
щиту представителей тавризского энджумена. Тогда Беюк хан
с отрядом вооруженных всадников ворвался в селение Тохм-
дель и разграбил его. Многие жители его были убиты.
9(22) мая в Тавриз пришли известия о тем, что банды Беюк
хана, продолжая бесчинства и грабежи, двигаются на Тавриз
и находятся уже на расстоянии 4 фарсахов от города. Число
убитых и раненых бандой Беюк хана крестьян дошло, как
было сообщено затем из Тавриза в Тегеран, до 200—300 че-
ловек.* 2
12(25) мая тавризцами было перехвачено письмо Беюк
хана таврнзскому губернатору Незам-эль-Мольку, 'которое
свидетельствовало о связях Беюк хана с шахскими властями.
Беюк хан сообщал о том, что он разграбил большое количе-
ство деревень и готов вступить со своими бандами в Тавриз.
при условии, если губернатор даст слово изгнать энджумен из
города.3
• АА ‘AV -cf ’ Y •£ ‘О I_>jI jlj
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, Д. 350. л. 159.
VI ‘Г .£ *01jjjU
3 .Blue Book, Persia", № 1 (1909), p 35.
180
На западе Ирана выступил брат Мохаммед-Али шаха, принц
Абул-Фатх мирза Салар-эд-Доуле. Еще в последние годы
правления Мозаффар-эд-Дин шаха Салар-эд-Доуле претендо-
вал на положение наследника престола. Весной 1907 года
Салар-эд-Доуле, подстрекаемый также англичанами, решил вос-
пользоваться развернувшейся между шахом и сторонниками
конституции и народом борьбой, чтобы попытаться осуще-
ствить вооруженной силой свои притязания на шахский пре-
стол. Набрав вооруженные банды из курдских и лурских ко-
чевых племен и объявив о выступлении на Тегеран, Салар-
эд-Доуле в мае 1907 года начал чинить грабежи и насилия
над жителями деревень, городов и селений в районе Боруд-
жерда. Стремясь скрыть истинный характер своего выступле-
ния, Салар-эд-Доуле и его приспешники даже распространяли
слух о том, что он будто бы выступил на Тегеран по призы-
ву и в защиту меджлиса. В действительности, выступление
Салар-эд-Доуле и по целям и по образу его действий было
явно реакционным. Оно ничем не отличалось от выступлений
Беюк хана против тавризского энджумена и по существу даже
было на пользу Мохаммед-Али шаху и всем реакционным
силам.1
Также соответствовали планам шаха и действия другого
реакционера — феодала Кавам-эль-Молька ширазского в Фар-
се, который, как сообщал в своей телеграмме от 9(22) мая
Остроградский, «отказывается признать как меджлис, так и
правительство».1 2
Русский посланник в Тегеране Гартвиг в телеграмме от
12(25) мая 1907 г. сообщал о расчетах шаха использовать в
своих интересах выступления Беюк хана, Салар-эд-Доуле и
других реакционных феодалов. «Шахское правительство, — пи-
сал Гартвиг в этой телеграмме,—рассчитывает, что указанные
события образумят энджумены и меджлис, убедив их в необ-
ходимости сильной власти. Уже теперь в столице подготов-
ляются некоторые воинские части, что так недавно было бы
невозможно».3
Известия о грабежах, насилиях и массовых убийствах, чи-
нимых в Карадаге реакционными бандами Беюк хана, и о дви-
1 Закончилась эта реакционная авантюра Салар-эд-Доуле тем, что
10 июня 1907 г. отряды его были разбиты около Нехавенда правитель-
ственными войсками, а сам Салар эд-Доуле укрылся в английском кон-
сульстве под защиту англичан. По ходатайству англичан шах согласил-
ся не привлекать Салар-эд-Доуле к ответственности. Через некоторое
время под охраной отряда персидских казаков он был доставлен в Теге-
ран, откуда затем выехал в Европу ‘(у . £ ‘О I
(см. также ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, лл. 180, 182 f) ) __)у.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 157.
3 Т а м же, л. 161.
181
жении этих банд на Тавриз, а также сообщения из Тегерана
о попытках навязать в дополнения к основному закону допол-
нительную статью шейха Фазлоллы — все это усилило народ-
ное возмущение в Тавризе, где продолжалась всеобщая за-
бастовка, и базары, предприятия и учреждения были закрыты.
В Тавризе, раньше чем в других местах Ирана, поняли, что
все эти провокации являются делом рук шаха, Амин-эс-Сул-
тана и шахского двора, и что именно шах является их глав-
ным вдохновителем и подстрекателем. В связи с этим в Тав-
ризе уже тогда начали выдвигаться требования свержения
Мохаммед-Али шаха с престола. Кесрави сообщает, что эти
требования выдвигались руководителями муджахидских орга-
низаций, и, в первую очередь, иранскими муджахидами, при-
бывшими с Кавказа.1
Характерно, что и в этом случае тавризский энджумен, в
котором руководящую роль играли буржуазные элементы, вы-
ступал против этих требований. Пытался энджумен также до-
биться прекращения всеобщей забастовки и открытия базаров
в Тавризе.2 Только под давлением широких народных масс
энджумен вынужден был оставить попытки прекратить всеоб-
щую забастовку.
Широкие народные массы во главе с муджахидами готовы
были в борьбе с реакцией идти гораздо дальше, чем тавриз-
ский энджумен. Весьма интересно свидетельство Кесрави о
том, что по мере развития народного движения в Тавризе ру-
ководящая роль в нем постепенно переходила из рук «разум-
ных» (то есть умеренных, буржуазных) элементов в руки
«’смутьянов» (то есть представителей эксплуатируемых слоев
народа).3 О том, что под «смутьянами» Кесрави понимал
именно руководителей эксплуатируемых народных масс, гово-
рит приводимый им сразу же вслед за фразой о переходе ру-
ководства движением от «разумных» элементов к «смутьянам»
факт активного участия в движении грузчиков и прочих не-
имущих бедных слоев населения. Кесрави с удивлением отме-
чает, что хотя эти слои населения в результате закрытия ба-
заров и всеобщей забастовки оказались без работы и без де-
нег и поэтому находились в чрезвычайно тяжелом положении,
они все же были против открытия базаров и прекращения
всеобщей забастовки и продолжали настаивать на утвержде-
нии дополнений к основному закону.4 Народ требовал также
принятия немедленных и эффективных мер к прекращению
। * *П “10 ‘ Y .£
21Л • W -cf ‘
з VO
* VO ‘Y .r‘Ul_jj| jjjlj
182
бесчинств реакционных банд Беюк хана и сурового наказания
как Беюк хана, так и его отца Рахим хана.
ГГод руководством муджахидских организаций в Тавризе
продолжалось вооружение добровольческих отрядов. Охрана
порядка в городе была взята на себя отрядами муджахидов.
Здание телеграфа, артиллерийская площадь и другие важные
пункты Тавриза были заняты отрядами вооруженных муджа-
хидов.1
В этих условиях 12(25) мая в Тегеран меджлису была на-
правлена энджуменом телеграмма, в которой тавризцы требо-
вали немедленно арестовать и заковать в кандалы Рахим ха-
на, сместить его с поста начальника карадагской конницы и
отдать приказ об аресте и наказании Беюк хана.2
Меджлис не придал значения первым сообщениям из Тав-
риза о выступлении банд Беюк хана.
Из меджлиса известия о бесчинствах Беюк хана и других
реакционных феодалов распространились по всему Тегерану
и подняли на ноги ремесленников и другие слои мелкой город-
ской буржуазии, рабочих, интеллигентов, и в особенности
муджахидов и федаев.
13(26) мая у меджлиса собралось около 5000 человек. Со-
стоялся митинг солидарности с тавризцами. Меджлис под дав-
лением народного возмущения выделил делегацию, которая
была направлена к Амин-эс-Султану с поручением добиться
удовлетворения требований тавризцев. Уже поздно ночью де-
легаты меджлиса вернулись и сообщили, что шах издал указ
о лишении Беюк хана положения ильбеги карадагских племен
и начальника карадагской конницы и обещал арестовать Ра-
хим хана.3
По существу это был ‘маневр, при помощи которого шах
пытался избежать удовлетворения требования тавризцев.
Меджлис под давлением народа отверг этот ответ шаха и ре-
шил снова предъявить шаху 3 следующие требования: 1) снять
Рахим хана со всех государственных постов и заковать его в
кандалы, 2) отстранить Беюк хана от какой бы то ни было
государственной службы и 3) обеспечить порядок и безопас-
ность в Тавризе.4
На следующий день, 14(27) мая, по инициативе муджахидов
и левых тегеранских энджуменов в Тегеране была объявлена
> V£ ‘Vf ‘V- ‘Y < ‘О I jj^LS
2 VT -cf ‘(jj*
3 U t ) Vf ‘сУ3 C ° cL> I
A) ‘A* ‘ Y •£ ‘O'
4 : ) yp *cP 1
vr -cp'‘Y <
183
всеобщая забастовка протеста против действий шаха и прави-
тельства, забастовка солидарности с Тавризом. Все частные и
государственные учреждения, школы, базары, лавки, магази-
ны, ремесленные мастерские и другие придприятия были за-
крыты. Здание меджлиса, его сад и двор, бехарестанская
площадь и прилегающие улицы были заняты муджахидами,
федаями, членами энджуменов и другими.
На площади перед меджлисом, во дворе и саду меджлиса
и на прилегающих улицах с утра до ночи 14(27) мая беспре-
рывно происходили митинги. О настроениях собравшихся и
характере выступлений на митингах в этот день дают яркое
представлечие выдержки из письма одного азербайджанца,
очевидца событий, опубликованные Кесрави на страницах
84—85 второго тома его книги «История конституции Ирана».
Один оратор-ахунд, обращаясь к своим слушателям, спра-
шивал: «Если шах будет себя вести как деспот и тиран, будет
нарушать спокойствие своих подданных и стремиться к их по-
гибели, будете ли вы признавать его шахом?» «Нет» — отве-
чали участники митинга. «Но разве вы не знаете, — продол-
жал оратор, — что сам шах подстрекал сына Рахим
хана вырвать с корнем счастье Азербайджана?» :Мы не хо-
тим иметь такого шаха», — кричали в ответ участники ми-
тинга.
Другой оратор в своей речи рассказывал о преступлениях
перед народом французского короля Людовика XV и о том,
как народ судил и обезглавил Людовика вместе с его женой.
Слушатели отвечали на этот рассказ: «Пусть это будет не
Франция, а Иран, пусть это будет не Людовик XVI, а Мохам-
мед-Али шах! Мы готовы его судить».
Оратор по имени мирза Ахмед хан под громкие крики
одобрения слушателей заявил: «Мы сейчас предъявляем шаху
два требования: во-первых, немедленно и целиком удовлетво-
рить требования тавризцев и, во-вторых, передать в наши ру-
ки Рахим хана, чтобы мы повесили его перед этим зданием
(меджлиса) В противном случае нужно повесить самого
шаха».1
Возмущенные демонстранты и участники митингов запрети-
ли иллюминацию в городе, которая должна была состояться
в ночь на 28 мая по случаю дня рождения Мохаммед-Али
шаха. Английский Шаханшахский банк, уже украсивший по
этому поводу свое здание, был вынужден снять украшения и
иллюминацию. Как сообщает Кесрави, при этом открыто за-
являлось: «Еще неизвестно — будет ли этот человек шахом
или нет».2
। АЛ ‘А£ ‘ Y ‘OI_>jI Со'-'
г 1 -(j® ‘ Y •£ ‘О Ijj j U
184
Шахская агентура пыталась подорвать народное движение
путем провоцирования национальной розни. В частности, аген-
ты шахского двора пытались столкнуть азербайджанцев с
другими народностями и вызвать между ними раскол и раз-
доры. На площади Тупхане появилось объявление, призывав-
шее «всех тюрков» собраться в понедельник 28 мая в мечети
Сарродж-эль-Мольк на улице Чераггаз. Автором этого объяв-
ления был подкупленный шахским двором известный шарлатан
мирза Рахим Фольчи (гадальщик) тавризский. В понедельник
28 мая в мечети Сарродж-эль-Мольк собралось около 150 че-
ловек, подкупленных шахскими агентами. хМирза Рахим об-
ратился к ним с речью, в которой призывал «убивать каждого,
кто будет недостойно выражаться по адресу нашего шаха и
оскорблять наших улемов». Он заявил, что некоторые тавриз-
ские депутаты меджлиса являются бабидами и неверующими
и призывал к расправе над ними.
Однако эта попытка шахского двора спровоцировать столк-
новения между азербайджанцами и персами и тем самым
подорвать антишахское народное движение не имела успеха.
Провокации «гадальщика» мирзы Рахима вызвали только на-
смешки тегеранских газет по адресу его подстрекателей.1
Народное движение в Тавризе и Тегеране против выступ-
ления Беюк хана и других провокаций реакции и поведения
шаха нашло отклик и во многих других городах Ирана.
В Реште, например, после получения известия о зверствах
Беюк хана в Карадаге и о событиях в Тавризе и Тегеране,
рештские азербайджанцы организовали траурную процессию,
которая прошла по базару в энджумен. Базар был закрыт, и
торговцы, ремесленники, толлабы и другие жители Решта
устремились в энджумен. Во дворе энджумена были разбиты
траурные палатки. В течение нескольких дней происходили
траурные собрания в память «мучеников Азербайджана», как
называли жертв реакционных банд Беюк хана. Даже в армян-
ской церкви происходили траурные богослужения по этому
поводу. В Тегеран и Тавриз были направлены телеграммы
протеста 'против провокаций реакции. Таким образом, движе-
ние против шаха и провокаций реакции грфцдо охватить мно-
гие города и области Ирана.
В этих условиях шах вынужден был принять требования
народа и меджлиса. Был издан шахский указ о передаче Ра-
хим хана в распоряжение министра юстиции, о том, чтобы
заковали в кандалы и произвели дознание по его делу.2
Вслед за тем муджтехид сеид Мохаммед Табатабаи высту-
пил перед народом с речью, в которой призвал открыть ба-
зары, сославшись на то, что теперь «правительство идет вме-
сте с нами». После этого народ разошелся и базары были
открыты. Через несколько дней прекратилась и длившаяся
около месяца всеобщая забастовка в Тавризе.
Таким образом, второе в 1907 году открытое столкновение
между шахским двором, с одной стороны, и народом и медж-
лисом, с другой, как и столкновение между ними в январе —
феврале 1907 года, окончилось поражением шаха, который
вынужден был снова пойти на уступки. Но эти уступки рас-
сматривались шахом и реакцией только как временные и вы-
нужденные. Они вовсе не собирались отказаться от подготов-
ки наступления против демократического движения.
После того как в Азербайджане и в Карадаге стало из-
вестно об аресте Рахим хана, Беюк хан прекратил грабежи и
бесчинства, банды его рассеялись, а сам он укрылся в своем
селении.1
Подъем народного движения в Тавризе, Тегеране и других
городах Ирана в мае 1907 года, заставивший шаха и реакцию
заявить об уступках народу, не привел к серьезному пораже-
нию реакции. Шах и его реакционное окружение, напуганные
волной народного протеста против провокаций реакции, отде-
лались только заявлениями и декларациями об уступках, ко-
торые так и остались невыполненными, и временным арестом
Рахим хана. Виновники реакционных провокаций и их под-
стрекатели и вдохновители (шах, Амин-эс-Султан и др.) ос-
тались безнаказанными и продолжали свои попытки органи-
зации реакционных сил и их выступлений против демократи-
ческого движения.
„ Еще не успело полностью затихнуть на-
3 родное возбуждение, вызванное выступле-
реакции нием банд Беюк хана, как в Азербайджа-
не выступил против сторонников конституции, энджуменов и
участников демократического движения другой реакционный
феодал, подстрекаемый шахом и Амин-эс-Султаном макин-
ский хан Экбаль-эс-Салтане.
Экбаль-эс-Салтане и его банда вновь захватили Маку и
прилегающие к нему районы. Макинский энджумен и энджу-
мены, созданные в большинстве селений макинского округа,
были разогнаны. Над восставшими крестьянами и жителями
Маку была учинена жестокая расправа. Вооруженные банды
Экбаль-эс-Салтане разграбили около 30 селений и убили более
150 человек.* 2 Из района Маку грабежи и насилия реакционных
банд стали распространяться и в район города Хоя.
• Y .£ ‘U IjjjC
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 363, л. 203; АВПР, ф. перс, ст., д. 913,
лл. 214—215; 111 —) ) Y -^У ‘ Y ‘О I _yl
186
В Тегеране также продолжались провокации реакционеров.
Власти открыто оказывали содействие сидевшим в бесте тиул-
дарам.1 Идя навстречу реакционному духовенству, возглав-
ляемому шейхом Фазлоллой, меджлис 1(14) июня 1907 г.
принял предложенную этим реакционером статью дополнений
к основному закону о предоставлении комиссии из муджтехи-
дов и улемов права контроля над принимаемыми меджлисом
законами и постановлениями.1 2 Но эта уступка не удовлетвори-
ла шейха Фазлоллу и других реакционеров, подстрекаемых
шахским двором к еще более активным действиям против де-
мократического движения. По сведениям Кесрави, шейх Фаз-
лолла получил от шахского двора для ведения контрреволю-
ционной пропаганды 7000 туманов и ежедневно собирал для
этой цели в своем доме собрания с участием до 80 толлабов,
которых он бесплатно угощал и, кроме того, давал каждому
участнику по 2 крана.3 О получении шейхом Фазлоллой денег
для этих целей писала также в номере от 27 июня 1907 года
и газета «Суре Исрафил».4
Пытаясь привлечь к своей пропаганде более широкие слои
населения, шейх Фазлолла и его сторонники 6(19) июня раз-
били во дворе тегеранской мечети «Адине» огромную, предо-
ставленную им властями палатку, в которой под видом рели-
гиозных проповедей начались выступления против энджуме-
нов, меджлиса, конституции. Но эта провокация реакционеров
провалилась. Толпа возмущенного народа, возглавляемая
муджахидами и представителями энджумена азербайджанцев
и других левых тегеранских энджуменов, в количестве не-
скольких тысяч человек, сорвала палатку и избила ее устро-
ителей. «Затем, — как говорится в обзоре событий с 1 (14) по
14(27) июля 1907 г., составленном русской миссией, — «шатер
деспотизма» был с торжеством протащен по всем базарам
под крики и ругательства по адресу шейха Фазлоллы».5
После этого реакционная банда укрылась в бест в Шах-
Абдул-Азиме. Кроме шейха Фазлоллы там собрались и другие
реакционные духовные лица: изгнанный в апреле народом из
Тавриза муджтехид хаджи мирза Хасан, молла Мохаммед
1 ) )6 .<_/> ‘ Y .£ ‘U jjjlj
2 ) А А -(_/• ‘Jyl
» I ’V * Y •£ ‘О Ijj
4 И-V JI—• 4_j YV 40 ‘Ju-s II
5 АВПР, ф перс, ст, д. 913, лл. 153—154;
jjjU ‘ од I j 1 w ‘ V •£ ‘О I_z-j1 jj^13
‘Г < ‘ ITTY OI
(В дальнейшем цитируется:
187
к
Амоли, а также сидевшие в бесте в Тегеране тиулдарЫ, тОЛ-
лабы и разный сброд, всего около 500 человек.1
Этот реакционный сброд пробыл в Шах-Абдул-Азиме бо-
лее двух месяцев, до конца августа 1907 года. Средства на
содержаниь его отпускались через шейха Фазлоллу шахским
двором и Амин-эс-Султаном.2 Из Шах-Абдул-Азима шейх
Фазлолла и его приспешники пытались организовать реакци-
онную пропаганду и провокации по всему Ирану. В разные
города Ирана посылались с реакционными призывами теле-
граммы и листсвки, для печатания которых была куплена спе-
циальная типография. В своих проповедях, телеграммах и
листовках шейх Фазлолла и его приспешники выступали про-
тив энджуменов, левых газет, против равенства перед законом
людей разных религий, объявляли сторонников конституции и
демократических преобразований бабидами и безбожниками,
которые якобы стремятся изменить законы ислама. Они заяв-
ляли, что все новшества, заимствованные из Европы — фабри-
ки, шоссейные и железные дороги, новые законы и порядки —
противоречат исламу, что в этих новшествах нет никакой
нужды, так как имеется шариат, который все определяет.
Меджлис должен быть основан на шариатских нормах и зако-
нах.3
Реакционеры направляли из Шах-Абдул-Азпма в другие
города Ирана своих агентов, которые вели там реакционную
проиаганду, выступали против энджуменов и пытались вы-
звать беспорядки.
В Тегеране, с целью очернить сторонников конституции и
спровоцировать возмущение мусульман против них, реакцио-
неры подкупили проституток, толпа которых с открытыми ли-
дами, без чадры, ходила по улицам и базарам с криками: «Да
здравствует конституция, да здравствует свобода! Конституция
дала нам свободу, мы должны быть свободны от оков религии
и жить так, как нам хочется».4 Но провокации реакции в Те-
геране и других городах и областях Ирана успеха не имели.
После начала беста реакционе_ров в Шах-Абдул-Азиме ле-
вые тегеранские энджумены намеревались закрыть базар, со-
брать вооруженных людей, разогнать эту банду реакционеров
силой и положить конец ее провокациям. Но против этого на-
мерения энджуменов выступил меджлис и, таким образом,
ilYA—IY1 -Г •£ ‘01
3 НАЛ—1А1 ЧА1 ‘1VT‘Г < ‘01^1
Г-П ‘Г-V ‘Г-Г—r-o
ИА ЙГф :Y < ‘Ol
188
выступление против засевших в Шах-Абдул-Азиме реакцио-
неров было сорвано.1 Меджлис ограничился только словесны-
ми протестами правительству, как по поводу беста тиулдаров
в Тегеране, так и по поводу провокаций шейха Фазлоллы и
беста в Шах-Абдул-Аз1име, которые никаких результатов не
имели.
Шах не скрывал своего враждебного отношения к медж-
лису. 6 июля 1907 г. он, например, заявил английскому по-
сланнику Спринг-Райсу, что «меджлис состоит из беспорядоч-
ной толпы невежественных людей».* 2 Намекая на возможный
роспуск меджлиса, шахская агентура распускала слухи о пред-
стоящих новых выборах в меджлис. Правительство Амин-эс-
Султана также начало вызывающе вести себя по отношению к
меджлису. Так, когда на заседании меджлиса 9 июня депута-
ты потребовали от представителя правительства Мохтешам-эс-
Салтане объяснений, почему правительство не только не при-
нимает мер к прекращению беста тиулдаров в Тегеране, но
даже оказывает им содействие, Мохтешам-эс-Салтане заявил,
что правительство не собирается принимать какие-либо меры
против беста и пропаганды тиулдаров, и что меры надо при-
нимать не по одному только случаю, а во всей стране и в от-
ношении всех смут и беспорядков. Далее, указав на бест и
протесты живущих в Тегеране ширазцев против произвола и
насилий Кавам-эль-Молька в Ширазе, он заявил, что сначалг
надо принять меры против таких действий.3 Таким образом,
правительство открыто заявляло о своем покровительстве ре-
акционерам и о намерении принять меры против демократиче-
ского движения.
В районе Урмии вооруженные банды реакционных курд-
ских ханов, воспользовавшись вторжением турецких войск на
иранскую территорию, также грабили селения и деревни.4
В Тегеране распространился даже слух, что шах просил через
турецкого посла у султана Абдул Гамида помощи и что он
сам является инициатором событий в районе Урмии.®
Правительство Амин-эс-Султана, подстрекая реакционных
феодалов к выступлениям против демократических организа-
ций, к грабежам деревень и селений и к расправе над при-
шедшими в движение крестьянами, не принимало никаких
мер против вторгшихся в Иран турецких войск. Такая провока-
ционная политика Амин-эс-Султана естественно вызывала воз-
)ГГ ЧГГ -сГ ‘Г <
2 .Blue Book, Persia", № 1 (1909), р. 38.
з 1 АГ"—1А£
4 I 1 • .(J^ *Y .£ ‘0 Ijlj
8 ЦГИАЛ, ф. 600, on. 4, д. 340, л. 36.
189
мущение и протесты. 5 августа перед меджлисом состоялся
массовый митинг протеста против действий правительства, а
также против позиции меджлиса, который не принимает ни-
каких мер против Амин-эс-Султана и даже защищает его. Вы-
ступивший на митинге один из известных деятелей конститу-
ционного движения Яхья ‘мирза заявил, что меджлис не вы-
ступает претив Амин-эс-Султана потому, что последний под-
купил некоторых депутатов меджлиса. Приспешники Атабека
в меджлисе пытались подавить движение путем угроз. На за-
седании меджлиса 7 августа один из сторонников Атабека,
депутат сеид Мохаммед-Тапи потребовал, чтобы Яхья мирза
и его брат Сулейман мирза были отданы под суд за оскорбле-
ние депутатов меджлиса.1
Амин-эс-Султан не собирался подавать в отставку. В медж-
лисе его открыто поддерживали председатель Сани-эд-Доуле,
депутат сеид Мохаммед-Таги и другие. Новыми лицемерными
обещаниями он намеревался успокоить возбуждение народа и
продолжать свою политику концентрации реакционных сил и
подготовки их к наступлению.
18(31) августа Амин-эс-Суртан во главе остальных минист-
ров явился в меджлис и выступил с речью, в которой заверял
меджлис, что его правительство якобы будет действовать па
основе конституционных законов, и что как только будет за-
кончено составление дополнений к основному закону, они бу-
дут сразу же утверждены. Он также лицемерно призывал
ускорить организацию Национального банка, обещал, что ми-
нистры будут полностью ответственны перед меджлисом и что
они примут все меры к установлению нормального порядка в
стране.
На заседании был также оглашен указ шаха, состав-
ленный в духе обещаний Амин-эс-Султана 2.’ Сторонники Ата-
бека в меджлисе при одобрении большинства депутатов отве-
тили на его обещания славословиями по его адресу, и он уже
полагал, что ему удалось путем обещаний добиться нейтрали-
зации меджлиса или даже привлечения на свою сторону зна-
чительной его части.
Но когда вечером после окончания заседания Амин-эс-
Султан в сопровождении муджтехида Бехбехани выходил из
здания меджлиса, он был убит несколькими выстрелами из
револьвера. Убийца его сарраф (меняла) Аббас-Ага после не-
удачной попытки бежать здесь же покончил с собой. У Аббас-
Ага была найдена карточка за № 41, удостоверяющая его
Лл ‘. у Н •с/’ ‘V •£ ‘О 1
УГ- 1УУП -cf ’J,l оjp
syvi—yw 4J0 ‘ jyl Ojp _/r,JLe
190
принадлежность к федаям, а также записка следующего со-
держания: «Вы видите, что я сдержал слово».1
Хотя убийство Амин-эс-Султана и не могло привести к ка-
кому-либо серьезному изменению положения в стране и поли-
тики шаха и правительства, но все же оно напугало шахский
двор и реакционные круги. Близкий к Атабеку Сани-эд-Доуле
подал в отставку с поста председателя меджлиса и вместе со
своим братом, министром просвещения Мохбер-эс-Салтане,
срочно выехал из города. Банда реакционеров во главе с шей-
хом Фазлоллой прекратила бест в Шах-Абдул-Азиме.* 2
Меджлис, избравший своим председателем Эхтешам-эс-
Салтане, огнесся к убийству Амин-эс-Султана с самым реши-
тельным порицанием, о чем во все города были разосланы
телеграммы. Он требовал также проведения срочного рассле-
дования и строгого наказания виновных.
Не так отнеслись к убийству Атабека демократические
слои населения. Они рассматривали Аббаса-Агу как человека,
который принес себя в жертву, чтобы избавить страну от ре-
акционера Амин-эс-Султана.
Обстановка была крайне неблагоприятной для реакции, и,
в частности, для следствия по делу об убийстве Атабека, на
котором сначала настаивал меджлис. Под давлением энджуме-
на азербайджанцев и других левых тегеранских энджуменов вла-
стям пришлое освободить, даже без допроса, двух арестован-
ных по обвинению в соучастии в покушении на Атабека.3
Стремясь успокоить народное возбуждение, видные реак-
ционеры и придворные, организовавшие до этого реакционный
энджумен сардаров, в том числе Амир-Бахадур-Дженг, Асеф-
эд-Доуле, Сепахдар и другие, начали лицемерно демонстриро-
вать свою лойяльность меджлису. 27 и 30 сентября они яви-
лись в меджлис и публично поклялись в верности конститу-
ции.4 Было также опубликовано их письмо шаху и ответ по-
следнего, составленные в таком же духе.
В такой обстановке затягивать дальше принятие и утверж-
дение дополнений к основному закону было невозможно. 3 ок-
тября 1907 г. меджлис 84 голосами против семи и при не-
скольких воздержавшихся утвердил дополнения к основному
закону, а 7 октября шах подписал их.5
Дополнения
к основному закону
Дополнения к основному закону явля-
лись наиболее важной частью иранской
конституции. Они состояли из 107 статей,
• : YT > .jy» ‘Y ‘О Ij.jI
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 248. ”
г ЦГИ4Л, ф. 560, оп. 28, д. 350, лл. 221—224, 226.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л. 227.
< ГН TH ‘ Jjl OlуДДх
5 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 350, л: 238.
191
сгруппированных по следующим разделам: общие постановле-
ния, о правах иранского народа, о государственных властях,
о правах членов меджлиса и сената, о правах шаха, о мини-
страх, о судебной власти, о провинциальных и областных
энджуменах, о финансах и об армии.1
Статья 1 устанавливала официальной, государственной ре-
лигией Ирана ислам шиитского толка. В качестве статьи 2-ой
в дополнения к основному закону вошла предложенная шей-
хом Фазлоллой статья о том, что принимаемые меджлисом
законы не должны противоречить обычаям и нормам ислама и
о создании меджлисом из выдвинутых высшим духовенством
20 кандидатов постоянной комиссии из 5 муджтехидов, кото-
рая должна рассматривать вносимые в меджлис проекты за-
конов и постановлений и отвергать те из них, которые по ее
мнению не соответствуют исламу. Статьи раздела об общих
постановлениях утверждали Тегеран столицей Ирана, уста-
навливали официальный иранский флаг из зеленой, белой и
красных полос с эмблемой—лев и солнце, провозглашали об
обеспечении и защите жизни и имущества проживающих в
Иране иностранных подданных, «за исключением случаев,
предусмотренных законами государства». Статья 7 запрещала
под каким бы то ни было поводом нарушать основы консти-
туции полностью или частично.
В разделе о правах иранского народа объявлялось, что
жители Ирана (безразличия вероисповедания) пользуются рав-
ными правами перед законом. Статьи 9—17 и 22 провозгла-
шали в буржуазном духе неприкосновенность жизни, имуще-
ства, жилища, чести и собственности, а также тайну почтовой
переписки. Об ограждении собственности специально тракту-
ют три статьи дополнений (15, 16 и 17), которые запрещают
какие бы то ни было изьятия и конфискации собственности по-
мимо закона. Статьи 18—21 предусматривали ограниченную
условием — не противоречить основам ислама — свободу печа-
ти, обществ, собраний и изучения и преподавания всяких наук,
а также ремесел.
В разделе о государственных властях провозглашалось,
что «вся государственная власть исходит от народа» (ст. 26).
Устанавливался принцип разделения властей — законодатель-
ной, исполнительной и судебной. Законодательная власть при-
надлежит шаху, меджлису и сенату, каждый из которых
имеет право предлагать любой закон. Но право принятия за-
конов о государственных доходах и расходах принадлежит
одному только меджлису, также как и разъяснение и толкова
1 10—ГГ -cf> ‘иЛ
0Л£___£AV -tj0 ‘ ; русский перевод см. в
«Конституции буржуазных стран», т. 3, стр. 43—53.
сборнике
192
ние законов. Исполнительная власть принадлежит шаху. Ми-
нистры и государственные чиновники исполняют законы и при-
казы от имени шаха.
Статьи раздела о правах членов меджлиса и сената преду-
сматривали, что меджлис и сенат могут расследовать и рас-
сматривать любые государственные дела. Депутат меджлиса
или сената, поступивший на платную государственную служ-
бу, лишается своих депутатских полномочий. Вновь он можег
быть избран депутатом только после оставления государствен-
ной службы.
В разделе о правах шаха дополнения к основному закону
закрепляли за шахом широкий круг полномочий: свободу от
ответственности; верховное командование всеми сухопутными
и морскими вооруженными силами; объявление войны и за-
ключение мира; издание указов и приказов об исполнении
законов; назначение министров, а также назначение по пред-
ставлению министров начальников государственных учрежде-
ний внутри страны и за границей; пожалование военных чинов,
орденов и почетных званий; чеканка монеты от его имени и
созыв чрезвычайных заседаний меджлиса и сената. Вместе с
тем в дополнениях провозглашалось, что высшая власть
вручается народом шаху, который может взойти на престол
только после принесения в меджлисе присяги о верности кон-
ституции и законам, о том, что он будет охранять независи-
мость Ирана, защищать границы страны и права народа, по-
кровительствовать шиизму и заботиться о счастье и величии
иранского государства и народа. Согласно статье 49, шах ни
в коем случае не может отменять или откладывать исполне-
ние законов. Указы шаха относительно государственных дел
подлежат исполнению только после того, как они скреплены
подписью соответствующего министра.
Статьи раздела о министрах устанавливали, что министром
может быть только мусульманин, иранский подданный и «ира-
нец по происхождению». Принцам — сыновьям, братьям и дя-
дям шаха по отцовской линии — запрещалось занимать посты
министров. Отменялось почетное звание министра, которое до
сих пор имели почти все бывшие садр-азамы. Провозглаша-
лась ответственность министров перед меджлисом и сенатом,
обязанность их являться для объяснения в меджлис и сенат
по требованию последних и подавать в отставку в случае вы-
ражения меджлисом и сенатом недоверия министрам в отдель-
ности или совету министров в целом.
В разделе о судах статья 71 устанавливала, что светские
суды являются теми официальными инстанциями, в которые
должны направляться все жалобы. Это положение означало,
что светские суды должны решать, какой суд — светский или
духовный должен разбирать и решать поданную жалобу. На-
ряду со светскими судами остаются и суды духовные для рас-
13 М. С. Иванов
193
смотрения и решения муджтехидами дел, касающихся ша-
риата. Статья 72 специально оговаривала, что уголовные дела
CjLtjlLo) за исключением случаев,
предусмотренных законом, подлежат рассмотрению светских
судов. Хотя более четкого разграничения функций между свет-
скими и духовными судами дополнения к основному закону
и не предусматривали, но положение о том, что в светские
суды должны обращаться со всеми жалобами, могло означать
расширение функций светских судов в ущерб духовным и поэ-
тому вызвало недовольство духовенства. Статья 83 преду-
сматривала назначение генерального прокурора шахом с одоб-
рения главного духовного судьи. Кроме светских судов первой
инстанции (махкамее адлие) дополнения к основному закону
предусматривали учреждение в каждом главном городе про-
винции суда второй инстанции — аппеляционной палаты
(махкамее эстенаф), а также одной во всем Иране кассацион-
ной палаты (диванханее тамиз). Кассационная палата нахо-
дится в столице и не разбирает никаких дел в первой инстан-
ции, кроме тех, которые касаются министров, а также прав и
обязанностей различных государственных учреждений. Преду-
сматривалось также создание военных судов на основе особых
законов. Судебные заседания, как правило, должны происхо-
дить гласно. Дела о политических преступлениях и о печати
должны решаться в светском суде с участием присяжных
заседателей.
Дополнения к основному закону разрешали образование по
всей стране провинциальных и областных энджуменов, члены
которых должны избираться непосредственно населением на
основе положения об этих энджуменах. Провинциальным и
и областным энджуменам предоставлялось полное право в
пределах, установленных законом,' осуществлять наблюдение
над осуществлением мероприятий, проводимых в интересах
общего благосостояния.
В области финансов дополнения к основному закону пре-
дусматривали, что налоги могут устанавливаться только на ос.
новании закона.
Запрещалось установление каких-либо различий и приви-
легий для кого бы то ни было в отношении налогов. Для про-
верки и контроля счетов финансового ведомства и различных
государственных учреждений и для контроля за точным ис-
полнением расходной части государственного бюджета соз-
дается счетная палата (диване мохасебат), члены которой
должны избираться меджлисом.
В разделе об армии говорилось, что расходы на военные
нужды будут ежегодно утверждаться меджлисом. Предпослед-
няя 106 статья дополнений к основному закону устанавливала,
что никакие иностранные войска не должны приниматься на
194
службу правительства, не могут находиться или проходить
по какой-либо части территории государства.
Таким образом, дополнения к основному закону значитель-
но ограничивали права шаха, провозглашали буржуазные
принципы равенства всех граждан. Эти положения были на-
правлены против произвола, самоуправства и злоупотреблений
шахских губернаторов и феодалов и имели своей целью созда-
ние более благоприятных условий для развития буржуазных
отношений. В условиях господства пережитков феодального
строя и произвола феодалов в Иране эти положения и прин-
ципы имели прогрессивное значение. В то же время статьи об
охране «законной» собственности помещиков и бужуазии, свя-
занной с феодальным землевладением, были направлены и
против начавшегося движения крестьян, которые в некоторых
районах страны приступили уже к захвату помещичьих запа-
сов хлеба, скота и к разгрому поместий. На дополнениях к
основному закону лежала печать средневековья — сохранение
духовенством чрезвычайно важных позиций в общественно-по-
литической жизни страны. Это проявилось не только в статьях
о провозглашении шиизма государственной религией Ирана,
о предоставлении коллегии из 5 представителей высшего ду-
ховенства прав высшей законодательной инстанции, о сохра-
нении шариатских судов и о назначении генерального проку-
рора с одобрения главного духовного судьи. Духовенство до-
билось также ограничения свободы печати, обществ, собраний,
образования и ремесел условием не противоречить основам
и духу ислама. Но высшее духовенство не было удовлетворено
этим. Опасаясь падения своего влияния в общественно-поли-
тической жизни страны и сокращения своих доходов при ре-
шении судебных дел, оно пыталось не допустить также при-
нятие статей о равенстве всех граждан перед законом (неза-
висимо от вероисповедания) и о расширении полномочий
светских судов. Особенно рьяно выступал против принятия
этих статей муджтехид сеид Абдолла Бехбехани на заседании
меджлиса 8 октября 1907 г. при третьем чтении дополнений
в меджлисе. Только после резких протестов со стороны азер-
байджанских депутатов, а также присутствовавших в здании
меджлиса членов тегеранских энджуменов, эти статьи, также
как и дополнения к основному закону в целом, были приня-
ты меджлисом.
Что касается статей дополнений к основному закону, ка-
сающихся провинциальных и областных энджуменов, то их
положительное значение состояло в том, что в конституцион-
ном порядке признавалась правомочность существования этих
демократических организаций, созданных во время революции.
Несмотря на признание иранской конституцией этого за-
воеванного народом в революции права на создание энджу-
менов, реакция во время подавления революции разогнала
13»
195
энджумены и не допустила впоследствии их существования.
Нужно отметить, что права, предоставляемые провинциальным
и областным энджуменам были намного меньше тех, которы-
ми энджумены в то время фактически пользовались. Прини-
мая статьи дополнений об энджуменах, также как и закон об
энджуменах от 1 апреля 1907 г., меджлис стремился огра-
ничить деятельность энджуменов и урезать их функции.
В общем Дополнения к основному закону, как и вся иран-
ская конституция в целом (состоящая из основного закона от
30 декабря 1906 г. и дополнений к нему от 7 октября 1907 г.),
отражали интересы помещичье-буржуазных кругов, стремив-
шихся к проведению в стране реформ государственного строя
в буржуазном духе, но при сохранении помещичьей собствен-
ности на землю и господства пережитков феодально-крепост-
нических отношений между помещиками и крестьянами. Про-
возглашая некоторые буржуазные, демократические права и
свободы, эги круги стремились не коренным образом изменить
существующий социально-экономический строй, а только ре-
формировать отсталые, средневековые, феодальные политиче-
ские порядки таким образом, чтобы создать некоторые, более
благоприятные условия для развития буржуазии и буржуаз-
ных отношений.
Стремление помещичье-буржуазного большинства меджли-
са сохранить основы существующего строя, устранив только
произвол, самоуправство и -злоупотребления шахских властей,
которые мешали росту буржуазных отношений, ярко прояви-
лось также в законе об устройстве провинций и областей и о
деятельности губернаторов, который был принят меджлисом
28 августа (10 сентября) и утвержден шахом 6(19) декабря
1907 г.1 Этот закон оставлял старую систему и структуру
управления провинциями и областями,’ то есть основу старой
государственной машины, по существу без какого бы то ни
было серьезного изменения. ,
Принятием дополнений к основному закону завершился
важный период в развитии революции в Иране. Наиболее су-
щественными чертами этого периода были наряду с ростом
массового движения против произвола властей и империали-
стов начало аграрного движения и процесс размежевания
классовых сил в едином до этого революционном лагере.
Добившись созыва меджлиса и принятия основного закона
и дополнений к нему, в которых провозглашались буржуазные
права и свободы, хотя и весьма ограниченные, либеральное
крыло считало, что задачи революции в основном уже решены,
и что теперь нужно только продолжать некоторые реформы
1 ПД— YY •
196
через меджлис. Принятие дополнений к основному закону бы-
ло важным рубежом в этом отношении.
Раньше всего, уже весной 1907 года, процесс размежева-
ния классовых сил наметился в Азербайджане и его главном
городе Тавризе. Но вслед за Тавризом и Азербайджаном
классовая дифференциация имела место и в Тегеране, Гиляне,
Хорасане, а затем и в других областях и городах страны.
Особенно заметным был отход от революции высшего ду-
ховенства, часть которого в начале движения за конституцию
сумела захватить руководство им в свои руки. Теперь револю-
ционное движение начало быстро освобождаться из под конт-
роля клерикалов, который был одним из признаков наличия
еще очень сильных пережитков средневековья в общественно-
политической жизни Ирана. Следует отметить, что в Тавризе,
а за ним и в других городах и областях, вслед за высшим
духовенством от революции стало отходить и остальное духо-
венство. Вскоре в революционном лагере остались только не-
многие представители духовенства, которые по существу по-
рвали с реакционными клерикальными кругами.
Раскол в лагере революции ободряюще действовал на ша-
ха и реакцию, которые пытались воспользоваться им, чтобы
снова перейти в наступление. Политика империалистических
держав в Иране также способствовала укреплению позиций
реакции и шаха в их борьбе против демократического движе-
ния, главными врагами которого были как внутренняя фео-
дальная реакция, так и иностранные империалисты.
197
Г л а в a V
ЗАКЛЮЧЕНИЕ АНГЛО-РУССКОГО СОГЛАШЕНИЯ
1907 ГОДА. ПОЛИТИКА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ
ДЕРЖАВ: АНГЛИИ, ЦАРСКОЙ РОССИИ И ГЕРМАНИИ
Развернувшееся под влиянием русской революции 1905 го-
да демократическое, национально-освободительное движение в
Иране грозило сорвать осуществление планов закабаления
страны империалистическими державами. Поэтому империа-
листы с самого начала революции заняли враждебные пози-
ции в отношении революционного движения в Иране, хотя и
стремились до поры до времени маскировать свою враждеб-
ность.
Русский царизм был угнетателем и душителем революци-
онного движения русского народа и других народов России.
Он также враждебно относился к демократическому движе-
нию в Иране и боялся его роста и успехов. Его симпатии
были на стороне иранской реакции. Поражение царизма в
войне с Японией показало всю гнилость и слабость русского
самодержавия. Русские рабочие и крестьяне нанесли силь-
нейший удар по царизму в революции 1905 года. Только при
участии западно-европейского капитала, пришедшего на по-
мощь царизму своими займами, последний сумел временно
подавить революционное движение рабочих и крестьян России.
Ослабление царского самодержавия в связи с русской револю-
цией 1905 года и поражением в войне с Японией сказались и на
политике его в Иране. В результате этого ослабления, несмот-
ря на симпатии к реакционным силам в Иране, в первые годы
иранской революции (1905, 1906, 1907) царизм не смог от-
крыто и прямо выступить против демократического, националь-
но-освободительного движения в защиту иранской реакции.
Русское самодержавие было не в состоянии справиться с
революционным движением в России без помощи западно-ев-
ропейского капитала. Русская революция 1905 года свидетель-
ствовала о том, что «центр тяжести контрреволюции европей-
ской перемещен от русских помещиков к англо-французским
198
банкирам-империалистам:»*, а центр международного револю-
ционного движения переместился в Россию. Революция 1905 го-
да в России показала, что наряду с царизмом, наряду с реак-
ционной Россией существует революционная Россия во главе
с рабочим классом и большевиками, которая вела самоотвер-
женную борьбу против царизма и империализма. Уже первые
годы иранской революции показали, что если царизм был на
стороне шаха и иранской реакции и не выступил в то время от-
крыто в их защиту только потому, что ввиду сложившейся
для него неблагоприятной обстановки не смог еще этого сде-
лать, то в лице революционной России, и прежде всего русско-
го рабочего класса и большевистской партии, народы Ирана в
их борьбе за демократию и национальную независимость име-
ли верного и могучего союзника.
Иранская революция, послужившая толчком к росту анти-
империалистического движения и в других странах Востока,
явилась также серьезной угрозой колониальному господству
англичан в Индии. Первые антиимпериалистические выступле-
ния в Иране еще до революции, а также в начале революции,
были направлены против англичан (движение против табачной
концессии 1892 года, движение против Шаханшахского англий-
ского банка и др.). Поэтому английская буржуазия не могла
не проводить глубоко враждебную иранской революции поли-
тику.
В борьбе против царской России, которая мешала Англии
превратить Иран целиком в английскую колонию, английские
империалисты готовы были использовать любые средства и
способы. Поэтому стремясь укрепить свои империалистические
позиции в Иране и подорвать усиливавшееся в годы перед ре-
волюцией влияние царской России при шахском дворе, англи-
чане в самом начале конституционного движения пытались
использовать это движение. Они заигрывали с некоторыми
иранскими конституционалистами, в известной мере внешне
оказывали им поддержку (бест в английской миссии в июле
1906 года, посредничество Грант-Даффа в переговорах между
шахом и конституционалистами) и вели демагогическую про-
паганду о том, что они якобы сочувствовали конституционному
движению и способствовали введению конституции в Иране.
А некоторые из англичан доходили даже до утверждений о
том, что Иран якобы целиком и полностью обязан получением
конституции англичанам. Корреспондент «Таймс> в Теге-
ране в 1908—1909 годах Фрезер писал в своей книге об
иранской революции: «Персы получили свою конституцию поч-
ти без усилий с их стороны... Мы, англичане, были главным
средством в установлении конституции для них, и если бы не
'И В. С т а л и н, Соч., т. 5, стр. 73.
19J
наша помощь, они, конечно, не получили бы ее»1. Такого же
рода утверждения распространяли и Броун, Сайкс, Спринг-
Райс и другие английские авторы. Лицемерность этих утверж-
дений понималась и иранцами. Кесрави, например, прямо пи-
шет, что пропаганда о том, что идея конституции была подска-
зана иранцам англичанами, совершенно не обоснована.2 Сами
англичане отмечали, что в Иране с недоверием относились к
подобным утверждениям. Как сообщала газета «Таймс» от
29 января 1904 г., еще перед революцией в Тегеране распро-
странялись листовки на персидском языке, в которых персы
предупреждались о том, что Англия стремится низвести Пер-
сию до положения Индии.3 Даже Э. Броун проговаривается,
правда петитом и в подстрочном примечании в своей книге
«Персидская революция 1905—1909 годов», что действительная
английская политика заставляет персов считать Англию «без-
различной, если не активно враждебной к независимости Ира-
на».4 А Д. Фрезер вынужден был признать, что «английская
поддержка конституции рассматривалась как ловкий диплома-
тический ход для восстановления британского влияния в Пер-
сии в противовес русским».5
Факты говорят, что эти вынужденные признания указывали
в общем правильное направление действительной английской
политики.
Англичане не останавливались перед тем, чтобы толкать
иранцев на захватнические авантюры, направленные против
России. Во время июльского беста в 1906 году в саду англий-
ской миссии они уговаривали засевших в бест поднять во-
прос о «возвращении» Ирану «богатых областей Закавказья».6
В августе 1906 года английские агенты*убеждали муджтехида
сеида Мохаммеда согласиться на английское предложение о
предоставлении англичанами Ирану ссуды для выплаты рус-
ского долга при условии, чтобы Иран не выписывал русских
товаров и предоставил англичанам исключительную привиле-
гию на строительство разных фабрик, заводов, железных дорог
и ирригационных сооружений. Они требовали также следовать
во всем советам англичан и согласиться на получение ежегод-
ной субсидии от английского правительства.7
О том, что пропаганда англичан о сочувствии их иранско-
му демократическому и конституционному движению и о
1 D. F г a s е г, op. cit., р. 10.
2V) ‘1 ‘Oi
s Е. Browne, The Persian, Revolution of 1905—1909, Cambridge,
1910, p. 109.
* i b i d, p. 340.
5 D. Fraser, op. cit., p. 39.
6 АВПР, ф. перс, ст., д. 908, 1906, л. 134.
7 Т а м ж е, л. 144.
200
стремлении их помочь Ирану укрепить его независимость и са-
мостоятельность полностью противоречила их реальному отно-
шению к Ирану говорит не только их действительная импе-
риалистическая политика в Иране, но и целый ряд открытых
заявлений английских дипломатов и других английских пред-
ставителей в этой стране. Еще в декабре 1900 года Спринг-
Райс, назначенный впоследствии, в конце 1905 года, англий-
ским посланником в Тегеран, писал: «Мы должны прекратить
игру в то, что Иран — это разумная или цивилизованная или
независимая страна»1. Фрезер утверждает в своей книге, что
будто бы «национальный характер и дух персов не является
подходящей почвой для развития представительных учрежде-
ний».1 2 Он неоднократно заявляет, что «персы не способны уп-
равлять своими делами без иностранного руководства» и
предлагает направить в Иран «группу сильных иностранных
чиновников, облеченных исполнительной властью»,3 то есть
установить формально иностранное господство над Ираном.
2 января 1908 г. английский посланник Марлинг писал
Грэю, что «Персия еще не подготовлена для представительных
учреждений и не будет подготовлена к ним еще в течение двух
будущих поколений».4
Таким образом, даже свидетельства самих англичан пока-
зывают, что действительное отношение Англии к демократиче-
скому, освободительному движению в Иране было резко враж-
дебным.
Об этом же говорит и отношение Англии к монархическому
строю Ирана, а также ее давние, прочные и постоянные связи
с наиболее реакционными феодалами и духовенством, на ко-
торых англичане опирались, проводя свою империалистическую
политику в Иране. Англия была заинтересована в сохранении
монархического строя. Об этом свидетельствовала вся ее по-
литика и многочисленные заявления ее представителей.
Спринг-Райс, например, 10 июля 1907 г. говорил, что англича-
не «самым глубочайшим образом заинтересованы в благопо-
лучии и процветании шаха», и что Англии «безразлична фор-
ма персидской монархии, конституционная или же другая, —
лишь бы монархия была сильной и уважалась».5
Англичане были не прочь заменить связанного с царской Рос-
сией Мохаммед-Али шаха на троне более удобным и послуш-
ным своим ставленником. Для этой цели они держали про за-
пас своего старого агента — претендента на шахский трон —
ярого реакционера, крупнейшего феодала, «аджарского прин-
1 Spri ng-Rice, v. 1, p. 329.
2 D. Fraser, op. cit, p. 179.
3 i b i d, pp. 279, 290.
4 .Blue Book, Persia*, Ns 1 (1909), p. 96.
5 i b i d, p. 37.
201
Ца Зилл-эс-Султана, которому они всегда оказывали тайную
и явную поддержку.1 Они опирались на наиболее реакционных
представителей крупных феодалов (в Хорасане—Асеф-эд-Доу-
ле, в Тегеране—откупщик телеграфов Мохбер-эд-Доуле и
другие, в Хузистане — шейх Хазаль, в Ширазе — Каваль-эль-
Мольк).
При проведении своей политики в Иране английские импе-
риалисты делали ставку также на духовенство. Используя его
реакционные настроения, они стремились привлечь к себе под-
купами и лестью высших духовных лиц. В августе 1906 года
английский поверенный в делах Грант-Дафф передал муджте-
хиду сеиду Абдолле благодарственное письмо на имя его и
муджтехида. сеида Мохаммеда за их близость к великобритан-
ской миссии. В письме сообщалось о назначении англичанами
обоим муджтехидам пенсии по 1500 туманов (около 2400 руб-
лей) в месяц каждому.1 2
Ведя пропаганду о сочувствии свободе и независимости
Ирана, англичане одновременно своими действиями попирали
независимость и суверенитет Ирана. Это ярко проявилось в де-
ле с иранским островом Хенджам на Персидском заливе.
В 60-х годах XIX в. англичане получили от персидского пра-
вительства в дар небольшой участок земли на острове Хенд-
жам для постройки телеграфной станции. Затем они постепен-
но стали захватывать соседнюю территорию, и в конце 1905—
начале 1906 года заявили претензию на' принадлежность им
территории длиною свыше 3,5 км и шириною 2,25 км, то есть
почти иа весь остров Хенджам. В ответ на отказ иранского пра-
вительства англичане в марте 1906 года направили к острову
Хенджам свои военные суда, капитаны которых хозяйничали
на острове как в своей колонии и спровоцировали выступления
и беспорядки местных жителей против иранских властей.3
Английский представитель от имени своего правительства ка-
тегорически заявил иранскому правительству, что «Англия не
допустит сбора податей на Хенджаме, употребит в случае на-
добности военную силу и не будет признавать суверенных
прав Персии на остров до тех пор, пока шахское правитель-
ство не уступит в пользу англичан участка земли в 3 2/5 кв.
мили».4
Таким же образом английские представители вели себя и в
Бендер-Аббасе и других пунктах южного Ирана.5 К началу
1909 года англичане добились того, что телеграфная линия
Хенджам—Бендер-Аббас оказалась всецело в их распоряжении.
Они фактически захватили также обширную территорию меж-
1 ЦГИ4Л, ф. 1276, оп. 3, д. 926, лл. 346—347.
2 АВПР, ф перс, ст., д. 908, л. 199.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3973, л. 58; там же, д. 4137, лл. 55—66.
4 АВПР, ф. перс ст., д. 908, л. 257.
8 Т а м ж е, д. 3973, л. 45.
202
ду новым помещением английского консульства на восточной
окраине Бендер-Аббаса и морем, через которую эта телеграф-
ная линия прямо и непосредственно направлялась в англий-
ское консульство.
Ясное представление о захватнических планах англичан в
Сеистане дает сделанное шаху в феврале 1907 года от имени
английской миссии в Тегеране известным английским агентом
Зилл-эс-Султаном предложение о поддержке Англией шаха
«в случае возникновения беспорядков введением войск в Сеи-
стан, но с условием, что, по водворении спокойствия, часть
этой области присоединена будет к англо-индийским владе-
ниям».1
Свою империалистическую политику, направленную на раз-
дел Ирана и отторжение от него южных районов, англичане
прикрывали демогогической пропагандой о необходимости
«защиты» Индии от якобы существующей русской агрессии,
которой в действительности не существовало. Именно с таких
позиций написаны книги Керзона (Curzon, Persia and the Per-
sian Question, London, 1892), Роулинсона (H. Rawlinson, Eng-
land and Russia in the East, London, 1875) и других англий-
ских авторов. На самом деле разговорами об опасности агрес-
сии против Индии и об обороне Индии английские империа-
листы прикрывали свою захватническую политику в Иране и
агрессивные планы в отношении русских среднеазиатских об-
ластей. Даже такие авторы, как издавший в Чикаго в 1939 го-
ду книгу «Англо-русское соглашение 1907 г.» Р. П. Черчилль,
которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к России и в
антианглийских настроениях, по существу вынуждены признать
это. Р. П. Черчилль приводит заявление от 1907 года началь-
ника русского генерального штаба генерала Палицина о том,
что «мысль о вторжении в Индию была пустой фантазией, ко-
торая никогда не разделялась ответственными русскими дея-
телями»1 2 и заявляет, что опасность русского нападения на
Индию больше существовала в воображении англичан, чем на
деле. Он цитирует ряд высказываний таких английских руко-
водящих империалистических деятелей, как Э. Грей, Солсбери
и другие, которые также вынуждены были признать то же са-
мое.3" Черчилль также отвергает английскую версию объясне-
ния необходимости исключительного английского влияния в
Сеистане защитой Индии от русской агрессии и, по существу,
признает наличие английской угрозы русским среднеазиатским
областям, заявляя, что в последние годы перед заключением
англо-русской конвенции 1907 года в России действительно
опасались английского вторжения в русские области в Цент-
1 АВПР, ф. перс, ст , д 4142, л. 118.
2 R Р. С h и г с h i 11, op. cit., p. 283.
3 ibid., pp. 14—15.
203
ральной Азии.’ Таким образом, утверждения английских им-
периалистов об обороне Индии от мнимой русской агрессии в
действительности не имели оснований. Однако несмотря на
это, пущенная английской пропагандой версия об этом, так же
как и версия о том, что Англия якобы сочувственно относи-
лась к иранской революции и к освободительному движению
в Иране, получила широкое распространение не только в анг-
лийской, ио также и в западно-европейской и даже в русской
литературе и до сих пор должным образом не разоблачена.
Миф об обороне Индии прикрывал давнишние захватнические
стремления Англии в отношении Средней Азии, а также стрем-
ление либо полностью подчинить Иран, либо, если это не
удастся, то по крайней мере разделить его и отторгнуть важ-
ные южные и восточные области этой страны. Не случайно,
когда выяснилась невозможность для Англии превратить Иран
целиком в свою коллонию, Англия (в конце XIX века) вы-
двинула идею о разделе Ирана на сферы влияния и настойчи-
во добивалась осуществления этого плана.
Что касается противоречий между Англией и царской Рос-
сией в Иране, то начало революции и рост демократического и
национально-освободительного движения в Иране и боязнь,
что это движение может послужить толчком для революцион-
ного движения в Индии, привели к тому, что эти противоречия
стали несколько отступать на задний план. Этому способство-
вало также и другое обстоятельство, грозившее позициям
Англии и России на Востоке — экономическое и политическое
проникновение империалистической Германии в Иран и на
Ближний Восток.
Молодой, быстро развивавшийся германский империализм,
стремившийся догнать и перегнать своих империалистических
соперников, и прежде всего Англию, уже с конца XIX века
вступил с ними в ожесточенную борьбу за овладение рынками
сбыта товаров, за источники сырья, за сферы для вывоза ка-
питала, за передел уже поделенного между империалистиче-
скими державами мира, за экономическое и политическое пре-
обладание в полуколониальных и зависимых странах. На
Ближнем Востоке эта борьба развернулась особенно интенсив-
но. Еще в 1873 году Германия добилась заключения с Ираном
договора «о дружбе, торговле и мореплавании», который по-
ложил начало непосредственным отношениям между этими
странами и имел своей целью подготовить почву для проник-
новения Германии в страны Ближнего и Среднего Востока.
Договор предоставлял Германии права наибольшего благо-
приятствования в дипломатических и торговых отношениях.
Германия получила по договору право свободной торговли и
навигации, капитуляционные привилегии и право учредить
1 R. Р. С h u г е h i 11., р. 242, note С, р. 246.
204
свои консульства в Тегеране, Тавризе и Бушире. Статья 18
договора предусматривала посредничество Германии в случае
конфликта между Ираном и каким-либо государством. Таким
образом Германия стремилась, заключая этот договор с Ира-
ном, установить нечто вроде протектората над Ираном.1
В конце XIX века «Немецкое общество Анатолийских же-
лезных дорог» приступило к строительству Багдадской желез-
ной дороги между Берлином и Багдадом. Затем имелось в
виду довести железно-дорожный путь до Кувейта или какого-
либо другого порта на Персидском заливе. Немцы проектиро-
вали также соединить Багдадскую дорогу через западную гра-
ницу Ирана веткой с Тегераном и далее с индийской грани-
цей.* 2 По замыслам немецких империалистов Багдадская доро-
га должна была служить основным каналом германского про-
никновения в страны Ближнего и Среднего Востока и в пер-
спективе представляла большую угрозу интересам Англии в
этих странах.
«Багдадская дорога, — писал один из трубадуров герман-
ского империализма Геттнер,—открывает для нас путь в Пер-
сию, Египет, и через Персидский залив, в котором мы должны
сломить господство Англии, в Индийский океан и прилегаю-
щие к нему страны. Благодаря ей мы через два пункта —
Суэцкий канал и Персидский залив — пробираемся к самым
чувствительным для Англии пунктам ее мирового господства,
и, угрожая Англии здесь, мы можем заставить ее больше счи-
таться с нашими желаниями и интересами в таких пунктах,
где особенно чувствительными являемся мы».3
• Другим важным каналом германского проникновения в
Иран должно было явиться регулярное пароходное сообщение
между Гамбургом и портами Персидского залива, открытое в
середине 1906 года немецким обществом «Гамбург — Амери-
ка». Пароходы этого общества ежемесячно отправлялись из
Гамбурга и по определенному расписанию посещали порты
Порт-Саид, Порт-Судан, Джибутти, Аден, Маскат, Бендер-
Аббас, Линге, Бушир, Мохаммеру (Хоремшахр), Басру.4 Ус-
пешно конкурируя с английскими пароходными линиями, не-
мецкое общество установило пониженную оплату за перевози-
мые грузы. С целью более прочного закрепления в Персидском
заливе Германия добивалась у Турции разрешения на право
постройки в Персидском заливе морской станции и угольной
базы на острове Фарур.5 Хотя в 1906 и 1907 годах пароходы
• М о t ;> m с п-о 1-т о 1 k, Recueil des trails de 1’Empire persan avec
les pais etranger, 1908, Teheran, pp. 1- 13.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 369, л. 18.
3 «Мировое хозяйство и мировая политика», Ns 2, 1939 г., стр. 141.
« ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 369, л. 5.
5 А. Фукс, Германская политика в Персии, «Новый Восток», №20—
21, 1928 г., стр. 113.
20о
немецкого общества доставляли в Персидский залив по пре-
имуществу английские товары, но все же открытие этой не-
мецкой пароходной линии вызывало сильное возбуждение анг-
лийских правящих кругов и на попытки немцев закрепиться в
Персидском заливе, использовав Кувейт, Англия ответила з
1906 году посылкой своих военных судов в Кувейт.1 Как ве-
лик был страх Англии перед Германией в Персидском заливе
говорит заявление лорда Элленборо в 1904 году о том, что
гораздо лучше видеть Россию в Константинополе, чем герман-
• ский военный склад на Персидском заливе.1 2
Немцы принимали всевозможные меры к тому, чтобы уве-
личить ввоз своих товаров в Иран. В конце XIX и начале
XX в.в. в Иране обосновалось несколько германских торговых
фирм. Один из представителей их Вонкхауз, приехавший в
Иран еще в последние годы XIX века, установил регулярные
торговые связи гамбургских торговых фирм с Буширом, Лин-
ге, Мохаммерой, островом Бахрейн и Басрой. После организа-
ции пароходных рейсов компании «Гамбург—Америка» он стал
представителем этого общества.3 Ввиду того, что транзитный
путь через Россию в Иран был закрыт для германских това-
ров, немцы использовали международную почтовую конвен-
цию и стали посылать в Иран большое количество посылок со
своими товарами. За время с 1901 по 1914 год германский
ввоз в Иран увеличился больше чем в 12 раз (с 2,5 до
33,3 млн. кран). Кроме того значительное количество немец-
ких товаров, ввозимых Германией в Турцию, вывозилось отту-
да в Иран туземным купечеством. Хотя удельный вес ввози-
мых в Иран германских товаров составлял в 1914—1915 годах
только 3,5 процента всего иранского ввоза, все же к этому вре-
мени Германия оттеснила другие страны и заняла третье место
во внешней торговле Ирана после России и Англии. Характер-
ной чертой германской торговли с Ираном был огромный пас-
сив торгового баланса для Ирана. Германия ввозила в Иран
в среднем за эти годы в 6 раз больше, чем вывозила из него.
Немцы ввозили в Иран, главным образом, свои промышлен-
ные товары, а вывозили продовольствие и ковры.
Немцы старались установить свой контроль над иранскими
финансами. В конце 1905 года, когда ослабленная войной с
Японией Россия не могла предоставить иранскому правитель-
ству заем и попытки получить заем в Англии также окончи-
лись неудачей, германский представитель в Иране пытался
навязать Ирану заем в 25 млн. марок на явно империалисти-
ческих условиях. Он требовал предоставления Германии пор-
1 А. Фукс, Германская политика в Персии, «Новый Восток»,
№№ 20—21, 1928 г., стр. 113; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 359, л. 6.
2 R. Р С h и г с h 111. op. cit., pp. 101 102.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 359, л 108.
206
та на Персидском заливе, а также концессии на проведение
шоссейной дороги от Багдада до Хамадана или Керманшаха.
В связи с противодействием Англии и царской России Герма-
нии не удалось навязать тогда этот заем Ирану.1
Немцы принимали меры и к тому чтобы подчинить себе
Иранский Национальный банк в случае его организации.
Немцы делали попытки навязать Ирану своих финансовых
советников. Они стремились заменить таможенных советников-
бельгийцев германскими советниками. Через германофилов
Сани-эд-Доуле, Эхтешам-эс-Салтане и Мохбер-эс-Салтане они
старались не допустить приглашения в Иран французского фи-
нансового советника Бизо. В то же время они явочным порядком
под предлогом изучения финансового и экономического поло-
жения Ирана прислали осенью 1907 года в Тегеран своего
«советника-добровольца», родственника известного берлинского
банкира Мендельсона — Эрнеста Мендельсон-Бартольди.1 2
Вследствие противодействия английской и царской дипломатии
поездка Мендельсона в Тегеран успеха не имела.
Особенно широкие планы подчинения Ирана германскими
империалистами были связаны с попыткой основать в Тегера-
не немецкий банк. Еще 1 июля 1906 г. германский представи-
тель в Иране Рихтгофен, пообещав предоставление Ирану
займа Германией, добился заключения соглашения с садр-
азамом Мошир-эд-Доуле, по которому иранское правительство
обязалось предоставить немцам право открыть в Тегеране не-
мецкий банк. Условия соглашения предусматривали, что если
в течение года не будет приступлено к конкретным перегово-
рам по этому вопросу, то соглашение должно потерять силу.3
С целью реализовать это соглашение в апреле 1907 года в Те-
геран прибыл директор «Немецкого восточного банка» Гутман,
сын главы одного из крупнейших в Германии Дрезденского
банка. Затем германская миссия передала шаху весьма дале-
ко идущие требования об организации банка и его правах.
Немецкий банк должен был получить сроком на 60 лет право
па банковские операции в Иране и открытие отделений банка
в различных городах. Иранское правительство должно предо-
ставить немцам дома для банка в Тегеране, для отделения его
на тегеранском базаре, для директора, особые помещения для
товарных складов, а также земельные участки в Тегеране и
Тавризе. Банку и отделениям должна быть обеспечена военная
охрана. Немцы добивались, чтобы банк имел право основывать
торговые ч промышленные предприятия, а также выдавать
1 А Попов, Царская Россия и Персия в эпоху русско-япон-
ской войны, «Красный Архив», № 53, 1932 г., стр. 31.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 359, лл. 122, 137; там ж е, ф. 600, оп.
4. д. 345, л. 15.
з ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 359, лл. 12, 17, 63—64, 81.
207
ссуды под залог земельной собственности и других недвижимо-
стей с правом распродажи всего имущества должника. В слу-
чае несостоятельности должника земля его могла перейти в
собственность банка. Они требовали освобождения банка и его
отделений от всяких налогов и сборов, в том числе и от упла-
ты таможенных сборов на все ввозимые им товары. Банку
предоставлялось право на совершение всех правительственных
переводов за границу, на поставку серебра и чеканку серебря-
ной монеты. Кроме того немцы, обещая внести в фонд Нацио-
нального Иранского банка аванс в 1 млн. туманов, требовали,
чтобы их банк мог монопольно производить разведку рудных
богатств по всему Ирану и эксплуатацию по его выбору 12 ви-
дов ископаемых. Иранское правительство должно обеспечить
рудную концессию немцев рабочей силой и предоставить бес-
платно земельные участки, необходимые для разработки руд и
постройки узкоколейных железных дорог. Требовалось также
предоставление банку концессий на организацию специальных
земельных и ипотечных банков и на производство ирригацион-
ных работ и прокладку водопроводов в Тегеране, в случае если
иранское правительство будет предоставлять таковые иностран-
ным или иранским подданным. Кроме того немцы добивались
предоставления будущему банку концессий на строительство
железной дороги от турецко-иранской границы через' Керман-
шах до Тегерана, которая должна была служить продолже-
нием Багдадской дороги. Они предпринимали также меры к
тому, чтобы полученная председателем меджлиса Сани-эд-Доу.
ле концессия на устройство суконной фабрики была передана
немецкому банку.1
Таким образом германские империалисты пытались получить
у иранского правительства для немецкого банка даже гораздо
более широкие права, чем те, которыми пользовались англий-
ский Шаханшахский и русский Учетно-ссудный банки в Иране.
Они добивались, по существу, монопольного права на разра-
ботку всех важнейших ископаемых, на владение земельной соб-
ственностью (что запрещалось иранскими законами для ино-
странцев), на строительство железных дорог, ирригационных
сооружений и т. д. Осуществление этих немецких требований
могло бы повести к подчинению Ирана Германией и было
серьезной угрозой позициям Англии и царской России в этой
стране. Поэтому английские и царские представители в Иране
приняли все возможные меры, чтобы сорвать германские пла-
ны.
Немецкие требования обсуждались в июле 1907 года в ко-
миссии и на закрытых заседаниях меджлиса. Несмотря на вы-
выступленпя в защиту немецких требований германофилов
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 359, лл, 16, 59, 63-64, 67—69, 71, 78—79.
95.
208
председателя меджлиса Сани-эд-Доуле и его брата министра
просвещения Мохбер-эс-Салтане, важнейшие требования нем-
цев (бесплатные земельные участки, отчуждение в пользу бан-
ка земельной собственности должников, монополия на ввоз се-
ребра и чеканку серебряной монеты, разведка и эксплуатация
рудных богатств, строительство железных дорог, концессия на
ипотечные и земельные банки, а также на ирригационные и
и водопроводные сооружения) были отвергнуты или весьма
значительно урезаны. Срок концессии также не был принят.
Германский посланник Штемрих прибегнул к угрозам, напра-
вив иранскому правительству ультимативную ноту с требова-
нием к определенному сроку утвердить концессию, грозя в про-
тивном случае прекратить переговоры. Мохбер-эс-Салтане зая-
вил в меджлисе, что Штемрих будто бы грозился даже разры-
вом дипломатических отношений в случае, если требования
немцев не будут приняты.1
Но эти угрозы не возымели действия. 11(24) июля 1907 г.
договор о немецком банке был подписан Гутманом и иранским
министром торговли на условиях, которые либо отвергали, ли-
бо очень сильно урезывали требования германских империали-
стов. Договор, заключенный сроком на 45 лет, предусматри-
вал, что гели банк не начнет свою деятельность в течение 3-х
лет, то концессия считается недействительной.2 По существу
попытка немцев организовать банк в Иране в результате про-
тиводействия Англии, а также и царской России, провалилась.
В действительности немецкий банк так и не был открыт в
Иране.
Кроме торговли, попыток подчинить иранские финансы и
планов организации своего банка, германские империалисты
пытались проникнуть и закрепить свое влияние в Иране и дру-
гими средствами. В октябре 1907 года в Тегеране была откры-
та немецкая мужская средняя 9-ти классная школа с правом
для окончивших поступления в германские университеты. Гер-
манское правительство отпускало на содержание немецкой
школы в Тегеране 30 тыс. марок в год, такую же сумму дава-
ло иранское правительство.3 Ученики в этой школе воспитыва-
лись в духе преклонения перед военной мощью и культурой
Германии, с первого же года обучения учеников обучали не-
мецкому языку, в то же время изучению персидского языка
внимания не уделялось.4 Школа вскоре превратилась в важный
центр подготовки немецкой агентуры в Иране.
' ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 359, лл. 86, 102, 105.
« ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 359, лл. 100, 102, 105; там же, ф. 600,
оп. 4, д. 336, лл. 60—61.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 369, лл. 3—4.
* Y • •с/’ & j 13
К М. С. Иванов
209
С целью распространения германского влияния и пропаган-
ды под видом коммерческих представителей, туристов и люби-
телей иранских древностей по разным областям Ирана разъез-
жали немецкие агенты. С начала 1907 года Германия открыла
в Бушире свое первое в Иране консульство. Затем было от-
крыто немецкое консульство в Тавризе.
Стремясь проникнуть в Иран и закрепить здесь свои пози-
ции, германские империалисты пытались использовать в своих
интересах национально-освободительное движение народов
Ирана, направленное против Англии и царской России.
В. И. Ленин в своей работе «Социалистическая революция и
право наций на самоопределение» указывал, что «борьба за
национальную свободу против одной империалистической дер-
жавы может быть, при известных условиях, использована дру-
гой «великой» державой в ее одинаково империалистических
целях».* Это положение В. И. Ленина может быть полностью
отнесено к политике Германии в Иране во время революции
1905—1911 годов. Играя на национальных чувствах и антиим-
периалистических настроениях народов Ирана, немецкие пред-
ставители и агенты вели антианглийскую и антирусскую про-
паганду, пытались создать в Иране впечатление, что Германия
будто бы сочувствует иранскому конституционному и рацио-
нальному движению и заинтересована в укреплении экономи-
ческой и политической самостоятельности Ирана. С целью при-
влечь на свсю сторону иранских националистов германские
представители демагогически демонстрировали свои симпатии
к ним, заигрывали с энджуменами и меджлисом. Они изобра-
жали немцев в виде искренних друзей и покровителей мусуль-
ман, использовали панисламистскую пропаганду, лицемерно
предлагали иранским националистам свою помощь. Нужно
сказать, чго германская демагогия имела известный успех в
помещичье-буржуазных кругах иранских националистов. Неко-
торые видные иранские политические деятели вроде председа-
телей первого меджлиса Сани-эд-Доуле и Эхтешам-эс-Салта-
не, министра просвещения Мохбер-эс-Салтане, Ала-эль-Молька
и других, рассчитывая использовать Германию в борьбе против
Англии и царской России, занимали германофильские позиции
и ориентировались на Германию.
Немцы демагогически провозглашали защиту интересов
Ирана от Англии и России и выдвигали принцип «открытых
дверей». В действительности, выступая против Англии и Рос-
сии и провозглашая принцип «открытых дверей», германские
империалисты, как это очень ярко показали переговоры Гут-
мана об организации немецкого банка, стремились создать
предпосылки для монопольной эксплуатации Германией есте-
ственных богатств и народов Ирана. Германия ставила перед
1 В. И- Ленин, Соч., т. 22, стр. 137.
210
собой империалистические цели—превратить Иран в свою ко-
лонию и использовать его территорию для нападения на Рос-
сию и английские колониальные владения.
Лживость и лицемерность пропаганды германских импе-
риалистов о их намерениях помочь Ирану в укреплении его
независимости и территориальной целостности разоблачались
не только их империалистическими притязаниями на концес-
сии, но также и подстрекательством с их стороны турок к за-
хвату иранской территории в районе озера Урмии.
Турецко-иранская граница определялась рядом договоров
XVI, XVII и XVIII в.в. только в самых общих очертаниях,
Эрзерумский договор 1823 года также не дал описания грани-
цы и не устранил пограничных споров. Второй Эрзерумский
турецко-иранский договор, заключенный в 1847 году с участи-
ем представителей Англии и России, установил границу в наи-
более спорных районах Зохаб, Сулеймание, Мохаммера. Рабо-
ты по проведению границы на месте начались в 1849 году, они
были прерваны Крымской войной и возобновились в 1858 го-
ду тоже с участием представителей России и Англии. На со-
ставленной пограничной комиссией в 1869 и 1870 годах карте
была обозначена лишь та зона, внутри которой должна была
быть последующим соглашением определена точная граница
между Ираном и Турцией. Однако это точное определение гра-
ницы произведено не было ни в конце XIX-го ни в первом де-
сятилетии XX века.
В конце 1905 года, когда Россия была ослаблена войной
на Дальнем Востоке, а в Иране началась революция, Турция
решила воспользоваться создавшимся положением и осущест-
вить свои старые притязания на Иранский Курдистан с тем,
чтобы подчинить все курдские районы. Германия толкала ту-
рок на эти агрессивные действия против Ирана как с целью
создать важный стратегический плацдарм на случай войны
против России, так и с целью оказать давление на Иран и в
расчете на то, что в подходящий момент она может выступить
в качестве посредника между Турцией и Ираном, от которого
она может потребовать соответствующего вознаграждения за
это.
В конце 1905 года турецкие войска вторглись южнее озера
Урмия на иранскую территорию, заняв не только спорную тер-
риторию, но также и районы, принадлежавшие бесспорно
Ирану. Заняты были Везне, Лахиджан, Песве, а затем и дру-
гие районы. Не встречая никакого противодействия со стороны
иранских властей, турки постепенно расширяли оккупацию,
подошли к Соуджбулагу (Мехабад),Урмии, а также стали про-
двигаться аа север в направлении города Хой. Готовясь к пол-
ному отторжению от Ирана занятой ими территории, турки
ввели свое управление, установили таможенный кордон вдоль
Урмийского озера, конфисковывали земельные владения и пе-
211
редавали их своим ставленникам, назначали своих агентов на-
чальниками племен, собирали налоги и подати, издавали при-
казы, устанавливавшие повинности крестьян и т. д. Пытаясь
привлечь к себе крестьян с целью более прочного закрепления
в захваченных районах, турки демагогически объявляли об
отмене барщины *. Они широко использовали также панисла-
мистскую пропаганду. Шах и его правительство не только не
принимали никаких мер против турецкого вторжения, но, по
сведениям Кесрави, шах даже тайно участвовал в организации
этой провокации, рассчитывая таким путем оказать давление
на революционное движение, особенно в Азербайджане. Кес-
рави пишет, что через иранского посла в Константинополе
Арфа-эд-Доуле Мохаммед-Али шах был в сговоре с реакцион-
ным турецким султаном Абдул Хамидом, который боялся, что
успехи конституционного движения в Иране укрепят позиции
младотурок в Турции и посылкой войск в Иранский Азербайд-
жан хотел также помочь Мохаммед-Али шаху в борьбе против
иранской революции.2 Таким образом вторжение турецких
войск в Иранский Азербайджан преследовало не только за-
хватнические цели в отношении Ирана и создание военного
плацдарма против России, но также было направлено,и про-
тив революционного движения в Иране.
Попытки разрешить турецко-иранский конфликт путем соз-
дания в 1906 году турецко-иранской пограничной комиссии
никаких результатов не дали. Сначала турки отказались вы-
слать своих представителей на место для участия в работе ко-
миссии. Затем, когда с начала 1908 года комиссия все же
начала свою работу, она также успеха не имела. Турецкие
войска продолжали оккупировать восточную часть южного
Азербайджана, вплоть до конца 1912 года.
Англо-германские противоречия, стано-
вившиеся основными межимпериалистиче-
скими противоречиями, толкали Англию на
создание Антанты и на сближение с цар-
Проникновение в Иран германского империа-
Англо-русское
соглашение
1907 года
ской Россией,
лизма, а также боязнь того, что революция может охватить
весь Иран и перекинуться в Индию и другие соседние страны,
заставляли Англию ускорить переговоры с Россией по иран-
ским и вообще средне-восточным делам.
Понимая, что соседство с Ираном России и ее политика
делают невозможным для Англии захват всего Ирана и пре-
вращение его целиком в английскую колонию, англичане уже
с конца XIX века поставили вопрос о разделе Ирана на сфе-
ры влияния между Англией и Россией. Стремясь превратить
1 ЦГИАЛ. ф. 560, оп. 28, д. 467, л. 114.
, ГЧГ ‘Г < jjjls
212
южный Иран в свою сферу влияния, Англия склонна была
признать северный Иран сферой влияния России. Эта идея
высказывалась еще в 1888 и 1891 годах английским послан-
ником в Иране Друммонд-Вольфом, а также в 1892 году Кер-
зоном. При этом Керзон требовал, чтобы в сферу английского
экономического и политического влияния была включена не
только южная, но и центральная часть Ирана.1
Еще до русско-японской войны со стороны Англии дела-
лись царскому правительству предложения о-разграничении
сфер влияния в Иране и других странах Азии. Но междуна-
родная обстановка в конце XIX и в первые годы XX века ис-
ключала возможность англо-русского сближения. В Англии
многие представители империалистических кругов делали став-
ку на союз с Германией против России. На Дальнем Востоке
английские империалисты толкали Японию на войну против
России. Царское правительство до русско-японской войны так-
же вовсе не склонно было «отдавать» Англии южный Иран.
Как заявил царский посол в Лондоне Бенкендорф в беседе с
Лансдауном осенью 1903 года, оно не видело оснований,
«почему его коммерческие интересы должны быть ограничены
северной частью страны».2 Русские капиталисты стремились в
то время закрепиться в Сеистане, и проникнуть в район Пер-
сидского залива (сеистанокий телеграф, организация пароход-
ных рейсов в Персидском заливе русского общества пароход-
ства и торговли с Персидским заливом).
К 1906 году международная обстановка резко изменилась.
Англо-германские противоречия стали основными империали-
стическими противоречиями. В 1904 году Англия заключила
соглашение с союзницей России — Францией. Она стала до-
биваться также привлечения к Антанте и России. Начало ре-
волюции в Иране и национально-освободительного движения
в Индии, страх перед ростом революционного движения в
странах Востока еще больше усилили стремление Англии к
соглашению с Россией.
Поражения, понесенные царизмом в войне с Японией, рус-
ская революция 1905 года, а также революционное движение
в Иране изменили и позицию царской дипломатии в этом во-
просе. После того, как в конце 1905 года был объявлен не-
действительным подписанный 24 июля 1905 г. в Бьорке Ни-
колаем II и Вильгельмом договор, переговоры об англо-рус-
ском соглашении двинулись вперед. Осенью 1906 года рус-
ский министр иностранных дел Извольский согласился уже в
принципе с английским предложением о разделе Ирана на
сферы влияния. В результате длившихся после этого еще в
течение почти года переговоров 31 августа 1907 г. было под-
1 R. Р. Churchill, op. cit., р. 226; Curzon, op. cit, v. 11, p. 621.
* R. P. Churchill, op. cit., p. 142.
213
писано англо-русское соглашение о размежевании сфер влия-
ния в Иране, Афганистане и Тибете, которое завершило созда-
ние англо-франко-русской Антанты.
По этому соглашению северная часть Ирана площадью
около 790 тысяч кв. км к северу от линии Касре-Ширин —
Иофаган—Йезд—Зульфагар на стыке иранской, афганской и
русских границ была объявлена сферой влияния России. Юго-
восточная часть Ирана с территорией 355 тысяч кв. км к
юго-востоку от линии Бендер-Аббас — Керман — Бирджанд —
Газик на ирано-афганской границе к востоку от Бирджанда
составляла английскую сферу влияния. Расположенная между
ними часть Ирана объявлялась нейтральной зоной. Англия и
царская Россия взаимно обязались не добиваться концессий
политического или экономического характера в «чужой» зоне
и не препятствовать получению их партнером. Обе стороны
сохранили за собой право на получение концессий в нейтраль-
ной зоне. Англия не настаивала в 1907 году на включении
юго-западных районов Ирана в английскую сферу влияния в
связи с тем, что к тому времени в Хузистане и других юго-
западных районах еще не были обнаружены большие запасы
нефти. Впоследствии, когда нефтеразведка обнаружила круп-
ные залежи нефти в этих районах и там организована была
промышленная эксплуатация нефти, английские империалисты
добились в марте 1915 года закрепления за Англией и нейт-
ральной зоны Ирана, за исключением Исфагана и Иезда.
Англо-русское соглашение 1907 года предусматривало уста-
новление контроля над доходами иранского правительства в
зонах Англии и царской России. Имелось в виду, что Англия
и Россия введут финансовый контроль в соответственных зо-
нах в случае неуплаты иранским правительством платежей по
займам английскому Шаханшахскому и русскому Учетно-
ссудному банкам. Царское правительство признавало по со-
глашению наличие «специальных» интересов Англии в Пер-
сидском заливе и отказывалось от установления там своего
влияния. Афганистан объявлялся входящим в английскую
сферу влияния. Царское правительство признавало его нахо-
дящимся «вне сферы русского влияния» и обязывалось в сво-
их политических сношениях с Афганистаном пользоваться «по-
средничеством британского правительства». Провозглашалось
также коммерческое равноправие обеих сторон в Афганиста-
не. Относительно Тибета в соглашении говорилось, что Анг-
лия и Россия признают сюзеренные права Китая над Тибетом,
обязываются не вмешиваться в его внутренние дела и сно-
ситься с ним только через китайское правительство. Тибет
объявлялся сферой английского торгового влияния.
В своих «Тетрадях» по империализму» В. И. Ленин так
определил смысл англо-русского соглашения 1907 года: «Де-
лят Персию, Афганистан, Тибет (готовятся к войне с Герма-
214
нией)»1 Русский народ осудил англо-русское соглашение
1907 года. Подлинный выразитель интересов рабочих и всех
трудящихся — партия большевиков разоблачила его действи-
тельно империалистический характер.
Англо-русское соглашение 1907 года было империалистиче-
ским соглашением, заключенным по инициативе английских
империалистов. Соглашение было направлено также против
иранской революции и отражало стремление правящих кругов
Англии и царской России освободительное движение народов
Ирана и других стран Азии. В Иране английские империали-
сты рассчитывали использовать для подавления угрожавшего
господству Англии в Азии революционного движения русский
царизм, который в результате своего ослабления после войны
с Японией и русской революции 1905 года оказался в зависи-
мом положении от английских и французских банкиров и ка-
питалистов.
Соглашение не устранило англо-русского соперничества в
Иране, которое продолжалось после этого в более скрытых
формах, проявляясь весьма заметно в критические, острые мо-
менты. Хотя англо-русское соперничество и не было устране-
но, но после подписания соглашения 1907 года иранская ре-
волюция как антиимпериалистическая оказалась перед объе-
диненным фронтом империалистических стран — Англии и
царской России. Установив известную общность политической
линии этих держав в Иране, соглашение 1907 года тем самым
лишило иранских националистов возможности использовать
англо-русские противоречия в Иране для ослабления импе-
риалистического давления на Иран.
Англичане пытались прикрыть империалистический харак-
тер соглашения 1907 года лицемерными утверждениями о
стремлении обеспечить независимость Ирана и помочь ему.
Сайкс, например, утверждает, что, заключая это соглашение,
Англия якобы хотела помочь Ирану сохранить его независи-
мость.1 2
Хотя переговоры о соглашении и подписание его держа-
лись в секрете, но сведения о них проникли в Иран и выз-
вали возмущение иранского общественного мнения. С целью
успокоить общественное мнение Ирана английский посланник
в Тегеране Спринг-Райс 5 сентября 1907 г. передал иранско-
му министру иностранных дел специальное заявление по по-
воду соглашения 1907 года, в котором заявлялось, что ни од-
на из подписавших соглашение держав не будет вмешиваться
в иранские дела, «если только личности и собственности их
подданных не будет нанесено ущерба»; что переговоры в свя-
1 В. И. Ленин, «Тетради по империализму», Госполитиздат, 1939,
стр. 621
2 Р. Sykes, A History of Persia, 1930, v. II, p. 412.
215
Эи с соглашением нс приведут к нарушению целостности и
независимости Ирана; и даже что целью этих переговоров для
каждой стороны (то есть и для Англии) якобы является не
допустить, чтобы другая сторона вмешалась в иранские дела
под предлогом охраны своих интересов.1
11(24) сентября 1907 г. копия англо-русского соглашения
была передана Спринг-Райсом и Гартвигом иранскому мини-
стру иностранных дел. Лицемерные заверения англичан не
могли ввести в заблуждение общественное мнение Ирана, ко-
торое реагировало всеобщим негодованием на заключение
соглашения 1907 года. Энджумены отнеслись к нему крайне
враждебно. Меджлис также протестовал против раздела Ира-
на на сферы влияния. Газеты печатали статьи против согла-
шения. Только шах и крайние реакционеры видели в этом со-
глашении, направленном также и против революционного дви-
жения в Иране, фактор, который может укрепить их позиции.1 2
Возмущение иранских политических кругов и прессы в связи
с заключением англо-русского соглашения 1907 года было на-
правлено, главным образом, против Англии. Это объяснялось
тем, что иранской общественности в общем было известно, что
инициатива соглашения исходила от Англии, и чта именно
англичане в течение долгого времени добивались заключения
этого соглашения. Соглашение разоблачило лицемерный ха-
рактер английской империалистической пропаганды о дружбе к
иранскому народу и о желании обеспечить его процветание и
независимость и это не могло не вызвать всеобщего возмуще-
ния политикой Англии3. Даже Э. Броун вынужден был при-
знать, что многие персы считали, что в действительности Анг-
лия заключала англо-русское соглашение 1907 года с целью
предотвратить распространение конституционных идей в Азии
из боязни, что они могут оказать воздействие на Индию и
Египет, сохранить слабость и неурядицы в Иране и оставить
примыкающие к индийским границам области Сеистан и Кер-
ман в нынешнем опустошенном и обезлюденном состоянии.4
Под давлением общественного мнения иранское правитель-
ство не решилось во время революции признать англо-русское
соглашение 1907 года. Оно ответило на сообщение ему 11 сен-
тября представителями Англии и царской России текста со-
глашения нотой от 22 октября, в которой говорилось, что Иран
не считает себя обязанным сообразоваться с положениями это-
го соглашения.5 Только после подавления революции, в нача-
1 Е. Browne, The Persian Revolution... pp. 190—192.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 353, лл. 134—Р5.
3 Там же, ф. 1276, оп. 3, д. 926, л. 358; R. Р. Churchill, op.
cit., р. 316.
4 Е. Browne, The Persian Rewolution., p 195.
" ЦГИАЛ ф. 1276, on. 3, д. 926, л. 358.
216
ле 1912 года, империалисты добились официального признания
англо-русского соглашения 1907 года иранским правитель-
ством.
Политика Англии
в Иране после
заключения аигло-
русского соглаше-
ния 1907 года
После подписания англо-русского со-
глашения политика Англии в Иране стала
более открыто агрессивной, империали-
стической и враждебной в отношении ре-
волюционного движения в Иране. С одной
стороны, после заключения соглашения
Англии стало труднее скрывать свое империалистическое лицо
демагогической пропагандой. С другой стороны, добившись
договоренности с царской Россией по существенным вопросам
политики в Иране, Англия больше уже не нуждалась в такой
мере, как раньше, в прикрытии своей империалистической по-
литики лицемерными утверждениями о помощи иранскому
конституционному движению. Поэтому если еще до подписа-
ния соглашения 1907 года английские империалисты неодно-
кратно нарушали иранский суверенитет, ставили вопрос о не-
обходимости вооруженной интервенции и в некоторых случаях
уже и прибегали к интервенции, то .после заключения соглаше-
ния1907 года их враждебность к иранской революции стала
еще более явной, а вмешательство вооруженной силой с целью
подавления национально-освободительного движения — более
активным.
Сразу же после подписания соглашения 1907 года англи-
чане послали во многие районы Ирана свои войска и военные
суда.
В дальнейшем, в 1908, 1909, 1910 и 1911 годах, англий-
ские империалисты многократно посылали свои войска и во-
енные корабли в Иран для подавления революционного дви-
жения.
Стремясь иметь постоянно повод для вмешательства во
внутренние дела Ирана, Англия в своем ответе от 3 февраля
1909 г. на меморандум русского правительства о политике в
Иране провозгласила в качестве руководящего принципа:
«предоставить существующему хаосу продолжаться:».1
В октябре 1911 года из Индии был направлен в Бушир и
Шираз 39-ый индийский кавалерийский полк. Это было нача-
лом более широкой интервенции империалистических держав,
которая привела к подавлению иранской революции 1905—
1911 годов. Эта интервенция сопровождалась широко распро-
страненными в английских кругах в Индии разговорами «о
полной неспособности Персии существовать в качестве само-
стоятельного государства, и о своевременности раздела ее».1 2
Если на юге Ирана англичане расправлялись с демократи-
1 .White Book, Persia*, Ns 2 (1902), p. 43.
2 ЦГИАЛ, ф 560, on. 28, д. 461, л. 90.
217
ческим и национально-освободительным движением непосред-
ственно своими собственными вооруженными силами, то на
севере Ирана они всячески поощряли и толкали на это цар-
скую Россию. В апреле 1909 года англичане, распространяя
провокационные слухи об опасности нападения на иностран-
цев в Тавризе, настойчиво высказывались за срочную посыл-
ку царских войск в Тавриз. Когда в мае 1909 года русские
представители в Тавризе поставили вопрос о возможности
вывести обратно в Россию из Тавриза большую часть русско-
го отряда, английский генеральный консул в Азербайджане
Вратислав «решительно высказался против отозвания всего
отряда сразу».1
И в дальнейшем англичане старались не допустить эвакуа-
ции царских войск из Азербайджана. В июне 1911 года анг-
лийский консул в Азержайджане в своем докладе английскому
посланнику писал, что он считает «счастьем то, что русские
войска еще находятся здесь»,* 2 а в обзоре событий за ноябрь
1911 года, составленном английской дипломатической миссией
в Тегеране, объявлялось, что присутствие царских войск в
Тавризе «является единственной гарантией поддержания спо-
койствия».3
Используя царскую Россию и ее войска для защиты импе-
риалистических, и в том числе и английских интересов, англи-
чане в то же время и после подписания англо-русского согла-
шения продолжали, хотя и в более скрытой форме, пропаган-
ду против России с целью подрыва ее престижа и укрепления
позиций Англии.
Особенно отличался своей антирусской пропагандой так
называемый «Персидский комитет», организованный осенью
1908 года в Лондоне. Организаторами и наиболее активными
деятелями этого комитета были представители империалисти-
ческих кругов Англии, недовольных тем, что по англо-русско-
му соглашению английская сфера влияния в Иране была ог-
раничена только юговосточной частью Ирана. Самыми видны-
ми из них были: бывший губернатор Бомбея лорд Лемингтон,4
капиталист, владелец нескольких концессий в Иране Линч,
профессор Э Броун. Активное участие в его деятельности
принимал также Таги заде. «Персидский комитет» выступал
против англо-русского соглашения и сближения Англии с Рос-
сией. О действительных мотивах такой позиции комитета про-
говорился один из его организаторов Линч, который в своей
речи в английском парламенте 14 февраля 1908 года сетовал
по поводу того, что из построенных им и его компанией в Ира-
’ ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28. д. 357, л. 209.
- „Blue Book, Persia', № 3 (1912), р. 59.
5 „Blue Book, Persia*, № 4 (1912), p. 130.
4 «Каспий», 9 ноября 1908 г., № 185.
218
нс трех шоссейных дорог: Кум—Тегеран, Кум — Султанабад
и Ахваз — Исфаган первые две целиком оказались по англо-
русскому соглашению 1907 года в русской сфере влияния.1
Резко нападая на политику царской России в Иране, «Пер-
сидский комитет» стремился отвлечь внимание общественного
мнения от многочисленных фактов английской вооруженной
интервенции на юге Ирана. Э. Броун в своей переполненной
антирусскими выпадами книге об иранской революции прово-
кационно предлагал Ирану заключить против России оборо-
нительный договор с Турцией, перенести столицу Ирана по-
дальше от России в Исфаган и т. д.2 Пытаясь подорвать пре-
стиж России в Иране, Броун не останавливался перед фаль-
сификацией документов. Именно с этой целью он опубликовал
в своей книге фальшивые рапорты полковника Ляхова об
июльских событиях 1908 года.
Выступая против России, деятели «Персидского комитета»
готовили почву для полного подчинения Ирана Англией.
В 1909 и 1910 годах члены комитета настойчиво старались
навязать Ирану иностранных советников как для центрально-
го правительства, так и для провинций и областей, заявляя,
что если Иран не сделает этого немедленно, то «дело персид-
ского нового режима будет проиграно в глазах Европы».3
Хотя после заключения англо-русского соглашения 1907 года
английским империалистам стало труднее прикрывать свою
агрессивную колонизаторскую политику в Иране лицемерной
пропагандой о сочувствии конституционному движению, они
все же не оставили этой пропаганды.
Они вели эту пропаганду, главным образом, через тех сво-
их иранских агентов, которые вращались в националистиче-
ских кругах и прикидывались сторонниками освободительного
движения.
Таким образом, после подписания англо-русского соглаше-
ния 1907 г. политика Англии в Иране стала еще более враж-
дебной к иранской революции. По поводу этой английской
политики удушения освободительного движения в Иране
В. И. Ленин еще летом 1908 года писал в статье «Горючий
материал в мировой политике»:«Либеральные английские бур-
жуа, раздраженные ростом рабочего движения у себя дома,
испуганные подъемом революционной борьбы в Индии, все
чаще, все откровеннее, все резче показывают какими зверями
становятся самые «цивилизованные», прошедшие самую выс-
шую школу конституционализма, европейские политические
«деятели», когда дело доходит до пробуждения борьбы масс
1 Е. Browne, The Persian. Revolution..., p. 173.
’ibid., pp. 349 —350.
8 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 315; Parliamentary Debates, 1909, v.
VIII, pp. 1947, 1948.
219
против капитала, против капиталистической колониальной си-
стемы, то есть системы порабощения, грабежа и насилия».1
Политика царской
России в Иране
после англо-рус-
ского соглашения
Царское правительство России после
заключения англо-русского соглашения, так
же как и до этого, враждебно относилось к
иранской революции. Но ввиду значитель-
но? года ного ослабления царизма в связи с пораже-
нием в войне на Дальнем Востоке и русской
революцией 1905 года, в первые годы после подписания со-
глашения 1907 года царское правительство вынуждено было
также, как и до 1907 года, воздерживаться от вооруженной
интервенции против иранской революции и открытого вмеша-
тельства на стороне шаха и реакции. Даже такие английские
империалистические авторы, как корреспондент «Таймс» в Те-
геране в 1908—1909 годах Д. Фрезер, признавали, что «рус-
ские ничего не сделали, чтобы помешать националистам, за
исключением того, что они отказались предоставить заем без
всяких условий».2 Фрезер пишет, что даже во время тавриз-
ского восстания 1908—1909 годов, когда осада Тавриза шах-
скими войсками приносила России убытки, исчисляемые сот-
нями тысяч рублей, в течение долгого времени «Россия воз-
держивалась от вмешательства, хотя ее интересы были так
серьезно затронуты».3
Только в конце апреля 1909 года, то есть намного позднее
того, как Англия на юге уже неоднократно прибегала к ин-
тервенции, царские войска были направлены в Тавриз. По-
мощь освободительному движению в Иране со стороны рево-
люционной России развернулась широко после подписания
соглашения 1907 года, и в особенности во время Таврнзского
восстания. Для царских властей посылка войск в Тавриз была
продолжением подавления революции 1905 года в России и
расправ над русскими революционерами.
Англия не только была полностью согласна с отправкой
царских войск в Тавриз, но даже настаивала на быстрейшей
их посылке. Фрезер прямо пишет, что вступление русских
войск в Тавриз в апреле 1909 года было «англо-русской интер-
венцией в Тавризе».4
Вслед за Тавризом царские власти послали свои войска
в июне 1909 года в Решт и Казвин. Солдаты были направле-
ны также в Ардебиль и Мешхед. Так же как и Англия в Пер-
сидском заливе, царская Россия практиковала посылку своих
военных судов к иранскому побережью Каспийского моря,
усиление консульских конвоев и пр. Все это делалось с целью
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 159—160.
2 D. F г a s е г, op. cit., р. 273.
8 D. Fraser, op. cit., р. 70.
4 D. Fraser, op. cit., p. 91.
220
подавить революционное движение и оградить империалисти-
ческие интересы русских капиталистов в Иране. В конце
1911 года вслед за Англией, пославшей из Индии еще в ок-
тябре этого года войска для подавления революции на юге
Ирана, царское правительство направило свои войска в север-
ные города Ирана, которые и подавили здесь революционное
движение. Иранская революция была подавлена царскими
войсками на севере и английскими — на юге Ирана.
Таким образом, царизм в Иране, так же как и в России,
проводил
ризм был
Политика
нии а Иране после
англо-русского со-
глашения 1907 года
политику удушения революционного движения. Ца-
оплотом
Герма-
реакции и в Иране.
После заключения англо-русского со-
глашения, Германия не оставила своих им-
периалистических домогательств в Иране.
Весной 1910 года германский канцлер Бет-
ман-Гольвег в беседе с английским послом
в Берлине заявил по поводу политики в Иране, что «Россия
и Англия должны подтвердить заверения относительно откры-
тых дверей; взамен обязательства Германии не домогаться
железнодорожных, телеграфных и иных подобных концессий
в британской зоне, Англия должна предоставить Германии спра-
ведливую долю в поставке материалов...; Германия претендует
кроме того на равное с другими державами участие в полу-
чаемых ими концессиях и в назначениях иностранцев на пер-
сидскую службу. Россия должна, взамен обещания Германии
не требовать таких же концессий в русской зоне, предоставить
ей равенство в коммерческих делах, соединить свои железные
дороги Северной Персии с линией Багдад—Ханекин и не
устанавливать стеснительных мер для международной торгов-
ли на этой линии, обеспечив сквозное сообщение от конечного
пункта германской дороги до Тегерана».1 Это заявление пока-
зывало, что Германия намерена была продолжать и продол-
жала борьбу за осуществление своих широких планов импе-
риалистического проникновения в Иран.
Немцами и после 1907 года снова делались попытки навя-
зать Ирану заем и учредить свой банк в этой стране. Стремясь
замаскироваться, немецкие империалисты действовали под ви-
дом международных синдикатов и банков, находящихся в дру-
гих странах. Так в 1910 году лондонский банкирский дом
«Братья Зелигман», связанный с «Немецким банком» вел пе-
реговоры с иранским правительством о предоставлении ему
займа.2 В то же время в Тегеране появились представители
международного синдиката, в состав которого входили гер-
манские капиталисты и некий Коган, выдававший себя за
представителя некоторых французских банков. Они также
1 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 929, л. 176.
2 Т а к же, ф. 560, оп. 28, д. 453, лл. 5, 9.
221
предлагали иранскому правительству заем и обещали «по-
мочь» Ираиу окончательно выкупить все его долговые обяза-
тельства русскому и английскому банкам.1 В середине 1909 го-
да Сани-эд-Доуле и другие немецкие агенты вновь начали
агитацию за основание немецкого банка в Тегеране.2 В связи
с финансовыми планами немцев в Иране в 1910 году в Теге-
ран приезжал видный чиновник «Немецкого банка» Рудольф
Саидрут (Саид Рюте).3
В 1909—1910 годах немцы через своего агента, правителя
Азербайджана Мохбер-эс-Салтане пытались прибрать к своим
рукам концессию на судоходство по Урмийскому озеру, вы-
данную иранским правительством принцу Имам-Кули мирзе.4
В результате противодействия английской и царской диплома-
тии финансовые планы германских империалистов и намере-
ние захватить судоходство на Урмийском озере остались не-
реализованными.
Но наряду с этими неудачами немцы имели после англо-
русского соглашения 1907 года и значительные успехи в Ира-
не. В Тавризе они соорудили огромное здание под фабрику,
которая должна была иметь отделения по очистке шерсти и
выделке краски для ковров, по производству дешевых сортов
ситца, мукомольное, по производству сельскохозяйственных
орудий, по изготовлению замков, ножей и пр. Они проектиро-
вали сооружение таких же фабрик в Соуджбулаге и других
городах.5 Немцы поставляли также оборудование иранским
предпринимателям. В августе 1910 года в Тавризе была пу-
щена ниточная фабрика Рахим Ага Казвини на 50 рабочих,
построенная и оборудованная немцами Шюнеманом и Мосси-
том. Результаты пробы этой фабрики были неудовлетворитель-
ны: станки, веретена, барабаны работали плохо. Немцы про-
дали иранцам по высокой цене сборные старые станки и ма-
шины.6 В 1909 году в Иране начали действовать немецкие
транспортные и страховые фирмы: «Немецкая левантийская
линия» и «Моссиг и Шюнеман», которые стали вытеснять анг-
лийские и русские транспортные общества. Организовывались
немецкие товарные склады, при чем за участки земли для них
немцы платили, как это было, например, в Мохаммере, небы-
вало высокую арендную плату.7
Одновременно немцы принимали меры к расширению дея-
тельности своей школы в Тегеране, открыли при ней курсы
для взрослых иранцев, директор школы принимал участие в
1 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 929, л. 277.
- Там ж е, ф. 600, оп. 4, д. 336, л. 81.
3Там же, ф. 560, оп. 28, д. 359, лл. 164—165, 201.
« ЦГИАЛ, ф. 560. оп. 28, д. 359, л. 205; ф. 1276, оп. 3, д. 928, п. 133
Е Там же, ф. 560, оп. 28, д. 359, л л, 199, 243.
6 Т а м же, л. 208.
7 Т а м же, ф. 560, оп. 28, д. 352, л. 122.
222
совещаниях иранского министерства просвещения и т. д.
В сентябре 1908 года на аудиенции у шаха германский пос-
ланник добивался разрешения открыть и в Ширазе немецкую
школу и интернат.' Немцы также руководили шахской боль-
ницей в Тегеране, во главе которой стояли два германских док-
тора.1 2 В азербайджанских городах Хой и Салмас они органи-
зовали приют для сирот со столярной, сапожной и другими
мастерскими. Инструменты и учебники для этих приютов и
мастерских выписывались из Германии, а служебный персонал
их состоял из немцев, хорошо знающих персидский язык.3
В действительности под видом приютов для сирот немцы на-
саждали рядом с русской границей агентов своей разведыва-
тельной службы. В конце 1908—начале 1909 года германское
правительство вело с иранским правительством переговоры о
прикомандировании иранских офицеров в германскую армию
для обучения.4
Германские империалисты продолжали также свою дема-
гогическую пропаганду о защите независимости Ирана и заиг-
рывали с иранскими националистами. Во время декабрьских
событий 1907 года в Тегеране германский поверенный в делах
барон Рихтгофен демагогически демонстрировал свои симпа-
тии сторонникам конституции, участвовал на одном из тайных
заседаний левых депутатов меджлиса, которых подстрекал к
выступлениям против России и Англии, распространял сведе-
ния о том, что укрепления и охрана в Сепахсаларской мечети
были организованы под руководством офицеров, получивших
военное образование в Германии.5
В 1908 году в Берлине был организован в тех же демаго-
гических целях так называемый «Комитет защиты политиче-
ских интересов персидского народа и его государственной не-
зависимости». В ноябре 1909 года при открытии второго медж-
лиса новый германский посланник в Иране граф Квадт вме-
сте с турецким послом демонстративно аплодировал той части
тронной речи, в которой выражалась надежда об отозвании
из Ирана русских отрядов.6 После низложения в 1909 году
Мохаммед-Али шаха в связи с вопросом о приглашении из
Франции финансовых советников германское правительство
заявило, что оно настаивает на том, чтобы подданные третьей
державы не пользовались в Иране преимуществами по срав-
нению с немцами. Германия демагогически заявила, что она
«никогда не отказывалась от своего взгляда на Персию, как
1 «Московский еженедельник», 29 ноября 1908 г., стр. 50, 52.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 359. л. 190.
3 «Голос Москвы», 24 января 1910 г.
« ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 359, л. 191.
6 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 351, л. 144; «Исторический журнал»
№ 3—4, 1942 г., стр. 54.
« ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 359, л, 260.
223
на страну лезависимую, в которой Германия имеет право ре-
шать интересующие ее вопросы не принимая во внимание
интриги третьих держав».1
Большие усилия прилагали немцы чтобы использовать в
своих империалистических интересах Тавризское восстание
1908—1909 годов. Под видом помощи восставшим тавризцам
они подсылали в Тавриз своих агентов. Осенью 1908 года в
Тавризе находились два германских саперных офицера, а так-
же переодетые турецкие офицеры: получивший образование в
Германии Махмуд-бей и Ибрагим-паша. Они разъезжали по-
Азербайджану, вмешивались в дело укрепления Тавриза, вели
антирусскую пропаганду и т. д. Весьма активную деятельность
в Тавризе развернул агент германской разведки, действовав-
ший под видом представителя анонимного германского торго-
вого общества «Аслан» и внештатного германского консуль-
ского агента в Тавризе немец Шюнеман, который до этого в
течение 9 лет проживал в городе Хое в качестве «чертежника
для столярных изделий» при местной школе-приюте герман-
ского миссионерского общества.1 2 Немцы широко использовали
для развертывания своей деятельности в Иране младотурок,
панисламистов и т. д. Стремясь создать для себя выгодные
позиции при любом исходе революционной борьбы в Иране и
выжидая дальнейшего развития событий, немцы одновременно
заигрывали и с восставшими тавризцами, и с меджлисом, и
с министрами, и с самим шахом. В то время как в действи-
тельности немцы подстрекали турок к захвату восточной части
Иранского Азербайджана, а в Тавризе немецкие агенты лице-
мерно выступали в качестве друзей восставших тавризцев,
германский посланник в Тегеране граф Квадт в марте 1909 го-
да вел секретные переговоры с шахом о борьбе с революцион-
ной пропагандой и об удалении турецких войск с иранской
территории.3
Одновременно Германия, готовившаяся к мировой войне,
пыталась закрепить свои позиции и оторвать Россию от Антан-
ты. Особенно ярко /это стремление Германии проявилось в
Потсдамских переговорах 1910 года и русско-германском со-
глашении по персидскому вопросу от 19 августа 1911 г. Уже
в 1907 году после заключения англо-русского соглашения Гер-
мания вступила в переговоры с Россией по иранским делам.
Изъявляя готовность признать преимущественные права Рос-
сии на северную часть Ирана, отведенную ей англо-русским
соглашением, Германия добивалась отказа России от проти-
водействия в строительстве Багдадской железной дороги и
1 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 929. л. 274.
2 Там же, ф. 560, оп. 28, д. 355, лл. 97, 125, 126, 142, 149, 156.
3 А. Фукс, Германская политика в Персии, «Новый Восток», №20-
21, 1928 г., стр. 126.
224
обязательства проведения Россией линии Тегеран—Ханекин
для соединения Ирана с Багдадской железной дорогой. Кро-
ме того Германия добивалась признания Россией свободы без
каких-либо ограничений для германской торговли в Иране.’
Весьма энергично Германия пыталась оторвать Россию от
Антанты и привлечь на свою сторону или по крайней мере
нейтрализовать ее в конце 1910 года, когда приехавшие в Гер-
манию Николай II и русский министр иностранных дел Сазо-
нов вели в Потсдаме переговоры с Вильгельмом, германским
канцлером Бетман-Гольвегом и министром иностранных дел
Кидерленом как по общеполитическим, так и по персидскому
и турецкому вопросам. Заключить с Россией общеполитиче-
ское соглашение и оторвать ее от Антанты Германии в резуль-
тате потсдамских и последующих переговоров не удалось. Но
несмотря на противодействие Англии, 19 августа 1911 г. Рос-
сией было подписано с Германией соглашение по персидским
делам. По этому соглашению Германия обязалась не доби-
ваться каких-либо концессий в северном Иране, а Россия со-
гласилась не противодействовать Германии в строительстве
Багдадской железной дороги. Кроме того Россия обязалась,
после того как Багдадская дорога будет соединена веткой от
Садидже с Ханекином на турецко-иранской границе, испро-
сить у Ирана концессию на строительство железной дороги
от Ханекииа <в Тегеран.
Таким образом, и после англо-русского соглашения 1907 го-
да готовившийся к мировой войне германский империализм
настойчиво продолжал свои попытки проникновения в Иран,
используя англо-русские противоречия и свою демагогию о
сочувствии и помощи национально-освободительному движе-
нию народов Ирана.
Турецкая агрессия
в Иране после ан-
гло-русского со-
глашения
1907 года
После 1907 года Турция, подстрекаемая
Германией, продолжала расширять окку-
пацию своими войсками восточной части
Иранского Азербайджана. В 1910 году по-
чти весь восточный Иранский Азербайджан
был захвачен турецкими войсками, которые
занимали всю Урмийскую область, Соуджбулаг (Мехабад),
Сардашт, Песве, Сулдуз, Лахиджаи, Бане, Саккыз. На север
от Урмии турки заняли Дильман (Шахпур) и подошли к Хою.
Всего в этих районах находилось несколько тысяч турецких
солдат — пехоты, кавалерии и артиллерии.* 2 Турецкие войска
продолжали хозяйничать на занятой ими иранской территории
как в турецкой колонии, грабили местное население, вводили
свою администрацию, собирали налоги и т. д. Деятельность
’ ЦГИАЛ, ф 1276, оп. 3, д. 929, л. 273.
2 ЦГИАЛ. ф. 1276, оп 3, д. 927, л. 176; д. 929, л. 431; там же.
ф. 560, оп. 28, д. 467, л. 134.
15 М. С. Иванов
225
созданной в 1906 году турецко-иранской .пограничной комис-
сии по-прежнему никаких результатов не имела. Только после
подавления иранской революции, осенью 1912 года в связи с
турецко-итальянской войной, турки начали эвакуацию занятых
ими районов Иранского Азербайджана.1
Оккупировав восточную часть Азербайджана, турки гото-
вили почзу для захвата всего Азербайджана. С этой целью
они пытались использовать пробуждение национального само-
сознания азербайджанского народа, вели агитацию за провоз-
глашение «независимости Азербайджана под протекторатом
Турции», или о присоединении Азербайджана к Турции.1 2 Еще
в начале 1908 года младотурецкий комитет в Салониках на-
правил в Тавриз четырех своих представителей, в том числе
двух офицеров для развертывания работы в Иране.3 После
начала таврнзского восстания и младотурецкой революции в
Турции деятельность турецкой агентуры в Иране, и особенно
в Азербайджане, весьма активизировалась. Действуя совмест-
но с немцами и под их руководством, турки вели в Иране
антирусскую и панисламистскую пропаганду, выдавали себя
за сторонников восставших тавризцев, посылали в Тавриз сво-
их агентов, заигрывали с руководителями таврнзского восста-
ния Саттаром и Багиром и т. д. Турки преподнесли Саттару
орден «За храбрость» и принимали другие меры, стремясь при-
влечь его на свою сторону.4 В действительности Турция, при-
крывавшаяся демагогической пропагандой панисламизма, бли-
зости азербайджанцев к туркам и сочувствия освободительно-
му движению азербайджанцев, имела агрессивные в отноше-
нии Ирана цели. Подталкиваемая империалистической Герма-
нией, которая использовала ее как орудие своей политики,
Турция стремилась, воспользовавшись иранской революцией и
ослаблением после 1905 года России, захватить Иранский Азер-
байджан. Оккупация турецкими войсками во время иранской
революции восточной части Иранского Азербайджана и прово-
дившаяся там турками политика являются неопровержимым
доказательством этих агрессивных целей Турции, за которой
стояла Германия.
Подводя итоги политике империалистических держав в
Иране — Англии, царской России и Германии—во время ре-
волюции 1905—1911 годов, следует подчеркнуть, что правящие
круги и капиталисты этих стран преследовали империалисти-
ческие цели закабаления Ирана и были глубоко враждебны
1 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 467, л. 54.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 355, л. 93; АВПР, ф. перс, ст., д. 917,
л. 177.
3 «Каспий», № 93, 28 апреля 1908 г.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 355, л. 165; д. 357, л. 226
226
развернувшемуся демократическому, национально-освободи-
тельному движению в этой стране. Только из чисто тактиче-
ских соображений более успешной борьбы со своими империа-
листическими соперниками Англия в начале революции, а Гер-
мания на протяжении почти всех лет иранской революции, ли-
цемерно прикрывались маской сочувствия конституционному,
освободительному движению в Иране.
15*
227
Глава VI
ПОПЫТКА МОХАММЕД-АЛИ ШАХА СОВЕРШИТЬ
РЕАКЦИОННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В ДЕКАБРЕ 1907 ГОДА
Вслед за принятием дополнений к основному закону отход
либерального лагеря от революции, попытки его не допустить
дальнейшего развития революционного движения и стремле-
ние к сговору с шахом и реакцией стали особенно ясно замет-
ны. После нескольких реорганизаций в конце октября 1907 го-
да по желанию меджлиса было сформировано правительство,
состоявшее в большинстве из представителей помещичье бур-
жуазных либеральных кругов во главе с Насер-эль-Мольком,
который одновременно сохранил за собой и пост министра
финансов. Министром иностранных дел был назначен Хасан
хан Мошир-эд-Доуле, министром торговли и таможен — его
брат Хосейн хан Мотамен-эль-Мольк, министром народного
просвещения и горного дела — бывший председатель меджли-
са Сапи-эд-Доуле, министром юстиции — брат Сани-эд-Доуле
Мохбер-эс-Салтане. Весьма характерно, что в состав этого на-
значенного в соответствии с желанием меджлиса кабинета на
важнейший пост министра внутренних дел был избран извест-
ный реакционер, бывший генерал-губернатор Хорасана Асеф-
эд-Доуле. Он был назначен на этот пост как опытный адми-
нистратор старой реакционной школы, единственный, по мне-
нию руководителей меджлиса и нового правительства, кото-
рый мог бы «установить порядок» в охваченной революцией
стране. Назначение Асеф-эд-Доуле показывало намерение ли-
бералов не допустить развития народного демократического
движения.1
Одной из главных своих задач новый кабинет либералов
поставил уничтожение взаимного недоверия и сближение меж-
ду шахом и меджлисом. Опираясь на сочувствие и поддержку
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, лл. 12—14;
YlC ‘Y < *UI
228
нового председателя меджлиса, либерала и германофила Эх-
Тешам-эс-Салтане, правительство Насер-эль-Молька начало
преследовать печатные и публичные выступления против ша-
ха, закрыло за это несколько газет и арестовало некоторых
ораторов. Затем министры уговорили шаха продемонстрировать
его лойяльность к меджлису. 12 ноября 1907 г. по договорен-
ности с правительством Мохаммед-Али шах впервые посетил
меджлис и в четвертый раз торжественно поклялся быть вер-
ным конституции. В действительности это посещение меджли-
са шахом и его клятва были маневром, имевшим целью вве-
сти в заблуждение общественное мнение и народ. На самом
деле шах в это время уже готовился к новому выступлению
против революционного движения и конституции.1
На следующий день после посещения шахом меджлиса бы-
ло созвано закрытое заседание меджлиса, на котором были
приняты решения «о водворении порядка в Тегеране». Запре-
щено было ношение оружия в городе. Меджлис принял реше-
ние о недопустимости вмешательства кого бы то ни было в
дела администрации и о том, что никто не имеет права пре-
пятствовать задержанию властями виновных в преступлении.
Запрещены были собрания и демонстрации на улицах и пло-
щадях. Наконец, было решено, что купля и продажа съестных
припасов «пользуются полной свободой», что означало, по су-
ществу, отмену твердых цен на хлеб и мясо, которые были
установлены меджлисом в конце 1906 — начале 1907 года под
давлением народных масс. Запрещение собраний и демонстра-
ций, ношения оружия и вмешательства в дела администрации
были направлены против федаев, энджуменов, муджахидов и
других демократических организаций.
Кабинет либералов пытался ввести «порядок и законность»
и в провинциях. Он добился, чтобы меджлис санкционировал
решительные действия губернаторов против местных энджуме-
нов. В результате шахские губернаторы в областях стали под-
нимать голову. Вновь назначенный губернатором Гиляна
Амир-Азам Сардар начал, например, расправляться в Реште
с революционерами прежним варварским средневековым спо-
собом сечения по пяткам.2
По поводу этого явного отхода от революции либералов
после принятия дополнений к основному закону и мер, приня-
тых кабинетом Насер-эль-Молька против революционного дви-
жения и демократических организаций, Гартвиг доносил
15 ноября 1907 г. в Петербург, что «пора увлечений консти-
туционным режимом миновала».3 Особенно заметным был по-
' ГУП-ГА- ‘Jjl О I/U
2 ЦГИАЛ, ф 560, on. 28, д 351, л. 16
3 Т а м же, л. 48.
229
ворот духовенства в сторону реакции и шаха. Высшее духо-
венство стало открыто выражать свое разочарование консти-
туционным движением. Один из главных тегеранских муджте-
хидов сеид Мохаммед Табатабаи, который до того рекламиро-
вал себя как сторонника конституции, заявил в ноябре
1907 года в меджлисе: «не выезжая никогда из Персии, я не
бывал в конституционных европейских государствах, но так
много слышал о них хорошего от наших путешественников,
что воспылал страстью к конституции; если, однако, эта хва-
леная конституция то самое, что у нас ныне имеется, тогда
мне остается пожалеть о тех трудах и заботах, которые я по-
ложил для введения ее в Персии».1 Другие духовные лица
также открыто выступали против конституционного движения
и его деятелей. В первых числах ноября 1907 года связавший-
ся с шахским двором сеид Али Иезди в тегеранской мечети
Шейх-Абдул-Хосейн поносил конституцию, меджлис, называл
Мосташар-эд-Доуле и других левых тавризских депутатов
«безбожниками, неверными» и т. д. Выступавший в начале ре-
волюции за конституцию тегеранский проповедник шейх Мо-
хаммед также открыто перешел на сторону реакции и стал
поносить в мечетях конституцию и ее сторонников. В Тавризе
в это время из рядов участников революционного движения
переметнулся к реакционерам проповедник мирза Джевад.1 2
Один из видных депутатов меджлиса, перешедший еще вес-
ной 1907 года на сторну шаха, Саад-эд-Доуле к концу этого
года оказался уже в числе главных фигур реакции. В ноябре
1907 года он представил шаху перевод реакционных законов
Наполеона III о собраниях, «угрожающих общественной безо-
пасности», и о строгом наказании за участие в таковых. Это
было попыткой бывшего «деятеля» конституции запретить энд-
жумены и другие революционные организации.3
Но если либеральное крыло конституционного движения,
духовенство и помещичье-буржуазная верхушка меджлиса
после принятия дополнений к основному закону явно шли на
сговор с шахом и принимали меры к свертыванию революции,
то демократические слои населения продолжали с еще боль-
шей активностью борьбу против шаха и реакции. Повсеместно
увеличивалось число создаваемых энджуменов. В Тегеране,
например, число их возросло с августа по ноябрь 1907 года с
40 до 70.4 В Реште к ноябрю этого года насчитывалось уже
12 энджуменов, объединивших различные слои населения. Ру-
ководящую роль в Реште играл «энджумене мелли» («Наци-
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 48.
1 ГЧА ‘Y -Z. *й ^15
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 163.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 11.
230
опальный энджумен»), который главной целью своей деятель-
ности считал охрану интересов жителей Решта от произвола
властей, благоустройство города и удешевление жизни.1 Но-
вые энджумены возникали и в других 1провинциях и городах
Ирана. Несмотря на их буржуазный, в основном, характер,
энджумены занимали значительно более левые, прогрессивные
позиции по сравнению с меджлисом. Об этом говорил хотя
бы такой факт, как предъявленное в ноябре 1907 года меш-
хедским энджуменом требование уволить в отставку с поста
министра внутренних дел бывшего генерал-губернатора Хора-
сана Асеф-эд-Доуле, назначенного на этот пост по желанию
меджлиса.* 2. В Талыше продолжалось восстание крестьян про-
тив талышского хана и правителя Талыша Амид-эс-Салтане,
имущество и хлебные запасы которого 'были захвачены вос-
ставшими крестьянами.3 В Тавризе в отсутствие генерал-гу-
бернатора полностью распоряжался тавризский энджумен, ко-
торый выпустил заключенных из тюрьмы.4 В Ширазе в конце
1907 года происходили вооруженные столкновения между бан-
дами реакционера Кавам-эль-Молька и сторонниками консти-
туционного движения во главе с Абдол-Хосейном Ларским.5
В другой южно-иранской области — Сеистане в октябре—нояб-
ре имели 'место народные волнения против поддерживаемого
англичанами правителя области. Волнения, во время которых
образовался первый ib Сеистане энджумен, были вызваны при-
теснениями властей при сборе налогов.6 В других провинциях
и областях также продолжалась 'борьба против реакционных
властей и феодалов.
Левые газеты призывали народ к вооружению и к борьбе
против шаха и реакции. Газета «Рух-эль-Кодос» в ноябре
1907 года поместила резкую статью против шаха. В статье за-
являлось, что подданные шаха не являются его рабами, они
свободны и равны самому шаху. Шах должен выполнять свои
обязанности в отношении народа, а если он не будет охранять
права народа, то должен быть наказан. Газета обвиняла Мо-
хаммед-Али шаха в ограблении народа, называла его мясни-
ком, напоминала о судьбе французского короля Людовика
XVI и, угрожая «федаем, который вырос на крови федая
№41 (Аббас-Ага — убийца Амин-эс-Султана) для выполне-
ния еще более важного поручения», призывала к расправе с
> ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 112.
2 Т а м же, л. 114.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 103.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 172.
3 .Blue Book, Persia”, № 1 (19t 9), pp. 72—75.
6 АВПР, ф. перс, ст., д. 915, л. 121.
231
шахом.' Правительство Насер-эль-Молька закрыло газету за
эту статью, а автор ее Султан-эль-Улема Хорасанский был
привлечен к суду. Но Султан-эль-Улема потребовал, чтобы на
основе закона его судил суд присяжных. Власти не осмели-
лись привлечь его к ответственности и суд над ним так и не
состоялся. Через два месяца газета «Pyx-эль-Кодос» вновь
вышла с нападками против шаха.
Шах и окружавшие его реакционеры считали, что отход
от революции ее либерального крыла, а также заключение
англочрусского соглашения 1907 года, направленного также и
против революционного движения в Иране и укреплявшего
позиции реакционных сил в этой стране, создают благоприят-
ные условия для подавления революции. Уже с ноября
1907 года шах стал активно готовиться к наступлению против
демократических организаций.
В Тегеране шахский двор организовал так называемый
энджумен «Фотовват», в состав которого вошли кроме при-
дворных реакционеров также и ренегаты, отошедшие от осво-
бодительного движения, вроде прибывшего в Тегеран таврнз-
ского проповедника мирзы Джевада и некоторых других. Пе-
ред энджуменом «Фотовват» была поставлена задача органи-
зации различных провокаций против демократического движе-
ния. По его подстрекательству реакционные моллы выступали
в мечетях против энджуменов, конституции и нх сторонников,
пытались спровоцировать рознь между азербайджанцами и
персами и т. п.2
Одновременно шах с начала ноября стал стягивать в Теге-
ран реакционные войска. В середине ноября в столицу прибы-
ло уже около 2500—3000 солдат и всадников. Для уплаты им
жалования и для финансирования реакционеров шах закла-
дывал в Учетно-ссудном банке драгоценности своей жены.
Начальником охраны шаха и концентрируемых в Тегеране во-
инских частей был назначен ярый реакционер, бывший министр
двора, Амир-Бахадур-Дженг, который вызвал из Азербайджа-
на еще 700 всадников.3 Шах старался собрать и привлечь к
себе всех реакционеров. Известному реакционеру шейху
Махмуду Вераминскому шахом был послан в подарок почет-
ный халат. В Тонекабун сыновьям Сепахдара направлено бы-
ло указание организовать реакционное выступление. Саад-эд-
Доуле, Амир-Бахадур-Дженг, шейх Фазлолла, шейх Мортеза
Аштиани и другие лидеры реакции устраивали тайные заседа-
irvi-rvr ‘ Г < ‘ОЦ?!
2ПУ—ПА ‘Y < ‘О 1^1 £</3
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 351, л. 31;
зИС *Y ‘й 1^1
232
ния, на которых обсуждались планы реакционного йыступле-
ния.‘
Воспользовавшись как предлогом сокращением меджлисом
цивильного листа шаху, шахский двор прекратил выплату жа-
лованья и рассчитал более тысячи человек различной придвор-
ной челяди: прислуги, конюхов, кучеров, погонщиков верблю-
дов, феррашей и других. Это было сделано в провокационных
целях вызвать недовольство меджлисом и конституцией и по-
полнить таким образом кадры участников будущего реакцион-
ного выступления. К реакционному заговору были привлечены
также тиулдары, недовольные отменой меджлисом тиулов.
Весь этот реакционный сброд открыто вел агитацию против
конституции, энджуменов и меджлиса.2 Одновременно по под-
стрекательству шахского двора реакционные силы активизи-
ровались и в провинциях Ирана. Готовясь к контрреволюцион-
ному выступлению, шах в особенности стремился организовать
выступления реакционеров в Тавризе с целью отвлечь внима-
ние тавризцев от подготовки переворота в Тегеране и сорвать
помощь тегеранцам со стороны революционного Тавриза.
В Тавризе шахский двор использовал в качестве своей агенту-
ры реакционного клерикала, авантюриста Мир Хашема, кото-
рый в начаде революции выступал под видом участника
конституционного движения. По подстрекательству и на деньги
шаха Мир Хашем в конце октября 1907 года организовал в
одном из крупнейших кварталов Тавриза — Давачи реакцион-
ный энджумен «Исламие», состоявший из духовенства, купцов
и различных авантюристов. Наряду с энджуменом «Исламие»
в это же время в Тавризе был организован еще один реакци-
онный энджумен сеидов — «Садат». Эти реакционные энджу-
мены, возглавляемые духовенством, вели контрреволюционную
пропаганду, объявляли участников конституционного движения
безбожниками, разжигали религиозную рознь между шиитами
и сектой шейхитов, имевшей широкое распространение в Тав-
ризе, организовывали различные провокации и беспорядки.
В частности с' целью вызвать в городе беспорядки и вмеша-
тельство царских властей в середине ноября 1907 года группа
давачинцев — агентов энджумена «Исламие» совершила про-
вокационное нападение на учителя русской школы в Тавризе
Акберова. Через несколько дней реакционные моллы и сеиды
с той же целью спровоцировать беспорядки организовали в
мечети Садекие митинг и закрыли базары.3 Благодаря вы-
держке демократических организаций реакционерам не удалось
тогда вызвать беспорядки в Тавризе. Но при помощи получен-
г ИО—ИЧ
згд)_гд£ ..jo *у jjjlS
233
ных от шаха денег и путем террора и запугиваний населения
они все же смогли установить свое влияние в двух важных
кварталах Тавриза—Давачи и соседнем с ним Сорхабе. Та-
кого же рода провокации шахская агентура устраивала и в
других городах и областях страны.
В конце ноября шах перешел в прямое наступление против
энджуменов, меджлиса и конституции. 14(27) ноября он вы-
звал к себе министров, председателя, нескольких депутатов
меджлиса и некоторых сановников и заявил им, что нормаль-
ному ходу дел в государстве якобы мешает превышение своих
полномочий меджлисом, который вмешивается в дела испол-
нительной власти, обрекая правительство на бездействие, и
«вредная» деятельность энджуменов, которые являются источ-
ником смут и беспорядков. Он заявил, что меджлис должен
принять решение о запрещении «вредной» деятельности энд-
жуменов. В ультимативной форме шах требовал, чтобы медж-
лис дал свой ответ до 18 ноября (1 декабря).'
Известия об этом собрании в шахском дворце, об ульти-
матуме шаха и слухи о намерении его совершить государствен-
ный переворот быстро распространились по Тегерану и вызва-
ли волну протестов. В столичных энджуменах происходили
собрания и митинги протеста против провокаций шаха и реак-
ции. На митинге в наиболее многолюдном в Тегеране азербай-
джанском энджумене ораторы выступали против шаха, при-
зывали народ к решительной борьбе против реакции и требо-
вали наказания приближенных шаха.2
В этой обстановке народного возмущения меджлис не ре-
шился пойти на уступки шаху. Требования шаха были огла-
шены и обсуждались на открытом заседании меджлиса 15
(28) ноября. Большинство депутатов меджлиса под давлением
народного движения высказалось против принятия требований
шаха. 18 ноября (1 декабря) меджлис принял текст ответа
шаху, в котором отвергались утверждения шаха о том, что
меджлис превышает свои полномочия и вмешивается в дела
исполнительной власти. Относительно энджуменов меджлис в
своем ответе напоминал шаху, что согласно основному закону
собрания, в том числе и энджумены, должны быть свободны,
если их деятельность не противоречит закону.3
Но отвергая на словах утверждения и требования шаха,
меджлис не принял никаких реальных мер против подготовки
шахом контрреволюционного переворота, хотя ему и было из-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 914, лл. 264—265;
ПЛ ‘Jjl ojP
г ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 47.
«ИЛ—£-Г 'Jjl °j>>
234
вестно о том, что шах и реакция мобилизуют силы с этой
целью.1 Причины такой двусмысленной позиции помещичье -
буржуазного руководства меджлиса состояли в том, что хо-
тя оно, также как и правительство Насер-эль-Молька, в дей-
ствительности было бы не прочь покончить с деятельностью
революционных энджуменов и закрыть их, но в страхе перед
народным возмущением оно маскировало свои истинные наме-
рения и не имело мужества заявить об этом открыто. Оно хо-
тело предоставить осуществление этой задачи шаху, чтобы
обезопасить себя от возможных последствий и возложить це-
ликом на шаха ответственность за этот реакционный акт. Шах,
в свою очередь, требуя, чтобы меджлис санкционировал раз-
гон энджуменов, стремился избежать или по крайней мере пе-
реложить часть ответственности на меджлис за это непопуляр-
ное и могущее иметь опасные для него последствия мероприя-
тие.
Декабрьские собы- в ответ на открытое выступление шаха
тия в Тегеране против энджуменов муджахиды, федаи и
члены левых тегеранских энджуменов.стали
собираться в соседней с меджлисом Сепахсаларской мечети,
которая была обычным местом заседаний революционных энд-
жуменов. 30 ноября (13 декабря) в Сепахсаларской мечети
собралось уже около 3—4 тысяч человек. На состоявшемся
митинге выступавшие обличали Саад-эд-Доуле и Амир-Баха-
дур-Дженга в кознях и интригах против энджуменов и медж-
лиса. Они заявляли, что в то время как для отпора турецкой
агрессии в Азербайджане у шаха и правительства не находит-
ся солдат и денег, Амир-Бахадур-Дженг вызвал из того же
Азербайджана несколько сот всадников, предназначенных для
разгона меджлиса. На митинге было принято решение потребо-
вать от шаха изгнания из столицы самых активных реакционе-
ров из его окружения, в том числе Саад-эд-Доуле и Амир-Ба-
хадур-Дженга. 1(14) декабря от имени тегеранских энджуме-
нов шаху было направлено письмо с изложением этих требова-
ний. В письме говорилось, что если шах не выполнит их, то
народ сам примет меры к удалению этих лиц. Но шах, считав-
ший, что благоприятный момент для совершения переворота
наступил, не только отверг эти требования, но через министра
внутренних дел предложил правительству и меджлису распу-
стить энджумены.2
Перед лицом роста народного возмущения правительство
Насер-эль-Молька и большинство меджлиса не решились санк-
ционировать роспуск энджуменов. Растерявшиеся министры
подали в отставку. 2(15) декабря шах вызвал их во дворец и
2 ЦГИАЛ. ф. 560, оп. 28, д. 351, лл. 82, 88, 163—164.
235
арестовал явившегося к нему премьер-министра Насер-элЬ-
Молька, приказав избить его палками. В результате вмеша-
тельства английского посланника в защиту связанного с англи-
чанами Насер-эль-Молька, последний был освобожден и на
следующий день поспешно выехал в Европу.
Одновременно в тот же день 2(15) декабря по сигналу шах-
ской агентуры на центральной тегеранской площади Тупхане
собралась реакционная толпа, состоявшая из различных бро-
дяг, авантюристов, уволенных перед этим в провокационных
целях шахским двором шахских слуг, конюхов, кучеров, а так-
же солдат из отряда Амир-Бахадур-Дженга, шахской охраны
и т. п. Возглавлялся этот реакционный сброд подкупленными
шахом известными бандитами-реакционерами Сани Хазратом,
Моктадер Незамом, сеидом Кемалем, Исмаил ханом и другими.
На площади Тупхане для собравшейся толпы реакционеров
шахскими приверженцами были разбиты огромные палатки,
организована кухня и бесплатное питание и т. д ' Сеид Моха-
мед Иезди, сеид Акбар-шах и другие реакционные моллы вы-
ступали в мечетях с призывами против конституции и меджли-
са.
Силами этого сброда и сосредоточенных в Тегеране шахских
войск, а также реакционных отрядов Амир-Бахадур-Дженга,
шах и рассчитывал совершить контрреволюционный переворот,
разогнать энджумены, меджлис и подавить революцию. Реак-
ционная толпа организовала на Тупхане враждебную энджуме-
нам, меджлису и конституции монархическую демонстрацию.
К ней присоединилась большая группа вераминцев во главе с
шейхом Махмудом Вераминским, а также реакционное духовен-
ство во главе с шейхом Фазлоллой. Черносотенные банды раз-
громили редакцию газеты «Суре Исрафил». Были совершены
нападения на редакции и других левых демократических газет,
вывески их сорваны и т. д. Банды хулиганов-монархистов сде-
лали попытку нападения и на меджлис и Сепахсаларскую ме-
четь. Они открыли стрельбу у ворот меджлиса и с криками и
бранью начали забрасывать меджлис камнями. Находившиеся
в мечети Сепахсалара муджахиды отбили это нападение на
меджлис и банды реакционеров вернулись на площадь Тупха-
не. На площади и в ее окрестностях монархисты грабили про-
хожих, убивали сторонников конституции и всячески бесчин-
ствовали.2
Известия о намерении шаха совершить контрреволюцион-
ный переворот и о выступлении реакционных банд на площади
Тупхане вызвали возмущение демократических слоев населения
Тегерана. Для защиты меджлиса в здание его и в мечеть
. ГГГ Т-‘
»г-А-г-л ‘т < 101 со15
236
Мечеть Сепахсалара в Тегеране
Сепахсалара собралось большое количество добровольцев. По
сведениям газеты «Хабль-эль-Матин», к ночи 2(15) декабря в
районе меджлиса и Сепахсаларской мечети всего было уже
около 20000 человек. Сначала все эти добровольцы, защитники
меджлиса и конституции, были безоружными. Как сообщает
Кесрави, с утра 2(15) декабря у защитников меджлиса было
всего только несколько винтовок, а к концу дня число их уве-
личилось до 20.' Таким образом, огромная толпа, собравшаяся,
чтобы дать отпор реакционным бандам шаха, была почти со-
вершенно безоружной. Вместо принятия решительных мер к
отпору реакции меджлис 2(15) декабря направил к шаху для
переговоров своих делегатов. Затем меджлис обратился также
к иностранным посольствам и миссиям с просьбой оказать ему
нравственную поддержку.2
Ночь на 3(16) декабря собравшиеся на защиту меджлиса
провели в зданиях меджлиса и Сепахсаларской мечети, реакци-
онные банды также оставались на площади Тупхане, не рас-
ходясь по домам. Для охраны их от возмущенного народа ша-
хом были присланы на площадь отряды персидских казаков и
солдат с пушками.
1 -fj» ‘Y £ & .Л*
гГЛ • г= ‘ Y -Г ‘ ;
ЦГИАЛ ф 560, оп. 28, д. 351, л.'91
237
На следующий день к меджлису собралось еще больше на-
рода. Количество вооруженных добровольцев также значитель-
но увеличилось. Во главе движения сопротивления реакции
стояли левые тегеранские энджумены, а также муджахиды.
Были приняты меры по организации защиты меджлиса и кон-
ституции. Выделены были четыре комитета: руководящий, во-
енный, продовольственный и по делам прессы.1 Здания медж-
лиса и Сепахсаларской мечети начали укрепляться. Баррикады
возводились и в районе, примыкавшем к меджлису. Крыши
меджлиса и соседних зданий, минареты мечети и баррикады
были заняты вооруженными добровольцами. Революционные
тегеранские энджумены перенесли свою резиденцию в медресе
Сепахсаларской мечети. Наиболее активную роль в организа-
ции обороны меджлиса играли муджахиды и члены тегеранско-
го энджумена азербайджанцев.
Реакционные сборища также продолжали оставаться и бес-
чинствовать на площади Тупхане. Известный английский агерт,
реакционный «аджарский принц Зилл-эс-Султан пытался вме-
шаться в развернувшуюся между демократическими силами и
шахом борьбу, стремясь использовать демократическое движе-
ние в своих целях. Рассчитывая, что возмущенный народ может
свергнуть Мохаммед-Али шаха и таким образом открыть ему
возможность для захвата шахского трона, ярый реакционер
Зилл-эс-Султан прикинулся сторонником конституции и медж-
лиса. Вместе со своими сыновьями он явился в меджлис и де-
магогически предложил его защитникам свою помощь и ору-
жие. Агентура Зилл-эс-Султана вела среди собравшегося к
меджлису народа агитацию за провозглашение шахом мало-
летнего наследника престола, а Зилл-эс-Султана — регентом.2
Зилл-эс-Султан полагал, что став регентом, он может затем
легко захватить шахский трон, после чего без труда сможет
расправиться с меджлисом и энджуменами. Но эта демагогия
успеха не имела. Англичанам не удалось посадить своего став-
ленника на шахский трон, используя народное движение про-
тив реакционера Мохаммед-Али шаха.
Тем временем по вызову шаха в столицу продолжали при-
бывать отряды всадников шахсевенов, бахтиар и карадагцев
Амир-Бахадур-Дженга. Полагаясь на их силу, шах на обраще-
ние к нему делегации меджлиса ответил отказом. Он требовал,
чтобы энджумены были распущены и депутаты меджлиса и
собравшиеся на защиту меджлиса добровольцы оставили зда-
ние меджлиса. Только при исполнении этих условий он обещал
1 Г’О •(_/> ‘ Y ‘U i Е. Browne, The
Persian Revolution, p. 163, note 1.
» ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 351, лл. 100, 107 и др.
ГН -(Д0 ‘Y •£. ‘й I
238
распустить реакционный сброд, бесчинствовавший на Тупхане.
Не отваживаясь при сложившихся условиях на открытое на-
ступление против меджлиса, охраняемого добровольцами, шах
думал путем этих лицемерных обещаний и маневров добиться
того, чтобы защитники меджлиса разошлись, после чего раз-
громить меджлис и энджумены.
Эти коварные расчеты шаха были бы осуществлены, если
бы он имел против себя только меджлис. Помещичье-буржуаз-
ное большинство меджлиса в страхе перед ростом революци-
онного движения народа было склонно не к борьбе с шахом,
а к сговору с ним. Вернувшиеся из шахского дворца делегаты
меджлиса предлагали принять требования шаха и подчинить-
ся ему, чтобы «покончить со смутой и анархией». Созданная для
обсуждения требований шаха комиссия меджлиса также реши-
ла, что энджумены нужно распустить, а депутатам меджлиса
разойтись по домам. Но когда об этой капитулянтской позиции
узнали муджахиды, члены левых энджуменов и другие защит-
ники меджлиса, это вызвало всеобщее возмущение. Возмущен-
ные защитники меджлиса не позволили депутатам оставить
здание меджлиса.1 Таким образом, только бдительность и ре-
шительная позиция демократических организаций привела к
провалу плана шаха и сорвала в тот момент сговор его с боль-
шинством меджлиса за счет демократических организаций.
Соотношение сил складывалось не в пользу шаха и реакци-
онного лагеря. В этих условиях русские власти запретили пол-
ковнику Ляхову и другим русским офицерам, стоявшим во гла.
ве персидской казачьей бригады, принимать участие в госу-
дарственном перевороте. Поэтому шах был лишен возможности
использовать тогда персидских казаков в своих реакционных
целях.* 2 Если в самом начале декабрьских событий в результа-
те беспечности меджлиса и, главным образом, в связи с неже-
ланием его руководства пойти на решительную борьбу с ша-
хом, среди собравшегося к меджлису народа было всего только
несколько десятков вооруженных добровольцев, то через два
дня в зданиях меджлиса, Сепахсаларской мечети и прилегаю-
щем к нему районе было уже около 3000 вооруженных муджа-
хидов и федаев.3 Революционные отряды сумели за первые
2 дня сорганизоваться и укрепить меджлис и Сепахсаларскую
мечеть. Борьба против реакционных сил в Тегеране не ограни-
чивалась только зданием меджлиса, Бехарестанской площадью
и соседними кварталами. Служащие телеграфа, рабочие теге-
ранского трамвая и узкоколейной железной дороги между Теге-
! Г’Ф-Г-V ‘Т < ‘О Ц?1
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 90.
3 -j3 ‘V •£ ‘01_,jI gJjlj
ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 351, л. 90.
239
раном и Шах-Абдул-Азимом объявили забастовку и предоста-
вили себя в распоряжение защитников меджлиса. Энджумены
Шах-Абдул-Азима, Шимрана, Шахрияра и других тегеранских
пригородов и близлежащих районов присылали в Тегеран от-
ряды вооруженных добровольцев на помощь тегеранским энд-
жуменам, муджахидам и федаям. Несмотря на запрещение ша-
ха, служащие телеграфа сообщили в Тавриз и другие города
Ирана о событиях в Тегеране и о попытке реакции совершить
контрреволюционный переворот.1
Известия о реакционном выступлении в Тегеране подняли
широкие народные массы областей Ирана на борьбу против
шаха. Впереди других городов и провинций Ирана в этой борь-
бе шел Тавриз. 7(20) декабря тавризский энджумен под дав-
лением руководителей мутжахидской организации направил в
Тегеран самому шаху, меджлису, иностранным представителям,
а также в Решт, Казвин, Исфаган, Йезд, Шираз, Мешхед и
другие города телеграмму, в которой заявлял, что народ боль-
ше не признает нынешнего шаха, нарушившего клятву верно-
сти конституции, и считает с 7(20) декабря Мохаммед-Али ша-
ха низложенным с шахского трона. Тавризцы призывали со-
звать Национальный совет для избрания нового шаха. Они
призывали также другие города присоединиться к этому обра-
щению.2 Кроме того, тавризцы обратились по телеграфу к про-
исходящим из Азербайджана офицерам шахской стражи с пре-
дупреждением о том, что если они по указанию шаха выступят
против меджлиса и конституции, то их дома и имущество в
Азербайджане будут разрушены, а семьи подвергнуты аресту.
В результате этой угрозы азербайджанские офицеры шахской
охраны, на которых больше всего рассчитывал шах, покинули
шахский дворец. Не ограничившись этими мерами, тавризские
муджахиды готовились к походу на Тегеран.3
В ответ на призыв тавризцев телеграммы о низложении
Мохаммед-Али шаха и с обещанием вооруженной поддержки
меджлису и тегеранским энджуменам были посланы в Тегеран
также энджуменами из Мешхеда, Решта, Казвина, Кермана и
Шираза. В Реште, Исфагане, Кермане и в других городах в
знак протеста против провокаций шаха были объявлены все-
общие забастовки, закрыты базары, телеграф, государственные
и другие учреждения. Во многих городах приступили к органи-
зации вооруженных добровольческих отрядов в помощь теге-
ранским революционерам. Из Казвина отряд в 100 вооружен-
Г-0 ‘ПГ ‘Г-'Х ‘Y < «ibjyL., jjJJi
аГЮ ‘Y •£ jjjlj ;
ЦГИАЛ, ф 560, on. 28, д. 351, л. 104.
зГу£ ‘ГП ‘Y •£ ‘ О 1
ЦГИАЛ, ф 560, on. 28, д. 351, л. 126.
240
ных муджахидов во главе с мирзой Хасаном уже прибыл в Те-
геран к меджлису.1 Эт телеграммы и прибытие помощи из об-
ластей и провинций воодушевляюще действовали на защитни-
ков энджуменов, конституции и меджлиса в Тегеране. Силы их
непрерывно возрастали. Было ясно, что попытка Мохаммед-
Али шаха совершить реакционный переворот обречена на пол-
ный провал.
Сделка между
шахом и меджли-
сом
обещание точно
а также обещал строго наказать лиц, стрелявших у ворот
меджлиса. (Выяснилось, что это были вераминцы из племени
уссалу, которые были приведены к меджлису начальником
шахских конюшен Мурад ханом). Но в то же время шах тре-
бовал, чтобы сам меджлис пересмотрел законы, опреде-
лявшие права и полномочия меджлиса, а также принял меры
к 1пресечению деятельности энджуменов и против печати. До
этого шахом был назначен новый кабинет министров во гла-
ве с сановником старой школы, близким к шаху во время пре-
бывания его в Азербайджане в бытность наследником престо-
ла, Незам-эс-Салтане. Рассчитывая на сделку с меджлисом, шах
включил в состав нового правительства известных своей бли-
зостью к либеральным кругам меджлиса Мошир-эд-Доуле,
Сани-эд-Доуле и его брата Мохбер-эс-Салтане, игравших роль
посредников в переговорах между шахом и меджлисом. На
посту министра внутренних дел был оставлен Асеф-эд-Доуле,
военным министром назначен принц Зафар-эс-Салтане, являв-
шийся одновременно генерал-губернатором Тегерана, а минист-
ром торговли и таможен — придворный шут во времена Насер-
эд-Дин шаха — Каим-Макам. Зафар-эс-Салтане и Каим-Макам
также были весьма близки шаху. Таким образом, новый каби
нет составлен был наполовину из явных сторонников шаха и
наполовину из либеральных помещичье-буржуазных деятелей,
готовых пойти на сделку с шахом. Он отражал стремление к
сговору между шахом и либералами. Шах предложил новому
премьеру в первую очередь договориться с меджлисом.1
Новое правительство и большинство депутатов меджлиса во
главе с председателем меджлиса Эхтешам-эс-Салтанс считали
В этих условиях Мохаммед-Али шах,
так же как и в январе и мае 1907 года, вы-
нужден был снова отступить. Еще 5(18) де-
кабря шах в письме на имя меджлиса дал
выполнять выработанные меджлисом законы,
। ГИ____ГИ -Y -Rlue Book,
Persia*, № 1(1909). pp. 88,92 - 93, АВПР^ ф. перс, ст., д. 3147, лл. 280, 282;
Д- 915, л. 119; ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского ге-
нерал губернатора, фонд дипломатического чиновника, д. 2794, л. 1;
ЦГИАЛ. ф. 560, оп. 28, д. 351, лл. 202, 205 и др.
“ЦГИАЛ. ф. 560, оп 28, д 351, лл. 169, 170;
ПГ ‘Y •£
16 М. С. Иванов
241
выдвинутые 5(18) декабря условия шаха вполне приемлемыми
и готовы были на них согласиться. Но революционные тегеран-
ские энджумены, вооруженные защитники меджлиса — муджа-
хиды и федаи решительно воспротивились этому, несмотря на
уговоры меджтехида сеида Абдоллы и председателя меджлиса.
Вдохновленные известиями о подъеме демократического движе-
ния в провинциях, телеграммами, поступающими оттуда, и при-
бывающими подкреплениями, они категорически отказались
разойтись и принудили депутатов меджлиса отклонить выдви-
нутые шахом условия. Они продолжали требовать удаления ре-
акционеров из окружения шаха, наказания руководителей ре-
акционного сброда и других уступок со стороны шаха.
Решительная позиция демократических организаций заста-
вила шаха пойти на дальнейшие уступки. Для соглашатель-
ской политики либералов, и, в частности, депутата меджлиса
Таги заде, которого англичане настойчиво рекламировали как
якобы радикального демократического деятеля, характерно, что
во время последовавших переговоров они стремились не допу-
стить критики шаха. Так, на открытом заседании меджлиса
8(21) декабря, когда некоторые депутаты протестовали против
нарушающих основной закон провокаций шаха и реакции,
Таги заде заявил, что «эти разговоры неуместны, что вопрос
решается на специальных заседаниях и результаты будут до-
ведены до всеобщего сведения». Председательствовавший на
заседании заместитель председателя 'меджлиса не допустил
дальнейшей критики шаха, заявив, что вопрос обсуждается в
комиссии с участием министров, и закрыл заседание медж-
лиса.1
На следующий день 9(22) декабря на открытом заседании
меджлиса было объявлено об условиях соглашения, к которо-
му пришли шах и меджлис: 1) изгнание Саад-эд-Доуле, 2) на-
казание бандитов, совершивших преступления (то есть руко-
водителей реакционных банд), 3) принесение шахом и медж-
лисом клятвы на коране, 4) назначение для охраны меджлиса
в полное его распоряжение 200 сарбазов, 5) все части войск,
в том числе казачья бригада и шахская охрана, должны нахо-
диться в ведении военного министра, 6) Амир-Бахадур-Дженг
должен заниматься только делами шахского двора, а всадники
его также должны быть подчинены военному министру. На том
же заседании были оглашены клятвы шаха и меджлиса. Шах
клялся на коране, что будет охранять и исполнять принципы
конституции и основные законы, а депутаты меджлиса обяза-
лись охранять верховные права шаха и «не совершать преда-
тельства в отношении его престола, поскольку шах будет ве-
рен своим обязательствам в отношении конституции и основно-
го закона. Тогда же меджлису было представлено правитель-
ство Незам-эс-Салтане.1
После этого главные вдохновители реакционного выступле-
ния на Тупхане шейх Фазлолла, сеид Али йезди и другие по
приказу из шахского дворца распустили свои банды. Главари
этих банд Сани-Хазрат, Моктадер Незам и другие, заблаго-
временно предупрежденные, скрылись. Шейх Фазлолла и дру-
гие реакционные моллы со своими приверженцами удалились
в Мервскую мечеть, где продолжали агитацию против демо-
кратических организаций и конституции.1 2
Таким образом, в результате соглашательской позиции ли-
бералов и большинства меджлиса, несмотря на то, что соотно-
шение сил было явно не в пользу реакции, провокационные
действия шаха, пытавшегося совершить контрреволюционный
переворот, остались безнаказанными. Шах отделался только
еще одним обещанием верности конституции и незначительны-
ми по существу уступками. Он сохранил в основном свои по-
зиции и получил возможность продолжать реакционные инт-
риги и концентрацию черносотенных сил.
Соглашение меджлиса с шахом не закрепляло победы де-
мократического движения и поражения реакционных сил и не
означало окончания борьбы между ними и демократическими
слоями народа. Это осознавалось и собравшимися в меджлисе,
'Сепахсаларской мечети и на Бехарестанекой плошали муджа-
хидами, федаями, членами революционных тегеранских энджу-
менов и другими защитниками конституции. Несмотря на из-
вещение о состоявшемся соглашении, в течение нескольких
дней они не уходили от меджлиса и продолжали демонстра-
тивные военные упражнения на Бехарестанской площади перед
меджлисом. 13(26) декабря в Тегеране открылись лавки, база-
ры, школы и правительственные учреждения. Выход газет во-
зобновился с 11 (24) декабря. По настоянию руководства медж-
лиса сначала были сняты ночные караулы в меджлисе, а затем
разошлись и вооруженные отряды революционных доброволь-
цев.3
После получения известий об окончании борьбы в Тегеране
народные волнения в провинциях также временно затихли.
Декабрьские события 1907 года в Тегеране внесли мало из-
менений в соотношение классовых сил в стране. В результате
соглашательской политики либеральных помещиков и буржуа-
зии, игравших главную роль в меджлисе, широко и успешно
развернувшееся народное демократическое движение не смог-
ло серьезно подорвать позиции реакционного лагеря. Большин-
ство главарей реакционных банд осталось безнаказанным. На-
1 t U ‘ £ )Г -cf * Jjl ojP Cj I/1Д
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 171.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 171.
16»
243
пример, один из них, шейх Махмуд Вераминский, вернулся в
свои владения в Верамин и беспрепятственно продолжал там
свою деятельность. Банды реакционеров, оставившие площадь
Тупхане, после этого продолжали бесчинствовать в Тегеране по
ночам. Они избили одного из депутатов меджлиса, ограбили и
убили 18 декабря 1907 г. богатого зороастрийского купца Фе-
ридуна и т. п.1
Единственной реальной уступкой шахского двора был арест
в начале января 1908 года четырех реакционных главарей: Са-
ни Хазрата, Моктадер Незама, сеид Кемаля и Исмаил хана,
которые по указанию шахского двора в декабре 1907 года ор-
ганизовали провокационные выступления на площади Тупхане.
В январе 1908 года они были отданы под суд и осуждены к
публичному наказанию палками и к ссылке на 10 лет в Келат.1 2
Правительство Незам-эс-Салтане сразу же после декабрь-
ских событий положило в основу своей деятельности в качестве
первоочередной задачи «принятие решительных мер против ре-
волюционной агитации».3
После декабрьских событий стремление либерального руко-
водства меджлиса к компромиссу с шахом и всем реакционным
лагерем стало еще более явным. Один из главных тегеранских
муджтехидов, выдававший себя за сторонника конституции, в
конце декабря 1907 года — начале января 1908 г. в беседе с
русским посланником Гартвигом доказывал, что «в основе
вражды монарха с меджлисом лежит простое недоразумение,
которое легко устранимо».4
Руководители меджлиса всячески демонстрировали лойяль-
ность меджлиса в отношении шаха. 31 декабря (13 января)
1908 г. шах принял в присутствии старшины каджаров Азад-
эль-Молька, принца Шоа-эс-Салтане и двух муджтехидов пред-
седателя и 4-х депутатов меджлиса и имел с ними беседу. На
следующий день, 1(14) января 1908 г„ принятые шахом пред-
седатель и депутаты на заседании меджлиса всячески восхва-
ляли шаха, его мнимые намерения охранять конституцию и
права народа, сотрудничать с меджлисом и т. д. На заседани-
ях меджлиса 1(14) и 3(16) января муджтехид сеид Абдолла,
а также председатель и некоторые другие депутаты меджлиса
призывали газеты и ораторов прекратить выступления против
шаха и предлагали ускорить издание закона о печати, по кото-
рому виновные в таких выступлениях подвергались бы строго-
му наказанию. В кругах меджлиса и правительства обсуждал-
ся также вопрос о закрытии нескольких левых газет и об уве-
1 ГГ) ‘Y .£ ‘О 1^1 ^Ь
а ГГГ ‘Г < ‘Лd.Ljj.Xx jj
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 915, л. 7.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 351, л. 191.
244
личении шахского цивильного листа.1 С согласия меджлиса
был освобожден известный реакционер Рахим хан Челебианлу,
который был посажен в тюрьму по требованию народа в мае
1907 года за грабежи его всадников в Карадаге. 3(16) января
муджтехид сеид Мохаммед привел Рахим хана с собой на за-
седание меджлиса и представил его как человека, который яко-
бы готов пожертвовать своей жизнью и имуществом в защиту
меджлиса и конституции. Затем с лицемерной речью в том же
духе выступил в меджлисе сам Рахим хан. Клянясь в верности
конституции, Рахим хан заявил, что он пойдет со своими отря-
дами в Азербайджан для усмирения мятежных курдов в райо-
не Соуджбулага.* 2 Удовлетворившись этими словесными завере-
ниями Рахим хана, меджлис амнистировал его. Получив таким
образом возможность свободно проживать в Тавризе и в своих
владениях в Карадаге, он втайне продолжал свои контррево-
люционные интриги и провокации и вскоре вновь открыто вы-
ступил со своими бандами на стороне шаха и реакции против
тавризских революционеров.
О дальнейшем отходе либеральных помещиков, компрадор-
ской буржуазии и духовенства от революции и о стремлении
их к сговору с реакционными силами свидетельствовал целый
ряд других фактов после декабрьских событий 1907 года в Те-
геране. Особенно отличался своей активностью в проведении
этой соглашательской линии председатель меджлиса, ярый гер-
манофил Эхтешам-эс-Салтане. Его поведение, близость и связи
с шахом и реакционерами стали настолько явными и скандаль-
ными, что в январе 1908 года тегеранские демократические
энджумены и некоторые левые депутаты меджлиса обвинили
его в тайных сношениях с шахом в декабрьские дни 1907 года
и в подстрекательстве шаха к совершению контрреволюционно-
го переворота и потребовали его отставки с поста председателя
меджлиса.3 Эхтешам-эс-Салтане был также весьма скомпроме-
тирован своими тесными связями с германскими представите-
лями в Иране. Авторитет Эхтешам-эс-Салтане был настолько
подорван, что он сам понимал невозможность оставаться на
посту председателя меджлиса. Готовясь к уходу с этого поста,
он уже в январе 1908 года выпросил у шаха назначение на
пост иранского посланника в Лондоне.
Таким образом, попытка реакционных сил, возглавляемых
шахом, ликвидировать конституцию и реставрировать старые
порядки была разбита поднявшейся волной народного демо-
,£ГГ—£Г0 .j> 1 Jjl Ojp Ol/Iju
ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 351, лл. 196, 201.
2 £Г"0 ' Jjl > ly'lJL
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, л.351, лл. 190, 217; д. 354. л. 17.
245
критического движения. Шах и реакция в декабре 1907 года
решились на новую попытку реставрации, несмотря на неудачу
их в январе—феврале и мае 1907 года, потому, что они счита-
ли заключение англо-русского соглашения и продолжавшийся
отход от революции либерального лагеря благоприятными ус-
ловиями для совершения контрреволюционного переворота.
Но они не учли значения возросшей силы демократических ор-
ганизаций (муджахиды, федаи, революционные энджумены
и др.) и широких народных масс и просчитались. Расслоение
классовых сил в лагере сторонников конституции и усиливав-
шаяся среди либералов тенденция к компромиссу с реакцион-
ными силами еще не означали, что соотношение сил измени-
лось в пользу шаха и реакции. Реакционные силы были еще
недостаточно сильны и организованы, чтобы подавить рево-
люцию и демократическое движение. Только благодаря согла-
шательской позиции помещичье-буржуазных либералов, в ру-
ках которых находилось руководство меджлисом и многие ми-
нистерские посты, шах и главные реакционеры остались без-
наказанными и провал их попытки контрреволюционного пере-
ворота не привел к серьезному поражению реакционных сил.
Либералам и на этот раз удалось в основном сохранить конт-
роль над народным движением и использовать его размах и
успехи в своих интересах, принудив шаха к соглашению. Согла-
шение 9(22) декабря 1907 г. между шахом и меджлисом было
сговором, компромиссом, который, несмотря на то, что перевес
сил был на стороне демократического лагеря, не привел к ка-
кому-либо серьезному изменению соотношения сил между ре-
акцией и демократией. Основные позиции и силы шаха и ре-
акции были сохранены.
Декабрьские события 1907 года показали, что процесс рас-
слоения классовых сил в лагере сторонников конституции за-
шел уже намного дальше, чем это было в январе-феврале и в
мае 1907 года. Напуганные широким размахом демократиче-
ского движения, процессом углубления революции, в особен-
ности ростом движения крестьян, выступавших со своими клас-
совыми требованиями против помещиков и феодально-крепост-
нических порядков, духовенство, либеральные помещики и
крупная компрадорская буржуазия после принятия дополнений
к основному закону открыто стремились не допустить дальней-
шего развития революции и к сговору с шахом и реакционны-
ми силами. Декабрьские события 1907 года и сделка меджлиса
и либералов с шахом ярко показали «бесхарактерность и под-
лость либерализма», которые впоследствии, в 1913 году, отме-
чал В. И. Ленин в своей статье «Исторические судьбы учения
Карла Маркса», имея в виду азиатские революции начала
XX века. «Кто после опыта Европы и Азии говорит о не-клас-
совой политике...,—писал он в этой статье,—того стоит просто
246
посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австра-
лийским кенгуру».1
В заключение о декабрьских событиях 1907 года следует
сказать несколько слов о позиции империалистических держав
в Иране во время этих событий.
Англия была на стороне каджарской монархии и реакции и
предприняла ряд актов интервенции в декабрьские дни 1907 го-
да. В донесении Грею от 31 декабря 1907 г. о декабрьских со-
бытиях в Тегеране английский посланник в Иране Марлинг,
дважды повторяя это, прямо пишет, что «главной задачей было
сохранить шаха на престоле, так как поддержка его была един-
ственным способом предотвратить дальнейшее погружение
Персии в болото анархии».1 2 Английские представители в Иране,
например, корреспондент «Таймс» Д. Фрезер и тот же Мар-
линг, распускали различные клеветнические слухи о тегеран-
ских энджуменах и федаях в связи с их активным выступле-
нием против реакции.3 Одновременно, стремясь оказать воен-
ное давление в пользу иранской реакции и предотвратить даль-
нейшее развитие революционного движения, особенно на юге
Ирана, английские империалисты в декабре послали в ряд
пунктов Ирана свои военные силы. Кроме посланной осенью
1907 года в воды реки Карун английской канонерки, в декабре
этого года в Ахваз прибыл отряд английских сипаев под коман-
дой лейтенанта Вильсона. На юго-востоке Ирана английские вой-
ска вступили вМирджава и в район Бама. Английский крейсер
прибыл к острову Хенджам, другое военное судно — «Лапуинг»
было послано в Бендер-Аббас и третье — «Персей» в Чахбар.4
В то же время, когда широко развернувшееся в ответ на
провокационное выступление реакции демократическое движе-
ние, охватившее всю страну, стало угрожать шаху, английский
посланник Марлинг и царский посланник Гартвиг 9(22) де-
кабря совместно выступили с советом шаху не отменять кон-
ституции и еще раз «дать торжественные заверения... поддер-
живать конституцию».5 После этого «совета» шах сразу же по-
шел на соглашение с меджлисом. Это совместное выступление
представителей Англии и царской России объяснялось вовсе
не их симпатиями к иранской конституции, а стремлением спа-
сти шаха на троне.
Царское правительство России было полностью на стороне
шаха и реакции, хотя, не оправившись еще от поражения в
войне с Японией и от русской революции 1905 года, оно во время
декабрьских событий 1907 года было вынуждено воздержаться
от вооруженной интервенции против иранской революции.
1 В. И Ленин, Соч., т. 18, стр. 547.
г „Blue Book, Persia”, № 1(1909), pp. 93, 94.
3 D. Fraser, op. cit., pp. 33, 37.
« .Blue Book, Persia", № 1 (1909), pp. 74, 89, 103.
» ЦГИАЛ, ф. 1276, on. 3, д. 926, л, 358.
247
Глава VII
ОБОСТРЕНИЕ БОРЬБЫ МЕЖДУ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ
СИЛАМИ И РЕАКЦИЕЙ И КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ
ПЕРЕВОРОТ 23 ИЮНЯ 1908 г.
Первая половина 1908 года характеризовалась обострением
борьбы между демократическими и реакционными силами в
Иране.
В начале 1908 года, сразу после провала реакционного вы-
ступления в декабре 1907 года, когда шаху и реакции удалось
сохранить свои основные силы только в результате соглаша-
тельства либеральных помещиков и буржуазии, шах и реак-
ционные силы не отваживались на открытые выступления про-
тив демократических организаций, меджлиса и конституции.
В первые месяцы 1908 года они прибегли к организации раз-
личных реакционных провокаций и выступлений в Азербайд-
жане и других областях Ирана. Эти реакционные провокации
имели целью разгромить, или, по крайней мере, как 'можно бо-
лее ослабить на местах демократические организации и дви-
жение в целом с тем, чтобы сорвать помощь провинций Теге-
рану в будущем, когда реакция снова перейдет в наступление
в столице.
Особенно большие усилия прилагались шахом и реакцией к
тому, чтобы подорвать революционное движение в Тавризе и
Азербайджане, которые играли важную роль в иранской ре-
волюции.
В январе 1908 года энджумен «Исламие» во главе с реак-
ционером и авантюристом Мир Хашемом спровоцировал беспо-
рядки в Тавризе, которые привели к вооруженным столкнове-
ниям и кровопролитию. Очевидец тавризских событий Мохам-
мед Багир Виджуеи сообщает, что Мир Хашем получил для ор-
ганизации этой провокации 15000 туманов из той суммы, кото-
рая была выдана шахским двором в Тегеране шейху Фазлолле
248
ла реакционную деятельность. Мир Хашем создал на эти день-
ги реакционную банду в 300 человек, вооруженную винтовка-
ми.1 Выступление Мир Хашема началось в середине января
1908 года в день мусульманского праздника жертвоприношения
(«эйде горбан»), Поводом к выступлению реакционеров послу-
жило следующее обстоятельство. Тавризский энджумен отме-
нил старый обычай варварского убийства верблюда в этот день
под видом принесения его в жертву. Вопреки этому решению
энджумена, Мир Хашем демонстративно приказал убить вер-
блюда. Затем в тот же день банды реакционеров давачинцев
ворвались на тавризский базар, открыли там стрельбу и заста-
вили ремесленников и торговцев закрыть базар. Ночью они
продолжали стрельбу в городе, напали на дом видного члена
тавризского энджумена хаджи Махди-Ага Кузекунани и подо-
жгли его. Энджумен вынужден был раздать оружие и патро-
ны муджахидам и дать указание прекратить бесчинства реак-
ционных банд. С 2(15) января 1908 г. между реакционными
бандами и муджахидами в Тавризе начались вооруженные
столкновения. Банды Мир Хашема укрепились в магазинах
сеида Хамза, на стороне муджахидов также были возведены
баррикады.2 Столкновения продолжались в течение 20 дней.
Банды реакционеров занимались грабежами, безуспешно пыта-
лись они также захватить находившуюся в руках муджахидов
старую тавризскую крепость, где был склад оружия и боепри-
пасов.3 Уже во время этих боев как способный организатор и
видный руководитель демократических слоев населения выдвп
нулся Саттар хан. Весьма важную роль в отпоре реакционным
бандам Мир Хашема сыграли кавказские муджахиды.4
В результате решительного отпора со стороны федаев и
муджахидов реакционные банды, обосновавшиеся в квартале
Давачи, вынуждены были прекратить свои вылазки и бесчин-
ства в других кварталах города. Но провокации Мир Хашема
продолжались и после этого. В частности, он стал издавать в
квартале Давачи реакционную газету на азербайджанском
языке, называемую «Молла Аму», с бранью против конститу-
ции и тавризского энджумена, и, в особенности, против кавказ-
ских муджахидов и Али Мосью.5 Квартал Давачи и находив-
шийся там энджумен «Исламие» были превращены в главную
базу реакционных сил в Тавризе.
2 rrv -ef ‘ Y •£ ‘O ЦЛ
3 'UIajLjSI
«Г£‘ *Y •£ ‘U
co15
co15
249
Реакция широко использовала в целях организации различ-
ных провокаций и борьбы против демократического движения
ханов—вождей кочевых племен курдов, шахсевенов, а также
главарей разбойничьих банд. Подстрекаемые шахским двором
вооруженные банды курдов, шахсевенов и карадагцев грабили
и бесчинствовали в районах Урмии, Соуджбулага, Мараге,
Миане, Хоя, Ардебиля, Халхала, Сераба, Карадага. В Кашане
бесчинствовал со своей шайкой реакционный бандит Наиб
Хосейн Кашанский. В Верамине открыто собирал свои отряды
близкий к шахскому двору реакционер, участник событий на
площади Тупхане, шейх Махмуд Вераминский.1
Крупнейший феодал Фарса Кавам-эль-Мольк Шираз-
ский, вызванный в 1907 году по требованию народа из Ши-
раза в Тегеран, вновь вернулся в Шираз, где сразу же после
его приезда возобновились беспорядки и волнения. В Фарсе,
также как и во многих других областях Ирана, и особенно на
юге, борьба демократических сил с реакцией переплеталась и
осложнялась борьбой между различными феодальными клика-
ми. При этом некоторые феодальные группировки для маски-
ровки и привлечения на свою сторону широких народных масс,
преследуя цели установления своей власти, выступали под ви-
дом сторонников конституции. В Фарсе такое соперничество и
борьба за влияние и власть издавна происходили между опи-
равшимся на арабские племена Фарса Кавамом Ширазским и
главным ханом (ильхани) кашкайских племен Соулат-эд-Доу-
ле, к которому примыкали и другие феодальные группировки,
враждебные Кавам-эль-Мольку. Кавам и его группировка, в
руках которой фактически находилась власть в Фарсе, открыто
выступали на стороне шаха и реакционного лагеря. Его про-
тивники примыкали к сторонникам конституционного движе-
ния, стараясь использовать его в своих интересах. 23 февраля
(5 марта) 1908 г. Кавам-эль-Мольк был убит в Ширазе одним
из участников противной ему группировки — Нематоллой Бо-
руджердским. Через 3 дня сыновья убитого Кавама организо-
вали вооруженное нападение на своих противников, в резуль-
тате которого было убито и ранено несколько человек.* 2
Наряду с провокациями и выступлениями в провинциях ре-
акционеры по подстрекательству шахского двора организовы-
вали различные интриги и провокации и в Тегеране. В качестве
агентуры Мохаммед-Али шаха в столице выступало реакцион-
ное духовенство. Один из близких к шахскому двору клерика-
лов сеид Мохаммед Иезди организовал весной 1908 года не-
' gjjlj Н—10 ‘UIajLjSI
Г1Г ‘Г1Г ‘ГДА —fOV *Г£А ‘Y -£ ‘01^1
2! TOY —ГАД ‘Y •£ & j15
АВПР, ф. перс, ст., д. 916, лл. 14—15.
250
легальное распространение подложных, приписываемых кавказ-
ским муджахидам листовок, которые должны были внушить
населению, что инициатива революционного движения в Иране
исходит, якобы, от бехантов.1 Реакция пыталась таким образом
использовать религиозные предрассудки и вражду между орто-
доксальными шиитами и бехаитами. Эта грязная провокацион-
ная стряпня агентов реакции была разоблачена. Все это дело
приняло настолько скандальный характер, что власти вынуж-
дены были под давлением возмущенного народа и по требова-
нию меджлиса посадить сеида Мохаммеда в тюрьму. Вокруг
Тегерана и в самой столице безнаказанно бесчинствовали под-
купленные агентами шахского двора различные бродяги и бан-
дитский сброд с целью вызвать волнения и беспорядки.1 2 Уже
в феврале 1908 года в Тегеране распространились слухи о том,
что шах снова готовится к совершению государственного пере-
ворота. Они были основаны на сообщениях о ввозе винтовок
через Мохаммеру (Хорремшахр) и о том, что приверженцы
шаха — вераминцы занимаются организацией вооруженных от-
рядов.3
Таким образом, реакционный лагерь во главе с Мохаммед-
Али шахом, не решая сразу после неудачной попытки пере-
ворота в декабре 1907 года на открытые вооруженные выступ-
ления против конституции и демократических организаций,
широко развернул тайные подстрекательства и проведение раз-
личных провокаций в Тегеране, различных областях страны,
и, в особенности, в Азербайджане и в Тавризе.
С другой стороны, в первой половине 1908 года в Иране
продолжало развиваться демократическое, и, в частности, кре-
стьянское, а также антиимпериалистическое движение. Новым
и весьма показательным явлением борьбы демократических сил
против реакции было то, что крестьянское движение распро-
странилось в это время не только в северных и центральных
областях страны, но также развернулось и на юге Ирана, и, в
особенности, в одной из наиболее отсталых провинций Ирана
в Кермане. О широком развитии крестьянского движения в се-
верных областях Ирана в частном письме управляющего Эн-
зели-Тегеранской дорогой инженера Фесенкова от 15 мая
1908 г. говорилось следующее: «... в Персии анархия формен-
ная: крестьяне ханов своих выгоняют, бьют их, налогов не пла-
тят и начальства не признают».4
В Талышском ханстве продолжалось восстание крестьян
против талышинского хана Амид-эс-Султана. Помещичья доля
1 Бехаиты — одна из оппозиционных официальному шнизму мусуль-
манских сект.
2rvi TVY —rvr ‘Г -с
3 .Blue Book, Persia", № 1 (1900). p. 109.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 352, л. 214.
251
урожая риса по-прежнему не сдавалась крестьянами.1 По со-
седству с Талышем, в районе Астары, в январе 1908 года на-
чалось восстание крестьян во главе с Хосейном-Али и Решидом
против наминских ханов. Восставшие крестьяне создали свои
вооруженные отряды, которые заняли дорогу между Астарой и
Ардебилем и не допускали сношений между наминскими хана-
ми, Астарой и Ардебилем. Отряды повстанцев вели борьбу про-
тив шахских властей и ханов, не трогая мирных путешествен-
ников. В течение нескольких месяцев район Астары и дорога
из Астары на Ардебиль до Арпа-тепе находилась в руках вос-
ставших крестьян. Назначенный вице-губернатором в Астару
Сарем-эд-Доуле был враждебно встречен жителями и вынуж-
ден был вернуться обратно.1 2 К сожалению мы не располагаем
другими данными о тех мероприятиях, которые проводили
крестьянские повстанцы в районе Астары.
В других районах Гиляна крестьяне также вели борьбу про-
тив ханов-помещиков, в некоторых случаях даже уничтожали
их. Так, в январе 1908 года, в своем имении был убит один из
богатых помещиков Садыке Раая.3
В Азербайджане крестьяне, отказываясь от выполнения по-
винностей в пользу помещиков, оказывали им сопротивление
при попытках отбирать помещичью долю урожая. В районе
Урмии в имениях Маджд-эс-Салтане при попытке отобрать у
крестьян пшеницу в январе 1908 года имело место выступле-
ние крестьян против англичанина Стивенса, который арендовал
эти имения.4
В районе Астрабада крестьяне Фендерискского ханства вос-
стали против помещика-реакционера Саадолла хана, который
вынужден был бежать.5 В одном из районов Хорасана—Дереге-
зе население еще в конце 1907 года восстало против местно-
го правителя принца Джелаль-эс-Салтане, которому пришлось
бежать в Закаспийскую область. Почта, телеграф и другие
учреждения были захвачены восставшими, которые избрали
правителем Дерегеза некоего Масуд хана. Более полугода Де-
регез находился в руках восставших. Население его не платило
налоги, оказывая вооруженное сопротивление попыткам их
сбора.6
Крестьянские волнения против налогов и повинностей в пер-
вой половине 1908 года имели место также в районах Йезда,
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 775, л. 325.
2 ЦГИАЛ, ф. 560. оп 28, д. 352, лл. 5, 120, 136.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 915, л. 139.
4 «Сборник днпломатнческнх документов, касающихся событий в
Персии», вып. 1, стр. 115
5 ГУ —ГА ‘ИГГ ‘1Y
6 АВПР, ф. перс, ст, д. 3147, л. 299; д. 3152, лл 149—150.
252
Исфагана и в других областях Ирана.1 В Персидском Бе-
луджистане, как сообщалось в обзоре событий по провинциям
Ирана за февраль 1908 года, составленном русской диплома-
тической миссией, среди белуджей «укоренилось убеждение,
что правительство потеряло всякую силу, власть перешла в
руки народа и поэтому население освобождено от уплаты на-
логов и податей. Поступление малиата почти прекратилось, а
отсутствие войск не позволяет губернатору прибегать к насиль-
ственным сборам. Население зачастую само расправляется с
энергичными сборщиками».1 2
В Керманской области, кроме отказа крестьян от уплаты
налогов в Бамско-Нармаширском районе, с самого начала
1908 года и в течение всей первой половины этого года происхо-
дили волнения, перешедшие в открытое восстание крестьян и
рабов против местных феодалов и шахских властей. Крестьяне
Керманской области подвергались особенно жестокой эксплуа-
тации помещиками, которые отбирали у них до 4/5 всего уро-
жая. Кроме того, в Бамском, Нармаширском, Джируфгском и
других районах Керманской области имелось большое количе-
ство рабов, купленных помещиками из Персидского Белуджи-
стана. Эти рабы использовались помещиками для обработки
полей, для рытья подземных оросительных каналов и на дру-
гих тяжелых работах и содержались на положении рабочего
скота.3
Во главе движения крестьян и рабов в Керманской области,
центром которого явился Бамско-Нармаширский округ, стояли
мелкий землевладелец Мирза Касим хан Рифате Незам и ру-
ководитель энджумена ковровых и шалевых ткачей, бывший
ферраш по сбору налогов хаджи Ибрахим Наиб. В Баме был в
начале 1908 года организован также энджумен муджахидов,4
который играл активную роль в крестьянском движении.
Уже в конце 1907 —январе 1908 года Рифате Незам и его
сторонники развернули пропаганду среди крестьян и рабов
Бамско-Нармаширского района. Они требовали сокращения
помещичьей доли урожая и увеличения доли крестьян до поло-
вины урожая. Они заявляли также, что с введением в Иране
конституции рабство должно быть отменено и призывали рабов
отказываться выполнять распоряжения их владельцев. Рифате
Незам объявлял рабов свободными и создавал из крестьян
и рабов вооруженные отряды для борьбы против феодалов и
местных властей. Эти отряды поочередно являлись в Бам и
служили главной опорой Рифате Незама. В деревнях и селе-
1 .Blue Book. Persia". 1 (1909),№ р. 144.
2 «Сборник днпломатнческнх документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. I, стр. 127.
3 АВПР, ф. перс, ст, д. 3967в, лл 356, 452.
4 Там же, лл. 437, 478, 664.
253
ниях Бамско-Нармаширского округа организовывались энджу-
мены.1 Деятельность Рифате Незама не ограничивалась только
этим округом, но распространялась и на другие районы Кер-
манской провинции, а также и на Персидский Белуджистан.
Как сообщал в своих донесениях русский консул в Кермане
Адамов в январе и феврале 1908 года, Рифате Незам распро-
странял в Персидском Белуджистане воззвания к белуджам,
в которых последние призывались «к единению и братству под
знаменем конституции», к борьбе с тиранией и с лихоимством
властей, к организации «энджуменов, как лучшего способа
борьбы с угнетателями» и к отказу от уплаты налогов до окон-
чательной победы народа.1 2
Крестьяне и рабы Бамско-Нармаширского округа, Джируф-
та и других районов Кермана поднялись на борьбу за улуч-
шение своего положения и против произвола феодалов и шах-
ских властей. Джируфтские рабы, составлявшие по свидетель-
ству Адамова большинство населения Джируфта, «объявили
себя свободными, стали отказываться работать на своих хозя-
ев иначе как за определенную плату и образовали энджумен
для более успешной борьбы с помещиками». Наряду с энджу-
меном рабов в Джируфте был создан также и энджумен сво-
бодных крестьян.3 26 апреля 1908 г. Адамов сообщал, что в
результате «грандиозной манифестации» рабов, организованной
Рифате Незамом, «за рабами было признано (помещиками)
право получать поденную плату не по произволу хозяина и не
натурой, а по таксе, установленной для вольных землепашцев».4
Произвол феодалов и властей в отношении рабов стал вызы-
вать небывалый раньше решительный отпор со стороны по-
следних. Так например, бывший вице-губернатор Бама, мест-
ный феодал-реакционер Насер-эль-Мамалек, ранивший на охо-
те одного из невольников, в январе 1908 года был жестоко
избит толпой невольников, работавших по очистке подземного
оросительного канала.5 В январе и феврале 1908 года дело в
Баме дошло до вооруженных столкновений между отрядами
крестьян и бандами Насер-эль-Мамалека, в результате которых
дом Насер-эль-Мамалека был разрушен.6
Восстание крестьян и рабов Бамско-Нармаширского окру-
га привело к тому, что власть в этом округе фактически пере-
шла к их руководителю Рифате Незаму. Для создавшегося в
этом округе положения и господства демократических, анти-
шахских настроений среди его населения, характерен сообщае-
мый 26 апреля Адамовым факт, что жители Бама называли
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967в, лл. 361, 435.
- АВПР, ф. перс, ст., д. 3967в, лл. 356,405.
3 Та м ж е, л. 452.
'Там же, л. 460.
5 Т а м же, л. 357,
’Там ж е, лл 400—405.
254
руководителя восставших крестьян и рабов Рифате Незама
«президентом бамской республики».1
Восстание в Бамско-Нармаширском округе оказало огром-
ное влияние на всю Керманскую провинцию. Влияние его ру-
ководителя Рифате Незама распространялось далеко за преде-
лы районов Бама и Нармашира. Даже в провинциальном цент-
ре — городе Кермане находились отряды повстанцев, и власти
Кермана вынуждены были считаться с фактическим господ-
ством Рифате Незама и хаджи Ибрахим Наиба. Такое поло-
жение в районах Бама, Нармашира и во всей Керманской про-
винции продолжалось в течение первой половины 1908 года,
вплоть до июньского переворота в Тегеране.
Таким образом крестьянское движение в первой половине
1908 года, также как и в 1907 году, получило широкое разви-
тие. Оно происходило в разных областях и районах Ирана —
и на севере, и на юге — и наложило весьма серьезный отпеча-
ток на страну в целом. По поводу этого влияния крестьянского
движения, и вообще революции на весь уклад жизни господ-
ствующих классов Ирана, русский посланник в Иране Гартвиг
27 мая писал следующее: «С одной стороны, принятые медж-
лисом радикальные меры к сокращению, либо совершенной от-
мене жалований и пенсий, с другой — анархия и крестьянские
беспорядки заставили всех зажиточных персов изменить свой
образ жизни, умерить обычную восточную роскошь; дома их
опустели, целые штаты прислужников, не получавших вовсе со-
держания, но .кормившихся за счет своих сановных господ,
распущены были на все четыре стороны».1 2
Следует отметить, что хотя аграрное движение и было рас-
пространено довольно широко, но его сила и организованность
ослаблялись отсутствием революционного руководства борьбой
крестьян, а также территориальной ограниченностью движения
крестьян, отсутствием связи между их восстаниями в различ-
ных районах.
Наряду с аграрным движением в первой половине 1908 г.
в Иране продолжали также происходить и отдельные забастов-
ки рабочих и служащих. Бастовали, главным образом, рабочие
концессионных предприятий или рабочие, обслуживающие дру-
гие предприятия иностранного капитала в Иране. В связи с от-
сутствием фабрично-заводского пролетариата и классовых ор-
ганизаций рабочего класса, забастовки, как правило, носили
стихийный, малоорганизованный характер. В конце января
1908 года в Энзели начались волнения ловцов на рыбных про-
мыслах концессии Лианозова. Они были вызваны обсчетами
рабочих со стороны подрядчиков — владельцев сетей. Проте-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967 в, л. 460.
2 «Сборник дипломатических документов, касаюшнхся событии в
Персии», вып., I, стр. 196.
255
сгуя против произвола и надувательства подрядчиков, ловцы
прекратили работу, собрались на энзелийской ватаге и бросали
камнями в дом управляющего рыбными промыслами. Заба-
стовка была прекращена вызванными из Решта казаками. В
марте месяце того же года забастовка на промыслах Лианозо-
ва повторилась.1
В Тегеране в марте месяце состоялась стачка извозчиков,
которые протестовали против увеличения в полтора раза нало-
га на экипажи.1 2 Продолжали создаваться энджумены типа
профессиональных союзов. Так, весной 1908 года служащие те-
геранского телеграфа основали свой энджумен — общество
взаимопомощи. Для низкого уровня сознательности только что
зарождавшегося профессионального движения в Иране харак-
терно, что энджумен — профсоюз—телеграфных служащих из-
брал своим председателем директора телеграфа принца Баша-
рат-эс-Салтане, прикидывавшегося либералом.3
В марте месяце в Ленгеруде (порт на Каспийском море в
в Гиляне) забастовали кирджимщики (грузчики-лодочники),
потребовавшие увеличения оплаты за погрузочно-разгрузочные
работы.4 В конце мая—начале июня 1908 года грузчики-ло-
дочники порта Энзели объявили продолжавшуюся свыше неде-
ли забастовку против «Бюро персидских транспортов». Они
прекратили сообщение с Пир-Базаром, препятствовали погруз-
ке и выгрузке судов этого общества и требовали удаления из
Энзели барж и паровых баркасов, на которых перевозились
грузы с судов общества. Грузчики требовали, чтобы «Бюро
Персидских транспортов» разгружало своими средствами толь-
ко 30% всех прибывающих грузов, а разгрузка остальных 70%
оставалась на долю иранских кирджимов (лодок). Бастующим
не удалось добиться удовлетворения их требований и 7 (20) ию-
ня они вынуждены были возобновить работу на прежних усло-
виях.5
В июне месяце в районе Султанабада и в самом этом горо-
де происходили волнения ковровых ткачей, работающих на ан-
глийскую фирму Циглер. Они протестовали против кабальных
условий контрактов этой фирмы с ткачами.6
Рабочее движение в Иране в то время находилось на самой
начальной стадии своего развития. Оно было стихийным, почти
совершенно неорганизованным и свидетельствовало о еще весь-
ма низкой классовой сознательности иранских рабочих.
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событии в
Персии», вып. I, стр. НО, 117
3 Т а м же, стр. 156.
3 „Bcvnc du monde musultnan", 1908, may, № 5, pp. 167—168.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 779, л. 60.
5 Там же, лл. 148, 154, ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28,д 353, л. 20; ф 1276,
оп 3, д. 926, л 175.
« „Blue Book, Persia", № 1 (1909), р. 142
256
Демократическое движение крестьян, рабочих и служащих
переплеталось с антиимпериалистическим движением. Оно бы-
ло направлено как против иранских угнетателей, так и против
империалистов. Очень часто выступления рабочих и крестьян,
боровшихся за улучшение своего положения, направлены были
прямо и непосредственно против иностранных капиталистов.
Весной 1908 года в Энзели была подожжена ватага (зда-
ния рыбного промысла) Амиде Хумаюна на промыслах Лиано-
зова. Арестованные по этому делу несколько энзелийских
муджахидов были силою освобождены их товарищами. В то
же время гилянские муджахиды вели активную агитацию про-
тив постройки русскими капиталистами порта в Энзели, и в
частности, против отчуждения земли для этих работ.1 Движение
против строительства иностранцами порта в Энзели особенно
интенсивно происходило в мае—июне 1908 года. От агитации
против строительства порта энзелийцы перешли к активному
противодействию строительным работам. В мае они потребова-
ли прекращения работ, объявив, что земельные участки, где
производятся работы, принадлежат городу и не могут быть пе-
реданы без его согласия. В июне толпа энзелийцев трижды
прогоняла рабочих с места строительных работ. Движение про-
тив строительства порта в Энзели происходило одновременно с
забастовкой кирджимщиков против «Бюро персидских транс-
портов». Под давлением этого антиимпериалистического движе-
ния энзелийский энджумен возбудил перед Тегераном вопрос о
правомочности портового управления покупать или арендовать
земли для строительства порта.1 2
В центральных и южных районах продолжались антиан-
глийские выступления. В апреле 1908 года население города
Кума устроило демонстрацию протеста против сбора дорожных
пошлин английским концессионером Линчем на дороге Кум—
Султанабад. Контора по сбору этих пошлин за городом Кумом
была разгромлена.3 Энджумены Бендер-Аббаса, Линге и дру-
гих южно-персидских портов в первой половине 1908 года не-
однократно выступали против происков английских империа-
листов и их агентов, оказывая давление на местные иранские
власти. Деятельность энджуменов в Бендер-Аббасе и Линге с
первых же дней их существования приняла антианглийскую
окраску. В частности, Бендер-Аббасский энджумен летом
1908 года возбудил перед меджлисом вопрос о выкупе у ан-
гличан и передаче в руки иранцев бендер-аббасского телегра-
фа. Бендер-Аббасский энджумен требовал также взятия в
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 136—137, 143.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 353, лл. 5, 20, 21.
3 „Blue Book, Persia*, № 1 (1909), р. 116.
17 М. С. Иванов
257
Энджумены в пер-
вой половине
1908 года
иранские руки охраны почтового пути Бендер-Аббас — Керман,
которая так же была в руках англичан.1
Энджумены и иранское купечество южно-иранских портов
Персидского залива с начала 1908 года организовали бойкот
английской пароходной линии «Бритиш — Индия», которая
стремилась монополизировать морское товарно-пассажирское
движение между Индией и портами Персидского залива.
С целью конкуренции с этой английской пароходной линией в
Персидском заливе была организована персидская пароходная
компания «Бомбей энд Персия», большинство пайщиков кото-
рой составляло южно-иранское и арабское купечество.2 Имели
место в первой половине 1908 года и другие антианглийские
выступления на юге, в центре и даже на севере Ирана.
После декабрьских событий 1907 года в
Тегеране количество энджуменов повсе-
местно в Иране продолжало возрастать.
В Тегеране к февралю 1908 года было уже
около 100 энджуменов, самым важным и активным из которых
был энджумен «Азербайджан», имевший около 3000 членов (по
данным английской дипломатической миссии в Тегеране —
2962 члена).1 2 3 К июню 1908 года, по сведениям очевидца июнь-
ских событий этого года русского военного корреспондента
И. П. Мамонтова, в Тегеране было уже не менее 140 энджу-
менов с общей численностью до 30000 членов,4 а иранские ав-
торы утверждали, что к этому времени в столице было 180—
200 энджуменов.5 Энджумены объединяли самые разнородные
слои и охватывали очень широкие массы населения иранской
столицы. В то же время большая численность тегеранских энд-
жуменов свидетельствовала и о слабости демократического
движения, о его раздробленности. С целью в какой- то мере
преодолеть эту чрезмерную раздробленность и координировать
деятельность столичных энджуменов был создан центральный
тегерайский энджумен во главе с Али ханом Аршад-эд-Доуле,
который впоследствии перешел на сторону Мохаммед-Али
шаха.6
В Тавризе к июню 1908 года число энджуменов возросло
до 16.7 Здесь были энджумены «Эттехад», «Годрат», «Мошава-
рат», «Мосават», «Хакикат» (возглавлялся Саттар ханом),
1 АВПР, ф. перс, ст., д 3974, л. 178.
2 АВПР, ф. перс, ст, д. 3974, лл. 195—197, 205.
«„Blue Book. Persia-, №1 (1909), р. 107.
4 Н. П. Мамонтов, Очерки современной Персии, СПб, 1909,
стр. 104.
« <_ГАД •<_/’ ‘ I
‘Г
в ГА1 ‘V .£ ‘ U I I
7 АВПР, ф. перс, ст., д. 535, л. 11.
258
«Хсшмат» и другие. Руководящую роль в Тавризе продолжал
играть азербайджанский провинциальный энджумен.
Большое количество энджуменов создавалось и в южно-
иранских городах. В Кермане, например, к февралю 1908 года
было 9 энджуменов, среди которых имелись энджумены сеидов,
толлабов, ремесленников, ковровых и шалевых ткачей, воен-
ных, каджаров и другие.1 Основывались энджумены и в тех
менее значительных городах и селениях южного Ирана, где
они до того времени не существовали. В начале 1908 года об-
разовались упоминаемые выше энджумены рабов и свободных
крестьян в Джируфте Керманской провинции, энджумен «Эт-
техаде Мосават» в Минабе, к востоку от Бендер-Аббаса, новые
энджумены в Линге и в других местах южного Ирана.1 2
Деятельность энджуменов в первой половине 1908 года бы-
ла еще более разнообразной, чем в 1907 году. В некоторых
случаях, как это было в Бамском, Нармаширском и Джируфт-
ском районах Керманской области, энджумены были органами
антифеодальных восстаний крестьян и других эксплуатируемых
слоев населения. В южно-иранских портах Персидского залива
(Бендер-Аббасе, Линге и др.) энджумены наряду с выполне-
нием других функций (культурно-просветительная работа, бла-
гоустройство, суд и др.) явились инициаторами антиимпериа-
листического движения, организаторами бойкота английской
пароходной линии. В Мешхеде и других городах энджумены
успешно выполняли роль органов, охраняющих общественный
порядок.3 В некоторых местах, как например, в Мешхеде, бур-
жуазные элементы, возглавлявшие энджумены, стремились
использовать их для организации компаний с целью основания
промышленных предприятий. Созданный в Мешхеде энджумен
йездских купцов весной 1908 года решил образовать акционер-
ную компанию для организации и эксплуатации в Мешхеде
ткацких фабрик. Он постановил выпустить 1500 акций по 12
туманов каждая. Машины и мастеров для фабрик предполага-
лось выписать из России. В целях успешной конкуренции с
европейской мануфактурой имелось в виду объявить ее нечи-
стою, то есть прибегнуть к бойкоту.4
Этот случай был в этот период не единичной попыткой бур-
жуазных элементов основать промышленные компании, присту-
пить к строительству железных дорог и т. д. В феврале 1908 го-
да в Тегеране была основана компания из купцов, в числе ко-
торых были хаджи Исмаил-Ага А'1агазеи и несколько других
депутатов меджлиса. Эта компания скупила телефонное дело в
столице и проектировала скупку других предприятий, строи-
1 АВПР, перс, ст., д. 3967 в, лл. 428—429.
2 Там ж е, д. 915, л. 258.
3Там же, д. 3152, л. 195.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 916, л. 166,
17*
259
тельство железных дорог и т. д. Особую активность в этом от-
ношении проявлял министр финансов Сани-эд-Доуле, который
для создания фонда на строительство железной дороги проек-
тировал повысить доходы казны путем увеличения ввозной
пошлины на чай по 10 шаев за фунт и на сахар по 1 крану за
батман (3 кг).’
В Тавризе провинциальный энджумен продолжал фактиче-
ски управлять городом и в известной мере также и областью.
Назначенный летом 1907 года генерал-губернатором Азербайд-
жана принц Фарманфарма, которого шах посылал в Тавриз
специально для того, чтобы покончить с влиянием энджумена,
вынужден был смириться с тем, что полным хозяином города
являлся энджумен. Признавая свое бессилие ограничить власть
и влияние тавризского энджумена, Фарманфарма в конце
1907 года под предлогом похода против турок в Соуджбулаг
выехал из Тавриза, а затем подал в отставку с поста генерал-
губернатора Азербайджана. Для создавшегося к началу
1908 года положения в Тавризе и отношений между шахским
генерал-губернатором и энджуменом характерно, что деньги на
организацию похода в Соуджбулаг (280000 туманов) Фарман-
фарма получил от тавризского энджумена, как от хозяина го-
рода.2
Во время борьбы против реакционных банд Мир Хашема в
январе 1908 года тавризский энджумен назначил губернатором
и начальником полиции Тавриза Эджлаль-эль-Молька. Для
охраны порядка в городе была организована полиция в коли-
честве 400 человек. Созданный энджуменом суд разбирал жа-
лобы населения, как пишет Виджуеи, на основе принципа «шах
и нищий равны». Энджумен продолжал регулировать цены на
съестные припасы. Основана была городская управа, проводил-
ся ремонт и благоустройство улиц. Большое внимание уделял
тавризский энджумен также школам.3
В другой северной области Ирана — Гиляне и ее центре —
Реште, энджумены играли также роль фактического хозяина.
«Первый месяц управления нового губернатора Гиляна,—го-
ворилось в обзоре событий по провинциям за апрель и май
1908 года, составленном русской дипломатической миссией, —
не.дал желаемых результатов. Правитель не в силах бороться
со все усиливающимся влиянием энджуменов. Первоначальная
его попытка оказать сопротивление революционным элементам
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 915, л. 136.
—И .(_/> ‘UlajLjSI
YA£ ‘ ИГ ‘Y < ‘О 1^1
26Q
Не увенчалась успехом и последующая деятельность Захир-эд-
Доуле явно подчинена влиянию энджуменов...»1
В Тегеране энджумены пользовались огромным влиянием.
Весной 1908 года они добились отставки председателя медж-
лиса Эхтешам-эс-Салтане, замешанного в близких отношениях
с шахским двором. Они оказывали давление на меджлис, ми-
нистров и правительство в целом, стремясь не допустить пре-
вращения их в орудие шаха и реакции. Гартвиг в своей депе-
ше от 24 апреля 1908 г. сообщал, что энджумены в Тегеране
захватили в свои руки всеобъемлющую власть. «За последнее
время, — писал он, — они стали распоряжаться представите-
лями правительства как своими собственными агентами, давая
им от себя общие указания и непосредственно вмешиваясь во
все внутренние распорядки каждого отдельного ведомства».1 2
Иранский министр иностранных дел, например, жаловался, что
«к нему ежедневно являются депутации от энджуменов, требуя
принятия того или иного решения по различным политическим
вопросам. На замечание министра, что предлагаемое ими реше-
ние было бы противно международным соглашениям и трак-
татным постановлениям, энджумены выставляют один и тот
же аргумент: «Персия должна существовать для персов», и
кто отступает от этого девиза является предателем своей роди-
ны».3
Но, хотя энджумены и играли весьма важную и активную
роль в общественно-политической жизни страны, было бы
ошибкой считать их последовательными революционно-демо-
кратическими, антифеодальными и антиимпериалистическими
организациями. В большинстве энджуменов руководство по-
прежнему было в руках либеральных помещичье-буржуазных
элементов. Председателем центрального тегеранского энджуме-
на в начале 1908 года был Аршад-эд-Доуле, тайно связанный
с шахским двором, а затем и открыто перешедший на сторону
шаха. В Тавризе во главе энджумена «Хешмат» стоял бывший
губернатор Ардебиля Рашид-эль-Мольк, который во второй по-
ловине 1908 года открыто примкнул к реакции и вместе с Айн-
эд-Доуле осаждал революционный Тавриз. Даже во главе наи-
более радикального из других провинциальных энджуменов в
Иране — тавризского энджумена — в первой половине 1908 го-
да стоял крупный помещик, бывший придворный Басир-эс-Сал-
тане. Большинство депутатов энджуменов также состояло из
купцов, духовенства и помещиков. Например, на состоявшихся
в декабре 1907 года выборах в тавризский провинциальный
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 203.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 916, л. 19.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 149.
261
Энджумен на основе принятого меджлисом весной 1907 года за-
кона об энджуменах избраны были, как сообщает Кесрави, в
большинстве торговцы, представители верхушки ремесленников,
духовные лица и помещики.'
Естественно, что помещичье-буржуазный состав руководства
и большинства членов энджуменов наложил свой отпечаток на
их деятельность. Под давлением либералов даже тавризский
энджумен неоднократно шел на соглашательство с реакционе-
рами. Так, весной 1908 года тавризский энджумен не только
простил карадагскому бандиту-реакционеру Рахим хану грабе-
жи его банд в мае 1907 года в Азербайджане, но, поверив его
лицемерным клятвам верности конституции, выдал ему 800
винтовок, 2 пушки и 18000 туманов и направил в Ахар и Арде-
биль «для охраны порядка». Энджумен также разрешил в мае
1908 года вернуться в Тавриз изгнанным в 1907 году народом
реакционным клерикалам муджтехиду мирзе Хасану и тавриз-
скому Имаму Джума, и даже устроил им торжественную встре-
чу.1 2 Возвращение их укрепило реакционные силы в Тавризе.
А Рахим хан через несколько месяцев, воспользовавшись день-
гами и оружием, 1предоставленными ему энджуменом. снова
организовал в Карадаге реакционные банды и напал на Тавриз.
Таким образом, соглашательство либеральных помещиков и
буржуазии, оказавшихся во главе энджуменов, ослабляло силу
и боеспособность этих демократических организаций и рево-
люционного движения в целом.
Вероломное поведение шаха вызывало народное негодова-
ние и возмущение. Ввиду отсутствия правильного последова-
тельно-революционного руководства демократическим движе-
нием, народное недовольство и возмущение политикой шаха
иногда находило себе выход не в организованной массовой
борьбе против всех реакционных сил и порядков, а в террористи-
ческих актах против отдельных представителей реакции. Таким
террористическим актом, который по существу не принес ни-
какой пользы демократическому лагерю и нисколько не осла-
бил силы реакции, было покушение на шаха, совершенное
15(28) февраля 1908 г.
В этот день в проезжавший по Тегерану шахский кортеж
были брошены две бомбы и произведено несколько выстрелов,
но шах остался невредимым. Задержать покушавшихся на ме-
сте шахской охране не удалось.3 Через несколько дней по об-
1 УД£ ‘у .£ ‘и Ijjjlj
2 ‘ULajl—j
И-IV
» T£A •(_/> ‘V -r 'DIjjjlj;
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. I, стр. 116—119.
262
винению в покушении тегеранская полиция арестовала четырех
иранских азербайджанцев. Но следствие не дало никаких до-
казательств их виновности. Благодаря вмешательству тегеран-
ских энджуменов, которые требовали, чтобы следствие велось
открыто и без применения пыток и других средств насилия, а
также освобождения невиновных, власти вынуждены были
освободить арестованных азербайджанцев.1 Но шах не хотел
примириться с тем, что покушение на него останется безнака-
занным, и 8 апреля 1908 г. по его приказу, отданному даже
без ведома министра юстиции, и по указанию тегеранского
губернатора и начальника полиции, были арестованы работав-
ший на тегеранской электростанции активный участник демо-
кратического движения Хайдар Амуоглы и 3 других рабочих
тегеранской электростанции. Арестованные были доставлены
для допросов в резиденцию Мохаммед-Али шаха — Гулистан-
ский дворец в Тегеране.2 Эти аресты, произведенные по лично-
му приказу шаха в нарушение нескольких статей конституции,
вызвали протесты тегеранских энджуменов. Члены тегеранских
энджуменов собрались 9 апреля в здание Сепахсаларской ме-
чети и потребовали, чтобы меджлис вмешался в следствие по
делу Хайдара и других арестованных, и чтобы нарушившие
конституцию губернатор Тегерана и начальник полиции были
привлечены министерством юстиции к ответственности и нака-
заны в соответствии с законом. Под давлением энджуменов
10 апреля Хайдар и другие арестованные были переведены из
Гулистанского дворца в Министерство юстиции, где следствие
по их делу велось в присутствии представителей меджлиса и
энджуменов. Следствие, длившееся около недели, не дало ни-
каких доказательств виновности Хайдара и его товарищей.
Меджлис вынужден был поддержать требование энджуменов
об освобождении арестованных и о привлечении к ответствен-
ности за нарушение конституции при их аресте губернатора Те-
герана и начальника полиции. Даже министры принуждены
были признать, что в этом случае имелось явное нарушение
конституции и высказались за принятие требований энджуме-
нов. В этих условиях шаху пришлось уступить и дать указание
об освобождении Хайдара и его товарищей и о привлечении
к ответственности губернатора и начальника полиции Тегера-
на.3 Хотя .привлечение последних к ответственности и вызов их
в министерство юстиции для допроса и не привели к каким-ни-
будь конкретным результатам, но самый факт освобождения
Хайдара и его товарищей и признание шаха, что губернатор и
начальник полиции Тегерана, действовавшие при аресте их по
। Г01 .ц» ‘Y .£ ‘й!-^1 jjjlS
sfOV -u- ‘Y < ‘6^
s ГМ-П- -o-
263
приказу шаха, нарушили основной закон и подлежат за это
наказанию, было серьезной победой демократических организа-
ции в этом столкновении с шахом. На этом и закончилось дело
о покушении на шаха, не приведя к какому-либо изменению в
соотношении сил между реакцией и участниками демократи-
ческого движения.
Меджлис в первой Время с января по июнь 1908 года было
половину 19Q18 года последним периодом существования перво-
го меджлиса. Для деятельности его в этот
период еще более, чем в 1907 году, характерна двойственность
и непоследовательность. С одной стороны, он пытается провести
некоторые мероприятия с целью создать условия для развития
буржуазных отношений и ограничить произвол и бесчинства
наиболее ярых реакционеров-феодалов, а также несколько ог-
раничить влияние иностранного капитала и империалистиче-
ских держав в стране. С другой стороны, меджлис еще более
явно обнаруживает свою классовую, помещичье-буржуазную
ограниченность, боязнь дальнейшего развития и углубления ре-
волюции, свое соглашательство и стремление к сговору с ша-
хом и реакцией с целью ограничить влияние демократических
организаций и не допустить роста народного движения. При
этом количество и важность прогрессивных мероприятий, про-
веденных первым меджлисом в этот последний период его дея-
тельности значительно сократились по сравнению не только с
1906, но также и с 1907 годом. В то же время вторая тенден-
ция — боязнь углубления и расширения революции и стремле-
ние ограничить демократическое движение были выражены еще
более ясно. Сказывался процесс дальнейшего отхода либера-
лов от революции и сближения их с реакционным лагерем.
Это способствовало укреплению позиций шаха и всех реакци-
онных сил и создавало более благоприятные, чем раньше, ус-
ловия для наступления их на демократическое движение, кон-
ституцию и сам меджлис.
Ни одного крупного важного прогрессивного мероприятия
или закона за этот последний период своей деятельности пер-
вый меджлис не провел и не принял. Единственным более или
менее важным законом, принятым в это время меджлисом, был
закон о печати, утвержденный 8 февраля 1908 г.1 Провозгла-
шая формально печать свободной и не подлежащей цензуре,
закон о печати в то же время устанавливал целый ряд ограни-
чений, 'направленных против левой, демократической прессы и
революционного движения в целом, и имеющих целью ограж-
дение помещичье-буржуазных прав, основ мусульманской ре-
лигии, а также защиту шаха от выступлений левых газет.
1 ‘ Jjl
264
Закон предоставлял министерству просвещения и «полиции
право контроля и наблюдения за печатью, право закрывать
газеты за выступления, противные основам ислама, за оскорб-
ления по адресу шаха, за призывы к противодействию вла-
стям, за выступления, которые «могут привести к смуте и
нарушению общественного спокойствия», а также за раскрытие
военной тайны и опубликование непристойных иллюстраций и
статей. Кроме того, закон предусматривал тюремное заключе-
ние на разные сроки до 5 лет и штрафы в размере от 1 до
1000 туманов для редакторов газет, авторов статей и других
лиц за нарушение различных статей этого закона.1
Таков был наиболее значительный закон, принятый медж-
лисом в первой половине 1908 года. Он показывал, что медж-
лис все больше превращался в орган, который стремился не к
борьбе с реакцией и империализмом за ликвидацию феодаль-
ных, экономических и общественно-политических отношений и
за укрепление национальной независимости Ирана, а больше
заботился об охране помещичье-буржуазной «безопасности и
порядка», при которых сохранялись и феодальные пережитки
и зависимость страны от империалистических государств.
Из мероприятий и действий меджлиса за это время, кото-
рые были предприняты под давлением народного движения и
могут быть признаны прогрессивными, можно указать только
на упомянутое выше требование меджлиса о привлечении к от-
ветственности губернатора и начальника полиции Тегерана за
нарушение ими конституции при аресте по приказу шаха Хай-
дара и его товарищей, а также на привлечение по требованию
меджлиса к суду и наказание убийц зороастрийца Феридуна,
в том числе главного подстрекателя их, одного из придворных
шаха — Моджеллал-эс-Султана, арест сеида Мохаммеда йез-
ди за реакционные провокации и наказание шейха Махмуда
Вераминского. Публичное наказание 9 мусульман—убийц зоро-
астрийца Феридуна в Иране, где раньше немусульмане — не-
верные — не пользовались формально никакими политическими
правами, имело большое значение. Это значение увеличивалось
еще тем обстоятельством, что наказанные убийцы Феридуна яв-
лялись также активными участниками реакционных банд, бес-
чинствовавших в декабре 1907 года па площади Тупхане.
Весной 1908 года был арестован, также по настоянию медж-
лиса, действовавшего под давлением народа и демократических
организаций, известный реакционер и один из главарей реак-
ционного декабрьского выступления 1907 года шейх Махмуд
Вераминский. В мае месяце он был так же подвергнут публич-
' rfV-YTA
265
ному наказанию палочными ударами во дворе министерства
юстиции.1
Этим немногим, пожалуй, и исчерпывается все то положи-
тельное, прогрессивное, что можно отнести на счет первого
меджлиса в последний период его деятельности.
В то же время тенденция либерального руководства и боль-
шинства меджлиса к ограничению демократического движения
и к соглашению с шахом и реакцией проявлялась очень ярко.
Руководство меджлиса стремилось отгородиться от демократи-
ческой общественности. Открытые заседания меджлиса в при-
сутствии публики и представителей прессы становились все
больше формальными. Все существенные, важные вопросы ста-
ли решаться либо на закрытых заседаниях меджлиса, либо на
неофициальных заседаниях различных комиссий меджлиса,
куда представители общественности и прессы также не допу-
скались. Особенно отличался в этом отношении председатель
меджлиса Эхтешам-эс-Салтане, который с целью затруднить
доступ публики на заседания меджлиса разработал специаль-
ные правила доступа представителей общественности в медж-
лис.* 2
Фигура этого либерала, придерживавшегося германофиль-
ской ориентации, весьма характерна для последнего этапа дея-
тельности первого меджлиса. Эхтешам-эс-Салтане пытался
ограничить свободу печати, противодействовал насколько мог
организации федайских отрядов, считал демократические энд-
жумены «самым большим злом для Персии» и выражал свое
намерение расправиться с ними.3 Будучи известен своей бли-
зостью к шахскому двору, он обвинялся энджуменами и демо-
кратической общественностью в деспотизме, симпатиях к само-
державию, в рассылке успокоительных телеграмм в провинции
в декабре 1907 года, когда спор с реакционерами еще не был
окончен, в попустительстве по отношению к шейху Махмуду Ве-
рамскому ит. д.4 16(29) марта 1908 года по требованию теге-
ранских энджуменов он вынужден был подать в отставку с
поста председателя меджлиса и даже сложить с себя депутат-
ские полномочия. На его место 4 апреля был избран председа-
телем меджлиса бывший генеральный консул Ирана в Кон-
стантинополе и секретарь реакционера садр-азама Айн-эд-Доу-
ле мирза Исмаил хан Момтаз-эд-Доуле.5 6 По своим политиче-
1ГУД ‘ГУ£ •<= ‘Г -Г ‘01^1
2 „Blue Book, Persia*, № 1 (1909). р. 114.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 137, 138.
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событии в
Персии», вып. I, стр. 137, 138
6 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 352, лл. 127, 134;
‘ Jjl Ojji
266
ским взглядам третий по счету председатель меджлиса при-
надлежал к числу тех же либералов, что и первый и второй
председатели меджлиса Сани-эд-Доуле и Эхтешам-эс-Салтане.
Соглашательскую позицию занимал меджлис и в отноше-
нии монархического строя и шаха. Хотя Мохаммед-Али шах и
его двор и были главным центром реакции, систематически
организовывавшим различные реакционные провокации и не-
однократно пытавшимся совершить контрреволюционный пере-
ворот, отменить конституцию и реставрировать старые поряд-
ки, меджлис так и не поставил вопроса о свержении Мохам-
мед-Али шаха и тем более о ликвидации монархического строя
вообще. Подавляющее большинство депутатов меджлиса стоя-
ло за сохранение монархии, каджарской династии и Мохаммед-
Али шаха на троне иранских шахов. Даже сразу после де-
кабрьской попытки 1907 года реакционного переворота среди
депутатов меджлиса имелось, как говорил об этом премьер-
министр Незам-эс-Салтане Гартвигу в январе 1908 года, не бо-
лее 5—6 человек сторонников провозглашения Ирана респуб-
ликой.1
На другой день после покушения на шаха меджлис напра
вил к нему специально выделенную депутацию для выражения
сочувствия, верноподданнических чувств и поздравлений. В мае
1908 года, несмотря на то, что шах уже явно готовился к
июньскому перевороту, меджлис предложил торжественно
отпраздновать по всей стране день его рождения.2
По отношению к империалистическим державам меджлис
в это время также вел примиренческую, нерешительную и не-
последовательную политику. За это время он не провел ни од-
ного серьезного мероприятия с целью ограничить позиции им-
периалистических держав в Иране и укрепить национальную
независимость страны. Вопрос об организации Национального
банка был заброшен. С согласия меджлиса был приглашен и
начал действовать французский финансовый советник Бизо.
Вновь начал всплывать вопрос об иностранном займе.
Наряду с не давшим конкретных результатов обсуждением
внесенного министром финансов проекта строительства нацио-
нальных железных дорог за счет косвенных налогов на ввози-
мый чай и сахар, меджлис 17(30) апреля обсуждал также без
каких-либо результатов так называемое белясуварское дело
(убийство шахсевенами на русско-иранской границе русского
ротмистра Двоеглазова и посылка царскими властями в связи
с этим карательной экспедиции против шахсевен) .3 Кроме того
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 84.
2 TVA .(_/> *Т •£ jjjC
ЦГИАЛ, ф. 560. оп. 28, д. 352, л. 146.
«АГГ-АГГ ‘ OIL'LL.
267
меджлис отказался продлить контракт с бельгийцем Дэше-
ром — начальником земледельческой школы.1
Ограничившись этими безрезультатными словопрениями и
незначительными актами, которые должны были показать, что
меджлис стремится к укреплению национальной независимости
Ирана, меджлис в то же время выступал против действитель-
ной антиимпериалистической борьбы, которая велась демокра-
тическими организациями и широкими народными массами.
Так, когда в мае—июне 1908 года в Энзели произошла заба-
стовка кирджимщиков против общества «Бюро персидских
транспортов» и развернулось движение против постройки порта
в Энзели, меджлис отправил гилянским энджуменам указание
прекратить агитацию.1 2 Таким образом и в отношении борьбы
против империалистов, также как и в отношении борьбы про-
тив шаха и реакции, меджлис занимал по существу отрица-
тельную позицию, когда в эту борьбу непосредственно вступа-
ли широкие народные массы и революционно-демократические
организации. Даже иранские буржуазные авторы, вроде Кес-
рави, признают крупнейшей ошибкой первого меджлиса то, что
он боялся и избегал решительной борьбы и пытался бороться
с врагами конституции только словесными увещеваниями. Кес-
рави, в частности, критикует меджлис за то, что он не только
не принял мер к созданию вооруженных отрядов для борьбы с
реакцией, но даже препятствовал их организации.3
Естественно, что такая позиция меджлиса не могла не
ослаблять силы антифеодального и антиимпериалистического
движения. Она также ободряюще действовала на шаха и реак-
цию и подталкивала их на новое наступление против демокра-
тического движения и революционных организаций.
Реакционный пере- Особенной активностью в своей реакци-
ворот 23 июня онной деятельности и подстрекательствах к
1908 г наступлению против демократических орга-
низаций отличались Амир-Бахадур-Дженг,
Шапшал, Моджеллал-эс-Султан и некоторые другие прибли-
женные шаха. К маю—июню 1908 года они уже не скрывали
своей враждебности к демократическому движению и открыто
выступали против конституции. В Тегеране по подстрекатель-
ству шахского двора вновь усилились бесчинства реакционных
банд.
В конце мая тегеранские энджумены, к которым под воз-
действием народного движения присоединились и некоторые
оппозиционно настроенные к Мохаммед-Али шаху каджарские
принцы во главе со старшиной каджарского племени Азад-эль-
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 352, л. 146.
5 Т а м ж е, д. 353, л. 2.
3 ГАД •<_/> ‘Y •£ *OIjU
268
Мольком, предъявили шаху требование об удалении из окру-
жения шаха 6 наиболее активных реакционеров, в том числе
Амир-Бахадур-Дженга и Шапшала. Шах, который в это время
еще не подготовился к наступлению, с целью усыпить бдитель-
ность народа и замаскировать концентрацию реакционных сил
заявил, что он готов удовлетворить это требование. Извещение
об этой уступке шаха, являвшейся на самом деле его манев-
ром, было сделано новым премьер-министром Мошир-эс-Салта-
не, сменившим на этом посту Незам-эс-Салтане, правительство
которого в сложной обстановке обострявшейся борьбы между
реакционными и демократическими силами подало в мае
1908 года в отставку.1 Мошир-эс-Салтане был еще более кон-
сервативным деятелем, чем Незам-эс-Салтане, и не случайно
шах, готовясь к реакционному перевороту, именно его назначил
премьер-министром.
Лицемерно заявляя о своей готовности пойти на уступки,
шах в то же время принял активные меры для ускорения под-
готовки к перевороту. 4 июня шах под охраной казачьей брига-
ды внезапно переехал из городского дворца в загородную рези-
денцию Багешах. Одновременно всадники силахурского полка
из шахской охраны с целью отвлечь внимание населения и
обеспечить беспрепятственный выезд шаха из города рассыпа-
лись по улицам Тегерана, открыли стрельбу и начали грабить
население. Затем было сделано лицемерное заявление о том,
что переезд шаха вызван наступлением жары в Тегеране. На
самом деле, выезжая из Тегерана, где было очень сильным
влияние революционных энджуменов, шах стремился уйтй из
под контроля демократических организаций и народа. Он рас-
считывал, что в Багешахе сможет свободно завершить кон- ,
центрацию реакционных сил для наступления. Вслед за шахом
в Багешах стали (переезжать придворные и другие представи-
тели реакционных кругов. Туда начали стягиваться также вой-
ска, оружие и боеприпасы. Чтобы не допустить извещения про-
винций и областей о происходящих в Тегеране событиях и со-
рвать с их стороны помощь демократическим организациям
столицы, по приказу шаха были перерезаны телеграфные про-
вода, соединяющие Тегеран с областями.2
Затем шах 7 июня арестовал прибывших к нему в Багешах
для переговоров трех представителей оппозиционных каджаров,
которые поддержали перед этим требование энджуменов об
изгнании Амир-Бахадур-Дженга, Шапшала и других реакцио-
неров, и приказал выслать их под конвоем сначала в Мазен-
деран, а затем в крепость Кел ат у северо-восточных границ
1 TW ‘ПЛ ‘Y < ‘01
2 А_Ч ‘Г .г ‘О!
269
Ирана.’ Готовились и другие аресты. Из Тегерана были выве-
зены в Багешах пушки. Отряды иранских казаков приступили
к разоружению федаев и муджахидов на улицах столицы. По
приказу шаха был смещен оппозиционный ему начальник теге-
ранского телеграфа Сардар Мансур, который в числе трех
представителей каджаров 7 июня был арестован и выслан под
конвоем в Мазендеран. Начальником телеграфа шах назначил
реакционера Мохбер-эд-Доуле, получив от него за это большую
сумму денег, использованную для подкупа войск. По приказу
шаха выплачивалось по 4 крана рядовым и от 5 до 10 туманов
офицерам в день.1 2 Губернатором Тегерана был назначен один
из приверженцев шаха Хаджиб-эд-Доуле. 8 июня было опуб-
ликовано в Тегеране и передано по восстановленному телегра-
фу всем городам страны воззвание шаха с бранью по адресу
демократических организаций и с угрозой принять строгие ме-
ры против «нарушителей порядка». Хотя в воззвании и содер-
жалось очередное лицемерное утверждение шаха о желании
его сохранить конституцию и меджлис, но по существу это бы-
ло открытое объявление шахом наступления против демокра-
тического движения и конституции. Кесрави справедливо счи-
тает это воззвание «объявлением войны» конституции со сто-
роны шаха.3
Даже перед лицом этого открытого наступления шаха
меджлис не принял никаких мер к отпору. В этом не было ни-
чего удивительного. Как писал 27 мая (9 июня) 1908 г. Остро-
градский, более 3/4 депутатов меджлиса в это время было на
стороне шаха.4 * На состоявшемся вечером 4 июня заседании
меджлиса председатель его Момтаз-эд Доуле заявил по пово-
ду имевшего место угром в тот день переезда шаха в Багешах
и бесчинств силахурских всадников на улицах Тегерана, что
эти события не имеют якобы никакого значения.® И в после-
дующие дни, несмотря на открытую концентрацию в Багсшахе
реакционных сил и переход шаха в наступление, меджлис не
принял никаких мер для отпора реакции. Больше того, руко-
водство меджлиса постаралось сорвать попытки муджахидов,
федаев и энджуменов, встать на защиту конституции против
шахских банд. Многие депутаты меджлиса, увидев, что шах на-
мерен совершить переворот, стали разными путями устанавли-
вать тайные связи с шахским двором, чтобы обезопасить себя
на время переворота и после него.6
1 If - ; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д 352,
л. 210.
2 .^jo Т .£ ‘UljjJJ
3 н ЧГ ‘1Y
4 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 352, л. 210.
6 AV• • * Jjl °
®TAV ‘Г <
270
Муджахиды, федаи и члены тегеранских энджуменов 4 ию-
ня, приняв переезд шаха в Багешах и бесчинства силахурских
всадников на улицах Тегерана за начало новой попытки шаха
совершить переворот, стали собираться с оружием в руках в
Сепахсаларскую мечеть для отражения ожидавшейся атаки
реакционных сил. После того, как за этими событиями других
активных действий со стороны шаха не последовало, воору-
женные добровольцы разошлись.1 2 Но после произведенных 7 ию-
ня по приказу шаха арестов, опубликования 8 июня агрессив-
ного воззвания шаха и других его мер, свидетельствовавших
о том, что реакция продолжает открытую активную подго-
товку к наступлению, 9 июня вооруженные революционные до-
бровольцы вновь собрались в Сепахсаларскую мечеть. Туда же
перенесли, как это было и в декабрьские дни 1907 года, свои
резиденции демократические тегеранские энджумены. Каждый
из энджуменов занял по комнате в медресе, вывесив табличку
со своим названием. В стене между мечетью и меджлисом был
проделан проход. Федаи и муджахиды заняли также и
двор и подступы к зданию меджлиса. В мечети, во дворах ме-
чети и меджлиса происходили митинги, на которых выступали
Малек-эль-Мотекаллемин, сеид Джемаль и другие ораторы с
речами против шаха и его новой попытки нарушить конститу-
цию.3
Тем временем отряды иранских казаков продолжали на
улицах Тегерана разоружение попадавшихся им федаев. Шах-
ские агенты стали еще более активно комплектовать из разно-
го сброда и деклассированных элементов вооруженные банды.
«Энджумен каджарие» открыто перешел на сторону шаха.4
12 июня шах предъявил меджлису требование, чтобы члены
тегеранских энджуменов и вооруженные добровольцы, собрав-
шиеся в меджлисе и Сепахсаларской мечети, немедленно разо-
шлись и разоружились. В противном случае он грозил разогнать
их с применением силы. В подкрепление этой угрозы по его
приказу у городских ворот по дорогам в Шимран и Душан-
Тепе были установлены пушки, направленные против меджли-
са и Сепахсаларской мечети.
Руководство меджлиса и муджтехиды Табатабаи и Бехбе-
хани, напуганные угрозами шаха и поднимавшимся против ша-
ха народным движением, решили капитулировать перед шахом.
Требования шаха обсуждались на закрытом заседании медж-
лиса. Решено было принять их, разоружить муджахидов и фе-
даев и разойтись из меджлиса и мечети. Затем председатель
меджлиса Момтаз-эд-Доуле, Таги заде и другие депутаты
1 ‘Г •£ ‘и Ijjl
2 и г ъ
3 АВПР, ф. перс ст., д. 916, л. 98.
271
меджлиса, а также муджтехиды сеид Мохаммед и сеид Абдол-
ла явились в мечеть и стали убеждать федаев сложить оружие
и оставить здание мечети и меджлиса. Вооруженные добро-
вольцы и члены тегеранских энджуменов сначала отказались
это сделать, и только в результате упорных настояний руковод-
ства меджлиса, в конце концов, разошлись, оставив в мечети
по 1—2 представителя от каждого энджумена. Особенно на-
стаивал на том, чтобы муджахиды, федаи и члены тегеранских
энджуменов оставили здания меджлиса и мечети, Таги заде.2
Таким образом либералы из меджлиса и, в частности, Та-
ги заде, перед лицом концентрации реакционных сил и наступ-
ления шаха настояли на демобилизации демократических ор-
ганизаций, что принесло огромный вред революционному лаге-
рю и привело к укреплению позиций шаха. Это было сделано
несмотря на то, что в городах и провинциях Ирана поднима-
лись протесты против нового наступления шаха и реакции.
Несмотря на принятие шахом меры и установление им контро-
ля над тегеранским телеграфом, известия о событиях в Теге-
ране дошли в области Ирана. Телеграммы о них были на-
правлены из Казвина, куда были посланы из Тегерана для
этого специальные нарочные.
В Реште после получения 28 мая (10 июня) этой телеграм-
мы из Казвина, как сообщал 1(14) июня русский генеральный
консул в Гиляне, «массы народа устремились на рештскую те-
леграфную станцию с энджуменами во главе». Объявили за-
бастовку служащие управления губернатора, почты, телеграфа
и других учреждений. Закрыт был базар. В районы Гиляна
были посланы предписания прекратить деятельность правитель-
ственных учреждений. Руководящую роль в движении играли
гилянские муджахиды. Гилянцы обратились по телеграфу в
Тавриз, Шираз, Хамадан, Мазендеран с призывом оказать под-
держку нарушаемой шахом конституции. «Энджумен муджахи-
дов издал прокламацию о сформировании национальной гвар-
дии для отправления в Тегеран, на защиту меджлиса». Один
отряд вооруженных добровольцев уже был сформирован и с
красным флагом выступил из Решта на Тегеран.3
В Тавризе о событиях в Тегеране также узнали только
8 июня. 9 июня состоялось заседание тавризского энджумена с
обсуждением создавшегося положения. Решено было, как и в
декабрьские дни 1907 года, обратиться по телеграфу ко всем
1 IV •<_/> ‘Г ‘0 1^1 С-J*-*
1Д .(_у> ‘UIajLjSI jjjC
‘ U !_,j| ! 1 A ‘ OLajL j S I
АВПР, ф. перс, ст., д. 779, лл. 152—153.
‘Г <
272
городам Ирана с призывом о низложении Мохаммед-Али ша-
ха и к действиям против него. Такая телеграмма была отправ-
лена на следующий день. 12 июня вооруженные отряды муджа-
хидов собрались у тавризского телеграфа, где находились ру-
ководители энджумена, ведущие по телеграфу переговоры с
Тегераном и другими городами, и потребовали организовать
поход на Тегеран против Мохаммед-Али шаха. По требованию
муджахидов в Тавризе была открыта запись добровольцев, же-
лающих пойти на Тегеран, а также сбор пожертвований для
организации этого похода. Солдатские казармы Тавриза, где
производились запись добровольцев и сбор пожертвований,
были переполнены народом. Здесь почти непрерывно происхо-
дили митинги. В этом народном движении в Тавризе против
наступавшей реакции активное участие приняли женщины.
Наряду с другими жителями Тавриза они вносили в фонд по-
хода на Тегеран деньги, сдавали свои украшения и драгоцен-
ности и т. д. Более тысячи человек выразили желание пойти
в Тегеран для борьбы против шаха. 17 июня первая часть
добровольцев числом около 300 человек, в составе которой бы-
ли отряды Саттар хана и Багир хана по 50 человек каждый,
выступила из Тавриза по тегеранской дороге и остановилась
в селении Басмендж, чтобы дождаться там прибытия других,
еще не готовых в то время к выступлению, отрядов из Таври-
за.1 В дальнейшем поход тавризских муджахидов в Тегеран
был сорван организованным по указанию шаха выступлением
в Тавризе банд реакционного энджумена «Исламие» во главе
с Мир Хашемом. Для недостаточной еще в то время револю-
ционной зрелости этого тавризского движения за поход в Те-
геран характерно то, что командиром отрядов добровольцев,
направлявшихся туда, был избран упоминавшийся выше быв-
ший губернатор Ардебиля Наги хан Рашид-эль-Мольк, кото-
рый пробрался в ряды участников демократического движения,
а затем перешел на сторону его врагов.
В других городах Ирана также поднималось движение про-
тив наступления реакции. Базары были закрыты и объявлены
забастовки служащих правительственных учреждений в Исфа-
гане, Бушире и других городах Ирана. Из Исфагана, Шираза
и других городов поступали телеграммы о непризнании Мохам-
меда-Али шахом Ирана, так как он снова нарушил клятву вер-
ности конституции.2
Таким образом, демократические организации и широкие
слои народа как в Тегеране, так и в провинциях готовы были
выступить и выражали свое желание дать отпор наступлению
реакции. Необходимо было достойное руководство, которое
1 -еУ» Т ‘Ol
2ГТ-ГГ Т
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 353, л.' 162.
18 М. С. Иванов
273
было бы способно организовать народные массы и использо-
вать их готовность к борьбе против шаха и других реакцион-
ных сил. Но страшившиеся развития революционного движе-
ния и стремившиеся к сговору с шахом помещичье-буржуаз-
ные либералы, которым удалось еще в значительной мере со-
хранить свой контроль над меджлисом и многими энджумена-
ми, были не способны на это. Они не только не организовыва-
ли борьбу против шаха, но старались сорвать выступления
народа и разоружить его.
Меджлис, из-за существования которого формально и шла
борьба, был способен не на решительную борьбу против реак-
ции, а только на бесполезные переговоры с шахом. Многие де-
путаты меджлиса были связаны с шахским двором и предста-
вителями империалистических держав, стоявших на стороне
шаха, и выполняли их указания. Другие, не связанные непо-
средственно с этими реакционными силами, были безразличны
к тому будет ли в стране господствовать самодержавие или
конституционный строй. Третьи, хотя и были сторонниками
конституции, но трусили, боялись борьбы. Искренних сторон-
ников демократии и решительного отпора реакции в меджлисе
были только отдельные единицы.
Не принимая действенных мер к организации отпора контр-
революции, руководство меджлиса думало уладить дело с ша-
хом путем переговоров, не прибегая к насильственным методам
борьбы. Им была выделена так называемая «комиссия по
устранению разногласий» в составе председателя Момтаз-эд-
Доуле, Мосташар-эд-Доуле и других депутатов, которая вела
бесплодные переговоры с представителями правительства.'
Демобилизацию демократических организаций в Тегеране,
осуществленную по настоянию меджлиса 13 июня, и отсутствие
революционного руководства борьбой народа шах использовал
для дальнейшей концентрации контрреволюционных сил и под-
рыва революционного лагеря как в столице, так и в провин-
циях, особенно в Тавризе. Багешах был превращен в военный
лагерь. Сарбазам раздавали обмундирование, винтовки и бое-
вые патроны. Персидские казаки продолжали еще более ак-
тивно разоружать федаев на улицах Тегерана. На следующий
день после того, как вооруженные добровольцы по настоянию
меджлиса очистили здание меджлиса и Сепахсаларской мечети,
шах потребовал, чтобы восемь известных деятелей конституци-
онного движения, в том числе редактор газеты «Суре Исра-
фил» мирза Джехангир хан, редактор газеты «Мосавват» сеид
Мохаммед Реза Ширазский, Малек-эль-Мотекаллемин, сеид
Джемаль и другие, были выданы ему, либо высланы за грани-
цу. 15 июня по приказу шаха был арестован, доставлен в Ба-
гешах и закован в кандалы мирза Сулейман хан, председатель
1 ГГ ‘Г -с ‘Cji
274
энджумена «Братья казвинских ворот»1. Хотя группа депутатов
меджлиса и выступила за изгнание из Ирана 8 человек по
требованию шаха, но все же меджлис, боясь народного гнева
и возмущения, не решился принять требования шаха. Но на
организацию решительной борьбы с шахом и мобилизацию ши-
роких народных масс меджлис все же не пошел. 16 июня он
выделил делегацию в составе 6 депутатов и направил ее с
письменным обращением к шаху. В обращении напоминалось
о декабрьских событиях 1907 года, указывалось на происки
«нескольких грязных придворных», на то, что нарушается ряд
статей основного закона и в заключение заявлялось, что если
так будет продолжаться и дальше, то депутаты меджлиса бу-
дут вынуждены обратиться к своим избирателям и заявить,
что они больше не могут переносить такого положения.2 Шах
даже не захотел прочесть это беззубое послание меджлиса. Он
заявил, что предки его — каджары мечом захватили власть в
Иране и что он будет действовать таким же образом.3 Даже
после этого недвусмысленного вызова шаха меджлис не при-
нял никаких мер и сделал вид, что нет оснований для тревоги.
Председатель меджлиса Момтаз-эд-Доуле, сообщая на заседа-
нии 16 июня о результатах приема шахом в этот день депута-
ции меджлиса, заверял, что шах будто бы снова подтвердил
свое обещание сотрудничать с меджлисом и письменно ответит
на обращение меджлиса.4 На следующем заседании меджлиса
18 июня, которое было предпоследним открытым его заседа-
нием (последнее открытое заседание первого меджлиса состо-
ялось 20 июня), председатель даже не разрешил огласить по-
ступившие из разных городов и областей Ирана телеграммы
протеста против действий шаха, кроме одной телеграммы из
Тавриза.5
В то время как меджлис бездействовал и усыплял бдитель-
ность народа, шах и его агентура продолжали активную под-
готовку к наступлению в столице и в Тавризе. 19 июня в доме
действовавшего по указанию шаха муджтехида хаджи мирзы
Хасана в Тавризе состоялось многочисленное собрание с уча-
стием Мир Хашема и представителей его реакционных сил, ду-
ховенства и других лиц. Выступивший на собрании хаджи мир-
за Хасан открыто заявил, что конституция противоречит исла-
му, что сторонники ее являются безбожниками и призвал ока-
зать помощь и содействие шаху, который поднялся для того,
чтобы вырвать ее корни. Телеграмма, составленная в этом ду-
> TV ‘Г£ ' Г £ *й CjjLS
’ ОД* 4 0V“\ ‘ Jjl О I
3£Г—££ -о® “Г <
4 OVA .(j® 4 JjI
El0A--0A) .«j®
275
18»
хе, была послана в Тегеран, где по приказу шаха она была
размножена и широко распространена по столице.1 Затем в тот
же день в квартале Давачи собрались реакционные банды Мир
Хашема, к которым присоединился марандский феодал-реак-
ционер Шуджа-Незам со своими отрядами. Квартал Давачи
был переполнен вооруженными бандами реакционеров. Реак-
ционное тавризское духовенство издало фетву, объявлявшую
сторонников конституции бабидами и призывавшую к их убий-
ствам. В результате этого выступления реакционеров руково-
дители тавризских муджахидов и тавризский энджумен вынуж-
дены были вызвать из Басменджа в Тавриз революционные
отряды Саттара и Багира, которые были уже готовы высту-
пить на Тегеран.2
Таким образом, организованное шахской агентурой реакци-
онное выступление в Тавризе сковало силы тавризских муджа-
хидов и лишило тегеранские демократические организации воз-
можности получить в этот критический момент помощь со сто-
роны Тавриза.
Между тем в Тегеране только 19 июня, когда руководство
и большинство меджлиса потеряли надежду на сговор с шахом
и убедились, что реаквия идет в наступление не только против
энджуменов и других демократических организаций, но и про-
тив меджлиса, они обратились к тегеранским энджуменам с
призывом вновь занять здания меджлиса и Сепахсаларской
мечети. При этом характерно, что они требовали, чтобы в
меджлис и мечеть приходили только безоружные.3 Из этого
ясно, что даже в этот момент либералы из меджлиса решились
только на бесполезную демонстрацию, рассчитывая таким пу-
тем склонить шаха к уступкам, а никак не на решительную
вооруженную борьбу. Правда, вопреки этим трусливым призы-
вам либералов, федаи, муджахиды и члены левых тегеранских
энджуменов стали собираться в меджлис и мечеть с оружием
в руках и приступили к возведению баррикад и укреплению
этих зданий. Но время было упущено и, как сообщает Кесра-
ви, к 23 июня к меджлису собралось всего только около 600
вооруженных добровольцев, которые заняли балкон меджлиса,
крыши меджлиса и мечети, а также расположенные рядом зда-
ние азербайджанского энджумена и дом принца Зилл-эс-Сул-
тана.4 При этом на ночь большинство из них расходилось по
1 ПО “1 • .j> ‘ Г < ‘ U 1^1 jjjU
2 ПА-V) -cf ‘о_Я
3£V ..г
4 Сам Зилл-эс-Султан в это время находился в Ширазе. Но его сы
новья и сторонники, подстрекаемые английскими агентами, снова, как и в
декабрьские дни 1907 года, примкнули к народному движению с целью
использовать борьбу народа с шахом, чтобы в случае удачи возвести
Зилл-эс-Султаиа на шахский трон или объявить его регентом.
276
домам И для охраны меджлиса оставалось всего только около
70 человек. Так было и в ночь перед переворотом 23 июня.1
Таким образом, в результате капитулянтской политики либе-
рального руководства и большинства меджлиса сторонники
конституции оказались в июне 1908 года перед лицом нового
наступление шаха и реакции не подготовленными к борьбе,
Силы их были разрозненны, не организованы и значительно
уступали по численности шахским войскам. Против нескольких
сот плохо вооруженных добровольцев, большинство которых к
тому же на ночь расходилось по домам, у шаха была казачья
бригада, Силахурский полк и другие части — всего несколько
тысяч войск, к которым присоединился также со своей груп-
пой Аршад-эд-Доуле, являвшийся до этого председателем цент-
рального тегеранского энджумена.
22 июня шах вызвал к себе командира персидской казачьей
бригады полковника Ляхова и объявил о своем решении вве-
сти в Тегеране военное положение, назначить Ляхова началь-
ником всех находящихся в Тегеране войск с подчинением ему
полиции и администрации. Шах приказал ему на следующий
день занять мечеть Сепахсалара и меджлис и разоружить за-
севших там революционных добровольцев.1 2
Рано утром 23 июня отряд персидских казаков под коман-
дованием иранского офицера Али-Ага занял двор Сепахсалар-
ской мечети, но вскоре был вытеснен оттуда муджахидами.
Затем на площадь перед меджлисом прибыл Ляхов во главе
персидской казачьей бригады с 4-мя пушками, которые были
направлены на меджлис и мечеть. Вслед за ружейной пере-
стрелкой по меджлису, мечети и зданию Тавризского энджуме-
на, откуда защитники их стреляли по казакам, был открыт
огонь из пушек. Бомбардировка меджлиса и мечети длилась
около 1 часа. Находившиеся в меджлисе муджтехиды Табата-
баи и Бехбехани с группой своих последователей после начала
бомбардировки пробили стену в ограде меджлиса и бежали
в парк Амин-эд-Доуле. Увидев их бегство, добровольцы, стре-
лявшие по казакам из здания меджлиса.и минаретов мечети,
прекратили огонь и также оставили меджлис и мечеть. Сопро-
тивление защитников здания Азербайджанского энджумена
продолжалось около 4-х часов, но, в конце концов, к полудню
23 июня также было подавлено артиллерийским огнем.3 Всего
было произведено 130 пушечных выстрелов. Потери шахских
войск составили около 100 чел. убитыми и ранеными. По офи-
циальным сведениям было убито свыше 300 человек револю-
1 VO ‘VT ‘ Г ‘ D 1^1 jjjlJ
* Н. П. Мамонтов, Очерки современной Персии, СПб, 1909,
стр. 123.
3А) ‘Д1 ‘Г .£ <01
277
Пионеров.1 В тот же день произведены были многочисленные
аресты участников демократического движения и некоторых
левых депутатов меджлиса. Арестованы были укрывшиеся в
парке Амин-эд-Доуле муджтехиды сеид Мохаммед и сеид Аб-
долла, Мосташар-эд-Доуле, а также Малек-эль-Мотекаллемин,
редактор газеты «Суре Исрафил» мирза Джехангир хан, ре-
дактор газеты «Рух-эль-Кодос» и другие. Депутат меджлиса
хаджи мирза Ибрахим хан был убит при аресте. Арестованные
были жестоко избиты при аресте и доставлены в Багешах, где
они подверглись снова избиениям. Многие из них были зако-
ваны в кандалы. Банды реакционеров бесчинствовали на ули-
цах столицы. Они врывались в дома, ловили участников демо-
кратического движения и с многими из них зверски расправ-
лялись на месте.1 2
24 июня был издан указ о роспуске меджлиса. Распуская
меджлис, шах все же вынужден был маневрировать. Он лице-
мерно заявил, что через три месяца будут произведены выбо-
ры в новый меджлис, который начнет свои заседания одновре-
менно с сенатом. Как показали дальнейшие события, это ли-
цемерное обещание было пустыми словами, обманом — Мохам-
мед-Али шах вовсе не собирался созывать новый меджлис.
В Тегеране было введено осадное положение, тегеранские энд-
жумены разогнаны, все газеты, их редакции, а также типогра-
фии закрыты. Во все важнейшие провинции и области были на-
значены новые губернаторы, известные реакционеры: в Азер-
байджан— бывший садр-азам Айн-эд-Доуле, в Гилян — Сар-
дар Афхам, в Фарс — Асеф-эд-Доуле, в Исфаган — Экбаль-эд-
Доуле.3 Премьер-министр, реакционер Мощир-эс-Салгане и
большинство других министров остались на своих местах. За-
менен был только на посту министра финансов бывший пред-
седатель меджлиса Сани-эд-Доуле, вместо которого был назна-
чен Кавам-эд-Доуле. Министром юстиции был назначен Мо-
шир-эд-Доуле, которому шах поручил составить собрание дей-
ствующих законов.4 Это назначение Мошир-эд-Доуле было
весьма характерно, так как говорило об отходе либералов от
революции и слиянии их с реакцией. Будучи в начале консти-
туционного движения одним из самых активных участников
его, к моменту переворота 23 июня 1908 г. Мошир-эд-Доуле
стал министром юстиции правительства, разогнавшего медж-
лис. Именно в его лице шах нашел самого подходящего че-
ловека для того, чтобы составить новый свод законов, имею-
щих целью юридически оформить восстановление старых реак-
1 Н. П. Мамонтов, цит. соч., стр. 135.
2ПП ‘V ‘Г •£
3;1-A ‘bV-u® T < '01^1 jjjG
АВПР, ф. перс, ст, д. 916, л. 133
< ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 353, л. 148.
278
Защитники конституции, заключенные в тюрьму Багешаха Мохаммедом-Али в июне 1908
ционных порядков. Зилл-эс-Султану, пытавшемуся использо-
вать борьбу демократических организаций с шахом, было пред-
ложено выехать за границу, что тот и сделал. На словах была
объявлена общая амнистия, но в действительности над руко-
водителями конституционного движения была учинена жесто-
кая расправа. Была учреждена специальная следственная ко-
миссия в составе ярых реакционеров: вновь назначенного гу-
бернатора Тегерана Моайед-эд-Доуле, принца Моайед-эс-Сал-
тане и других, а также специальный суд. Но уже утром
24 июня без всякого следствия и суда по приказу шаха были
удушены в Багешахе Малек-эль-Мотекаллемин и редактор
«Суре Исрафил» мирза Джехангир хан.1 Редактор газеты
«Рух-эль-Кодос» Султан-эль-Улема Хорасанский после звер-
ских пыток был впоследствии брошен в колодец. Один из уз-
ников, Кази-Ардаки был отравлен и т. д. Депутат меджлиса
Яхья мирза в результате перенесенных пыток и избиений умер
вскоре после освобождения. Мосташар-эд-Доуле и другие уз-
ники в течение долгого времени содержались закованными в
кандалах. Только в конце 1908 года под давлением вновь под-
нимавшегося народного движения они были освобождены пос-
ле внесения больших сумм выкупа. Известный проповедник
сеид Джемаль, которому во время переворота удалось бежать
из Тегерана в Хамадан, был там арестован и затем по прика-
зу шаха отправлен в Боруджерд, где он был удушен в тюрь-
ме. Муджтехид сеид Абдолла Бехбехани был выслан под кон-
воем в Кербелу, а муджтехид сеид Мохаммед Табатабаи — в
свое имение в Хорасан.* 2
В то же время из тегеранской тюрьмы были немедленно
освобожд ны и торжественно доставлены в Багешах арестован-
ные по требованию народа реакционеры шейх Махмуд Вера-
минский и сеид Мохаммед йезди.3 Шах приказал также вер-
нуть из ссылки главарей реакционных банд во время декабрь-
ских событий 1907 года на площади Тупхане. В знак особого
к ним внимания шах послал им навтречу свои экипажи, в ко-
торых они и въехали 13 июля 1908 г. в Тегеран.4 Один из
главных реакционеров при шахском дворе Амир-Бахадур-
Дженг получил высший военный титул Сепахсалара.5 В Теге-
' ;НГ ‘)Н И-П ‘Г •£ *0 jj
АВПР, ф. перс, ст., д. 916, л. 131.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 916, лл. 131, 134; д. 917, лл. 4, 72, 224, 227,
’*)И Ч )v '111 ‘1*1 ‘Г < ‘О l^j| jjjU
I ГГ ; ЦГИАЛ, ф. 600, on. 10, Д. 979, л. 72; fVY j 13
4 I ’V T •£ ‘OI^jI £jjlj
8 .Blue Book, Persia”, №1 (1909), p. 150 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 353,
л. 148.
279
ране была восстановлена власть реакционной каджарской кли-
ки и старые порядки, существовавшие до провозглашения кон-
ституции, созыва меджлиса и образования энджуменов.
Многие депутаты меджлиса сбросили с себя маску сторон-
ников конституции и демократических преобразований и яви-
лись к шаху, предлагая ему свои услуги в подавлении демо-
кратического движения и восстановлении реакционных поряд-
ков. Таги заде сел в бест в английской . миссии. Вместе
с ним в бест в английскую миссию сели еще 6 человек
и среди них Деххуда, редактор тегеранского издания газеты
«Хабль-эль-Матин» сеид Хасан, помощник редактора газеты
«Мосават» сеид Абд-эр-Рахим, Амир Хешмат. На следующий
день количество севших в бест в английскую миссию увеличи-
лось еще на 40 с лишним человек.1 Другая группа лиц, в том
числе сеид Яхья Доулятабади, его брат сеид Ахмед и еще не-
сколько человек укрылись в летней резиденции английской
миссии — Гулахеке.1 2 Характерно, что, как сообщает Кесрави,
редактор «Суре Исрафил» мирза Джехангир хан и его товари-
щи, хотя им и угрожала большая опасность, не захотели при-
бегнуть к бесту у англичан. Председатель меджлиса Момтаз-
эд-Доуле и депутат меджлиса Хаким-эль-Мольк сели в бест во
французскую миссию. Впоследствии часть севших в бест в анг-
лийскую и французскую миссии, в том числе Таги заде, Мом-
таз-эд-Доуле, Деххуда, Беха-эль-Ваезин и другие, по догово-
ренности с шахом выехали за границу, другая часть была вы-
слана из Тегерана, а остальные вышли из беста и остались в
Тегеране.3
После переворота 23 июня в Тегеране реакция перешла в
наступление во всех провинциях и областях Ирана. В Реште,
Энзели, Мешхеде, Сабзеваре, Кучане, Керманшахе, Бушире,
Бендер-Аббасе, Кермане, во всех азербайджанских городах, за
исключением Тавриза, а также и в других городах Ирана гу-
бернаторы по приказу шаха разогнали энджумены и закрыли
левые демократические газеты.4
В Реште, после получения известия о перевороте в Тегера-
не, в знак протеста против действий шаха закрылись базары.
14(27) июня около рештского «энджумене мелли» собралась
огромная толпа народа, торговцев, ремесленников и других.
Губернатор направил против народа и энджумена войска с
пушками. Войска открыли по народу огонь из винтовок и пу-
1 ) ) Y ‘ 1 Т £ ‘О I_>jl {tjjlj
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 916, л. 181.
з I Y 1 ‘ I Y • ‘ 1 • • ‘Г ‘ (J I <Lloj j Ci
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 779, л. 325; д. 3152, лл. 166, 174; д. 3945.
л. 256; д. 3916, л. 59; д. 3974, л. 177;
'ГА ‘1YV ‘Г < СО15
280
щек, убито и ранено было несколько человек. Только после
этого народ оставил помещение энджумена, который был раз-
громлен и закрыт.1
В Кермане при закрытии энджуменов также имели место
вооруженные столкновения. Против керманского генерал-гу-
бернатора выступили вооруженные отряды бамо-нармаширских
крестьян во главе с Рифате Незамом и руководителем энджу-
мена ковровых и шалевых ткачей хаджи Ибрахим Наибом. На-
встречу этим отрядам генерал-губернатор Кермана выслал от-
ряд войск с пушками. После обстрела бамо-нармаширских от-
рядов из пушек плохо вооруженные крестьянские отряды не
выдержали и разбежались. Рифате Незам бежал в Риган, а
хаджи Ибрахим Наиб был схвачен, закован в кандалы и бро-
шен в тюрьму.2
В Керманшахе, помимо разгона энджуменов, город был за-
нят двухтысячным отрядом курдов племен кельхур, сенджаби
и гуран во главе со сторонником шаха реакционным кельхур-
ским ханом Давудом. Сторонники конституции вынуждены бы-
ли уйти в подполье.3
Во всех Азербайджанских городах, кроме Тавриза, реак-
ции также удалось разогнать энджумены. Шахские власти на-
чали жестокие преследования участников демократического
движения. Особенной жестокостью отличались расправы в Ар-
дебиле. По приказу ардебильского губернатора Амир Моаззе-
за одному из участников демократического движения мирзе
Мохсену продели в нос веревку, водили его по базару и затем
забили палками до смерти. Другого активного участника борь-
бы против реакции моллу Имамверди Мешкинского также во-
дили по базару, всячески издеваясь над ним и избивая, а за-
тем повесили.4
Хотя шахской агентуре в Тавризе во главе с реакционным
энджуменом «Исламие» и удалось организовать выступление
реакционных банд давачинцев и сорвать помощь тавризских
муджахидов Тегерану, все же реакционным силам не удалось
подавить здесь демократическое движение, расправиться с ре-
волюционными организациями муджахидов и ликвидировать
энджумены. Больше того, эти события в Тавризе послужили
началом тавризского восстания, которое явилось самой заме-
чательной страницей истории революции 1905—1911 годов в
Иране и подготовило условия для свержения Мохаммед-Али
шаха в июле 1909 года.
1 АВПР, ф перс, ст., д. 916, л. 182.
1 Там ж е, д. 917, л. 64; там же, д. 3967 в, л. 513.
3 Т а м ж е, д. 3945, л. 256.
«jjjLj flyr 'Г ‘01jjjLj
ТО ‘UIajC^SI
281
Империалисти-
ческие державы в
Иране в первой
половине 1908 года
и контрреволюци-
онный переворот
царской России. В
Успеху шаха и реакции в их борьбе про-
тив демократических сил, и в частности в
совершении контрреволюционного переворо-
та 23 июня 1908 г. способствовала полити-
ка империалистических держав — Англии и
первых числах июня 1908 года английский
поверенный в делах Марлинг и царский посланник Гартвиг
посетили министра иностранных дел и старейшего каджарско-
го принца Азад-эль-Молька и потребовали, чтобы правитель-
ство и меджлис приняли меры против энджуменов, ведущих
борьбу с шахом. Они, как сообщал Гартвиг в депеше от 22 мая
(4 июня), обратили внимание министра иностранных дел и
Азад-эль-Молька «на возбужденную вновь агитацию, могущую
повести к серьезным осложнениям» и указали «на обязанность
министров и народных депутатов воспрепятствовать преступ-
ным замыслам энджуменов, которые неминуемо приведут к са-
мым роковым последствиям».1 Англичане одобряли разгон пер-
вого меджлиса и оправдывали его. 25 июня 1908 г. Марлинг
сообщал Грею, что первый выстрел 23 июня якобы несомнен-
но был сделан не шахскими войсками, а народом из мечети и
меджлиса, и что «во всяком случае шах имел разумные осно-
вания для принятия строгих мер».1 2 Затем, будучи уже в Лон-
доне, Марлинг в докладе Э. Грею «свидетельствовал о полной
непригодности распущенного в Персии парламента».3
Англия, также как и царская Россия, была за сохранение
монархии и каджарской династии в Иране и всячески способ-
ствовала осуществлению этой задачи. Она только была бы не
прочь заменить Мохаммед-Али шаха на троне каким-либо
своим агентом, который целиком и полностью зависел бы от
нее и был бы пешкой в руках английских представителей. С
этим были связаны и интриги старого английского агента Зилл-
эс-Султана и его попытки использовать народное движение
против Мохаммед-Али шаха. Этим объяснялись и заявления
англичан в переговорах с царскими дипломатами о необходи-
мости «избегать активного вмешательства с целью сохранить
за ним (Мохаммедом-Али) трон».4 С этой же целью англича-
не снова пытались использовать и другого каджарокого прин-
ца, тоже ярого реакционера, брата шаха, Салар-эд-Доуле. В на-
чале 1908 года они «заслали к Салар-эд-Доуле агента с пред-
ложением дать ему 2000000 туманов, если он предпримет
опять что-нибудь для свержения шаха с престола».5
1 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 352, л. 199.
2 .Blue Book, Persia”. № 1 (1904), р. Г28.
3 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 926, л. 351.
•Там же, ф. 560, on. 28, д. 352, л. 247
5 АВПР, ф. перс, ст., д. 3817, л. 148.
282
Англия в течение первой половины 1908 года посылала
свои военные силы в Иран, стремясь не допустить развития ре-
волюции. Сразу же после начала крестьянского движения в
Бамо-Нармаширском районе Керманской области англичане
направили в Бам большой отряд войск, который разбил свой
лагерь в окрестностях Бама.
Другой английский отряд войск численностью в 50 человек
стоял в начале 1908 года в юго-восточном иранском городе
Мирджава к югу от Захедана.1 В главном иранском порту
Мекрана — в Чахбаре также находился английский отряд в
50 сипаев под видом конвоя местной английской телеграфной
станции.1 2 Английские отряды под видом консульских конвоев
находились также, а в первой половине 1908 года они были
увеличены, в Ширазе, Исфагане и других городах южного и
центрального Ирана. Английские крейсеры и канонерки систе-
матически вторгались в иранские территориальные воды и в
иранские порты Бендер-Аббас, Джаск и другие. Под предло-
гом борьбы с контрабандной торговлей оружием они захваты-
вали местные суда, а иногда, как это было в апреле 1908 года
в районе Биабана около селения Бунджи, бомбардировали из
пушек и обстреливали из пулеметов иранское побережье, вы-
саживали десанты и захватывали иранские укрепленные пунк-
ты, как это было в апреле — мае 1908 года в Джаске.3
На юго-востоке Ирана англичане использовали как орудие
агрессии против Ирана и борьбы с демократическим движе-
нием подчиненных им феодалов — ханов из Английского Бе-
луджистана. Например, в марте 1908 года один из таких фео-
далов-сардаров Пасенд хан захватил иранскую местность —
оазис Кухек на границе с Английским Белуджистаном.4
В целях закрепления своих позиций и осуществления за-
хватнической политики в Иране англичане стремились раздуть
возникший после переворота 23 июня в Тегеране в связи с бе-
стом в английской миссии англо-иранский инцидент и восполь-
зоваться им как поводом для захвата одного из иранских пор-
тов на Персидском заливе. Инцидент возник в связи с тем, что
после начала беста в английской миссии в районе этой миссии
были выставлены пикеты персидских казаков и полиции, ко-
торым было приказано не допускать в миссию других лиц, на-
правлявшихся туда с целью сесть в бест. При этом секретарь
английской миссии Аббас-Кули хан Навваб и драгоман миссии
Черчилль всячески поощряли тех, кто стремился сесть в бест
1 АВПР, ф. перс., ст., д. 915, лл. 141, 169.
2 Там ж е, д. 3974, л. 137.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3974, лл. 127, 132, 137, 156—159; там же,
Д- 916, лл. 169—170; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 353, лл. 152—153.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967 в, л. 441.
283
R англичанам.1 Это делалось для того, чтобы таким путем под-
нять престиж английской миссии и создать благоприятные ус-
ловия для комплектования английской агентуры. Английский
поверенный в делах от имени правительства в ультимативной
форме сначала устно, а затем нотой от 1 июля потребовал не-
медленного отозвания пикетов из района английской миссии,
принесения формального извинения министром иностранных
дел от имени шаха и правительства и письменной гарантии
жизни, личности и имущества для сидевших в бесте. Англий-
ское правительство открыто угрожало интервенцией—занятием
одного из иранских портов Персидского залива в случае, если
шах и иранское правительство не выполнят эти требования, ко-
торые были рассчитаны на укрепление позиций и влияния анг-
лийской агентуры в Иране, а также преследовали и захватни-
ческие цели.1 2 Под давлением этой угрозы шах и его прави-
тельство удовлетворили эти притязания англичан, после чего
бест в английской миссии прекратился.
‘ Англия вела в течение первой половины 1908 года враж-
дебную политику в отношении демократического движения и
организаций, прибегая во многих случаях к открытой воору-
женной интервенции на юге и юго-востоке Ирана. Тем самым
англичане объективно способствовали успеху реакционного пе-
реворота 23 июня. В то же время англичане с целью еще
большего подчинения иранского шаха и правительства прини-
мали активные меры, нарушавшие суверенитет и достоинство
Ирана как независимого государства, к сохранению своей аген-
туры и возможно большему упрочению ее позиций в общест-
венно-политической жизни страны.
Русский царизм, который к этому времени стал оправляться
от поражения в войне на Дальнем Востоке и русской резолю-
ции 1905 года, в первой половине 1908 года и во время июнь-
ского переворота начал более активно проявлять свое реакци-
онное лицо в Иране. Если во время декабрьских событий
1907 года царское правительство, несмотря на симпатии к шаху
и вообще к иранской реакции, не решалось еще вмешиваться
в борьбу и категорически запретило русским инструкторам
персидской казачьей бригады во главе с полковником Ляхо-
вым принимать в ней какое либо участие, то во время июнь-
ского переворота 1908 года, как мы видели выше, Ляхов и дру-
гие офицеры-инструкторы приняли активное участие в разгро-
ме меджлиса, возглавляя казачью бригаду. Хотя царское пра-
вительство и ссылалось на то, что Ляхов, действуя так, выпол-
нял приказы шаха, но ясно, что оно также несло ответствен-
ность за реакционный переворот 23 июня 1908 г.
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 916, л. 135.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 4143, л. 491.
284
Следует отметить, что не меньшая ответственность за
контрреволюционный переворот 1908 года лежала и на фор-
мально не участвовавшей в нем Англии. Э. Грей, выступая по
персидским делам в английской палате общин после переворо-
та (25 июня, 2, 9, 14 и 16 июля 1908 г.), солидаризировался с
позицией царской России во время июньских событий 1908 го-
да в Тегеране и защищал Ляхова. Он говорил, что казачья
бригада является персидской, а не русской, что Ляхов служит
шаху и выполняет его приказы и что в подобных случаях офи-
церы других держав, в том числе английские офицеры, нахо-
дившиеся на службе в других странах, поступали также как и
офицеры персидской казачьей бригады и т. д.1
. Вслед за Англией царское правительство стало в первой по-
ловине 1908 года прибегать к посылке своих военных сил в
Иран. Оно делало это, как и Англия, в форме увеличения кон-
сульских конвоев, а также в форме посылки карательной воен-
ной экспедиции (например, Белясуварское дело, посылка воен-
ных судов «Геоктепе» и «Красноводск» в Энзели). Эти факты
были началом интервенции царизма, направленной против ре-
волюционного движения в Иране.
„Таким образом политика империалистических держав, на-
правленная против демократического и национально-освободи-
тельного движения в Иране, способствовала укреплению сил
иранской реакции и возглавлявшего ее шаха. Она была весьма
серьезным фактором, содействовавшим осуществлению реак-
ционного переворота 23 июня 1908 г.
Июньский переворот 1908 года был важным рубежом в хо-
де иранской революции 1905—1911 года. Он положил конец
первому периоду существования конституции в Иране, покончив
с первым меджлисом. В то же время он был важной вехой
второго периода революции вообще с точки зрения расстановки
классовых сил. Первый период революции (конец 1905 года —
начало 1907 года) характеризовался отсутствием дифферен-
циации классовых сил среди участников революционного дви-
жения. Они выступали единым фронтом добиваясь провозгла-
шения конституционного строя, созыва меджлиса, принятия ос-
новных законов и проведения некоторых, самых элементарных
преобразований в буржуазном духе. Руководство движением
на этом этапе революции было целиком и полностью в руках
либеральных помещиков и буржуазии, а также духовенства.
Широкие эксплуатируемые массы — крестьяне, рабочие — еще
не выступали со своими собственными классовыми требования-
ми.
Второй период иранской революции, начавшийся после при-
нятия основного закона, то есть с начала 1907 года, характери-
1 „Parliamentary Debates, 1908, v. CXCJ, pp 88—89, 956—957, v. СХСП
pp. 63-65, 606, 1086.
285
зовался ростом активности демократических слоев населения,
развитием аграрного движения крестьян, началом забастовоч-
ного движения рабочих и служащих, повсеместным созданием
энджуменов, муджахидских организаций и федаев, а также по-
степенным отходом от революции сначала помещиков, компра-
дорской буржуазии и духовенства, а затем и всего помещичье-
буржуазного либерального крыла. Принятие дополнений к ос-
новному закону было важной вехой на пути отхода либералов
от революции и их сближения с шахом и всеми реакционными
силами. Это особенно ярко проявилось во время декабрьских
событий 1907 года.
Ввиду слабости только что нарождавшегося рабочего клас-
са и отсутствия хорошо организованной революционной партии
антифеодальное и антиимпериалистическое движение было ли-
шено должного руководства. Это дало возможность либералам,
проводящим соглашательскую линию и стремившимся к компро-
миссам с шахом, дезорганизовать демократическое движение и
в значительной мере демобилизовать, разоружить его. Это уси-
лило позиции реакции и шаха, которым помогали также в
борьбе против демократических сил и империалистические
державы — Англия и царская Россия.
Все эти обстоятельства и сделали в июне 1908 года воз-
можным для шаха и реакции совершение реакционного перево-
рота, попытка которого окончилась неудачей в декабре 1907 го-
да.
Таким образом, соглашательская тактика помещичье-бур-
жуазных либералов, отсутствие должного революционного ру-
ководства демократическим движением и активная помощь им-
периалистических держав иранской реакции—таковы главные
причины, благодаря которым шаху удалось совершить контрре-
волюционный переворот 23 июня 1908 г.
Июньский переворот 1908 года положил конец деятельно-
сти и существованию первого иранского парламента — медж-
лиса. Первый иранский меджлис, несмотря на все его недо-
статки, несмотря на то, что большинство и руководство его
принадлежали помещичье-буржуазным либералам, все же про-
вел ряд прогрессивных мероприятий. Он принял основной за-
кон и дополнения к нему, которые действуют с некоторы-
ми изменениями до сих пор, добился смещения с важных го-
сударственных постов многих реакционеров, отменил феодаль-
ный институт тиулов, отверг иностранный заем и провел неко-
торые другие мероприятия, являвшиеся шагом вперед по пути
буржуазных преобразований страны. Хотя в составе его депу-
татов и не было представителей основного эксплуатируемого
класса — крестьян, а также и рабочих, но в числе их были все
таки представители ремесленников, которые в последующих
меджлисах уже отсутствовали. На его составе и деятельности
сказалось то, что он был создан в период подъема революции
286
и на пего оказывало сильное воздействие широко развернув-
шееся в этот период массовое народное движение. Вместе с
тем на деятельности 1-го меджлиса, особенно в последний ее
период, лежит ярко выраженная печать классовой, помещичье-
буржуазной ограниченности, боязни дальнейшего развития и
углубления революции, роста активности широких народных
масс и стремления к соглашению, к компромиссам с шахом и
реакцией.
Контрреволюционный тегеранский переворот 23 июня
1908 г., разгром меджлиса и роспуск энджуменов в столице и
во всех областях, за исключением Тавриза, не означали конец
революции. Напротив, он послужил сигналом к началу нового
периода революционной борьбы в Тавризе и Азербайджане, где
руководство движением оказалось уже не в руках помещичье-
буржуазных либералов, а перешло к представителям демокра-
тических слоев населения.
287
Глава VIII
ТАВРИЗСКОЕ ВОССТАНИЕ 1908—1909 ГОДОВ
Вооруженная борь- в день переворота в Тегеране реакцио-
ба тавризцев и из- неры в Таврлзе во главе с Мир Хашемом
гнание реакцнон- попытались захватить город в свои руки и
них банд из Тав- покончить с муджахидами, федаями и энд-
риза в октябре
1908 года
Незама, а также
жуменом. К реакционным бандам давачин-
цев Мир Хашема присоединились вооружен-
ные отряды марандского феодала Шуджа-
группа вооружившихся реакционеров из за-
падного предместья Тавриза Карамелик.1 Они захватили всю
северо-восточную часть Тавриза (кварталы Давачи, Сорхаб,
Шешкелан и Багемише) к северу от реки Майданчай (река
Мехранруд), за исключением квартала Амирхиз на севере, в
некоторых местах перешли на южный берег реки Майданчай,
заняли в районе этой речки высокие минареты сеид Хамза и
Сахиб-эль-Амр и обстреливали оттуда федаев. Революционные
отряды федаев укрепились к югу от речки Майданчай в мага-
зинах Маджид-эль-Молька и других зданиях, а также в квар-
тале Амирхиз, на севере города. Во главе революционных отря-
дов, защищавших магазины Маджид-эль-Молька и южную
часть города, стоял Багир хан, главной базой которого был
крайний юго-восточный квартал Тавриза Хиабан. Северный
квартал Амирхиз защищался отрядами Саттар хана.2
Сразу же после получения первых известий о перевороте в
Тегеране и начале боев в Тавризе помещичье-буржуазные ли-
бералы из тавризского энджумена вместо организации отпора
выступившим реакционным бандам позорно дезертировали, раз.
1ГГ Т <
2 )ГГ ‘Г <
*03^
288
Саттар хан
бежавшись по ино-
странным консуль-
ствам. Председатель
энджумена Басир-эс-
Салтане и Эджлал-
эль-Мольк бежали в
царское консульство,
хаджи Махди Кузеку-
нани и шейх Селим —
в турецкое, мирза Хо-
сейн Ваез—во француз-
ское. Тавризский энд-
жумен, состоявший в
большинстве из поме-
щиков, торговцев и ду-
ховенства, распался.
Либеральные помещи-
ки, торговцы и некото-
рые, еще не отошедшие
до того времени от ре-
волюционного движе-
ния представители ду-
ховенства, при первом
же наступлении реак-
ции прекратили борьбу,
считая ее проигранной.
Энджумен прекратил свое существование. Во главе борьбы
против реакционных банд остались только представители де-
мократических слоев населения — руководители тавризской со-
циал-демократической организации муджахидов Али-Мосью,
Давафуруш и хаджи Махди-Ага, Саттар хан и Багир хан,
которые превратились в главных руководителей революци-
онной борьбы в Тавризе.1 Наиболее важную роль играл
Саттар хан.
Саттар хан был выдающимся руководителем тавризцев. Так
же как и Багир, который был тавризским рабочим-каменщи-
ком1 2 Саттар происходил не из среды господствующего класса.
Он происходил из крестьян.
В течение некоторого времени Саттар служил солдатом в
конвое наследника престола и правителя Азербайджана. По
сведениям газеты «Русские ведомости», Саттар долгое время
был на заработках в промышленных центрах Закавказья. Он
работал там простым чернорабочим на строительстве Эриван-
1 1 ГЛ ‘ Г £ ‘ До C-jJj; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д.
353, лл. 47—48.
2 «Русские ведомости», 16 ноября 1908 г., «Московский еженедель-
ник», 8 ноября 1908 г., стр. 14—15;
*9 М. С. Иванов
289
ской железной дороги, ма-
стером на кирпичных заво-
дах, а также в течение
5 лет на бакинских нефте-
промыслах. Работая на ба-
кинских нефтепромыслах,
Саттар принимал участие в
рабочем движении, уча-
ствовал в деятельности на-
ходившейся под влиянием
бакинских большевиков
организации «Гуммет».
В статье П. Петровича
о Саттаре, опубликован-
ной в номерах от 18 и 20
декабря 1908 года газеты
«Вестник Баку», утверж-
дается, что революцион-
ную школу Саттар про-
шел не в Баку в органи-
зации «Гуммет», а у даш-
наков в Салмасе. В той
же статье вызывают сом-
нения порочащие Саттара пягпп van
утверждения о то», что в Р
течении более десяти лет Саттар якобы был разбойни-
ком, затем контрабандистом, управляющим в селении
Мажумдар у Керим-Ага и правите тьственным стражни-
ком. Но автор статьи признает, что за время с 1893 года по
1908 год, то есть за тот период, когда по данным корреспондента
газеты «Русские ведомости» Саттар находился в Закавказье, у
него, по, существу, нет достоверных сведений о Саттаре. Все это
побуждает относиться с осторожностью к приведенным в статье
П. Петровича данным о том, что Саттар вообще не бывал в За-
кавказье. Но решить окончательно вопрос о достоверности све-
дений относительно пребывания Саттара в Закавказье, и в Ба-
ку в частности, можно будет только после того, как обнаружены
будут дополнительные, бесспорные данные о жизни Саттара в
период, предшествовавший революции 1905—1911 годов в Ира-
не. Кесрави сообщает, что еще до начала иранской революции
Саттар вел борьбу против реакционных иранских властей, ру-
ководя партизанскими отрядами, и в течение нескольких лет
вынужден был скрываться от преследования шахских властей,
а затем занимался куплей и продажей лошадей в Тавризе.1
1 «Русские ведомости», 16 ноября 1908 г, «Московский еженедель-
ник», 8 ноября 1908 г., стр. 14—15;
YA ‘ Y •£ ‘О IaLjjJLx gJjlj
290
Данные источников и показания современников свидетельству-
ют о том, что Саттар, не получивший никакого школьного об-
разования, обладал исключительными природными способно-
стями военного руководителя и организатора, большим тактом,
личной храбростью и сильной волей, благородством и предан-
ностью делу революционной борьбы против реакционного режи-
ма. Корреспондент «Московского еженедельника» М. Айшин,
например, пишет, что благодаря выдающимся заслугам Сатта-
ра перед народом, «его имя, конечно, не умрет в памяти на-
родной». «Лично мне, — говорится в его корреспонденции, ха-
рактеризующей Саттара и Багира и опубликованной 8 ноября
1908 г.,— известно множество фактов, рисующих высокое бла-
городство этих простых людей, отдавших всецело себя иа
борьбу за родину. Будущие поколения оценят их по заслугам
и никакая клевета не может коснуться их имени».1 Даже цар-
ский консул в Тавризе Похитонов, которого никак нельзя запо-
дозрить в стремлении приукрасить облик Саттара и других ре-
волюционеров, в своих телеграммах о событиях в Тавризе вы-
нужден был неоднократно свидетельствовать о том, что Саттар
действует «с большим тактом, привлекающим большие симпа-
тии»,1 2 о непрерывно возрастающем обаянии его в ущерб шах-
ской власти,3 о том, что Саттар всячески стремился обеспечить
в занятой революционными отрядами части Тавриза хороший
порядок и безопасность, боролся с грабежами и насилиями и
так далее. Имя Саттара было широко известно в персидской,
русской и западно-европейской прессе. Газета «Новое Время»
в своей передовой статье от 5(18) октября 1908 г. называла
Саттара «азербайджанским Пугачевым». Саттар назывался
также в прессе «персидским Гарибальди» и т. д.«
Враги демократического движения в Иране пытались всяче-
ски оклеветать и очернить Саттара и его соратника Багира.
Особенно отличались в этом отношении представители англий-
ских империалистов Э. Броун, Д. Фрезер, Мур и другие. С по-
мощью находившейся в Лондоне иранской эмиграции из числа
иранских либералов, они клеветнически стремились предста-
вить Саттара, Багира и тавризских муджахидов вообще раз-
бойниками. бродягами и т. д.
Саттар и Багир были подлинными народными вождями и
героями, вышедшими из народа, опиравшимися на поддержку
народа и боровшимися за интересы народа. Ближайшим сорат-
ником и помощником Саттара, кроме Багира, был садовник
Хосейн Багбан. Саттар был тесно связан с азербайджанскими
крестьянами. Он принимал меры к вооружению крестьян
1 «Московский еженедельник», 8 ноября 1908 г., стр. 15.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 355, л. 44.
3 Т а м же, л. 94.
‘Скиф, Персидский вопрос, М., 1912, стр. 30
19*
291
окружающих Тавриз деревень, например, Савелана, Ходжеди-
зе, Альвар и других, и к созданию из их среды вооруженных
отрядов.’Многие крестьяне были в составе его отрядов в Таври-
зе. Среди его артиллеристов, например, был молодой крестьян-
ский парень, которого Саттар за его проворство и быстроту
прозвал «Илдрым», то есть «молния».2 Саттар и Багир были
также тесно связаны с ремесленниками и рабочими Тавриза, с
бакинскими рабочими, и в частности с муджахидами, прибыв-
шими с Кавказа и Закавказья для помощи иранской револю-
ции.
Бои между реакционными бандами и отрядами Саттара и
Багира продолжались в течение 6 дней, не принеся успеха бан-
дам Мир Хашема. Реакционерам не удалось осуществить свой
план захвата и подчинения всех кварталов города. Их атаки
были отбиты революционными федаями. 15(28) июня федаи
заняли тарризский арсенал и забрали имевшиеся там около
600 винтовок с патронами и 2 пушки со снарядами.3 С самого
начала боев в Тавризе банды Мир Хашема, Шуджа-Незама и
другие реакционные отряды стали чинить грабежи и насилия
над тавризским населением. При этом большинство этих банд
именно грабеж и считало главной целью своего участия в бо-
ях в Тавризе. Реакционное духовенство (большая часть духо-
венства сразу же перешла на сторону реакции) подстрекало к
грабежам, объявляя, что сторонники демократического лагеря
являются бабидами и поэтому их нужно убивать, а имущество
грабить. Грабежами и насилиями особенно отличался Шуджа-
Незам, который отправлял награбленное в Маранд. В то же
время Саттар, Багир и другие руководители федаев принимали
решительные меры, чтобы не допустить грабежей. Они даже
запретили разгромить занятый ими дом одного из руководите-
лей реакционной шайки — энджумена «Исламие» муджтехида
мирзы Хасана.4
18 июня (1 июля) к Тавризу подступили направленные сю-
да по приказу шаха в помощь реакционным бандам отряды
караджедагцев численностью в 800 человек во главе с Беюк ха-
ном. Они обосновались в саду Сахиб-Диван на юго-восточной
окраине Тавриза. Попытка их пробиться в город через квар-
тал Хиабан была отбита отрядами Багира. На следующий день
19 июня (2 июля) караджедагцы напали и разграбили квар-
тал Багемише, хотя он и находился под контролем реакцион-
ного энджумена «Исламие». Очевидец тавризских событий,
управляющий Джульфа-Тавризской дорогой Трескинский в ра-
ТГ1 ‘Г ‘Uldl>jjjC
21 V*\ ‘Hl ‘ Ulf
3 АВПР, ф перс, ст, д 535, л. 14.
♦ 1Г1 —1П -J Т < jjjU
292
порте от 10 сентября 1008 г. сообщал по поводу грабежей
Беюк хана: «Все тащилось в сад Сахиб-Диван, где стоял Бе-
юк хан: тут были и кипы мануфактуры, и экипажи на резино-
вых шинах, и коровы, и мешки сахара и т. п., причем награб-
ленное отправлялось в Караджедаг, отвлекая людей на сопро-
вождение».1
Вслед за караджедагскими всадниками Беюк хана к Тав-
ризу 26 июня (9 июля) прибыл направленный шахом малаер-
ский полк во главе с Сехам-эд-Доуле, а за ним и отец Беюк
хана Рахим хан Челебианлу с новыми отрядами караджедаг-
ских всадников и пушками, полученными Рахим ханом в свое
время от тавризского энджумена. Рахим хан обосновался так-
же в саду Сахиб-Диван. Хотя .малаерский полк, рассчитывая на
получение оружия в Тавризском арсенале, прибыл к Тавризу
почти безоружным и многие солдаты его не хотели выступать
против революционного Тавриза, а через некоторое время по-
бросали оружие, которым их все же вооружили, и сдались
Багир хану в Хиабане,I 2 все же присылка его в Тавриз и при-
бытие банд Рахим хана укрепили силы реакции. Агентура ре-
акции среди защитников Тавриза — это были главным образом
крупные торговцы, связанные с иностранными представителя-
ми, — начала агитацию за прекращение борьбы и сдачу ору-
жия. Того же добивался и царский консул в Тавризе Похито-
нов.3
Агентам реакции удалось уговорить моллу Хамзу и не-
скольких других руководителей федайских отрядов квартала
Хиабан прекратить сопротивление и сдать оружие Рахим хану.
Попытки Багира предотвратить это предательство не увенча-
лись успехом и ему пришлось укрыться с группой своих сто-
ронников в доме одного из них.4 s
30(13) июля 1908 г. молла Хамза и другие предатели из
числа командиров федайских отрядов, занимавших кварталы
Хиабан, Маралан и Ноубар, прекратили борьбу, передали Ра-
хим хану пушку, ружья и другое оружие и открыли бандам
реакционеров дорогу в город. Караджедагская конница чис-
ленностью около 1500 человек во главе с Рахим ханом и ма-
лаерский полк вступили в город через Хиабан и обосновались
в расположенном на южной окраине Тавриза громадном саду
Баге-Шемаль.® Таким образом только один квартал Амирхиз,
защищаемый отрядами Саттара, остался не подчиненным реак-
ционными бандами. Муджахиды и другие участники демокра-
I ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 353, л. 48.
2 .jjo ‘DIajUjSI jjjC
s ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 353, лл. 49, 138, 156.
-j= ‘Г •£ ‘О I
s .«y ‘ ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, i. 353, л. 156.
293
Тического движения во Всех остальных частях Тавриза вынуж-
дены были перейти на нелегальное положение. Над попадав-
шими в руки реакционных банд 'муджахидами и федаями чи-
нилась зверская расправа. Дом руководителя тавризской со-
циал-демократической организации муджахидов Али Мосью,
находившийся в квартале Ноубар, был разграблен реакционе-
рами, родственники его арестованы.1
Попытки Рахим хана разного рода лживыми заверениями
склонить также и Саттара к прекращению борьбы и к сдаче
оружия были безуспешны. Хотя силы его и были во много раз
меньше реакционных банд по численности и вооружению, Сат-
тар отверг предложения Рахим хана прекратить борьбу.
С Саттаром остался только небольшой отряд его федаев,
Из занятых реакционерами кварталов города к нему присоеди-
нились некоторые ушедшие в подполье революционные добро-
вольцы, в том числе Хосейн Багбан и другие. Вместе с Сатта-
ром продолжала борьбу тавризская социал-демократическая
группа муджахидов во главе с Али Мосью и хаджи мирза
Али-Наги Гянджей, хаджи Мохаммед Бала, кербелаи Хосейн
Фешангчи. Весьма активную помощь оказывали Саттару
муджахиды, прибывшие с Кавказа. Старая тавризская кре-
пость — арк, представлявшая собой весьма сильно укреплен-
ную позицию и являвшаяся одновременно и тавризским арсе-
налом, находилась в руках сторонников Саттара. Сторонники
Саттара хаджи шейх Али-Асгар и Мир-Керим заняли также
тавризскую мечеть Самсам хана и стали собирать туда разбе-
жавшихся после вступления в город Рахим хана муджахидов
и федаев.* 2
2(15) июля отряды Рахим хана и другие реакционные бан-
ды начали наступление против последних удерживаемых рево-
люционными отрядами позиций — квартала Амирхиз. Впервые
во время тавризских боев была применена артиллерия — реак-
ционные силы начали обстрел Амирхиза из пушек. Но несмот-
ря на это, реакционерам удалось только немного подвинуться
вперед. Саттар хан отбивал их атаки и продолжал удерживать
главную часть Амирхиза в своих руках.
Будучи не в состоянии покончить с Саттаром в открытом
бою, главари реакционных банд подкупили его слугу Аббаса-
Али, который пытался выстрелом убить Саттара. Саттар был
ранен, но чтобы не приводить в уныние своих сторонников
Саттар скрыл от них покушение на него и свою рану.3 С той
же целью поднять дух сопротивления тавризцев реакционным
силам Саттар в сопровождении небольшой группы федаев, не
' 10Y ‘Г <
2 1Ф0 ‘ ЮГ‘Г
3 101 ‘Г < ’
291
взирая на грозящую ему опасность, вышел из Амирхиза в дру-
гие кварталы города и стал снимать белые флаги, вывешенные
на домах по указанию реакционного энджумена «Исламие» в
знак покорности шаху и отказа от борьбы. Эти бесстрашные
действия Саттара имели большое значение для мобилизации
тавризцев на борьбу с бандами давачинцев, Рахим хана и
других реакционеров. Они показали населению Тавриза, что
сопротивление революционеров не сломлено, как утверждали
агенты реакции, что борьба продолжается, и способствовали
тому, что вокруг Саттара стали вновь собираться рассеявшие-
ся федаи и другие участники борьбы за демократию. Саттар
установил из Амирхиза связь с Багиром, скрывавшимся от ре-
акционеров в Хиабане, после чего Багир также стал собирать
вокруг себя федаев сначала Хиабана, а затем Ноубара и дру-
гих соседних кварталов. По призыву Саттара Багир и его фе-
даи вновь стали вооружаться и готовиться к борьбе.1
Банды давачинцев, отряды караджедагцев Рахим хана и
его сына Беюк хана и шайки Шуджа-Незама грабили базары,
лавки, магазины и дома частных лиц, чинили дикие насилия
над населением.* 2
18 июня в мечети Самсам хана, где собирались федаи и
тавризцы, спасавшиеся от грабежей и насилий реакционных
банд, состоялся массовый митинг протеста против зверств этих
банд. После окончания митинга все его участники и собрав-
шиеся в мечети направились через Ноубар в Хиабан к Багиру
и заявили ему о своей готовности выступить с оружием против
шахских войск и всадников Рахим хана. Этот митинг и массо-
вое шествие к Багиру всколыхнули население Ноубара и дру-
гих соседних кварталов. Собралось большое количество воору-
женных федаев, которые в сопровождении участников митинга
в мечети Самсам хана двинулись на резиденцию Рахим хана
в сад Баге-Шемаль. Лагерь Рахим хана был окружен возму-
щенным народом и вооруженными федаями. После короткой
перестрелки Рахим хан и его всадники в панике бежали из
Баге-Шемаля в степь на юг от Тавриза, оставив все награблен-
ное и даже одну пушку.3
Изгнание банд Рахим хана подняло дух тавризцев. Под
руководством Саттара и Багира они стали активно готовиться
к отражению новых атак шахских войск и грабительских шаек
феодалов. На арке, на Голубой мечети и других высоких зда-
ниях установлены были пушки. Возводились новые баррикады
и укрепления.
ИДУ ПД1 .<_/> Г < съ15
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 353, л. 149
3 Т а м ж е, л. 49; ) ‘Г ‘О I
295
С 21 июля реакционеры начали атаки против главной рево-
люционной базы Тавриза квартала Амирхиз. Против Саттара
были сконцентрированы все реакционные силы, которые по
численности в 5 раз превышали силы Саттара.1 Ожесточенные
бои продолжались почти непрерывно вплоть до 10 августа.
Амирхиз бомбардировался из пушек. Революционные отряды
также доставили из арсенала пушки и обстреливали из них
врага.* 2 Стычки и сражения происходили даже по ночам. На-
падавшие пробивали стены городских домов и дворов и неод-
нократно заходили в тыл федаям Саттара. Реакционные банды
несколько раз (26 июля, 8 августа, 9 августа) прорывались к
резиденции Саттара—энджумену «Хакикат» в Амирхизе и окру-
жали его. Но каждый раз Саттар, остававшийся с небольшой
группой федаев, героически отбивал их атаки. Особенно важ-
ную роль в ликвидации этих окружений Саттаровского энджу-
мена «Хакикат» и опасности пленения Саттара, а также и в
других боях играли отряд садовника Хоссйна Багбана и отряд
кавказских муджахидов во главе с мешхеди Хаджи.3 Бомбы
кавказских муджахидов наводили ужас на караджедагских
всадников, грабителей Шуджа-Незама и сарбазов. Пытаясь
лишить Саттара помощи со стороны Багира, главари реакци-
онных банд начали также атаки и против Хиабана, которые
тоже успешно отбивались.
Известия о младотурецкой революции, происшедшей в Тур-
ции в июле 1908 года, и о восстановлении там конституции
поднимали дух революционных отрядов в Тавризе. Силы Сат-
тар хана, успешно отбивавшего атаки реакционных банд, воз-
растали с каждым днем. Л^ногие отошедшие от борьбы после
вступления в Тавриз Рахим хана, снова присоединялись к не-
му. Кроме того отряды его пополнялись добровольцами из мо-
лодых тавризцев, а также добровольцами из крестьян окрест-
ных деревень. Так, например, в начале августа к Саттару при-
были группы добровольцев—крестьян из Асбарана и Гиви.4
Особенной ожесточенностью отличались атаки реакционных
банд 8 и 9 августа после того, как к ним на помощь прибыл
отряд шахсевенов численностью в несколько сот человек во
главе с реакционным шахсевенским ханом Насроллой Юртчи,
а также после прибытия дополнительного оружия и боеприпа-
сов, доставленных из Марате. Хотя марандцам Шуджа-Незама
। А£ •cj° ‘ubbjUjSI <—jlj
2 W4 -J0 ‘Г •£ ‘01 «tkj-jAx jjjlj
3 1AV ИАГ ‘ёУ oUT
4 ! Ill • (_J° ‘Г •£ ‘01
lA—-cf> ‘Olajbjil
296
и караджедагцам во время этих боев и удалось дважды дойти
до энджумена «Хакикат» и временно окружить Саттара, но
все эти атаки были отбиты с большими потерями для реакци-
онных сил. Потери этих банд, привыкших больше к грабежам
мирных беззащитных жителей, в несколько раз превышали
потери революционных отрядов. М. Б. Виджуеи сообщает, что
только за первые 42 дня тавризского восстания, то есть с июня
по начало августа, реакционные банды потеряли около 2000 че-
ловек, в то время как федаи — только около 300 человек. Он
пишет также, что за то же время вместо этих погибших 300
федаев в ряды федаев вступило около 3000 новых доброволь-
цев.1 Эти факты показывают, что тавризское восстание было
подлинно народным восстанием. Даже в самом начале вос-
стания, когда реакционные силы имели огромный численный
перевес и наступали, а революционные отряды вынуждены бы-
ли обороняться и отступать и одно время, казалось, совсем
уже были на краю гибели, защитники Тавриза пользовались
поддержкой широких народных масс. В этом была главная
причина их силы, боеспособности и успехов. В. И. Ленин, ко-
торый внимательно следил за начавшимся героическим восста-
нием тавризцев, в статье «Горючий материал в мировой поли-
тике», опубликованной 23 июля (5 августа) 1908 г., писал по
поводу этих боев: «Трудно положение персидских революцио-
неров в стране, которую почти собрались уже делить между
собой хозяева Индии, с одной стороны, и контрреволюционное
русское правительство, с другой. Но упорная борьба в Таври-
зе, неоднократный переход военного счастья в руки револю-
ционеров, совсем уже, казалось, разбитых на голову, пока-
зывает, что башибузуки шаха, даже при помощи русских Ля-
ховых и английских дипломатов, встречают самое сильное со-
противление снизу. Такое революционное движение, которое
умеет дать военный отпор попыткам реставрации, которое за-
ставляет героев таких попыток обращаться за помощью к ино-
племенникам, — не может быть уничтожено, и самый полный
триумф персидской реакции оказался бы при таких условиях
лишь преддверием новых народных возмущений».1 2 Эти проро-
ческие слова В. И. Ленина, который, следя издалека за собы-
тиями в Тавризе, прозорливо дал высокую оценку народному
тавризскому восстанию, показал какие силы борются там и
нарисовал перспективу борьбы, полностью оправдались и под-
твердились ходом дальнейших событий.
Провал попыток реакционных банд и шахских войск в этих
боях сломить сопротивление героических защитников Тавриза
— отрядов Саттара и Багира — заставил главарей реакцион-
1 ) ♦ • ‘ Д£ jSI иУлЛ jjjC
2 В И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 160.
297
йых шаек прекратить атаки. Они решили Дождаться прибытия
с новыми войсками к Тавризу назначенных Мохаммед-Али ша-
хом генерал-губернатором Азербайджана Айн-эд-Доуле и
командующим войсками, осаждающими Тавриз, Сепахдара.
Этот перерыв в атаках и короткую мирную передышку Саттар
и другие руководители революционной обороны Тавриза ис-
пользовали для того, чтобы подготовиться к наступлению про-
тив реакционных банд и шахских войск.
Главное внимание было обращено на организацию боеспо-
собных отрядов федаев, на укрепление города и установление
в нем порядка и безопасности. Для руководства обороной го-
рода был создан военный совет.1
До начала восстания добровольческие отряды федаев в
Тавризе имели малоорганизованный характер. Они возникали
иногда стихийно, не имели постоянных командиров, были пло-
хо вооружены и не имели военной подготовки. Федаи не полу-
чали никакого жалования и должны были доставать сами се-
бе оружие, боеприпасы, пропитание и другие средства к суще-
ствованию. Уже во время боев, вскоре после начала восстания,
было приступлено к реорганизации федайских отрядов и к их ре-
гулярному военному обучению. После наступления затишья
эта работа продолжалась еще более активно.
Федаи были организованы в отряды, по 20—25 человек в
каждом. Командирами их были назначены федаи, выделившие-
ся во время боев своими способностями, храбростью и автори.
тетом. Назначение командиров федайских отрядов производи-
лось в соответствии с пожеланиями членов отрядов, то есть,
по существу, они избирались федаями.1 2 Добровольцы-федаи
состояли, главным образом, из рабочих, ремесленников, город-
ской бедноты, крестьян, мелких торговцев, то есть из тех со-
циальных слоев населения Тавриза, которые являлись движу-
щей силой тавризского восстания. Командирами федайских от-
рядов назначались также представители этих классов и клас-
совых прослоек. Кроме самих Саттара и Багира, вышедших из
рабоче-крестьянской среды, нам известны имена других руко-
водителей и командиров федайских отрядов из трудящихся,
демократических слоев населения: например, садовник Хосейн
Багбан, артиллерист тавризского аркажрепости крестьянин
Илдрым хан, плотник Наиб-Мохаммед Агаи, патронщик Мир-
Абул-Хасан Фешангчи и другие.3 По сведениям очевидца тав-
ризского восстания М. Б. Виджуеи, к концу августа 1908 года
в составе вооруженных отрядов добровольцев в Тавризе насчи-
1 YA£ -if Т £ ‘ О I_zjI {tJjU
2 JA .(jo ‘OlajLjS! cj^Loj’I jjjC
® IVA ‘ lir ‘ )rv ‘Г < ‘OLhI
298
тываЛось около 20000 членов. Их знаменем было революцион-
ное красное знамя.1 Федаи носили особую шапку, называемую
«кулахе федаи», которая, как сообщает Кесрави, была такой
же, какую носили болгарские четники, сражавшиеся против
турок за свою свободу.1 2
Отряды федаев были прикреплены к определенным укреп-
лениям, охрану которых они несли поочередно. Всего по линии
фронта, которая тянулась на протяжении около 10 км от Хиа-
бана на северо-запад к Амирхизу и далее до моста через ре-
ку Аджичай на северо-западной окраине Тавриза, было возве-
дено к концу августа 1908 года около 200 укреплений и бар-
рикад. Примерно такое же количество укреплений и баррикад
было построено и реакционерами на противоположной стороне.
Кроме того реакционные силы укрепились в западном пред-
местье Тавриза — Карамелике.3
Укрепления и баррикады были возведены не только по ли-
нии фронта, но и в прилегающих к ней кварталах города.
Управляющий тавризской дорогой Трескинский в своем рапор.
те от 10 сентября 1908 г. сообщал, что в Тавризе «настроено
такое количество ворот в конце и на поворотах каждой улицы
в защиту квартальчиков, что Тавриз смело можно назвать те-
перь городом ворот. Многие ворота запираются не только на
ночь, но стоят закрытыми и днем, прекращая проход. Входы
в дома даже замуровываются, сообщения же между квартала-
ми сторонников шаха и революционеров нет уже давно, те и
другие стоят по линии окопов и укреплений, часто довольно
близких друг к другу, не пропуская никого».4
Федаи были вооружены, главным образом, взятыми из тав-
ризского арсенала винтовками старого образца, с бумажными
патронами, которые значительно уступали по своим боевым ка-
чествам тем пятизарядным винтовкам, которые имели реакци-
онные банды и шахские войска. Кроме того в Тавризе не было
патронов для этих старых винтовок. По указанию Саттара тав-
ризские оружейники переделали эти винтовки под патроны
«Вренделя», но и после этого они были намного хуже оружия
врага. К тому же запасы и этих патронов в Тавризе были
весьма ограниченными, поэтому федаи вынуждены были
экономить боеприпасы. Для учета и выдачи патронов были вы-
делены специальные ответственные лица — «фешангчи». Пунк-
ты выдачи патронов были организованы в Амирхизе, Хиабане,
арке и провинциальном энджумене. Патроны выдавались че-
1 у £ Ч * ) £ 0 ‘OIajLjSI jjjC
2 Г - • -С? ‘Г < ‘Ul_,jl jjjU
3 10* £0) ‘(_j^LajI jjjLj
4 ЦГИАЛ, ф 560, on. 28, д. 353,'л. 55.
299
рез командиров федайских отрядов.’ Кроме переделки винто-
вок старого образца, в Тавризе с помощью кавказских муджа-
хидов была организована мастерская по изготовлению боль-
ших и малых бомб и гранат.2
Для обеспечения федаев и их семей средствами существо-
вания федаям было установлено жалованье в размере 4 кран
в день. С целью создания фонда на содержание федайских от-
рядов и на другие расходы, связанные с обороной Тавриза, ру.
ководители восстания организовали комиссию для сбора
средств. В состав этой комиссии входили по одному предста-
вителю от каждого тавризского квартала и 12 купцов. Комис-
сия имела свою печать, собирала от народа пожертвования и
по имеющимся у нее спискам федайских отрядов и их коман-
диров выдавала федаям на их содержание деньги.3 Тавризские
богачи вынуждены были вносить определенные суммы в этот
фонд, в чем им выдавалась комиссией отпечатанная по особой
форме расписка.
Саттар, Багир и другие руководители восстания в Тавризе
принимали решительные меры к тому, чтобы установить стро-
гую дисциплину в отрядах федаев. Федаям было категориче-
ски запрещено злоупотреблять своим положением, как-либо
оскорблять жителей города или что-либо' брать от них. Сатта-
ром и Багиром было объявлено жителям Тавриза, чтобы они
не давали федаям по их требованию ни одного шахи и немед-
ленно сообщали о возможных случаях вымогательства для то-
го, чтобы виновные в них федаи были наказаны.4 Саттар стре-
мился обеспечить нормальную жизнь в городе, и, в частности,
торговлю и ремесло. Охрана базаров от грабежей реакцион-
ных банд была поручена одному из самых ближайших, энер-
гичных и способных его помощников — Хосейну Багбану. Для
охраны их был выделен специальный отряд добровольцев.
Русский консул в Тавризе Похитонов в своих телеграммах
и донесениях неоднократно сообщал, что в то время как шах-
ские войска и реакционные банды постоянно занимались гра-
бежами и чинили всяческие насилия над жителями Тавриза,
революционеры поддерживали в занятой ими части города хо-
роший порядок. Так, в телеграмме от 30 июля (12 августа)
1908 г. Похитонов сообщал: «В районе пребывания фиктивных
властей (то есть в районе, занятом шахскими войсками и реак-
ционерами.—М. И.) все лавки разграблены, тогда как в районе
власти Саттара не тронуты»5. В той же телеграмме Похитонов
1 О* ‘(JIajCjSI (_jyi.il
2 И 0 •<_/> ‘
S А- ’(_/> ‘eji ejllT
*0* •(_>> ‘(3_р cjllT'
5 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. 1. стр. 242
300
сообщал, что из намеченных собрать в фонд содержания доб-
ровольческих отрядов и защиты конституции 65000 туманов
тавризские революционеры собрали к тому времени уже
28000 туманов.
Для управления гражданскими делами города был избран
новый энджумен вместо того, который распался 23 июня после
первых же атак 'реакционеров. К сожалению в нашем распоря-
жении не имеется полных и точных данных об этом составе
тавризского энджумена, избранного во время тавризского вос-
стания в августе 1908 года. Кесрави сообщает, что ему тоже
известны только имена следующих членов этого вновь избран-
ного энджумена: мирза Мохаммед-Таги Табатабаи (он являлся
и председателем энджумена), хаджи Махди Ага, сеид Хосейн
хан Адалят и мирза Исмаил Ноубари. Кесрави оговаривается,
что имена других членов энджумена ему не известны. Но даже
о названных им нескольких членах энджумена и о его пред-
седателе он не приводит никаких данных о социальном поло-
жении, занятии- и т. д.1 Кроме избрания энджумена исполняю-
щим обязанности губернатора Тавриза был назначен Эджлал-
эль-Мольк.1 2 Новый тавризский энджумен заявил, что в отсут-
ствии разогнанного незаконно шахом меджлиса он—энджумен
заменяет меджлис. Энджумен начал издавать газету «Недае
меллят». Затем возобновилось издание и газеты «Энджумен».
Издана была карта Тавриза с обозначением линии фронта и
укреплений и пушек защитников Тавриза и реакционеров.3
Главным требованием восставших тавризцев было восста-
новление во всем Иране конституции, фактически аннулирован-
ной 'в результате переворота 23 июня 1908 г. в Тегеране. Более
подробной и конкретной, написанной программы тавризских
революционеров, за осуществление которой они сражались, у
нас не имеется. Возможно, что такой программы в виде офор-
мленного соответствующим образом письменного документа и
не существовало. Но очевидец и участник тавризского восста-
ния Мохаммед Багир Виджуеи приводит в своей книге «Тари-
хе энкелабе Азербайджан ва бальвае Тебриз» выступления и
речи активных участников восстания, которые довольно ясно
показывают характер восстания и те цели и задачи, которые
ставили перед собой участники его. Так, например, М. Б. Вид-
жуеи приводит содержание речей мирзы Хосейна и мешхеди
Мир-Керим-Ага, с которыми они выступали на митинге в одной
из тавризских мечетей 12 августа. Мирза Хосейн и Мир-Кери-м-
Ага призывали народ положить конец злоупотреблениям и
1 -«J® “Г •£ ‘DIdJajjjLx {bjU
2 UY .(j® ‘UIajLjSI jjjLj
з Y’V — Y’A ‘Г •£ ‘JI_r<l jjjLS
301
притеснениям реакционеров. Они выражали свое возмущение
тем, что помещики забирают у крестьян все, что найдется у
них, даже больше помещичьей доли урожая, что помещики
спекулируют пшеницей, смешанной с песком, что в судах про-
цветает взяточничество и т. д.; заявляли, что смысл конститу-
ции состоит в том, чтобы народ был господином правительства,
чтобы государство процветало и в нем не было бы нищих; тре-
бовали обеспечить на родине работой те 100000 бедняков, ко-
торые ежегодно вынуждены уходить на заработки за границу.
Они предлагали основать фабрики, приступить к эксплуатации
естественных богатств, учредить больницы и богадельни. В ре.
чах выдвигались требования, чтобы обитающие на базарах
раздетые сироты и дети бедняков посылались в школы для
обучения наукам и ремеслам, чтобы женщины не должны бы-
ли стоять в очереди перед хлебными лавками. Выступавшие
высказывались за принятие мер по благоустройству городов и
сел, строительству дорог, введению правильных гирь для ве-
сов на базарах и т. д.1
Таким образом, эти выступления показывали, что среди уча-
стников тавризского восстания господствовали идеи прогрес-
сивных буржуазно-демократических преобразований и реформ.
Но в то же время следует отметить ограниченность выдвигае-
мой ими программы. Прежде всего, они не ставили основного
вопроса буржуазно-демократической революции — вопроса о
ликвидации феодального помещичьего землевладения, об осво-
бождении крестьян от феодальных повинностей и о разделе
среди крестьян помещичьих земель. Это приводило к тому, что
основная масса крестьян активно еще не включилась в движе-
ние, а руководители тавризского восстания не приняли актив-
ных мер по вовлечению ее в борьбу, что не могло не ослабить
силы восставших.
Далее, руководители тавризцев не ставили открыто и прямо
вопроса о свержении Мохаммед-Али шаха, являвшегося глав-
ной фигурой реакции, и о ликвидации монархического строя
вообще. Они обрушивались, главным образом, против «реакцио-
неров придворных», отдельных феодалов и т. д. Это говорило
о том, что хотя демократическое движение и развернулось ши-
роко и активно, но оно еще не дошло до понимания необходи-
мости решительно покончить с феодальной каджарский кликой
во главе с Мохаммед-Али шахом, которая превратилась в аген-
туру иностранных империалистов и являлась одним из основных
препятствий на пути демократических преобразований и про-
грессивного развития страны. Среди участников демократиче-
ского движения еще не была изжита наивная вера в шаха, в
то, что будто бы не он, а только его придворные виновны в
302
тяжелом положении народа, в отсталости страны и в закабале-
нии ее иностранными империалистами.
Хотя тавризское восстание объективно было направлено
не только против внутренней иранской реакции, но одновремен-
но и против иностранных империалистов, тавризские демокра-
ты почти не выдвигали прямых антиимпериалистических требо-
ваний и за немногими исключениями старались не задеть инте-
ресов иностранных империалистов. За этот период тавризского
восстания наши источники дают только один случай выступле-
ния тавризцев, которое было непосредственно направлено и
против империалистов. Это была телеграмма тавризского энт-
жумена, направленная в начале сентября месяца представите-
лям иностранных держав по поводу тех переговоров, которые
вел Мохаммед-Али шах об англо-русском займе и об авансе
в сумме 400 фнт. ст. Энджумен заявлял в этой телеграмме, что
до тех пор пока не будет созван меджлис, который санкциони-
рует заем, шах не имеет права от имени Ирана заключать
соглашение о займе, а если деньги ему все же будут даны, то
иранский народ не признает этого займа.1 Других прямых ан-
тиимпериалистических выступлений в это время со стороны
тавризских революционеров не было. Это в значительной мере
объяснялось стремлением их не дать повода для вмешатель-
ства иностранных держав и их вооруженной интервенции.
Отсутствие четких и ясно выраженных требований и вы-
ступлений тавризских революционеров, направленных непо-
средственно против иностранных империалистов, вовсе не озна-
чало отсутствия национальных стремлений в тавризском вос-
стании. Наоборот, тавризское восстание свидетельствовало о
зарождении национального самосознания азербайджанского
народа. Впервые в Иране во время тавризского восстания на-
чал ставиться национальный вопрос.
В Иранском Азербайджане в связи с ростом буржуазных от-
ношений уже начался процесс формирования азербайджанской
народности в нацию и это нашло свое выражение в выдвижении
лозунга автономии Иранского Азербайджана. Это требование
появилось уже в первые месяцы тавризского восстания. 6 октяб-
ря 1908 г. русский консул в Тавризе Похитонов телеграфировал,
что «Слух об объявлении Тавриза вольным городом, с самостоя-
тельными таможней, телеграфом и почтой, распространяется по
городу».2 О зарождении такой идеи среди восставших тавризцев
говорится также и в других донесениях иностранных представи-
телей в Тавризе и Иране.
*ги -сг ‘г -с
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 290.
303
Пробуждением национального сознания азербайджанцев
пытались воспользоваться турки, которых поддерживала так-
же и стоящая за их спиной Германия. Активность турок в
Азербайджане, и в Тавризе в частности, заметно увеличилась
после младотурецкого переворота в Турции. Генеральный кон-
сул Турции в Тавризе Абдул-Керим бей пытался вмешаться в
борьбу между тавризскими революционерами и шахскими бан-
дами, стремился навязать тавризцам покровительство Турции.
В Тавризе распускались слухи о готовности турецкого консула
принимать под покровительство Турции жителей целых квар-
талов и выдавать им турецкие паспорта.1 Конечно, истинные
цели турок были далеки от сочувствия и помощи борьбе тав-
ризцев за свободу, независимость и демократические права.
В действительности они пытались воспользоваться борьбой в
Тавризе с целью осуществления захватнических планов в
отношении Азербайджана и создания плацдарма против
России.
В середине августа в селение Басмендж около Тавриза при-
был из Тегерана назначенный шахом командовать войсками, оса-
ждавшими Тавриз Наср-эс-Салтане Сепахдар. Шах направил
его в Тавриз после того, как ему стало ясно, что организован-
ные энджуменом «Исламие» местные реакционные банды, а
также Шуджа-Незам, Рахим хан и другие азербайджанские
феодалы своими силами не в состоянии подавить восстание
тавризцев. Следом за Сепахдаром прибыли также посланные
шахом против тавризцев конные отряды племен бахтиар, кель-
хуров, кикавендов, пуштекухцев и пехотные части из Казвина
и Хамсе — всего около 6—7 тысяч человек с 4 пушками.2 За-
тем 18 августа из Тегерана через Астару и Ардебиль к Тавризу
приехал и Айн-эд-Доуле, назначенный шахом генерал-губерна-
тором Азербайджана. С ним из Тегерана также были посланы
шахские военные формирования. Айн-эд-Доуле и Сепахдар об-
основались в Сахиб-Диванском саду на юго-восточной окраине
Тавриза.
Стремясь выиграть время и выждать прибытие новых войск
к Тавризу, Айн-эд-Доуле начал переюворы с руководителями
тавризцев. Он предложил тавризцам сдать оружие и просить
у шаха помилования, лицемерно обещая, что в этом случае
шах «дарует» конституцию. На это тавризцы ответили, что в
таком «даровании» конституции нет надобности, так как она
установлена еще два года тому назад и никто ее не может
отменить. Шах нарушил основной закон и тавризцы будут про-
должать борьбу до тех пор, пока он снова не созовет меджлис.
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 353, лл. 55—56, 232 б.
* 'YY—) YT ‘(JlajLjil jjjCi
30*
Тавризцы заявили, чго они не признают Айн-эд-Доуле генерал-
губернатором если он не арестует и не предаст суду Шуджа-
Дезама, Рахим хана и других главарей реакционных банд, ко-
торые напали на город, грабят и убивают.1
Переговоры между Айн-эд-Доуле и тавризцами не привели
к каким-либо результатам. Тем временем в начале сентября из
Тегерана прибыл к Тавризу отряд шахских войск численностью
около 3000 человек с 4-мя орудиями. Подходили казвинский
полк, бахтиары во главе с Саларом Дженгом, отряд персид-
ских казаков и сенджабская конница.2 К концу августа 1908 го-
да против революционного Тавриза были сконцентрированы
военные силы численностью в несколько десятков тысяч чело-
век. М. Б. Виджуеи утверждает, что к этому времени револю-
ционные отряды защитников Тавриза насчитывали в своих ря-
дах около 20000 человек, а у реакционеров было около 40000
человек.3
С 24 августа шахские войска и банды реакционеров возоб-
новили свои атаки на Тавриз, которые по-прежнему отбивались
федаями. Атаки реакционеров и вылазки федаев против них
происходили также и по ночам. С обеих сторон действовала
артиллерия.
С северо-запада на Тавриз двигался большой отряд, пос-
ланный макинским ханом Экбаль-эс-Салтане. Он состоял m
курдов племен шекаки, джелали и макинских всадников и
насчитывал, по сведениям Кесрави, около 3000 человек с
5 орудиями. Во главе его был тот самый племянник макинско-
го хана, который в начале 1907 года объявлял себя сторонни-
ком конституционного движения, а затем способствовал воз-
вращению в Маку изгнанного крестьянами и жителями Ма-
ку Экбаль-эс-Салтане. Эта банда на своем пути из Маку через
Хой и Маранд грабила и сжигала селения, чинила дикие звер-
ства и насилия над крестьянами. Крестьяне трех селений — Са-
велии, Ходжедизе и Альвар, расположенных к северо-западу
от Тавриза между Тавризом и Суфияном, решили оказать со-
противление макинским курдам и не пропустить их к Тавризу.
Еще до приближения макинцев они получили от Саттара ору-
жие и боеприпасы и возвели в своих селениях укрепления. Ког-
да банды макинцев дошли до Суфияна (около 25 км к северо-
западу от Тавриза) крестьяне Савелана, Ходжедизе и Альвара
отправили часть своих семей в Тавриз, а сами выступили про-
тив макинцев. Силы крестьян и макинцев были слишком не-
равными. 9 сентября макинцы разбили силы крестьян, учинив
над ними жестокую расправу. После всяческих надругательств
1 Ий —ИТ -о0 ‘Г < ‘йЦз! jjjlj
YYA Т •£ ‘U Ijj^lj
M. С. Иванов
305
и пыток их убивали самым зверским образом. Четыре руково-
дителя крестьян были привязаны к жерлам пушек и расстре-
ляны выстрелами из них. Деревни были разграблены и сож-
жены.1 Управляющий Тавризской дорогой Тпескинский в ра-
порте от 10(23) сентября сооощал со слов очевидцев об этой
дикой расправе макинцев над крестьянами: «Немые остатки
совершившейся драмы — 'более пятидесяти трупов, перерезан-
ных пополам, отдельные отрезанные головы, руки, бедра, ноги
и внутренности мешали проезду по нашей дороге. Пушки ма-
кинцев стояли окровавленными, так как людей расстреливали
по английскому способу, привязывая к жерлам пушек. Детей и
женщин бросали в огонь. Картина настолько потрясающая,
что вызвала у нашего проезжавшего при возвращении из от-
пуска фельдшера, видавшего на своем веку не мало трупов,
нервное потрясение».* 2
После разгрома савеланцев макинцы и курды подошли к
северо-западной окраине Тавриза. Таким образом город был
почти полностью окружен с четырех сторон шахскими войска-
ми и реакционными бандами. На северо-западе между мостом
через Аджичай и Савеланом стояли макинцы и курды. Северо-
восточные кварталы Тавриза—Давачи, Сорхаб, Шешкелан и
Багемише—находились в руках реакционных банд энджумена
«Исламие», Шуджа-Незама, Рахим хана и других. На востоке
и юго-востоке в Даште Шатранлу и в саду Сахиб-Дивана был
лагерь шахских войск во главе с Айн-эд-Доуле и Сепахдаром.
Наконец, на западе предместье Карамелик также было занято
реакционерами. Против главной позиции революционного Тав-
риза—саттаровского квартала Амирхиз были направлены силы
макинцев и курдов, большая часть давачинцев, а также кара-
меликцы с запада. Против Багира, защищавшего Хиабан, на-
ступали войска Айн-эд-Доуле и Сепахдара.
11 сентября шахйкие войска и реакционные банды начали
новое наступление на позиции Саттара и Багира. Главный
удар был направлен против Амирхиза. Нескольким отрядам
давачинцев удалось через пробитые стены дворов и домов про-
рваться в Амирхиз к штабу Саттара — энджумену «Хакикат».
Курды и макинцы также сломили сопротивление немногочис-
ленных защитников моста через Аджичай и ворвались в Амир-
хиз. Но благодаря исключительной храбрости, упорству, высо-
кому моральному и боевому духу, быстроте и находчивости
Саттара, его командиров и федаев атаки давачинцев, а также
курдов и макинцев были отбиты с большими для них потеря-
ми. Сначала отступили давачинцы, а затем под ударами феда-
ев и артиллерийским огнем пушек Саттара банды курдов и
макинцев в панике бежали за Аджичайский мост к Суфияну и
ГГ) .,^‘Г £ ‘01 pl aL, jjjCi
2 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28. д. 353, л.' 50
306
дальше в Маранд. В южной части города атаки шахских войск
против Хиабана также были отражены.
После этой неудачи войска и реакционные банды временно
прекратили свои атаки. Айн-эд-Доуле и главари азербайджан-
ской реакции решили блокировать Тавриз, не допускать туда
подвоза продовольствия, вызвать в городе голод и тем самым
ослабить силы защитников Тавриза.
Дороги на Зенджан, Сераб, Ахар и Маранд были блокиро-
ваны еще раньше. /1°сле разгрома макинцев у Аджичая реак-
ционеры приняли меры, чтобы закрыть последнюю, оставав-
шуюся еще свободной для подвоза продовольствия в Тавриз
дорогу на Деххарган и Марате через Сардруд. Кроме того они
вывели из строя мельницы в окрестностях Тавриза и закрыли
каналы, по которым к городу подходила вода Аджичая. Необ-
молоченный хлеб в близлежащих к Тавризу селениях был сож-
жен реакционными бандами, а селения разграблены и разоре-
ны.1
С целью открыть дорогу на запад от Тавриза Саттар при-
казал занять Карамелик. Но вылазки федаев 15, 16 и 17 сен-
тября против Карамелика, хотя они и продвигались до самого
селения, не привели к открытию дороги, так как шахские вой-
ска, стремясь сорвать занятие федаями Карамелика, начали
наступление в городе. Это наступление их было отбито, но
Саттару пришлось отозвать федаев, наступавших на Караме-
лик.1 2 з
В городе стал ощущаться недостаток хлеба, сахара, кероси-
на и других предметов первой необходимости. Цены на них
увеличились в несколько раз. К двадцатым числам сентября
тавризская беднота начала голодать. Айн-эд-Доуле и главари
реакционных банд решили, что настал благоприятный момент
для решительного штурма города. Банды макинцев вернулись
из А1аранда и снова подступили к северо-западным окраинам
Тавриза. 21 сентября Айн-эд-Доуле предъявил тавризцам
ультиматум. Он требовал в течение 48 часов, начиная с 22 сен-
тября, сдать оружие, боеприпасы и передать войскам тавриз-
скую крепость (арк) с арсеналом, угрожая в противном случае
перебить всех, кто будет иметь оружие в руках. Жителям Тав-
риза он предлагал вывесить белые флаги в знак покорности
шаху и собраться в Баге-Шемаль или в мечеть. Саттар от
имени тавризцев отверг ультиматум Айн-эд-Доуле.8
1 И£ -jj0 * UIajL i SI jjjIS
2 T < ‘Л _^1 ! Hl—Hl
YiV—TiA
з гдг •(_/. ir • J 1^1
20*
307
25 сентября после артиллерийской бомбардировки шахские
войска и реакционные банды начали штурм города. Главный
их удар был направлен против Амирхиза. Макинцы наступали
на него с северо-запада, а давачинцы с юго-востока. Шахские
войска Айн-эд-Доуле и Сепахдара атаковали Хиабан. По све-
дениям М. Б. Виджуеи в атаке Тавриза 25 сентября участво-
вало около 35000 человек шахских войск и банд реакционеров,
а из пушек было произведено свыше 500 выстрелов.1 Кесрави
также считает, что общее число шахских войск и реакционных
отрядов, принимавших участие в атаке Тайриза в этот день,
составило 30000 человек. Количество защищавших Тавриз во-
оруженных федаев он определяет в 15000 человек.2 Ожесто-
ченный бой продолжался в течение 2-х дней 25 и 26 сентября.
Несмотря на то, что в городе уже в течение нескольких дней
ощущался недостаток хлеба и других продуктов питания, бое-
вой дух тавризских революционных отрядов был очень высо-
ким и все атаки реакционеров были отбиты с большими для
них потерями. По данным М. Б. Виджуеи, которые подтверж-
дает и Кесрави, шахские войска и реакционные банды только
за один день 25 сентября потеряли около 300 человек убитыми
и столько же ранеными. Потери защитников Тавриза были,
по их мнению, в 10 раз меньше.3 Такие незначительные, по
сравнению с потерями реакционеров, потери федаев объясня-
лись тем, что боеспособность федаев была намного выше бое-
способности противника. В морально-политическом отношения
федаи, сознательно сражавшиеся против реакционных сил за
свободу и демократию, неизмеримо превосходили реакционные
отряды. Они знали, что борются за правое, справедливое дело
и это увеличивало их силы. Федаи были лучше организованы
и имели во главе талантливых народных руководителей Сатта-
ра и Багира, для которых интересы народа стояли на первом
месте. За три месяца боев федаи приобрели большой опыт
борьбы на улицах города. Узкие улицы и переулки Тавриза
были хорошо ими изучены и укреплены и представляли удоб-
ные места для засад. Каждый дом и закоулок шахские войска
и реакционные банды, привыкшие больше к грабежам и наси-
лиям над мирным беззащитным населением, должны были
брать приступом. Кроме того население Тавриза оказывало
всяческое содействие федаям.
Для шахских же войск и реакционных банд единственным
стимулом к борьбе против тавризцев был грабеж. Никаких вы-
। YK\—у 11 .(jo ‘ULstjljjSI
‘Г < ‘О I
gjjlj : г 16_ги ‘OL efcjljjSI < jjj15
Г1Г T < О
308
соких целей в борьбе они не имели. Их главари были жестоки-
ми эксплуататорами, душителями народного движения. Все это
не могло не привести к низкой боеспособности и упадку мо-
рального духа шахских войск и реакционных банд. Многие
солдаты шахских войск не хотели сражаться против тавризцев,
сочувствовали им и при первом случае прекращали борьбу и
сдавались тавризцам. Так, еще в конце июля Багиру сдалась
в Хиабане большая группа солдат малаерского полка. Они бы-
ли отпущены Багиром на свободу и вернулись в свои родные
места. Другие солдаты также сдавались тавризцам, либо раз-
бегались из лагеря в Шатранлу.1 После же поражения 25 сен-
тября в шахских войсках началось массовое дезертирство.1 2 Все
это и приводило к тому, что шахские войска и отряды племен
и реакционных феодалов, несмотря на огромное численное пре-
восходство, неизменно терпели неудачи и несли большие поте-
ри в боях с тавризцами.
Бои 25 и 26 сентября имели большое значение для дальней-
шего развития борьбы в Тавризе. Опп показали неспособность
шахских войск и реакционных банд одолеть федаев и захва-
тить Тавриз. Они привели в уныние и деморализовали войска
и шайки племен и реакционных феодалов и еще более высоко
подняли боевой дух и уверенность в своих силах федаев и всех
жителей Тавриза.
Поражение реакционеров 25 и 26 сентября явилось пере-
ломным моментом в борьбе. Через несколько дней после этого
давачинцы тайно от Айн-эд-Доуле послали своих представите-
лей в Амирхиз к Саттару для переговоров.3 Даже высшее
командование шахских войск в лице Сепахдара поняло беспо-
лезность дальнейших попыток силой овладеть Тавризом. Пос-
ле этих боев Сепахдар отошел от Тавриза и послал своего
представителя в Тавриз к Саттару и Багиру с предложением
им своей «помощи». Вожди революционного Тавриза отвергли
это лицемерное предложение Сепахдара. Они заявили, что в
этой «помощи» им нет надобности и иронически посоветовали
Сепахдару, если он хочет содействовать демократическому дви-
жению, пойти в Тонекабун, где находились его огромные фео-
дальные владения, и поднять там знамя свободы.4
После этих боев революционные отряды тавризцев перешли
от обороны к наступлению. 7 октября они заняли господствую-
щую высоту на востоке Тавриза и тем самым отрезали глав-
ную базу реакционеров в черте города, квартал Давачи, от
лагеря шахских войск в Сахиб-Диване. Они стали также про-
1 "IY ‘UIsijIjjSI
TV) .^о ‘Г .£ ‘ й IjjjC
YTY .(J®‘ОIajLjjjC
4 Y1A lr’<
309
изводить вылазки на лагерь Айн-эд-Доуле.1 9 октября федаи
во главе с Хосейном Багбаном разгромили отряд макинских
курдов у моста через Аджичай по дороге из Тавриза в Джуль-
фу. Этот отряд в течение двух недель занимал Аджичапский
мост и дорогу на Маранд, Хой и Джульфу. Он не пропускал
в Тавриз караваны с русскими товарами—сахаром, керосином,
чаем и другими, в связи с чем в городе еще больше обострил-
ся недостаток этих предметов первой необходимости. Кроме
того курды и макинцы не пропускали также в Тавриз группы
кавказских муджахидов, направлявшихся с Кавказа и Закав-
казья на помощь революционерам, и посылаемое ими оружие.1
Разгром макинцев у Аджичайского моста означал прорыв бло-
кады Тавриза. Большие запасы сахара, керосина и других то-
варов, которые скопились за время блокады в каравансарае у
Аджичайской заставы, были доставлены в Тавриз. В городе
снова стали продаваться сахар, чай, керосин, спички и другие
жизненно необходимые товары, в которых население Тавриза
в течение двух недель блокады ощущало острый недостаток.
10 октября представители части давачинцев снова явились к
революционерам для переговоров о прекращении борьбы и
установлении мира.
11 октября федаи начали наступление на северо-восточные
кварталы, где засели реакционные банды энджумена «Исла-
мие», Шуджа-Незама и другие. Квартал Шешкелан, магазины
Маджид-эль-Молька и другие позиции реакционеров были за-
няты ими. В этом бою погиб один из ближайших помощников
и соратников Саттара садовник Хосейн Багбан.3
12 октября революционные отряды атаковали главную базу
тавризских реакционеров — квартал Давачи и вступили в не-
го. Члены реакционного энджумена «Исламие» и прежде всего
его основатели и организаторы Мир Хашем, ростовщик (сар-
раф) хаджи Мохаммед-Таги, ростовщик хаджи Мир Манаф и
ростовщик хаджи мирза Багир бежали из Давачи в лагерь
Айн-эд-Доуле. Туда же бежали из города Рахим хан, ШуджаЧ
Незам и другие реакционные главари. Отряды из жителей
кварталов Давачи, Сорхаба и Багемише сдались Саттару с
пушками и другим оружием. Над домами в Давачи и в других
кварталах, которые до сих пор были захвачены реакционерами,
были подняты красные флаги. Жители этих кварталов вышли
на улицы для встречи революционных федаев, избавивших их
от грабежей и бесчинств реакционных банд. Саттар и Багир
приняли меры, чтобы в занятых кварталах сразу же были
1 YT'X -cP ‘Г < ‘СИ _л?1
2irvr-YV£ ‘(jj*
ЦГИАЛ. ф. 1276. оп. 3. д. 926, л. 2*42.
sYVl-YVn ‘Г < ^13
310
установлены порядок и спокойствие. Для охраны порядка и
безопасности туда были назначены специальные отряды фе-
даев. Разгромлены были только дома реакционных главарей
«Исламие» Мир Хашема, Мир Манафа, хаджи Мохаммеда-Та-
ги и некоторых других.1 Вслед за капитуляцией давачинцев
разбежались и шахские войска. Айн-эд-Доуле также бежал из
Сахиб-Дивана в Басмендж, а затем подальше от Тавриза — в
Кызылдже Майдан. Мир Хашем с некоторыми другими глава-
рями «Исламие» отправился в Тегеран.
Таким образом, после ожесточенной четырехмесячной борь-
бы тавризские революционеры освободили весь Тавриз от ре-
акционных банд и шахских войск. О размахе и масштабах этой
борьбы в Тавризе приблизительное представление дают приво-
димые М. Б. Виджуеи некоторые итоговые данные и цифры за
4 месяца. Он сообщает, что за это время в Тавризе было про-
изведено более 4300 орудийных выстрелов, убито с обеих сто-
рон 4500 человек, израсходовано около 300000 туманов и раз-
граблено и уничтожено реакционными бандами разного иму-
щества на сумму около 10 млн. туманов.1 2 Население города,
избавившееся от бесчинств, насилий и грабежей реакционеров,
бурно приветствовало своих освободителей и их славных руко-
водителей Саттара и Багира. В. И. Ленин в статье «События
на Балканах и в Персии», напечатанной 16(29) октября 1908 г.,
писал о «победе революции над шахскими войсками в Таври-
зе».3
Изгнанием шахских войск и реакционных банд из Тавриза
в октябре 1908 года закончился первый период Тавризского
восстания, когда борьба шла в самом городе, не выходя, за
немногими исключениями (например, попытка крестьян Саве-
лана и других соседних деревень остановить макинские банды
и не пропустить их к Тавризу), за его пределы.
В этот период огромную помощь тавризским революционе-
рам оказали передовые, революционные силы России, и в осо-
бенности Кавказа и Закавказья. Многие руководители тавриз-
ского восстания, работая раньше на заработках в Закавказье
и особенно на бакинских нефтяных промыслах, участвовали
там в рабочем движении и таким образом прошли там первую
школу революционной борьбы. В Закавказье (Батуме, Баку и
Других городах) печатались прокламации, воззвания и листов-
ки центрального комитета иранской социал-демократической
организации муджахидов — «Эджтемайюне амиюн», которые
1 ‘ 01 f A -(J® ‘ О 6*jLjjSI jjjlS
‘.'гА’-ГАГ г <
ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 353, л. 35; там ж е, ф. 600, оп. 4, д. 342, л. 78.
г Y1F ‘ О Iaj Lj jSI cj'^LLjI jjjlj
3 В И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 203.
311
затем распространялись в Иране.1 Еще до тавризского восста-
ния иранские муджахиды, находившиеся на Кавказе и в За-
кавказье, оказывали значительную помощь тавризским рево-
люционерам, посылали в Тавриз оружие, боеприпасы, направ-
ляли своих активистов и так далее. Уже с февраля 1908 года,
сообщал в депеше от 24 августа 1908 г. Гартвиг, «заметен
стал значительный прилив в Азербайджан кавказских выход-
цев, привозивших также оружие и снаряды»* 2. Закавказские
революционеры оказывали помощь революционному движению
не только в Тавризе, но и в Тегеране где азербайджанцы так-
же играли активную роль в деятельности демократических ор-
ганизаций. В донесении от 21 февраля 1908 г. о деятельности
революционных организаций в Тегеране, Гартвиг писал, чтс
«наиболее крайние элементы состоят почти исключительно из
уроженцев Азербайджана, имеющих... постоянные сношения с
тайными комитетами на Кавказе».3
Напуганный ростом демократического движения в Тегеране
п других областях страны и помощью закавказских и русских
революционеров Ирану, Мохаммед-Али шах еще в феврале
1908 года, как телеграфировал Гартвиг, обращался за по-
мощью к царским властям и «усердно» просил о принятии кав-
казским начальством самых строгих мер к недопущению ввоза
из России в Персию разного рода оружия и боеприпасов для
революционных организаций.4 В ответ на эту «усердную»
просьбу шаха царское правительство послало наместнику на
Кавказе указание об установлении строжайшего контроля на
границе. Но, несмотря на принятие царскими властями на
иранско-русской границе строгих мер контроля, помощь иран-
ским революционерам со стороны Закавказья продолжала по-
ступать.
Особенно усилилась помощь со стороны революционных ор-
ганизаций России, и в первую очередь Закавказья, демократи-
ческому движению в Иране после начала Тавризского восста-
ния. Закавказские большевики с большим вниманием и сочув-
ствием следили за ходом борьбы в Тавризе. Они печатали в
своих газетах статьи и выпускали специальные листовки, по-
священные событиям в Иране и тавризскому восстанию. Так,
в № 2—4 за 1908 год органа тифлисских большевиков «Борь-
ба» была напечатана статья «Революция на Ближнем Восто-
ке», в которой отмечалось влияние русской революции 1905 го-
да на иранскую революцию, давалась оценка иранской рево-
люции и ее движущих сил и определялись задачи, стоявшие
перед иранской революцией. В заключение статьи газета тнф-
। ЦГИАЛ, Ф. 560, оп. 28, д. 352, л. 105.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. 1, стр. 265.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 352, л. 55.
4 Т а м ж е, лл. 53, 55.
312
дисских большевиков посылала свой привет персидскому наро-
ду и пожелания «полнейшей победы революции». Газета «Ба-
кинский рабочий» в № 1—2 от 6 сентября 1908 г. также опуб-
ликовала посвященную иранской революции и тавризскому
восстанию статью «События в Персии и Бакинский рабочий
рынок», в которой в связи с вопросом об иранском отходниче-
стве на бакинских нефтяных промыслах освещались предпо-
сылки иранской революции, давался краткий очерк основных
событий революции в Иране и борьбы в Тавризе и намечались
перспективы развития Ирана. 29 сентября 1908 года тбилис-
ский комитет РСДРП издал листовку о революциях в Иране и
Турции. Листовка начиналась словами: «Настало великое вре-
мя! Весь Восток объят пламенем революции и, как восходя-
щее солнце, озаряет весь край».
Вождь русского пролетариата Владимир Ильич Ленин вни-
мательно следил за революцией в Иране, и в частности за тав-
ризским восстанием. В многочисленных статьях, выступлениях,
письмах, речах В. И. Ленин останавливался на иранской ре-
волюции, на тавризском восстании, а некоторые статьи почти
целиком посвятил им, например, статьи «Горючий материал в
мировой политике» («Пролетарий» № 33 от 23 июля /5 авгу-
ста/ 1908 г.) и «События на Балканах и в Персии» («Пролета-
рий» № 37, от 16/29/октября 1908 г.). Он давал оценку рас-
становки классовых сил, позиций отдельных классов, характе-
ризовал два течения в этой революции — демократическое и
либеральное, разоблачал оппортунистов и меньшевиков, кото-
рые отказывались ставить рядом народы Европы и народы
Азии. В. И. Ленин неоднократно разоблачал в социалистиче-
ской печати контрреволюционную интервенционистскую поли-
тику империалистических держав в отношении иранской рево-
люции. Особенно* В. И. Ленин обрушивался на лицемерную
политику Англии и открытую жандармскую политику царя
Николая II, которые совместно стремились подавить иранскую
революцию, и в особенности тавризское восстание. Ленин при-
зывал рабочий класс Западной Европы и России и революци-
онную социал-демократию оказать помощь народам Ирана в
их борьбе против шаха и империалистов.
Деятельность Ленина, мобилизовывавшая силы междуна-
родного пролетариата в защиту иранской революции и восстав-
ших тавризцев, являлась непосредственной помощью револю-
ционному движению в Иране, и в Тавризе в частности.
Закавказские большевики проделали большую работу по
организации помощи тавризскому восстанию. На Кавказе бы-
ла создана специальная группа содействия тавризской рево-
люции. После начала тавризского восстания руководящий
Центр иранской социал-демократической организации муджахи-
дов обратился к кавказским социал-демократическим органи-
зациям с просьбой оказать помощь восставшему Тавризу.
313
В ответ на это в Баку, Батуме, Тифлисе широко разверну-
лась работа по организации помощи революционному Тавризу.
Собирались деньги в фонд помощи тавризцам, производилась
нелегальная отправка оружия в Тавриз, направлялись воору-
женные отряды рабочих и других трудящихся добровольцев,
изъявивших желание принять участие в революционной борьбе
в Тавризе. Оружие переправлялось через границу под видом
риса, аптекарских товаров и т. д.1 Сведения очевидцев тавриз-
ского восстания М. Б. Виджуеи и Кесрави, донесения русских
представителей в Иране и в Тавризе, а также другие источни-
ки единодушно свидетельствуют о больших размерах этой по-
мощи революционной России, и прежде всего Кавказа и За-
кавказья, тавризцам оружием, деньгами и людьми, и о весьма
важной роли, которую играла эта помощь. 24 августа 1908 г.
Гартвиг сообщал о том, что азербайджанский энджумен нахо-
дился в постоянной связи с Кавказом, а также, что «кавказские
выходцы и тайные комитеты в Баку, Батуми и Тифлисе» играют
выдающуюся роль в тавризском восстании.* 2 В телеграмме от
27 сентября Гартвиг снова отмечал активную роль, «которую в
азербайджанских событиях играют кавказские революционеры,
имеющие постоянные сношения с Тавризом и поощряющи
Саттар хана, снабжая его всякими средствами для продолже-
ния борьбы с правительством».3 1 октября он писал о «наплы-
ве в Тавриз с Закавказья членов тамошних революционных ко-
митетов», а 25 октября телеграфировал, что «грузины, армяне,
татары (то есть азербайджанцы. — М. И.) и в незначительном
числе русские, посылаемые разными нашими закавказскими
организациями, партиями в 30—40 человек, с оружием и пат-
ронами вступают в Тавриз».4 М. Б. Виджуеи, описывая собы-
тия в Тавризе, также отмечает важную роль, которую играли
кавказские муджахиды в это время в боях, и сообщает, что с
Кавказа непрерывно прибывают на помощь Тавризу кавказ-
ские муджахиды.5 Несмотря на то, что дорога Джульфа—Тал-
риз и другие большие дороги, ведущие в осажденный Тавриз,
были заняты реакционными бандами, кавказские муджахиды
окольными путями, через горы, рискуя попасть в руки реак-
ционеров, все же добирались до Тавриза. М. Б. Виджуеи сооб-
щает, например, что 30 сентября через блокаду макинцев в
Тавриз пробралась группа карабагских муджахидов с грузом
• ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 352, л. 55.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. I, стр. 264; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 352, л. 55.
з ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д 353, л. 11.
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр, 285, 305.
s 1&Y ‘АГ .<_/> ‘
314
патронов для пятизарядных винтовок, с ними прибыла также
на помощь тавризцам группа грузинских муджахидов.1
Кесрави, подтверждая данные о непрерывно поступавшей
с Кавказа помощи тавризцам, особо подчеркивает, что партия
«Эджтемайюне Амиюн» и кавказские муджахиды доставляли
в Тавриз пятизарядные винтовки и патроны к ним, в которых
тавризцы крайне нуждались. Он сообщает, что один из членов
этой партии мешхеди Исмаил Мияби с двумя спутниками, на
пути в Тавриз с винтовками и бомбами был захвачен бандами
Шуджа-Незама и после жестоких пыток был убит в Маранде.1 2
По просьбе шаха царские власти пытались путем установ-
ления строгого контроля на границе прекратить эту помощь.
Хотя меры, принятые ими на границе и создавали значитель-
ные затруднения, но посылка оружия с Кавказа и Закавказья
в Тавриз все же продолжалась. Продолжали прибывать в Тав-
риз и многочисленные дружины закавказских революционеров.
Всего в Тавриз прибыло таким образом несколько сот закав-
казцев. Секретарь русского консульства в Гиляне В. Антипов
29 сентября 1908 г. писал по поводу продолжающейся актив-
ной помощи тавризцам со стороны бакинских муджахидов,
что они обнаруживали в этом отношении усиленную деятель-
ность. «Кроме посылки эмиссара в Решт, — говорилось в его
рапорте, — здесь следует упомянуть еще об отправке в Тавриз
отряда в 70 человек на помощь Саттар хану. Вместе с отправ-
ленными ранее весь отряд, доставленный в Тавриз..., составит
около 800 человек. Одновременно с этим Саттар хану отправ-
лены в подарок панцырь и два ружья».3
Закавказские революционеры вели пропагандистскую рабо-
ту в Тавризе — проводили митинги, выпускали прокламации,
участвовали в организации и военном обучении федайских от-
рядов, а также в заседаниях военного совета. Они организовали
в Тавризе мастерскую по производству бомб и гранат, прини-
мали участие в организации больницы в Тавризе, содействова-
ли организации обществ, объединявших рабочих и ремеслен-
ников.
В тавризском восстании на стороне восставшего народа
сражались революционеры не только Кавказа и Закавказья.
В рядах борцов против шахских властей в Тавризе были так-
же и участники русской революции 1905 года из других, цент-
ральных областей России. Гартвиг 21 октября 1908 г. сообщал,
что «артиллерией у (Саттар) хана заведует русский матрос с
(броненосца) Потемкина, пробравшийся из Румынии через
1 уГу ‘Oletjbjil
2 ЩП—У-1 .J> ‘Г •£ 41OJ_riu> jjjlS
3 ЦАУ Грузинской ССР, ф. 3, д. 78, 1°08 г, л 68, цит по публикации
Е. Бор-Раменского, „Иранская революция 1905 1911 гг. и боль-
шевики Закавказья* («Красный Архив» , № 2(105), 1941 г., стр. 66).
315
Трапезувд».' Трескинский в рапорте от 10(23) сентября 1908 г.
сообщал, что среди семи раненых, при первом нападении ма-
кинцев (11 сентября) на Тавриз, бомбистов (так называли
обычно тогда прибывших на помощь тавризцам революционе-
ров из России), которых, как он пишет, «прислала сюда соци-
ал-демократическая партия», были «русский гимназист 7 клас-
са Коля» и «студент Казанского университета абхазец Гирей».1 2
Во всех боях с реакционными бандами и шахскими войска-
ми русские и закавказские революционеры принимали актив-
ное непосредственное участие. Они отличались своей храб-
ростью и мужеством и своими бомбами и гранатами наводили
ужас на врагов. Свыше 20 человек из них погибли в боях.
Русские и закавказские революционеры пользовались ог-
ромной популярностью и авторитетом среди тавризцев. Прибы-
тие их в осажденный, блокированный Тавриз и мужественное
поведение в боях с реакционерами вызывали энтузиазм тав-
ризцев, поднимали их боевой дух и уверенность в победе. По-
гибших в боях революционеров из России тавризцы хоронили
как своих народных героев.
Помощь закавказских большевиков была важным фактором,
способствовавшим победе революционных отрядов тавризцев
в октябре 1908 года и изгнанию реакционных банд и шахских
войск из Тавриза. Несомненно, что иранская революция и, в
частности, тавризское восстание, были вызваны внутренними
условиями Ирана и эксплуатацией его империалистами, а
главными движущими силами их были иранские рабочие, кре-
стьяне, национальная и особенно мелкая буржуазия. Закавказ-
ские же большевики только оказали им поддержку и помощь
в борьбе. Следует отметить, что если русские и закавказские
большевики оказывали тавризцам всемерное содействие и по-
мощь, то армянские дашнаки во время тавризского восстания
стояли в стороне от революционной борьбы против шаха и ре-
акции и не оказывали тавризским революционерам никакой по-
мощи.3
Демократическое
движение в других
частях Ирана и
маневры шахского
двора
Тавризское восстание оказало огромное
влияние на положение в других районах и
областях Ирана и в самом Тегеране. Ус-
пешная борьба тавризских революционеров
с шахскими войсками и реакционными бан-
дами показала, что разгоном меджлиса и
тегеранских энджуменов и отменой конституции шах не смог
задушить революцию. Тавризское восстание было призывом к
загнанным в подполье участникам демократического движения
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 303.
2 ЦГИАЛ, ф 560. оп. 28, д 353. л 53.
3 Ц1 ИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 352, л. 56.
316
в других областях и городах Ирана и в самой столице снова
начать борьбу против реакции. В то же время революционный
Тавриз отвлек на себя все основные силы реакции и войска,
которыми располагал шах, и тем самым создал благоприятные
условия для начала борьбы против реакционных сил в других
частях Ирана.
Даже в таких районах Азербайджана, как район Ардебиля
и Астары, где господствовали реакционные банды местных
феодалов, уже летом 1908 года возобновились крестьянски^
волнения. В донесении от 10 августа 1908 года о положении в
Астаринском округе русский вице-консул в Ардебиле сообщал,
что чрезмерные поборы наминских ханов (район Астары) с
подвластных им крестьян «были причиной сильных аграрных
беспорядков в районе Астаринского махала». Он писал, что в
результате крестьянских выступлений (какие формы приняли
эти выступления, он не сообщает), «наминские ханы пошли на
известные уступки и отказались от старых приемов зверского
обращения со своими «райетами».1
Весьма сильное революционизирующее влияние оказало
тавризское восстание на соседнюю с Азербайджаном северную
область Ирана — Гилян и его главный город Решт. Как гово-
рилось в донесении русского генерального консула в Гиляне от
17 августа 1908 г., борьба и успехи тавризских революционе-
ров, а также известия о провозглашении конституции в Турции
«сильно волнуют умы гилянского населения». В этом же доне-
сении консул писал, что в Реште и Энзели распространяются
листовки, в которых сообщается о победах революционеров в
Тавризе, «указывается на пример стойкости Саттар хана и Ба-
гир хана», а все истинные патриоты призывались к объедине-
нию в борьбе с правительством.1 2 Уже в сентябре 1908 года в
Реште делались попытки вновь организовать энджумены.
В этих попытках восстановить энджумены и организовать де-
мократические элементы Решта на борьбу против реакции
рештские революционеры, так же как и тавризцы, пользова-
лись помощью бакинских муджахидов. Секретарь русского кон-
сульства в Гиляне Антипов в своем рапорте от 29 сентября
1908 г. писал в связи с этим: «В недавнее время Решт вошел
в близкие сношения с бакинскими муджахидами. Две недели
тому назад сюда прибыл их эмиссар с поручением организо-
вать энджумен. Эмиссар этот тщательно скрывается... Какова
программа действий зарождающегося энджумена в точности
неизвестно».3
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 528, л. 144
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 779, л. 341.
3 ЦАУ Груз. ССР, ф 3, д. 78, 1908 г., л. 68, (Цитирую по публикации
Е. Бтр-Рамснского „Иранская революция 1905— 1911 гг. и большевики
Закавказья", «Красный Архив", № 2 (105), 1941 г. стр. 65—66).
317
Росту недовольства ® Гиляне способствовали бесчинства и
насилия реакционных шахских властей, которые после контр-
революционного июньского переворота в Тегеране восстановили
режим вымогательств и террора. В Ленгеруде, например, пра-
витель Мунаджим-баши установил систему всевозможных
штрафов и поборов. Русский консул в Гиляне в донесении от
6 октября 1908 г. писал, что «вымогая деньги, Мунаджим-ба-
ши хватает людей, заключает их в тюрьму и подвергает телес-
ным наказаниям». Он, например, потребовал от хлебопеков и
мясников уплаты налога, отмененного уже 30 лет тому назад,
за четыре последние года.1 В Талыше губернатор Ситвет-эс-
Салтане увеличил (уже увеличенный незадолго до того по 30
шай на каждый туман) малиат по 11 кран на каждый туман,
то есть более чем вдвое. Кроме того взыскивалось дополни-
тельно 3 крана в карман самого Ситвет-эс-Салтане и по 10
шай в карман мамуров, производящих сбор налога. Деревен-
ские старосты явились к губернатору Талыша и заявили, что
не могут собирать налог в таком размере, что талышинцы разо-
рены и что значительные земельные участки остаются не засе-
янными и забрасываются. Этот грабеж и свирепые расправы
привели, в конце концов, к тому, что, как сообщал 1 сентября
1908 г. русский консул в Гиляне, талышские крестьяне района
Керганруд снова восстали. Они напали на дом Ситвет-эс-Сал-
тане, которому пришлось бежать в Энзели.* 2 После этого вос-
ставшие крестьяне выступили против талышннского феодала
Амид-эс-Салтане и управляющих его имениями. Фактически
именно этот реакционный феодал и являлся правителем Талы-
ша и от него и исходили все эти поборы и расправы над кре-
стьянами.
В середине сентября против восставших крестьян в Талыш
были направлены из Энзели шахские войска. Между восстав-
шими и войсками происходили вооруженные стычки. В ряды
восставших влились все мужчины-крестьяне, в селениях оста-
лись лишь женщины и дети. Кроме того к восставшим керган-
рудцам стали присоединяться крестьяне из соседних районов
Алалана и Халхала. Шахские войска занимали район Алалана.
Они разграбили и заняли лавки, магазины и жилые дома кре-
стьян. Неубранный урожай риса и других культур уничтожал-
ся. Сарбазы чинили всяческие насилия над женами и дочерьми
крестьян, присоединившихся к восстанию. В стычках и пере-
стрелках восставшие наносили войскам большой урон. Войска
были не в состоянии подавить восстание. Командование их на-
чало переговоры с восставшими, но последние требовали «что-
бы ни сам Сардар Амджед (Амид-эс-Салтане), ни его сыновья
не считались более фактически правителями К&рганруда», то
' АВПР, ф. перс, ст., д. 779, л. 416.
2 Та м же, лл. 362—363.
318
есть ликвидации бесконтрольного господства. Но так как вой-
ска и были посланы именно для защиты этих феодалов от вос-
ставших крестьян и для восстановления их власти, то перего-
роры никаких результатов не дали. Амид-эс-Салтане вызвал в
помощь шахским войскам банды шахсевенов. Но и это не по-
могло им. В конце концов, 1 ноября 1908 г. восставшие кре-
стьяне разгромили и войска и отряды шахсевенов, которые
первыми бежали под ударами крестьян. Войска также бежали
в Энзели, их лагерь и одна пушка были захвачены восставши-
ми. Вместе с войсками пришлось убраться из Талыша и Амид-
эс-Салтане и другим ханам.1 Таким образом восстание талы-
шинских крестьян привело к изгнанию не только местных фео-
далов, но также и направленных против них шахских войск и
отрядов шахсевенов.
В Хорасане под воздействием тавризского восстания демо-
кратическое движение также начало оживать. После разгона
в июне 1908 года энджуменов в Мешхеде был восстановлен
произвол шахских властей и реакционных группировок. В го-
роде участились случаи бесчинств, грабежей и хулиганства со
стороны реакционных банд, которые не допускались раньше
энджуменами. Эти бесчинства реакционных банд наряду с про-
изволом шахских властен усиливали народное недовольство.
Уже в августе месяце в Мешхеде начали раздаваться «голоса
о необходимости начать снова борьбу за конституцию, открыть
энджумены». К этому времени в городе уже образовалось око-
ло 8 тайных энджуменов.* 2
В сентябре месяце, в связи с истечением трехмесячного сро-
ка после разгона меджлиса и неисполнением шахом его обе-
щания созвать новый меджлис, в Мешхеде началось открытое
движение за восстановление конституции. Инициаторами его
были тавризский купец мешхеди Хашем, старшины цеха бака-
лейщиков хаджи сеид Махди и хаджи сеид Мохаммед, хаджи
шейх Эмад-эз-Закерин, студенты духовных училищ и другие.
В доме бывшего председателя мешхедского энджумена Хим-
мете-Хорасани хаджи мирза Тахира состоялось тайное сове-
щание сторонников конституции, на котором было решено на-
править шаху две телеграммы: одну с требованием удовлетво-
рить требования тавризцев, а другую с требованием немедлен-
но приступить к выборам в меджлис и энджумены. Затем ру-
ководители бывшего энджумена роузеханов хаджи шейх Аб-
дул-Хосейн Исфагани, Хесам-эль-Ваезин Тегерани и Мошир-
эс-Садат Тегерани начали агитацию за восстановление консти-
туции в мечети Гоухар-Шад, куда собирались 'большие толпы
народа. 8(21) сентября вокруг главной мечети и медресе Мир-
за Джафар стали собираться моллы, толлабы, ремесленники,
* АВПР, ф перс, ст., д. 779, лл. 406, 431, 454, 457.
2 Т а м же, д. 3152, л. 195.
319
купцы п другие. Купцы готовились закрыть базары, лавки и
объявить забастовку с требованием восстановить конституцию.
Генерал-губернатор Хорасана Рокн-эд-Доуле вызвал в го-
род несколько сот вооруженных всадников племен тсймури и
хезаре. Войска и отряды племен заняли базар и все входы и
выходы мечети Имама Резы и Гоухар-Шад, а также улицы
города. Арестованы были хаджи шейх Эмад-эз-Закерин и два
толлаба-азербайджанца, тавризский купец мешхеди Хашем,
старшины цеха бакалейщиков хаджи сеид Махди и хаджи се-
ид Мохаммед. Полиция установила контроль над частными
домами, не допуская там тайных собраний и заседаний Таки-
ми военно-полицейскими мерами шахским властям удалось
временно не допустить дальнейшего роста конституционного
движения в Мешхеде и Хорасане. Участники его продолжали
свою деятельность только в нелегальных условиях.1
На юге Ирана также росли симпатии и сочувствие к вос-
ставшим тавризцам и возрождалось демократическое движение.
Русский консул в Исфагане Богоявленский в донесении от
12 сентября следующим образом характеризовал общее на-
строение в Исфагане: «Здесь Саттар хан и Багир хан — народ-
ные герои, борющиеся за свободу, а Рахим хан — безбожный
враг народа».1 2 Известия о событиях в Тавризе вызвали волне-
ния также и среди населения южно-иранского портового горо-
да Бушира. Бушириы, по свидетельству русского генерального
консула в этом городе, выражали «большое сочувствие таврпз-
ским революционерам».3
Шахские власти и английские империалисты, стремясь не
допустить роста симпатий к тавризцам и развития демократи-
ческого движения, посылали правителями южно-иранских про-
винции и областей самых ярых реакционеров. Так, в августе
1908 года в Бушир были доставлены на английском пароходе
для дальнейшего следования в Шираз два сына убитого в
1907 году крупнейшего на юге Ирана английского агента и ре-
акционера, феодала Кавама Ширазского — Саларе-Султан и
Наср-эд-Доуле. Из Шираза в Бушир для встречи их и сопро-
вождения в пути прибыл эскорт в составе 300 вооруженных
всадников. Перед этим между шахским правительством и сы-
новьями Кавама состоялось соглашение, по которому «послед-
ние взяли на себя обязательство внести весь недопоступивший
с Фарсистана малиат за последние три года в сумме около
2000000 туманов»4. Таким образом эти реакционные феодалы
1 ЦГИЛ Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-гу-
бернатора, фонд дипломатического чиновника, д. 2794, лл. 41—43, 48—49.
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 354, л. 113.
г АВПР, ф. перс, ст., д. 3878, л. 29.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3916, л. 59.
* Там ж е, л. 81.
320
получили на откуп сбор малиата со всей огромной провинция
фарс и стали фактическими ее правителями.
Но все это не могло предотвратить роста движения сторон-
ников конституции в Фарсе. В том же августе 1908 года в од-
ном из глухих районов Фарса — в Ларе начало подниматься
против шахских властей демократическое движение во главе
с ларским .муджтехидом Абдул- Хосейном. По призыву Абдул-
Хосейна крестьяне и городские жители Ларского округа отка-
зывались платить налоги. Вокруг сеида Абдул-Хосейна собра-
лась уже большая группа Сторонников конституции. Привер-
женцы Абдул-Хосейна открыто грозили расправиться с при-
бывшим из Шираза в Лар от имени генерал-губернатора Фар-
са для сбора налогов неким Асадолла беком. Арабские шей-
хи — правители мелких южно-персидских портов также отка-
зывались платить налоги и признать установившийся после
июньского переворота в Тегеране реакционный режим. Они от-
крыто заявляли, что «будут вносить подати не ранее, чем уста-
новится в Персии порядок и определится настоящая власть».1
В районах Рудбара и Джируфта Керманской области в ав-
густе 1908 года вновь вспыхнули народные волнения, для по-
давления которых были посланы войска.1 2 Хотя у нас и нет бо-
лее подробных данных о характере этих народных волнений в
Керманской области, против которых власти вынуждены были
послать войска, но имея в виду, что районы Рудбара и Джи-
руфта являются чисто сельскохозяйственными районами, мож-
но полагать, что это были крестьянские восстания, аналогичные
тем, которые происходили в Бамском и Нармаширском райо-
нах Керманской провинции в конце 1907 — начале 1908 годов.
В других районах и областях Ирана демократические элемен-
ты стали также оправляться от ударов реакционных сил и сно-
ва подниматься на борьбу с ними.
В Тегеране установленный после июньского переворота ре-
жим реакционного террора только на короткое время смог
придушить деятельность сторонников конституции. Распростра-
нившийся в июле 1908 года в Тегеране слух о введении в Тур-
ции конституции произвел сильное впечатление на обществен-
ные круги иранской столицы и, как сообщал 20 июля Гартвиг,
«оживил надежду на сохранение конституционного строя в
Персии».3 В конце июля около 150 человек сторонников кон-
ституции сели в бест в летнее помещение турецкого посольства,
требуя восстановления конституции.4 По улицам Тегерана раз-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3974, лл. 201—202.
2.Bine Bock, Persia*, № 1 (1909), р. 184.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. 1, стр. 244
4 Там же, стр. 245; АВПР, ф. перс, ст., д. 917, л, 6.
-1 м. С. Иванов
321
брасывались 'прокламации, призывающие народ к сопротивле-
нию властям.
Прокламации призывали жителей Тегерана «последовать
примеру тавризцев и выступить на защиту священных прав на.
рода».1 «Население столицы волнуется, по ночам происходят
тайные заседания»,—говорилось в обзоре событий в Тегеране
с 29 августа по 5 сентября, составленном русским посольством
в Тегеране. Для господствовавшего в Тегеране реакционного
режима и роста демократических настроений жителей столицы
характерен случай с выходом 3 сегРгября первого номера вновь
разрешенной к изданию умеренно-либеральной газеты «Недае
Ватан». Несмотря на то, что газета, прошедшая через предва-
рительную цензуру, порицала поведение революционеров до пе-
реворота 23 июня 1908 г., призывала к успокоению и говорила
о «прежних ошибках» прессы, этот номер ее был распростра-
нен в Тегеране за несколько часов в количестве около 3-х ты-
сяч экземпляров, что для тегеранской газеты того времени бы-
ло очень большим успехом. Но через два дня эта газета была
закрыта только за то, что на ее первой странице было напеча-
тано слово «свобода».1 2 О непопулярности реакционной пропа-
ганды в столице свидетельствовали также провалы ряда про-
поведников в Тегеране, пытавшихся вести агитацию в пользу
реакции.
Таким образом, тавризское восстание послужило сильным
толчком для начала нового подъема демократического движе-
ния во многих областях и районах Ирана. В столице Ирана
под воздействием героической борьбы тавризцев противники
шаха и реакции также стали оправляться после переворота
23 июня 1908 г. и собирать силы для возобновления борьбы с
реакцией.
Шах и его придворные были не способны понять и реально
оценить смысл и значение тавризского восстания и появившие-
ся в разных провинциях Ирана первые признаки нового подъе-
ма демократического движения. Совершив 23 июня 1908 г.
переворот, они с удивительной близорукостью считали, что им
удалось окончательно покончить с революцией и восстановить
старые порядки. В течение нескольких месяцев после перево-
рота шахский двор не придавал серьезного значения тавриз-
скому восстанию. Он считал, что Айн-эд-Доуле, Сепахдар и
посланные с ними войска и реакционные банды легко и быстро
покончат с восстанием. Не желая расстаться со своим господ-
ствующим положением в стране, позволявшим ей бесконтроль-
но грабить народ, феодальная клика не хотела и не могла по-
нять реального соотношения сил и того, что в создавшихся ус-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 917, л. 169.
2 ЦГИАЛ, ф 560, оп 28, д. 354, лл. 88—89.
322
довиях невозможно было реставрировать прогнивший старый
режим.
Не случайно Лйн-эд-Доуле, после того, как он был прогнан
тавризцами из города, писал шаху: «Должен сознаться, что я
не узнаю персов, не узнаю этих баранов, которые неожиданно
заговорили по-волчьи».1
Несмотря на успехи восставших тавризцев в борьбе с вой-
сками и реакционными бандами, рост народного недовольства
и оживление демократического движения в ряде областей Ира-
на, шах все же и не думал выполнять свое лицемерное обеща-
ние о созыве через 3 месяца после переворота иового меджли-
са. Собрание реакционных сановников, созванное якобы для
обсуждения вопроса о новом избирательном законе в августе
месяце 1908 года, высказалось по указанию шаха за отсрочку
издания указа о созыве нового меджлиса. Было ясно, что это
было сделано для того, чтобы создать предлог для отказа со-
звать меджлис.1 2
Такая политика обмана и уловок могла привести к весьма
опасным для шаха последствиям. Рискованность ее понимали
представители Англии и царской России в Иране. Стремясь не
допустить дальнейшего развития демократического движения,
они 26 августа (8 сентября) сделали шаху представление о
необходимости выполнить его обещание и созвать меджлис.3
Добивавшийся в целях укрепления своего положения получе-
ния у Англии и России займа или аванса на.сумму 400000 фнт.
ст. Мохаммед-Али шах вынужден был маневрировать.
12(25) сентября был опубликован указ шаха с обещанием
созвать 19 шавваля 11(14) ноября] «основанный на религии
ислама и шариата» меджлис и сенат. В этом же указе шах
предписывал премьер-министру составить и опубликовать толь-
ко к тому же 1(14) ноября новый избирательный и основной
закон. Ясно было, что составление избирательного закона и
открытие меджлиса никак не могли совпадать. Кроме того, в
указе говорилось, что действие его не распространяется на
Азербайджан «пока в Тавризе не восстановятся порядок и спо-
койствие», то есть пока не будет подавлено тавризское восста-
ние. При этом до издания указа шах прямо заявлял, что вооб-
ще меджлис будет созван только после «окончательного водво-
рения порядка в Азербайджане».4 Для всех было ясно, что
этот указ является очередным маневром шаха и что выполнять
это лицемерное обещание шах и не собирается. О том, что
реакционная феодальная клика не собиралась всерьез восста-
навливать конституцию и созывать меджлис и о тех настрое-
1 «Московский еженедельник», 1 ноября 1908 г., стр. 28
2 ЦГИАЛ, ф 560, оп 28, д. 354, л. 35.
3 Т а м ж е, л. 66.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 354, лл. 94, 98, 106, 108.
21*
323
ниях, которые в это время в действительности господствовали
при шахском дворе, дает наглядное представление случай, опи-
санный в депеше Гартвига от 11(24) сентября 1908 г. Когда,
пишет он, Амир-Бахадур-Дженга, который был одним из бли-
жайших приближенных шаха и назначен им военным минист-
ром, однажды спросили, кто будет избран председателем но-
вого меджлиса, он, «смеясь и ударяя по своей сабле, восклик-
нул— вот будущий председатель меджлиса».1
Естественно, что лицемерные и лживые обещания шаха не
могли успокоить население, и восстание в Тавризе и рост на-
родного недовольства и волнений в других городах и областях
Ирана продолжались.
Даже успехи тавризских революционеров и изгнание ими в
октябре 1908 года из Тавриза шахских войск и банд реакцион-
ных феодалов не образумили шаха и его придворных. Не из,
меняя своей упорной реакционной политики и не желая счи-
таться с реальным положением в стране и соотношением клас-
совых сил, он ограничился сначала только отзывом от Таври-
за Сепахдара, а затем отставкой и Айн-эд-Доуле с поста гене-
рал-губернатора Азербайджана. На место Айн-эд-Доуле он
снова назначил на этот пост Фарманфарма, но последний, по-
нимая безнадежность возлагаемой на него миссии подчинения
Тавриза, отказался принять это назначение. Будучи не в со-
стоянии найти среди своих приближенных другого подходящего
человека на пост правителя Азербайджана и усмирителя тав-
ризокого восстания, шах был вынужден восстановить Айн-эд-
Доуле генерал-губернатором Азербайджана. Он приказал ему
вновь собрать силы для более решительных действий против
революционного Тавриза. Для подкрепления наполовину раз-
бежавшихся войск Айн-эд-Доуле было направлено 1000 бах-
тиарских всадников и два тегеранских полка.2
Мероприятия рево-
люционеров в ос-
вобожденном Тав-
ризе и распростра-
нение их власти на
районы Азербайд-
жана
После изгнания из Тавриза шахских
войск и реакционных банд руководители
тавризского восстания — Саттар, Багир п
муджахидская организация во главе с Али
Мосью прежде всего приняли меры к уста-
новлению в городе порядка, безопасности и
нормальной жизни, в том числе и в квар-
талах, занятых до этого реакционными бан-
дами (Давачи, Сорхаб и др.). В первую очередь были восста-
новлены базары, чтобы обеспечить установление нормальной
экономической жизни « удовлетворение самых необходимых
потребностей населения. 18 октября специальные глашатаи
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий °
Персии», вып. I, стр. 275; АВПР, ф. перс, ст., д. 917, л. 109.
г ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 355, лл. 20, 61.
324
объявили по улицам города, что каждый, совершивший какое-
либо насилие в отношении жителей города, будет сурово нака-
зан. Особые меры для предупреждения насилий и грабежей
были приняты Саттаром и Багиром в отношении кварталов
Давачи, Шешкелан и других, бывших до этого базой реакцио-
неров. Отдельных федаев, допускавших вымогательство у насе-
ления, или какие-либо насилия в отношении жителей, по при-
казам Саттара и Багира подвергали суровому наказанию, из-
гоняли из федайских отрядов, а один из них даже был рас-
стрелян.1 Вскоре в Тавризе были установлены небывалые до
этого спокойствие и порядок.
Хлеб в Тавризе после изгнания из города реакционеров был
в таком изобилии, какого не бывало в течение последних
20 лет.* 2
Для обеспечения нормальной жизни в городе был органи-
зован ряд учреждений: управление «назмие» (полиции) для
поддержания порядка в городе, «диванханее адлие», то есть
судебная палата для разбора жалоб населения, управление
финансов («малие») для сбора налогов, управление город-
ского хозяйства («баладие») и народного образования («энд-
жумене моареф»).3
Функции высшего административного органа в Тавризе осу-
ществлял тавризский провинциальный энджумен. От его име-
ни делались все распоряжения в городе. Энджумен взял в
свои руки почту и выдачу паспортов, а в начале января
1909 года установил контроль над сбором *гаможенных пош-
лин. Таким образом тавризский провинциальный энджумен
выполнял функции органа власти в Тавризе. В начале декабря
1908 года, ©виду того, что некоторые члены энджумена сложили
свои полномочия, был избран новый энджумен. Председателем
энджумена вновь был избран мирза Мохаммед-Таги Табатабаи.
Влиятельными членами его были торговец чаем хаджи Махди
Кузекунани, выполнявший обязанности казначея, шейх Мо-
хаммед Хиабани, шейх Али Асгар.4 Данных о социальном со-
ставе всех членов этого энджумена, к сожалению, мы не име-
ем. Но на основании имеющихся данных можно полагать, чго
в нем преобладали близкие к демократическим слоям населе-
ния Тавриза представители торговцев и духовенства.
Члены энджумена ежедневно присутствовали в помещении
• Г-5 ‘ГАЧ *Г ‘01^1
г Г AV—ГАА -jj® ‘UtajbjSI
3 ‘Г < rAV — ГАА ‘
Г£Ф-Г£У ;ГАЧ
< t-HV -j* ‘Г ‘ 1_д1
ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, лл. 130—132.
325
энджумена для решения разного рода дел, приема населения
и т. д. Саттар и Багир хотя и не являлись официально члена-
ми провинциального энджумена, но пользовались огромным
авторитетом и энджумен всегда прислушивался к их мнению.
В знак признания исключительных заслуг Саттара и Багира
в освобождении Тавриза от реакционных банд энджумен при-
своил Саттару титул «сардаре мелли» («народный полково-
дец»), а Багиру—«саларе мелли» («народный предводитель»).1
С одобрения Саттара и Багира энджумен утвердил градо-
начальником Тавриза Эджлал-эль-Молька.
Кроме провинциального азербайджанского энджумена в
Тавризе в то время существовали и другие энджумены. Наи-
более важными 'из них были: «энджумене-хакикат», «энджуме-
не кудрет» и «энджумене муджахид». «Энджумене-хакикат»
находился в квартале Амирхиз и являлся органом Саттара.
«Энджумене кудрет» объединял федаев квартала Хиабан во
главе с Багиром. «Энджумене муджахид» был по существу
клубом организации муджахидов. Возглавлял его руководи-
тель тавризской организации муджахидов Али Мосью.I 2
Для руководства военными делами была образована воен-
ная комиссия во главе с Саттаром и Багиром. Главными по-
мощниками их по делам этой комиссии были аптекарь хаджи
Али Давафуруш и булочник Мир-Хашем Нанфуруш.3 Руково-
дители тавризцев большое внимание уделяли укреплению Тав-
риза и усилению федайских отрядов. Кесрави сообщает, что к
концу 1908 года всего в Азербайджане было около 40000 фе-
даев, из которых в Тавризе находилось около 20000 человек.
Чтобы обучить это большое количество добровольцев, воору-
жить их и обеспечить средствами к существованию, военной
комиссии нужно было рровести огромную работу. Еще раньше
для сбора средств на содержание федаев была создана так
называемая «комиссия по сбору пожертвований» (эане). Кро-
ме того, с тавризских богачей взыскивалась для этих же целей
денежная контрибуция.4
Готовясь к борьбе против шахских войск в будущем, руко-
водители тавризцев запасали зерно и муку, которые складыва-
лись в старой тавризской крепости. Для создания этих фон-
дов в села и деревни Азербайджана направлялись специаль-
ные отряды федаев, которые отбирали у помещиков хлебные
запасы и направляли их в Тавриз.5 Урожай из государствен-
I УбЧ .(J3 ‘Г •£ ‘О f _j.j| dJaj-jjL.o ^15
2 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 357, лл. 130—132.
3 Т а м же.
Т < ‘и ь?
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. 1, стр. 305.
5 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 356, л. 2; «Сборник дипломатических до-
кументов. касающихся событий в Персии», вып. I, стр. 305
326
ных имений в окрестностях Тавриза целиком шел в этот фонд.
Помещичья доля урожая в селениях в районе Тавриза также,
как правило, забиралась тавризцами. По приказу Саттара
азербайджанские имения шаха были конфискованы.1
Большое внимание руководители тавризского восстания в
это время уделяли вооружению фсдайских отрядов. Еще шире
была развернута работа организованной при помощи кавказ-
цев мастерской по производству бомб, гранат, ремонту и пере-
делке ружей и винтовок. Большая помощь тавризцам в деле
вооружения федайских отрядов продолжала оказываться из
Закавказья и Кавказа. После освобождения от реакционных
банд многих районов Азербайджана переправленное через гра-
ницу оружие специальными транспортами под охраной и с
красными флагами доставлялось в Тавриз и другие города
Азербайджана. Продолжали прибывать из Закавказья и с
Кавказа также и группы добровольцев на помощь революци-
онному Тавризу.1 2
Деньги и оружие тавризцам доставлялись не только с Кав-
каза и Закавказья, но также и из Средней Азии. В Ашхабаде,
например, организацией помощи Тавризу занимался созданный
при русско-персидской школе «Мозаффарие» персидский энд-
жумен. Этот энджумен был организован проживающими в
Ашхабаде персами. Из 12 его членов 10 были купцами, а 2—
служащими персидского консульства в Ашхабаде. Под видом
сбора средств в фонд школы энджумен собирал деньги в по-
мощь тавризцам. Часть собранных денег.отправлялась в Тав-
риз. На имя Саттар хана энджуменом было переслано около
6000 рублей. Другая часть собранных средств расходовалась
на покупку оружия, патронов, бомб, которые нелегальным пу-
тем караванами посылались за границу в Хорасан, а затем
направлялись ив Тавриз. Энджумен переписывался с Саттаром
шифром, издавал прокламации, вел агитацию в пользу тавриз-
ских революционеров и вообще иранской революции. Деятель-
ность его не ограничивалась только Ашхабадом, но распро-
странялась и на другие города и районы Средней Азии.
Осенью 1908 года ашхабадский персидский энджумен даже
направил одногосвоего представителя за границу для агитации
против шаха и организации помощи иранским революционерам.
В середине 1909 года царские власти закрыли как энджумен,
так и русско-персидскую школу «Мозаффарие».3
1 «Каспий», 30 октября 1908 г.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. II, стр. 6.
3 ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д. 2850, лл. 15—18, 26—27;
там же, фонд Туркестанского охранного отделения, д. 391, 1909, лл, 3.
6, 7, 9, 10. 16, 20
327
Стремясь обеспечить Тавризу помощь демократических ор-
ганизаций других иностранных государств, руководители тав-
ризских революционеров направили своего представителя в
Константинополь, Париж, Берлин для ознакомления демо-
кратических кругов с положением в Иране. В Константи-
нополе также действовал персидский энджумен «Саадате ира-
ниян». Как сообщает Кесрави, в этом энджумене главную роль
играли азербайджанские торговцы. Константинопольский энд-
жумен «Саадате ираниян» распространял известия о ходе борь-
бы в Тавризе и производил в Турции, Индии и в других стра-
нах среди проживающих там иранцев сбор средств в фонд по-
мощи тавризцам.1 Кроме посылки незначительных денежных
сумм и не имевших серьезных результатов выступлений в пе-
чати, другой реальной помощи тавризцам этот энджумен не
оказал. Обращения в Париж и Берлин также никаких реаль-
ных результатов не имели.
Таким образом, только из России, и прежде всего из За-
кавказья и с Кавказа, тавризские революционеры получили
реальную помощь и содействие. Главными организаторами
этой помощи были русские и закавказские революционные со-
циал-демократы-большевики, которые вели непримиримую
борьбу против царизма, являвшегося ярым врагом свободы и
демократии народов как России, так и Ирана.
Кроме мер по обеспечению порядка и безопасности в Тав-
ризе, по обеспечению его населения и отрядов федаев запаса-
ми продовольствия и по укреплению вооруженных отрядов
федаев, энджумен и руководители тавризского восстания ис-
пользовали мирную передышку для проведения мероприятий с
целью улучшения бытовых условий населения Тавриза, разви-
тия здравоохранения и народного образования. Управление
городского хозяйства энергично и быстро восстанавливало раз-
рушения, причиненные городу бомбардировкой шахских войск,
а также приступило к замощению улиц города. Спомощью за-
кавказских революционеров была организована для лечения
раненых федаев и больных жителей города больница на 7 па-
лат с 25 койками. Торжественное открытие больницы энджу-
меном состоялось 28 ноября 1908 г. В Тавризе начали откры-
ваться новые школы. Возобновилось издание газет «Энджу-
мен», «Недае меллят», «Мосават», стали печататься брошюры
и книги.2
В этот второй период тавризского восстания с октября
1908 года по январь 1909 1года, когда тавризцы, используя пе-
1 И1—HV ‘Г -£ ‘01
!!rl£_raV -j> ‘Г -Z с->1хГ
АВПР, ф, перс, ст, д. 3822, л. 277.
328
редышку в боях, получили возможность, хотя и весьма кратко-
временную, заняться мирной работой, зарождавшееся нацио-
нальное самосознание азербайджанцев проявлялось более яс-
но, чем © первый период боев в июне — октябре 1908 года.
Об этом свидетельствует ряд 'источников: донесения русско-
го посланника в Тегеране Гартвига, например, донесение от
17(30) октября 1908 г.,1 беседа его с сотрудником газеты
«Речь» в ноябре того же года, опубликованная 20 ноября и в
бакинской газете «Каспий», а также доклады других иностран-
ных представителей из Ирана. В русской прессе, которая до-
вольно внимательно следила за тавризским восстанием и под-
робно освещала события в Тавризе, также неоднократно отме-
чался рост в Тавризе национальных стремлений. Об этом гово-
рилось, например, в сообщении корреспондента газеты «Кас-
пий», опубликованном 15 октября 1908 г., в письме корреспон-
дента «Московского еженедельника» М. Айшина, напечатан-
ном 29 ноября 1908 г. в №47 этого журнала, и в других кор-
респонденциях.
В 1920 году во время восстания тавризских демократов во
главе с шейхом Мохаммедом Хиабани, который в конце
1908 года был членом тавризского энджумена, эти националь-
ные идеи получили дальнейшее развитие.
Во время тавризского восстания национальные идеи нахо-
дились еще в процессе зарождения, но все же их появление
означало впервые в истории Ирана постановку в этой стране
национального вопроса.
Так же как и в июне—октябре 1908 года, и в этот период
тавризского восстания турки и стоящая за ними Германия пы-
тались использовать зарождение и рост национальных стремле-
ний среди азербайджанцев в своих захватнических целях. Спе-
кулируя на этих стремлениях и прикидываясь друзьями вос-
ставших тавризцев, турки и немцы посылали в Тавриз своих
агентов. В Тавризе и в районах Азербайджана в это время
действовали турецкие офицеры — Ибрагим паша, германский
воспитанник Махмуд бей и немец Шюнеман. Они навязывали
тавризцам свою помощь в укреплении Тавриза. Турки заигры-
вали с руководителями тавризского восстания, пытаясь при-
влечь их на свою сторону. С этой целью 31 октября (13 нояб-
ря) 1908 года турецкий генеральный консул в Тавризе по по-
ручению турецкого правительства преподнес Саттару турецкий
орден «За храбрость»1 2. В то же время под прикрытием этих
демагогических действий они вели панисламистскую пропаган-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. I, стр. 313.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 355, л. 165.
329
Ду за присоединение Азербайджана к Турции.1 Демагогическая
пропаганда турецких империалистических кругов успеха у тав-
ризцев не имела. Захват турецкими войсками восточного иран-
ского Азербайджана весьма наглядно и убедительно разобла-
чал демагогию и лживость пропаганды турок о сочувствии и
помощи их восставшим тавризцам и их действительные агрес-
сивные захватнические планы и действия в отношении Азер-
байджана.
Что касается политики, проводимой руководителями тав-
ризского восстания, в отношении иностранных держав и их
подданных, то она в этот период, также как и за все время тав-
ризского восстания, определялась стремлением не дать ино-
странным империалистам повода для вооруженной интервен-
ции. Еще 11 октября 1908 г. тавризский энджумен направил
английскому и французскому парламентам телеграмму, в ко-
торой говорилось, что борьба в Тавризе велась исключительно
ради восстановления попранных прав народа, что она никоим
образом не была направлена против интересов иностранцев,
и что тавризцы прилагали все усилия для защиты интересов
держав, а также жизни и имущества иностранных подданных.1 2
Энджумен создал специальную комиссию для выяснения и воз-
мещения убытков, нанесенных иностранцам грабежами реак-
ционных банд. Комиссия собирала разграбленные реакционе-
рами вещи и товары и возвращала их владельцам по предъяв-
лении доказательств о принадлежности им вещей. Консулам
иностранных держав в Тавризе энджуменом были направлены
письма, аналогичные по содержанию письмам в адрес англий-
ского и французского парламентов. Кроме того, энджумен га-
рантировал иностранным консулам безопасность жизни и охра-
ну имущества иностранных подданных.3 Даже установление в
начале января 1909 года контроля энджумена над тавризской
таможней произведено было также для того, чтобы обеспечить
уплату долга Ирана по займам, полученным в России. Русский
поверенный в делах Саблин в телеграмме от 24 декабря
1908 г. (6 января 1909 г.) писал по этому поводу: «Тавризский
энджумен решил назначить контролера в таможню с тем, что-
бы все таможенные сборы были переданы в Русский банк, а
отнюдь не выдавались на какие-либо правительственные нужды
впредь до выяснения доли, причитающейся с Азербайджана в
счет уплаты долга Персии России».4 Таким образом, установле-
ние контроля энджумена над таможней было направлено не про-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 917, л. 177.
2 «Русские ведомости», 16 ноября 1908 г.
3 Т а м же; Y50 ‘Г .£ ‘О <d=>
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии , вып. II, стр. 46—47.
330
тив иностранных держав, а только против шахского правитель-
ства. Единственным, известным нам за этот период конфликтом
тавризских революционеров с иностранцами был конфликт, воз-
никший между тавризцами и англичанами, в связи с предъяв-
ленным в начале января 1909 года тавризцами английской
Индо-европейской телеграфной компании требованием вносить
на их счет доходы от местных телеграмм, причитающиеся по
условиям соглашения шахскому правительству. Англичане, от-
носившиеся вообще враждебно к тавризским революционерам,
и в частности к Саттару, сначала отказались выполнить это
требование и даже прекратили прием местных телеграмм. Тав-
рнзцы потребовали возобновить прием и передачу местных те-
леграмм, заявив, что в противном случае они аннулируют кон-
цессию компании в части, касающейся Азербайджана. Онг
пригрозили также перерезать провода компании, если она нс
будет вносить в их кассу доходы от передачи местных теле-
грамм. В связи с этим конфликтом английская телеграфная
линия в течение нескольких дней бездействовала. В конце
концов англичане вынуждены были уступить и приняли требо-
вание энджумена. За январь 1909 года тавризцы получили
около 12000 кран этих взносов от английской компании.1
В этом случае лишний раз проявилась враждебность англичан
к демократическому движению и общность их с шахским пра-
вительством. Корреспондент «Московского еженедельника»
М. Айшин, отмечая враждебность английского консула в Тав-
ризе к Саттару, в ноябре 1908 года писал, что англичане, в
частности, отказывались пересылать телеграммы тавризских
революционеров. «Ни одна телеграмма, — писал он, — не при-
шла по назначению из лагеря тавризцев, между тем, как при-
верженцы шаха аккуратнейшим образом получают и переправ-
ляют свои донесения в явный ущерб действительности».1 2 Ина-
че говоря, отказываясь передавать телеграммы тавризских ре-
волюционеров, англичане в то же время способствовали рас-
пространению лживых сведений о событиях в Тавризе, фаб-
рикуемых реакционерами.
Вслед за изгнанием шахских войск и реакционных банд из
Тавриза тавризские революционеры начали распространять
свою власть сначала на прилегающие к Тавризу, а затем и бо-
лее отдаленные районы. Это диктовалось прежде всего стрем-
лением обеспечить свободный доступ продовольствия и других
товаров в Тавриз, а также освободить путь для посылаемых в
помощь тавризцам из Закавказья оружия, боеприпасов и доб-
ровольческих групп.
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. II, стр. 46—47; „White Book, Persia", №2(1909), pp. 18 19,
47—48, 63.
2 «Московский еженедельник», 29 ноября 1908 г.
331
Айн-эд-Доуле был бессилен препятствовать подвозу припа-
сов в Тавриз по другим дорогам, кроме дороги на Тегеран. Но
Шуджа-Незам, засевший со своими бандами в Маранде на до-
роге в Джульфу, то приказу шаха закрыл эту важнейшую до-
рогу как для подвоза оружия и отрядов добровольцев, посы-
лаемых на помощь Тавризу, так и для караванов с товарами.
Задерживая русские товары, направляемые в Тавриз, а также
всех проезжающих из Тавриза и в Тавриз, этот феодал пытал-
ся спровоцировать интервенцию царских войск. Кроме того,
угрожая жителям Маранда и соседних сел разграблением,
Шуджа-Незам насильно комплектовал отряды для нового на-
падения на Тавриз. Поэтому тавризцы решили в первую оче-
редь убрать Шуджа-Незама. В почтовой посылке ему была
послана из Тавриза бомба. 14(27) октября 1908 г. при вскры-
тии этой посылки Шуджа-Незам, его сын и начальник полиции
Маранда были убиты.1 После убийства Шуджа-Незама не-
сколько караванов с товарами прошли Маранд, направляясь в
Тавриз, но через 2—3 дня другой сын Шуджа-Незама со сво-
ими бандами вновь закрыл Джульфинскую дорогу. Тогда тав-
ризцы, убедившись, что устранение одного Шуджа-Неза.ма не
может привести к открытию дороги на Джульфу, направили
отряд федаев для занятия Маранда. Отряды федаев были пос-
ланы также в Салмас (Диль.ман), Марате, Хой и другие горо-
да Азербайджана.
1(14) ноября федаи заняли Салмас, 3(16) ноября
они -вступили в Марате, 9(22) ноября был взят Маранд и
дорога на Джульфу таким образом была открыта. Пер-
сидской Джульфой тавризские революционеры овладели еще
до этого. Федаи заняли также Бинаб на восточном берегу
Урмийского озера и другие города и села. В начале декаб-
ря, разбив макинских курдов, они заняли также Хой.
В -городах, откуда были изгнаны реакционеры, поднимались
красные флаги, восстанавливались энджумены, создавались пе-
шие и конные отряды федаев. Губернаторами и правителями
округов, районов и городов назначались по выбору энджуме-
нов и местного населения активные участники демократическо-
го движения. Так, например, губернатором Джульфы в конце
октября был избран житель селения Егянда революционер
Кочали Султан.2 В Хое революционное управление городом ор-
ганизовал прибывший из Тавриза Хайдар Аму-Оглы. Под его
руководством был организован энджумен во главе с купцом
хаджи Алн-Асгар Ага, созданы управления: судебное, полиции,
финансовое и другие. Открыта была школа для детей. Изда-
I ‘ уЛУ-Г* • ‘г .£ ' U IjujlS
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. I, стр. 299.
8 Там же, стр. 312.
332
валась газета «Макафат». Хайдар Аму-Оглы также принял
быстрые и энергичные меры по укреплению города и мобили-
зации добровольческих революционных отрядов для отпора ре-
акционным бандам курдов и макинцев, которые грабили селе-
ния в районе Хоя. Затем тавризский энджумен наЛачил гу-
бернатором Хоя Амир Хешмата, который вместе с Хайдаром
стал руководить деятельностью хойских революционеров.1
Влияние тавризских революционеров быстро распространя-
лось и на села и деревни Азербайджана. Крестьяне восторжен-
но встречали отряды федаев и известия о их приходе в сосед-
ние города и районы. Повсюду в деревнях, часто еще до при-
хода тавризских революционных отрядов, создавались энджу-
мены, конные и пешие отряды федаев, изгонялись реакцион-
ные помещики, захватывались их хлебные запасы, прекраща-
лось выполнение некоторых феодальных повинностей. Напри-
мер, в селении Зунус, расположенном в 10—12 км к северу от
Маранда, еще до взятия федаями этого города был организо-
ван отряд конных и пеших федаев численностью свыше 300 че-
ловек с целью участвовать в освобождении Маранда от реак-
ционеров1 2. Крестьяне оказывали тавризским федаям всяческое
содействие в борьбе с реакционными шахскими властями и
феодалами, многие из которых бежали из районов, где быстро
росло и ширилось это крестьянское движение. В некоторых
районах Азербайджана, куда отряды федаев еще не успели
дойти, шахские власти в страхе перед ростом народного дви-
жения вынуждены были маневрировать и делали вид, что они
добровольно примыкают к демократическому движению, охва-
тившему Азербайджан. Так, например, шахский губернатор
Урмии Мохтешам-эс-Салтане после взятия федаями города
Хоя в начале декабря 1908 года разрешил организацию энд-
жумена в Урмии. Но этот энджумен просуществовал только До
того, пока Тавриз снова не был осажден шахскими войсками
и бандами реакционных феодалов. Тогда Мохтешам-эс-Салтане
сбросил с себя маску сочувствия демократическому движению
и разогнал урмийский энджумен.3
Отдельные вожди кочевых племен, ранее принимавшие уча-
стие в осаде Тавриза, под влиянием успехов тавризцев также
отходили от активной борьбы с ними. Так курдский бек Симко,
участвовавший вместе с макинскими курдами в атаках на Тав-
риз, по предложению Саттара оставил макинского хана и ушел
со своим племенем в округ Котур, обещая Саттару оставаться
нейтральным и не вмешиваться впредь в борьбу.4
1ГПТ ‘Г£А Т < ‘
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии, вып. II, стр. 2.
зГ1Г-(_^> ‘Г .£ ' DI г->1 jlj
4 АВПР, ф перс, ст, д 3822, л. 201.
333
Даже в районе Ардебиля, где с помощью шаек шахсевен-
ских ханов продолжали править шахские власти, поднималось
демократическое движение. Русский вице-консул в Ардебиле
доносил 5 ноября 1908 г. о грабежах и насилиях, «творимых
шахсевен^ми в окрестностях Ардебиля и на торговых путях из
Астары к Тавризу», о том, что «население, доведенное до ни-
щеты и отчаяния, прониклось такой ненавистью к шаху, ко-
торого считает единственным виновником своих несчастий, что
всякий малейший повод может вызвать здесь серьезные анти-
правительственные беспорядки. Авторитет шаха здесь оконча-
тельно поколеблен...». Далее вице-консул сообщил, что населе-
ние Ардебиля и окрестных сел, готовясь дать отпор отрядам
шахсевенов, вооружалось, и что в Ардебильском округе про-
исходили ежедневные стычки *.
В целом, к концу ноября — началу декабря 1908 года власть
и 'влияние тавризских революционеров распространились поч-
ти на весь Азербайджан. Русский министр иностранных дел
Извольский в своем докладе о положении в Иране на особом
совещании в Совете министров, состоявшемся 17 и 19 декабря
1908 г., говорил, что «Саттар хан является ныне фактическим
хозяином Азербайджана».1 2
Наряду с огромными успехами, которые в конце 1908 года
имели тавризцы в распространении своего влияния на другие
районы и города Азербайджана, в районе Мараге они потерпе-
ли неудачу. Одной из главных причин неудачи тавризцев в
районе Мараге было недостойное поведение начальника отря-
да федаев, посланного из Тавриза в этот район для заготовок
хлеба, Ванбаши, который начал заниматься вымогательством,
чем восстановил против себя и федаев часть местного населе-
ния. Воспользовавшись этим, местные реакционные ханы под-
няли голову и стали собирать вооруженные банды. В конце
ноября реакционные банды напали в Бинабе на деморализо-
ванный недостойным поведением своего начальника отряд Ван-
баши и разбили его. Оставшиеся в живых федаи вместе с
Ванбаши бежали в Тавриз. После установления причин пора-
жения этого отряда и недостойного поведения его начальника,
по приказу Саттара Ванбаши был арестован, а затем расстре-
лян, а соучастники его посажены в тюрьму. Имущество и
деньги, полученные ими путем вымогательства от населения
марагинского района, были отобраны и направлены обратно
для возвращения пострадавшим.3
О тако, несмотря на принятые руководителями тавризцев
меры, для того, чтобы пресечь возможность подобного недо-
1 ЦГИАЛ, ф 560, оп 28, д. 356, стр. 113
2 Там же, ф. 1276, оп. 3, д. 927, л. 4.
3 !Г1А- ГГ* ‘Г < ‘JIj-jI jjjls
ЦГИАЛ, ф. 560, оп 28, д. 356, л. 48.
334
стойкого поведения, строго наказать виновных в них и возвра-
тить захваченное Ванбаши имущество жителей марагинского
района, этот случай имел весьма пагубные последствия для
тавризцев. Он был использован реакцией для выступления в
районе Мараге против Саттара.
Вслед за этими событиями в Мараге вступил посланный
шахом против тавризцев из Тегерана Самад хан Шуджа-эд-
Доуле. В течение многих лет до этого Самад хан был губерна-
тором Мараге и марагинского округа и установил тесные свя-
зи с местными реакционными феодалами. Ему было поручено
шахом собрать сарбазов, имевшихся в округе Мараге, а также
банды местных феодалов и выступить с ними против тавриз-
ских революционеров. Еще до прибытия Самад хана в Мараге
местные феодалы в Такабе и других городах и селениях мара-
гинского округа начали производить нападения на участников
демократического движения. После вступления Самад хана в
Мараге начались зверские расправы над местными сторонни-
ками конституции. Одному из активных участников революци-
онного движения мирзе Мохаммед-Хасану Мокаддасу вырва-
ли бороду и усы, затем полицейские бросили его на морозе в
пруд, избили до потери сознания и повесили вниз головой на
дереве. Многие были схвачены, закованы в кандалы и броше-
ны в тюрьму. Некоторые из них также были после зверских
пыток убиты. Так как большинство участников демократиче-
ского движения в Мараге происходило из Тавриза, то Самад
хан приказал изгнать из Мараге всех тавризцев.1
Собрав около 4000 вооруженных людей из курдов племен
чехардулу, гуранлу и других, Самад хан с двумя пушками вы-
ступил из Мараге к Тавризу. Из Тавриза против него в нача-
ле декабря был направлен отряд федаев численностью около
тысячи человек во главе с Мохаммед-Кули ханом Акбалагн и
Хаджи ханом Кавказским. В 20-х числах декабря 1908 года
Самад хан разбил этот отряд федаев у Ханина. В этом бою,
как сообщает Кесравй, были взяты в плен 4 грузина, находив-
шиеся в отряде федаев. После жестоких пыток они были убиты
реакционерами.* 2 Банды Самад хана заняли Дехарган и Хосро-
ушах, где к Самад хану присоединился реакционный феодал
хаджи Эхтешам Лигванский. посланный Айн-эд-Доуле из
Басменджа на помощь Самад хану с отрядом конных и пеших
вооруженных людей. Направленные против Самад хана из
Тавриза федаи занимали местечко Сардруд в 12 километрах
от Тавриза по дороге в Хосрохшах. 7 января 1909 г. Самад
хан напал на Сардруд и, используя большое численное пре-
восходство своего отряда, занял его. Федаи отступили в за-
падный пригород Тавриза — Хатиб. Часть жителей Хатиба
' ГП ‘ ГГ£ * Г <
2 ГГ О
.335
укрылась в Тавриз. Другая часть во главе с ришсофидом
(старшиной) Хатиба Наибом Акбаром вооружилась и вместе
с отрядами федаев встала на защиту Тавриза от банд Самад
хана. Реакционеры в Карамелике вновь выступили против
тавризцев и связались с Самад ханом.1
Заняв Сардруд, Самад хан перерезал важную для снабже-
ния Тавриза продовольствием дорогу на Дехарган, Марате,
Миандуаб и Соуджбулаг, что сразу же ухудшило продоволь-
ственное положение тавризцев. Дорога на Миане и Зенджан
была блокирована Айн-эд-Доуле, который стоял лагерем в
Басмендже. Таким образом, свободной пока оставалась только
одна дорога на Джульфу.
Поражение федаев в Мараге, наступление Самад хана и
занятие им Сардруда подняли дух реакционеров, Айн-эд-Доу-
ле концентрировал силы, готовясь к активным действиям про-
тив революционного Тавриза. В конце декабря 1908 года к
Тавризу в Басмендж снова прибыл из Ахара Рахим хан со
своими бандами. Из Тегерана также прибывали войска и бое-
припасы. Командующим войсками, направленными против
Тавриза, шах вместо Сепахдара назначил Али хана Аршад-эд-
Доуле, бывшего председателя центрального тегеранского энд-
жумсна. К середине января 1909 года против тавризцев было
опять сконцентрировано от 35 до 40 тысяч войск и отрядов
феодалов. Деньгами и оружием шахские войска теперь были
обеспечены с излишком. К Тавризу были направлены полу-
ченные из Франции новые винтовки и пулеметы, которые были
заказаны там еще Мозаффар-эд-Дин шахом во время его
последнего путешествия в Европу.
Краткий период, когда в Тавризе не было боев и тавриз-
ские революционеры могли заняться мирной деятельностью, а
также укреплением Тавриза и обучением федайских отрядов,
приходил к концу. Против тавризцев теперь были лучше орга-
низованные и обеспеченные оружием и деньгами шахские вой-
ска и отряды феодалов. Но силы тавризских революционеров
к началу 1909 года также возросли. Они имели богатый опыт
обороны Тавриза. Федайские отряды получили значительную
закалку в боях. Организованность их поднялась на более вы-
сокую ступень, а, главное, они пользовались поддержкой ши-
роких слоев населения.
Демократическое
движение в обла-
стях Ирана и в
Тегеране в конце
1908 — начале
1909 года
Произвол, вымогательства и насилия
реакционных шахских властей, возобновив-
шиеся после контрреволюционного перево-
рота 23 июня 1908 г., вызывали растущее
недовольство и возмущение широких народ-
ных масс во всех областях и районах Ира-
на. Это создавало благоприятную почву
’ГГУ-ГГА ‘Г < ‘О1>1
336
для агитации против шаха и за восстановление конституции,
flo поводу этого роста народного недовольства и подготовки
почвы для нового подъема демократического движения по все-
му Ирану русский поверенный в делах Саблин 10 января
1909 г. телеграфировал: «Народ, утомленный неизвестностью,
обижаемый несправедливостью и произволом бездарных и ко-
рыстолюбивых властер, охотно начинает слушать вожаков
освободительного движения, и пример Тавриза начинает нахо-
дить себе подражателей в Исфагане, Ширазе, Хамадане, Каз-
вине и за последнее время и в Астрабаде».1 В Гиляне, Хора-
сане, Керманшахе, Кашане и на юге Ирана в Ларе также раз-
вертывалось антиправительственное движение.
В Талышинском округе Гилянской области в районе Кер-
ганруда продолжалось крестьянское восстание. В начале ян-
варя 1909 года керганрудцы заняли Шефаруд, организовали
там энджумен и затем двинулись дальше в направлении Энзе-
ли и Решта, дойдя до местечка Купурчала в 20 верстах от Эн-
зели. В Энзели распространялись прокламации с призывом
создать энджумен. В Реште также отмечалась активизация
сторонников конституции, которые готовились к восстановле-
нию энджуменов и к свержению власти шахских чиновников.* 2
В середине ноября 1908 года в Мешхеде вспыхнули серьез-
ные народные волнения, которые привели к вооруженным
столкновениям между войсками и народом.
Подъем народного движения в Мешхеде был вызван успе-
хами Саттара в Тавризе. 6(19) ноября в доме одного из базза-
зов (торговцев хлопчатобумажными тканями) состоялось со-
брание, на котором обсуждалось обращение, приписываемое
неджефским улемам, против шаха и вопрос о прекращении
уплаты налогов. После этого собрания цех сапожников пре-
кратил уплату налога, за ним последовали и другие. 7(20) но-
ября по всей стране из Мешхеда были направлены телеграм-
мы с требованием восстановить конституцию. В телеграммах
заявлялось, что Мохаммед-Али мирза, как клятвопреступник,
не признается шахом. 8(21) ноября были закрыты базары,
большая толпа народа собралась в мечетях Имама Резы и
Гоухаршад, где происходили митинги против шаха. Были вы-
двинуты требования: создать энджумен, не платить налоги и
сборы с продуктов у городских ворот, объявить амнистию
Участникам движения и другие. Генерал-губернатор Хорасана
вызвал в мешхедскую крепость войска и вооруженных всадни-
ков племен хезаре и теймури, которые окружили также и ме-
чети Имама Резы и Гоухаршад. Начались вооруженные столк-
новения и перестрелка между войсками и сторонниками кон-
ституции. Волнения и столкновения с войсками в Мешхеде
’ ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, л. 357, л. 21.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 784, л. 10.
М. С, Иванов
337
продолжались около 3-х недель. В ходе их был создан энджу-
мен, народ захватил телеграф. В конце концов, генерал-губер-
натор, опасаясь, что дело дойдет до восстания, вынужден был
заявить об удовлетворении требований демонстрантов. 29 нояб-
ря (12 декабря) забастовка прекратилась и демонстранты ра-
зошлись на следующих условиях: 1) власти не будут пресле-
довать участников движения, 2) налоги не будут взыскиваться
в течение 4-х месяцев, 3) уже созданные энджумены могут су-
ществовать *. Эти события свидетельствовали о весьма шат-
ком положении шахских властей в Мешхеде и о значительном
росте демократического движения.
В Дерегсзском и Келатском районах Хоросана, к северу
от Мешхеда, в декабре 1908 года вспыхнуло вооруженное вос-
стание крестьян против шахских властей и местных феодалов.
Почва для восстания была подготовлена жестокими поборами
и истязаниями крестьян со стороны откупщиков и сборщиков
налогов и податей. Восстание возглавил тавризец Ага-Мохам-
мед Хосейнов, у которого мохаммедабадский хан1 2 отобрал
его сады и виноградники в районе города Мохаммедабада и
селения Ноухандан. Сам Ага-Мохаммед Хосейнов был жесто-
ко избит и брошен в тюрьму. После выхода из тюрьмы Ага-
Мохаммед, заявляя, что он действует от имени Саттара, от-
крыто выступил против шахских властей и ханов. Вокруг него
стали собираться крестьяне и другие жители этого района.
Ага-Мохаммеду удалось сформировать из них вооруженный
отряд в несколько сот человек. Его базой было селение Ноу-
хандан. Отсюда он посылал свои конные и пешие отряды в
другие селения и деревни, крестьяне которых присоединялись
к восставшим.
В декабре 1908 года повстанцы разбили и обратили в бег-
ство отряд правителя Дсрегеза, мохаммедабадского хана Сеи-
да Али, который пытался подавить восстание своими силами.
Поражение, нанесенное мохаммедабадскому хану повстанца-
ми, навело страх на правителей Келата, Серахса и Кучана и
ханов этих районов. Вместе с дерегезским правителем они за-
просили по телеграфу на помощь войска из Мешхеда. После
прибытия войск с артиллерией Сеид Али хан и другие ханы
этого района напали на повстанцев, укрывшихся в Ноуханда-
не. В результате недостатка оружия и боеприпасов у повстан-
цев они были разбиты и вынуждены оставить Ноухандан я
бежать на запад. После этого мохаммедабадский хан разгра-
бил район, где происходило восстание. Над жителями его бы-
ла учинена жестокая расправа. Многие крестьяне были рас-
стреляны, женщины обесчещены, жилища разгромлены. Спа-
1 АВПР, ф перс, ст., д. 3152, лл. 221—223, 226; ЦГИАЛ, ф. 560,
оп. 28, д. 356, лл. 63, 66.
2 Мохаммедабад — центр округа Дерегез.
338
саясь от этих диких расправ реакционеров, несколько десят-
ков крестьянских семей из селений Санге-Салах, Таян-кала,
ц]ихин-кала и Чинарли-кала бросили свои жилища и со ско-
том и имуществом перешли русскую границу, укрывшись на
русской территории. Но победа реакционных банд мохаммед-
абадского хана была только временной: через некоторое вре-
мя в Дерегезском районе вновь вспыхнуло.еще более сильное
восстание крестьян.
Дерегезское восстание в декабре 1908 года—январе 1909 го-
да оказало большое влияние на положение и в Мешхеде.
Руководитель восстания Ага-Мохаммед Хосейнов был связан
со сторонниками конституции в Мешхеде и действия его ока-
зывали влияние на движение за восстановление конституции.
В городе увеличивалось число тайных эвджуменов, члены ко-
торых печатали на гектографе прокламации с призывами к
новой забастовке, которые распространялись на улицах, база-
рах, дворах и в других местах. На базарах открыто продава-
лись фотографии выдающихся борцов и сторонников консти-
туции. Ремесленные цехи (эснафы) готовились к объявлению
новой забастовки. Положение шахских властей в Хорасане
чем дальше, тем больше ухудшалось.1
В соседней с Хорасаном другой северной области Ирана,
в Астрабаде, с конца ноября — начала декабря 1908 года так-
же стало расти движение против шаха и за восстановление
конституции. Уже 19 ноября (2 декабря) 1908 г. русский кон-
сул в Астрабаде телеграфировал, что из окрестных деревень
в Астрабад собираются вооруженные крестьяне. 28 ноября
(11 декабря) в астрабадской мечети собралось около 2000 че-
ловек, требовавших восстановления конституции. В городе бы-
ла объявлена забастовка, базары закрылись. Затем дело в
Астрабаде дошло до перестрелки между федаями и персид-
скими казаками. Движение против шаха распространялось и
на Мазендеран. Авторитет шахской власти в Астрабаде, Ма-
зендсране и других северных областях Ирана падал. Даже
некоторые феодалы: губернатор Астрабада Амире-Мокаррем,
Сардар Мансур и Наср-эс-Салтане Сепахдар, до этого осаж-
давший революционный Тавриз, перешли в оппозицию к шаху
и обсуждали вопрос о создании коалиции пяти северных об-
ластей Ирана, направленной против шаха.1 2
В центральных областях Ирана также поднималось движе-
ние за восстановление конституции. В середине декабря
1908 года в Хамадане уже существовали тайные энджумены,
1 ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д. 2864, лл. 12—15, 24, 60;
там ж е, д. 2848, лл. 14—16.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 356, лл. 74, 157; там ж е, д. 357, л. 15;
-White Book, Persia", Ns 2 (1909), p. 29.
22*
339
которые вели пока еще нелегально агитацию за восстанов1е-
ние конституции. В январе 1909 года эта агитация стала ве-
стись уже открыто.1 Движение за восстановление конституции
сочеталось с отказом от уплаты налогов, сопротивлением вла-
стям и в некоторых случаях с нападениями на шахских чи-
новников и даже на отряды полиции и войска. Так, например,
в ноябре 1908 года население (очевидно, крестьяне) Тафта’
Иездской области напало на конный отряд численностью в
25 всадников, посланный властями для сбора налогов, обезо-
ружило и избило их.1 2
Особенно широко в центре Ирана движение против шах-
ских властей развернулось в Исфагане. Волнения в Исфагане
начались в конце декабря 1908 года. Они были вызваны зло-
употреблениями назначенного шахом вице-губернатором Исфа-
гана близкого к нему Моадель-эль-Мамалека, который, при-
меняя насилие, взыскивал с жителей Исфагана и соседних се-
лений налоги и подати в тройном размере. Прежде всего в
движение пришли мелкие торговцы Исфагана и крестьяне
окрестных селений. 15(28) декабря группа горожан и крестьян
дала отпор пьяным сарбазам, которые творили безобразия н
насилия в городе. В знак протеста против бесчинств властен
и солдат в городе закрылись базары, прекращена была тор-
говля. Толпа народа численностью около 200 человек, главным
образом мелкие торговцы, пыталась сесть в бест в англий-
ское консульство. Но английский консул Грэхем, тесно связан-
ный с реакционными шахскими властями в Исфагане и под-
держивавший их, в бесте отказал. Тогда народ сел в бест сна-
чала в мечеть «Шах», а затем 18(31) декабря в русское кон-
сульство. Число севших в бест быстро увеличивалось за счет
большого количества крестьян, прибывающих толпами из
окрестных сел и деревень. Исфаганские мечети и русское кон-
сульство были переполнены возмущенным народом, который
требовал смещения реакционных шахских властей Исфагана.
В городе начались вооруженные столкновения народа с вой-
сками. Сарбазы разграбили большую часть базаров.3
Руководители антиправительственного движения установи-
ли связь с бахтиарским ханом Самсам-эс-Салтане, который в
связи с недавним смещением его шахом с поста бахтиарского
ильхани был недоволен шахом, отказался выехать по его тре-
бованию в Тегеран и готов был выступить против шахских
властей <в Исфагане. В ответ на обращение горожан к бахтиа-
рам, 20 декабря (2 января) в Исфаган явился вооруженный
отряд бахтиар во главе с одним из бахтиарских ханов Заргам-
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 356, л. 164; там же, д 357, л. 17.
2 .White Book, Persia”, Ns 2 (1909), p. 11^12.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3878, л. 133; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 356,
лл. 165, 166, 184, 185. 188, 190; White Book, Persia”, № 2 (1909), рр. 16, 26.
340
эс-Салтане и, пройдя в мечеть «Шах», присоединился к сидев-
шим в бесте. Губернатор Исфагана Экбаль-эд-Доуле приказал
войскам открыть огонь из пушек по народу, укрывшемуся в
мечети. В результате последовавшей схватки было убито око-
ло 20 человек и много ранено. Бахтиары с помощью исфаган-
цев овладели главными пунктами города. Губернатор и другие
щахские власти в страхе бежали под защиту английского кон-
сульства. 21 декабря (3 января) 1909 г. в Исфаган вступил
новый вооруженный отряд бахтиар. В этот день бахтиары и
исфаганцы овладели дворцом губернатора и артиллерийскими
казармами. Сарбазы стали разбегаться. На следующий день,
22 декабря (4 января), в город вступил и Самсам-эс-Салтане
с 800 бахтиарами. Вместе с его отрядом в городе бы по уже
от 1200 до 1500 вооруженных бахтиар. Хотя в городе и был
образован «энджумене моваккати» (временный энджумен), но
фактическим правителем Исфагана стал бахтиарский хач
Самсам-эс-Салтане, который демагогически объявил себя сто-
ронником конституции.1
Лишив власти шахского губернатора и других чиновников,
бахтиары стали укреплять все возвышенные пункты города:
башни, мечети и другие. Бахтиарские ханы решили использо-
вать удобный случай, чтобы под видом защитников конститу-
ции установить свое влияние и власть в Исфагане. Было объ-
явлено, что бахтиары уйдут из Исфагана только после того,
как в Иране будет снова введена конституция. Производился
сбор средств в фонд борьбы с шахом. Идея восстановления
конституции пользовалась в это время в Исфагане такой боль-
шой популярностью, что даже исфаганские женщины включи-
лись в движение. «Женщины несут свои драгоценности на об-
щее дело» — сообщал телеграммой от 7(20) января 1909 г.
русский консул в Исфагане Богоявленский.1 2
Шах и его правительство пытались прекратить движение в
Исфагане путем компромисса с Самсам-эс-Салтане. 4(17) ян-
варя ему была послана шахом телеграмма с предложением
восстановить его в правах бахтиарского ильхани. Но это пред-
ложение было отвергнуто.3 Положение шахской власти к тому
времени было в результате тавризского восстания и поднимав-
шегося демократического движения в других областях Ирана
настолько шатким и непрочным, что Самсам-эс-Салтане пред-
почитал ориентироваться не на шаха, а на его противников.
Таким образом, под влиянием тавризского восстания крупней-
ший город Центрального Ирана — Исфаган также освободил-
ся от власти шаха. Правда, в Исфагане установилась не
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 356, лл. 191, 192, 193, 194, 206; .White
Book, Persia”, № 2 (19ь9), pp. 17—19, 4b—47.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 357, л. 16.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 24.
341
власть представителей демократических слоев населения, как
это было в Тавризе, а фактически власть бахтиарских ханов.
Но они смогли установить свою власть в Исфагане только под
флагом восстановления конституции.
Движение против шаха распространилось и на соседнюю с
Исфаганом южноиранскую провинцию Фарс. В декабре
1908 года в Ширазе велась агитация и распространялись про-
кламации против шахской власти.’ В одном из южных окру-
гов Фарса — Ларе еще осенью 1908 года популярный мудж-
техид, сторонник конституции сеид Абдул-Хосейн Ларский
объявил, что уплата налогов нынешнему шаху противоречит
исламу.1 2 Население Лара стало вносить налоги не в казну, а
уполномоченным сеида Абдул-Хосейна в фонд борьбы за вос-
становление конституции. В январе 1909 года сеид Абдул-Хо-
сейн, организовавший к тому времени значительные вооружен-
ные отряды, поднял открытое восстание против шахских вла-
стей. В стычке между отрядами сеида Абдул-Хосейна и прави-
тельственными войсками последние были разбиты. Губернатор
Лара был ранен, два его сына и 70 сторонников убиты. Город
Лар и его округ оказался в руках сеида Абдул-Хосейна, кото-
рый начал распространять свое влияние также и на районы
портов Линге и Бендер-Аббаса. Вице-губернатор Бендер-Абба-
са заявил о своем подчинении сторонникам конституции. В Бу-
шире также росло народное недовольство и готовилась почва
для антишахских выступлений.3
Таким образом, под воздействием героической борьбы рево-
люционного Тавриза и в северных, и в центральных, и в юж-
ных областях Ирана почва под ногами у шаха и его губерна-
торов колебалась все сильнее. Демократические слои населе-
ния снова приходили в движение и во многих городах и райо-
нах страны вновь вступали в вооруженную борьбу против ша-
ха и реакции.
Даже в Тегеране, который являлся в то время глазным
средоточием реакционных сил, группировавшихся вокруг шах-
ского двора, и где после июньского переворота господствовал
режим военно-полицейского произвола, реакция была не в
состоянии полностью задушить демократическое движение, и
народное недовольство прорывалось в различных формах.
В октябре 1908 года, как сообщал Гартвиг, в Тегеране «раз-
брасываются прокламации, призывающие жителей Тегерана
последовать примеру тавризцев и выступить на защиту свя-
щенных прав народа».4 В столице, так же как и в провинциях,
1 .White Book, Persia*, № 2 (1909), р. 31.
2 ib i d . р. 12.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3975, л. 2.
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. I, стр. 300.
342
в большом количестве распространялись копии телеграмм, при-
писываемых неджефским муджтехидам, в которых шах объяв-
лялся вероотступником, а все мусульмане призывались под-
держать тавризских борцов за конституцию.1
7(20) декабря группа сторонников конституции числен-
ностью около 40 человек села в бест в турецкое посольство,
требуя восстановления конституции. На следующий день число
севших в бест увеличилось до 200 с лишним человек.1 2. Хотя
никакой серьезной роли в борьбе демократических сил против
реакции этот бест и не сыграл и участники его вскоре стали
выходить из турецкого (посольства, все же этот факт свиде-
тельствовал о значительном росте народного недовольства в
столице, которое начало прорываться в открытых выступле-
ниях. 25 декабря (7 января) 1909 г. в Тегеране была сделана
попытка закрыть базар. Инициаторами этой попытки явились
несколько женщин, жен азербайджанцев, которые призывали
на базаре купцов и ремесленников к выступлению. 27 декабря
(9 января) было произведено покушение на известного реак-
ционера шейха Фазлоллу.3
Несмотря на успехи тавризских революционеров и рост ре-
волюционного движения в других провинциях и областях Ира-
на, шах не собирался выполнять данное им обещание созвать
меджлис. Хотя указанная им дата созыва меджлиса—1(14)
ноября — приближалась, никакого указа о выборах в медж-
лис и о выборных законах не публиковалось. Вместо этого
25 октября (7 ноября) в Багешахе состоялось собрание, на ко-
торое были приглашены представители духовенства, купечест-
ва, бывшие и настоящие министры и другие лица. Это собра-
ние было организовано по указанию шаха садр-азамом Мо-
шнр-эс-Салтане и Амир-Бахадур-Дженгом. Подготовка к его
созыву велась в течение недели, заранее подбирались участни-
ки собрания. Для устрашения участников собрания и населе-
ния в день созыва его по городу демонстративно провозили
пушки, а во время заседания поблизости от Багешаха была
открыта пушечная пальба под видом артиллерийского ученья.4
На заседании были оглашены состряпанные шахскими губер-
наторами и реакционерами телеграммы из провинций и обла-
стей, в которых говорилось, что население их якобы проте-
стует против созыва меджлиса. По предложению шейха Фаз-
лоллы собрание приняло петицию к шаху против конституции
и с требованием не созывать меджлис под предлогом несовме-
стимости их с исламом, кораном и шариатом. 6(19) ноября в
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. II. стр. 5.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 917, л. 235; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 356,
лл. 172—173; „White Book, Persia*. № 2 (1909), р. 26.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. II, стр. 63; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 356, л. 215.
4АВПР, ф. перс, ст., д. 917, л. 195.
343
Багешахе состоялось с участием самого шаха новое собрание
представителей духовенства, купцов и других, созванное по
особым приглашениям шахского двора. На этом собрании
вновь было инсценировано обращение его участников к шаху
с просьбой не восстанавливать конституцию. 9(22) ноября
шах издал указ, в котором прямо заявил, что якобы «по прось-.
бе своих подданных» он отказывается от прежних своих на-
мерений созвать меджлис, подобный существовавшему ранее.1
Затем, с целью ввести в заблуждение народ и сделать вид,
что шах собирается приступить к реформам, чтобы успокоить
народное возбуждение, было объявлено о созыве так назы-
ваемого «Государственного Совета» (Маджлесе-шурае-доуля-
ти») из 40 членов по назначению шаха из реакционных пред-
ставителей—принцев, духовенства, купцов—под председатель-
ством Незам-эль-Молька. Но мера эта никакого успокоитель-
ного впечатления на население не произвела. Народ и в про-
винциях и в столице справедливо оценил этот маневр шаха
как новую уловку, предпринятую для того, чтобы уклониться
от данных обещаний.1 2
Империалистические державы были против созыва такого
меджлиса, каким был хотя бы первый меджлис. 15(28) ноября
драгоманы английской и царской миссий Черчилль и Баранов-
ский, делая устное представление шаху о необходимости со-
звать меджлис, заявили, что первый меджлис был явно не-
удачным, что он привел к беспорядкам, что новый меджлис не
должен состоять из лавочников и невежественных людей и что
нет никакой надобности в энджуменах и свободной прессе,
какие были в прошлом.3 Эти заявления ясно показывали, что
представители империалистических держав заботились не об
установлении конституции и демократических свобод в Иране,
а подталкивали шаха встать на путь маневров и уло-
вок с целью обмана общественного мнения. Шах, зная, что
иностранные империалисты в действительности с неменьшей
враждебностью, чем он сам, относятся к демократическому
освободительному движению в Иране, и рассчитывая, что® кри-
тический момент они придут ему на помощь, попрежнему про-
должал упорно держаться тактики проволочек и маневров,
отказываясь созвать даже такой меджлис, какой предлагали
ему представители Англии и царской России, и объявить о
восстановлении конституции. Он надеялся с помощью направ-
ленных в Тавриз хорошо вооруженных войск подавить тавриз-
ское восстание, а затем расправиться с поднимавшимся демо-
кратическим движением и в других областях и городах Ирана.
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 917, лл. 199—201;
ГГГ Т < ‘OI
2 ЦГИАЛ. ф. 560, оп. 28, д. 356, лл. 126, 128, 130, 132. 147, 151.
3 .White Book, Persia*. № 2 (1909), р. 13.
314
Блокада Тавриза После захвата Сардруда, Самад хан
попытался начать наступление на Тав-
рйз. Но эта попытка была отбита тавризцами с большими по-
терями для реакционеров, и Самад хан вернулся в Сардруд.
Затем наступили траурные дни месяца мохаррама (дни ашу-
ры), в течение которых военные действия с обеих сторон не
велись. | । . г* *<1
После окончания траурных дней ашуры, получив от Айн-
эд-Доуле подкрепление, Самад хан 4 февраля напал на укреп-
ления Хатиба — западное предместье Тавриза. В ожесточен-
ном бою, в котором банды Самад хана потеряли убитыми
около 130—140 человек, а тавризские федаи — около 50 чело-
век, нападавшие снова были отброшены в Сардруд. В этом
бою, так же как и в течение всего последнего периода тавриз-
ского восстания, очень важную роль в отражении атак реак-
ционных банд сыграли грузины, армяне и другие кавказские и
закавказские муджахиды, прибывшие на помощь тавризцам.1
Эта неудачная атака Тавриза показала командованию шах-
ских войск и реакционных банд невозможность для них при
наличном соотношении сил взять город лобовой атакой. Поэ-
тому они решили снова блокировать Тавриз и взять его за-
щшников измором. После атаки 4 февраля в течение трех не-
дель они не предпринимали серьезных попыток штурмовать
город. За это время в Тавризе имели место только мелкие
стычки и перестрелки. Но реакционеры приняли меры, чтобы
перерезать дорогу между Тавризом и Джульфой. Для этого из
Басменджа был направлен Рахим хан с карадагцами, который
занял местечко Альвар и таким образом на расстоянии около
20 км от Тавриза перерезал дорогу на Джульфу. Это означа-
ло, что все главные дороги из Тавриза на Тегеран и Ардебиль,
на Марату и Соуджбулаг и на Джульфу и Хой-Маку оказа-
лись закрытыми, и Тавриз был блокирован реакционными бан-
дами и шахскими войсками.
Блокада Тавриза привела к тому, что уже в феврале меся-
це в городе стал ощущаться недостаток хлеба. Цены на хлеб,
зерно и продовольствие стали подниматься. В условиях холод-
ной тавризской зимы стал резко ощущаться также недостаток
топлива. Тавризцы рубили плодовые деревья на топлив". но
это не могло разрешить топливный кризис. Руководители тав-
ризцев старались бороться против спекуляции хлебом. Они
снабжали хлебопеков пшеницей и обязывали продавать хлеб
по цене 8 аббаси за 1 ман. Хлебопеки, нарушавшие установ-
ленные цены, привлекались к ответственности. Один из них,
продававший хлеб по ценам выше установленных органами
’ ГЛГ-ГФА ‘Г
345
тавризских революционеров, был расстрелян по приказу Сат-
тара 28 февраля 1909 г.1
Пытаясь прорвать блокаду Тавриза и открыть дорогу на
Джульфу, 8(21) февраля Саттар произвел вылазку на занятый
карадагцами Рахим хана Альвар. Но эта вылазка оказалась
неудачной.2 10(23) февраля карадагцы даже завяли Софиян,
важный узел на джульфинской дороге. Кольцо блокады все
теснее сжималось вокруг революционного Тавриза. Банды Ра-
хим хана, Самад хана и шахские войска из лагеря Айн-эд-Доу-
ле творили невероятные насилия над крестьянами окружаю-
щих Тавриз деревень и селений. Русские представители в сво-
их донесениях неоднократно отмечали их дикие грабежи и на-
силия. Так, 19 февраля (4 марта) 1909 г. Саблин сообщал, что
войска Айн-эд-Доуле бесчинствуют в районе Тавриза. Через
10 дней, 14 марта, он снова писал, что «правительственные
войска в Азербайджане производят невероятные насилия над
мирным населением, не щадя женщин и детей. Той же участи
подвергнется и Тавриз, если он попадет в руки шахского вой-
ска».3 Но эти бесчинства и насилия шахских войск и реакци-
онных банд не могли сломить сопротивление тавризских рево-
люционеров. Они только еще больше усиливали упорство тав-
ризцев и крестьян близлежащих деревень в борьбе против
реакционеров. 12(25) февраля реакционные войска сделали но-
вую попытку штурма Тавриза. 12(25) и 13(26) февраля город
был подвергнут ожесточенной бомбардировке. По сведениям
Кесрави, за эти два дня по городу было выпущено около 500
артиллерийских снарядов. Тавриз был атакован одновременно
из Басмеаджа (войсками Айн-эд-Доуле и Аршад-эд-Доуле и
бандами Самад хана из Сардруда. Ожесточенные бои про-
должались в течение 3-х дней: 12(25), 13(26) и 14(27) февра-
ля. Отрядам Самад хана удалось ворваться в западное пред-
местье Тавриза — Хатиб. Федаи, защищавшие укрепления Ха-
тиба, не выдержав натиска численно во много раз превосхо-
дящего их врага, стали отступать в город. Но в этот критиче-
ский момент, когда казалось, что реакционные банды могут
ворваться в Тавриз, в Хатиб явился Саттар, которому удалось
остановить отступление федаев. Вслед за Саттаром в Хатиб
прибыл отряд кавказских муджахидов, а также посланные Ба-
гиром хиабанские федаи. Под ударами кавказских муджахи-
дов и хиабанских федаев банды Самад хана, бросая оружие
и боеприпасы и потеряв более ста человек убитыми, в панике
1 .White Book, Persia*, № 2 (1909), р. 80.
2;rv-гтi -и» ‘г < cjjij
ЦГИАЛ, ф. Б60, on. 28, д. 357, л. 88.
3 Там ж е, ф. 1276, оп. 3, д. 927, л. 65; там же, ф. 560, оп. 28,
д. 357, л. 162.
346
бежали из Хатиба. Отбита была также и атака шахских войск
с востока на Хиабан.1
После этих боев шахские войска и банды Самад хана сно-
ва временно прекратили свои атаки на Тавриз. Командование
иХ решило мобилизовать все свои силы и предпринять гене-
ральный штурм города. 17 февраля (2 марта) Самад хан пе-
решел из Сардруда ближе к Тавризу в Карамелик. Им было
занято также северо-западное предместье Тавриза — местечко
Щамгазан.
20 февраля (5 марта) Айн-эд-Доуле и Самад хан начали
генеральный штурм города, который по их расчетам должен
был решить судьбу Тавриза. Атака была предпринята одновре-
менно из Карамелика, Шамгазана, Басменджа. Кроме того
банды Рахим хана подошли к мосту через Аджичай и завяза-
ли бой на северных окраинах Тавриза. Таким образом реак-
ционеры атаковали город со всех сторон. Главный удар нано-
сился ими с запада. Здесь под командой Самад хана были со-
средоточены основные силы наступавших. Наиболее ожесто-
ченные бои происходили в западных предместьях Тавриза Ха-
тибе и Ахуни, а также в прилегающем к ним городском квар-
тале Хукмабад (Хукмавар).
Используя большое численное превосходство своих отрядов,
которые были к тому же вооружены несравненно лучше фе-
даев, Самад хан занял к полудню 5 марта Хатиб, Ахуни и
Хукмабад. Его банды продвинулись в Тавриз приблизительно
на 6 км. Характерно, что тавризцы настолько привыкли к ар-
тиллерийскому обстрелу и к боям, что обычная жизнь в городе
не прекращалась и базары были открыты даже во время са-
мых жестоких сражений. Так было и во время атак реакцион-
ных войск 5 марта. Известия о захвате реакционными банда-
ми Хатиба, Ахуни и Хукмабада и о грабежах и насилиях, ко-
торые они чинили там, не сломили дух сопротивления тавриз-
цев и не внесли в их ряды панику. После этого большое чис-
ло добровольцев устремилось к месту боев и вступило в ряды
федаев, защищавших город. Во второй половине дня из Амир-
хиза на место боя в Хукмабад, как и во время февральских
боев, прибыл Саттар со своим отрядом. Подоспела также по-
мощь, посланная Багиром из Хиабана. В результате ожесто-
ченного боя тавризцы снова разгромили вторгшиеся в город
банды Самад хана. Сам Самад хан, готовившийся уже празд-
новать победу и явившийся в Хукмабад, едва спасся от плена.
Банды Самад хана и сам он в панике бежали из Хукмабада,
бросая награбленное. Отряды федаев преследовали их до са-
мого Карамелика. В Хатибе и Ахуни реакционные отряды так-
же были разгромлены и отброшены. Шахские войска, атако-
' Г1Г —ГУ! Т < ‘OI
347
Баррикадные бои в Тавризе
вавшие на юго-востоке города квартал Хиабан, не добившись
даже временного успеха, были отогнаны федаями Багира.
Объяснялось это отчасти тем, что район Хиабана был хорошо
укреплен довольно сложной системой оборонительных соору-
жений. Эти сооружения возводились под руководством Багира,
который придавал им большое значение. Обычно федаи Баги-
ра отражали атаки шахских войск, укрывшись в своих укреп-
лениях. Саттар сначала не придавал большого значения строи-
тельству оборонительных укреплений. Он придерживался дру-
гой тактики: давал возможность врагу войти в город, где за-
тем громил его живую силу и обращал в бегство. Такая так-
тика, хотя она и приводила к тому, что реакционные банды
несли большие потери в живой силе, в то же время была свя-
зана с тем, что реакционные банды получали возможность, хо-
тя бы и кратковременную, грабить жителей тех районов, куда
они вступали. Эти грабежи и насилия реакционеров были боль-
шим бедствием для тавризцев. Поэтому, в конце концов, осо-
бенно после боя 20 февраля (5 марта), Саттар приказал по
примеру Хиабана приступить к сооружению оборонительных
укреплений в Хукмабаде, Хатнбе, Ахуни и в других обороняе-
мых им западных и северных районах Тавриза. Вообще забота
о народе и его нуждах, человечность и гуманность были ха-
рактерной чертой Саттара и других руководителей тавризско-
го восстания. Кесрави сообщает, что, например, во время боя
5 марта 1909 г. Саттар лично сам спас многих курдов и дру-
гих захваченных федаями пленников из числа реакционных
банд, которым грозила расправа федаев за грабежи и насилия,
творимые ими в Хукмабаде. Руководителями тавризского вос-
стания от имени тавризского энджумена даже было издано
специальное обращение к федаям с призывом щадить пленных
и хорошо обращаться с ними.*
Генеральная атака на Тавриз 20 февраля (5 марта), для
которой реакционеры мобилизовали все свои силы, провали-
лась. Она была сорвана в результате героического сопротив-
ления федайских отрядов, которым в критический момент при-
шло на помощь все население Тавриза. Особенно выдающееся
мужество, храбрость и героизм в этом бою проявили сам
Саттар, шейх Мохаммед Хиабани, Хаджи хан — сын руководи-
теля тавризской организации муджахидов Али Мосью, один из
руководителей этой организации хаджи Али Давафуруш, ра-
неный в руку, старик доброволец хаджи Али Аму, который в
критический момент, когда реакционные банды заняли Хукма-
бад, пробрался в тыл врага к брошенной пушке и открыл из
нее огонь по реакционерам, обратив их в паническое бегство,
и другие. Очень важную роль в этом бою сыграли также кав-
казские муджахиды. Жители Тавриза и, особенно, улиц юрода,
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 128
349
которые были заняты реакционными бандами и подверглись
их грабежам ih насилиям, с восторгом и восхищением привет-
ствовали федаев и других добровольцев, изгнавших из города
реакционных бандитов и избавивших народ от диких насилий
и бесчинств. Несмотря на то, что в это время в блокированном
Тавризе уже очень сильно ощущался недостаток продоволь-
ствия и начал свирепствовать голод, тавризцы зазывали к
себе в дом федаев и добровольцев, угощали их чаем и обедом
и всячески выражали им свою благодарность и восхищение.1
Это была демонстрация единства революционных федаев и
добровольцев — защитников Тавриза с его населением.
Победа героических защитников Тавриза, отбивших 20 фев-
раля (5 марта) атаку шахских войск, имела огромное значе-
ние для дальнейшего хода событий. Она еще выше подняла
дух тавризцев и, несмотря на начавшийся голод, усилила нх
решимость продолжать борьбу против реакционных сил. Жи-
тели Тавриза на примере грабежей и диких насилий реакци-
онных банд в Хукмабаде увидели, какая судьба их ожидает в
случае занятия города шахскими властями. После этого боя
руководители тавризского восстания от «имени энджумена об-
ратились к населению Тавриза с призывом вступать в допол-
нительно создаваемые отряды федаев для борьбы во имя уже
не только защиты конституции и против абсолютизма, а «во имя
защиты семейной чести и имущества от насилия и грабежа
диких правительственных всадников».1 2 Торговцы, ремесленни-
ки и представители других слоев населения Тавриза, а также
крестьяне из окрестных деревень, укрывшиеся в большом ко-
личестве в Тавризе от грабежей и насилий шахских войск,
большими группами вступали в ряды федаев. Организовано
было военное обучение новых федайских отрядов. Таким обра-
зом сила сопротивления революционного Тавриза после боя
20 февраля (5 марта) возрастала. С другой стороны, главари
реакции поняли, что взять город штурмом они не в состоянии.
После этого боя они уже и не делали попыток атаковать го-
род. Все свои силы они бросили на то, чтобы полностью отре-
зать Тавриз от окружающих районов и голодом принудить
тавризцев к сдаче.
20 февраля (5 марта) реакционные банды заняли Маранд.
Через 10 дней — 2(15) марта — им удалось также захватить и
иранокую Джульфу. Таким образом вся джульфинская доро-
га— важнейший путь, связывавший Тавриз с Кавказом, снова
оказалась в руках реакционеров, которые чинили свирепые
расправы с захваченными федаями и муджахидами и грабили
деревни, селения и всех попадавшихся им на пути. В районе
1 TV1—ГМ -сУ ‘г -С
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 128.
350
^оя, который после взятия Маранда был отрезан от Тавриза,
также шли бои федаев с макинскими курдами.
Восстание в Реш-
те и революцион-
ное движение
областях Ирана в
начале 1909 г.
В то время как шахские войска и реак-
ционные банды безуспешно атаковали Тав-
риз, пытаясь покончить с тавризским вос-
станием, в других провинциях и областях
Ирана еще шире, чем раньше, под воздей-
ствием героической борьбы тавризцев про-
в
должало развертываться революционное демократическое дви-
жение.
В самом Тегеране, который тогда являлся главным цент-
ром реакции, народное недовольство охватывало все более
широкие слои населения. В городе распространялись револю-
ционные прокламации. В связи с этим ростом недовольства те-
геранские базары по разным поводам неоднократно закрыва-
лись в феврале и марте полностью или частично. Бест в ту-
рецком посольстве продолжался. Недовольство распространи-
лось даже на шахскую охрану в Баге-шахе. 3(16) марта, вви-
ду невыплаты жалованья дворцовому караулу, солдаты стали
открыто поносить одного из главарей реакции, военного мини-
стра Амир-Бахадур-Дженга, обвиняя его в недобросовестности
и злоупотреблениях. Путем арестов среди солдат шахскому
двору удалось подавить их возмущение и водворить «поря-
док» в Баге-1шахе. Полковник Ляхов в донесении из Тегерана
от 31 января (13 февраля) 1909 г. писал, что в Тегеране «ве-
дется энергичная агитация среди революционеров последовать
примеру Тавриза... Часть базаров и лавок закрыта. Настрое-
ние напряженное». О шахе Ляхов писал в этом донесении, что
«он не способен править страной», и что «нет даже должного
к нему уважения войск».1
Только при помощи демонстрации военной силы и звер-
ских, нарочито демонстративных расправ над сторонниками
конституции и другими лицами властям удавалось не допу-
стить антишахоких выступлений в столице. С целью устрашить
народ главные улицы столицы и даже базары были заняты
отрядами солдат. На площадях столицы расположились полки
сарбазов и артиллеристов. 22 февраля были арестованы по об-
винению в намерении бросить бомбу 3 человека, один из ко-
торых, участник защиты меджлиса во время переворота
23 июня 1908 т. Исмаил хан Сераби без всякого суда и след-
ствия по приказу шаха был удушен и тело его повешено на
воротах Баге-шаха.2 С той же целью запугать народ 24 фев-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. II, етр. Ill; .White Book, Persia", Xs 2 (1909), pp. S8—60,
к>; ЦГИАЛ. ф. 1276, on. 3, д. 927, л. 69.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып II, стр. 94;
£♦£—£•6 ‘Г ‘U 1^1
351
]
ради была произведена еще одна публичная казнь, кроме того
.сколько торговцев были публично биты палками.1 В стрем-
лении терроризировать народ шах не останавливался перед на-
рушением старинного обычая страны — права беста. В ночь
ра 11(24) марта банда реакционеров во главе с Сани Хазра-
том по указанию шахского двора напала на сидевших в бесте
в Шах-Абдул-Азиме сторонников конституции и убила 4-х че-
ловек.1 2 Но все эти зверские расправы не достигали цели—путем
террора подавить растущее демократическое движение. Они
только еще больше усиливали народное негодование и толка-
ли народ на борьбу против шаха. Все это привело к тому, что
к весне 1909 года подавляющее большинство населения сто-
лицы было настроено антишахски и ждало удобного случая,
чтобы открыто выступить против него.
В Гиляне развитие революционного движения завершилось
восстанием против шахских властей в Реште. С помощью кав-
казских революционеров сторонники конституции в Реште про-
вели тщательную подготовку к восстанию. 18(31) января
1909 г. русский генеральный консул в Гиляне сообщал, что в
Реште распространяются «прокламации конституционалистов,
обращенные к войскам с призывом примкнуть к народу в борь-
бе его с шахом и его правительством:».3 Восстание произошло
26 января (8 февраля) 1909 г. Губернатор Гиляна Сардар
Афхам был убит. Восставшие захватили дом губернатора, пра-
вительственные учреждения, телеграф, арсенал, пушки. В го-
роде были подняты красные флаги. 28 января (10 февраля) в
Реште был избран энджумен, в состав которого вошли: мудж-
техиды хаджи Мохаммед-Реза и Ага шейх Хасан, бывший де-
путат первого меджлиса Ага Мохаммед Вакиль-эт-Туджар,
жители Решта хаджи Асадолла, хаджи Ага мирза Асадолла
хан и армяне Аветис и Арутюн.4 Кроме того был создан воен-
ный комитет, образован суд и т. д. Избрание армян в решт-
ский энджумен свидетельствовало, что, так же как это было
и в Тавризе, в Гиляне в ходе революционного движения под-
нимался национальный вопрос. Различные народы, населяв-
шие страну, впервые в истории Ирана начали выдвигать свои
требования об участии в делах управления.
Вслед за Рештом власть шахских губернаторов и чиновни-
ков была свергнута также и в других городах и районах Гиля-
на: в Энзели, Лахиджане, Ленгеруде, Тонекабуне. В Энзели,
Лахиджале, Ленгеруде, Фумене, Керганруде и других местах
также были организованы энджумены».5
1 „W hite Book, Persia*, № 2 (1909), р. 60.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 54.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 784, л. 29.
’Там ж е, л. 46.
5 АВПР, ф. перс, ст., д. 784, лл. 48, 51, 67
25 М. С. Иванов
353
В отличие от тавризского восстания, руководство которым
было в руках Саттара, Багира и других представителей демо-
кратических слоев населения, руководство восстанием в Реште
оказалось захваченным оппозиционными inaxy представителя-
ми помещичье-буржуазных кругов. Во главе движения в Реш-
те стояли выходцы из феодальных кругов—Керим хан, его брат
Моиз-эс-Султан (впоследствии известен также как Сардар
Мохи), представитель буржуазно-помещичьих кругов мирза
Хоссейн хан Кесмаи и тому подобные лица.1 Не случайно поэ-
тому сразу после устранения шахских властей в Реште от име-
ни энджумена было опубликовано объявление, в котором гово-
рилось, что «всякий, кто из крестьян или арендаторов в городе
или в деревнях, не имея к тому законной причины будет укло-
няться от уплаты следуемого по праву землевладельцам», бу-
дет строго наказан.1 2 Это обьявление говорило о том, что за-
хватив власть в свои руки, руководители рештского восстания
сразу же приняли меры к тому, чтобы не допустить углубле-
ния революционного движения, и, в частности, чтобы пресечь
возможность развития аграрного движения. Для позиции ру-
ководителей рештского движения характерно также то, что
еще до переворота 26 января (8 февраля) они установили
тесную связь с крупнейшим гилянским феодалом Сепахдаром,
который на самом деле был настолько чужд демократическо-
му движению, что летом 1908 года был командующим войска-
ми, направленными для подавления тавризского восстания.
После того, как в результате неудачи разгромить тавризцев
Сепахдар был снят шахом с поста командующего войсками, он
перешел в оппозицию к шаху и начал разыгрывать роль сто-
ронника конституции, рассчитывая таким путем снова про-
браться к власти.
После переворота в Гиляне руководители рештского дви-
жения пригласили Сепахдара в Решт, куда он явился в сопро-
вождении 200 всадников, и даже объявили его правителем
Гиляна. Правда, под влиянием кавказских муджахидов, кото-
рые, так же как и в тавризском восстании, играли в движении
в Реште очень важную роль, полномочия Сепахдара были зна-
чительно урезаны. Так, например, военный комитет не пере-
дал ему пушки и военный арсенал, оставив их в своих- руках.3
Этот комитет полностью распоряжался всеми вооруженными
отрядами федаев, которые стали организовываться сразу же
после совершения переворота. По существу деятельность Се-
пахдара как правителя Гиляна контролировалась этим коми-
тетом, без согласия которого он лишен был возможности что-
либо предпринимать.
1 АВПР, ф. перс, ст., д 784, л. 39; „White Book, Persia', № 2 (1909),
р. 58.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 784, л. 49.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 784, л. 46.
354
Кавказские революционеры оказали большую помощь решт-
цам как в свержении шахской власти в Реште, так и в орга-
низации управления городом и областью, в создании федай-
ских отрядов. Управляющий рештским отделением Учетно-
ссудного банка Диомантопуло телеграфировал 18 февраля
(3 марта), что «каждым пароходом из Баку прибывают воору-
женные революционеры русско-подданвые».1 Население Энзе-
Ли и Решта устраивало им восторженные встречи. Количество
прибывших на помощь гилянцам кавказских и других русских
революционеров исчислялось в конце февраля в несколько сот
человек. Русский консул в Реште Штриттер телеграммой от
12(25) февраля 1909 г. сообщал, что в Реште и его окрестно-
стях находятся «до 200 кавказских и других выходцев».1 2 По
данным драгомана английской миссии Черчилля, проезжав-
шего через Решт в марте месяце, к тому .времени число их
возросло до 350 человек.3 Представители разных националь-
ностей и народов России прибывали на помощь рештским ре-
волюционерам. Среди них были грузины, армяне, азербайд-
жанцы, русские. Значительную часть из них составляли рабо-
чие, но много было также представителей мелкой буржуазии и
интеллигенции. Как сообщал 21 февраля 1909 г. начальник
Менджильской заставы А. Итунин, он встречал среди них ин-
женера, техников, доктора и т. д.4
Шах и его правительство были всполошены известиями о
восстании в Реште. Но несмотря на то, что это была уже
третья важная провинция Ирана вслед за Азербайджаном и
Исфаганом, где шахская власть была свергнута, ослепленный
ненавистью к демократическому движению шахский двор и
правительство не способны были, хотя бы в целях самосохра-
нения, изменить свою твердолобую политику, которая умела
только одним способом реагировать на народные восстания —
посылкой войск. После получения известий о восстании в Реш-
те туда был направлен отряд войск численностью около 400
всадников. Этому отряду понадобилось более 2 1/2 месяцев,
чтобы дойта 17(30) апреля только до Казвина (от Тегерана
до Казвина всего около 140 км). По дороге эта разнузданная
банда грабила всех встречных, в том числе даже рабочих, ре-
монтировавших дорогу.5 Дальше Казвина это войско и не
пошло.
В противоположность разложившимся шахским войскам
гилянские революционеры и их вооруженные отряды, по сви-
детельству всех очевидцев, установили и поддерживали в Реш-
1 ЦГИАЛ, ф. 600, д. 355, л. 7.
2 ЦГИАЛ, ф 1276, оп. 3, д. 927, л. 43.
3 .White Book, Persia*, № 2 (1909), р. 79.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 147.
5 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 927, л. 139.
23»
355
те и занятых ими районах Гиляна хороший порядок и коррект-
но относились ко всем путешественникам, в том числе и к ино-
странцам.1
После установления своей власти в Реште гилянские рево-
люционеры заняли дорогу на Тегеран вплоть до Менджиля
включительно. На случай продвижения шахских войск в Гилян
были приняты меры по укреплению Решта и дороги между
Рештом и Менджилем. Русский генеральный консул в Гиляне
10(13) февраля доносил, что революционеры деятельно укреп-
ляют дорогу между Рештом и Менджилем. У Менджильского
моста было возведено одно укрепление, второе у Рудбара,
третье за Рудбаром. Около Решта и на его окраинах также
устраивались укрепления и баррикады. Дорога Энзелн —
Решт — Менджиль была минирована ими.1 2 3
Одновременно гилянские революционеры начали подготов-
ку к походу на Тегеран с целью свержения Мохаммед-Али ша-
ха и восстановления конституции и меджлиса. Они организо-
вывали и обучали федайские отряды, запасали оружие и бое-
припасы, устанавливали связь с Тавризом и Исфаганом. Для
обеспечения средствами строительства укреплений и организа-
ции похода на Тегеран на богатых помещиков была наложена
денежная контрибуция. Из намеченных собрать таким путем
всего около 100000 туманов за первые три недели после пе-
реворота было собрано уже около 40000 туманов.2
Восстание в Реште и изгнание шахских властей из Гиляна
послужило новым сильным толчком для развития демократи-
ческого движения в Иране.
В городе Астрабаде и его округе весной 1909 года также
вспыхнуло восстание против шахских властей и местных фео-
далов. К началу 1909 года в Астрабаде были организованы
вооруженные отряды федаев. 19 января (1 февраля) на ули-
цах города уже происходила перестрелка между федаями и
отрядами правительственных войск. Федаи обстреливали дом
губернатора.4 В феврале месяце губернатор Астрабада Амир-
Моккарем бежал из Астрабада с отрядом персидских казаков
в Мазендеран. После этого в Астрабаде возобновил свою дея-
тельность энджумен, который фактически взял на себя функ-
ции управления Астрабадом. Охрану общественногопорядка и
безопасности осуществляли федайские отряды. Они заняли и
охраняли арсенал и несли ночное дежурство. Астрабадский
энджумен начал вести работу и в деревнях, посылая туда сво-
их представителей.
1 D. F г a s е г, op. cit., р. 85; J. Hone, Persia in Revolution, L., 1910,
p. 25.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 784, л. 57; ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 927,
лл. 41, 43.
3 Т а м ж е, ф. 600, on. 4, д. 355, л. 8.
4 Т а м же, ф 560, on. 28, д. 357, л. 51.
356
Вслед за бегством шахского правителя из Астрабада в
районе Феи териска началось крестьянское восстание против
фендерискского хана ильхани Саидолла (Саларе Моктадер).
восстание было вызвано злоупотреблениями и насилиями при
сборе налогов, которые привели к возмущению крестьян и к
вооруженным столкновениям их с отрядами во главе с сыном
ильхани, посланным для сбора налогов. Крестьяне категориче-
ски отказались вносить малиат и напали на отряд сына иль-
хани. Ферраши его были избиты, несколько человек убито и
ранено. Восстание охватило весь район, подвластный фенде-
рискскому ильхани. Саларе Моктадеру пришлось бежать в
степь к туркменам-иомутам. Во всех крупных селениях округа
были созданы энджумены, которые установили овязь с астра-
бадским энджуменом и действовали по его указаниям.1
После изгнания шахских властей и реакционных феодалов
из Астрабада и фендерискского района 15(28) марта 1909 г.
в Астрабад прибыл посланный гилянскими революционерами
отряд федаев во главе с Пановым. Этот отряд отплыл из Эн-
зели по морю пароходом, по пути занял Мешедессер и 14(27)
марта высалился в Бендер-Гязе. Оттуда в сопровождении боль-
шого числа местных жителей и с красными флагами он явил-
ся в Астрабад, приветствуемый криками «да здравствует кон-
ституция», «долой Мохаммед-Али шаха». Отделившаяся от
него часть отряда вступила в город Барфуруш.1 2
Местные феодалы во главе с фендерискским ильхани Са-
ларе Моктадером уговорили туркменов-иомутов напасть
на Астрабад и восставшие селения. Обещая предоставить
Астрабад и окружающие его селения на разграбление туркме-
нам, они собрали вооруженную банду численностью в несколь-
ко тысяч человек и обрушились с нею сначала на селения
фендерискского района, а затем и на Астрабад. Несмотря на
ожесточенное сопротивление крестьян, реакционные банды, ис-
пользуя свое подавляющее численное превосходство, захвати-
ли селения Мамедабад, Керидабад, Джафарабад, Валиабад,
Овзинэ, разграбили и сожгли их. Уцелевшие от расправ бан-
дитов крестьяне разгромленных селений с семьями укрылись
в Астрабад, который вскоре также был окружен отрядами
туркмен. Панов, бросив отряд федаев и население Астрабада
на произвол реакционных банд, бежал из Астрабада. Жены и
дети астрабадцев и жители окрестных селений, спасаясь от
туркмен, укрылись в бест в русское консульство. Погром и раз-
грабление Астрабада были предотвращены благодаря вмеша-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 867, лл. 22—23; ЦГИА Узбекской ССР,
Канцелярия Туркестанского генерал-губернатора, фонд дипломатического
чиновника, д. 2848, лл. 32—33, 43.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 164; «Сборник дипломатических
Документов, касающихся событий в Персии», вып. II, стр. 102; „White
Book, Persia*, № 2 (1909), р. 124.
357
тельству русского пограничного комиссара, которому удалось
уговорить туркмен отойти от Астрабада к селению Сурхуд.
Кала.1 После этого севшие в бест вышли из русского консульсг.1
ва, в Астрабаде по-прежнему сохранилась власть энджумена. I
Еще шире, чем прежде, в этот период развертывалось де-
мократическое движение против шахских властей и феодалов
в Хорасане. В Мешхеде усилилась пропаганда против шаха и
за восстановление конституции. В большом количестве распро.
огранялись составленные в таком духе прокламации. Созда-
вались новые энджумены. Несмотря на запрещение генерал-
губернатора и преследования полиции, по ночам происходили
тайные заседания сторонников конституции.1 2 Русский консул в
Мешхеде доносил 22 февраля (7 марта), что «губернаторы и
их помощники своими необычайными грабежами и всевозмож-
ными беззакониями создали в стране действительно невыноси-
мое положение, от которого, по мнению главарей освободи-
тельного движения, только и можно избавиться либо восста,
новлением конституции, либо свержением шаха с престола».
В том же донесении он сообщал, что «подготовка к восстанию
идет быстрым темпом и заметна во всех углах Хорасанской
провинции, переполненной массой пришлого элемента, состоя-
щего из тавризцев, бахтиар, кашкаи и кавказцев-бомбистов.
Последних, как говорят, прибыло в Мешхед до 40 человек со
всем необходимым для приготовления ручных бомб».3 22 фев-
раля (7 марта) в Мешхеде была объявлена забастовка, захва-
чен телеграф, закрыты базары, по указанию духовенства, дей-
ствовавшего под нажимом руководителей демократического
движения, была прекращена уплата налогов и сборов. В дом
начальника конного отряда шахских войск была брошена бом-
ба. Была сделана также попытка овладеть мешхедской кре-
постью (арком) и арсеналом. Мешхедские энджумены собира-
ли средства в фонд борьбы за восстановление конституции.
В связи с отставкой генерал-губернатора Хорасана Рокн-эд-
Доуле в провинциальном мешхедском энджумене обсуждался
вопрос об 'избрании ответственного перед энджуменом генерал-
губернатора.4
В районах Хорасана шахские власти в связи с ростом на-
родного движения в значительной мере также потеряли свое
влияние и авторитет. В главном городе Дерегезского округа
1 ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д. 2848, л. 67; «Сборник дип-
ломатических документов, касающихся событий в Персии», вып. П»
стр. 124; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 174.
2 ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д. 2848, лл. 25—26.
3 Т а м ж е, л. 35.
4 ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д. 2848, лл. 46—48, 69—72.
358
Гдохаммедабаде, в Бирджанде, в Хафе и других городах и
местечках снова образовались энджумены. В Хафе в марте ме-
сяце произошла кровопролитная стычка местных федаев с
властями, в результате которой был убит сборщик малиата и
несколько человек местных жителей. В Торбете-Хайдари также
имели место вооруженные столкновения, во время которых
был убит губернатор Торбета. В феврале месяце в Джувейн-
ском районе Сабзеварского округа происходили волнения кре-
стьян, вызванные чрезмерными поборами и лихоимством вла-
стей. Около 500 крестьян, вооруженных палками и цепами,
явились в Сабзевар и требовали прекратить ограбление их чи-
новниками. Волнения крестьян в связи с злоупотреблениями
властей при сборе малиата происходили также в районе Меш-
хеда и в других частях хорасанской провинции.1 Таким обра-
зом в крупнейшей северной провинции Ирана — Хорасане шах-
ские губернаторы и правители в значительной мере были ли-
шены власти, либо пользовались ею только номинально.
В центральных областях Ирана антиправительственное дви-
жение развернулось помимо Исфагана и в других местах, в
частности, в Хамадане происходили тайные заседания сто-
ронников конституции. С конца января движение в этом го-
роде приняло открытый характер. Распространялись прокла-
мации, происходили демонстрации населения с требованием
восстановления конституции и меджлиса. 9(22) февраля пред-
ставители хамаданских цехов сели в бест, послав шаху теле-
грамму с таким же требованием. Как сообщал 7(20) февраля
русский консул в Керманшахе, движение в Хамадане стимули-
ровалось известиями об успехах революционеров в Тавризе.2
В Керманшахе также росло народное недовольство. Чтобы
предотвратить взрыв народного возмущения реакционеры спро-
воцировали 14(27) марта в этом городе еврейский погром, во
время которого погибло много евреев.3
На юге Ирана восстание против шахских властей в Лари-
стане, поднятое сеидом Абдул-Хосейном Ларским, продолжа-
ло разрастаться. Под его влиянием движение против шахских
властей и феодалов вновь стало оживать в соседних с Фарсом
районах Керманской области. В Джируфте весной 1909 года
крестьяне разгромили имения местного помещика шейха Дже-
вада. В Сарду Керманской провинции образовались тайные
энджумены, установившие тесную связь с ларскими повстан-
цами.4 В самом Кермане вновь активизировалась деятельность
’ ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, д 2848, лл. 25—26, 46—48, 50.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 3945, лл 294—295, 343; ЦГИАЛ, ф. 560, оп.
28, д. 357, л. 99.
3 .White Book, Persia", № 2 (1909), р. 125—126.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967в, л. 694.
359
сторонников конституции, раздавались призывы не платить на-
логи до восстановления меджлиса.1 В Тафтском районе йезд-
ской области население (очевидно, крестьяне) с оружием в ру-
ках выступило против местных властей.1 2 В центре провинции
Фарс — Ширазе в феврале 1909 года возобновил свою дея-
тельность энджумен «Исламие», состоявший из противников
сыновей Кавама Ширазского, которые возглавляли наиболее
реакционные круги Фарса. Попытка сторонников сыновей Ка-
вама организовать в противовес этому энджумену свой реак-
ционный энджумен провалилась.3 Позиции шахских властей в
Ширазе были настолько непрочными, что даже многие реак-
ционеры вынуждены были объявить себя сторонниками кон-
ституции. Так, 11 (24) марта в Ширазе состоялось собрание с
участием видных реакционеров, в том числе и главы партии
Кавамов — Наср-эд-Доуле, участники которого заявили о том,
что они якобы тоже выступают за восстановление конститу- |
ции.4
Волна антишахского движения сторонников конституции в ’
начале 1909 года докатилась до побережья Персидского зали-
ва и охватила Бендер-Аббас, Бушир, Линге.
Уже в конце 1908 года в Бушире и других иранских портах
Персидского залива наблюдался рост недовольства и готови-
лась почва для выступлений против шахских властей.
В начале 1909 года в Бушир прибыл с целью способство-
вать организации движения против шахских властей предста-
витель сеида Абдул-Хосейна Ларского сеид Абдолла. Приезд
его активизировал местных сторонников конституции, во главе
которых стоял сеид Мортеза Ахрами. С помогЦью учителя бу-
ширской школы Абдул-Керима сеид Мортеза еще до этого
пропагандировал идеи борьбы с шахским правительством, сме-
щения местных шахских властей, восстановления конституции,
прекращения уплаты малиата и таможенных сборов. Сеид
Мортеза организовал также сбор денег и оружия в фонд по-
мощи восставшим тавризцам. К концу февраля 1909 года в
Бушире было собрано в этот фонд около 1000 туманов. Он
установил тесную связь с шейхом соседнего кочевого племени
тангистанцев, среди которого также было распространено не-
довольство шахскими властями.5
В другом южно-иранском портовом городе Бендер-Аббасе
почва для движения против шахских властей также была под-
готовлена. В конце января — начале февраля 1909 года туда
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. И, стр. 167.
8 .White Book, Persia*, № 2 (1909), р. 61.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3916, л. 120.
4 „White Book, Persia”, №2 (1909). pp. 84, 127.
6 АВПР, ф. перс, ст., д. 3916, лл. 116—118.
360
прибыл из Бушира сеид Абдолла. Уже во второй половине
февраля в Бендер-Аббасе начались народные волнения. Чтобы
не допустить их роста англичане прислали туда свое военное
судно, что временно приостановило движение. Но 3(16) марта
сторонники конституции в Бендер-Аббасе подняли восстание.
Они захватили резиденцию губернатора и другие правитель-
ственные учреждения, таможню и объявили об установле-
нии своей власти в городе. Вице-губернатор Бендер-Аббаса с
сарбазами бежал из города. 9(22) марта в городе был образо-
ван энджумен в составе 60 представителей различных слоев
населения. От имени сторонников конституции был назначен
новый губернатор. По признанию самих же английских пред-
ставителей сторонники конституции установили в Бендер-Аб-
басе хороший порядок. Но несмотря на это, английский консул
под предлогом защиты британских интересов вызвал военное
судно, прибывшее в порт 4(17) марта. Бендер-аббасцы стали
готовиться к вооруженной борьбе. На побережье рылись тран-
шеи, в городе возводились баррикады. В городе было около
800 вооруженных федаев, каждый из которых получал жало-
ванье по 2 крана и по 2 фунта хлеба в день.
Вслед за Бендер-Аббасом сторонники конституции захвати-
ли власть и в Бушире. 8(21) марта в Бушир вступили около
300 вооруженных тангестанцев, сторонников сеида Мортеза.
9(22) марта сеид Мортеза созвал в городе собрание, на кото-
ром объявил, что «по решению националистов, губернатор, как
чиновник деспотического правительства, устранен от должно-
сти, управление городом перешло к нему — сеиду...»1 Затем
вооруженные отряды сеида Мортеза заняли резиденцию губер-
натора. Салютом из пушек население Бушира было оповеще-
но о ликвидации власти шахского губернатора и о вступлении
сеида Мортеза в исполнение обязанностей правителя города.
Шахский губернатор был арестован. 10(23) марта была заня-
та таможня. Директором таможни от имени сторонников кон-
ституции был назначен один из ее чиновников армянин Мусес.
Был образован также буширский энджумен. В город вступили
новые вооруженные отряды тангестанцев, а также племен
дашти, ангали и другие. Общее число вооруженных сторонни-
ков сеида Мортеза в городе превысило 1000 человек. Из каз-
ны сторонников конституции каждому из них выплачивалось
по 2 крана >в день.
Хотя сторонники конституции, захватившие власть в Буши-
ре, и не допускали каких-либо антианглийских выступлений,
сеид Мортеза письменно ручался за безопасность иностранных
подданных, учреждений и сохранность их имущества и в дей-
ствительности никакой опасности для англичан не существова-
1 АВПР, ф перс, ст., д. 3916, лл. 123—125; .White Book, Persia", №2
(1909), р. (й; .Blue Book", Persia". № 1 (1910), p. 20.
361
Сторонников конституции, раздавались призывы не платить на- 1
логи до восстановления меджлиса.1 В Тафтском районе йезд-
ской области население (очевидно, крестьяне) с оружием в ру-
ках выступило против местных властей.1 2 В центре провинции
Фарс — Ширазе в феврале 1909 года возобновил свою дея-
тельность энджумен «Исламие», состоявший из противников
сыновей Кавама Ширазского, которые возглавляли наиболее
реакционные круги Фарса. Попытка сторонников сыновей Ка-
вама организовать в противовес этому энджумену свой реак-
ционный энджумен провалилась.3 Позиции шахских властей в
Ширазе были настолько непрочными, что даже многие реак-
ционеры вынуждены были объявить себя сторонниками кон-
ституции. Так, 11(24) марта в Ширазе состоялось собрание с
участием видных реакционеров, в том числе и главы партии
Кавамов — Наср-эд-Доуле, участники которого заявили о том,
что они якобы тоже выступают за восстановление конститу-
ции.4
Волна антишахского движения сторонников конституции в ’
начале 1909 года докатилась до побережья Персидского зали-
ва и охватила Бендер-Аббас, Бушир, Линге.
Уже в конце 1908 года в Бушире и других иранских портах
Персидского залива наблюдался рост недовольства и готови-
лась почва для выступлений против шахских властей.
В начале 1909 года в Бушир прибыл с целью способство-
вать организации движения против шахских властей предста-
витель сеида Абдул-Хосейна Ларского сеид Абдолла. Приезд
его активизировал местных сторонников конституции, во главе
которых стоял сеид Мортеза Ахрами. С помощью учителя бу-
ширской школы Абдул-Ке,рима сеид Мортеза еще до этого
пропагандировал идеи борьбы с шахским правительством, сме-
щения местных шахских властей, восстановления конституции,
прекращения уплаты малиата и таможенных сборов. Сеид
Мортеза организовал также сбор денег и оружия в фонд по-
мощи восставшим тавризцам. К концу февраля 1909 года в
Бушире было собрано в этот фонд около 1000 туманов. Он
установил тесную связь с шейхом соседнего кочевого племени
тангистанцев, среди которого также было распространено не-
довольство шахскими властями.5
В другом южно-иранском портовом городе Бендер-Аббасе
почва для движения против шахских властей также была под-
готовлена. В конце января — начале февраля 1909 года туда
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. Н, стр. 167.
2 .White Book. Persia*, № 2 (1909), р. 61.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3916, л. 120.
4 .White Book, Persia*, №2 (1909), pp. 84, 127.
6 АВПР, ф. перс, ст., д. 3916, лл. 116—118.
360
прибыл из Бушира сеид Абдолла. Уже во второй половине
февраля в Бендер-Аббасе начались народные волнения. Чтобы
не допустить их роста англичане прислали туда свое военное
судно, что временно приостановило движение. Но 3(16) марта
сторонники конституции в Бендер-Аббасе подняли восстание.
Они захватили резиденцию губернатора и другие правитель-
ственные учреждения, таможню и объявили об установле-
нии своей власти в городе. Вице-губернатор Бендер-Аббаса с
сарбазами бежал из города. 9(22) марта в городе был образо-
ван энджумен в составе 60 представителей различных слоев
населения. От имени сторонников конституции был назначен
новый губернатор. По признанию самих же английских пред-
ставителей сторонники конституции установили в Бендер-Аб-
басе хороший порядок. Но несмотря на это, английский консул
под предлогом защиты британских интересов вызвал военное
судно, прибывшее в порт 4(17) марта. Бендер-аббасцы стали
готовиться к вооруженной борьбе. На побережье рылись тран-
шеи, в городе возводились баррикады. В городе было около
800 вооруженных федаев, каждый из которых получал жало-
ванье по 2 крана и по 2 фунта хлеба в день.
Вслед за Бендер-Аббасом сторонники конституции захвати-
ли власть и в Бушире. 8(21) марта в Бушир вступили около
300 вооруженных тангестанцев, сторонников сеида Мортеза.
9(22) марта сеид Мортеза созвал в городе собрание, на кото-
ром объявил, что «по решению националистов, губернатор, как
чиновник деспотического правительства, устранен от должно-
сти, управление городом перешло к нему — сеиду...»1 Затем
вооруженные отряды сеида Мортеза заняли резиденцию губер-
натора. Салютом из пушек население Бушира было оповеще-
но о ликвидации власти шахского губернатора и о вступлении
сеида Мортеза в исполнение обязанностей правителя города.
Шахский губернатор был арестован. 10(23) марта была заня-
та таможня. Директором таможни от имени сторонников кон-
ституции был назначен один из ее чиновников армянин Мусес.
Был образован также буширский энджумен. В город вступили
новые вооруженные отряды тангестанцев, а также племен
дашти, ангали и другие. Общее число вооруженных сторонни-
ков сеида Мортеза в городе превысило 1000 человек. Из каз-
ны сторонников конституции каждому из них выплачивалось
по 2 крана в день.
Хотя сторонники конституции, захватившие власть в Буши-
ре, и не допускали каких-либо антианглийских выступлений,
сеид Мортеза письменно ручался за безопасность иностранных
подданных, учреждений и сохранность их имущества и в дей-
ствительности никакой опасности для англичан не существова-
1 АВПР, ф перс, ст., д. 3916, лл. 123—125; .White Book, Persia*, № 2
(1909), р. 65; .Blue Book”, Persia*. № 1 (1910), p. 20.
361
Ло, что признавали и англичане (например, сам английский
резидент на Персидском заливе — генеральный консул в Бу-
шире Кокс, Д. Фрезер и другие).1 Кокс немедленно вызвал в
Бушир сначала две канонерки, а затем крейсер «Фокс».1 2
По распоряжению Кокса прибывший в Бушир крейсер
«Фокс» встал на внутреннем рейде против самого города и для
устрашения буширцев освещал по ночам город прожекторами.
Готовя подавление революционного движения в Бушире анг-
лийскими военными силами и расправу с его руководителем
сеидом Мортеза, английский резидент Кокс состряпал «свиде-
тельство» некоторых представителей буширского духовенства,
купечества, а также находившегося под арестом губернатора,
каргузара и других, связанных с англичанами лиц, о том, что
сеид Мортеза якобы «является серьезною угрозою для обще-
ственного спокойствия и что удаление его из Бушира крайне
желательно».3
25 марта (7 апреля) 1909 г. группа вооруженных тангестан- ,
цев, не получившая в течение 2-х дней жалованья ввиду исто-
щения казны сеида Мортеза, разгромила на буширском база-
ре несколько персидских лавок. Кокс использовал это как по-
вод и с одобрения английского посланника в Иране Барклая
предъявил сеиду Мортеза 27 марта (9 апреля) ультиматум —
немедленно удалить из Бушира тангестанцев и другие воору-
женные отряды, угрожая в противном случае высадить в Бу-
шир с крейсера «Фокс» десант с орудиями. Затем Кокс наме-
ревался арестовать сеида Мортеза и выслать его из Бушира.
На следующий день 28 марта (10 апреля) английский десант
в количестве 100 матросов с 4-мя пулеметами, открыв стрель-
бу в воздух, высадился в Бушир, заняв таможню и другие
иранские учреждения.4 Главный помощник (везир) сеида Мор-
теза — Мостафа Наваб был арестован. Кокс предложил сеиду
Мортеза покинуть город. Последний вынужден был укрыться
в своем доме. Отряды сторонников конституции под давлением
английской военной силы стали покидать город. Энджумен
также вынужден был фактически прекратить свою деятель-
ность. В состав его были введены угодные англичанам лица,
в связи с чем он потерял всякий авторитет среди населения.
В городе вновь была восстановлена власть шахских предста-
вителей.
В мае месяце сеид Мортеза пытался вновь поднять восста-
1 “White Book, Persia", № 2 (1909), р. 70; D. F г a s е г, op. cit., р. 54.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 3916, лл. 126—127, 131 134; ЦГИАЛ, ф-
560, on. 28, д. 357, лл. 137, 139, 142, 144, 154.
3 АВПР, фонд консульства в Бендер-Бушире, д. 90, л 48.
4 АВПР, ф перс, ст, д. 3916, л. 137; там же, фонд консульства в
Бендер Бушире, д. 90, л. 49; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, лл. 169, 171,
172. 175
362
и не против англичан и местных шахских властей. Но назна-
ченному шахом губернатору Бушира Дарья-беги с помощью
англичан удалось подавить его выступление. Сеиду Мортеза
опять пришлось укрыться в своем доме, который по указанию
Кокса был подвергнут бомбардировке. Затем сеид Мортеза
был арестован и доставлен на английскую канонерку «Персе-
полис». В Тангестан была направлена карательная экспедиция
во главе с Дарья-беги.1 Таким образом, в результате англий-
ской военной интервенции движение сторонников конституции
в Бушире было подавлено. То же самое произошло и в Бен-
дер-Аббасе и в Линге, где 12(25) марта сторонники конститу-
ции вслед за Буширом также захватили власть в свои руки и
куда после этого явился английский военный корабль.1 2 После
этого в Бендер-Бушире и в других иранских портах Персид-
ского залива фактически установилась власть английского ре-
зидента, генерального консула в Бушире майора Кокса, кото-
рый, по его собственным словам, пользовался в районе Персид-
ского залива положением «вроде вице-короля».3
Приведенные выше данные о положении в провинциях и об-
ластях Ирана весной 1909 года свидетельствовали о том, что
тавризское восстание послужило сильнейшим толчком к новс-
му подъему демократического движения за восстановление
конституции во всей стране.
Конец тавризского
восстания.
Вступление цар-
ских войск в
Тавриз
С марта месяца положение с продоволь-
ствием в осажденном Тавризе стало весьма
тяжелым. Хлебные запасы истощились. Для
существовавших в Тавризе демократиче-
ских порядков характерно, что, несмотря на
острый недостаток хлеба, спекуляция хле-
бом почти совершенно отсутствовала и хлеб, хотя и в неболь-
шом количестве, продавался по тем же ценам, что и раньше.
Но этим количеством хлеба можно было удовлетворить только
небольшую часть потребности в нем населения. С марта
1909 года в Тавризе начался голод. Тавризцы собирали в са-
дах первую весеннюю зелень и употребляли ее в пищу. Лю-
церна и другая трава с этого времени была главной пищей
значительной части тавризцев, в особенности бедняков.4
Командование шахских войск и реакционных банд, решив,
что голод подорвал силы тавризцев, с конца марта возобнови-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3916, лл. 142—143, 181; там же, фонд
консульства в Бендер-Бушире, д. 90, л. ПО.
a .Blue Book, Persia-, № 1 (1910), р. 21. *
3 АВПР, фонд консульства в Бендер-Бушире, д. 43, л. 45. Цит. по
кандидатской диссертации В С. Степанова «Английская интервенция в
Персии во время революции 1906—1909 гг.», М., 1947, стр 146.
1 £ 1 •—£ 1 ( -с/5 4 Т 4 О I__jj|
363
Ло атаки. Но голод не сломил духа сопротивления революци-
онного Тавриза. Тавризцы не только отбивали атаки реакци-
онеров, но и сами атаковали противника с целью прорвать
блокаду города. Так, 22 марта федаи Хиабана успешно атако-
вали и заняли одно укрепление шахских войск к юго-востоку
от Тавриза, захватив пленных и несколько десятков винтовок.
Через 2 дня, 24 марта, тавризцы собрали федаев с других уча-
стков обороны Тавриза и в том же юго-восточном направле-
нии атаковали важные укрепления шахских войск на горе Са-
ридаг, намереваясь прорвать кольцо вражеской блокады. Пос-
ле ожесточенного сражения, во время которого федаи потеря-
ли около 150 человек убитыми, тавризцы заняли саридагские
укрепления, ио прорвать блокаду им все же не удалось.1
Шахские войска, пытаясь сломить сопротивление тавризцев,
вновь стали подвергать Тавриз бомбардировкам. Особенно
жестокими были бомбардировки 4 и 13 апреля. 14 апреля бан-
ды Самад xaiHa пытались атаковать Тавриз в районе Аджи-
чайской заставы. До этого к Самад хану прибыли подкрепле-
ния из Мараге и Курдистана. Но и эта атака реакционеров
окончилась их поражением. Федаи обратили в бегство банды
Самад хана, и если бы к ним на помощь не пришел Рахим
хан, они были бы полностью разгромлены.2
В этих условиях, когда все попытки шахских войск и реак-
ционных банд взять Тавриз неизменно отбивались тавризцами,
а в других провинциях и областях Ирана пбд влиянием тав-
ризского восстания все выше поднималась волна народного
движения, грозившая уничтожить шахскую власть и вместе с
ней захваченные империалистами позиции, представители им-
периалистических держав: английский и царский консулы в
Тавризе в апреле месяце вмешались в борьбу. Лицемерно
предлагая под видом заботы о спасении жителей Тавриза от
голода и от диких расправ шахских войск и реакционных банд
в случае занятия ими города свое посредничество в перегово-
рах между руководителями тавризцев и шахом, они добива-
лись, чтобы тавризцы прекратили борьбу и чтобы город сдал-
ся шахским властям. Руководители тавризского восстания
заявили, что они согласны прекратить борьбу на следующих
условиях: 1) шах восстанавливает конституцию и меджлис;
2) объявляется всеобщая и полная амнистия, никто не может
быть привлечен за участие в революционном движении; 3) все
шахские войска, и в особенности иррегулярные банды реакци-
онных феодалов, должны быть отведены ог 1авриза; 4; участ-
ники революционной борьбы сохраняют у себя оружие, при-
надлежащее лично им, а не правительству; 5) правитель Азер-
364
байджана должен быть назначен только с согласия самих
азербайджанцев. Шах, рассчитывавший, что голод принудит
тавризцев к безоговорочной сдаче, отказался принять эти тре-
бования.1
Видя, что путем переговоров их представителей не удается
покончить с тавризским восстанием, империалистические дер-
жавы решили прибегнуть к интервенции, к посылке царских
войск в Тавриз под предлогом обеспечения доставки продо-
вольствия. С целью подготовки почвы для интервенции ино-
странные представители в Тавризе стали засыпать Петербург,
Лондон, русского и английского посланников в Тегеране про-
вокационными телеграммами о том, что «доведенное голодом
до отчаяния население Тавриза» якобы готовится напасть на
английское и русское консульства и английских и русских
подданных с целью отобрать у них продовольствие и т. д. Па
самом деле, как пишет Кесрави, европейцам в Тавризе никто
не угрожал, и в действительности за 10 месяцев тавризского
восстания ни одному иностранцу в Тавризе не было при-
чинено даже малейшего вреда.2 Эти панические телеграммы
посылались только с целью оправдать готовившуюся в это
время интервенцию. Особенной активностью в посылке таких
провокационных телеграмм отличались английские представи-
тели, и в частности английский консул в Тавризе Вратислав.
Английские империалисты, подавив силами своих войск рево-
люционное движение на юге Ирана (в Бушире и других южно-
иранских портовых городах), здесь, в Тавризе, стремились ис-
пользовать для этой цели царские войска. Они всячески тол-
кали царские власти на посылку войск в Тавриз, требовали ее
ускорения и посылки более значительных сил, чем это предла-
гали русские представители. Так, еще 5(18) апреля англий-
ский посланник Барклай приехал к русскому поверенному в
делах Саблину и показав ему телеграмму английского гене-
рального консула в Тавризе о том, что голодающее население
Тавриза во главе с федаями якобы намеревается разгромить
армянский квартал, где находились иностранные консульства,
просил «тотчас же телеграфировать в Тифлис и потребовать
войск». Саблин ответил Барклаю, что сделать это он не имеет
права.3 6(19) апреля английский консул в Тавризе Вратислав
снова послал несколько провокационных телеграмм о том, что
на следующий день будто-бы ожидается нападение на англий-
ское и русское консульства со стороны голодающего населе-
ния Тавриза. Министр иностранных дел Англии Грей в теле-
грамме от 20 апреля английскому послу в Петербурге Николь-
1 £ IV .jj® 4 Г 4 О
* 1Н .ц- T < ‘ёУ
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 66.
365
сону писал, что «любые действия русского правительства для
защиты иностранцев будут приняты нами с сердечным одоб-
рением» и добавлял, имея в виду посылку войск, что «необхо-
димы быстрые действия».1
Английские дипломаты шли гораздо дальше русских в во-
просе посылки царских войск в Тавриз в апреле 1909 гота.
В этом вопросе они выступали совместно с наиболее агрессив-
ными империалистическими кругами царской России — с цар-
скими военными властями. Так, например, Никольсон в теле-
грамме Грею от 11(24) апреля 1909 г., сообщая, что русский
консул в Тавризе считает отряд в 200 казаков достаточным
для обеспечения доставки продовольствия в Тавриз, писал, что
царские военные власти полагают, и он — Никольсон —с ни-
ми целиком согласен, что такого количества войск будет не-
достаточно.1 2 Иначе говоря, английские дипломаты не только
соглашались с посылкой царских войск, но и требовали, чтобы
они были направлены туда в большем количестве, чем это
предлагали русские дипломатические представители в Тавризе.
В то же время английский посланник в Тегеране Барклай не-
однократно ставил в своих телеграммах вопрос о необходимо-
сти с целью еще большего подчинения шахского правительства
навязать Ирану иностранных советников (финансовых, жан-
дармских, полицейских и других).3
Стремясь не допустить иностранной интервенции и лишить
империалистов повода для посылки в Тавриз войск, 4(17) ап-
реля тавризский энджумен через английского и русского кон-
сулов в Тавризе предложил шаху новые условия прекращения
военных действий: 1) шах должен дать приказ Айн-эд-Доуле
о пропуске в Тавриз 150 харваров (1 харвар равен приблизи-
тельно 300 кг.) пшеницы только для голодающего бедного
населения, энджумен гарантировал, что эта пшеница не будет
употреблена для питания федайских и других отрядов, защи-
щавших город; 2) после открытия дороги и прекращения во-
енных действий энджумен готов вместе с участниками демо-
кратического движения Решта, Исфагана и других городов
вступить в переговоры с шахом об установлении мира. Но
шахский двор отверг и это предложение.4
Руководители тавризского восстания, понимая, что перего-
воры с шахом не дадут никаких результатов, готовились для
прорыва блокады вооруженным путем. На этот раз решено
было атаковать Самад хана и открыть дорогу на запад от Тав-
риза через местечко Шамгазан. 7 (20) апреля, мобилизовав
1 .White Book, Persia", № 2 (1909), pp, 98.99.
2 ibid, p. 113..
3 ib i d., pp. 46—48.
366
вСе силы тавризских федаев, кавказских муджахидов и другие
отряды, тавризцы атаковали Шамгазан.
В этом бою был убит учитель американской миссионерской
школы в Тавризе Г. Баскервилль, которого Э. Броун, Врати-
сЛав, Шустер и другие английские и американские представи-
тели и авторы стремятся представить героем тавризского вос-
стания, пытаясь противопоставить его народным руководите-
лям Тавриза — Саттару и Багиру. Вратислав, например, в до-
несении Грею от 2 мая о последних днях осады Тавриза
утверждал, что во время последней попытки тавризцев про-
рвать блокаду утром 7(20) апреля Баскервилль и английский
корреспондент лондонских газет «Дейли ньюз», «Дейли Кро-
никл» и «Манчестер Гардиан» Мур якобы командовали каж-
дый отрядом добровольцев, что они будто-бы вели себя во
время боя очень храбро, но тавризцы покинули их на поле боя
и именно поэтому попытка прорвать блокаду провалилась.1
В таком же духе расписывает «храбрость» Баскервилля и Му-
ра и Э. Броун, не говоря ни слова о многих революционных
добровольцах из России, и особенно из Закавказья, которые
самоотверженно сражались в рядах тавризских федаев с шах-
скими войсками и реакционными бандами на протяжении все-
го тавризского восстания.1 2 Эту версию о храбрости и муже-
стве Баскервилля и Мура Э. Броун к тому же сопровождает
различными клеветническими обвинениями по адресу руково-
дителей тавризского восстания Саттара и Багира, называя
Саттара «неграмотным невежественным барышником, торгов-
цем лошадьми», а Багира «трусливым хвастуном». Он клевет-
нически обвиняет Саттара в пьянстве, грабежах, разложении,
в том, что Саттар якобы не принимал, за немногими исключе-
ниями, личного участия в боях и т. д.3
В действительности утверждения Братислава, Броуна и
других английских, а также и американских авторов, о храб-
рости и мужестве Баскервилля во время боя 7(20) апреля бы-
ли такими же необоснованными, как и обвинения по адресу
Саттара и Багира со стороны Броуна и других. На самом де-
ле роль Мура и Баскервилля в бою 7 (20) апреля, по данным
иранских источников, представляется в следующем виде. Оче-
видец тавризского восстания, находившийся в Тавризе на про-
тяжении всего периода борьбы, — Кесрави пишет, что в дей-
ствительности Мур никакого участия в боях в Тавризе не при-
нимал. Он только присутствовал при военном обучении федай-
ских отрядов в тавризских казармах. В бою при Шамгазане
он также не участвовал, сбежав еще до начала боя и не сде-
1 „Blue Book, Persia*, № 1 (1910), р. 40.
2 Е. Browne, The Persian Revolution.., p. 269.
3 i b i d., pp. 441—442.
367
лав ни одного выстрела. Вернувшись в Лондон, Мур начал
распространять небылицы о своем участии в боях.'
Баскервилль, как сообщает Кесрави, действительно орга-
низовал из сыновей тавризских купцов и богачей, главным об-
разом его учеников по американской миссионерской школе, от-
ряд, который был претенциозно назван им «фоудже неджат»
(«полк спасения:»). Во время подготовки к бою при Шамга-
зане 7(20) апреля Баскервилль выпросил у Саттара разреше-
ние участвовать в этом бою со своим отрядом. Саттар знал,
что от Баскервилля и его отряда, членов которого он ирониче-
ски называл «хаджизадеган» (то есть сыновья хаджей — бога-
чей), никакой серьезной помощи в бою не может быть, но он не
хотел обидеть Баскервилля и согласился на его участие в бою.
Насколько был прав Саттар, иронически относясь к отряду
Баскервилля, доказывает тот приводимый Кесрави со слов од-
ного из членов отряда Баскервилля — Алави заде факт, что в
ночь на 7 (20) апреля, когда федаи готовились к атаке Шамга-
зана, из 300 человек, числящихся на бумаге в составе отряда ’
Баскервилля, на сборный пункт явились всего только 11 чело-
век. Не имевший никакого военного опыта Баскервилль во вре-
мя боя, как сообщает Алави заде, сделал всего только один
выстрел и был убит персидскими казаками.* 2 Таким образом,
никакой серьезной роли ни Баскервилль, ни тем более Мур в
обороне Тавриза и в последнем бою при Шамгазане не игра-
ли.
Ожесточенный бой 7(20) апреля у Шамгазана длился це-
лый день. Поздно вечером английский и русский консулы яви-
лись в тавризский энджумен и предъявили телеграмму от анг-
лийского и русского посольств в Тегеране, в которой сообща-
лось, что шах согласился на 6 дней прекратить военные дей-
ствия для доставки продовольствия голодающему населению
Тавриза при условии, что тавризцы прекратят свои атаки на
шахские войска. Энджумен согласился на это условие, сооб-
щив об этом Саттару, который немедленно приказал федаям
прекратить атаки и оставить захваченные ими укрепления шах-
ских войск.3
Таким образом, бой у Шамгазана закончился не потому,
что атака тавризцев потерпела неудачу, а вследствие того, что
шах под давлением империалистических держав, стремившихся
не допустить прорыва тавризцами блокады силой оружия и их
победы, вынужден был заявить о согласии принять предложе-
ние тавризцев об установлении перемирия для доставки продо-
вольствия в Тавриз.
£Y£ Г* 10
2£Y£-£Y0
4Y0-UA -о- T
368
Однако это заявление шаха оказалось маневром реакции,
предпринятым с целью прекратить атаки тавризских федаев,
которые грозили прорывом блокады, Несмотря на то, что тав
рцзцы прекратили свои атаки на шахские войска, Айн-эд-Доу-
ле, ссылаясь на неполучение им ввиду порчи телеграфа ука-
заний от шаха, отказался открыть дороги для подвоза
продовольствия в Тавриз и прекратить военные действия.1
Создавшееся положение было использовано правительства-
ми царской России и Англии для посылки в Тавриз царских
войск под предлогом защиты иностранных подданных, достав-
ки продовольствия в Тавриз и недопущения грабежей шахских
войск и реакционных банд в случае их вступления в город.* 2
Для позиции Англии, настойчиво добивавшейся посылки рус-
ских войск в Тавриз, характерно, что когда русское правитель-
ство в связи с обещанием шаха дать указание Айн-эд-Доуле
пропускать с 20 по 26 апреля продовольствие в Тавриз, прика-
зало задержать свои войска на границе, английский посланник
в Тегеране Барклай в телеграмме Грею от 8(21) апреля тре-
бовал, чтобы «русские войска в Джульфе могли быть готовы
выступить (в Тавриз) в любой момент».3 В действительности
посылка русских войск в Тавриз была совместным актом ин-
тервенции английских империалистов и царизма. Это призна-
ют и сами англичане. Д. Фрезер в своей книге «Персия и Тур-
ция в годы революции» пишет, что вступление царских войск
в Тавриз в апреле 1909 года было результатом объединенных
действий Англии и царской России (стр. 81), а на странице 91
он прямо называет этот акт «англо-русской интервенцией в
Тавризе». Такая оценка соответствовала действительности. Ан-
глия несла не меньшую, чем царская Россия, ответственность
за интервенцию в апреле 1909 года в Тавризе.
12(25) апреля царские войска в составе 3-х батальонов,
4-х сотен, роты сапер и двух батарей под командованием гене-
рала Снарского перешли в Джульфе границу. 16(29) апреля
передовой отряд их вступил в Тавриз, а через два дня и
остальные части подошли к Тавризу.4 Почти одновременно
царские власти послали и в Хорасан под видом усиления кон-
сульского конвоя 75 казаков и 25 солдат с 4-мя офицерами и
Двумя пулеметами, которые вступили в Мешхед 12(25) апре-
ля 1909 г.5 6
' - £ ГО ‘Г .£ ‘OI jjjlj
ЦГИАЛ, ф 600, оп. 4, д. 342, 1907 г., л. 147.
2£ГА-£ГП •еУ’ ‘Г < ‘01^1 СО15
3 .White Book, Persia”, № 2 (1909), р 102.
4 Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. 11, стр. 140, 153, 155.
6 ЦГИА Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал-губер-
натора, фонд дипломатического чиновника, 1909 г., д. 2848, лл. 69—72.
24 М. с. Иванов 369
При приближении русских войск к Тавризу шахские войска
и реакционные банды феодалов стали разбегаться.1 Блокада
Тавриза окончилась, дороги для подвоза продовольствия были
открыты.
Царское правительство, действовавшее совместно с Англи-
ей, посылая войска в Тавриз, преследовало, конечно, империа-
листические цели. Оно стремилось прекратить тавризское вос-
стание, которое вызвало почти во всех важнейших областях
Ирана новый подъем революционного движения, грозивший
смести власть Мохаммед-Али шаха и реакционной феодальной
каджарской клики, а вместе с ней уничтожить и засилье им-
периалистов в стране. Кроме того, посылка русских войск в
Тавриз была направлена также и против турецко-германских
планов захвата Иранского Азербайджана и использования его
как плацдарма для нападения на русское Закавказье. Все эти
цели имели в общем империалистический характер подавле-
ния демократического движения, а также закрепления господ-
ства империалистов в Иране и борьбы против других империа-
листических держав. Но создавшаяся -в апреле 1909 года об-
становка в Тавризе и в Иране была такова, что, хотя царское
правительство и преследовало империалистические цели, вступ-
ление русских войск в Тавриз означало в то же время ликви-
дацию блокады Тавриза, открытие дорог для доставки продо-
вольствия в город и прекращение голода для населения Тав-
риза. Кроме того, вступление русских войск в Тавриз означа-
ло ликвидацию угрозы грабежей и насилий со стороны шах-
ских ©ойск и банд реакционных феодалов в случае занятия
ими Тавриза. Это признают и английские дипломаты Барклай
и Никольсон и даже настроенный резко антирусски Э. Броун.
Броун, например, пишет, что для населения Тавриза и для
всех, кто с ужасом ожидал кровопролития и грабежей, кото-
рыми несомненно сопровождалось бы вступление шахских
войск в Тавриз, приход русских войск, открытие джульфинской
дороги и ввоз продовольствия были спасением от голодной
смерти.2 Не удивительно поэтому, что, как сообщалось в кор-
респонденции, опубликованной в газете «Русское слово> от
27 мая (9 июня) 1909 г., население Тавриза, особенно кварта-
лов, населенных беднотой, приветствовало русских солдат как
спасителей, а Саттар и другие руководители тавризского вос-
стания распорядились оказать воинские почести при вступле-
нии русских войск в Тавриз.3
1 .Blue Book, Persia", № 1 (1910), р. 17.
s Е. Browne, The Persian Revolution.... p. 274; .White Book, Persia",
№ 2 (19Э9). p. 100; .Blue Book, Persia", № 1 (1910), p. 22.
S!U- ‘Г .£ ‘OljjjlS
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»!
вып. 11, стр. 153.
370
Однако вскоре империалистические цели вступления цар-
ских войск в Тавриз стали проявляться все более ясно и это
вызвало враждебное отношение к ним со стороны населения.
Для царского правительства посылка войск в революционный
Тавриз была продолжением подавления революции 1905—
1907 годов в России. Генерал Снарский немедленно потребо-
вал разоружения и выдачи кавказских и других революционе-
ров из России, прибывших на помощь тавризцам. Не осмели-
ваясь сначала тронуть энджумен, тавризских федаев и их ру-
ководителей Саттара, Багира и других, царские войска начали
преследовать русских подданных, участников тавризского вос-
стания. Значительная часть кавказцев вынуждена была оста-
вить город, спасаясь от преследования царских военных вла-
стей. Проводы их состоялись ночью. Саттар хан устроил в
честь их отъезда торжественный ужин. После этого окружной
дорогой, через город Хой, где им также была устроена тор-
жественная встреча, они добрались до русской границы, и, пе-
реправившись нелегальным путем через реку Араке, вернулись
в Россию.
27 апреля (10 мая) по русскому солдату — часовому в Тав-
ризе стреляли, в результате чего он был раней. Это было ис-
пользовано как предлог для того, чтобы тавризский энджумен
по указанию командования царских войск потребовал 30 ап-
реля (13 мая) разоружения всех федаев за исключением по-
лиции. Через несколько дней почти все кавказские федаи оста-
вили город или перешли на нелегальное положение, а у значи-
тельной части тавризских федаев оружие было отобрано.1
Царские власти пытались начать преследование и против
руководителя тавризского восстания — Саттара. Начальник
Тавризской дороги, поддержанный царским консулом, предъя-
вил Саттару иск на покрытие убытков Аджичайской заставы
этой дороги при разгроме макинских курдов федаями Саттара
9 октября 1908 г. Опасаясь ареста и расправы, Саттар и Ба-
гир 16(29) мая сели в бест в турецкое консульство, но вскоре
оставили его.* 2 Обстановка в Тавризе была такова, что царские
власти в то время не могли учинить расправу с Саттаром и
Багиром, которые оставались после этого в Тавризе до марта
1910 года.
Вступление царских войск в Тавриз в апреле 1909 года по-
ложило конец тавризскому восстанию. Вооруженная борьба
между революционным Тавризом и шахскими войсками м бан-
дами реакционных феодалов прекратилась. Но это не означа-
ло подавления и разгрома тавризского восстания и победы ре-
акционных сил. Наоборот, шахские войска и реакционные бан-
. 1 ЦГИАЛ, ф 600, on. 4, д. 342, лл. 170, 173,174; .Blue Book, Persia",
№ 1 (1910 , pp. 10,44.
2 ЦГИАЛ, ф. 600, on. 4, д. 342, лл. 207—208.
24»
371
ды вынуждены были уйти от Тавриза. Тавризский энджумег1
остался и продолжал фактически выполнять многие функции
управления городом. Руководители тавризского восстания J
Саттар, Багир и другие, а также все тавризские и азербайджан.
ские федаи продолжали оставаться на свободе в городе, а мно-
гие из них сохранили и оружие. Сохранилась в Тавризе во-
оруженная полиция, созданная революционерами во время
тавризского восстания для охраны порядка и безопасности.
Попытка шаха добиться, чтобы Айн-эд-Доуле вступил в город
в качестве генерал-губернатора Азербайджана не увенчалась
успехом. Тавризцы категорически отказались принять его, и
Айн-эд-Доуле пришлось уехать в Тегеран. В Тавризе продол-
жал оставаться в качестве временного правителя Эджлаль-
эль-Мольк, назначенный на этот пост энджуменом во время
восстания. Больше того, под воздействием тавризского восста-
ния и развернувшегося под его влиянием демократического и
антишахского движения в Реште, Исфагане и других областях
и городах Ирана, Мохаммед-Али шах вынужден был в конце
апреля — начале мая объявить об амнистии и в неопределен-
ных словах снова обещать восстановление конституции в соот-
ветствии с шариату и мусульманскими законами. Но тавриз-
ский энджумен считал это обещание недостаточным. Он сно-
сился с Рештом, Исфаганом и другими городами по этому во-
просу и настаивал на восстановлении основных законов в ста-
ром виде и конституции, не связанной шариатом.1
Все эти факты являются убедительным свидетельством то-
го, что тавризское восстание вовсе не потерпело поражение.
Оно нанесло решающий удар по Мохаммед-Али шаху и воз-
главляемой им наиболее реакционной феодальной клике и под-
готовило условия для свержения Мохаммед-Али шаха с шах-
ского трона, которое произошло всего только через 2 месяца
после окончания тавризского восстания. Недаром, как сооб-
щает Кесрави, в Тавризе после окончания восстания народ
праздновал победу.2
Из всех событий во время иранской революции 1905—
1911 годов тавризское восстание было наиболее значительным.
Революционно-демократическое движение в Тавризе во время
восстания охватило более широкие слои народа и приняло бо-
лее высокую форму, чем в других городах и областях Ирана.
Революционная борьба в Тавризе приняла форму народного
вооруженного восстания против шахских властей и реакцион-
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии*’
вып. II, стр. 164, ЦГИАЛ, ф 1276 оп. 3, д. 927, л. 147; .White ВооК,
Persia ', № 2 (1909), р. 115.
s ££• ‘Г .£ ‘О I
372
нЫх феодалов. В ней активно участвовали широкие демокра-
тические слои народа: крестьяне, рабочие, городская беднота,
мелкая буржуазия и национальная буржуазия. В отличие от
революционного движения в Тегеране и других частях Ирана
тавризское восстание возглавляли представители не либераль-
ных помещиков и буржуазии, а Саттар, Багир, Али Мосью и
другие представители демократических слоев населения, кото-
рые в противоположность либералам не боялись широких на-
родных масс и решительной борьбы с реакцией, а опирались
на них и защищали интересы народа, из гущи которого они
сами вышли. Именно поэтому в Тавризе и развернулась реши-
тельная вооруженная массовая борьба против шахских вла-
стей и реакционных феодалов. Революционное движение в
Тавризе во время восстания имело ярко выраженный демокра-
тический характер. Оно было направлено против стоящей у
власти реакционной феодальной клики во главе с Мохаммед-
Али шахом, против феодального строя, на расчистку пути для
буржуазного развития и объективно также против засилья им-
периалистов в стране. Впервые в истории Ирана был постав-
лен тавризскими революционерами национальный вопрос и вы-
двинуты требования предоставления азербайджанскому народу
права самому управлять своей страной.
В условиях реставрации реакционных порядков в результа-
те контрреволюционного переворота 23 июня 1908 г. тавриз-
ское восстание явилось мощным толчком для начала нового
подъема революционной борьбы в других областях Ирана.
Оно отвлекло на себя все силы шаха и реакции и тем самым
создало благоприятные условия для развития демократическо-
го движения в остальном Иране.
В то же время следует отметить, что тавризские револю-
ционеры не только не пытались разрешить, но даже и не по-
ставили основной вопрос буржуазно-демократической револю-
ции — вопрос аграрный. Они не выдвинули программы ликви-
дации феодального землевладения и освобождения крестьян
от средневековой феодальной кабалы и зависимости от феода-
лов и помещиков. Они не подняли основную массу крестьян
на борьбу и тем самым значительно ослабили возможности и
силы тавризского восстания. Они не поставили также в поря-
док дня задачу свержения власти прогнившей каджарской ди-
настии и ликвидации монархического строя вообще, хотя шах-
ский двор и был главным центром реакционных сил. Тавриз-
ские революционеры не выступили открыто против иностран-
ных империалистов несмотря на то, что империалисты наряду
с внутренней иранской реакцией были главным врагом свобо-
ды, демократии и независимости Ирана. Далее, тавризцы при-
держивались исключительно оборонительной тактики, ограни-
чивая пределы своей деятельности только Азербайджаном, и
главным образом Тавризом. Они не предприняли даже попыт-
373
ки наступления на реакционные силы в других областях Ира-
на, за пределами Азербайджана, хотя почва для этого там и
была достаточно благоприятной.
Эти обстоятельства не могли не ослаблять силы восставше-
го Тавриза. Все это объяснялось, в основном, отсутствием про-
мышленного пролетариата и пролетарской партии, которые
смогли бы, возглавив восстание, дать правильное направление
борьбе. Тавризская организация муджахидов, в которой пре-
обладали мелкобуржуазные элементы, была слишком слабой,
чтобы выполнить эту задачу. Прибывшие в Тавриз русские и
закавказские рабочие и другие революционеры оказали вос-
ставшим тавризцам огромную помощь, но они также не могли
восполнить отсутствие промышленного пролетариата в самом
Иране.
Однако эти обстоятельства не могут умалить огромного
значения тавризского восстания, которое, несмотря на его бур-
жуазный по существу и задачам характер, было самой яркой
и блестящей страницей не только в Иранской революции
1905—1911 годов, но и во всех революциях начала XX века в
странах Ближнего и Среднего Востока. К тавризскому вос-
станию вполне могут быть применимы слова В. И. Ленина из
статьи «Демократия и народничество в Китае», написанной им
в июле 1912 года по поводу статьи Сунь-Ят-Сена «Социальное
значение китайской 'революции». Сравнивая западную буржуа-
зию с буржуазией в странах Азии, В. И. Ленин писал: «Сгни-
ла западная буржуазия, перед которой стоит уже ее могиль-
щик — пролетариат. А в Азии есть еще буржуазия, способная
представлять искреннюю, боевую, последовательную демокра-
тию, достойный товарищ великих проповедников и великих
деятелей конца XVIII века во Франции».1
Тавризское восстание 1908—1909 годов и было примером
наиболее боевой, последовательной и решительной за все вре-
мя иранской революции 1905—1911 годов борьбы широких на-
родных масс за демократию, свободу и независимость страны.
1 В. И Ленин, Соч., т. 18, стр. 145.
Глава IX
СВЕРЖЕНИЕ МОХАММЕД-АЛИ ШАХА
Движение в Гиля- После окончания тавризского восстания
не и поход на главный центр революционной борьбы про-
Тегеран тив Мохаммед-Али шаха и феодальной ре-
акции переместился в другую северную об-
ласть Ирана — Гилян. Активное участие в революционном дви-
жении в Гиляне принимали широкие слои народных масс—мел-
кая буржуазия, ремесленники, купечество, а также рабочие и
крестьяне. Об активной поддержке антишахского движения в
Гиляне со стороны широких народных масс свидетельствует
громадная по тому времени сумма добровольных пожертвова-
ний в фонд революции, собранная за время революции в Ги-
ляне— 190516 туманов, сведения о которой приводятся в из-
данной в 1909 году в Реште брошюре «Отчет по революции в
Гиляне». В эту сумму, как говорится в отчете, не включены
деньги, поступившие в фонд революции в порядке принуди-
тельной контрибуции.1
После революционного переворота в Реште можно наблю-
дать дальнейший рост активности широких, демократических
слоев населения Гиляна. 1 мая 1909 г. в Реште были проведе-
ны массовые демонстрации с красными флагами и митинги.
Красные флаги были подняты не только в Реште, но и в дру-
гих городах Гиляна, в том числе и над шахским дворцом в
Энзели.1 2 Повсюду в городах и селениях Гиляна восстанавли-
вались энджумены, формировались отряды федаев. Энзелий-
ский энджумен обратился к Саттар хану, предлагая начать по-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. 1]1, стр. 308—309.
2 АВПР ф перс, ст., д. 784, л. 209; G. Hone, Persia in Revolution,
P- 157.
37
ход на Тегеран.1 На строительстве Энзелийского порта в нача-
ле лета 1909 года вспыхнули волнения рабочих, которые тре-
бовали выплаты им заработной платы за произведенные рабо-
ты. О подъеме активности демократических слоев народа в
Гиляне свидетельствовали и другие факты.
Главное внимание руководители гилянского движения об-
ращали на подготовку к походу на Тегеран и организацию
для этого федайских отрядов. В конце апреля 1909 года отря-
ды гилянских федаев, которые до этого занимали дорогу на
Тегеран от Решта до Менджиля, выступили дальше на Теге-
ран.
К маю 1909 года в Гиляне было уже несколько тысяч во-
оруженных федаев. Среди них находились около 400—500 че-
ловек кавказских муджахидов, прибывших на помощь гилян-
ским революционерам. Кавказские муджахиды оказали огром-
ную помощь революционному движению в Гиляне. Кроме со-
действия гилянцам в организации и обучении революционных
отрядов федаев, кавказцы приняли и непосредственное участие
в походе на Тегеран, составив наиболее боеспособную силу
федайских отрядов, выступивших на Тегеран. Некоторые из
кавказских муджахидов командовали отдельными отрядами
федаев. В частности, одним из таких отрядов, как сообщалось
в депеше русского посланника в Иране Поклевского от 20 фев-
раля 1910 г., командовал «беглый матрос, артиллерист Фе-
дор».1 2 Возможно, что это был тот же самый матрос — участ-
ник восстания 1905 года на броненосце «Потемкин», который
во время тавризского восстания командовал артиллерией Сат-
тара. Во всяком случае, в обзоре событий в Гиляне за июнь
1910 года, составленном русским консульством, говорилось о
сильно взволновавшем жителей города Решта убийстве (неви-
димому, в результате подстрекательства реакционеров) «по-
темкинского бунтовщика «Алеши» (очевидно, это было не имя,
а кличка потемкинца. — М. И.), пользовавшегося среди
беглых руссконподданных, кавказцев и армян, принимавших
участие в персидской революции, большим авторите-
том»3.
Наряду с участием кавказских муджахидов в революцион-
ном движении в Гиляне и в организации и осуществлении по-
хода на Тегеран помощь гилянским революционерам со сторо-
ны революционной России оказывалась также и в виде отправ-
ки нелегальным путем оружия и боеприпасов, которые продол-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. III, стр. 308—309.
2 Там же, вып. IV, стр. 73.
5 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып V, стр. 7.
376
хали поступить как из Закавказья, так и из Средней Азии
Через Ашхабад.1
К революционному движению в Гиляне и к походу гилян-
гких федаев на Тегеран примазалась группа дашнаков во гла-
ге с владельцем кирпичного завода в Реште Ефремом Дави-
„иянцем.1 2 До изгнания осенью 1908 года из Тавриза шахских
юйск и банд реакционных феодалов дашнаки не выступали
[ротив шахского правительства и местных иранских реакцио-
tepoB и не принимали никакого участия в иранской революции.
Только после того, как осенью 1908 года восставшие тавриз-
ды отбросили реакционные войска и банды от города, дашна-
ки решили «принять участие в персидской революции»
Что касается Сепахдара, то хотя он формально и занимал
пост главнокомандующего федаями и правителя Гиляна от
имени гилянских революционеров, но в действительности он не
только не принимал мер к быстрой реализации планов похода
та Тегеран, но, как говорят все источники, втайне стремился
задержать их осуществление. Если он тогда не делал этого от-
крыто, то только потому, что не решался на это из боязни ре-
волюционеров, которые контролировали его действия. Особен-
но большие опасения вызывали у него кавказские муджахиды,
которые относились к нему весьма критически, не поддавались
его контролю и отказывались ему повиноваться.3
Вечером 21 апреля (4 мая) 1909 г. передовой отряд федаев
численностью около 200 человек, значительную часть которых
составляли кавказские муджахиды, после короткого боя занял
Казвин.4 Большая часть занимавших до этого Казвин раз-
ложившихся шахских войск отступила по дороге в Хамадан
еще до боя с федаями.
После занятия революционными отрядами Казвина шах пы-
тался внести раскол в их ряды путем привлечения на свою
сторону Сепахдара. С этой целью он назначил последнего
правителем Гиляна и Мазендерана.5 Но этот маневр шаха не
Удался, расколоть наступавшие отряды федаев ему не удалось.
Положение в стране складывалось так неблагоприятно для
шаха, что Сепахдар, несмотря на свои симпатии к реакции и
связи с ней, не решился тогда открыто перейти на сторону Мо-
хаммед-Али шаха. Вскоре к федаям, занявшим Казвин, при-
были подкрепления из Решта и число их увеличилось до 1000
1 ЦГИА Узбекской ССР, фонд охранного отделения, 1909 г., д. 525,
«Переписка о задержанных в Красноводске лицах, водворявших ору-
жие и огнестрельные припасы на Кавказ н в Персию», лл. 11, 12, 15, 16.
* 6) ИГУА
* «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. II, стр. 159.
4 Т а м же, стр. 157.
5 .Blue Book, Persia", № 1 (1910), р. 42.
377
с лишним человек, а затем дошло почти до 2000 человек
Часть из них двинулась по дороге на Тегеран.
Одновременно в Исфагане бахтиарские ханы также готови-
лись выступить на Тегеран против Мохаммед-Али шаха под
флагом восстановления конституции. Они стягивали в Исфаган
дополнительные отряды бахтиар, запасались оружием. Бахти-
арский хан Самсам-эс-Салтане через своего находившегося в
Европе брата Сардара Асада «приобрел во Франции несколь-
ко тысяч ружей и несколько орудий с патронами и снарядами»,
для доставки их в Иран бахтиарам через Персидский залив.1’
Следует остановиться на причинах, по которым бахтиары,
уже утвердившие свое влияние в Исфагане, пошли и дальше
на Тегеран под флагом борьбы за восстановление конституции.
На самом деле Самсам-эс-Салтане и другие бахтиарские ханы,
представлявшие один из наиболее реакционных слоев иранских
феодалов, вовсе не были сторонниками демократических по-
рядков и конституции. Они были недовольны шахом, который,
назначая своих губернаторов в Исфаган, пытался ограничить
самостоятельность бахтиарских ханов, являвшихся полунеза-
висимыми феодальными князьями и стремившихся к расшире-
нию своей власти. Решая предпринять поход на Тегеран фор-
мально под видом борьбы за восстановление конституции, они
надеялись использовать конституционное движение в целях за-
крепления своего влияния в Бахтиарии и центральном Иране,
а также распространить его и на другие части страны путем
участия в центральном правительстве Ирана.
На выступление против Мохаммед-Али шаха, который был
ближе к царской России, чем к Англии, толкали бахтиар и не-
которые влиятельные английские империалистические круги,
стремившиеся таким путем укрепить свои позиции в Иране и
подорвать влияние царской России. Один из видных бахтиар-
ских ханов, брат Самсам-эс-Салтане — Сардар Асад перед вы-
ступлением бахтиар провел всю зиму в Европе и поддерживал
постоянную связь с деятелями так называемого «персидского
комитета» Линчем, Э. Броуном и другими.1 2 Сардар Асад со-
вершил также поездку в Лондон, где был принят министром
иностранных дел Англии Э. Греем, который, как пишет в сво-
ей книге о революции в Иране и Турции корреспондент
«Таймс» в Иране Д. Фрезер, «выразил свои симпатии планам
Сардара». 19 марта 1909 г. Сардар Асад высадился в Мохам-
мере и встретился здесь с известным английским агентом шей-
хом Хазалем, снабдившим его деньгами под видом покупки от
бахтиар каких-то земель.3 Денежные субсидии на организацию
похода на Тегеран и оружие бахтиарские ханы получили
1 ЦГИАЛ, фонд Совета Министров, № 1276, оп. 3, д. 927, л. 66.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 129 б.
8 D. F г a s е г, op. cit., р. 90.
378
также и непосредственно от английской фирмы «Братья
Линч».
Следует иметь также в виду, что помимо стремления рас-
пространить свое влияние и власть на весь Иран, бахтиарские
ханы, предпринимая поход на Тегеран, попросту рассчитывали
поживиться и пограбить. Об этом свидетельствовали заявления
самих бахтиарских ханов. В депеше Поклевского от 19 декаб-
ря 1909 г. сообщалось, что один из видных бахтиарских ханов,
двоюродный брат Сардара Асада, сообщал Поклевскому, что
«когда весной этого года бахтиары двинулись на Исфаган, а
затем на Тегеран, между двумя главными линиями этих ханов
заключено было клятвенное соглашение, на основании которо-
го вся будущая добыча бахтиар и доходы от правительствен-
ных мест, занимаемых отдельными ханами, должны были де-
литься поровну между предтавителями обоих семейств» (Сар-
дар Асад и Самсам-эс-Салтане — с одной стороны, и Сардар
Мохтешам и Сардар Ашраф| — с другой). Соглашение это бы-
ло подписано 11 раби-эль-авваля 1327 г. хиджры — 3 апреля
1909 г. в Маламире.1 Сепахдар в своем дневнике так же пи-
шет, что бахтиарские ханы, приняв участие в борьбе против
Мохаммед-Али шаха, стремились к обогащению, а также к
безраздельной власти на юге Ирана. Они вынашивали также,
как свидетельствует Сепахдар, план установления своего гос-
подства над всем Ираном в виде установления кочевой «мо-
нархии» («салтанате ашайери»).2
Таким образом, действительные мотивы, побудившие бах-
тиарских ханов предпринять весной 1909 года поход на Теге-
ран, не имели ничего общего с «сочувствием демократическим
порядкам и конституции», как это демагогически заявляли сами
бахтиарские ханы и утверждала затем английская пропаганда.
6 мая 1909 г. Сардар Асад прибыл в Исфаган, а через
5 дней после этого, 11 мая, бахтиарские ханы вывели свои от-
ряды, численностью около 300 человек, из Исфагана в лагерь,
расположенный в двух милях от города. В этом лагере бахти-
ары оставались в течение около месяца. 17 июня 1000 бахтиар
во главе с Сардаром Асадом выступили от Исфагана на Теге-
ран.3
Борьба против шахских властей и самого шаха за восста-
новление конституции весной и летом 1909 года не ограничи-
валась только Гиляном и Исфаганом, где она, правда, приня-
ла наиболее решительную форму вооруженного выступления.
В Хорасане, Ардебиле, Кермане, Сеистаие, Ларе и других об-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 345 (Перевод текста этого соглаше-
ния на английском языке имеется в этом же деле).
4V-1A ULLbiL?
» .Blue Book, Persia*, № 1 (1910), pp. 23,29.
379
ластях также происходили выступления против шахских вла-
стей, создавались энджумены, развертывалось демократическое
движение. Восстанавливаемые повсюду провинциальные и об-
ластные энджумены снова начали устанавливать контроль над
шахскими губернаторами, отказывались признавать назначае-
мых шахом губернаторов, забирали власть в свои руки. В об-
зоре событий с 15 по 25 мая 1909 г., составленном русской
дипломатической миссией в Тегеране, говорилось: «Провинци-
альные энджумены продолжают быть кошмаром Комитета ми-
нистров, беспрестанно вызывая их на телеграф, осыпая их за-
просами... Хорасанский энджумен, протестовавший против на-
значения (генерал-губернатором Хорасана. — М. И.) Нейир-
эд-Доуле, восстает ныне против назначения Рокн-эд-Доуле,
требуя удаления из Мешхеда нового каргузара Наиб-эль-
Молька, «не избранного народом».1 «Мешхедский энджумен,
отличавшийся весьма революционным настроением, — телегра-
фировал Саблин 23 мая (5 июня) 1909 г., — грозит персид-
скому правительству не допустить Рокн-эд-Доуле в Мешхед,
протестуя против смены губернатора без предварительного за-
проса энджумена».1 2 Казвинский энджумен также заявил, что
не впустит назначенного правительством губернатором в Каз-
вин Шереф-эд-Доуле, что он совершенно не признает шахское
правительство и не доверяет ему, и обратилось к известному
своими либеральными взглядами старейшему каджарскому
принцу Азад-эль-Мольку с предложением создать из сидевших
в бесте в Шах-Абдул-Азиме и турецком посольстве конститу-
ционалистов комитет, занять здание меджлиса и взять управле-
ние страной в руки этого комитета. Тавризский энджумен об-
ратился 25 мая по телеграфу в английскую и русскую миссии
с вежливым, но настойчивым требованием ознакомить его со
всеми подробностями сообщенных шаху англо-русских .предло-
жений об условиях, на которых Англия и Россия были соглас-
ны предоставить шаху заем и поддержать его, «дабы убедить-
ся ,что нет ничего противоречащего достоинству Персии, как
самостоятельного государства».3 В таком же духе действовали
создававшиеся энджумены и в других городах Ирана.
В конце мая 1909 года в Мешхеде начались направленные
против шахских властей и бесчинств реакционных банд на-
родные волнения, перешедшие в июне в вооруженные столкно
вения. Базары были закрыты. На мешхедского каргузара бы-
ло произведено нападение, беглерлеги был убит 7 июля. Во-
оруженные федаи заняли мешхедский телеграф. В июне на по-
1 Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып II, стр. 216.
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 927, л. 245.
* кСборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. II, стр. 217.
380
мощь мешхедцам из Тавриза прибыли два отряда революцио-
неров численностью по 50—60 человек каждый. 10(23), 11(24)
я 12(25) июня в городе происходили вооруженные стычки
между федаями и шахскими сарбазами и реакционными бан-
дами. На улицах города были возведены баррикады. Шахские
власти пустили в ход против революционеров даже орудия.
20 июня (3 июля) между сторонниками конституции и их про-
тивниками было достигнуто соглашение о прекращении воору-
женной борьбы на условиях изгнания из города главарей ре-
акционных банд и разоружения большей части федаев. Для
охраны энджумена было оставлено 20 вооруженных федаев.1
В Ардебиле в мае и июне 1909 года также происходила
ожесточенная борьба, которая осложнялась грабежами шахсе-
венов. В конце июня — начале июля сторонники конституции
одержали в Ардебиле победу. Был создан временный энджу-
мен, который фактически и взял власть в свои руки.1 2
Снова начало подниматься демократическое движение и па
юге Ирана — в Сеистане. Кермане, Ларе и других районах.
В Сеистане в конце мая 1909 года возобновил свою деятель-
ность старый энджумен. Население Сеистана опять прекратило
выплату налогов властям.3
В Баме Керманской области также вновь началось дви-
жение сторонников конституции. По городу расклеивались про-
кламации с призывом захватить власть по примеру Тавриза.
не платить налоги и т. д. По ночам в городе происходили тай-
ные собрания сторонников конституции. Под влиянием тавриз-
ского восстания, революционного переворота в Реште и роста
демократического движения в других областях Ирана власти
вынуждены были весной 1909 года освободить из тюрьмы аре-
стованных после июньского контрреволюционного переворота
в Тегеране руководителей крестьянского восстания 1908 года
в Бамско-Нармаширском районе хаджи Ибрахим Наиба и
Рифате Незама. С целью привлечь на свою сторону и дискреди-
тировать его перед народом генерал-губернатор Кермана Са-
хиб Ихтияр назначил хаджи Ибрахим Наиба после освобож-
дения его из тюрьмы калантаром (то есть начальником поли-
ции) Кермана. Рифате Низам, освобожденный в Мешхеде из
тюрьмы, в мае 1909 года прибыл в Вам, а затем в Керман,
где возобновил свою деятельность. В июне 1909 года шахские
власти в Кермане вынуждены были дать согласие на выборы
провинциального энджумена, которые и состоялись в этом ме-
сяце. Затем, после выборов в энджумен, по приказу из Теге-
1 ЦГИА, Узбекской ССР, Канцелярия Туркестанского генерал губернато-
ра, фонд дипломатического чиновника, 1909 г., д. 2848, л. 91; ЦГИАЛ,
Ф 1276, оп. 3, д. 927, л. 333; .Hue Book. Persia-, № 1 (1910), р. 80.
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 927, л. 287; там же, ф. 560, оп. 28, д. 357,
•л 265.
3 „Blue Book, Persia", № 1 (1910), pp. 45, 80.
381
ъ
рана власти пытались закрыть керманский энджумен, но в ию-
ле месяце он возобновил свою деятельность.1
В Персидском Белуджистане весной 1909 года снова нача-
лись беспорядки. Крепость Бампур была захвачена Бахрам
ханом, который и в предыдущем году выступал против шах-
ских властей. Шахский губернатор Бампура и гарнизон бе-
жали в Бам.1 2
Летом 1909 года в Ларе вспыхнуло вторичное восстание
сеида Абдул-Хосейна Ларского. Сеид снова овладел Ларом,
шахские власти которого бежали, и стал распространять свое
влияние и власть на юг, в направлении к Бендер-Аббасу.3
Таким образом к концу весны — началу лета 1909 года поч-
ти во всех важнейших провинциях и областях Ирана происхо-
дили либо открытые вооруженные восстания под флагом борь-
бы за восстановление конституции, либо интенсивно разверты-
валось движение
Положение в Теге-
ране и маневры
шаха
сторонников конституции.
Известия о походе гилянских федаев на
Тегеран и о подготовке бахтиар к выступ-
лению из Исфагана с той же целью, а так-
же о росте антишахского движения в дру-
гих областях Ирана наводили в Тегеране панику на шахский
двор и поднимали дух сторонников конституции, активизиро-
вавших свою подпольную деятельность в этом главном центре
реакции.
В обзоре событий в Тегеране за время с 24 апреля по
1 мая, составленном русской дипломатической миссией, гово-
рилось: «27 апреля вследствие распространившегося в городе
слуха, будто кавказские федаи из Казвина, прорвавшись
сквозь расположенный в Кередже отряд шахских войск, при-
ближаются к Тегерану, в Багешахе (резиденция шаха в то
время.—М. И.) произошла страшная паника: из города спеш-
но вызвали войска для охраны дворца. Приготовлены были
также лошади для переезда шаха будто бы в Зергенде. Через
несколько часов выяснилось, что слухи о приближении федаев
были ложны и наступило некоторое наружное успокоение, хотя
в сущности взоры всех обращены на Казвин».4
Положение было настолько критическим и опасным, что да-
же представители Англии и царской России по поручению анг-
лийского и царского правительств 9(22) апреля вручили шаху
совместный меморандум о необходимости восстановить консти-
туцию. В меморандуме заявлялось, что «важнейшие города на-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967 в, лл. 513, 664—665, 678, 727, 738, 741.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 195
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3916, л. 181.
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. И, стр. 197—198.
382
ходятся в состоянии восстания», что «общее состояние анархии
распространилось до такой степени, что стало почти непопра-
вимым», и что такое положение «гибельно» для шаха. Они
предлагали шаху удалить от государственных дел крайне не-
популярных и дискредитировавших себя реакционеров Мошир-
эс-Салтане и Амир-Бахадур-Дженга, назначить новый кабинет
министров, выработать и опубликовать новый избирательный
закон, установить сроки для выборов и созыва меджлиса и
объявить амнистию лицам, преследуемым по политическим мо-
тивам. Англия и царская Россия обещали шаху в случае, если
он будет следовать их указаниям, предоставить аванс по
100000 ф. ст. каждая и в дальнейшем более крупный заем.1
Выступая с этими предложениями, Англия и царская Россит
пытались не допустить дальнейшего развития революционного
движения в Иране.
В страхе перед гилянскими федаями, занявшими накануне
вечером Казвин и двинувшимися затем дальше на Тегеран, а
также перед ростом революционного движения в других обла-
стях страны, Мохаммед-Али шах, терявший всякую опору в
стране, 22 апреля (5 мая) издал указ о восстановлении кон-
ституции, «соответствующей законам ислама и требованиям
страны», и о назначении выборов в новый меджлис на 1 рад-
жаба 1327 г. хиджры (6(19) июля 1909 г.).* 2 Ссылка в указ^
на то, что конституция будет восстановлена в соответствии с
законами ислама и требованиями страны, была уловкой шаха,
при помощи которой он стремился даже на словах не обещать
восстановления старой конституции в полном ее объеме. Есте-
ственно, что эта уловка шаха была встречена сторонниками
конституции с возмущением. Шаху пришлось 26 апреля
(Эмая) издать второй указ, опубликованный 27 апреля
(10 мая) 1909 г., в котором заявлялось о восстановлении
прежней конституции без всяких изменений и предлагалось не-
медленно приступить к разработке избирательного закона.
В указе говорилось, что меджлис будет открыт после прибы-
тия в Тегеран 2/3 депутатов. Одновременно был издан и опуб-
ликован указ об амнистии лицам, осужденным, или преследуе-
мым по политическим делам. В указе объявлялось, что лица,
высланные из Ирана, или эмигрировавшие из него, могут бес-
препятственно вернуться на родину.3
В то же время шах назначил новый кабинет министров,
состоявший в большинстве из либералов. Премьером и мини-
стром финансов был назначен находившийся за границей На-
•«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии, вып. П, стр. 161—163; „WhiteBook, Persia", № 2(1909), pp 129—130,
р 2 АВПР, ф перс, ст, д 924, л. 77; „White Book, Persia", № 2(1909).
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 92.
383
сер-эль-Мольк. До приезда его обязанности премьера возлага-
лись на Саад-эд-Доуле, назначенного министром иностранных
дел. Министром внутренних дел назначался Фарманфарма
юстиции — Мошир-эд-Доуле, военным — Мостоуфи-эль Ма-
малек, просвещения — Мотамен-эль-Мольк, общественных ра-
бот— Мохандес-эль-Мамалек, почт и телеграфа — Мохбер-эд-
Доуле.1 Выделена была также комиссия для разработки ново-
го избирательного закона, в состав ее вошли Сани-эд-Доуле,
брат его Мохбер-эль-Мольк, Хосейн-Кули хан Навваб и другие
представители либеральных помещичье-буржуазных кругов1 2.
Но расчеты империалистов и шаха на то, что им удастся
путем этих маневров приостановить рост народного движения
против шаха, не оправдались. Им удалось только добиться то-
го, что прекратился бест в турецком посольстве в Тегеране.3
Предотвратить же наступление гилянских федаев и бахтиар на
Тегеран и развертывание антишахского движения в других «об-
ластях страны эти меры были не в состоянии. Широкие демо-
кратические слои народа, составлявшие главную силу движе-
ния против шаха, не верили этим обещаниям и маневрам
шаха. Опыт неоднократного в прошлом нарушения шахом его
обещаний восстановить конституцию не прошел для них да-
ром. Известия о восстановлении шахом конституции повсюду
были встречены народом холодно и недоверчиво. Широко рас-
пространено было мнение о том, что шах стремится только
выиграть время и добивается прекращения народного движе-
ния, а, добившись этого, снова нарушит обещания. Поэтому
антишахское движение в стране не только не прекратилось
после всех этих шахских указов и мероприятий, но продолжа-
ло расти и шириться.
Взятие гилянскими
федаями и бахти-
арами Тегерана и
низложение Мо-
хаммед-Али шаха
С 10(23) июня возобновилось движение
гилянских федаев по дороге из Казвина в
Тегеран. Федаев было около 800 человек.
Они имели 2 пушки. 4(17)июня бахтиары,
численностью около 1200 всадников, с 2-мя
орудиями выступили из Исфагана и 10(23)
июня заняли город Кум.4 Демократические слои населения сто-
лицы с радостью и готовностью оказать всяческое содействие
наступавшим встретили известия об этом. На тегеранских ба-
зарах изготовлялись красные флаги для того, чтобы вывесить
их при вступлении федаев в Тегеран. Толпы народа направля-
лись по дорогам в Кум и Казвин навстречу бахтиарам и фе-
даям, чтобы приветствовать их и оказать им помощь при взя-
1 .Blue Book, Persia”, № 1 (1910), р. 14—15.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л 101.
3 Т а м же, л. 100.
4 ЦГИАЛ, ф 1276, оп. 3, д. 927, л. 342.
384
тли Тегерана.' Затем, с 18 июня (1 июля) в Тегеране закры
лись базары, служащие всех учреждений объявили забастов-
ку.1 2 С другой стороны, при шахском дворе, который еще в мае
месяце переехал из города в загородную резиденцию шаха —
Салтанатабад, растерянность и паника увеличивались еще
больше. «Паника царит... в Салтанатабаде, куда поспешно
свозятся оружие и (патроны»,—говорилось в обзоре событий в
Тегеране с 5(18) по 12(25) июня 1909 г., составленном рус-
ской миссией.3 Чувствуя безнадежность положения шаха, не-
многочисленные его приверженцы отходили от него. В связи
с наступлением федаев и бахтиар, 13(26) июля Саад-эд-Доуле,
а за ним и другие министры подали в отставку.4 Даже в пер-
сидской казачьей бригаде, считавшейся наиболее надежной,
боеспособной и верной шаху воинской частью, как сообщал
Саблин в телеграмме от 18 июня (1 июля) 1909 г., «настрое-
ние крайне подавленное и часть ее уже деморализована». Кро-
ме казачьей бригады, из которой 200 человек были направлены
в Кум, 400 человек стояли у Кереджа, преграждая путь гилян-
ским федаям, и 800 человек находились в Тегеране, шах мог
рассчитывать только на свою охрану, состоявшую приблизи-
тельно из 2000 человек, всевозможного вооруженного, но ма-
лобоеспособного сброда.5
Несмотря на то, что шах не пользовался какой-либо серь-
езной поддержкой внутри страны, правящие круги империали-
стической Англии и царской России продолжали свои попытки
сохранить его на троне. По распоряжению английского и цар-
ского посланников к бахтиарам в Кум были направлены анг-
лийский генеральный консул и русский консул в Исфагане, ко-
торые 13(26) июня безуспешно пытались убедить бахтиар пре-
кратить движение на Тегеран.6 19 июня (2 июля) Сардар Асад
во главе 1200 бахтиар выступил из Кума на Тегеран. 21 июня
(4 июля) английский и царский представители в Тегеране сде-
лали новую попытку остановить наступление федаев и бахти-
ар на столицу. К бахтиарам были направлены драгоман цар-
ской миссии Романовский и секретарь английской — Черчилль,
а к гилянским федаям и Сепахдару — другой драгоман цар-
ской миссии Барановский и английский военный атташе майор
Стокс. Но эта попытка также оказалась безуспешной. Несмот-
ря на то, что представители английской и царской миссий в
ультимативной форме требовали приостановить движение на
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып II, стр. 241.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 129 6
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. II, стр 240
4 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 927, л. 344.
5 ЦГИАЛ, ф 1276, оп. 3, д. 927, лл. 327, 342
6 Т а м же, ф 600, оп. 4, д. 340, л. 46.
25 м. с, Ивано» 385
Тегеран, грозя в противном случае англо-русским вмешатель.
ством, требование это было отвергнуто и бахтиарами и Сепах.
даром, действовавшим от имени гилянских федаев. В ответ
на представление миссий Сепахдар и Сардар Асад заявили
что так как изменники и реакционеры попрежнему остаются
во главе управления, опубликование избирательного закона не-
допустимо затягивается и принимаются меры, нарушающие
права народа, то сторонники конституции решили сами при-
нять меры против изменников. Гилянцы, кроме того, предъя-
вили английской и царской миссиям свои требования, главные
пункты которых состояли в следующем: вывод с иранской тер-
ритории войск соседних государств, выбор министров провин-
циальными энджуменами до открытия меджлиса; изгнание из-
менников и лиц, нежелательных народу (имелись в виду;
Амир-Бахадур-Дженг, шейх Фазлолла, Мофахер-эль-Мольк,
Моктадер-Незам, Сани Хазрат и молла Мохаммед Амоли);
разоружение реакционных банд, назначение губернаторов с
одобрения местных энджуменов.1
» 28 июня (11 июля) английской и царской миссиями была
сделана еще одна, также безрезультатная, попытка не допу-
стить занятия Тегерана федаями и бахтиарами.1 2 Одновремен-
но английские и царские власти приступили и к осуществле-
нию своих угроз. 23 июня (6 июля) в Энзели начал высажи-
ваться большой отряд царских войск, который затем был на-
правлен в Казвин. Эти войска были направлены под предло-
гом оказания «защиты русским и иностранным миссиям, уч-
реждениям и подданным», которым якобы угрожала опасность
в связи с походом федаев и бахтиар на Тегеран.3 Под тем же
предлогом опасности для ииностранных подданных англичане
направили в июле месяце из находившихся уже в Бушире анг-
лийских войск 50 сипаев с пулеметами в Шираз в качестве
дополнительного конвоя для английского консульства в Шира-
зе.4 Напуганные ростом революционного движения, которое
стало вновь подниматься и на юге Ирана, поблизости от ин-
дийских границ, английские империалисты придвинули свои
войска к границам Персидского Белуджистана и угрожали ок-
купацией юго-восточных районов Ирана. Как сообщал русский
консул в Кермане, в начале июля 1909 года «британский кон-
сул в Кермане майор Докет официально уведомил энджумен
(керманский), что если в Персидском Белуджистане вспыхнут
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып II, стр. 232—233; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 230;
там же, ф 600, оп. 4, д. 340, л. 55; .Blue Book, Persia*, № 1, (1910),
pp. 52-54, 77.
2 .Blue Book, Persia*, № 1 (1910), pp. 74—75.
s «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. II, стр. 230—231, 233—234.
4 ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 357, л. 262; .Blue Book," Persia*, № *
(1910), р. 72.
386
беспорядки, которые нарушат спокойствие и безопасность на
границах Келатского (то есть английского) Белуджистана,
индийское правительство немедленно введет свои войска в пер-
сидские пределы и займет край до окончательного водворения
в нем тишины и порядка».1 Таким образом английские импе-
риалисты и царское правительство в критические июньско-
июльские дни 1909 года принимали различные меры, вплоть
до посылки своих войск в Иран, чтобы не допустить развития
революционного движения.
Однако и это вмешательство империалистических держав в
борьбу на стороне реакции не могло в то время настолько из-
менить соотношение сил, чтобы потерявший опору внутри стра-
ны Мохаммед-Али шах удержался на троне.
26 июня (9 июля) отряды гилянских федаев и бахтиар сое-
динились под Тегераном. В течение двух дней 28 июня (11 ию-
ля) и 29 июня (12 июля) у селения Бадамек, .приблизительно
в 20 км к западу от Тегерана, в районе Шахрияра шел бой
между федаями и бахтиарами, с одной стороны, и частью пер-
сидских казаков численностью около 400 человек и другими
частями шахских войск — с другой. Этот бой решающих ре-
зультатов не дал. В ночь на 30 июня (13 июля) соединенный
отряд федаев и бахтиар прошел между расположением персид-
ских казаков и шахских банд, обогнул Тегеран с запада и че-
рез северные, Юсуфабадские ворота вступил в столицу и за-
нял здание меджлиса. При вступлении федаев и бахтиар
в Тегеран к ним присоединились несколько тысяч тегеранцев.
С помощью населения столицы отряды федаев и бахтиар та-
ким образом овладели большей частью Тегерана.
400 персидских казаков, принимавших участие в бою при
Бадамеке, через незанятые еще федаями Казвинские ворота
прошли в центр города, в казармы казачьей бригады, где на-
ходились еще 400 казаков во главе с полковником Ляховым,
остававшиеся в Тегеране. Другие отряды шахских войск от
Бадамека прошли прямо к Салтанатабаду, где находился шах.
Казармы казаков были окружены федаями и бахтиарами.
Между казаками и федаями завязалась перестрелка, продол-
жавшаяся и на следующий день. 1(14) июля шах сделал по-
пытку овладеть городом. По его приказу из пушек, установ-
ленных на высотах Касре-Каджара, была начата беспорядоч-
ная бомбардировка Тегерана. В то же время шахские банды
начали наступление на Тегеран. Им удалось проникнуть в Теге-
ран, но атаки их на меджлис и другие, занятые конституциона-
листами позиции, были без труда отбиты федаями и бахтиарами.
Утром 3(16) июля шах, убедившийся в бесплодности даль-
нейшей борьбы, со своей свитой и семьей переехал из Салта-
натабада в Зергенде под защиту царской и английской мис-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967 в, лл. 724—725.
25*
387
Тегеран, грозя в противном случае англо-русским вмешателД
ством, требование это было отвергнуто и бахтиарами и Селах
даром, действовавшим от имени гилянских федаев. В ответ
на представление миссий Сепахдар и Сардар Асад заявили
что так как изменники и реакционеры попрежнему остаются
во главе управления, опубликование избирательного закона не-
допустимо затягивается и принимаются меры, нарушающие
права народа, то сторонники конституции решили сами при.
нять меры против изменников. Гилянцы, кроме того, предъя-
вили английской и царской миссиям свои требования, главные
пункты которых состояли в следующем: вывод с иранской тер.
ритории войск соседних государств, выбор министров провин-
циальными энджуменами до открытия меджлиса; изгнание из-
менников и лиц, нежелательных народу (имелись в виду;
Амир-Бахадур-Дженг, шейх Фазлолла, Мофахер-эль-Мольк,
Моктадер-Незам, Сани Хазрат и молла Мохаммед Амоли);
разоружение реакционных банд, назначение губернаторов с
одобрения местных энджуменов.1 •
» 28 июня (11 июля) английской и царской миссиями была
сделана еще одна, также безрезультатная, попытка не допу-
стить занятия Тегерана федаями и бахтиарами.1 2 Одновремен-
но английские и царские власти приступили и к осуществле-
нию своих угроз. 23 июня (6 июля) в Энзели начал высажи-
ваться большой отряд царских войск, который затем был на-
правлен в Казвин. Эти войска были направлены под предло-
гом оказания «защиты русским и иностранным миссиям, уч-
реждениям и подданным», которым якобы угрожала опасность
в связи с походом федаев и бахтиар на Тегеран.3 Под тем же
предлогом опасности для ииностранных подданных англичане
направили в июле месяце из находившихся уже в Бушире анг-
лийских войск 50 сипаев с пулеметами в Шираз в качестве
дополнительного конвоя для английского консульства в Шира-
зе.4 Напуганные ростом революционного движения, которое
стало вновь подниматься и на юге Ирана, поблизости от ин-
дийских границ, английские империалисты придвинули свои
войска к границам Персидского Белуджистана и угрожали ок-
купацией юго-восточных районов Ирана. Как сообщал русский
консул в Кермане, в начале июля 1909 года «британский кон-
сул в Кермане майор Докет официально уведомил энджумен
(керманский), что если в Персидском Белуджистане вспыхнут
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. II, стр. 232—233; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 230;
там же, ф 600, оп. 4, д. 340, л. 55; .Blue Book, Persia', № 1, (1910).
pp. 52-54, 77.
2 .Blue Book, Persia', Ns 1 (1910), pp. 74—75.
’ «Сборник дипломатических документов, касающихся событий ®
Персии», вып. II, стр. 230—231, 233—234. .
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 262; .Blue Book," Persia', № 1
(1910), р. 72.
386
беспорядки, которые нарушат спокойствие и безопасность на
границах Келатского (то есть английского) Белуджистана,
индийское правительство немедленно введет свои войска в пер-
сидские пределы и займет край до окончательного водворения
в нем тишины и порядка».1 Таким образом английские импе-
риалисты и царское правительство в критические июньско-
июльские дни 1909 года принимали различные меры, вплоть
до посылки своих войск в Иран, чтобы не допустить развития
революционного движения.
Однако и это вмешательство империалистических держав в
борьбу на стороне реакции не могло в то время настолько из-
менить соотношение сил, чтобы потерявший опору внутри стра-
ны Мохаммед-Али шах удержался на троне.
26 июня (9 июля) отряды гилянских федаев и бахтиар сое-
динились под Тегераном. В течение двух дней 28 июня (11 ию-
ля) и 29 июня (12 июля) у селения Бадамек, приблизительно
в 20 км к западу от Тегерана, в районе Шахрияра шел бой
между федаями и бахтиарами, с одной стороны, и частью пер-
сидских казаков численностью около 400 человек и другими
частями шахских войск — с другой. Этот бой решающих ре-
зультатов не дал. В ночь на 30 июня (13 июля) соединенный
отряд федаев и бахтиар прошел между расположением персид-
ских казаков и шахских банд, обогнул Тегеран с запада и че-
рез северные, Юсуфабадские ворота вступил в столицу и за-
нял здание меджлиса. При вступлении федаев и бахтиар
в Тегеран к ним присоединились несколько тысяч тегеранцев.
С помощью населения столицы отряды федаев и бахтиар та-
ким образом овладели большей частью Тегерана.
400 персидских казаков, принимавших участие в бою при
Бадамеке, через незанятые еще федаями Казвинские ворота
прошли в центр города, в казармы казачьей бригады, где на-
ходились еще 400 казаков во главе с полковником Ляховым,
остававшиеся в Тегеране. Другие отряды шахских войск от
Бадамека прошли прямо к Салтанатабаду, где находился шах.
Казармы казаков были окружены федаями и бахтиарами.
Между казаками и федаями завязалась перестрелка, продол-
жавшаяся и на следующий день. 1(14) июля шах сделал по-
пытку овладеть городом. По его приказу из пушек, установ-
ленных на высотах Касре-Каджара, была начата беспорядоч-
ная бомбардировка Тегерана. В то же время шахские банды
начали наступление на Тегеран. Им удалось проникнуть в Теге-
ран, но атаки их на меджлис и другие, занятые конституциона-
листами позиции, были без труда отбиты федаями и бахтиарами.
Утром 3(16) июля шах, убедившийся в бесплодности даль-
нейшей борьбы, со своей свитой и семьей переехал из Салта-
иатабада в Зергенде под защиту царской и английской мис-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 3967 в, лл. 724—725.
25
3«7
сий. В результате переговоров царских дипломатов и полкой
ника Ляхова с Сардаром Асадом и Сепахдаром перестрелка
между казачьей бригадой и федаями и бахтиарами также пре.
кратилась. Казачья бригада сложила оружие. Сардар Асад й
Сепахдар обязались сохранить казачью бригаду во главе с
царскими офицерами-инструкторами при условии подчинения
ее будущему военному министру.
Вечером 3(16) июля в меджлисе собрался чрезвычайный
верховный совет в составе руководителей федайских и бахти-
арских отрядов, принцев, бывших министров, депутатов прош-
лого меджлиса, муджтехмдов и крупных купцов. Этот совет
объявил о низложении Мохаммед-Али шаха, о назначении но-
вым шахом 14-летнего сына Мохаммеда-Али—Султан-Ахмеда
а регентом—старейшего каджарского принца Азад-эль-Молька’
Образовано было временное правительство, в котором Се-
пахдар был назначен военным министром, а Сардар Асад —
министром внутренних дел. На другие министерские посты бы-
ли назначены либерально настроенные представители превя-
щих феодальных кругов (финансов — Мостоуфи-эль-Мамалек,
юстиции — Фарманфарма, почт и телеграфов — Сардар Ман-
сур, просвещения — Сани-эд-Доуле, двора — Мовассак-эд-Доу-
ле). Некоторые из них входили в состав реакционного прави-
тельства Мохаммед-Али шаха до его низложения. Начальни-
ком тегеранской полиции был назначен дашнак Ефрем.1 Это
временное правительство не имело премьера. На этот пост, а
также на пост министра иностранных дел намечался находив-
шийся за границей Насер-эль-Мольк. Фактически обязанности
премьера выполнял Сепахдар, который впоследствии, в октяб-
ре 1909 года и официально занял этот пост.
Таким образом, в результате похода гилянских федаев и
бахтиар на Тегеран, а также роста революционного движения
во всей стране, вызванного тавризским восстанием, реакционер
Мохаммед-Али шах был низложен и старая конституция
1906—1907 годов восстановлена. Но монархический строй и
даже каджарская династия, являвшаяся олицетворением наи-
более реакционных феодальных сил в стране, остались непри-
косновенными. К власти пришло не правительство из предста-
вителей демократических слоев населения, а правительство,
состоявшее из либеральных помещиков и бахтиарских ханов-
Впоследствии влияние помещиков и феодальной аристократии
в правительстве увеличилось еще больше. Либеральные поме-
щичье-буржуазные круги сумели захватить руководство дви-
жением в свои руки и использовать его в своих интересах.
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий ®
Персии», вып II, 257—262; вып. III, стр 2; ЦГИАЛ, ф 560, оп. -°,
д. 357, лл. 239, 242—244, 257; там же, ф. 600, оп. 4, д. 340, лл. 57,
61; там же, ф. 1276, оп. 3, д. 928, л. 40; „Blue Book, Persia”, №*
(1910), pp. 102—103.
388
Глава X
ИРАНСКИЕ «ЛИБЕРАЛЫ У ВЛАСТИ
Соглашательский
характер прави-
тельства либера-
лов
Низложение Мохаммед-Али шаха не
привело к каким-либо серьезным измене-
ниям в классовой структуре и политическом
строе Ирана. Феодальная собственность
помещиков-феодалов на землю, господство
средневековых феодальных отношений в деревне, бывших на-
ряду с засилием империалистов главным препятствием на пути
развития и прогресса страны, остались неприкосновенными. По-
литический строй, структура государственной власти в центре
и на местах также остались по существу без изменений.
В центральном государственном аппарате изменения свелись к
тому, что до созыва второго меджлиса для контроля над дея-
тельностью министров был образован так называемый Верхов-
ный Комитет в составе 25 человек. Он состоял из представи-
телей либеральных помещичье-буржуазных кругов (Хосей н-
Кули хан Навваб, Таги заде, Восуг-эд-Доуле и др.). Но даже
этот состоявший из либералов комитет оказался неугодным
Для правительства, и в особенности для Сепахдара и Сардара
Асада, которые играли главную роль в 1правительстве. С целью
освобождения из состава этого комитета нежелательных пра-
вительству лиц спустя месяц, 4(17) августа, Верховный комн-
ат был преобразован в так называемую «Верховную прави-
тельствующую комиссию», или, как ее иначе называли, «ди-
ректорию» в составе 20 человек, в число которых вошли
Сепахдар и Сардар Асад. Эта «директория» пользовалась
весьма широкими правами и фактически сосредоточила в сво-
Их руках управление страной.1 3Q августа (12 сентября)
Ке 1 ЧГИА Узбекской ССР, фонд дипломатического чиновника при Тур-
станском генерал-губернаторе, д. 2848, л. 101; «Сборник дипломатических
°кУментов, касающихся событий в Персии», вып. III, стр. 68.
389
1909 г. эта «директория» была заменена совещательной комис-
сией в составе 40 человек, которая могла давать правитель-
ству только советы, а не указания, как это делала «директо-
рия». Официальным объяснением подобной замены было
объявление об «установлении» нормального положения в стра-
не» после выезда бывшего шаха из Ирана за границу. В дей-
ствительности ликвидация «директории» была связана с тем,
что Сепахдар, все больше забиравший власть в свои рукщ
был недоволен, что она связала ему руки ’.
В конце сентября 1909 года, в связи с тем, что Насер-эль-
Мольк, намеченный на пост премьера и министра иностран-
ных дел, отказался вернуться в Иран из Европы, Сепахдар
официально занял пост главы правительства с титулом
раис-эль-вузера, а министром иностранных дел был наз-
начен Ала-эс-Салтане.1 2 Таким образом все посты в централь-
ном правительстве Ирана, образованном после Свержения Мо-
хаммед-Али шаха, были заняты представителями старой фео-
дальной аристократии, перешедшими по разным причинам в
ряды оппозиции к шаху. На должности правителей, губерна-'
торов областей правительство назначало представителей фео-
дальной правящей клики. Сак, например, генерал-губернатор
Фарса сначала был назначен Айн-эд-Доуле, который в 1908—
1909 годах пытался подавить тавризское восстание. Затем бы-
ло решено вместо Айн-эд-Доуле назначить другого ярого реак-
ционера, принца Зилл-эс-Султана, находившегося за границей.
Только после резких протестов возмущенной этими назначе-
ниями общественности правительство вынуждено было отме-
нить их. Но вместо Айн-эд-Доуле и Зилл-эс-Сулгана генерал-
губернатором Фарса был назначен другой представитель фео-
дальной аристократии — Ала-эд-Доуле. Генерал-губернатором
Иранского Азербайджана правительство сначала назначило
Ала-эд-Доуле, а затем Мохбер-эс-Салтане, губернатором Ис-
фагана — Самсам-эс-Салтане и т. д.3
В области борьбы с реакцией захватившие в свои руки
власть помещичье-буржуазные либералы ограничились только
расправой с наиболее ярыми сторонниками и агентами бывше-
го шаха, не осмелившись тронуть самого шаха и других круп-
ных реакционеров, которые и являлись главными вдохновите-
лями реакции.
Для суда над арестованными агентами реакции был создан
Верховный суд, который начал действовать с 15(28) июля. По
его приговору 16(29) июля на площади Тупхане был повешен
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. III, стр. 97; „Blue Book, Persia’, № 1 (1910), pp. 126, 132
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. III, стр. 142.
3 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 928, лл. 71, 73, 79; «Сборник дипломати-
ческих документов, касающихся событий в Персии», вып. Ill, стр. 13.
390
устный главарь реакционных шахских банд Сани Хазрат й
"стрелян у Багешахских ворот бывший вице-губернатор Те-
Ррана Мофах-эль-Моль, обвиненный в подстрекательстве
Г организации убийства в марте 1909 года в Шах-Абдул-Ази-
"е четырех сторонников конституции, сидевших там в бесте.
18(31) июля был повешен реакционный муджтехид шейх
фазлолла, а на следующий день — основатель реакционного
э11)1<умена «Исламие» в Тавризе сеид Мир Хашем 1 и другие.
Кроме того, около 30 известных реакционеров были арестованы
а заключены в тюрьму, а 150 лицам было предложено уплатить
в назначенный срок определенную сумму денег в казну прави-
тельства. 16 человек, в том числе Амир-Бахадур-Дженг, Наиб-
Эс-Салтане, Сардар Аршад, шейх Махмуд Вераминский, Саад-
эд-Доуле, бывший садр-азам Мошир-эс-Салтане, бывший ми-
нистр финансов Кавам-эд-Доуле, засевшие в бесте в турецком
посольстве, летней резиденции царской миссии в Зергенде и в
других иностранных миссиях, были заоч|Но приговорены к из-
гнанию из Ирана.
19 августа (1 сентября) в праздник рождения двенадца-
того имама и в день официального провозглашения наследни-
ком престола брата малолетнего шаха, Мохаммед-Хасана мир-
зы, была объявлена амнистия по политическим делам. В изве-
щении об амнистии объявлялось о том, что вскоре будет вы-
несен приговор (но не смертный) лицам, находящимся в
тюрьме, и что лица, коим предложено внести определенную
сумму денег, не мбгут от этого уклоняться 2.
На этом по существу и ограничились репрессии против ре-
акционеров и виновников реакционного переворота 10(23) июня
1908 г. Главный виновник этого переворота, бывший шах Мо-
хаммед-Али не был привлечен к судебной ответственности. На-
против, правительство либералов при посредничестве царской и
английской миссий вступило-в длительные переговоры об уста-
новлении ему пенсии. Эти переговоры длились почти два меся-
ца и закончились 25 августа (7 сентября) соглашением об ус-
тановлении Мохаммеду-Али пенсии и об отъезде его из Ира-
на. По этому соглашению бывший шах обязывался передать
правительству все коронные драгоценности и свои земельные
радения, находившиеся, главным образом, в Азербайджане.
Правительство принимало на себя уплату всех долгов Мохам-
ада-Али иностранным банкам и иностранным подданным
Плавным образом, Учетно-ссудному банку) в сумме около
1.5 млн. туманов и назначало ему ежегодную пожизненную
Пенсию в сумме ЮОООО туманов. По условиям соглашения шах
Должен был выехать из Тегерана за границу через 48 часов
* АВПР, ф. перс, ст., д. 924, лл. 197, 198, 201.
г. «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Рсии», вып. 111, стр. 84—85.
391
после подписания соглашения. Реакционеры-придворные, в том
числе Амир-Бахадур-Дженг и другие, сидевшие вместе с Мо-
хаммедом-Али в бесте в Зергенде, могли выехать вместе с ша-
хом, оставив в Тегеране своего уполномоченного для расчетов
по гражданским искам к ним. Правительство имело право пре-
кратить выплату пенсии бывшему шаху в случае, если он на-
чал бы вести агитацию против Ирана1.
27 августа (9 сентября) Мохаммед-Али в сопровождении
своей семьи и свиты, состоявшей из ярых реакционеров, воз-
будивших всеобщую ненависть в стране, выехал под охраной
казаков и сипаев из Тегерана в Энзели, направляясь в Одессу,
которая была назначена ему местом для жительства. Таким
образом, в результате соглашательской, примиренческой в от-
ношении реакции позиции правительства либералов главари
реакции — бывший шах и его ближайшие помощники ио гра-
бежу и продаже страны иностранным империалистам смогли,
избежав какого бы то ни было возмездия за совершенные ими
преступления против народа и страны, выехать из страны. На
деньги, получаемые от иранского правительства, бывший шах
и его окружение сразу же после отъезда из Ирана начали ор-
ганизовывать разного рода интриги и вести агитацию с целью
подготовить почву для восстановления Мохаммеда-Али на
шахском троне.
Для захвативших власть либералов характерно отношение
правительства к претенденту на шахский трон принцу Зилл-эс-
Султану, который в течение многих десятилетий угнетал и гра-
бил центральные районы страны. Во время наступления гилян-
ских федаев и бахтиар на Тегеран, закончившегося сверже-
нием Мохаммеда-Али, Зилл-эс-Султан находился в Вене.
Узнав о низложении своего племянника с трона, он решил воз-
вратиться в Иран, надеясь воспользоваться создавшимся там
положением. 21 июля (5 августа) Зилл-эс-Султан высатился в
Энзели, но был арестован. По указанию правительства ему
было заявлено, что он может быть отпущен на свободу при
условии уплаты в казну правительства 300000 туманов. Снача-
ла он отказался выплатить эту сумму, но затем, в сентябре
месяце уплатил 100000 туманов через английский банк, кото-
рый предоставил ему для этого заем, и обещал уплатить ос-
тальные 200000 туманов в течение 4-х месяцев. После этого
правительство приказало освободить его и разрешило ему сно-
ва выехать за границу. Денежными штрафами отделались и
другие известные реакционеры, вроде Незам-эс-Салтане, Саад-
эль-Молька, Моин-эс-Султана и другие, уплатившие по не-
сколько тысяч туманов1 2.
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып III, стр. 123—126.
2 .Blue Book, Persia", No I (1910), p. 142.
392
Путем этих штрафов правительство пыталось пополнить
свою пустую казну. Выход из тяжелого финансового положе-
ния правительство стремилось найти не путем радикального
изменения старой финансовой системы, которая оставалась
без изменений. В области финансовой политики оно пошло по
тому же пути, по какому шли Насер-эд-Дин шах, Мозаффар-
эд-Дин шах и свергнутый с престола Мохаммед-Али — то есть
во пути получения иностранных займов и введения новых на-
логов. Сразу же после низложения Мохаммеда-Али новое
правительство предприняло попытки получить у Англии заем
под залог коронных драгоценностей и в августе месяце уже
получило от английского Шаханшахского банка под залог ча-
сти их 100000 туманов1. И впоследствии, в конце 1909, в 1910
и 1911 годах, вопрос об иностранных займах постоянно стоял
в повестке дня как главное средство хотя бы временно выйти
из финансовых затруднений, несмотря на то, что новые ино-
странные займы могли привести к дальнейшему, еще больше-
му финансовому закабалению страны и, следовательно, к усу-
гублению финансовых затруднений. С самого начала своей
деятельности новое правительство стало прибегать также к вве-
дению новых налогов, взыскиваемых с широких народных масс.
Весьма характерным для позиции правительства либералов
было стремление их как можно скорее избавиться от федай-
ских отрядов и, в особенности, от кавказских федаев, при по-
мощи которых оно пришло к власти и которые были главной
вооруженной силой иранской революции. Уже в начале авгу-
ста 1909 года, ссылаясь на отсутствие денег для выплаты жа-
лованья федаям, правительство распустило часть кавказских
федаев1 2. В конце августа правительство пыталось разоружить
всех федаев3
В конце сентября 1909 года правительство Сепахдара сде-
лало новую попытку покончить с федаями, и, в первую оче-
редь, с кавказскими. Им было предложено сдать оружие, по-
лучить расчет и выехать из Тегерана. Но федаи открыто отка-
зались выполнить это предписание. Они собрались в парке
Атабека и заявили, что обещания, данные им до похода на
Тегеран не выполнены, конституция фактически еще не восста-
новлена, парламент не созван и т. д. Они не только отказа-
лись оставить Тегеран, но потребовали учреждения контроля
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 340; „Blue Book, Persia", № 1 (1910),
Р- 143; ЦГИА Узбекской ССР, Фонд дипломатического чиновника прн
Туркестанском генерал-губернаторе, д. 2848, лл. 103—104.
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 928, л. 75; «Сборник дипломатических
Документов, касающихся событий в Персии», вып. Ill, стр. 52.
3 Т а м же, стр. 83—84; ЦГИА Узбекской ССР, Фонд дипломатиче-
ского чиновника при Туркестанском генерал-губернаторе, д. 2848,
Дл. 103—104.
393
федаев над деятельностью министров. Этот решительный от-
пор федаев напугал правительство. 30 сентября (13 октября)
было созвано экстренное заседание правительства, на котором
было решено пойти на уступки федаям. Сепахдару пришлось
лично поехать в парк Атабека, где он объявил федаям об от-
казе правительства от намерения распустить федаев, о реше-
нии оставить их в Тегеране и сформировать из них особый
полк «Неджат» и о предложении федаям выбрать из своей сре-
ды двух представителей для участия до открытия меджлиса во
всех совещаниях министров ’. Но эта уступка была только ма-
невром правительства. Вскоре оно возобновило свои попытки
распустить федаев.
Правительство Сепахдара не решилось в какой-либо мере
затронуть позиции империалистов в стране: иностранные кон-
цессии, иностранные предприятия, займы и т. п., то есть Сохра-
нялось полуколониальное положение Ирана.
Таким образом, в деятельности правительства Сепахдара,
как в области внутренней, так я внешней политики, по сущест-
ву не было ничего революционного. Поэтому не было удиви-
тельным, что уже через несколько недель после свержения
Мохаммед-Али шаха новое правительство начало подвер-
гаться резкой критике. Как говорилось в обзоре событий в Те-
геране за время с 18 сентября (1 октября) по 25 сентября
(8 октября) 1909 г., составленном русской миссией, политика
Сепахдара и Сардара Асада «признается мало отличающейся
от прежнего абсолютизма:»1 2. В мечетях и на базарах велась
открытая агитация против правительства либералов. В обзоре
событий в Тегеране за следующую неделю (с 25 сентября
(8 октября) по 2(15) октября] той же миссией сообщалось,
что «муджтехид Рейханолла неоднократно за последние дни
рамазана (первые дни октября. — М. И.1 промил с кафедры в
мечети нынешних министров, доведших дело до того, что на-
род будто бы потерял всякую надежду на конституцию. Дру-
гой проповедник сеид Якуб, призывая народ к уничтожению
приверженцев абсолютизма (Ага Неджефи в Исфагане, молла
Курбан-Али в Зенджане, Наиб-Хосейн в Кашане и др.), ука-
зывал на необходимость и в Тегеране воздвигнуть эшафот для
казни принцев и министров, «подражающих деспотам»3
Эти обвинения по адресу министров в том, что они подра-
жают деспотам и проводят политику, мало отличающуюся от
прежнего абсолютизма, были весьма близки к действитель-
ности. Сам Сепахдар в беседе с директором Учетно-ссудного
банка в августе 1909 года называл националистов сбродом, за-
являя, что их действия якобы вызывают «всеобщее негодование
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 260.
2 Та м же, л. 257. 4
3 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 928, л. 250.
394
и отталкивают от них умеренный элемент». Уже тогда он
говорил, что «считает единственным выходом новый перево-
рот... и сосредоточение власти в сильных руках кабинета
Министров» и не считает невозможным возвращение на пре-
стол только что .низложенного шаха '. Страх перед народом
толкал захвативших власть либералов, многие из которых бы-
ли связаны с английскими империалистическими кругами, в
сторону крайней реакции. Сразу же после свержения Мохам-
мед-Али шаха они встали на путь сближения и сговора с
реакционной феодальной верхушкой и ограничения и подавле-
ния народного демократического движения. Не случайно поэто-
му корреспонденты английских буржуазных газет «Таймс»
(телеграмма от 20 июля) и «Дейли телеграф» (телеграмма от
4 августа) с восхищением отзывались о новом правительстве,
образованном после свержения Мохаммед-Али шаха, писали
о его мудрости, умеренности и т. д.2
второй меджлис Распоряжение о производстве выборов
во второй меджлис было отдано 14(27)
июля.3 Правительство и Верховный комитет, состоявшие из
либералов, решили проводить выборы в новый меджлис на
основе избирательного закона, выработанного по указанию
Мохаммед-Али шаха и утвержденного им 18 июня(1 июля)
1909 г. накануне своего низложения, в то время, когда, всячески
маневрируя, он делал вид, что намеревался восстановить кон-
ституцию « созвать меджлис. Этот избирательный закон, весь-
ма далекий от демократизма, вполне удовлетворил либералов,
стремившихся отстранить широкие народные массы от участия
в выборах в меджлис. Суть этого избирательного закона сво-
дилась к следующему: вместо прямых выборов по куриям, на
основе которых производились выборы в первый меджлис,
устанавливались двустепенные (выборы не по куриальной си-
стеме. Это изменение имело целью не допустить избрания во
второй меджлис специальных депутатов от ремесленников, ко-
торые в составе первого меджлиса были самой левой, ближе
всего связанной с народными массами частью депутатов медж-
лиса. Лица, получившие на выборах первой степени абсолют-
ное большинство (более половины) голосов, считаются из-
бранными в депутаты меджлиса ♦. Избирательные права пре-
доставлялись только мужчинам — иранским подданным не мо-
ложе 20 лет, проживающим в данном избирательном округе
не менее 6 месяцев до дня выборов. Кроме того, для избира-
телей устанавливались имущественные ограничения и ограни-
—
1 ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 4, д. 340, л. 99.
2 Е. Browne, The Persian Revolution..., pp. 328—329.
3 D. Fraser, op. cit., p. 143.
395
чения по образованию (избиратели должны владеть земельной
собственностью в 250 туманов, или уплачивать ежегодно 10
туманов малиата, или обладать годовым доходом в 50 тума-
нов, либо иметь образование). Совершенно лишались избира-
тельных прав женщины, «лица, изменившие исламу», злост-
ные банкроты, лица совершившие преступления, или подозре-
ваемые в этом, а также военнослужащие. Избираемые в депу-
таты кроме того должны быть мусульманами-шиитами (кро-
ме представителей христиан-армян, зороастрийцев и евреев),
уметь хорошо читать и писать по-персидски, иметь репутацию
честных людей и быть не моложе 30 и не старше 70 лет. Лица,
состоящие на государственной службе, могут быть избраны де-
путатами меджлиса только в том случае, если они откажутся
от этой службы на время своего избрания *. Избирательные
комиссии должны действовать под председательством губерна-
тора. В местностях, где существует провинциальный или обла-
стной энджумен, избирательная комиссия должна состоять из
трех членов энджумена и четырех местных влиятельных лиц
по выбору энджумена, но с санкции губернатора. Там, где
провинциального или областного энджумена нет, избиратель-
ная комиссия должна состоять из губернатора, каргузара,
представителя духовенства, принца, двух представителей фео-
дальной аристократии и двух крупных купцов. Таким образом
представители демократических слоев населения были устра-
нены от участия в избирательных комиссиях 2.
Число депутатов устанавливалось в 120 человек, срок пол-
номочий меджлиса — 2 года. Пять кочевых племен: азербайд-
жанские шахсевены, бахтиары, кашкайцы, фарсские племена
хамсе и туркмены могли избрать по одному депутату в медж-
лис. Армяне-христиане, айсоры-христиане, зороастрийцы и ев-
реи также избирают по одному депутату. Заседания меджлиса
могут открыться после того, как в Тегеране соберется более
половины его депутатов 3.
Избирательный закон специально предусматривал, что вы-
боры (голосование) не будут происходить в сельской мест-
ности, а только в городах, и что обладающие избирательными
правами жители уездов, где нет городов, должны являться
для голосования в города4. Это положение ярко подчеркивало
основную направленность избирательного закона — устранить
от выборов основную массу населения, проживающую в сель-
ской местности, предоставив право избирать, и тем более быть
1 П-£1
= £)
з£Г ‘£1
1 ОЗ"4
4 Г ‘П
396
избранными, только помещичье-буржуазной верхушке. В це-
лом этот избирательный закон был менее демократичным, чем
избирательный закон 1906 года, на основе которого происходи-
ли выборы в первый меджлис.
Естественно, что при создавшемся в стране после низложе-
ния Мохаммед-Али шаха положении, 'когда власть находи-
лась в руках боявшихся народа либералов, которые стреми-
лись не допустить роста демократического движения, выборы
во второй меджлис были далеки от демократии. Широкие на-
родные массы в выборах не участвовали. Насколько незначи-
тельным был процент участия населения в выборах во второй
меджлис показывают примеры выборов в Тегеране и Керман-
шахе. В Тегеране выборы первой степени, то есть выборы, в
которых должны были участвовать все, имевшие избиратель-
ные права, закончились 26 июля (8 августа). В них приняли
участие всего только около 8000 человек, что составляло при-
близительно 4% всего 'населения столицы*. В Керманшахе из
населения в несколько десятков тысяч человек и 8000 выбор-
щиков за выборными бюллетенями явились только 800 чело-
век, из которых проголосовали всего лишь 650 человек,* 2 что
составляло от 1 до 2% всего населения города.
Таким же незначительным было участие населения в вы-
борах во второй меджлис и по другим городам Ирана.
Депутаты в меджлис избирались незначительным числом
голосов. Например, самое большое количество голосов по Те-
герану и вообще по всей стране получил хаджи сеид Насрол-
ла, за которого было подано 3815 голосов. Он был единствен-
ным в Иране депутатом второго меджлиса, получившим свыше
3000 голосов. Только два депутата получили свыше 2000 голо-
сов (Хосейн-Кули хан Навваб—2102 и мирза Мохаммед-Али
хан Зока-эль-Мольк — 2089) и только три депутата более
1000 голосов (шейх Мохаммед-Хесейн йезди—1703, Сани-эд-
Доуле— 1513 и Восуг-эд-Доуле— 1045). Остальные депутаты
избирались всего только несколькими сотнями, а некоторые да-
же несколькими десятками голосов избирателей 3 Эти данные
показывают, что депутаты второго меджлиса представляли
ничтожную часть населения Ирана. Выборы во второй медж-
лись в других городах Ирана происходили медленно. Имели
место многочисленные случаи фальсификации выборов и зло-
употреблений местных властей. Только к началу октября со-
стоялось избрание примерно половины депутатов, и к концу
октября в столице собралось более половины депутатов медж-
лиса, то есть необходимый для открытия меджлиса кворум.
' АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 201.
2 Т а м ж е, д. 3945, л. 401.
3 1-0 ‘ 1ГГО ‘ul‘
397
чения по образованию (избиратели должны владеть земельной
собственностью в 250 туманов, или уплачивать ежегодно 10
туманов малиата, или обладать годовым доходом в 50 тума-
нов, либо иметь образование). Совершенно лишались избира-
тельных прав женщины, «лица, изменившие исламу», злост-
ные банкроты, лица совершившие преступления, или подозре-
ваемые в этом, а также военнослужащие. Избираемые в депу-
таты кроме того должны быть мусульманами-шиитами (кро-
ме представителей христиан-армян, зороастрийцев и евреев),
уметь хорошо читать и писать по-персидски, иметь репутацию
честных людей и быть не моложе 30 и не старше 70 лет. Лица,
состоящие на государственной службе, могут быть избраны де-
путатами меджлиса только в том случае, если они откажутся
от этой службы на время своего избрания Избирательные
комиссии должны действовать под председательством губерна-
тора. В местностях, где существует провинциальный или обла-
стной энджумен, избирательная комиссия должна состоять из
трех членов энджумена и четырех местных влиятельных лиц
по выбору энджумена, но с санкции губернатора. Там, где
провинциального или областного энджумена нет, избиратель-
ная комиссия должна состоять из губернатора, каргузара,
представителя духовенства, принца, двух представителей фео-
дальной аристократии и двух крупных купцов. Таким образом
представители демократических слоев населения были устра-
нены от участия в избирательных комиссиях1 2.
Число депутатов устанавливалось в 120 человек, срок пол-
номочий меджлиса — 2 года. Пять кочевых племен: азербайд-
жанские шахсевены, бахтиары, кашкайцы, фарсские племена
хамсе и туркмены могли избрать по одному депутату в медж-
лис. Армяне-христиане, айсоры-христиане, зороастрийцы и ев-
реи также избирают по одному депутату. Заседания меджлиса
могут открыться после того, как в Тегеране соберется более
половины его депутатов 3.
Избирательный закон специально предусматривал, что вы-
боры (голосование) не будут происходить в сельской мест-
ности, а только в городах, и что обладающие избирательными
правами жители уездов, где нет городов, должны являться
для голосования в города4. Это положение ярко подчеркивало
основную направленность избирательного закона — устранить
от выборов основную массу населения, проживающую в сель-
ской местности, предоставив право избирать, и тем более быть
1 —L 1
2 £ 1 ‘ (jjj
з0г 41 4 Г 'П .«у
4П
396
избранными, только помещичье-буржуазной верхушке. В це-
лом этот избирательный закон был менее демократичным, чем
избирательный закон 1906 года, на основе которого происходи-
ли выборы в первый меджлис.
Естественно, что при создавшемся в стране после низложе-
ния Мохаммед-Али шаха положении, когда власть находи-
лась в руках боявшихся народа либералов, которые стреми-
лись не допустить роста демократического движения, выборы
во второй меджлис были далеки от демократии. Широкие на-
родные массы в выборах не участвовали. Насколько незначи-
тельным был процент участия населения в выборах во второй
меджлис показывают примеры выборов в Тегеране и Керман-
шахе. В Тегеране выборы первой степени, то есть выборы, в
которых должны были участвовать все, имевшие избиратель
ные права, закончились 26 июля (8 августа). В них приняли
участие всего только около 8000 человек, что составляло при-
близительно 4% всего 'населения столицы1. В Керманшахе из
населения в несколько десятков тысяч человек и 8000 выбор-
щиков за выборными бюллетенями явились только 800 чело-
век, из которых проголосовали всего лишь 650 человек,1 2 что
составляло от 1 до 2% всего населения города.
Таким же незначительным было участие населения в вы-
борах во второй меджлис и по другим городам Ирана.
Депутаты в меджлис избирались незначительным числом
голосов. Например, самое большое количество голосов по Те-
герану и вообще по всей стране получил хаджи сеид Насрол-
ла, за которого было подано 3815 голосов. Он был единствен-
ным в Иране депутатом второго меджлиса, получившим свыше
3000 голосов. Только два депутата получили свыше 2000 голо-
сов (Хосейн-Кули хан Навваб—2102 и мирза Мохаммед-Али
хан Зока-эль-Мольк — 2089) и только три депутата более
1000 голосов (шейх Мохаммед-Хесейн йезди— 1703, Сани-эд-
Доуле— 1513 и Восуг-эд-Доуле— 1045). Остальные депутаты
избирались всего только несколькими сотнями, а некоторые да-
же несколькими десятками голосов избирателей 3 Эти данные
показывают, что депутаты второго меджлиса представляли
ничтожную часть населения Ирана. Выборы во второй медж-
лись в других городах Ирана происходили медленно. Имели
место многочисленные случаи фальсификации выборов и зло-
употреблений местных властей. Только к началу октября со-
стоялось избрание примерно половины депутатов, и к концу
октября в столице собралось более половины депутатов медж-
лиса, то есть необходимый для открытия меджлиса кворум.
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 201.
! Там же, д. 3945. л. 401.
3 i-о ‘ ‘ СТ**•b=t>s 1^.—
397
Состав депутатов второго меджлиса был еще менее дело-
кратическим, чем состав первого меджлиса. В числе их совер-
шенно отсутствовали представители ремесленников, не говоря
уже о представителях крестьян и рабочих. Среди депутатов
второго меджлиса повысился удельный вес представителей
феодальной аристократии и помещиков, он состоял исключи-
тельно из феодальной аристократии, помещиков, духовенства
торговцев и чиновников, связанных с помещичьим землевладе-
нием.
Торжественное открытие второго меджлиса состоялось
2(15) ноября 1909 г. в здании, где заседал 1-й меджлис, в
присутствии шаха, регента, министров, дипломатического кор-
пуса и приглашенных принцев, духовенства, аристократии,
купцов, чиновников и представителей печати. Широкая публика
на открытие меджлиса не была допущена. С самого начала
правительством и руководством меджлиса были приняты меры
к тому, чтобы не допускать ее на заседания меджлиса и та-
ким путем избавиться от давления со стороны народа на ход
заседаний и принятие решений меджлисом, как это было во
время работы 1-го меджлиса. С иранского нового года
(с 21 марта 1910 г.) второй меджлис заседал в новом, специаль-
но для него отделанном зале с креслами и трибуной. Депутаты
больше уже не сидели на полу, как это было в первом медж-
лисе.
Премьер-министр Сепахдар прочел на первом заседании
второго меджлиса написанную специально выделенной комис-
сией в составе недавно прибывшего из-за границы Насер-эль-
Молька, Мосташар-эд-Доуле, Таги заде, Сани-эд-Доуле, Мо-
шир-эд-Доуле, и Мотамен-эль-Молька тронную речь, в которой
выражал-ась обеспокоенность пребыванием иностранных
войск на территории Ирана и надежда на скорый их уход.
В общей форме в речи объявлялось о намерении провести ре-
формы правительственных учреждений, и в особенности в об-
ласти финансов, а также восстановить порядок и безопас-
ность, в частности на дорогах ’.
В тот же день правительство Сепахдара для формы подало
в отставку. Формирование нового кабинета министров было по-
ручено тому же Сепахдару.
7(20) ноября председателем меджлиса был избран Мос-
ташар-эд-Доуле, заместителями председателя — сеид Насрол-
ла и Момтаз-эд-Доуле.2 10(23) ноября меджлис утвердил
избрание регентом Азад-эль-Молька3 и занимался другими
формальными, несущественными вопросами.
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер
сии», вып. III, стр. 235—236.
2 V <—’I
3 -cf ‘oj’
398
-
17 (30) ноября Сепахдар представил меджлису новое пра-
вительство, в котором он кроме поста премьера занял также
пост военного министра. Министром иностранных дел был наз-
начен Ала-эс-Салтане, министром внутренних дел — Сардар
Асад, юстиции — Мошир-эд-Доуле, финансов — Восуг-эд-Доу.
ле, народного просвещения — Сани-эд-Доуле, почт и телегра-
фе® — Сардар Мансур.1 Министерские посты остались заняты-
ми представителями той же феодальной аристократии, которая
занимала их и до свержения Мохаммед-Али шаха.
На этом же заседании меджлиса была оглашена програм-
ма правительства, в которой говорилось, что правительство
стремится «лишь к постепенному улучшению, к прогрессу» и
«к сохранению порядка и безопасности». В программе далее
провозглашалось: необходимость организации войска числен-
ностью 25—30 тысяч человек, заключение иностранного займа,
проведение финансовых реформ (организация счетной палаты
для осуществления финансового контроля, казначейства, соста-
вление бюджетов ведомств и др.), приглашение иностранных
советников для организации учреждений «в соответствии с ны-
нешними потребностями страны» (имелось в виду пригласить
иностранных советников для министерств финансов, внутрен-
них дел и юстиции, а также для полиции и дорожной охраны),
составление законов для министерства юстиции и т. п.1 2 Таким
образом, ни в составе правительства, ии в его программе не
было ровно ничего революционного. Правительство либералов
рассчитывало выйти из тяжелого финансового и политического
кризиса, охватившего страну, с помощью иностранного займа,
приглашения иностранных советников, «сохранения порядка и
безопасности» и т. п., то есть с помощью тех средств, к кото-
рым прибегали реакционные шахские правительства на про-
тяжении последних десятилетий, и которые ввергли Иран в
кабалу иностранных империалистов и вызвали 'всеобщее на-
родное возмущение. И в дальнейшем, неоднократно реоргани-
зовывавшееся правительство либералов продолжало прово-
дить эту политику, не способную вывести страну на путь про-
грессивного развития. Эти многократные реорганизации, не-
смотря на замену некоторых лиц на министерских постах, не
изменяли социального лица правительства, остававшегося
представителем господствующего класса феодальных земле-
1 1 °j.p (_r-
2 АВПР, ф перс, ст., д. 924, лл. 291—293;
IV -cf ‘^1 cr-Ц*-0
Полный текст программы правительства Сепахдара см. в —
ОПТ—ОПА csl
Перевод ее см. «Сборник дипломатических документов, касающихся
событий в Персии», вып. Ill, стр. 258—262.
400
владельцев и тесно связанной с феодальным землевладением
и иностранным капиталом крупной буржуазии.
Программа правительства в течение недели обсуждалась
на закрытых заседаниях меджлиса, причем главное внимание
было обращено на вопрос об инструкторах для организации
войск, которых решено было пригласить из незаинтересован-
ных в Иране государств, вопросу об иностранных советниках,
а также вопросу об иностранном займе.1 На открытом засе-
дании меджлиса программа обсуждалась только 23 ноября
(6 декабря) 1909 г. На этом заседании меджлис одобрил про-
грамму правительства Сепахдара и выразил ему свое доверие,
согласившись таким образом с правительством идти по ста-
рому пути, который не был ни революционным, ни прогрессив-
ным.2
Характерной чертой деятельности второго меджлиса как в
первый, так и в последующие периоды -его существования, бы-
ло стремление отгородиться от народа и общественного мне-
ния. С этой целью все более или менее важные вопросы об-
суждались, как это было и с обсуждением программы прави-
тельства, сначала при закрытых дверях и в комиссиях и выно-
сились на открытые заседания уже в готовом виде. Открытые
заседания меджлиса поэтому были кратки, немноголюдны и
неинтересны. Но даже на эти открытые заседания публика
почти совершенно не допускалась, что вызывало негодование
демократической общественности и левой прессы, которые тре-
бовали гласности заседаний.3 Неудовлетворенность и недоволь-
ство демократической общественности и левой прессы деятель-
ностью второго меджлиса были тем более понятны, что второй
меджлис не провел ни одного важного мероприятия, не принял
ни одного важного закона и постановления в интересах стра-
ны и народа. Это вынуждены были признавать и сами депу-
таты меджлиса. Так, например, один из более близких к
демократическим кругам депутатов меджлиса Сулейман мирза,
на заседании меджлиса 12(25) декабря 1909 г. заявил, что
меджлис за 40 дней своего существования ничего не сделал,
что результаты его деятельности равны нулю, что он зани-
мается только мелочами, и что при таких условиях депутатам
стыдно получать их депутатское жалованье4. Депутаты второ-
го меджлиса получали жалованье в размере около 1000 тума-
нов в год.5 Председатель меджлиса Мосташар-эд-Доуле также
вынужден был признать, что за 40 дней после открытия засе-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, л. 295.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 924, лл. 289, 303.
**1 -cP ‘ fР
5 „Blue Book, Persia”, №3 (1912), p. 78.
26 M с. Иванов
401
даний второго меджлиса он ровно ничего не сделал.1 Ограни-
ченность и крайнюю умеренность второго меджлиса с похвалой
отмечали в своих донесениях и представители империалисти-
ческих держав. Так, царский посланник Поклевский в письме
от 14(27) ноября писал о меджлисе: «По тем данным, которые
пока имеются, можно предположить, что он будет благоразум-
нее и умереннее первого (меджлиса)».* 2
Четко оформленных партийных фракций в’ составе второго
меджлиса сразу после его созыва не существовало. Но вскоре
же после открытия меджлиса среди его депутатов начали соз-
даваться группировки, которые впоследствии стали оформлять-
ся в партии. Более радикально выступавшее против империа-
листической политики Англии и царской России в Иране и
против внутренней иранской реакции меньшинство депутатов
составило группу «крайних», «демократов» или «энкелабийун»
(«революционеров»), как они себя называли.
Составлявшие большинство второго меджлиса правые, кон-
сервативные депутаты образовали группу «умеренных» —
«этедалийун». «Умеренные» в области внешней политики обыч-
но выступали за соглашение с Англией и царской Россией и
только в очень редких случаях решались выступать против по-
литики империалистических держав, как это было, например, в
конце 1911 года, когда меджлис отверг англо-русский ульти-
матум о Шустере, и в некоторых других случаях. В области
внутренней политики «умеренные» исходили из того, что зада-
чи революции вместе с созывом меджлиса были уже решены.
Они были против каких-либо радикальных преобразований и
изменений в общественно-экономическом и политическом строе
страны и выступали против демократического антифеодально-
го и антиимпериалистического движения. В то же время они
охотно шли на компромиссы и соглашения с наиболее реакци-
онными кругами реакционной феодальной аристократии, а мно-
гие из «умеренных» были тайно связаны с бывшим шахом Мо-
хаммедом-Али и его кликой. Значительная группа депутатов
занимала промежуточные позиции между «крайними» и «уме-
ренными», примыкая в большинстве случаев к «умеренным».
К апрелю 1910 года группа «крайних» — «демократов» на-
считывала около 15 человек, а группа «умеренных» вдвое
больше — около 30 человек.3 К тому времени меджлис все еще
не имел полного состава депутатов. В некоторых городах вы-
боры еще не были закончены. Кроме того, многие депутаты в
связи с назначением их министрами и на другие государствен-
ные посты, а также и по другим причинам, подавали в от-
2.' -cf ‘ (“У °jp и~-
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 928, лл. 297—298
з .Blue Book, Persia*, № 1 (1911), р. 45.
402
ставку. Следует отметить, что выборы новых депутатов вместо
выбывших производились не населением тех округов, депута-
ты которых выбыли из меджлиса, а самим меджлисом. Впос-
ледствии, в связи с пополнением второго меджлиса, увеличи-
лось и число «крайних» и «умеренных» в составе меджлиса.
По заявлениям лидеров фракции «демократов» — Сулеймана
мирзы и фракции «умеренных» — Мортаза-Кули хана на засе-
даниях меджлиса 9(22) и 10(23) февраля 1911 г., к тому вре-
мени фракция «демократов» имела в меджлисе 21 голос, а
фракция «умеренных» — 49 голосов.1 Малек-эш-Шоара Бехар
в своей книге «Краткая история политических партий» приво-
дит несколько 'иные данные численности фракций «демокра-
тов» и «умеренных». Не указывая точно времени, к которому
относятся его сведения, он сообщает, что фракция «демокра-
тов» во втором меджлисе имела 28 человек, а фракция «уме-
ренных»—36 человек. Он сообщает также, что фракция «уме-
ренных» блокировалась с другими промежуточными группи-
ровками, имевшимися в составе второго меджлиса и насчиты-
вавшими всего 38 голосов: «хейяте мо’талефе» («коалицион-
ной фракцией») 24 человек, фракцией «эттехад ва таракки»
(«прогрессистов») 4 человек, фракцией «теразе авваль» —
3 человек и нейтральными — 7 человек.2 Эти фракции состоя-
ли также из представителей помещиков, торговой буржуазии и
духовенства (в «коалиционной фракции», например, видную
роль играл имам джума Хойский) и по своим политическим
позициям в основных вопросах они мало чем отличались от
«умеренных». Возможно, что указанное на заседании меджли-
са 9(22) февраля 1911 г. лидером фракции «умеренных» Мор-
таза-Кули ханом число членов этой фракции — 49 включало
в себя и членов других группировок, блокировавшихся с «уме-
ренными».
Фракция «демократов» во втором меджлисе составляла
основное ядро «демократической» партии, которая образова-
лась в Иране после созыва второго меджлиса. «Демократиче-
ская» партия не была массовой партией, отражавшей интересы
демократических, трудящихся слоев населения. Это была пар-
тия, представлявшая интересы зарождавшейся национальной
буржуазии Ирана. Состояла она из радикально по тому вре-
мени настроенных представителей интеллигенции из буржуа-
зии и помещиков, купцов и частично ремесленников. Как пока-
зывает ее программа, «демократическая» партия пыталась
cjjG ‘jUj П ell.
‘Л -cf ИНГ
(В Дальнейшем цитируется:
26*
403
привлечь к себе и крестьян и рабочих. С этой целью в про-
грамме «демократов» фигурировали такие требования как ус-
тановление десятичасового рабочего дня для рабочих, запре-
щение детского труда до 14-летнего возраста, введение ежене-
дельного выходного дня, создание хороших условий труда на
фабриках; издание закона, регулирующего на справедливых
основах отношения между крестьянами и помещиками, отмена
мелких натуральных феодальных повинностей и ликвидация
политической власти помещиков в деревне, передача админи-
стративных и судебных функций помещиков на их землях го-
сударственным чиновникам, раздел государственных земель
между крестьянами, создание сельскохозяйственного банка
для подготовки выкупа помещичьих земель.1 Но привлечь к
себе крестьян, рабочих и широкие слои городской мелкой бур-
жуазии и бедноты «демократической» партии не удалось. Она
так и осталась малочисленной партией буржуазных радикалов.
Кроме указанных выше требований, адресованных к рабо-
чим и крестьянам, в программе «демократов» говорилось о за-
щите конституции, свободе слова, печати, неприкосновенности
личности и жилища и других буржуазных свободах и правах;
о равенстве всех иранцев перед законом и правительством не-
зависимо от расовой, национальной и религиозной принадлеж-
ности, о необходимости установления принципа предпочти-
тельности прямых налогов по сравнению с косвенными, о сох-
ранении косвенных налогов только для целей развития вну-
тренней национальной промышленности; выдвигались требова-
ния отделения церкви от государства, введения обязательной
воинской повинности, передачи вакуфов в руки государства
для использования на нужды просвещения и благотворитель-
ные цели, издания закона против спекуляции, введения обяза-
тельного обучения и т. д. В программе говорилось, что все эти
требования будут осуществляться только постепенно.2
Эта программа показывала, что «демократическая» партия
была буржуазной, а не буржуазно-демократической организа-
цией: «демократы» не ставили основного вопроса буржуазно-
демократической революции — не требовали ликвидации фео-
дально-помещичьего землевладения, ограничившись расплыв-
чатым туманным требованием издания закона об установле-
нии справедливых отношений между крестьянами и помещика-
ми, отмены мелких натуральных повинностей и ликвидации по-
литической власти помещика в деревне. К тому же следует
иметь в виду, что даже и эти требования «демократов» были
пустой декларацией, так как в своей практической деятель-
ности, которая ограничивалась, главным образом, меджлисом,
и, в частности, во время пребывания одного из лидеров «демо-
кратов» Мостоуфи-эль-Мамалека у власти на посту премьера
с середины 1910 года до начала 1911 года, они ничего не сде-
лали, чтобы осуществить хотя бы часть этих требований, а
также требований по рабочему вопросу. Эти требования «де-
мократов» были только украшением их программы, средством
придания ей видимости радикальности и демократичности. Это
было и понятно, потому что многие деятели «демократичес-
кой» партии, как и вся нарождавшаяся иранская буржуазия,
были тесно связаны с феодальным землевладением. «Демокра-
ты» стремились не к радикальной ликвидации господства фео-
дальных отношений в Иране, а хотели только более или ме-
нее радикально реформировать существующий политический
строй, чтобы предоставить более широкие возможности для
развития буржуазии при сохранении основ существующих фео-
дальных отношений в сельском хозяйстве.
В области внешней политики «демократы» гораздо более
решительно, чем «умеренные» и другие группировки в медж-
лисе, выступали против империалистической политики Англии
и царской России. Но они были далеки от последовательной
антиимпериалистической борьбы. Пытаясь ограничить влияние
этих империалистических держав, и в особенности царской
России, «демократы» в то же время всячески стремились прив-
лечь в Иран другие империалистические державы—Германию,
а затем США, не понимая того, что немецкие и американские
империалисты нисколько не лучше русских и английских,
и что таким путем они не только не добьются укрепления на
циональной самостоятельности и независимости Ирана, но
ввергнут страну в еще более глубокую пропасть кабалы и за-
висимости от иностранных империалистов.
Наиболее видными деятелями «демократической» пар-
тии в период второго меджлиса были Сулейман мирза Эс-
кандери, являвшийся лидером фракции «демократов» во втором
меджлисе, Хосейн-Кули хан Навваб, сеид Мохаммед-Реза
Мосават, сеид Хасан Таги заде, Малек-эш-Шоара Бехар, Ва-
хед-эль-Мольк и другие. Среди руководящих деятелей «демо-
кратической» партии были искренние борцы за прогрессивные
преобразования и за укрепление национальной независимости
и самостоятельности Ирана, например, Сулейман мирза, впо-
следствии, во время второй мировой войны, ставший лидером
демократической Народной партии Ирана, Малек-эш-Шоара
Бехар — один из крупнейших современных поэтов Ирана и
видный деятель движения за мир после окончания второй ми-
ровой войны и другие.
Но в число руководителей «демократической» партии проб-
рались также и такие тесно связанные с английскими импери-
алистическими кругами лица, как Таги Заде, Хосейн-Кули хан
Навваб и Вахед-эль-Мольк. Хосейн-Кули хан Навваб родился в
405
Индии, откуда переселился в Иран, получил образование в Анг-
лии. Брат его был мирзой — секретарем английской диплома-
теческой миссии в Тегеране. Тесные связи самого Хосейн-Ку-
ли хана Навваба с англичанами неоднократно разоблачались
иранской прессой во время революции. Так, во время пребы-
вания его на посту министра иностранных дел в кабинете
Мостоуфи-эль-Мамалека, он обвинялся в сентябре 1910 года
газетой «Меджлис» в пристрастии к английскому Шаханшах-
скому банку и в стеснении иранских купцов в угоду этому
банку.1 В октябре того же года Наввабу пришлось опровер-
гать в тегеранской прессе сообщения о том, что он является
английским подданным и т. д.1 2 Вахед-эль-Мольк также был
настолько близок к английским империалистическим кругам,
что они поручили ему обязанности корреспондента «Таймс» в
Тегеране. Через этих и других лиц английские империалисти-
ческие круги, в том числе деятели так называемого «Персид-
ского комитета» Ламингтон, Линч, Броун, старались использо-
вать «демократическую» партию в целях проведения англий-
ской империалистической политики, разжигали антирусские
настроения, вели пропаганду в пользу Англии и т. д.
«Демократическая» партия имела свои небольшие органи-
зации в Хорасане — Мешхеде, в Тавризе и некоторых других
областях и городах Ирана. Органом ее в Тегеране была газе-
та «Иране Ноу», выходившая с августа 1909 года с перерыва-
ми до конца иранской революции. В Тавризе «демократы» из-
давали газету «Шефаг», а в Мешхеде — газету «Ноубехар»,
редактором которой был Малек-эш-Шоара Бехар.
Фракция «умеренных» («этедалийун») называла себя также
партией, хотя организованной партией, которая имела бы чет-
кую программу, центральные органы, партийную дисциплину
и т. д., она по существу и не являлась. Это была самая пра-
вая во втором меджлисе группировка, представлявшая интере-
сы части феодальной аристократии, считавшей необходимым
проведение некоторых верхушечных реформ, помещиков и ком-
прадорской буржуазии, связанной с империалистическими кру-
гами Англии и царской России. На основные позиции «умерен-
ных» в области внешней и внутренней политики указывалось
уже выше. В состав группы «умеренных» входили или их по-
литические позиции разделяли и поддерживали либералы На-
сер-эль-Мольк, Мошцр-эд-Доуле, Мотамен-эль-Мольк, мирза
Мохаммед-Садык Табатабаи, Али-Акбар хан Деххуда, Али-
Мохаммед Доулятабади, Мортаза-Кули хан Бахтиарский (сын
Самсам-эс-Салтане), Сардар Мохи и другие. Сардар Асад,
будучи весьма близок к «умеренным», в то же время через
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 103.
2 Т а м же, стр. 163
406
Мостоуфи-эль-Мамалека был связан и с «демократами». Та-
кие представители феодальной аристократии как Сепахдар,
Фарманфарма и даже Айн-эд-Доуле примыкали к «умеренным»
или были весьма близки к ним. Муджтехиды сеид Мохаммед
Табатабаи и сеид Абдолла Бехбехани также примыкали к
«умеренным».1 Кроме партий «демократов» и «умеренных» су-
ществовала в Иране в этот период времени также партия «Эт-
техад ва таракки» («Единение и прогресс») во главе с Мос-
теан-эль-Мольком. Это была малочисленная помещичье-бур-
жуазная группировка, занимавшая промежуточные между «де-
мократами» и «умеренными» позиции. В распространявшейся
летом 1910 года в Тегеране от имени партии «Эттехад ва та-
ракки» прокламации утверждалось, что партия эта «не увлече-
на умеренностью и не замешана в крайности», что она руко-
водствуется в своей деятельности «любовью к отечеству», вы-
ступает против невежества и корыстолюбия за устранение
разногласий и объединение иранцев и т. д.1 2 Эта партия имела
в составе второго меджлиса всего только 4 депутатов, само-
стоятельного значения не имела и при решении важных вопро-
сов, как правило, примыкала к «умеренным».
Кроме этих помещичье-буржуаэных политических партий
и группировок, после низложения Мохаммед-Али шаха в Ира-
не, действовали также в Тавризе, Реште и других городах со-
циал-демократические группы муджахидов, по своему составу,
главным образом, мелкобуржуазные. Они не имели своих пред-
ставителей в меджлисе и вели работу среди демократических
слоев населения, открывали политические клубы, организовы-
вали различные просветительные учреждения и общества, про-
водили митинги, разоблачали политику империалистических
держав и т. д.
_ После низложения Мохаммед-Али шаха
ресса в Иране начала возрождаться пресса, поч-
ти совершенно прекратившая свое существование после перево-
рота 10(23) июня 1908 г. Еще до свержения шаха, после ян-
варского революционного переворота 1909 года в Реште стала
издаваться газета «Хабль-эль-Матин», которая до разгрома
меджлиса выходила в Тегеране. Многие экземпляры ее неле-
гальным путем доставлялись из Решта в Тегеран, где они бы-
ли единственным печатным изданием сторонников конституции
До низложения Мохаммед-Али шаха. Сразу после свержения
шаха в Тегеране стали издаваться несколько нерегулярных
листков. Издание «Хабль-эль-Матин» было перенесено из Реш-
та <в Тегеран, но здесь эта газета просуществовала недолго.
Издатель ее, сеид Хасан, был арестован и осужден к тюремно-
1 А—) ) L— <_>l J=-l jl5
2 «Сборник дипломатических документов, касаюшихся событий в
Персии», вып. V, стр. 20—22.
407
му заключению по обвинению в оскорблении мусульманской
религии. С 8(21) июля 1909 г. снова стала издаваться газета
«Меджлис», которая играла роль официозного органа, она по-
прежнему стала затем печатать отчеты о заседаниях меджли-
са, правительственные сообщения, извещения и т. п.
С августа 1909 года стал выходить упоминавшийся выше
орган «демократов» газета «Иране Ноу». В сентябре месяце
вышла газета «Шарк». Ее издавал сын известного реакцион-
ного моллы сеида Али Иезди, близкий к Таги заде сеид Зия-эд-
Дин Табатабаи, который уже с того времени был связан с
англичанами. Уже тогда сеид Зия-эд-Дин обнаружил большие
способности демагога, крикуна и политического авантюриста,
маскируясь под радикала и даже революционера.
Кроме этих газет с осени 1909 года в Тегеране выходили
газеты «Неджат», «Тахзиб» и другие. С мая 1910 года стала
издаваться газета «Эстекляле Иран», орган партии «Эттехад
ва таракки», отражавшая также .взгляды и позиции вообще
всех умеренных. В 19I0i году женой мирзы Хосейн хана Ках-
хала (окулиста) была основана специальная еженедельная га-
зета для женщин — «Данеш».
Вновь появились газеты в Реште, Тавризе, Мешхеде и дру-
гих провинциальных и областных городах Ирана.
Следует сказать, что после низложения Мохаммед-Али ша-
ха пресса не получила такого широкого развития, какое имело
место в первый период иранской революции, особенно в 1907
году. Это нашло свое выражение в значительном сокращении
как общего количества выходивших в стране в этот период вре-
мени газет, так и тиража их. По данным Тарбията, приводи-
мым него предисловии к работе об иранской прессе, если в 1907
году всего по стране издавалось 84 газеты, то в 1909 году—31 га-
зета, в 1910 году — 36 газет и в 1911 году — 33 газеты. Самая
распространенная в то время газета «Иране Ноу» расходилась
только в количестве 2000—2500 экземпляров, то есть тираж
ее был в 2—3—4 раза меньше, чем тираж наиболее распрост-
раненных в 1907 году тегеранских газет «Меджлис» и «Суре
Исрафил» и тавризской газеты «Энджумен». Тираж газеты
«Эстекляле Иран» составлял только 800—1000 экземпляров,1
а тираж других газет и того меньше — они распространялись
в количестве нескольких сот, а иногда и нескольких десятков
экземпляров. Менее значительное развитие прессы в период
после низложения Мохаммед-Али шаха по сравнению со $ре-
менем до июньского контрреволюционного переворота 1908 го-
да объяснялось тем, что в то время уже намечался общий
спад революционной волны, что отразилось и на развитии
прессы.
• Е. В г о w n е, The Press and Poetry of Modern Persia, pp. 25—26.
408
Энджумены Что касается энджуменов, то в некото-
рых городах даже и до свержения Мо-
хаммед-Али шаха энджумены ©новь стали возрождаться, но
такого бурного развития, как в 1907—1908 годах, они в
этот период не получили. Не играли они и такой
выдающейся роли в общественно-политической жизни стра-
ны, как это было раньше. В политической жизни сто-
лицы, например, энджумены во второй половине 1909 года,
в 1910 и 1911 годах были почти не заметны. Правда, в Таври-
зе, Мешхеде и некоторых других городах энджумены и в этот
период времени играли еще значительную роль. В Тавризе
генерал-губернатору, назначенному тегеранским правительст-
вом, все еще приходилось делить власть с тавризским провин-
циальным энджуменом. В Мешхеде, Реште и некоторых дру-
гих менее значительных городах энджумены также пользова-
лись большим влиянием и даже властью. В отчете о команди-
ровке в Соуджбулаг секретаря русского консульства в Бен-
дер-Аббасе Д. Беляева, например, говорилось: «С осени 1909
года в Соуджбулаге, по примеру прочих городов, открылся
энджумен, состоящий из представителей горожан и ханов, ко-
торый тоже считает себя вправе вмешиваться во все дела
управления краем».1 Образовывались и действовали энджуме-
ны и во многих других городах и районах Ирана. Но актив-
ность энджуменов и их удельный вес в общественно-полити-
ческой жизни страны намного уменьшились по сравнению с
1907 — первой половиной 1908 года. Они уже не оказывали
такого давления на второй меджлис, как это было в период
деятельности первого меджлиса. Помещичье-буржуазные ли-
беральные элементы, сохранившие руководство в подавляю-
щем большинстве энджуменов, теперь, когда и в центральном
правительстве сидели представители тех же кругов, вовсе не
стремились поднять роль и авторитет энджуменов. В течение
второй половины 1909, в 1910 и 1911 годах энджумены, за не-
большими исключениями, играли роль местных городских му-
ниципалитетов, а не органов, которые отражали боевую ак-
тивность демократических слоев населения в борьбе против
реакционных сил, как это было во многих случаях в 1907 году
и первой половине 1908 года.
Соглашательский характер политики
правительства либералов, стремление их не
допустить развития демократического дви-
жения и углубления революции, неприня-
тие решительных мер против шаха и многих других главарей
реакции, стремление к сговору с кругами реакционных феода-
лов — все это ободряюще действовало на реакционные силы и,
в частности, на сторонников бывшего шаха и создавало воз-
Выступления
реакционных
сил
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 540, л. 279.
409
можность для реакционных выступлений. И в самом деле, вы-
ступления разного рода реакционеров стали происходить поч-
ти сразу же после низложения Мохаммед-Али шаха.
В июле 1909 года под Тегераном стоял отряд бахтиар чис-
ленностью около 600 человек с 4-.мя орудиями во главе с бах-
тиарским ханом Амир Мофаххамом, который во время боев в
начале июля 1909 года выступал на стороне Мохаммед-Али
шаха против гилянских федаев и бахтиарских отрядов Сарда-
ра Асада. Несмотря на все старания Сардара Асада убедить
его перейти на сторону нового правительства, Амир Мофаххам
упорно отказывался признать новое правительство. К нему на-
чали присоединяться группы реакционных шахских войск, не
сложивших оружие.1 Только с большим трудом правительству
Сепахдара и Сардара Асада удалось не допустить открытого
выступления этого бахтиарского хана — сторонника бывшего
шаха. *
В Зенджане бесчинствовал со своими реакционными бан-
дами молла Курбан-Али, который, как сообщалось в обзоре
событий с 6 по 13 ноября 1909 года, составленном русской ди-
пломатической миссией, «не допускал даже произношения сло-
ва конституция».1 2
В октябре 1909 года на севере Ирана в районе Караджеда-
га по подстрекательству Рахим хана Челебианлу выступили
шахсевенские ханы. Рахим хан и реакционные шахсевенские ха-
ны объявили, что они не признают нового режима, и что пос-
ле занятия Ардебиля они пойдут на Тегеран для 'восстановле-
ния на троне низложенного Мохаммед-Али шаха и упраздне-
ния конституции.3 12(25) октября Рахим хан с шахсевенами и
караджедагцами, численностью в несколько тысяч человек,
подступил к Ардебилю и вступил в бой с немногочисленными
защитниками города — федаями, которые к тому же не имели
достаточных запасов патронов. 16(29) октября руководитель
федайских отрядов, находившихся в Ардебиле, от имени всего
ардебильского населения обратился к русскому консулу в Ар-
дебиле с просьбой срочно прислать в Ардебиль русские вой-
ска, чтобы спасти город и население от разграбления и наси-
лий шахсевенов и караджедагцев 4. 19 октября (2 ноября) го-
род был захвачен Рахим ханом и шахсевенами. Все базары,
каравансараи и многие дома были разграблены бандами ка-
раджедагцев и шахсевенов. Руководители ардебильского энд-
жумена, федайских отрядов и другие лица, всего около 2000
человек, спасаясь от расправы банд кочевников, укрылись в
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 357, л. 268.
2 Там же, ф. 1276, оп. 3, д. 928, лл. 299—300.
3 Там же, лл. 157—195; -Blue Book Persia*, № 1 (1910), р 138.
< ЦГИАЛ, ф 1276, оп. 3, д. 928, л. 153.
410
бест в русское консульство.1 Русский консул в Ардебиле Гире
телеграфировал 29 октября (11 ноября), что ардебильский
энджумен, убедившись, что собственными силами ему и феда-
ям не удается справиться с разбойничьими бандами кочевни-
ков и избавить население Ардебиля и близлежащих селений от
их грабежей и насилий, по телеграфу просил иранское прави-
тельство немедленно обратиться к русскому правительству «за
помощью для восстановления порядка в округе и возвращения
потерпевшим ограбленного у них имущества».1 2
Царское правительство, воспользовавшись этими обраще-
ниями ардебильцев, послало в Ардебиль свои войска. Направ-
ляя свои войска в Ардебиль, царское правительство заявило,
что делает это для охраны русского консульства и русских
подданных.3 В действительности оно стремилось таким путем
укрепить свое влияние и позиции в этом районе и в Иране в
целом. Но, независимо от целей, которые ставило царское пра-
вительство, предпринимая этот шаг, посылка русских войск в
Ардебиль избавила население этого города от диких грабежей
и насилий банд шахсевенов и караджедагцев и привела к то-
му, что эти банды вынуждены были оставить Ардебиль. 27 ок-
тября (9 ноября) в Ардебиль вступила передовая сотня рус-
ских войск, а через несколько дней туда вступили и остальные
части отряда под командованием полковника Аверьянова
(полк пехоты, несколько сотен казаков и 4 орудия).4 Населе-
ние Ардебиля встречало русские войска как своих спасителей
от бесчинств ,и насилий реакционных банд кочевников. Уже
после вступления первых отрядов русских войск, Рахим хан и
другие главари реакционных банд вынуждены были прекра-
тить грабежи и уйти из города. К 2 (15) ноября Ардебиль и
прилегающий к нему район были целиком очищены от банд
караджедагцев и шахсевенов.5 Через месяц большая часть отря-
да Аверьянова была отозвана из Ардебиля обратно в Россию.6
Будучи вынуждены оставить Ардебиль, Рахим хан и его
банды ушли в Караджедаг, где продолжали свои бесчинства.
Шахсевены также направились в районы своих кочевок, грабя
по путл селения.
Против них были направлены из Тегерана отряды прави-
тельственных войск, одна часть которых во главе с Сардаром
Мохи шла через Гилян, а другая, под командой Ефрема Дави-
1 ЦГИАЛ ф. 1276, оп. 3, д. 928, л. 158; «Сборник дипломатических
Документов, касающихся событий в Персии», вып. III, стр. 202.
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 928, л. 211.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. III, стр. 207.
4 Там же, стр. 210, 225, 229.
5 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. Ill, стр. 226
6 Там же, стр 268
411
диянца — через Зенджан. Правительственные войска прекра-
тили бесчинства реакционных шаек моллы Курбан-Али в Зен-
джане. Сам молла Курбан-Али сначала скрылся в поместьях
местного зенджанского хана, но затем был схвачен и под кон-
воем отправлен <в Тегеран.1 После отступления караджедагцев
и шахсевен из Ардебиля отряды правительственных войск
вступили в Караджедаг и в конце 1909 — начале 1910 года
нанесли несколько поражений бандам Рахим хана. Они заня-
ли главный город Караджедага — Ахар, захватили резиден-
цию Рахим хана селение Шакарлю и дошли до реки Араке,
оттеснив Рахим хана к русской границе. Рахим хан вынужден
был бежать через границу. После поражения Рахим хана и
бегства его за границу караджедагские и шахсевенские ханы,
принимавшие участие в реакционной авантюре Рахим хана, b
начале 1910 года заявили о своем подчинении правительству и
послали в Тегеран своих представителей с выражением по-
корности.1 2
Однако это подчинение караджедагских и шахсевенских
ханов было весьма кратковременным. В сентябре 1910 года
они вновь выступили с оружием в руках против правительства,
разгромили отряд ардебильского губернатора Рашид-эль-Моль-
ка и захватили значительную часть ардебильского округа.
Только присутствие русского отряда в Ардебиле лишило их
возможности снова захватить и разграбить этот город. Убе-
дившись, что в город они не будут допущены и разграбив ок-
ружающие селения, они отошли в северо-восточные районы
ардебильского округа, где продолжали бесконтрольно хозяй-
ничать, облагали данью селения, грабили, угоняли скот и т. д.3
В мае 1911 года шахсевены снова разбили в районе Мешкина
отряд Рашид-эль-Молька, который бежал в Ахар. В июне это-
го года они окружили Сераб 4. Таким образом, в конце 1909 го-
да, в 1910 годуй впервой половине 1911 года в Ардебильском
округе систематически происходили разбойничьи, грабитель-
ские выступления Рахим хана, его сыновей и реакционных
шахсевенских ханов.
В конце лета 1910 года к северо-востоку от Тегерана, в
районе Демавенда, выступил местный феодал-реакционер,
сторонник бывшего шаха Амир Мокаррем. Поводом для вы-
ступления послужило вынесенное против него решение суда по
делу о незаконном захвате им земель. Амир Мокаррем собрал
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып III, стр. 256.
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 928, лл. 238, 344; т а м ж е, д. 929,
лл. 21—27, 55, 58.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 119, 133, 135—138, 143.
4 Там же, вып. VI, стр. 148—150, 165
412
около 1000 вооруженных человек и засел в труднодоступной
местности у подножия Демавенда, заняв важный горный пере-
вал Имам заде Хашем. К нему присоединились и другие реак-
ционные феодалы: бывший губернатор Верамина Рашид-эс-
Султан и Исмаил хан Савадкухский. В то же время в Мазен-
деране поднял восстание его родственник, который занял го-
род Барфуруш, изгнав оттуда губернатора. После небольшой
стычки с правительственными войсками Амир Мокаррем оста-
вил район Демавенда и перешел в Мазендеран, захватив эту
область. Восстание реакционных феодалов в Мазендеране про-
должалось до начала 1911 года, когда правительству все же
удалось восстановить свою власть в этой области.*
Весной 1910 года местный феодал-разбойник Наиб-Хосейн,
объявивший себя сторонником бывшего шаха, захватил Ка-
тан. В мае этого года между его шайкой и федаями-добро-
вольцами происходили стычки и перестрелка. Против Наиб-
Хосейна был направлен отряд бахтиар. В октябре 1910 года
бахтиарам удалось занять Кашан. Но Наиб-Хосейн, оставив
Кашан, перешел со своей шайкой на север, в район Дамгана,
где продолжал бесчинствовать, а затем в 1911 году снова зах-
ватил Кашан.1 2
Вскоре же после отъезда бывшего шаха в Иран начали
пробираться нелегальным путем его агенты и посланцы для
ведения агитации в пользу его возвращения и организации
различных интриг и провокаций. В самом начале 1910 года в
Тегеране появился один из ближайших приближенных бывше-
го шаха Моваккар-эс-Салтане. Вместе с Амир-Бахадур-Джен-
гом и 4-мя другими реакционерами Моваккар-эс Салтане вес
ной 1908 года был изобличен в подстрекательствах и интригах
против конституции и меджлиса тегеранскими энджуменами,
которые требовали изгнания этих главных деятелей реакции из
Тегерана. После низложения Мохаммед-Али шаха он в числе
16 других приближенных шаха был приговорен к пожизненно-
му изгнанию из Ирана. После отъезда из Тегерана вместе с
шахом осенью 1909 года он в течение 4-х месяцев пробыл в
в Париже. Затем под вымышленным именем, с подложным
паспортом и переодетый в одежду моллы он через Мешхед и
Астрабад пробрался в Тегеран, где явился в дом к Сепахдару,
чтобы сесть там в бест. Сепахдар не решился скомпрометиро-
вать себя в глазах общественного мнения оказанием покрови-
тельства этому ярому реакционеру и передал его полиции. При
1 АВПР, ф. перс ст., д 925, л. 348; «Сборник дипломатических до-
кументов, касающихся событий в Персии», вып. V, стр. 111, 131, 151, 170;
-Blue Book, Persia*, № 1 (1911 . pp. 98—99.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. IV, стр. 195; вып V, стр. 151, 164; вып. VI, стр. i5.
413
аресте у Моваккар-эс-Салтане были обнаружены заготовлен
ные прокламации, гектограф и выдававшие его письма. След-
ствие установило его связи с тегеранскими, реакционерами, а
также с мятежными туркменскими ханами. Моваккар-эс-Сал-
тане был приговорен к смертной казни и 14(27) января 1910
года повешен в Тегеране в присутствии огромной толпы на-
рода.*
В мае 1910 года в Зенджане имело место вооруженное вы-
ступление во главе с бывшим офицером царских войск иран-
цем Дараб мирзой под флагом восстановления Мохаммеда-Али
на шахском троне. Это выступление было быстро ликвидиро-
вано.1 2
В конце 1910 — начале 1911 года в Тегеране действовал
тайный реакционный энджумен, который в феврале 1911 года
был раскрыт, а члены его арестованы. В апреле в Тегеране
был раскрыт реакционный заговор, организованный членами
энджумена «Исламие». Многие члены этого реакционного
энджумена были арестованы.3 Уже с конца лета 1910 года в
районе Астрабада стали проявляться интриги агентов бывшего
шаха, подстрекавших туркмен к восстанию против правитель-
ства и за восстановление бывшего шаха на троне.4
Таким образом, в результате соглашательской, примирен-
ческой позиции помещичье-буржуазных либералов и нежелания
их принять решительные меры против действительных вдохно-
вителей и организаторов реакционных интриг и провокаций, в
конце 1909 года, в 1910 году и ib первой половине 1911 года
имели место многочисленные провокационные выступления
крайних реакционеров и сторонников бывшего шаха.
Демократическое
движение после
свержения
Мохаммед-Али шаха
Правительство либералов не провело
абсолютно никаких мероприятий для улуч-
шения положения широких народных масс.
Сохранилась без всяких изменений система
феодальной зависимости крестьян от поме-
щиков. По-прежнему крестьяне, рабочие, городская беднота ос-
тались политически бесправными и жестоко эксплуатировались
феодалами, иностранными империалистами и нарождавшейся
иранской буржуазией. Вместо улучшения положения народа
правительство ввело ряд налогов, вся тяжесть которых легла
на плечи широких народных масс. Оно не разрешило даже
хлебного вопроса и не ликвидировало голодовок, периодически
1 Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. IV, стр. 14, 15.
2 Там же, стр. 195; .Blue Book, Persia”, Ns 1 (1911), P- 49.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VI, стр. 45, 129.
4 Там же. вып. V, стр. 129, 209 и др.
114
вспыхивавших в Тегеране, Исфагане и других городах Ирана.
В связи с этим в 1909—1911 годах в разных городах и рай-
онах страны происходили народные волнения, вызванные спе-
куляцией хлебом, и выступления против введения новых на-
лоюв, крестьянское движение, забастовки рабочих и служа-
щих, широко развернулось антиимпериалистическое движение.
Даже в самой столице власти не организовали нормального
снабжения хлебом населения, что вызывало возмущение и про-
тесты широких народных масс. В обзоре событий в Тегеране
за время с 22 апреля (5 мая) по 30 апреля (13 мая) 1910 го-
да, составленном русской дипломатической миссией в Тегера-
не, сообщалось, что «недостаток хлеба и его вздорожание,
объясняемое отчасти отсутствием правильного подвоза зерна,
отчасти несомненно спекуляциями, сильно возмущают населе-
ние, каждый день на улицах около булочных происходят скоп-
ления голодного народа, жалующегося на непредусмотритель-
ность нынешних деятелей».1 В том же апреле месяце 1910 года
толпа тегеранских женщин, возмущенных недостатком и доро-
говизной хлеба, бросала камнями в кареты Сепахдара и Сар-
дара Асада. Чтобы спасти хлебопекарни от ярости возмущен-
ного народа, властям пришлось расставить около пекарен воо-
руженную охрану. Охрана хлебопекарен была поручена Моиз-
эс-Султану Сардару Мохи. Только эти меры предотвратили
разгром пекарен возмущенным голодным народом.2 Народные
волнения в связи с недостатком, дороговизной хлеба и голо-
дом происходили в Тегеране и в дальнейшем. Имели они мес-
то и во многих других городах. Так, в мае 1910 года в Ниша-
пуре происходили выступления против хлебных спекулянтов,
которые с целью еще выше поднять цену на хлеб складывали
его в амбары, не пуская в продажу. Для подавления этих вол-
нений власти вынуждены были послать в Нишапур отряд по-
лиции из Мешхеда.3
В ноябре 1910 года в Исфагане также происходили народ-
ные волнения в связи с недостатком и дороговизной хлеба, ко-
торые были вызваны богачами-спекулянтами, в том числе и
духовными лицами.
В апреле—мае 1911 года народные волнения на почве го-
лода в Исфагане особенно усилились. 23 апреля (6 мая) дело
дошло до расправы над представителями местных властей со
стороны голодающих исфаганцев. В этот день толпа голодных
женщин ворвалась в здание городской управы. Когда предсе-
датель городской управы грубо и непристойно начал отвечать
Женщинам, вступив с ними в перебранку, он был убит и тело
его повешено на главной площади. Здания городской управы
АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 108.
’Там же, л. 106.
3 -Blue Book, Persia-, X» 1 (1911), р. 51.
415
и некоторых других правительственных учреждений были раз-
громлены возмущенной толпой, которая освободила также
лиц^ находившихся в заключении. На базаре были вывешены
объявления о приговоре народом к смертной казни хлебных
спекулянтов, которые в связи с этим не осмеливались пока-
заться на улицах города. По приказу губернатора солдаты
открыли огонь по толпе народа, после чего она рассеялась.1
Народные волнения на почве голода имели место и в других
городах Ирана.
Весьма широко развернулось также движение против нало-
гов и монополий. В 1909—1910 годах правительство и медж-
лис установили целый ряд новых налогов, сборов и монополий,
еще более ухудшивших положение широких народных масс.
Вводились такие налоги, бремя которых ложилось не на бога-
чей, не на господствующий класс, а на широкие демократиче-
ские слои населения. Объявлен был налог на верблюдов, ло-
шадей, осло®, а также на коляски, арбы, фургоны и другие
средства передвижения.* 2 Вслед за центральным правитель-
ством и меджлисом местные власти в свою очередь стали «во-
дить дополнительные налоги и сборы. Так, например, летом
1910 года в Мешхеде были установлены сборы со всех пред-
метов первой необходимости, с баранов, овец, верблюдов, те-
лежек, двуколок и т. д.3 Восстанавливались старые сборы у
ворот города, взимание которых фактически прекратилось еще
до революции, лет десять тому назад.
Введена была соляная монополия и монополия на внутрен-
ности (кишки, сухожилия и т. д.) забиваемых животных, что
означало установление новых налогов на эти продукты 4 5. Уста-
новлен был новый налог на опиум. Весной 1910 года в приле-
гающие к Тегерану сельские районы были направлены специ-
альные чиновники (мамуры) для составления описи обраба-
тываемых земель, крестьянских дворов и имущества в целях
введения новых сборов и налогов. Эти меры вызвали возму-
щение крестьян и активное противодействие их властям. В
Таджрише, Верамине и окрестностях Тегерана крестьяне из-
били и прогнали мамуров. Для подавления этих выступлений
против властей правительству пришлось направить в Верамин
войска с артиллерией.®
Отказ от уплаты налогов, и особенно вновь введенных, и
активные выступления народа против попыток властей соби-
ЦГИАЛ, ф. 600, д. 621, л. 12; „Blue Book, Persia*, № 1 (1912), р . 65.
г У£Г—.(_/>
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 97.
«Г£У’Г£Г Г£Г ‘(_Л« cJljy-
5 АВПР, ф. перс, ст, д. 925, л. 108.
416
рать их были широко распространены в разных областях и
районах страны. В феврале 1910 года ремесленники и мелкие
торговцы в Ардебиле открыто заявили губернатору об отказе
платить установленные городским управлением налоги*. В мар-
те 1910 года волнение против соляного налога началось в Тав-
ризе. Оно было подавлено только многочисленными арестами
его участников по приказу генерал-губернатора Мохбер-эс-
Салтане.1 2 В сентябре 1910 года в городе Куме 'возмущенный
народ разгромил соляное управление, а также управления
наэмие — полиции и адлие — суда.3 В октябре этого .года в
Кучане (Хорасан) имели место народные выступления и заба-
стовки против введения новых налогов на соль и опиум и уста-
новления городских сборов на ввозимые в Кучан товары, в
том числе и на предметы первой необходимости. Они были
такими массовыми и грозили такими серьезными последствия-
ми, что местные кучанские власти вынуждены были обратиться
в Тегеран с просьбой об отмене новых налогов. В другом райо-
не Хорасана Дерегезе народное движение против новых нало-
гов приняло еще более решительные формы. Чиновники фи-
нансового ведомства были избиты населением и изгнаны из
Мохаммедабада — центра Дерегезского района.4 Народное вол-
нение и выступления против новых налогов часто происходили
в 1910 году в Исфагане и других районах центрального и юж-
ного Ирана.5
В 1911 году движение протеста против введения новых на-
логов продолжалось в еще более широких размерах. Прави-
тельство пыталось подавить его вооруженной силой, посылало
войска в районы и города, где происходили волнения. Это
приводило к кровавым столкновениям между войсками, поли-
цией и народом, которые неоднократно происходили в разных
концах страны. В Мешхеде весной 1911 года, как сообщалось
в составленном русским консульством в Мешхеде обзоре собы-
тий в Хорасане за время с 1 марта по 15 апреля этого года,
«население, раздраженное притеснениями полиции, проявив-
шей при взыскании податей... усердие не по разуму, оказало
ей вооруженное сопротивление: между торговцами и полицей-
скими завязалась схватка; не выдержав натиска вооруженной
толпы, полиция уступила, и чернь (то есть народ.—М. И.)
разгромила отделение соляных акцизных сборов, при чем с
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. IV, стр. 67.
2 Там же, стр. 138—139.
3 Там же, вып. V, стр. 131.
4 ЦГИА Узбекской ССР, фонд дипломатического чиновника при Тур-
кестанском генерал-губернаторе, д. 2897 а, лл. 11 18; «Сборник днпло ia-
тнческих документов, касающихся событий в Персии», вып. V, стр. 194—195.
5 „Blue Book, Persia*, № 1 (1911), р. 117 and others.
27 M, с. Иванов
417
обеих сторон были убитые и раненые»*. Летом 1911 года в
Мешхеде снова имела место вспышка народного волнения, на-
правленного против злоупотреблений и притеснений властей и
новых налогов. Огромная толпа народа численностью в не-
сколько тысяч человек, затем севшая в бест в мешхедской
мечети, потребовала упразднения мешхедского адлие (судеб-
ных учреждений), запрещения арестовывать женщин и приво-
дить их в полицию, освобождения населения Хорасана от уп-
латы налога на перевозочные средства, принятия срочных мер
к понижению цен на предметы первой необходимости. Дело
чуть было снова не дошло до вооруженных столкновений.1 2
В апреле 1911 года в Талыше произошло вооруженное столк-
новение между 'направленным туда для принуждения в сборе
налогов и недоимок за прошедшие 3 года правительственным
отрядом в 200 всадников и крестьянами. Во время этого
столкновения было убито 7 солдат и 7 крестьян. Волнения,
направленные против новых налогов, весной 1911 года проис-
ходили и в Бушире. Здесь также дело дошло до кровавых
стычек между населением и властями, в результате которых
был убит один и ранено несколько человек.3
В движении протеста против введения новых налогов и
против уплаты налогов крестьяне принимали активное участие.
Наряду с этим продолжалось и антифеодальное крестьянское
движение, направленное непосредственно против феодалов, по-
мещиков и властей, хотя оно и не было таким интенсивным и
не охватывало так широко страну, как это было в 1907—
1908 годах. Имеющиеся в нашем распоряжении источники го-
ворят о том, что антифеодальное крестьянское движение в
1909—1911 годах происходило, главным образом, ib северных
областях страны: в районах Талыша и Астары, в районе Аст-
рабада и в Дерегезском районе Хорасана. В других районах
страны также происходили выступления против феодалов-по-
мещиков например, нападение в октябре 1910 года в Белуд-
жистане на деревню одного из связанных с англичанами фео-
далов — Мир Биабана и убийство этого феодала.4 Но это бы-
ли отдельные эпизодические факты борьбы против феодалов,
не перераставшие в длительную антифеодальную борьбу, ко-
торая охватила бы значительные районы, как это было в Та-
лыше, Астрабаде и Дерегезе.
Крестьянское движение в районе Астрабада началось во
второй половине 1909 года. В это время в Астрабаде происхо-
дила борьба между местным энджуменом и губернатором, ко-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 118.
2 Т а м же, вып. VII, стр. 48—49.
3 „Blue Book, Persia”, № 3 (1912), р. (4—66.
4 „Blue Book, Persia”, № 1 (1911), p. 103.
118
торая к началу 1910 года окончилась бегством губернатора и
переходом фактической власти в Астрабаде и в области к
энджумену. Это значительно подорвало влияние и власть мест-
ных' реакционных землевладельцев — феодалов, приверженцев
бывшего шаха Мохаммеда-Али — фендерискского нльханч
Саидолла хана (Саларе Моктадера) и кетульского хана Али
Мамеда. Астрабадский энджумен был заинтересован в ограни-
чении власти, произвола и самоуправства этих ханов, которые
до сих пор распоряжались в районах их владений как полу-
независимые феодальные князьки, и поэтому его представите-
ли вели соответствующую работу среди крестьян принадлежа-
щих этим ханам селений. Постепенно деревни одна за другой
выходили ‘из повиновения ханам. Старшины, управляющие и
другие представители ханов стали изгоняться из деревень. В
больших селениях, например, Рамианы, Ходжали и некоторых
других крестьяне создали свои собственные энджумены, уста-
новившие связь с асграбадским энджуменом. В 1910 году поч-
ти все селения фендерискского ильхани и кетульского хана от-
казались повиноваться этим хамам и выполнять феодальные
повинности. Тогда Саидолла хан собрал из зависимых от него
туркменов-иомутов вооруженную банду численностью около
5000 человек, которая стала производить нападения, грабить
и сжигать деревни, чиня свирепую расправу над крестьянами.
При помощи зверских расправ ханам удалось временно вос-
становить свою власть. Но после ухода туркмен крестьянское
восстание в этом районе возобновилось. Восставшие крестьяне
захватили скот фендерискского ильхани. Вооруженные отряды
повстанцев численностью в 100 150 человек совершали ноч-
ные нападения на селение Ширабад, где находился сам иль-
хани. Вновь восстали и крестьяне Кетуля против Али-Мамед
хана. Они захватили его скот и имущество, разрушили его
дом, посеяв на это.м месте ячмень. Али-Мамед хан со своей
семьей и приближенными бежал в Ширабад под защиту фен-
дерискского ильхани. Но и здесь ханы, окруженные восставши-
ми крестьянами, чувство алисебяв опасности и вынуждены бы-
ли бежать.* Восстание крестьян против Саидолла хана и Али-
Мамед хана продолжалось в течение почти всего 1910 года.
Антифеодальные выступления крестьян в этот период вре-
мени имели место и в других районах Астрабада. Летом
1909 года, например, в поместье Лютф-Али хана Саларе-Мо-
каррема возмущение крестьян едва не привело к убийству это-
го хана.1 2
1 ЦГИА Узбекской ССР, фонд дипломатического чиновника при Тур-
кестанском генерал-губернаторе д. 2920, лл. 50—51;
ГУ—ГА ‘ ИГГ ‘ И ОjULv -dax
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 3837, л. 182.
27 «
419
Выше упоминалось о народном возмущении в сентябре
1910 года в районе Дерегеза, которое привело к избиению
и изгнанию финансовых чиновников из Мохаммедабада.
В конце 1910 года дело в этом районе дошло также до от-
крытого восстания против властей, во время которого были
созданы повстанческие отряды численностью в несколько сот
человек. Эти отряды обосновались в горном районе между
Кучаном и русской границей. Пользуясь поддержкой крестьян,
они совершали нападения на правительственные учреждения
(на таможни и пр.) в Мохаммеда ба де, Баджгире и других
пунктах и даже захватили губернатора Дерегеза Мансур-эль-
Молька. Против них был направлен командующий войсками
Хорасанского и Сеистанского округов Яр-Мохаммед хан с от-
рядом сарбазов и одним орудием. Но силы повстанцев были
настолько значительными, что Яр-Мохаммед хан не посмел
вступить с ними в бой, и в течение длительного времени от-
сиживался в Кучане.1 Повстанческое крестьянское движение
в Дерегезе продолжалось и в 1911 году.
В самом начале 1910 года >в Астаринском округе вновь
вспыхнуло восстание гялышей. Как сообщал русский консул в
Ардебиле Гире телеграммой от 4(17) февраля 1910 года, оно
было вызвано попыткой наминских ханов собрать с их имений,
находящихся в Астаринском округе, «доходы за последние три
года» (очевидно, речь шла о помещичьей доле урожая. —
М. И.)1 2. Властям временно удалось добиться прекращения
этого восстания гялышей, но в августе 1910 года оно возобно-
вилось с новой силой. Вызвано на этот раз оно было тем, что
местный астаринский губернатор, приступив к разоружению
гялышей, арестовал и стал истязать одного из их руководите-
лей — Рашида, который был задержан в 1909 году Сардаром
Мохи, но затем помилован тегеранским правительством по хо-
датайству Багира. Арест Рашида вызвал возмущение гялышей.
Около 300 вооруженных гялышей подошли к Астаре и по-
требовали его освобождения. Губернатор вынужден был вы-
полнить это требование. После этого гялыши ушли в леса, ос-
тавив на астара-ардебильской дороге свои вооруженные по-
сты. Караванное, почтовое и телеграфное сообщение по этой
дороге временно было прервано. Из Ардебиля против гялышей
был послан отряд из 100 всадников, который остановился в
Хейране.3 Весь Астаринский округ оказался во власти восстав-
ших гялышей, которые готовились взять Астару и изгнать отту-
да правительственных чиновников. Гялыши установили также
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 232—234
2 АВПР, ф. перс, ст, д. 3837, л. 154.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 3837, л. 564; «Сборник дипломатических До-
кументов, касающихся событий в Персии», вып. V, стр. 70.
420
контроль и над астара-ардебильской дорогой.' Власти увели-
чили отряд, направленный против гялышей, до 500 человек. Он
с боями очистил от гялышей прилегающие к Хейрану селения,
которые были разграблены и уничтожены войсками. Несмотря
на недостаток оружия и патронов, гялыши, используя хорошо
знакомую им горнолесистую местность, оказывали войскам
упорное сопротивление. К ним стали присоединяться кочевни-
ки из племени полатлинцев, а также керганрудны (очевидно,
участники крестьянского восстания 1907—1908 годов против
талышинского хана). Попытки правительственных войск, при-
менивших против повстанцев и обстрел из орудия, продви-
нуться по дороге Ардебиль—Астара были отбиты гялышами и
войскам пришлось отступить в Хейран. Затем войска, не буду-
чи в состоянии покончить с повстанцами, совершенно остави-
ли район восстания и отошли обратно в Ардебиль. Гялыши
укрепились в районе Акчая на высотах, господствующих над
астара-ардебильской дорогой. Они пропускали по дороге тор-
говые караваны и мирных путешественников, но для предста-
вителей шахских властей и войск дорога была закрыта повстан-
цами.1 2
Восстание гялышей отличалось характерной для крестьян-
ских движений ограниченностью и локальностью. Гялыши не
пытались распространить движение против феодалов и властей
на соседние районы, хотя там, как например в Талыше, и бы-
ли благоприятные условия для развития антифеодального дви-
жения. Талышские крестьяне сочувствовали восставшим гялы-
шам и готовы были присоединиться к ним. В обзоре событий
в Ардебильской области за этот период времени, составленно.м
русским консульством в Ардебиле, сообщалось, например, что
«гялыши поджидают на помощь отряд из жителей персидско-
го Талыша, некоторых арендаторов Амджед-эс-Султана, вы-
гнанного во время революции из своих имений»3. Но, несмотря
на это, повстанцы-гялыши ограничивали район своей деятель-
ности только Астаринским округом и восточным участком аста-
ра-ардебильской дороги, проходящим по горнолесистой мест-
ности. В этом районе они прекратили выполнение феодальных
повинностей крестьянами в пользу помещиков, захватывали
имения помещиков. Были случаи и антиимпериалистических
выступлений гялышей. Так они совершили нападение на рыб-
ные промыслы Лианозова в районе Астары, сожгли в Акчае
пост, где укрывались от дождя и холода разъезды и караулы
русских казаков, находившихся здесь под предлогом охраны
1 АВПР, ф. перс, ст, д. 3837, лл. 585, 597, 601
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 77, 78, 84, 86, 105, 136.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 24.
421
астара-ардебильской дороги, обстреливали эти разъезды и ка-
раулы и т. д.*
Восстание гялышей продолжалось и в первые месяцы 1911
года. Против них были направлены отряды царских войск,
вступивших в Ардебиль и Астару. Начиная с апреля 1911 го-
да, русские .источники (главным образом, донесения русских
дипломатических представителей ® Ардебиле) перестают со-
общать о повстанческом движении гялышей. Очевидно, с вес-
ны 1911 года оно начало замирать.
В соседнем с астаринским районом Талыше в апреле 1911
года также происходили крестьянские волнения во главе с не-
ким сеидом Ашрафом. Для подавления их в Керганруд, где
происходили волнения, был послан отряд персидских казаков
численностью в 100 человек. Сеид Ашраф был арестован и от-
правлен в Решт, и волнения крестьян подавлены. Но в июне
1911 года против местного губернатора и ханов в Талыше сно-
ва вспыхнуло открытое восстание с участием крестьян. Вос-
ставшие изгнали из Талыша губернатора и начальника персид-
ских казаков, находившихся в этом районе, и захватили их
имущество. Восстание продолжалось и в июле месяце.1 2 з
Таким образом, в 1909—1911 годах крестьяне северных
районов Ирана продолжали борьбу, перешедшую в районах
Дерегеза, Астрабада, Талыша и Астары в вооруженные вос-
стания против феодалов и властей центрального иранского
правительства, которое, как и при Мохаммед-Али шахе, стре-
милось подавить крестьянские волнения и восстания, защи-
тить феодалов и не допустить подрыва феодальных отношений
в деревне.
Продолжали происходить в этот период времени, хотя и не
так часто как в 1907—1908 годах, забастовки рабочих и слу-
жащих. Самыми значительными за это время были забастовки
печатников и телеграфистов ib Тегеране в июне 1910 года. За-
бастовка телеграфистов началась после того, как забастовали
тегеранские наборщики, требовавшие уплаты задержанной за-
работной платы. Бастовавшие печатники имели свой профсо-
юз, который издавал первую в истории Ирана рабочую газету
«Эттефаге каргаран», вышедшую в количестве 4—5 номеров.5
Телеграфисты иранского телеграфа, получавшие всего только
по 5—6 туманов в месяц, потребовали у правительства увели-
чения заработной платы. Правительство не обратило внимания
на эти требования. Тогда телеграфисты по примеру печатни-
ков объявили забастовку. Между бастовавшими телеграфиста-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып VI, стр. 23—25, 27.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 172, 178; вып. VII, стр. 12—13.
з Е. Browne, The Press and Poetry ol Modern Persia, p. 3r-.
422
ми и печатниками была установлена связь. Телеграфисты бра-
тались с наборщиками. Тегеранский телеграф прекратил рабо-
ту, газеты не выходили. Правительство пыталось испочьзовать
меджлис для прекращения забастовки. Но уговоры заместите-
ля председателя меджлиса Момтаз-эд-Доуле и трех других
депутатов меджлиса, стремившихся убедить телеграфистов от-
казаться от своих требований и прекратить забастовку, успе-
ха не имели. Тогда правительство Сепахдара решило силой
подавить забастовку. Полиция заняла телеграф и арестовала
семь руководителей забастовки. Один из них, участник рево-
люционного движения в Исфагане Мохбер-эль-Милле был при
этом жестоко избит. Эти репрессии не испугали бастовавших.
На следующий день 40 представителей бастовавших телегра-
фистов явились в меджлис, подали ему жалобу на самоуправ-
ство властей, а сами сели в бест в мечети Сепахсалара. В кон-
це концов, правительство вынуждено было пойти на уступки.
Арестованные руководители забастовки были освобождены,
Мохбер-эль-Милле получил денежное вознаграждение, теле-
графистам обещано было улучшить их положение. После этого
телеграфисты возобновили работу.1 Забастовки служащих раз-
личных министерств и учреждений (министерства юстиции, де-
партамента вакуфов, управления тегеранского генерал-губер-
натора и другие) неоднократно /имели место в 1910 и 1911 го-
дах.1 2 Происходили забастовки и выступления рабочих против
администрации концессионных предприятий. Так, в июле 1909
года в Энзели возмущенные недоплатой им подрядчиком зара-
ботной платы за произведенную работу по доставке камня ра-
бочие строительства портовых сооружений «неистово», как до-
носил 13(26) июля русский консул в Реште, требовали уплаты
им заработанных денег. Для подавления этой вспышки возму-
щения рабочих были вызваны войска.3
Имели место в этот период времени и выступления уча-
щейся молодежи, студенческие сходки, выдвижение студента-
ми различных требований к администрации и властям. Прави-
тельство либералов не останавливалось перед применением
вооруженной силы, чтобы подавить эти зачатки студенческого
движения. Так, например, в ноябре 1909 года в Тегеране сход-
ка студентов-медиков в Дар-эль-фунуне была разогнана жан-
дармами по приказу Сепахдара.4
Забастовки рабочих и служащих, движение и восстания
крестьян, народные волнения на почве голода и в связи с вве-
1 АВПР, ф перс, ст., д. 925, лл. 128, 130; «Сборник дипломат веских
документов, касающихся событий в Персии», вып. IV, стр. 230, 236, 237.
3 Т а м же, вып. VI, стр. 146, 178 и др.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. III, стр. 11.
* АВПР, ф перс, ст., д. 924, л. 295; «Сборник дипломатических до-
кументов, касающихся событий в Персии», вып. III, стр. 273.
423
астара-ардебильскюй дороги, обстреливали эти разъезды и ка-
раулы и т. д.1
Восстание гялышей продолжалось и в первые месяцы 1911
года. Против них были направлены отряды царских войск,
вступивших в Ардебиль и Астару. Начиная с апреля 1911 го-
да, русские источники (главным образом, донесения русских
дипломатических представителей в Ардебиле) перестают со-
общать о повстанческом движении гялышей. Очевидно, с вес-
ны 1911 года оно начало замирать.
В соседнем с астаринским районом Талыше в апреле 1911
года также происходили крестьянские волнения во главе с не-
ким сеидом Ашрафом. Для подавления их в Керганруд, где
происходили волнения, был послан отряд персидских казаков
численностью в 100 человек. Сеид Ашраф был арестован и от-
правлен в Решт, и волнения крестьян подавлены. Но в июне
1911 года против местного губернатора и ханов в Талыше сно-
ва вспыхнуло открытое восстание с участием крестьян. Вос-
ставшие изгнали из Талыша губернатора и начальника персид-
ских казаков, находившихся в этом районе, и захватили их
имущество. Восстание продолжалось и в июле месяце.1 2 з
Таким образом, в 1909—1911 годах крестьяне северных
районов Ирана продолжали борьбу, перешедшую в районах
Дерегеза, Астрабада, Талыша и Астары в вооруженные вос-
стания против феодалов и властей центрального иранского
правительства, которое, как и при Мохаммед-Али шахе, стре-
милось подавить крестьянские волнения и восстания, защи-
тить феодалов и не допустить подрыва феодальных отношений
в деревне.
Продолжали происходить в этот период времени, хотя и не
так часто как в 1907—1908 годах, забастовки рабочих и слу-
жащих. Самыми значительными за это время были забастовки
печатников и телеграфистов и Тегеране в июне 1910 года. За-
бастовка телеграфистов началась после того, как забастовали
тегеранские наборщики, требовавшие уплаты задержанной за-
работной платы. Бастовавшие печатники имели свой профсо-
юз, который издавал первую в истории Ирана рабочую газету
«Эттефаге каргаран», вышедшую в количестве 4—5 номеров.’
Телеграфисты иранского телеграфа, получавшие всего только
по 5—6 туманов в месяц, потребовали у правительства увели-
чения заработной платы. Правительство не обратило внимания
на эти требования. Тогда телеграфисты по примеру печатни-
ков объявили забастовку. Между бастовавшими телеграфиста-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 23—25, 27.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 172, 178; вып. VII, стр. 12—13
з Е. Browne, The Press and Poitry of Modern Persia, p. 34
422
ми и печатниками была установлена связь. Телеграфисты бра-
тались с наборщиками. Тегеранский телеграф прекратил рабо-
ту, газеты не выходили. Правительство пыталось использовать
меджлис для прекращения забастовки. Но уговоры заместите-
ля председателя меджлиса Момтаз-эд-Доуле и трех других
депутатов меджлиса, стремившихся убедить телеграфистов от-
казаться от своих требований и прекратить забастовку, успе-
ха не имели. Тогда правительство Сепахдара решило силой
подавить забастовку. Полиция заняла телеграф и арестовала
семь руководителей забастовки. Один из них, участник рево-
люционного движения в Исфагане Мохбер-эль-Милле был при
этом жестоко избит. Эти репрессии не испугали бастовавших.
На следующий день 40 представителей бастовавших телегра-
фистов явились в меджлис, подали ему жалобу на самоуправ-
ство властей, а сами сели в бест в мечети Сепахсалара. В кон-
це концов, правительство вынуждено было пойти на уступки.
Арестованные руководители забастовки были освобождены,
Мохбер-эль-Милле получил денежное вознаграждение, теле-
графистам обещано было улучшить их положение. После этого
телеграфисты возобновили работу.1 Забастовки служащих раз-
личных министерств и учреждений (министерства юстиции, де-
партамента вакуфов, управления тегеранского генерал-губер-
натора и другие) неоднократно имели место в 1910 и 1911 го-
дах.1 2 Происходили забастовки и выступления рабочих против
администрации концессионных предприятий. Так, в июле 1909
года в Энзели возмущенные недоплатой им подрядчиком зара-
ботной платы за произведенную работу по доставке камня ра-
бочие строительства портовых сооружений «неистово», как до-
носил 13(26) июля русский консул ® Реште, требовали уплаты
им заработанных денег. Для подавления этой вспышки возму-
щения рабочих были вызваны войска.3
Имели место в этот период времени и выступления уча-
щейся молодежи, студенческие сходки, выдвижение студента-
ми различных требований к администрации и властям. Прави-
тельство либералов не останавливалось перед применением
вооруженной силы, чтобы подавить эти зачатки студенческого
движения. Так, например, в ноябре 1909 года в Тегеране сход-
ка студентов-медиков в Дар-эль-фунуне была разогнана жан-
дармами по приказу Сепахдара.4
Забастовки рабочих и служащих, движение и восстания
крестьян, народные волнения на почве голода и в связи с вве-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, лл. 128, 130; «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Персии», вып. IV, стр. 230, 236, 237.
2 Там же, вып. VI, стр. 146, 178 и др.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. III, стр. 11.
4 АВПР, ф перс, ст., д. 924, л. 295, «Сборник дипломатических до-
кументов, касающихся событий в Персии», вып. III, стр. 273.
423
Дешем новых налогов были направлены не только против
ир1нских феодалов, помещиков и властей, но также объектив-
но а иногда и непосредственно и прямо, и против иностран-
ных империалистов. Вместе с тем, в 1909—1911 годах еще бо-
ле* широко, чем раньше, развернулось массовое антиимпериа-
листическое движение, направленное против империалистиче-
ски держав — Англии и царской России и их политики в
Иране. Более широкий по сравнению с предыдущим периодом
размах антиимпериалистического движения объяснялся тем,
что вмешательство иностранных империалистов во внутренние
деда Ирана стало более явным и приняло теперь форму от-
крытой вооруженной интервенции со стороны царской Рос-
сия — на севере и Англии — на юге Ирана.
Антиимпериалистическое движение было направлено в пер-
вую очередь против пребывания иностранных войск на терри-
тории Ирана. Весьма распространенной формой этого движе-
ния был бойкот русских товаров, неоднократно объявлявший-
ся в разных городах страны во второй половине 1909 года, в
1910 ив 1911 годах в знак протеста против пребывания отря-
дов царских войск в некоторых районах на севере Ирана.
Происходили демонстрации и митинги протеста против иност-
ранной оккупации, в газетах печатались такие же протесты,
поступавшие из разных мест. Тегеранские 'Муджтехиды сеид
Абдолла Бехбехани и сеид Мохаммед Табатабаи в марте
1910 года обратились по 1всем городам с воззванием объявить
национальный траур по случаю пребывания иностранных
войск на территории страны и в связи с этим не праздновать
иранский новый год (ноуруз), который всегда очень широко и
торжественно отмечается в Иране.1 Несмотря на этот призыв,
обычные официальные новогодние церемонии в Тегеране (при-
ем у шаха дипломатического корпуса и др.) состоялись. Но во
многих провинциях и других городах был действительно объяв-
лен траур и новый год не праздновался. А в Реште даже про-
изошла траурная демонстрация с черными флагами, в которой
участвовало несколько тысяч человек с траурными повязками
на руках.1 2
Одновременно с массовой кампанией протеста против пре-
бывания иностранных 1войск в Иране, развертывалось также и
массовое движение протеста против попыток правительства
получить новый кабальный англо-русский заем. Протесты про-
тив заключения нового иностранного займа печатались в газе-
тах, заявлялись на собраниях, в мечетях и в других общест-
венных местах. В движении против иностранного займа уча;
ствювали и женщины. В феврале 1910 года в Шахабадской
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. IV, стр. 116.
2 Гам же, стр. 110
424
медресе в Тегеране состоялся митинг женщин, которые выра-
зили протест против намерения правительства получить ино-
странный заем.1 Имели место и другие антиимпериалистиче-
ские выступления женщин.
В январе 1910 года в районе Энзели толпа вооруженных
палками крестьян напала на царского консульского агента и
представителя администрации рыбной концессии Лианозова и
избила их палками.1 2 В мае 1910 года в районе Исфагана было
произведено нападение на английскую миссионерку. Донося
об этом факте, английский консул в Исфагане Грэхем сооб-
щал о росте аитииностранных настроений в этом районе.3
И на севере и иа юге в этот период времени имел место це-
лый ряд нападений и выступлений против царских и англий-
ских подданных и иностранных концессионных предприятий.
Случаи повреждений английских телеграфных линий на иран-
ской территорий были весьма многочисленными. Только в ию-
не 1910 года, как доносил Марлинг Грею 2 июля 1910 г., на
английских телеграфных линиях было разбито 377 изоляторов,
при этом почти каждый из этих случаев сопровождался также
порчей телеграфного провода.4 Весной 1911 года в Ширазе
происходили демонстрации протеста против англичан в связи
с предоставлением ими в английском консульстве убежища од-
ному из реакционеров. Ширазские базары и учреждения были
закрыты.5
Можно привести много других случаев антиимпериалисти-
ческих выступлений в 1909—1911 годах, которые свидетель-
ствуют, что народное движение против империалистических
держав, их политики, концессионных предприятий, агентов и
т. д. в этот период времени приняло чрезвычайно широкий
размах и охватило очень широкие слои народа, распростра-
нившись на все важные области, города и районы Ирана.
Помощь революцион-
ной России
тнческому
в Иране
1910
демокра
движению
в 1909—
гг
После свержения Мохаммед-Али шаха
содействие и помощь демократическому
движению в Иране против внутренней фео-
дальной реакции и империалистов со сто-
роны революционной России, и особенно
Закавказья, не прекратились. Кавказские
муджахиды принимали активное участие в революционном пе-
ревороте в АрДебиле летом 1909 года. Из Ашхабада и Закав-
казья продолжали доставляться в Хорасан и Азербайджан
оружие и деньги в помощь демократическим элементам, веду-
щим борьбу против феодальной реакции и империалистов.
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 57.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. IV. стр. 46.
3 „Blue Book. Persia*, № 1 (1911), р. 51.
4 i b i d., p. 65-
5 i b i d„ Ns 3 (1912), pp. 56 —57.
425
В Ашхабаде, например, большая часть оружия, патронов ц
других огнестрельных припасов, посылаемых в Иран, добыва-
лись нелегальным путем из ашхабадского артиллерийского
склада.1 В донесениях царских представителей из Ирана име-
ются сведения о том, что среди восставших гялышей в 1910______
1911 годах находились русские подданные, преследовавшиеся
царскими властями. Например, в донесении царского предста-
вителя из Астары от 26 апреля (9 мая) 1911 г. сообщалось,
что среди захваченных в плен в районе Астары двух повстан-
цев «один — беглый каторжник, бежавший из Сибири пять лет
тому назад»1 2. Восставшие крестьяне в районе Астрабада
(Фендериска) и Дерегеза получали помощь оружием и людь-
ми из Ашхабада.
К 1909—1910 годам относится выдающийся факт помощи
со стороны революционной России демократическому движе-
нию в Иране. Осенью 1909 года по решению бакинского боль-
шевистского комитета в Иран прибыл Григорий Константино-
вич (Серго) Орджоникидзе. Орджоникидзе пробыл в Иране
с небольшим перерывом около года — весь конец 1909 года и
большую часть 1910 года. 3. Г. Орджоникидзе в своих воспо-
минаниях о Григории Константиновиче сообщает, что сохра-
нился листок из блокнота, на котором Серго записал, что во
время пребывания в Иране он «принимал участие в экспеди-
ции Сардара Мохи на Ардебиль против контрреволюции».3
Большую часть времени, проведенного в Иране, Г. К. Орджо-
никидзе пробыл в Реште, откуда он выезжал для налажива-
ния революционной работы в Энзели и другие города Гиляна.
Серго Орджоникидзе был тесно связан с демократическими
слоями населения Решта и Гиляна и пользовался среди них
огромным авторитетом.
В Реште по его инициативе был создан интернациональ-
ный клуб, где собирались рабочие, крестьяне, ремесленники.
Здесь Г. К- Орджоникидзе проводил лекции и беседы о рус-
ской революции 1905 года, об общности интересов народов
Ирана, Закавказья и России, о борьбе иранских рабочих и
крестьян, о конфискации земель феодалов и другие. Участни-
ки революционных событий в Иране рассказывают, что быва-
ли случаи, когда Г. К. Орджоникидзе, рискуя жизнью, откры-
то выступал против иранских феодалов, в защиту* крестьян.
Так, один из очевидцев, часто встречавшийся с Серго в Реште,
сообщает в своих воспоминаниях, как Г. К. Орджоникидзе был
арестован шахскими властями. Идя однажды по дороге к пор-
1 ЦГИА Узбекской ССР, фонд охранного отделения, д. 525, лл. 15—
16.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 127. „
3 3. Г. Орджоникидзе, Путь большевика, Госполитиздат, 19о“«
стр. 6—7.
426
ту, Г. К- Орджоникидзе «услышал крик человека. Серго вор-
вался во двор, откуда был слышен крик, и увидел страшную
картину: помещик за какой-то проступок подвесил на дереве
своего крестьянина. Крестьянина, у которого руки и ноги бы-
ли связаны, беспощадно били. Тут же были дети крестьянина,
которые в ужасе плакали, помещик же смотрел с балкона и,
довольный, давал распоряжения: «бить, еще больше бить».
Серго при виде этой ужасной картины вытащил револьвер,
разогнал палачей и помещика, снял крестьянина с дерева и
освободил его». За это С. Орджоникидзе был арестован шах-
скими властями и посажен в тюрьму. Из тюрьмы он был осво-
божден благодаря содействию одного из его знакомых — кав-
казца, который преподавал дочерям рештского вице-губерна-
тора русский и французский языки.1
Г. К. Орджоникидзе оказал большую идейно-политическую
и организационную помощь участникам демократического дви-
жения в Гиляне, и в частности, местной социал-демократиче-
ской группе. По его инициативе рештская социал-демократи-
ческая группа перевела часть «Коммунистического манифеста»
К. Маркса на персидский язык. Он установил тесную связь с
большевистским центром за границей, систематически перепи-
сывался с находившимся в эмиграции В. И. Лениным, ставил
его в известность о ходе революционной деятельности и о со-
бытиях в Иране. Под руководством тов. Орджоникидзе была
организована доставка из-за границы в Иран революционной,
большевистской печати, которая затем распространялась через
интернациональные клубы среди иранских социал-демократов
и рабочих, ремесленников и других демократических слоев на-
селения.
Проводя в Иране революционную работу, Г. К. Орджони-
кидзе разоблачал деятельность армянской буржуазно-нацио-
налистической партии «Дашнакцутюн». Дашнаки после побе-
ды тавризцев осенью 1908 года решили примазаться к рево-
люционному движению в Иране и посылали своих представи-
телей в Азербайджан и Гилян. Если закавказские большевики
действовали во время иранской революции как горячие сто-
ронники, помощники и руководители иранских рабочих, кресть-
ян и других демократических слоев населения Ирана в их
борьбе против феодальной реакции и империализма, то дашна-
ки играли роль прихвостней помещичье-буржуазных либера-
лов, захвативших власть после свержения Мохаммед-Али ша-
ха. Вместе с ними, выполняя их указания, дашнаки пытались
подавить демократическое, народное движение. Весьма харак-
терной в этом отношении была фигура дашнака Ефрема Дави-
Диянца, который был назначен правительством Сепахдара на-
чальником тегеранской полиции; в июне 1910 года, находясь
1 «Историк-марксист», 1940 г, № 11, стр. 98.
427
в Реште, он публично грозил расправой героям тавризского
восстания Саттару и Багиру,1 а в августе 1910 года вместе с
бахтиарами напал на федаев в Тегеране и разоружил их.
Тов. Орджоникидзе выехал из Ирана в ноябре 1910 года.
Закавказские большевики продолжали оказывать помощь
иранскому демократическому движению вплоть до конца
1911 года, когда иранская революция была подавлена объеди-
ненными силами внутренней иранской феодальной реакции и
царской России и Англии, оккупировавшими северные и юж-
ные районы страны.
Следует отметить, что влияние русской революции и рево-
люционной России на демократическое движение в Иране
сказалось не только в непосредственном участии закавказских
и русских революционеров в революционной борьбе в Иране,
в лозунгах и программе муджахидов, но также и в использо-
вании иранскими прогрессивными кругами передовой русской
культуры и литературы в борьбе против правительства Сепах-
дара и бахтиарского хана Сардара Асада, стремившихся по-
давить демократическое движение. Критикуя бездеятельность
правительства Сепахдара, неспособность его вывести страну
из тяжелого кризиса и несогласованность действий министров
в составе кабинета, прогрессивные иранские газеты неодно-
кратно печатали переводы басен И. А. Крылова. Газета «Ира-
не Ноу», например, по поводу неоднократных реорганизаций
- - —--------------- --------- ----------- дословный
адресу ми-
годитесь».
но вскоре
напечата-
ла по адресу правительства другую басню И. А. Крылова
«Лебедь, Шука, Рак». Нужно сказать, что образы этих кры-
ловских басен весьма метко и удачно разоблачали характер и
деятельность правительства Сепахдара и, таким образом, слу-
жили делу борьбы
Правительство и
меджлис в конце
1909 г. — начале
1911 г.
кабинета Сепахдара в мае 1910 года напечатала
перевод басни «Квартет», добавив от редакции по
нистров—«как вы ни садитесь, все в министры не
Правительство Сепахдара закрыло за это газету,
она снова вышла. Через две недели эта же газета
против него.
Правительство Сепахдара представляло
интересы либеральных феодальных земле-
владельцев и крупной буржуазии, связан-
ной с помещичьим землевладением и ино-
странным капиталом.
Финансы страны находились в хаотическом состоянии. Пра-
вительство Сепахдара вело такую финансовую политику, что
после пребывания его у власти в течение года Сардар Асад
заявил в июне 1910 года в меджлисе, что при доходах в
куруров (8 'млн. туманов) расходы «счислены в 26 куруров
(13 млн. туманов), что давало дефицит в 5 млн. туманов. 1 2
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 789, л. 132.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 131.
428
Иностранная задолженность Ирана в начале 1910 года состав-
ляла почти 6 млн. ф. ст., то есть около 30 млн. туманов. Одних
только процентов по иностранным займам Иран должен был
выплачивать около 450000 ф. ст., или около 2,5 млн. туманов
в год, что составляло более ‘/4 части всех доходов Ирана.'
Таким образом финансовое положение страны еще больше
ухудшилось по сравнению с 1906—1907 годами.
Вместо сокращения расходов и коренного изменения фи-
нансовой и налоговой системы в сторону увеличения обложе-
ния феодалов и богачей, правительство Сепахдара и второй
меджлис встали на путь введения новых налогов, которые
всей своей тяжестью легли на широкие народные массы и еще
более ухудшили их тяжелое положение. На такое антидемо-
кратическое средство не решались пойти первый меджлис и
шахское правительство в‘1907—1908 годах. Другим средством,
с помощью которого правительство Сепахдара думало выйти
из финансового кризиса, было заключение нового иностранного
займа, что должно было, конечно, привести к дальнейшему за-
кабалению Ирана иностранным капиталом. Уже в августе
1909 года оно просило английский Шаханшахский банк и рус-
ский Учетно-ссудный банк открыть ему кредит.1 2 В ноябре 1909
года министры иностранных дел и финансов обратились к
царскому и английскому посланникам в Тегеране с просьбой
предоставить иранскому правительству, во-первых, ссуду под
залог коронных драгоценностей в сумме от 300 до 500 тысяч
туманов и, во-вторых, аванс в сумме 2'/2 млн. туманов в счет
будущего более крупного займа, который оно имело в виду по-
лучить от Англии и России.3 Получение этого аванса тогда не
состоялось потому, что империалисты Англии и царской Рос-
сии предъявили такие далеко идущие условия с целью еще
большего закабаления Ирана, которые правительство Сепах-
дара не решилось принять перед лицом растущего антиимпе-
риалистического движения в стране.
Но это вовсе не означало отказа правительства от мысли
получить иностранный заем. Ведя переговоры с Англией и цар-
ской Россией по поводу аванса, правительство Сепахдара од-
новременно вступило в сношения с неким «Международным
синдикатом» по вопросу о предоставлении иранскому прави-
тельству займа в 500000 ф. ст. под залог доли доходов этого
правительства от нефтяной компании дАрси, доходов монет-
ного двора, почт и телеграфа и всех еще не заложенных дохо-
дов Ирана. Эта сделка с «Международным синдикатом», в
1 Г). Fraser, от., cit., pp. 16G. 1 >8.
2 ЦГИАЛ, ф 600, оп. 4, д 340, л 103.
3 Там же, ф. 1276, оп. 3, д. 928, лл. 171, 282, «Сборник дипломати-
ческих документов, касающихся событий в Персии», вып. 111, стр. 2/9 —
429
числе участников которого подозревались и немцы, не со-
стоялась ввиду противодействия Англии и царской России.1
В мае 1910 года правительство Сепахдара заявило пред,
ставителям Англии и царской России, что оно не будет вести
переговоры с другими державами по вопросу о займе и вскоре
снова обратится к Англии и России с просьбой об авансе и
крупном займе. В то же время оно вступило в переговоры о
конверсии текущих долгов Шаханшахскому .и Учетно-ссудному
банкам.1 2
Таким образом, в области финансов правительство Сепах-
дара не только не пыталось освободиться от иностранной за-
висимости, но наоборот, шло по пути заключения новых зай-
мов и усиления этой зависимости. Оно также не сделало ника-
ких попыток избавиться от кабальных иностранных концессий
и добиться вывода иностранных войск с территории Ирана.
Такая капитулянтская позиция правительства Сепахдара
перед иностранными империалистами естественно вызывала
возмущение и протесты демократических кругов обществен-
ности. Под давлением этих протестов даже меджлис на засе-
дании 23 января (5 февраля) 1910 г. после запроса о пре-
бывании царских войск на территории Ирана выразил недове-
рие министру иностраных дел Ала-эс-Салтане.3 Хотя в резуль-
тате этого Ала-эс-Салтане и вынужден был подать в отставку
с поста министра иностранных дел, но это не привело к какому-
либо изменению политики правительства Сепахдара в отноше-
нии империалистических держав. Да и меджлис, выразив этот
словесный протест против наличия иностранных войск в Ира-
не, не принял затем никаких .мер, чтобы добиться эвакуации
их из Ирана.
В области финансов позиция меджлиса по существу почти
не отличалась от позиции правительства Сепахдара. Меджлис
не решился в конце 1909 — начале 1910 года принять кабаль-
ные условия англо-русского аванса.4 Но он не смог указать ка-
кого-либо конкретного и реального выхода из финансового кри-
зиса, который соответствовал бы интересам широких народных
масс и национальной независимости страны. Он ограничился
утверждением законов об обложении широких народных масс
новыми налогами и обсуждением и утверждением практичес-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. IV, стр. 80, 96—98.
2 Там же, стр. 181—182.
3 • А*—А£ 4
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. IV, стр. 25—26, 33—34.
430
ки ничего не давшего проекта о внутреннем займе в сумме
5 млн. туманов. Характерно при этом, что реализацию займа
«мелось (в виду поручить английскому Шахиншахскому банку.1
Попрежнему публичные заседания меджлиса носили чисто
формальный характер. Наиболее существенные вопросы реша-
лись на секретных заседаниях. Даже на открытые заседания
меджлиса свободного доступа публики не было.
По второстепенным, не решающим вопросам между медж-
лисом и правительством Сепахдара были разногласия, кото-
рые приводили к отставкам отдельных министров и к частым
реорганизациям его кабинета. Но по основным вопросам внеш-
ней и внутренней политики позиции меджлиса и правительства
мало чем отличались. Они были солидарны по такому важно-
му вопросу как отношение к демократическому движению, ко-
торое они стремились подавить. В частности, они неоднократ-
но предпринимали совместные попытки разоружить федай-
ские отряды. Выше упоминалось о неудачных попытках прави-
тельства Сепахдара разоружить федаев и ликвидировать их
отряды еще до созыва второго меджлиса. После созыва медж-
лиса правительство вместе с меджлисом неоднократно возоб-
новляло эти попытки.
26 декабря 1909 г. (8 января 1910 г.) на заседании медж-
лиса совместно с министрами было принято решение, которым
правительство и меджлис стремились положить конец сущест-
вованию федайских отрядов. Федаям, желающим остаться на
военной службе, предлагалось вступить в регулярные воинские
части правительства, при чем они будут получать, как и все
нижние чины, ежемесячно 5 туманов пешему и 10 туманов кои-
ному, вместо 21 тумана, которые до этого должны были по-
лучать федаи. Те федаи, которые не захотят вступить в со-
став регулярного войска, распускаются и возвращаются на ро-
дину, получив единовременное небольшое 110006110 и средства
на дорогу.1 2 Хотя министры и считали разоружение федаев
первоочередной задачей,3 однако им не удалось ликвидировать
отряды федаев на основе этого решения меджлиса. Федаи от-
казались разоружиться.4 На заседании меджлиса 20 февраля
(5 марта) 1910 г. было снова решено разоружить федаев,
включив часть из них в регулярные войска. Меджлис утвер-
дил расход в 38000 туманов для выплаты федаям жалованья
1 YV£ — YVO .j> ‘ о jI I
АВПР, ф перс, ст., д. 925, л. 7; «Сборник дипломатических документов,
касающихся событий в Персии», вып. IV, стр, 1—2.
3 АВПР, ф перс, ст, д. 925, л. 57.
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. IV, стр. 70.
431
и путевых денег.1 Так как и этим решением правительству и
меджлису не удалось добиться ликвидации федайских отря-
дов, меджлис принял 20 марта (3 апреля) специальный закон,
направленный против федаев, о запрещении носить оружие
всем лицам, не принадлежащим к составу регулярных войск,
полиции и жандармерии.2 Затем в июне 1910 года Сардар
Асад внес в меджлис проект о полном уничтожении даже са-
мих названий «федай», «муджахид», в котором снова гово-
рилось о разоружении федаев и о зачислении части их в регу-
лярные войска.3 Несмотря та принятие всех этих законов и
постановлений, правительству и меджлису в конце 1909 и в
первой половине 1910 годов так и не удалось разоружить фе-
даев. Но эти неоднократные и упорные попытки правительства
и меджлиса очень ярко показывали их стремление покончить
с главной вооруженной силой революции.
В марте 1910 года, выполняя ультимативные требования
царской России и Англии, правительство Сепахдара в свою
очередь потребовало, чтобы Саттар и Багир немедленно вые-
хали из Тавриза в Тегеран, и чтобы их федаи были разору-
жены.4 Осуществление этого требования империалистических
держав и правительства Сепахдара было возложено на дашна-
ка Ефрема и бахтиарского хана Сардара Бахадура, которые в
это время находились со своими отрядами в Тавризе. К дому
Саттара был направлен вооруженный отряд людей Ефрема с
двумя пулеметами. Саттар и Багир вынуждены были
6(19) марта выехать в сопровождении сотни своих всадников
из Тавриза в Тегеран, куда они прибыли 3(16) апреля 1910 г.5
Население Тегерана устроило торжественную встречу геро-
ям тавризского восстания. В обзоре событий в Тегеране с
26 марта (8 апреля) по 2(15) апреля 1910 г., составленном
русской дипломатической миссией, въезд их в Тегеран описы-
вался следующим образом: «Саттар и Багир хан торжественно
въехали в столицу. Все население Тегерана принимало участие
во встрече. От города на 5—6 верст расставлены были триум-
фальные ворота и многочисленные палатки, где представители
всех классов населения ожидали прибытия народных сардара
и салара»6 Даже правящая верхушка и меджлис вынуждены
’: 1Г1 — )ГГ
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. IV, стр. 85.
2 1V* Одд^ J Д 1-Д.о
з -с/> (_: «Сборник дипломатических доку
ментов, касающихся событий в Персии» вып. IV, стр. 229.
4 Там же, стр. 89, 99; ..Blue Book. Persia", Xs 1 (1911), p. 27.
s АВПР, ф. перс, ст., д. 3837, л. 259; «Сборник дипломатических Ю-
кументов, касающихся событий в Персии», вып. IV, стр. 99, >06.
6 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 99; «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии», вып. IV, стр. 143.
432
были под давлением народа оказать почести народным тавриз-
ским героям. Немедленно после приезда в Тегеран Сатгар и
Багир были приняты шахом. На следующий день Саттар при-
был в меджлис, где ему были представлены все депутаты. За-
тем в течение нескольких дней Саттар принимал в отведен-
ном для него доме-дворце Сахиб Ихтиара тегеранскую знать,
которая явилась к нему на поклон. Через несколько дней спе-
циальная депутация от меджлиса вручила Саттару и Багиру
почетные грамоты, в которых выражалась «благодарность на-
рода за стойкость и твердую борьбу за права персидского на-
рода»1. Тегеранские газеты печатали хвалебные статьи по ад-
ресу Саттара и Багира.
Но если широкие народные массы 'искренне, от всей души
приветствовали приезд Саттара и Багира в Тегеран, то правя-
щие круги, правительство и меджлис, будучи вынуждены ока-
зать им торжественную встречу и различные почести, на са-
мом деле готовились к разоружению их отрядов.
Такова была в общих чертах внешняя и внутренняя поли-
тика правите тьства Сепахдара и позиция меджлиса в конце
1909 и в первой половине 1910 года. Она не могла решить ин
одной важной неотложной внутренней или внешней задачи,
стоящей перед страной. Это использовалось «крайними» («де-
мократами») в их борьбе с «умеренными».
Именно в связи с неспособностью разрешить стоящие пе-
ред страной неотложные задачи правительство Сепахдара в
первой половине 1910 года неоднократно подавало в отставку
и реорганизовывалось. Но замена одних представителей гос-
подствующего класса другими, а иногда простая перетасовка
на министерских постах одних и тех же лиц без .изменения
курса политики, не могли укрепить положение правительства.
К концу первой половины 1910 года стало ясно, что поддер-
живаемое «умеренными» правительство Сепахдара и его поли-
тика обанкротились. 24 июня (7 июля) кабинет Сепахдара вы-
нужден был подать в отставку. Одновременно подал в отстав-
ку с поста председателя меджлиса и Мосташар-эд-Доуле, кото-
рый поддерживал линию Сепахдара.
28 июня (17 июля) премьером был назначен кандидат
«крайних» («демократов») Мостоуфи-эль-Мамалек. Сепахдар и
Сардар Асад в тот же день были «избраны» меджлисом депу-
татами. Председателем меджлиса был избран Зока-эль-Мольк.
12(25) июля 1910 г. Мостоуфи-эль-Мамалек представил в
Меджлисе новый кабинет министров в следующем составе:
премьер—Мостоуфи-эль-Мамалек, министр внутренних дел —
Фарманфарма, министр иностранных дел — Хосейн-Кули хая
Навваб, министр финансов — Хаким-эль-МоДьк, военный ми-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 99; «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии», вып. IV, стр. 151
28 М. с- Иванов 433
и путевых денег.’ Так как и этим решением правительству и
меджлису не удалось добиться ликвидации федайских отря-
дов, меджлис принял 20 марта (3 апреля) специальный закон,
направленный против федаев, о запрещении носить оружие
всем лицам, не принадлежащим к составу регулярных войск,
полиции и жандармерии.1 2 Затем ,в июне 1910 года Сардар
Асад внес в меджлис проект о полном уничтожении даже са-
мих названий «федай», «муджахид», в котором снова гово-
рилось о разоружении федаев и о зачислении части их в регу-
лярные войска.3 Несмотря та принятие всех этих законов и
постановлений, правительству и меджлису в конце 1909 и в
первой половине 1910 годов та.к и не удалось разоружить фе-
даев. Но эти неоднократные и упорные попытки правительства
и меджлиса очень ярко показывали их стремление покончить
с главной вооруженной силой революции.
В марте 1910 года, выполняя ультимативные требования
царской России и Англии, правительство Сепахдара в свою
очередь потребовало, чтобы Саттар и Багир немедленно вые-
хали из Тавриза в Тегеран, и чтобы их федаи были разору-
жены.4 Осуществление этого требования империалистических
держав и правительства Сепахдара было возложено на дашна-
ка Ефрема и бахтиарского хана Сардара Бахадура, которые в
это время находились со своими отрядами в Тавризе. К дому
Саттара был направлен вооруженный отряд людей Ефрема с
двумя пулеметами. Саттар и Багир вынуждены были
6(19) марта выехать в сопровождении сотни своих всадников
из Тавриза в Тегеран, куда они прибыли 3(16) апреля 1910 г.5
Население Тегерана устроило торжественную встречу геро-
ям тавризского восстания. В обзоре событий в Тегеране с
26 марта (8 апреля) по 2(15) апреля 1910 г., составленном
русской дипломатической миссией, въезд их в Тегеран описы-
вался следующим образом: «Саттар и Багир хан торжественно
въехали в столицу. Все население Тегерана принимало участие
во встрече. От города на 5—6 верст расставлены были триум-
фальные ворота и многочисленные палатки, где представители
всех классов населения ожидали прибытия народных сардара
и -салара»6 Даже правящая верхушка и меджлис вынуждены
1: — 1ГГ
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. IV, стр. 85.
2 1 V • ч-Г* U-J _Д"
з у у___у Д ‘q s : «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии» выл. IV, стр. 229.
4 Там же, стр. 89, 99; ..Blue Book. Persia”. № I (1911), p. 27.
5 АВПР, ф. перс, ст., д. 3837, л. 259; «Сборник дипломатических Ю'
кументов, касающихся событий в Персии», вып. IV, стр. 99, 106.
6 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 99; «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии», вып. IV, стр. 143.
432
были под давлением народа оказать почести народным тавриз-
ским героям. Немедленно после приезда в Тегеран Сатгар и
Багир были приняты шахом. На следующий день Саттар при-
был в меджлис, где ему были представлены все депутаты. За-
тем в течение нескольких дней Саттар принимал в отведен-
ном для него доме-дворце Сахиб Ихтиара тегеранскую знать,
которая явилась к нему на поклон. Через несколько дней спе-
циальная депутация от меджлиса вручила Саттару и Багиру
почетные грамоты, в которых выражалась «благодарность на-
рода за стойкость и твердую борьбу за права персидского на-
рода»1. Тегеранские газеты печатали хвалебные статьи по ад-
ресу Саттара и Багира.
Но если широкие народные массы 'искренне, от всей души
приветствовали приезд Саттара и Багира в Тегеран, то правя-
щие круги, правительство и меджлис, будучи вынуждены ока-
зать им торжественную встречу и различные почести, на са-
мом деле готовились к разоружению их отрядов.
Такова была в общих чертах внешняя и внутренняя поли-
тика правительства Сепахдара и позиция меджлиса в конце
1909 и в первой половине 1910 года. Она не могла решить ни
одной важной неотложной внутренней или внешней задачи,
стоящей перед страной. Это использовалось «крайними» («де-
мократами») в их борьбе с «умеренными».
Именно в связи с неспособностью разрешить стоящие пе-
ред страной неотложные задачи правительство Сепахдара в
первой половине 1910 года неоднократно подавало в отставку
и реорганизовывалось. Но замена одних представителей гос-
подствующего класса другими, а иногда простая перетасовка
на 'министерских постах одних и тех же лиц без изменения
курса политики, не могли укрепить положение правительства.
К концу первой половины 1910 года стало ясно, что поддер-
живаемое «умеренными» правительство Сепахдара и его поли-
тика обанкротились. 24 июня (7 июля) кабинет Сепахдара вы-
нужден был подать в отставку. Одновременно подал в отстав-
ку с поста председателя меджлиса и Мосташар-эд-Доуле, кото-
рый поддерживал линию Сепахдара.
28 июня (17 июля) премьером был назначен кандидат
«крайних» («демократов») Мостоуфи-эль-Мамалек. Сепахдар и
Сардар Асад в тот же день были «избраны» меджлисом депу-
татами. Председателем меджлиса был избран Зока-эль-Мольк.
12(25) июля 1910 г. Мостоуфи-эль-Мамалек представил в
меджлисе новый кабинет министров в следующем составе:
премьер—Мостоуф'И-эль-Ма'малек, министр внутренних дел —
Фарманфарма, министр иностранных дел — Хосейн-Кули хам
Навваб, министр финансов — Хаким-эль-Мольк, военный ми-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 99; «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии», вып. IV, стр. 15!
28 М. с- Иванов
433
нистр — Кавам-эс-Салтане, министр юстиции — Дабир-эль-
Мольк, министр почт и телеграфов — Асадолла мирза. Пость;
министров торговли и просвещения оставались вакантными.1
Таким образом в правительстве, возглавленном кандидатом
«крайних» («демократов»), на важнейшем посту министра
внутренних дел оказался (представитель реакционной феодаль-
ной аристократии каджарский принц Фарманфарма, который
занимал министерские и генерал-губернаторские посты при ста-
ром режиме. Из новых министров Хосейн-Кули хан Навваб,
как указывалось выше, был тесно связан с англичанами. Брат
Восуг-эд-Доуле — Кавам-эс-Салтане был крупным гилянским
помещиком. До этого он являлся правой рукой Сардара Аса-
да и был при нем сначала заместителем министра внутренних
дел, а затем заместителем военного министра. Дабир-эль-
Мольк был членом меджлиса и в последнее время заместите-
лем министра внутренних дел. Асадолла мирза — каджарский
принц, до этого был членом второго меджлиса. Хаким-эль-
Мольк также 'принадлежал к правящим кругам феодальных
землевладельцев. Он был племянником носившего этот же ти-
тул министра двора при Мозаффар-эд-Дин шахе. Сам Хаким-
эль-Мольк до назначения министром финансов также занимал
важную должность в министерстве двора. Таким образом пра-
вительство Мостоуфи-эль-Мамалека было составлено из пред-
ставителей тех же самых правящих кругов, главным образом,
феодальных землевладельцев, что и правительство Сепахдара.
Не изменилось в отношении своего социального состава пра-
вительство Мостоуфи-эль-Мамалека и при реорганизации его
в октябре 1910 года, когда министром внутренних дел был
назначен принц Айн-эд-Доуле, военным — Фарманфарма, фи-
нансов— Сани-эд-Доуле, юстиции — Мохтешам-эс-Салтане. 1 2 3
Можно сказать, что в правительстве только еще больше повы-
сился удельный вес представителей старой феодальной ари-
стократии.
Представленная меджлису 17(30) июля программа прави-
тельства Мостоуфи-эль-Мамалека (она была утверждена медж-
лисом 11(24) августа 1910 г. 45 голосами при 6 — против и
15 — воздержавшихся)3 показала, что и по существу намечен-
ной новым правительством политической линии она, факти-
чески, означала продолжение старой политики правительства
Сепахдара. Программа нового правительства предусматрива-
ла— срочное приглашение иностранных советников; реоргани-
зацию полиции и жандармерии, подавление «смут, нарушаю-
1 1~^Y 4 i—11 I Д-о
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 163—164.
3 £ • Л .j> ‘
434
ших порядок и спокойствие», образование военной силы в сто-
лице численностью в 6600 человек, организованной по евро-
пейскому образцу, а также и в провинциях численностью от
25 до 30 тысяч человек, вооруженных новым оружием, кото-
рое необходимо закупить; финансовую, налоговую, судебную
и школьную реформы и посылку молодых людей за границу
для обучения; учреждение Государственного совета для пред-
варительного обсуждения законов до внесения их на обсужде-
ние меджлиса.1
Практическая деятельность правительства Мостоуфи-эль-
Мамалека также показала, что в области внутренней полити-
ки между линией его и линией правительства Сепахдара по
существу не было никакой разницы. В области внешней поли-
тики новое правительство, так же как и правительство Сепах-
дара, совершенно не пыталось ликвидировать зависимость
Ирана от империалистических держав. Наоборот, новое прави-
тельство на первом месте в своей программе поставило при-
глашение иностранных советников, то есть встало на путь
дальнейшего подчинения Ирана иностранным империалистам.
Единственное существенное различие в позициях правительств
Сепахдара и Мостоуфи-эль-Мамалека состояло в том, что если
правительство Сепахдара в области внешней политики ориен-
тировалось на сговор с Англией и царской Россией, то прави-
тельство Мостоуфи-эль-Мамалека пыталось ориентироваться
на другие империалистические державы — Германию и затем
США.
Первым серьезным мероприятием, проведенным правитель-
ством Мостоуфи-эль-Мамалека, было разоружение федаев. Го-
товясь к нему, правительство (военный министр Кавам-эс-Сал-
тане) еще до утверждения меджлисом правительственной про-
граммы, на заседании меджлиса 21 июля (3 августа) внесло
проект о предоставлении ему чрезвычайных полномочий на
три месяца, согласно которому правительство могло с приме-
нением военной силы разоружить всех лиц, не входящих в со-
став регулярных военных сил, а также разгонять собрания и
закрывать газеты, «призывающие к смутам и волнениям».
Меджлис в тот же день утвердил предоставление этих чрезвы-
чайных полномочий правительству.2 После этого правитель-
ство приступило к разоружению федаев военной силой. Пред-
логом к этому послужило приписанное федаям убийство
2(15) июля 1муджтехнда сеида Абдоллы Бехбехани, за кото-
1
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. V, стр. 32—33.
2 :ги —rvr oJJ3crd=lx aiy'iJx
28»
435
рым последовало 19 июля (1 августа) и 20 июля (2 августа)
убийство трех видных тегеранских федаев. Представители Анг-
лии и царской России в Тегеране Марлинг и Поклевский вся-
чески подталкивали иранское правительство на разоружение
федаев. Они враждебно относились к федаям. Марлинг, на-
пример, в обзоре событий за 4 недели, закончившиеся 11 авгу-
ста, называл федаев «элементами беспорядка» и т. д.1 23 ию-
ля (5 августа) в Тегеране появилось объявление — распоря-
жение правительства, предлагавшее от имени меджлиса и пра-
вительства под страхом сурового наказания всем, не входящим
в состав регулярного войска или групп, подчиняющихся пра-
вительству, в двухдневный срок сдать оружие. В объявлении
говорилось, что отказавшиеся сдать оружие будут сочтены мя-
тежниками и уничтожены при малейшем сопротивлении.* 1 2
Имевшаяся в Тегеране военная сила, на которую могло опи-
раться правительство при разоружении федаев, состояла, при-
близительно из 2000 хорошо вооруженных бахтиар, отрядов
Ефрема, полиции, жандармерии и других. Численность же фе-
даев, которых правительство намеревалось разоружить (это
были отряды Саттара, Багира и Моиз-эс-Султана) не превы-
шала 500 человек.3 Правительство пыталось возложить разо-
ружение федаев на командира казачьей бригады полковника
Вадбольского, сменившего Ляхова на этом посту, но Вадболь-
ский категорически отказался принять какое бы то ни было
участие в разоружении федаев.4
Главной опорой правительства в этом деле были бахтиары
и отряды полиции во главе с дашнаком Ефремом. Саттар и
Багир высказывались против бахтиарского засилья в Тегеране
и требовали разоружения бахтиар наравне с лицами, не при-
надлежавшими к регулярной армии. В этом была одна из при-
чин, по которым бахтиарские ханы стремились быстрее покон-
чить с федаями Саттара и Багира.5
25 июля (7 августа) 1910 г. бахтиары, правительственные
войска и отряды дашнака Ефрема напали на находившихся в
парке Атабека федаев Саттара и Багира. Против федаев были
применены пулеметы, полевая и осадная артиллерия. При этом
характерно, что английская миссия содействовала бахтиарам и
дашнаку Ефрему в деле разоружения федаев: как сообщалось
в докладе английского военного атташе в Иране майора Сток-
са о событиях 7 августа, одна пушка и один пулемет, из которых
обстреливались федаи в парке Атабека, были установлены на
* „Blue Book, Persia", Ns 1 (1911), p. 82.
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 156; Сборник дипломатических до-
кументов, касающихся событий в Персии», вып V, стр 38.
з ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 6, д. 165, л. 31.
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр 36; „Blue Book, Persia'', № 1 (1911), р. 86.
5 АВПР, ф. перс, ст, д. 925, л 340.
436
территории английской миссии, которая примыкала к парку
Атабека.1 Силы были слишком неравными. Во время ожесто-
ченного боя было убито 18 федаев и 40 ранено, в том числе
тяжелое ранение в ногу получил и сам Саттар. Около 300 фе-
даев были захвачены войсками. Потери правительственных
войск составили 7 человек убитыми и 23 ранеными. Но вой-
скам и бахтиарам удалось отобрать у федаев только 50—60
винтовок, остальные винтовки федаи побросали в пруды, нахо-
дившиеся в парке.1 2 Были произведены массовые аресты феда-
ев. Таким образом, путем этой кровавой расправы правитель-
ству Мостоуфи-эль-Мамалека удалось разоружить федаев
Саттара и Багира. Симпатии и сочувствие населения Тегерана
были на стороне Саттара и Багира и их федаев. Это вынужде-
ны были признать даже Марлинг и Поклевский, враждебно
относившиеся к Саттару и Багиру. Поклевский, например, в
телеграмме от 29 июля (11 августа) 1910 г. сообщал, что
разоружение федаев вызвало большое недовольство населения,
среди которого росла также враждебность и к дашнаку Ефре-
му и к его приспешникам в связи с активной ролью его в этих
событиях.3 Стремясь успокоить возмущение общественного
мнения в связи с этой кровавой расправой, правительство внес-
ло 5 (18) августа в меджлис проект об установлении ежеме-
сячной пенсии руководителям разгромленных федайских отря-
дов—Саттару в сумме 400 туманов и Багиру—300 туманов и о
выдаче единовременно Саттару 2000 туманов и Багиру— 1500
туманов.4
Активное участие бахтиар в разоружении федаев значи-
тельно подорвало в глазах общественного мнения престиж
Сардара Асада. Это сказалось, в частности, и в провале его
планов занять пост регента, которые он имел в связи с тяже-
лой болезнью регента Азад-эль-Молька.
9(22) сентября Азад-эль-Мольк умер. На следующий день
10(23) сентября новым регентом был избран находящийся за
границей кандидат «умеренных» Насер-эль-Мольк.5 Фигура
вновь избранного регента была характерной для позиции «уме-
ренных» и второго меджлиса в целом. Насер-эль-Мольк при-
надлежал к числу либеральных представителей феодальной
аристократии, еще до начала революции, при Мозаффар-эд-
Дин шахе, он занимал министерские посты. Насер-эль-Мольк
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып V, стр. 31—40, 48—54; .Blue Book, Persia'№ 1 (1911), р. 88
D. Fraser, op. cit, p. 275.
2,Blue Book, Persia', № 1 (1911), pp. 77—78; 87—88.
* «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 41.
4 О (jl
6 •с/’ u->Us"
437
также был весьма тесно связан с правящими английскими им-
периалистическими кругами. Спринг-Райс в письме от 10 сен-
тября 1899 г. аттестовал Насер-эль-Молька, который тогда за-
нимал пост министра финансов, как «хорошего друга» англи-
чан.1
В области финансов правительство Мостоуфи-эль-Мамале-
ка продолжало идти по тому же пути, по которому шло прави-
тельство Сепахдара, то есть пыталось выйти из финансового
кризиса за счет новых налогов и иностранных займов. Проек-
тировало оно также и выдачу новых концессий иностранцам.
Уже в августе 1910 года правительство вело переговоры с
Англо-персидской нефтяной компанией о займе в 500000 ф. ст.,
при чем предполагалось предоставить компании концессию на
разработку горных богатств в южном Иране. В сентябре оно
обратилось к английскому Шаханшахскому банку с просьбой о
ссуде <в 100000 ф. ст. под залог коронных драгоценностей.1 2
В связи с неудачей этих переговоров в конце сентября и в ок-
тябре 1910 года правительство вело переговоры с лондонским
банком Зелигмана, связанным с немецкими .и американскими
банкирами, о займе в 1200000 ф. ст. под гарантию доходов
южных таможен. В связи с противодействием Шаханшахского
банка, а также английской и царской дипломатии переговоры
с банком Зелигмана были прекращены и правительство реши-
ло снова обратиться к Шаханшахскому банку по вопросу о
заключении займа в 1250000 ф. ст.3 23 ноября (6 декабря
1910 года министр финансов Сани-эд-Доуле уже поставил на
обсуждение меджлиса проект о займе в 12 куруров туманов
(1250 тысяч ф. ст.) у английского Шаханшахского банка, ко-
торый через полгода и в самом деле был заключен.4 Осенью
1910 года правительство уже получило от Шаханшахского бан-
ка аванс в 100000 туманов.5
Почти сразу же после разоружения федаев, 29 июля
(11 августа), правительство Мостоуфи-эль-Мамалека внесло в
меджлис законопроект о приглашении сроком на Згода Шино-
странных советников: для министерства финансов — 7 францу-
зов, для министерства внутренних дел и жандармерии —
4 итальянцев, для полиции — 2 шведов и для министерства юс-
1 Spring-Rice, v. 1, р. 288.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр 59, 62, 63, 70, 103.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр 125, 127, 141, 144, 155; ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28,
д. 453, лл. 1, 3, 5, 9.
5 ДАА ДАУ
АВПР, ф. перс, ст., д. 925, л. 218.
8 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 177.
438
тиции — 1 француза и 1 египтянина. Кроме того, военным ми-
нистр заявил, что в ближайшее время будет представлен проект
и об иностранных военных советниках.1 Меджлис решил пере-
дать этот законопроект на обсуждение комиссии меджлиса.
24 августа (6 сентября) после обсуждения доклада комиссии
меджлис принял закон о приглашении 5 финансовых советни-
ков из США.2 Кроме того, в 1910—1911 годах меджлис по
предложению правительства продлил ряд контрактов с уже на-
ходившимися в Ираме иностранными советниками: с Бизо,
Морнаром ,и другими бельгийцами.3
В конце 1910 года правительство Мостоуфи-эль-Мамалека
начало переговоры в США о приглашении американских фи-
нансовых советников в Иран, а 20 января (2 февраля) 1911 го-
да меджлис по предложению правительства и комиссии медж-
лиса утвердил закон об установлении размера ежегодного жа-
лованья приглашаемым 5 американским советникам: главному
казначею — 2000 ф. ст. (10000 долл.), главному контролеру —
5000 долл., начальнику управления прямых налогов —
6000 долл., помощнику главного казначея — 4000 долл, и кон-
тролеру управления прямых налогов — 3000 долл.4
Таким образом, правительство Мостоуфи-эль-Мамалека и
второй меджлис были инициаторами приглашения американ-
ских финансовых советников. Они подготовили почву для при-
бытия в Иран миссии Шустера.
Управлять провинциями и областями правительство Мосто-
уфи-эль-Мамалека, также как до этого правительство Сепахда-
ра, пыталось при помощи тех же старых методов и деятелей,
которые действовали до революции. Так, например, генерал-
губернатором важнейшей провинцией Фарс правительство в
августе 1910 года назначило известного реакционера принца
Айн-эд-Доуле, а затем, в ноябре, предложило этот пост другому
не менее реакционному каджарскому принцу, находившемуся
за границей Зилл-эс-Султану, который отказался принять это
предложение.5 Назначенные новым правительством губернато-
ры провинций и областей, как и прежде, рассматривали об-
ласти и провинции, куда они назначались, как свою вотчину и
' PVT -с? ‘ °J5:>
2 ‘. £.V0 £AI ‘ i—
ТТЛ — TTT
3<МД —<WV -cr *0?
« M. Shuster, The Strangling of Persia, New-York 1912, p. 3‘
5 ATP 4 Alt
(MV -(j® ‘ (_P“® ' (_/“Цьл
5 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. V, стр. 74; .Blue Book, Persia", № 1 (1911), р. 116.
439
Источник обогащения не только для себя, но и для своих род-
ственников. Например, назначенный генерал-губернатором Хо-
расана Сахиб Ихтиар прибыл в Мешхед в декабре 1910 года в
сопровождении многочисленных своих родственников и приб-
лиженных, которые стремились, используя близость свою к но-
вому генерал-губернатору и подносимые ему пишкеши — взят-
ки, занять выгодные прибыльные места в управлении Хораса-
ном. Зять Сах,иб Ихтиара Амине-Халват, 20-летний, совершен-
но не имеющий опыта молодой человек, был назначен началь-
ником канцелярии генерал-губернаторства. Сын близкого к но-
вому генерал-губернатору Саид-Али хана — Масуд хан полу-
чил назначение губернатором в Дерегез.’ Губернаторы дру-
гих областей и провинций действовали таким же образом.
Естественно, что такая внутренняя и внешняя политика прави-
тельства Мостоуфи-эль-Мамалека также не могла вывести
страну из того тяжелого экономического и политического поло-
жения, в котором она находилась. Казна правительства по-
прежнему была пуста. На торговых дорогах, особенно на юге
страны, хозяйничали разбойничьи шайки. В Мазендеране,
Ардебиле и других районах продолжали .происходить провока-
ционные выступления и мятежи реакционных феодалов. Ур-
мийский округ был оккупирован турецкими войсками. Во мно-
гих районах страны развертывалось народное движение про-
тив новых налогов, происходили крестьянские восстания про-
тив местных феодалов и властей. В то время как правительст-
во шло по пути заключения нового иностранного займа и при-
глашения иностранных советников, то есть по пути дальнейше-
го подчинения Ирана империалистам, в стране все более ши-
роко развивалось антиимпериалистическое движение.
Все это осложняло позиции правительства Мостоуфи-эль-
Мамалека. К концу 1910 года положение правительства стало
непрочным даже в меджлисе, где начались выступления с об-
винениями правительства в бездеятельности.1 2 В связи с этим в
конце декабря 1910 года министр иностранных дел Навваб по-
дал в отставку. Вместо него на этот пост был назначен Мохте-
шам-эс-Салтане. 9(22) января 1911 г. подал в отставку ми-
нистр внутренних дел Айн-эд-Доуле. 22 января (4 февраля) на
улице Тегерана был убит министр финансов Сани-эд-Доуле.
Премьер, Мостоуфи-эль-Мамалек, под предлогом болезни не
принимал участия в делах управления страной. Правительство
фактически бездействовало и формальная отставка его откла-
дывалась до приезда в Тегеран из-за границы нового регента
Насер-эль-Молька, который прибыл в Энзели 11 (24) января
1911 г.
1 ЦГИА Узбекской ССР, фонд дипломатического чиновника при
Туркестанском генерал-губернаторе, д. 2915, л. 46.
2 VA£ •<_/> ojy* _L>
440
В связи с кризисом правительства Мостоуфи-эль-Мамалекй
13(26) января председатель меджлиса Зока-эль-Мольк также
подал в отставку. При выборах нового председателя меджлиса
18(31) января кандидаты «крайних», поддерживавших Мос-
тоуфи-эль-Мамалека, были забаллотированы. Председателем
меджлиса был избран формально не принадлежавший к числу
«крайних» и «умеренных», но фактически примыкавший к
«умеренным» Момтаз-эд-Доуле (последний председатель пер-
вого меджлиса), а заместителем председателя один из лидеров
«умеренных» Мортаза-Кули хан.1
26 января (8 февраля) 1911 г. регент Насер-эль-Мольк
прибыл в Тегеран. Сразу после приезда Насер-эль-Мольк зая-
вил, что он примет на себя обязаности регента только в том
случае, если в меджлисе, по примеру английского парламента,
будут образованы оформленные большинство и меньшинство.
Новый регент рассчитывал, что копирование английских парла-
ментских порядков поможет вывести страну из тупика. После
ряда заседаний различных группировок меджлиса было объ-
явлено, что меньшинство состоит из 21 депутата («крайние» —
«демократы»), а большинство из 49 депутатов («умеренные» и
примыкавшие к ним группировки).2
Вместо подавшего сразу же после прибытия регента в от-
ставку Мостоуфи-эль-Мамалека «умеренные» выдвинули на
пост премьера Сепахдара, которому регент и поручил форми-
рование нового правительства.
25 февраля (10 марта) Сепахдар представил меджлису
свой кабинет в следующем составе: премьер и военный ми-
нистр — Сепахдар, министр просвещения - Ала-эс-Салтане,
министр внутренних дел — Мостешар-эд-Доуле, министр фи-
нансов — Момтаз-эд-Доуле (в связи с назначением Момтаз-
эд-Доуле министром финансов он подал в отставку с поста
председателя меджлиса, а вместо него председателем меджли-
са был избран Мотамен-эль-Мольк)3, .министр торговли, почт
и телеграфов — Моавен-эд-Доуле, министр юстиции — Мошир-
эд-Доуле, министр иностранных дел — Мохтешам-эс-Салтане 4.
Состав нового правительства показывал, что это была очеред-
ная перетасовка тех же лиц, которые и раньше занимали ми-
нистерские посты. Представленная одновременно программа
правительства Сепахдара также ничего нового не содержала.
В качестве первоочередных задач правительство выдвигало
«подавление беспорядков и террора», для чего требовало пре-
А^Т о
’‘ИТ
4) • И - ст ‘
441
доставления ему чрезвычайных полномочий, наказание пре-
ступников, наведение порядка в правительственных учрежде-
ниях и укрепление дисциплины среди государственных служа-
щих, наказание газет, злоупотребляющих свободой слова, в
административном порядке. Программа также предусматрива-
ла «водворение безопасности» и создание летучих (каратель-
ных) отрядов, поддержание «добрых отношений с дружествен-
ными державами», заключение иностранного займа, предло-
женного бывшим кабинетом, реорганизацию финансов при по-
мощи иностранных советников, реорганизацию судебного ве-
домства и реформу народного образования, уничтожение соля-
ной монополии и т. д. Меджлис утвердил эту программу пра-
вительства Сепахдара 48 голосами при 17 против и 9 воздер-
жавшихся.1
Практическая деятельность нового кабинета Сепахдара по-
казала, что он, по существу, продолжал политику, проводив-
шуюся первым его кабинетом и кабинетом Мостоуфи-эль-Ма-
малека. Единственным отличием было только стремление в
большей мере, чем это делал кабинет Мостоуфи-эль-Мамале-
ка, ориентировавшийся на другие империалистические дер-
жавы (Германию и США), идти навстречу требованиям Анг-
лии и царской России.
Правительство Сепахдара активно продолжало переговоры
с англичанами о получении займа от Шахан шахского банка.
Намерение правительства заключить новый иностранный заем
вызвало резкие протесты общественности. Азербайджанский
(тавризский) энджумен, например, прислал в Тегеран резкий
протест против заключения английского займа, заявляя, что
«всякий иностранный заем есть продажа отечества» и что нет
никакой уверенности в правильном расходовании полученных
по займу денег. В протесте заявлялось, что если меджлис ут-
вердит заключение этого займа, то Азербайджан не признает
обязательств, принятых правительством, и отзовет из меджлиса
своих депутатов.1 2
В апреле 1911 года правительство уже внесло в меджлис
проект о займе у Шаханшахского банка. Под давлением об-
щественности «демократы» выступили против заключения это-
го займа. 19 апреля (2 мая) 1911 года меджлис большинством
в 38 голосов против 19 утвердил закон о займе у Шаханшах-
ского банка.3 Закон предусматривал получение у Шаханшах-
ского банка займа из 5 процентов в сумме 1250000 ф. ст. (око-
1 и • Y Д ‘ 1 • • 1 -fjp ‘ ^3^ ° JJ21 <—> I
(УИ—VT -cf (3'
2 ABTIP, ф. перс, ст., д. 296, л. 115.
* И-V V» ‘fp о
442
до 6 млн. туманов) под обеспечение доходов с южных тамо-
жен. За каждые 100 туманов номинальных правительство по-
лучает 87'/2 туманов наличными. Из общей суммы займа поч-
ти 4 млн. туманов должны были пойти на уплату долгов это-
му же банку и авансов, полученных от него. Остальная сумма
могла быть использована правительством после утверждения
меджлисом сметы расходов.1 25 апреля (8 мая) правительст-
вом был подписан с Шаханшахским банком договор о полу-
чении займа на этих условиях.* 2
Правительство Сепахдара и в отношении иностранных со-
ветников продолжало старую политику, которая могла при-
вести только к дальнейшему закабалению Ирана. В частности,
оно завершило переговоры о приглашении американских со-
ветников (Шустера и др.), которые 9 апреля уже выехали из
Нью-Йорка и через месяц прибыли в Иран.
Правительство и меджлис продолжали также попытки по-
давить демократическое движение в стране. Об этом говорило
предоставление меджлисом правительству Сепахдара чрезвы-
чайных полномочий для «подавления беспорядков» и намечен-
ное программой правительства создание так называемых «ле-
тучих» (то есть карательных) отрядов для «водворения безо-
пасности». В марте 1911 года при меджлисе было образовано
специальное совещание по вопросу о «водворении порядка и
безопасности» в столице.3 Но, несмотря на все эти попытки
правительства и меджлиса, массовое движение протеста про-
тив налогов, выступления и восстания крестьян против феода-
лов и властей (в Дерегезском районе, в Талыше, в районе
Астары и в других местах), а также антиимпериалистическое
движение, продолжались, как мы видели, и в первой половине
1911 года. Продолжали иметь место и провокационные высту-
пления реакционных феодалов в разных районах страны.
Второй меджлис вместо того, чтобы принять серьезные ме-
ры к улучшению положения широких ‘народных масс, обузда-
нию реакционных феодалов и ограничению позиций империа-
листов, с помощью которых только и можно было создать
условия для вывода 'Страны из экономического м политическо-
го кризиса, занимался обсуждением и утверждением разных
мелких несущественных проектов, вроде нотариального устава,
телеграфного тарифа, устава о внутреннем распорядке медж-
лиса, устава о государственной службе и т. п., которые ника-
« :уАЧ—VAV
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. VI, стр. 119—120.
2 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 453, л. 76.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 99.
443
кого серьезного значения в экономической и общественно-по-
литической жизни страны не имели.
Естественно, что такая политика правительства и меджли-
са не могла привести к стабилизации и укреплению позиций
правительства. В обзоре событий с 20 апреля (3 мая) по
26 апреля (9 мая) 1911 г., составленном русской миссией, так
описывалось создавшееся к началу мая положение в стране:
«Внутреннее положение Персии за последнее время опять
ухудшилось; тревожные известия о беспорядках на почве не-
довольства настоящим положением дел ежедневно получают-
ся со всех сторон; ходят упорные слухи о готовящемся отделе-
нии Азербайджана от Персии; генерал-губернаторы Фарса и
Хорасана высказывают явное неповиновение центральному
правительству; население Гиляна отказывается принять назна-
ченного туда генерал-губернатором Ала-эль-Молька. Прави-
тельство, не имея ни денег, ни войска, бессильно предпринять
что-либо для поддержания порядка в стране. В самом кабине-
те министров начались внутренние недоразумения».1 В связи
со всем этим уже с апреля начались перманентные временные
отставки самого Сепахдара, реорганизация кабинета минист-
ров, замена отдельных министров и т. д.
Политика Англии После свержения Мохаммед-Али шаха
и царской России английские империалисты пытались иополь-
в Иране в конце зовать пришедших к власти либеральных
1909—начале представителей феодалов и помещичье-
1911 года буржуазных кругов для закрепления и уси-
ления своих позиций в Иране. В связи с этим, вскоре после
низложения Мохаммед-Али шаха один из представителей анг-
лийских империалистических кругов, небезызвестный Линч,
имевший концессии в Иране, выступил в английском парламен-
те с призывом поддержать «'нынешнее новое правительство»
Ирана, он восхвалял бахтиар и призывал ввести во всех обла-
стях управления Ирана институт административных иностран-
ных советников.1 2
Правительства Англии и царской России пытались исполь-
зовать обращение к ним правительства Сепахдара в конце
1909 года с просьбой о займе для того, чтобы обеспечить еще
большее подчинение Ирана. В ответной совместной ноте от
3(16) февраля 1910 г. английское и царское правительства со-
общили о своем согласии предоставить Ирану заем на следую-
щих кабальных для Ирана условиях. Программа расходования
займа должна быть одобрена английской и русской миссиями,
расходование займа будет производиться согласно этой про-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся
Персии», вып. VI, стр. 128.
2 „Parliamentary Debates*, 1909, v. VIII, pp. 1947—1948.
событий в
444
грамме и под контролем комиссии с участием иностранцев —
финансового советника и главного директора таможен Иран-
ское правительство должно пригласить из Франции 7 финан-
совых советников с исполнительными функция*1*1- Правитель-
ство должно пригласить иностранных военных инструкторов
для организации военной силы, при этом ни оДин воонныи ин-
структор не может быть приглашен без соглЯсия Англии и
России. Англия и царская Россия должны поЛьЗОваться пРед’
почтительным правом на получение железнод<’Рожных концес'
сий в Иране. Обществу Джульфа-Тавризской Д°Р0ГИ Д°лжна
быть предоставлена концессия на организаций судоходства на
Урмийском озере.* Условия эти были настоль*0 кабальными
для Ирана, что даже второй меджлис не реш»*дся принять их.
Стремясь сохранить за собой монополию на финансовую
эксплуатацию Ирана, Англия и царская РоссИя препятствова-
ли заключению сделки иранского правительств3 с так называе-
мым «Международным синдикатом» и с бан*иРским Д°мом
Зелигмана, связанным с американскими и НеМсЦКИМИ капвта’
листами, о предоставлении иранскому правЯтельствУ заям '
А весной 1911 года иранское правительство, к0К мы ввдел >
вынуждено было получить новый заем у Англ»*и через ахан-
шахский банк.
Уже с конца 1909 года английские и.ипериалисты имел'я
план еще большего подчинения южного ИранД путем создания
там под предлогом борьбы с разбоями на -торговых дорогах
специальных воинских частей за счет иранско! ° пРавительст '
но под командованием английских офицеров. 1*° лланУ нгл
чан эти воинские части должны были быть цеАИК0М в Рас™Рн а
жении англичан. Один из пропагандистов этого .п
Д. Фрезер писал по поводу этих проектируем*1Х частей,
«хотя и считалось бы, что высший контроль 1,ад этими
ми принадлежит персидскому правительству, н° (англиис* )
офицерам должна быть предоставлена полна** >своо0да в д
поддержания порядка и достаточно широкие **Рава ,,н*
вы, независимой от Тегерана»* 2. Расходы на c’Prai™3aU2?2,
воинских частей, возглавляемых английскими °ФиЦеР •
гличане намеревались покрыть за счет увелш»ения на *
меженных пошлин, взимаемых в иранских та**ожн х Р пп„
портов Персидского залива. В конце 1909 год3 ан^„„ чсловск,
нировали создание таких частей численность»0 ® увели-
к середине 1910 года их аппетиты возросли ™ чело-
чили численность проектируемых частей до 1°
' ! И -cP ‘О 1^1 о-Ь ^1=^ jjjG
«Сборник дипломатических документов, касающихся
вып. IV, стр. 51—52.
2D. Fraser, op. cit., р. 287,
событий в Персии»,
445
век, а осенью этого года английский посланник в Тегеране в
своих телеграммах Грею от 30 и 31 октября уже писал, что
1000—1200 человек будет недостаточно и ставил вопрос о бо-
лее широкой военной интервенции.1
1(14) октября 1910 г. английский посланник Барклай на-
правил иранскому правительству ноту, которая общественным
мнением Ирана и других стран была расценена как ультима-
тум, с предупреждением, что если в течение трех месяцев на
юге Ирана не будут установлены «порядок и безопасность», то
английское правительство создаст «для охраны торговых пу-
тей» дорожную стражу за счет иранского правительства, но
под начальством английских офицеров.1 2 Это требование анг-
лийских империалистов, являвшееся неприкрытым и грубым
нарушением суверенитета Ирана, вызвало всеобщее возмуще-
ние и протесты. В связи с этой английской нотой 4(17) ноября
в Тегеране на площади Тупхане состоялся антиимпериалисти-
ческий митинг, участники которого протестовали как против
английского ультиматума, так и против присутствия иностран-
ных, в том числе и царских, войск в Иране. Выступавшие на
митинге ораторы обвиняли Англию и царскую Россию в на-
мерении покончить с независимостью Ирана.3 Английский
ультиматум вызвал возмущение и протесты не только в Иране,
но и в самой Англии, а также в Индии, Турции и других во-
сточных странах.4
Под давлением общественного мнения правительство Мос-
тоуфи-эль-ЛАамалека вынуждено было отказаться от принятия
этих английских требований, заявив в своей ответной ноте, что
они являются несовместимыми с независимостью Ирана и «хо-
рошими отношениями, существующими между обоими государ-
ствами».5 Всеобщее возмущение 'английским ультиматумом бы-
ло настолько сильным, что английскому правительству приш-
лось временно отложить осуществление своих планов создания
в Иране воинских частей под командованием английских офи-
церов. В то же-время, в ноте от 21 мая 1911 г. на имя иран-
ского министра иностранных дел, в которой сообщалось об
этом, английское правительство извещало, что оно согласно на
увеличение на 10% таможенных пошлин, взимаемых в иран-
ских таможнях южно-иранских портов, только в том случае,
если английские офицеры будут стоять во главе охраны безо-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 4141, л. 295; „Blue Book, Persia”, № 1 (1911',
pp. 78, 103, 104.
2 „Blue Book, Persia”, № 1 (1911), p. 97; «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Персии», вып. V, стр. 150.
3 „ Blue Book, Persia”, № 1 (1911), р. 115.
4 Е. Browne, The Press and Poetry of Modern Persia, p. 326—327.
s «Сборник дипломатических документов, касающихся событий В
Персии», вып. V, стр. 153.
446
паоности на южно-иранских дорогах.1 Эта английская .нота го-
ворила о том, что, во-первых, англичане, попирая суверенитет
и самостоятельность Ирана, присвоили себе право произволь-
но устанавливать размер иранских таможенных пошлин, взима-
емых в таможнях южно-иранских портовых городов, и, во-вто-
рых, что они вовсе не отказались от своих планов создания на
юге Ирана иранских воинских частей под английским командо-
ванием. И действительно, впоследствии, во время первой ми-
ровой войны, когда на юге Ирана было установлено безраз-
дельное господство английских империалистов, такие части
ими и были созданы.
В 1909 году, © 1910 и в начале 1911 года английские импе-
риалисты не ограничивались только планами организации под-
чиненных им воинских частей >в Иране и ультимативными тре-
бованиями относительно их исполнения. В ряде мест на юге и
юго-востоке Ирана англичане, как и в 1907—1909 годах, при-
бегали к открытой вооруженной интервенции на иранской тер-
ритории.
Еще в июле 1909 года исполняющий обязанности англий-
ского консула в Ширазе Билл, ссылаясь на имеющуюся якобы
опасность вступления в Шираз сеида Хосейна Ларского, поста-
вил вопрос о присылке в Шираз из Бушира английских под-
креплений. В ответ на это Грей сделал соответствующее рас-
поряжение через адмиралтейство.1 2 Летом 1909 года под пред-
логом опасности Ширазу со стороны кашкайцев в Шираз был
прислан из Бушира «для. усиления отряда консульства» отряд
солдат в 40 человек с пушкой. Хотя никаких действий со сто-
роны кашкайцев и не последовало, но эти английские солдаты
так и остались в Ширазе.3
Осенью 1909 года под предлогом опасности иностранцам со
стороны сеида Хосейна Ларского, англичанами был направлен
из Бушира в Линге военный корабль «Персеполис» с вой-
сками.4
В декабре 1909 года тот же Билл предлагал послать в
Фарс дополнительные английские войска под предлогом необ-
ходимости усмирения кочевых племен боюрахмеди.5
В январе 1910 года из Индии в Персидский залив были
посланы под видом борьбы против контрабанды оружием 4 ро-
ты индийской пехоты и отряд саперов.6
В октябре 1910 года по указанию английского консула в
Бушире—резидента в Персидском заливе—в Линге был выса-
жен с крейсера «Фокс» десант — 160 человек морской пехоты
1 ,,Б1и' Book, Persia*, № 3 (1912.) р. 10.
2 .Blue Book, Persia', № 1 (1910), pp. 56, 58.
3 D. Fraser, op. cit., p. 150.
4 .Blue Book, Persia", M’ 1 (910). p. 145.
5 .Blue Book, Persia*, № 1 (1911). pp. 10. 20.
• АВПР, ф. перс, ст., д. 3837, д. 38.
417
с четырьмя орудиями. Это было сделано под предлогом «обес-
печить безопасность иностранцев» от предполагаемого набега
разбойников. Затем в Линге было направлено еще одно анг-
лийское военное судно.1
В самом начале 1911 года английский посланник в Иране
Барклай грозил иранскому правительству английским десан-
том с военных судов в Бушире, если там произойдут «беспо-
рядки». Одновременно с такой же угрозой обратился к бу-
ширскому губернатору и английский консул в Бушире.2
В 1начале 1911 года под предлогом борьбы с контрабандой
оружия в Персидском заливе англичанами был направлен в
Персидский залив в дополнение к находившимся там военным
судам и войскам еще десант в 1000 человек. В апреле 1911 го-
да этот десант высадился в Мекране между Джаском и Чах-
баром яксбы для захвата двух складов оружия недалеко
от морского побережья.3 По поводу этого вторжения англий-
ских войск на иранскую территорию в Мекране 12(25) апре-
ля 1911 года в меджлисе был сделан запрос правительству, но
министр иностранных дел заявил, что у него якобы нет сведе-
ний об этом вступлении английских войск в Мекране на тер-
риторию Ирана.4 Были случаи, когда англичане даже аресто-
вывали представителей иранских властей. Так, например, рус-
ский консул в Ширазе телеграфировал 5 апреля 1910 г., что
«Мирберекет хан, представитель персидской власти в Персид-
ском Белуджистане, под предлогом приобретения контрабанд-
ного оружия, самовольно арестован англичанами и доставлен
ими в Бендер-Аббас».5
Английские империалисты, хозяйничавшие на юге Ирана,
делали ставку и опирались на наиболее реакционных феода-
лов. Они разжигали их сепаратистские устремления, снабжа-
ли их оружием и деньгами. В 1910 году англичане, например,
заявили, что они «находятся в «специальных отношениях» с
шейхом Мохаммеры Хазалем и будут защищать его в случае
нарушения его прав». Летом 1909 года английский посланник
в Тегеране Барклай настаивал, чтобы генерал-губернатором
Фарса был назначен английский ставленник, реакционный
каджарский принц Зилл-эс-Султан.6 Под покровительством
англичан на юге Ирана господствовали средневековые, вар-
варские порядки. В октябре 1909 года ставленник англичан из
1 „Blue book, Persia", № 1 (1911) р. ИЗ; ЦГИАЛ, ф. 1276, оп 6, д.
165, лл. 44—45.
2 „Blue Book, Persia", № 3 (1912), р 1.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 104—105.
4 1 HV .у> у?
5 АВПР, ф. перс, ст., д. 3837, л. 316.
• .Blue Book, Persia", № 1 (1910), р. 58.
448
семьи Кавамов ширазских — Наср-эд-Доуле, получив от анг-
личан деньги и оружие, захватил в Ширазе власть и устано-
вил режим жестокого террора.1 (14) октября 1909 г. русский
консул Кадлубовский сообщал из Шираза по поводу этого ре-
жима: «почти каждый день рубили руки, водили по базарам
за продетую сквозь ноздрю веревку, с позорными надписями, в
бумажных колпаках и били палками, а затем отправляли на
виселицу».' Такова была в действительности политика анг-
лийских империалистов в этот период в Иране.
Царское правительство России во многих случаях, оказывая
нажим на Иран, выступало совместно с Англией, как это было,
например, в конце 1909 года, когда Англия и царская Россия
предъявили указанные выше условия предоставления ему ан-
гло-русского займа. Царский посланник в Тегеране Поклев-
ский поддержал английскую ноту иранскому правительству от
14 октября 1910 г. с ультимативным требованием организовать
на юге Ирана воинские части под командованием английских
офицеров.
Правящие империалистические круги как Англии, так и
царской России, одинаково враждебно относились к демокра-
тическому антифеодальному и антиимпериалистическому дви-
жению в Иране. Царское правительство России, проводя свою
империалистическую политику, направленную на подавление
революционного, демократического движения и дальнейшее за-
кабаление Ирана, также как и империалистическая Англия,
опиралось на реакционные круги феодальной аристократии,
каджаров, крупных феодалов, компрадорскую буржуа-
зию и т. д.
Также как и Англия, царская Россия в этот период време-
ни неоднократно прибегала к посылке своих военных сил в
Иран, то есть к вооруженной интервенции. Если Англия посы-
лала свои военные силы на юг Ирана, то царская Россия на-
правляла свои войска в северные области Ирана.
Выше указывалось, что царские войска были посланы в
апреле 1909 года в Тавриз. Хотя они затем, в течение 1909 и
1910 годов, и были в значительном количестве отведены из Тав-
риза в Россию, но отряд их в количестве около 200 человек,
все же продолжал оставаться в Тавризе ив 1911 году. Упоми-
налось также, что летом 1909 года, в связи с походом гилян-
ских федаев и бахтиар на Тегеран, другой отряд царских войск
под предлогом защиты иностранных подданных и учреждений
высадился в Энзели и затем прошел в Решт и дальше в Каз-
еин. В январе 1911 года царское правительство решило отоз-
вать казвинский отряд, что и было сделано в марте 1911 года.
1 АВПР, фонд Бендер-Бушир, д. 90, л. 121 (Цит. по кандидатской
Диссертации В. С. Степанова «Английская интервенция в Персии во
вРемя революции 1906—1909 гг.» МГУ, 1947)
29 М С. Иванов
449
Под тем же предлогом защиты иностранцев и иностранных уч-
реждений отряды царских войск были посланы и находились в
районе Ардебиля, Решта и в Хорасане.
Посылка царских войск в Иран и пребывание их там выз-
вало в 1909—1911 годах массовое движение протеста, объяв-
ление национального траура в марте 1910 года, бойкот рус-
ских товаров в ряде районов страны и т. д. Но, несмотря на
это, царские войска продолжали оставаться в Иране в тече-
ние 1910 и 1911 годов. В отдельных случаях царские войска
пускали в ход и оружие, как это было в районе Ардебиля про-
тив шахсевен и в районе Астары против гялышских повстан-
цев.
Таким образом, период 1909—начало 1911 года характе-
ризовался еще более активным, чем раныпе, вмешательством
империалистических держав — Англии и царской России во
внутренние дела Ирана. Под предлогом охраны иностранных
подданных и учреждений, а на самом деле с целью не допус-
тить развития революции, подавить демократическое антифео-
дальное и антиимпериалистическое движение, закрепить свои
позиции в Иране и обеспечить дальнейшее закабаление его,
империалистическая Англия и царская Россия систематически
направляли в Иран свои военные силы, прибегали к вооружен-
ной интервенции. Это более активное, чем раньше, военное
вмешательство империалистических держав объяснялось тем,
что империалисты все больше убеждались в неспособности
внутренней иранской реакции и либералов, пришедших к вла-
сти после низложения Мохаммед-Али шаха, покончить с рево-
люционным движением в Иране своими собственными силами.
Глава XI
АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ В ИРАНЕ.
МИССИЯ М. ШУСТЕРА 1911 ГОДА
Первые попытки США проникнуть в Иран относятся ко
второй четверти XIX века.
Уже в начале 30-х годов XIX века американские пресвите-
рианские миссионеры обосновались в Урмии, откуда стали по-
степенно распространять свою деятельность на Азербайджан и
центральный Иран. Американские миссионеры в Иране полу-
чали крупные денежные субсидии и под видом религиозной
деятельности, организации школ, больниц и аптек вели среди
местного населения пропаганду в пользу США и собирали раз-
личные сведения.
Начало установлению дипломатических отношений между
США и Ираном положил неравноправный для Ирана договор
между США 1И Ираном, подписанный 13 декабря 1856 г. в
Константинополе и официально называвшийся «договором о
дружбе и торговле». По этому договору США вслед за Англи-
ей, Францией и другими капиталистическими державами до-
бились получения для американцев капитуляционных, экстер-
риториальных прав. Американцы получили право свободного
въезда, передвижения, ввоза товаров и торговли на терри-
тории Ирана. Договор предусматривал обмен дипломатиче-
скими и консульскими представителями. Этот договор 1856 го-
да был первой официальной дипломатической попыткой США
обеспечить американскому капиталу возможность колониаль-
ной эксплуатации Ирана.
До 1883 года США не имели в Иране своих дипломатиче-
ских представителей, и американские интересы в этой стране
защищались британской дипломатической миссией и консуль-
ствами. С 1883 года в Тегеране открылась американская дип-
ломатическая миссия. Единственным предлогом и оправдани-
ем для существования в Иране американских дипломатических
представителей было наличие в этой стране американских мис-
сионеров, которые к концу XIX века значительно расширили
29*
451
свою деятельность. В 1872 году отделение американской пре-
свитерианской миссии было открыто и в Тегеране. Американ-
ские миссионеры обосновались также в Тавризе и Хамадане.
К началу иранской революции сфера деятельности амери-
канских миссионеров была расширена еще больше. Кроме
указанных выше Урмии, Тавриза, Хамадана, Тегерана, они
находились также в Реште и Казвине.1 Таким образом, амери-
канские (миссионеры стремились обосноваться, главным обра-
зом, в северных районах Ирана. Они расходовали очень боль-
шие суммы денег на ведение пропаганды и создание американ-
ской агентуры. Миссионеры широко практиковали систему
подкупов иранцев. Как доносил 22 октября 1907 г. управляю-
щий русским консульством в Гиляне, они платили персам,
принявшим христианство, от 7 до 8 туманов в месяц.1 2 Весьма
активно вели свою работу американские миссионеры среди
иранских христиан (армян и др.).
О значительном размахе деятельности американских мис-
сионеров в Тегеране дают представление следующие данные.
В 1909 году в тегеранской школе миссионеров было около
180 девочек и 250 мальчиков, половина из которых были хри-
стиане, главным образом армяне. К 1909 году уже около 3000
детей окончили школу американских миссионеров в Тегеране.
Больница миссионеров в Тегеране имела палаты на несколько
десятков человек. Под видом лечения населения миссионеры
общались с большим количеством местного населения.3 В Реш-
те в школе миссионеров в 1907 году было 10 персов, 14 армян
и 6 греков. По пятницам в Реште миссионеры собирали в шко-
лу и взрослых персов, которым читали проповеди на религи-
озные и политические темы. В Реште американский миссионер
Шуллер действовал совместно с английским консульским аген-
том в Гиляне Рабино, который одновременно являлся и заве-
дующим рештски.м отделением английского Шаханшахского
банка.4
Но американцы не ограничивались только деятельностью
миссионеров в Иране. Уже в конце XIX века они начали де-
лать первые попытки получить в этой стране концессии. Так,
в 1887 году американский дипломатический представитель в
Иране Виадсон пытался, но безуспешно в результате противо-
действия царской дипломатии, реализовать полученную им же-
лезнодорожную концессию в Иране.5 В 1907 году американ-
ские капиталисты через Момтаз-эль-Молька вели переговоры
с правящими иранскими кругами о получении железнодорож-
1 АВПР, ф перс, ст., д. 775, л. 192.
2 Т а м ж е, л. 270.
3 J. Hone. Persia in Revolution, pp. 93—97.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 774, лл. 34—35; д 775, л. 58,69, 270.
5 Л. А. Собоцинский, Персия, СПб, 1913, стр. 114.
452
ных концессий. Эти переговоры также не привели к желаемым
американскими империалистами результатам.1 Пытались аме-
риканцы использовать в этих целях известного реакционера
Амин-эс-Султана. Перед своим возвращением в 1907 году в
Иран Амин-эс-Султан посетил США и затем выступал с пла-
нами установления самых тесных связей с США.2
Вполне понятно поэтому, что обращение в конце 1910 года
иранских правящих кругов к США с просьбой прислать финан-
совых советников для реорганизации финансовой системы Ира-
на было воспринято американскими империалистическими кру-
гами как весьма удобный повод для более активного вмеша-
тельства в дела Ирана.
25 декабря 1910 года министр иностранных дел Ирана Хо-
сейн-Кули хан Навваб направил иранской миссии в Вашинг-
тоне инструкции обратиться в государственный департамент
США по поводу направления в Иран финансовых советников
на должности главного казначея и его помощников. Уже в ян-
варе 1911 пода государственный департамент США рекомен-
довал для этих целей Ирану 5 финансистов во главе с Шусте-
ром.3 Формально американское правительство в дальнейших
переговорах об условиях, на которых приглашались финансо-
вые советники в Иран, не участвовало, но фактически М. Шу-
стер и его помощники посылались в Иран американскими мо-
нополистическими кругами и государственным департаментом,
по инструкциям которого Шустер в дальнейшем и действовал.
Сам Шустер в своей книге признает, что перед отъездом в
Иран он неоднократно имел беседы в государственном депар-
таменте.4 Для подлинных намерений правящих кругов США?
направлявших финансовых советников в Иран, характерно,
что на должность главного казначея и его помощников госу-
дарственным департаментом были избраны лица, имевшие
опыт колониальной администрации. Глава американских фи-
нансовых советников, намеченный на пост главного казначея
Ирана, М. Шустер до этого возглавлял таможенные управле-
ния на Кубе, в 1899—1901 годах, и Филиппинах, в 1906 —
1909 годах, и выполнял ряд других важных поручений амери-
канской колониальной администрации (член так называемой
«Филиппинской комиссии», секретарь Public Instruction Фи-
липпинских островов и др.). Другие американские чиновники,
намеченные для поездки в Иран в качестве финансовых совет-
ников— помощников Шустера (Кэрнз, Кескей, Хилл и Дикей)
за исключением Хилла, раньше, также как и Шустер, являлись
1 ЦГИАЛ, ф. 600, оп 4, д. 339, л. 54.
Р 116^ Р" Gresson> Persia, The awakening East, Philad, and L. 1908,
’ M. Shuster, op. cit., pp. 3—4.
* ibid., p. 4.
453
чиновниками американской колониальной администрации на
Филиппинах и Кубе.1
2 февраля 1911 г. иранский меджлис утвердил размер жа-
лованья Шустеру и другим американским финансовым совет-
никам. 8 апреля Шустер в сопровождении Кескей, Хилла и
Дикей выехал из Нью-Йорка в Иран через Париж, Вену, Кон-
стантинополь, Батум, Баку. 7 мая 1911 г. они высадились в
Энзели и 29 апреля (12 мая) прибыли в Тегеран.2
Весьма показательным для того, каким путем Шустер стре-
мился понять положение в Иране, и для настроений, с какими
он направлялся в эту страну, был характер подготовки его к
деятельности в качестве главного казначея Ирана. По соб-
ственному признанию Шустера, готовясь к отъезду в Иран, он
первым долгом прочел книгу Э. Броуна об иранской револю-
ции, в которой революционное движение и политика империа-
листических держав в Иране освещались в извращенном виде.3
Перед Шустером была поставлена правящими империалисти-
ческими кругами США задача подготовить условия для более
широкой экономической и политической экспансии США в
Иране. Американские империалисты и их агент Шустер счита-
ли, что Россия, ее позиции и политика в Иране будут главным
препятствием на пути осуществления американских планов в
Иране. Этим и объясняется то, что с самого начала пребыва-
ния в Иране американские финансовые советники во главе с
Шустером заняли резко враждебную к России позицию и вся-
чески стремились добиться подрыва русского влияния в Иране.
Ставя перед собой задачу вытеснения России из Ирана, Шу-
стер и стоявшие за ним американские империалистические
круги понимали, что своими силами осуществить эту задачу
им будет не по силам. Они поэтому стремились использовать
англо-русские противоречия, существовавшие в Иране несмот-
ря на подписание англо-русского соглашения 1907 года, и в
борьбе против России опереться на Англию. Эта тенденция
красной нитью проходила через всю деятельность Шустера с
самого начала и до конца ее. Английская дипломатия, как мы
увидим ниже, в свою очередь была не против того, чтобы
использовать Шустера для ослабления влияния России и
укрепления своих собственных позиций. Поэтому-то между
Шустером и английскими представителями в Иране сразу же
установились довольно близкие отношения.
Немедленно после приезда в Тегеран М. Шустер разрабо-
тал так называемый законопроект о «реорганизации финансо-
вого ведомства Ирана», являвшийся по существу проектом
' „Blue Book, Persia', Ns 3, (1912), p. 22; ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д.
295, л. 230.
* М. S h u s t е г, op. cit., pp. 6, 10,
’ibid., pp. 4, 36.
454
предоставления чрезвычайных полномочий Шустеру. В сроч-
ном порядке этот законопроект был 31 мая (13 июня) утверж-
ден меджлисом. За утверждение его голосовали 61 депутат,
против—3, в том числе азербайджанский депутат шейх Мохам-
мед Хиабани. Голосовавшие против принятия этого законо-
проекта ‘протестовали против того, что под видом закона о ре-
организации финансового ведомства Шустеру предоставляют-
ся исключительные права и полномочия.1
По этому закону Шустер получил право контроля над все-
ми финансовыми и денежными операциями правительства,
включая сбор налогов, ревизию и отчетность. Главный казна-
чей получил право организовать следующие учреждения:
1) главное управление по сбору всех налогов и доходов госу-
дарства; 2) главное управление ревизии, контроля и отчетно-
сти по всем доходам .и расходам и 3) главное управление де-
нежных расчетов, которое должно осуществлять все расчеты
правительства с банками, операции по чеканке монеты, де-
нежному курсу, займам, уплате процентов, погашению долгов,
конверсиям, концессиям и другим финансовым соглашениям
как приносящим правительству доход, так и включающим фи-
нансовые обязательства правительства. Он мог по своему
усмотрению создавать отделы этих учреждений как в центре,
так и провинциях, а также составлять инструкции о порядке
их деятельности. Закон отдавал государственное казначейство
в ведение главного казначея — Шустера, без подписи которого
не мог быть произведен ни один прямой расход или открыт
какой-либо кредит. В функции главного казначея входило со-
ставление государственного бюджета, для чего все иранские
министерства и должностные лица обязаны были немедленно
доставлять ему все ‘необходимые сведения. Ему предоставля-
лось право разрабатывать и вносить через правительство в
меджлис проекты об изменении существующих финансовых за-
конов, а также изыскивать новые источники доходов. Послед-
няя, 12-ая статья закона предоставляла Шустеру всю полноту
власти над личным составом подведомственных ему учрежде-
ний.2
Таким образом Шустеру были предоставлены исключитель-
но широкие права и полномочия, которые ставили под его
контроль все финансы и многие другие отрасли экономической
и политической жизни Ирана. В обзоре событий в Тегеране с
25 мая (7 июня) по 31 мая (13 июня), составленном русской
миссией, не без оснований говорилось, что, используя этот за-
' 1ГЛГ—1П)
см. так же М. S u h s t е г, op. cit, pp. 356—358 и «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Персии», вып. VI, стр. 159—161.
455
кон, Шустер «будет пользоваться гораздо большими правами,
чем не только министр финансов, но и весь кабинет минист-
ров».’
Иранское правительство и меджлис, в том числе и «край-
ние» («демократы»), наиболее активно поддерживавшие Шу-
стера, оправдывали предоставление американцам таких исклю-
чительных полномочий тем, что США, расположенные далеко
от Ирана, не могут иметь здесь своих особых интересов, и что
политика США, в отличие от политики Англии и царской Рос-
сии, определяется будто бы не империалистическими целями.
Буржуазные иранские националисты в общем относились бла-
гожелательно к этой первой американской миссии во главе с
Шустером. Они еще не сумели распознать подлинное лицо
американских империалистических кругов и считали, что эту
далекую и «нейтральную», как им казалось, страну можно
противопоставить Англии и царской России. Стремясь ослабить
позиции этих наиболее угрожающих интересам иранской бур-
жуазии империалистических держав, они пытались опереться
на их соперников. Однако эти расчеты иранских буржуазных
националистов не оправдались. Исключительные полномочия,
полученные Шустером от иранского меджлиса, нужны были
ему не для реорганизации иранских финансов и укрепления
финансовой и экономической самостоятельности Ирана вопре-
ки политике Англии и царской России, а для того, чтобы под-
чинить Иран американским империалистам. Шустер исходил
в своей деятельности не из интересов иранской буржуазии,
а из интересов американских империалистов, которые, также
как и империалистические круги других держав, стремились к
колониальному порабощению Ирана. Деятельность Шустера
не только не принесла какой-либо пользы Ирану, но наоборот
причинила этой стране и ее народам огромный вред.
В области финансов, налаживание которых было прямой
и единственной задачей Шустера, он, в сущности пошел по то-
му же пути, по которому и до него шло иранское правитель-
ство — по пути заключения новых иностранных займов и вве-
дения новых налогов. Шустер всячески способствовал быстрей-
шей реализации английского займа в 1250000 ф. ст. Не дожи-
даясь утверждения закона о его полномочиях, он уже 4 июня
договорился с директором английского Шаханшахского банка
о выдаче этим банком аванса в 250000 туманов в счет нового
займа.1 2 К августу 1911 года почти весь английский заем
был уже израсходован, иранская казна вновь была пуста и
Шустер пытался заключить новый иностранный заем,3 при этом
на еще более кабальных условиях по сравнению с прежними
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, лл. 146—147.
2 М. Shuster, op. cit., р. 56.
3 АВПР, ф. пере, ст., д. 926, л. 218.
456
займами. В августе 1911 года через представителя лондонского
банкирского дома Зелигмаща полковника Беддоса, направлен-
ного в Тегеран для зондирования почвы по поводу займа, Шу-
стер обратился с просьбой о (предоставлении займа в сумме
4 млн. ф. ст. к тому же самому, связанному с американскими
и немецкими капиталистами банкирскому дому Зелигмана, с
которым иранское правительство вело переговоры о займе еще
в 1910 году. Шустер проектировал израсходовать новый заем
на выплату 7-процентного долга русскому Учетно-ссудному
банку с целью подорвать позиции и (влияние России в Иране
и на «установление действительного финансового контроля»,
то есть на расходы, связанные с деятельностью миссии са-
мого Шустера. Чтобы замаскировать действительное значение
нового займа, Шустер говорил о том, что он будет предназна-
чен и для ирригационных работ, улучшения торговых дорог и
развития торговли и земледелия. Заем должен быть заключен
сроком на 40 лет. Обеспечением займа должны были служить
излишки таможенных доходов как северных, так и южных
таможен, доходы монетного двора, паспортный доход, малиат
и доходы с государственных земельных владений в Тегеране
и Азербайджане. В случае неуплаты по займу, банкирский
дом Зелигмана мог установить свой контроль над любым из
названных доходов кроме таможен. Проектируемые Шустером
условия займа предусматривали, что должность иностранного
советника—главного казначея, которую занимал Шустер, долж-
на сохраняться до погашения долга, то есть в течение 40 лет,
а принадлежащие ему права могли быть урезаны в течение
этого периода времени только с согласия Зелигмана. Расходо-
вание займа должно производиться главным казначеем с раз-
решения меджлиса и согласия специального представителя
Зелигмана, который за счет иранского правительства будет на-
ходиться в Тегеране.'
Таким образом, проектируя условия нового иностранного
займа. Шустер преследовал весьма далеко идущие империали-
стические цели. В случае осуществления этих колонизаторских
планов связанный с американским капиталом лондонский бан-
кирский дом Зелигмана, а вместе с ними Англия и США, мог-
ли бы установить свой контроль целиком над всем Ираном, в
том числе и над Азербайджаном и другими северными провин-
циями. Кроме того, Шустер стремился явочным порядком про-
длить на 40 лет чрезвычайные права и полномочия главного
казначея, которые нарушали суверенитет и самостоятельность
Ирана и ставили главного казначея в положение над прави-
тельством Ирана. Проектируемый Шустером новый иностран-
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 453, л. 28; «Международные отношения
в эпоху империализма^», Госполитиздат, 1938, серия II, т. XVIII, ч. 2,
№ 482; М. S h u s t е г, op. cit., рр. 305—306.
457
ный заем, по существу должен был на многие десятилетия под-
чинить Иран англо-американскому капиталу и обеспечить его
монопольное господствующее положение в этой стране. В свя-
зи с противодействием русской дипломатии намеченный Шусте-
ром заем не был реализован.
Кроме нового иностранного займа Шустер проектировал
также увеличение старых и введение новых налогов. Харак-
терно, что он планировал такие новые налоги, которые должны
были всей тяжестью лечь на широкие народные массы. Так,
он предложил ввести новый налог на табак, производимый в
стране, в размере 1 крана на 1 батман и дополнительный на-
лог на папиросы и всю другую готовую табачную продукцию.
Налог на кишки он предложил заменить новым налогом на
каждое забитое мелкое животное (овца, ягненок и т. д.). Кро-
ме того, он планировал увеличение налога на мясо. Далее
Шустер под видом пересмотра закона о гербовых оборах пред-
лагал ввести обложение гербовым сбором всех коммерческих
бумаг, договоров. Предусматривал он увеличение налогов на
вино, опиум, пересмотр таможенных тарифов, ликвидацию
пенсий, уплачиваемых правительством разным лицам и т. д.1
Все эти проекты нисколько не улучшили финансовое поло-
жение Ирана. Наоборот, оно еще больше ухудшилось, так как
к старым расходам прибавились новые — на содержание аме-
риканских советников и создаваемых ими новых учреждений.
Стремясь поставить под свой контроль внешнюю торговлю
Ирана, Шустер пытался наложить свою руку и на таможен-
ное управление, хотя закон о его полномочиях и не предусмат-
ривал этого. В связи с этим, уже в июне 1911 года возник
серьезный конфликт между Шустером и директором таможен
бельгийцем Морнаром. Всего к тому времени в Иране имелось
в иранских таможнях под начальством Морнара 27 таможен-
ных чиновников-бельгийцев.* 2 Вызван был этот конфликт тем,
что Шустер предложил имевшимся в Иране банкам не опла-
чивать чеков и ордеров таможенного управления без его —
Шустера подписи и разрешения. Управляющий английским
Шаханшахским банком согласился выполнить это указание
Шустера и отказался выдавать деньги по чекам таможенного
управления за подписью одного Морнара. Но Морнар, ссыла-
ясь на условия контракта бельгийских таможенных чиновни-
ков с иранским правительством, по которому бельгийская
таможенная миссия должна подчиняться садр-азаму или ми-
нистру финансов, но не иностранным чиновникам, отказался
подчиниться требованию Шустера и представлять ему чеки и
ордера на подпись.3 Иранское правительство, стремясь ликви-
• М. Shuster, op. cit., pp. 305—306.
2 ibid., p. 289.
s АВПР, ф. перс, ст., д. 926, л. 170.
458
дировать разногласия между Шустером и Морнаром, вынуж-
дено было вызвать обоих на свое заседание.1 Однако полной
договоренности между американскими и бельгийскими чинов-
никами, которых поддерживали представители царской Рос-
сии, гак и не было достигнуто.
Наряду с финансами Шустер пытался поставить под свой
контроль также и существующие в Иране военные силы. Он
вынудил военное министерство согласиться с тем, что он будет
отпускать деньги на содержание иранских войск не по данным,
представленным военным министерством, а по его собственным
данным.1 2 Это уже давало ему возможность вмешиваться в во-
енные дела и в какой-то мере установить контроль над ними.
В июле 1911 года Шустер добился того, что кроме исключи-
тельных полномочий в области финансов на него были возло-
жены обязанности советника военного министерства.3 Но, не
ограничившись этим, он стремился создать военную силу, ко-
торая была бы целиком и полностью подчинена только ему.
С этой целью он планировал создать под видом специальной
финансовой жандармерии, предназначенной якобы для сбора
налогов, воинские части численностью в 12—15 тысяч чело-
век.4 При этом Шустер имел в виду после создания финансо-
вой жандармерии упразднить обычные жандармские части.
Принимая во внимание, что войска центрального иранского
правительства состояли, как правило, из недисциплинирован-
ного и небоеспособного сброда, а единственная регулярная,
организованная на современных принципах иранская воинская
часть — казачья бригада насчитывала всего только 1200—1500
человек, организация жандармерии численностью 12—15 тысяч
человек, подчиненной только Шустеру, означала бы, что он
фактически станет распорядителем как финансов, так и воен-
ных сил страны.
Шустер приступил к реализации своих планов создания
подчиненной ему военной силы, запасал для нее оружие. Ког-
да в конце июля 1911 года в Тегеран прибыла партия закуп-
ленного Сепахдаром в России оружия (7000 винтовок и 4 млн.
патронов), Шустер явочным порядком забрал себе 1500 винто-
вок и 60000 патронов и сложил их в своей резиденции — пар-
ке Атабек Азама.5 Он приступил и к набору в финансовую
жандармерию. Первые отряды жандармов Шустера к осени
1911 года были уже созданы.
В связи с тем, что в Тегеране продолжал ощущаться не-
достаток съестных припасов, цены на которые поднялись
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 205.
’ М. Shuster, op. cit., р 93.
3 АВПР, ф перс, ст, д. 926, л. 204.
4 М. Shuster, op. cit. р. 392.
s М. Shuster, op. cit., p. 103.
459
чрезвычайно высоко, хлебный и вообще продовольственный во-
прос в столице имел очень большое значение. Стремясь сосре-
доточить в своих руках все важные отрасли экономической
жизни, Шустер забрал в свои руки под видом снабжения сто-
лицы хлебом также и сбор пшеницы и другого зерна в стране.1
Больше того, Шустер пытался использовать закон от 13 ию-
ня 1911 г., чтобы встать над иранским правительством и прев-
ратиться в фактического диктатора Ирана, который проводил
бы в интересах американских империалистов политику незави-
симо от иранского кабинета министров. Он стремился лишить
иранских министров реальной власти и забрать фактически
всю власть в свои руки. В своей книге он прямо пишет, что
контракт о его приглашении и закон от 13 июня 1911 г. якобы
давали ему право быть совершенно независимым и неподле-
жащим контролю со стороны какого бы то ни было иранского
правительства.1 2 Утверждая, что иранские министры не способ-
ны справиться с хаотическим состоянием финансов, он заяв-
ляет в другом месте своей книги: «Поэтому, если что-нибудь
должно быть сделано, то это должно быть выполнено в резуль-
тате независимой инициативы иностранных финансовых адми-
нистраторов, свободных от необходимости получать поддержку
или одобрение персидских должностных лиц, которые могли
время от времени занимать пост министра финансов, и сво-
бодных от контроля быстро сменяющихся групп, которые мог-
ли составлять персидское правительство»3. Во всей своей дея-
тельности Шустер исходил из этих диктаторских установок,
игнорирующих иранское правительство. Вот как сам Шустер
описывал свою деятельность в министерстве финансов: «Я взял
под свое управление все отделы министерства финансов, оста-
вив министра финансов, его заместителя, генерального секре-
таря и главу кабинета министров в их великолепии и свобод-
ными от беспокойства и необходимости отдавать какие-либо
приказы или подписывать какие-либо правительственные обя-
зательства»4.
Постепенно Шустер начал забирать в свои руки все отрас-
ли управления страной, совершенно не считаясь с правитель-
ством. Даже не осведомляя правительство и министров о своих
намерениях, Шустер вел переговоры о займе, о концессиях на
строительство железных дорог, о покупке оружия и т. д. Пу-
тем отпуска или отказа в кредитах министерствам, а иногда и
путем прямого вмешательства, он оказывал давление на распо-
ряжения министров, отказывался выполнять предписания сове-
та министров.
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, л. 17; М. S h u s t е г, op. сП., р. 228.
2 М. S h и s t е г, op. cit., р. 213.
• । b i d., р. 49.
«ibid., р. 66.
460
Шустер не желал считаться не только с правительством и
отдельными министрами, но также и с существующими закона-
ми страны. Так, вопреки действующим иранским законам, он
самочинно организовал специальный суд в составе чиновников
его ведомства для разбора дел тех чиновников, которые нару-
шали его распоряжения и инструкции. По его приказу при
этом суде в Тегеране была даже создана специальная аре-
стантская (тюрьма) для чиновников, нарушающих его приказы.1
Им была организована собственная тайная полиция — осведо-
мительная служба для шпионажа в различных министерствах
и государственных учреждениях Ирана. Подкупленные Шусте-
ром лица собирали для него сведения о поведении чиновников
финансового ведомства, подслушивали телефонные разговоры,
выкрадывали документы и т. д. На страницах своей книги
Шустер неоднократно признает, что он получал различные све-
дения от своих осведомителей-шпионов.1 2 Шустер организовал
для себя личную вооруженную охрану.3
Контракт Шустера с иранским правительством запрещал
ему вмешиваться в политические дела страны. Но, не считаясь
с этим, Шустер неоднократно активно вмешивался в иранские
политические дела, навязывая свои «советы» регенту, минист-
рам, депутатам меджлиса, начальнику полиции дашнаку Ефре-
му, с которым у него были установлены тесные отношения
и т. д.4
Пытаясь укрепить позиции своей миссии и американского
империализма в Иране вообще, Шустер постепенно увеличи-
вал количество американских советников в этой стране. К кон-
цу 1911 года в Иране было уже 14 американских советников,
кроме самого Шустера. В числе их были 4 офицера— инструк-
торы жандармерии.5
Домогательства Шустера установить свой контроль над
всеми отраслями государственного управления Ирана были
настолько далеко идущими и широко известными, что в поли-
тических кругах Тегерана было распространено мнение о том,
что он стремится использовать приближающийся срок оконча-
ния полномочий второго меджлиса для того, чтобы «получить
полномочия первого министра, без кабинета, на междувыбор-
ное время»6.
Не считаясь с мнением иранских министров, он установил
размеры ежемесячных расходов для каждого министерства.
Несмотря на жалобы, он отказывался выдавать министерст-
1 М. Shuster, op. cit, р. 294, 295.
2 i b i d , pp. 151, 187, 196, 206, 317.
3 । b i d., p. 187.
4 M. Shuster, op. cit., pp 89—176.
5 i b i d.. p 216.
’ ЦГИАЛ, ф. 1276, on. 7, 1911 г., д. 152, л. 1§3.
461
вам деньги сверх этих произвольно установленных им сумм.
В ответ на отказ военного министра согласиться с выработан-
ным для него администрацией Шустера бюджетом. Шустер
вообще отказался выплачивать какие-либо суммы на содержа-
ние центрального аппарата военного министерства.1
Шустер неоднократно отказывался выполнять адресован-
ные ему прямые распоряжения иранского правительства. Он,
например, отказался выполнить указание правительства о не-
допустимости назначения Стокса начальником финансовой
жандармерии.1 2 В ноябре 1911 года он отказался выполнить ка-
тегорический приказ правительства об отзыве жандармов из до-
ма Шоа-эс-Салтане в Тегеране.
Естественно, что стремление Шустера, не считаясь с минист-
рами и правительством в целом, забрать в свои руки факти-
чески всю власть в стране, возбуждало недовольство иранских
министров и правительства. Вызывающее поведение Шустера
не раз приводило к отставкам министров и к еще большей де-
зорганизации деятельности правительства. В связи с этим уже
в июле 1911 года правительство начало обсуждать вопрос о
необходимости ограничить полномочия и деятельность Шусте-
ра.3 Осенью 1911 года правительство, деятельности которого
значительной степени препятствовал Шустер, потребовало у
меджлиса ограничения полномочий Шустера, угрожая в про-
тивном случае отставкой. Умеренное большинство меджлиса
сначала готово было согласиться на этот шаг. На неофициаль-
ных совещаниях министров и депутатов меджлиса была уже
выработана редакция дополнительной статьи к закону от
13 июня, согласно которой главный казначей мог пользовать-
ся своими полномочиями только под ответственностью минист-
ра финансов, действующего с одобрения кабинета министров.
Однако «демократы», не утратившие еще иллюзии исполь-
зовать американцев в противовес царской России и Англии,
сорвали принятие этой дополнительной статьи, запугав боль-
шинство меджлиса тем, что отставка Шустера якобы произве-
дет неблагоприятное для Ирана впечатление среди его друзей
в Европе.4
Защита Шустера и его чрезвычайных полномочий «демо-
кратами», которые представляли собой левую фракцию в медж-
лисе, вовсе не означала, что Шустер опирался на левые, демо-
кратические круги и что его политика соответствовала нацио-
нальным интересам Ирана. Добиваясь осуществления своих
1 М. S h u s t е г, op. cit., р. 304.
» АВПР, ф. перс, ст., д 926, л. 282.
з «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып VII, стр 84—85.
4 АВПР, ф перс, ст., д. 926, лл. 276, 283; «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 232 233,237
462
империалистических планов, Шустер объявлял себя защитни-
ком национальной независимости и суверенитета Ирана и ста-
рался представить Россию главным и даже единственным вра-
гом его свободы и самостоятельности, В этой демагогической
и империалистической по своей сущности политике Шустер
стремился использовать левую группировку второго меджли-
са — «демократов», которые резче, чем другие группировки
меджлиса, выступали против царской России. В значительной
мере эта демагогическая тактика Шустера имела успех — ему
удалось обеспечить поддержку «демократов». Кроме «демо-
кратов» Шустер опирался также <на некоторых бахтиар-
ских ханов, на дашнака Ефрема, а также на таких представи-
телей феодальной аристократии, как Кавам-эс-Салтаие и Во-
суг-эд-Доуле, которые затем стали агентами английских и аме-
риканских империалистов среди иранских правящих кругов.1
В виду кратковременности пребывания Шустера и его мис-
сии в Иране империалистический характер его деятельности в
этой стране еще не успел проявиться достаточно ярко. Шустер
был занят, главным образом, созданием предпосылок, подго-
товкой необходимых условий и расчисткой пути для установ-
ления в Иране господства американских империалистов. Этим
объяснялось его настойчивое стремление забрать в свои руки
все отрасли управления Ираном и низвести иранское прави-
тельство и министерства до положения фактически зависимых
от него учреждений.
Но уже тогда Шустер имел весьма широкие планы дальней-
шего подчинения Ирана иностранным, прежде всего американ-
ским, капиталам. Выше говорилось о попытках Шустера навя-
зать Ирану иностранный заем у банкирского дома Зелигмана
на исключительно кабальных условиях по которым, в част-
ности, американские советники с их чрезвычайными полномо-
чиями должны были господствовать в Иране в будущем в те-
чение почти полустолетия. Такой же характер имели состав-
ленные Шустером проекты железнодорожного строительства в
Иране. Как он сам пишет в своей книге, Шустер проектиро-
вал выдачу иранским правительством концессий на строитель-
ство целого ряда железных дорог: 1) Мохаммера — Хоррема-
бад — Хамадан; 2) Ханекин — Керманшах — Хамадан; 3) Ха-
мадан — Казвин; 4) Бендер-Аббас — Керман — йезд — Теге-
ран с веткой на Исфаган; 5) Бушир — Шираз — Исфаган;
6) Джульфа — Тавриз — Зенджан — Казвин —Тегеран с вет-
кой от Казвина к побережью Каспийского моря; 7) Зенджан—
Хамадан и 8) Бендер-Аббас — Шираз.2 В первую очередь он
Добивался выдачи концессии на строительство железных дорог
Джульфа — Тавриз — Зенджан — Казвин — Хамадан — Хор-
' М. Shuster, op. cit., р. 210.
2 М. Shuster, op. cit., p. 307,
163
ремабад — Мохаммера с веткой от Казвина на Тегеран. Строи-
тельство этих железных дорог по планам Шустера должно бы-
ло вестись иностранными капиталистами за счет нового займа.
Он уже вел переговоры с английским капиталистом Линчем и
Англо-персидской нефтяной компанией о строительстве четы-
рех железных дорог на юге Ирана.’ Для стремления Шустера
быть полновластным распорядителем судеб Ирана характерно,
что перед истечением срока полномочий второго меджлиса, он
добивался, чтобы меджлис предоставил ему право заключить
с любой иностранной компанией, по его собственному выбору,
договор на строительство этих железных дорог, а также неог-
раниченное право на заключение займа.1 2
Вполне понятно, что деятельность Шустера не могла при-
нести какого-либо облегчения широким трудящимся, демокра-
тическим слоям населения Ирана. Практические мероприятия
Шустера по сбору налогов и податей, организация специ-
альной жандармерии для принуждения в этом деле и другие
меры означали только усиление налогового бремени народа.
А осуществление разработанных Шустером проектов введения
новых налогов, предоставления иностранным капиталистам но-
вых концессий означало бы только еще большее усиление экс-
плуатации народа господствующей иранской верхушкой и ино-
странными капиталистами. Весьма примечательно, что Шустер,
разрабатывая свои проекты «реформ», даже и не подумал под-
нять руку на господствовавшие в иранской деревне пережитки
средневекового феодального строя и провести какие-либо ме-
роприятия с целью облегчения положения широких крестьян-
ских масс и освобождения их от гнета и самоуправства фео-
далов и помещиков.
В связи с этим не было ничего удивительного в том, что
наряду с продолжавшимися народными выступлениями против
иранских властей, феодалов и антиимпериалистическим движе-
нием против Англии и царской России, вскоре после приезда
в Иран Шустера стали происходить и народные выступления,
направленные непосредственно против американских советни-
ков. Уже в июне 1911 года отмечался быстрый рост числа не-
довольных деятельностью Шустера.3 Летом 1911 года, как при-
знает в своей книге сам Шустер, большая толпа женщин
устроила в парке Атабека перед резиденцией Шустера демон-
страцию .в знак протеста против неуплаты им пенсий.4 Дру-
гая, тоже женская демонстрация протеста против деятель-
1 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитиздат
1938, серия II, XVIII, ч. 2. №Ns 632, 771.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 184—185; «Международные отношения в эпоху
империализма», Госполитиздат, 1938, серия II, т. XVIII, ч. 2, № 652.
3 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, л. 162.
4 М. Shuster, op. cit., р. 194.
464
ности Шустера, имела место в конце октября 1911 года перед
его резиденцией в связи с недостатком хлеба в Тегеране.'
Правда, это были стихийные, неорганизованные выступления,
но они были направлены прямо и непосредственно против Шу-
стера и других американских советников. Нужно иметь в ви-
ду, что кроме таких прямых антиамериканских демонстраций,
народное недовольство против деятельности Шустера находи-
ло свое отражение и в других массовых выступлениях и де-
монстрациях, направленных против иранских властей и ино-
странных империалистов. В той сложной, запутанной обета-,
новке, которая в 1911 году существовала в Иране, широким
народным массам и общественному мнению было трудно ра-
зобраться в том, кто несет ответственность за тяжелое поло-
жение, в котором находились страна и народ.
Пытаясь расчистить почву для проникновения американско-
го империализма в Иран, Шустер всячески стремился подор-
вать позиции и влияние России в этой стране. Он понимал, что
одним американцам это будет не под силу, и поэтому стремил-
ся опереться на Англию. Осуществляя эту линию, Шустер все-
возможными средствами старался провоцировать англо-русские
противоречия и разногласия в Иране. Такую провокационную
линию Шустер проводил в течение всего времени пребывания
в Иране. Особенно ярко проявилось это в так называемом де-
ле Стокса. Майор Стокс был английским военным атташе в
Тегеране и известен как один из наиболее враждебно настро-
енных к России английских представителей в Иране. До при-
езда Шустера он неоднократно участвовал в различных анти-
русских подстрекательствах и провокациях, и его тенденции и
образ действий были широко известны в Иране. И вот его-то
Шустер и решил назначить начальником создаваемой им фи-
нансовой жандармерии, которая должна была действовать как
на юге, так и на севере Ирана. Имея в виду нескрываемую враж-
дебность Стокса ко всему русскому, это назначение было от-
крытым, демонстративным вызовом в отношении России. Ан-
гличане в июле 1911 года охотно согласились с этим назначени-
ем Стокса, рассчитывая, что таким путем им удастся не только
еще больше укрепить свои позиции на юге Ирана, но также
распространить свое влияние и на север страны.1 2 Царское пра-
вительство, ссылаясь на то, что назначение Стокса начальни-
ком жандармерии, сфера деятельности которой будет охваты-
вать весь Иран, в том числе и северные его районы, не соответ-
ствует условиям англо-русского соглашения 1907 года, неодно-
кратно и резко протестовало против назначения Стокса. «Дело
Стокса» приняло настолько серьезный характер, что его уже
стали расценивать как угрозу сохранению англо-русского со-
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, лл 271—272
2 М. Shuster, op. cit., р. 72.
Зо м. с. Иванов
465
глашения 1907 года, и даже Антанты в целом. В результате
протестов России английское правительство, не решившееся в
условиях надвигавшейся войны с Германией подвергать из-за
«дела Стокса» опасности англо-русское соглашение, после не-
скольких месяцев проволочек, и только после того, как стало
ясно, что миссия Шустера терпит провал, вынуждено было пой-
ти на уступки. 2 декабря 1911 г. министр иностранных дел
Англии Грей сообщил английскому посланнику в Тегеране
Барклаю, что Стоксу в категорической форме предложено от-
казаться от назначения, предложенного ему Шустером.1 До
этого Стокс находился в доме Шустера и фактически играл
роль его ближайшего помощника и советника.1 2
«Дело Стокса» было не единственным со стороны Шустера
такого рода назначением, имевшим целью (провоцирование
англо-русских разногласий в этой стране. Шустер произвел це-
лый ряд таких назначений. Это была его система. Осенью
1911 года Шустер (назначил английского подданного, бывшего
служащего английского Шаханшахского банка Лекофра глав-
ным казначеем провинции Азербайджан. Также как и Стокс,
Лекофр был ярым руссофобом. Даже английский министр ино-
странных дел Э. Грей в телеграмме Барклаю от 6 ноября
1911 г. вынужден был назвать это назначение провокацией со
стороны Шустера в отношении России.3 Главным казначеем Ис-
фагана, который по англо-руоскому соглашению 1907 года был
отнесен к русской сфере влияния, Шустер назначил англичани-
на Хэкока, что вызвало резкое недовольство царского прави-
тельства и его представителей в Иране. Главным казначеем
провинции Фарс Шустером был назначен служащий английско-
го Шаханшахского банка Шиндлер4 и т. д. Только в результате
протестов России, с которой вынуждена была согласиться и
Англия, Шустер в начале декабря 1911 года отменил назначе-
ния Лекофра, Хэкока и Шиндлера.5 Шустер всячески поощрял
посылку из Тегерана антирусских телеграмм представителями
«Таймс», «Рейтера» и другими иностранными корреспондента-
ми. Он даже принимал участие в финансировании антирусских
телеграмм, гарантируя индоевропейской телеграфной компании
исправную оплату.6
В своей обычной высокомерной в отношении иранского
правительства форме, Шустер в октябре 1911 года возражал
против того, что иранский министр иностранных дел урегули-
1 „Blue Book, Persia”, № 4 (1912), р. 89.
» ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 461, л. 215.
з „Blue Book, Persia”, № 4 (1912), pp. 33, 35, 38.
4 „Blue Book, Persia”, №4 (1912), p. 31; «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 198—199.
» „Blue Book, Persia”, № 4 (1912), р. 95. .
6 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. * •
т. XV11I, ч. 1, № 308.
466
ровал один незначительный вопрос с русским представителем
без ведома Шустера. Тон письма Шустера по этому поводу
был настолько оскорбительным, что министр иностранных дел
подал в отставку. Он взял ее обратно только потому, что она
грозила вызвать новый серьезный правительственный кризис.1
В телеграммах в Петербург О’Берну от 14 ноября 1911 г.,
Бьюкенену от 20 ноября, в заявлении иранскому посланнику
от того же числа Э. Грей говорил, что Шустер проводит анти-
русскую провокационную политику.1 2 Сам Шустер признает,
что его обвиняли в отсутствии такта, в стремлении «англизиро-
вать» персидский аппарат, в политической пристрастности
и т. д.3
Провокационный характер антирусской линии Шустера осо-
бенно ярко выступал при сравнении с его позицией в отноше-
нии англичан и их политики в Иране. Хотя никакой принципи-
альной разницы между политикой Англии и царской России в
Иране и не было, и Англия проводила в этой стране ничуть не
менее, если не более вредную и опасную для национальной не-
зависимости и самостоятельности Ирана империалистическую
политику, Шустер, стремясь опереться на Англию в борьбе про-
тив России, во многих случаях старался способствовать укре-
плению позиций английских империалистов в Иране. Помимо
указанных выше назначений англичан, Шустер осенью 1911 го-
да настоял перед меджлисом, который до этого отказывался
согласиться с этим проектом, на продлении на 3 года конт-
ракта с англичанином Г. Нью на управление им иранским
телеграфом.4 Помимо иранского правительства и меджлиса и
без их ведома Шустер заключил в ноябре 1911 года контракт
с Шаханшахским банком на поставку в течение 10 лет серебра
для иранского монетного двора5. Он дал также указание ©но-
сить все налоги и другие государственные поступления в кас-
су Шаханшахского банка и его отделений и через него же
производить все выплаты иранского правительства.6
Такая позиция Шустера, конечно, была выгодна для англи-
чан. Поэтому не было ничего удивительного в том, что, как
пишет Шустер в своей книге, английский посланник в Тегера-
не дал ему (Шустеру) знать, что он относится благоприятно к
финансовым планам и организациям, которые Шустер пытал-
ся осуществить и создать.7 Только впоследствии, к концу
1 „Blue Book, Persia", № 4 (1912), pp. 20, 57—58.
2 .Blue Book, Persia”, Ns 4 (1912), pp. 45, 65.
3 M. Shuster, op. cit., p. 268.
4 „Blue Book, Persia", Ng 4 (1912), 25.
5 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 469, л. 45
6 M. Shuster, op. cit., p. 284.
' M. Shuster, op. cit., pp. 67—68.
30*
467
глашения 1907 года, и даже Антанты в целом. В результате
протестов России английское правительство, не решившееся в
условиях надвигавшейся войны с Германией подвергать из-за
«дела Стокса» опасности англо-русское соглашение, после не-
скольких месяцев проволочек, и только после того, как стало
ясно, что миссия Шустера терпит провал, вынуждено было пой-
ти на уступки. 2 декабря 1911 г. министр иностранных дел
Англии Грей сообщил английскому посланнику в Тегеране
Барклаю, что Стоксу в категорической форме предложено от-
казаться от назначения, предложенного ему Шустером.1 До
этого Стокс находился в доме Шустера и фактически играл
роль его ближайшего помощника и советника.* 2
«Дело Стокса» было не единственным со стороны Шустера
такого рода назначением, имевшим целью провоцирование
англо-русских разногласий в этой стране. Шустер произвел це-
лый ряд таких назначений. Это была его система. Осенью
1911 года Шустер мазначил английского подданного, бывшего
служащего английского Шахиншахского банка Лекофра глав-
ным казначеем провинции Азербайджан. Также как и Стокс,
Лекофр был ярым руссофобом. Даже английский министр ино-
странных дел Э. Грей в телеграмме Барклаю от 6 ноября
1911 г. вынужден был назвать это назначение провокацией со
стороны Шустера в отношении России.3 Главным казначеем Ис-
фагана, который по англо-русскому соглашению 1907 года был
отнесен к русской сфере влияния, Шустер назначил англичани-
на Хэкока, что вызвало резкое недовольство царского прави-
тельства и его представителей в Иране. Главным казначеем
провинции Фарс Шустером был назначен служащий английско-
го Шаханшахского банка Шиндлер4 и т. д. Только в результате
протестов России, с которой вынуждена была согласиться и
Англия, Шустер в начале декабря 1911 года отменил назначе-
ния Лекофра, Хэкока и Шиндлера.5 Шустер всячески поощрял
посылку из Тегерана антирусских телеграмм представителями
«Таймс», «Рейтера» и другими иностранными корреспондента-
ми. Он даже принимал участие в финансировании антирусских
телеграмм, гарантируя индоевропейской телеграфной компании
исправную оплату.6
В своей обычной высокомерной в отношении иранского
правительства форме, Шустер в октябре 1911 года возражал
против того, что иранский министр иностранных дел урегули-
• .Blue Book, Persia”, № 4 (1912), р. 89.
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 461, л. 215
3 „Blue Book, Persia”, № 4 (1912), pp. 33, 35, 38.
4 „Blue Book, Persia", №4 (1912), p. 31; «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Перснн», вып. VII, стр. 198—199.
6 „Blue Book, Persia”, № 4 (1912), р. 95.
6 «Международные отношения в эпоху империализма», сер. 1ь
т. XVIII, ч. 1, № 308.
466
ровал один незначительный вопрос с русским представителем
без ведома Шустера. Тон письма Шустера по этому поводу
был настолько оскорбительным, что министр иностранных дел
подал в отставку. Он взял ее обратно только потому, что она
грозила вызвать новый серьезный правительственный кризис.'
В телеграммах в Петербург О’Берну от 14 ноября 1911 г„
Бьюкенену от 20 ноября, в заявлении иранскому посланнику
от того же числа Э. Грей говорил, что Шустер проводит анти-
русскую провокационную политику.1 2 Сам Шустер признает,
что его обвиняли в отсутствии такта, в стремлении «англизиро-
вать» персидский аппарат, в политической пристрастности
и т. д.3
Провокационный характер антирусской линии Шустера осо-
бенно ярко выступал при сравнении с его позицией в отноше-
нии англичан и их политики в Иране. Хотя никакой принципи-
альной разницы между политикой Англии и царской России в
Иране и не было, и Англия проводила в этой стране ничуть не
менее, если не более вредную и опасную для национальной не-
зависимости и самостоятельности Ирана империалистическую
политику. Шустер, стремясь опереться на Англию в борьбе про-
тив России, во многих случаях старался способствовать укре-
плению позиций английских империалистов в Иране. Помимо
указанных выше назначений англичан. Шустер осенью 1911 го-
да настоял перед меджлисом, который до этого отказывался
согласиться с этим проектом, на продлении на 3 года конт-
ракта с англичанином Г. Нью на управление им иранским
телеграфом.4 Помимо иранского правительства и «меджлиса и
без их ведома Шустер заключил в ноябре 1911 года контракт
с Шаханшахским банком на поставку в течение 10 лет серебра
для иранского монетного двора5. Он дал также указание 'вно-
сить все налоги и другие государственные поступления в кас-
су Шаханшахского банка и его отделений и через него же
производить все выплаты иранского правительства.6
Такая позиция Шустера, конечно, была выгодна для англи-
чан. Поэтому не было ничего удивительного в том, что, как
пишет Шустер в своей книге, английский посланник в Тегера-
не дал ему (Шустеру) знать, что он относится благоприятно к
финансовым планам и организациям, которые Шустер пытал-
ся осуществить и создать.7 Только впоследствии, к концу
1 „Blue Book, Persia", № 4 (1912), pp. 20, 57—58.
2 „Blue Book, Persia", № 4 (1912), pp. 45, 65.
3 M. Shuster, op. cit., p. 268.
4 „Blue Book, Persia", № 4 (1912), 25.
5 ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 469, л. 45.
6 M. Shuster, op. cit., p. 284.
' M. Shuster, op. cit., pp. 67—68.
30»
467
1911 года, в результате резких протестов царского правитель-
ства, с которым Англия была связана Антантой, и после того,
как стало уже ясно, что миссия Шустера не имеет успеха в
Иране, английские правящие империалистические круги отка-
зались от поддержки Шустера и присоединились к требованию
царского правительства об удалении Шустера из Ирана.
Диктаторская провокационная политика Шустера, стремив-
шегося создать благоприятные условия для превращения Ира-
на в американский протекторат, парализовала деятельность и
без того малоработоспособного иранского правительства во
главе с Сепахдаром.
В конце мая и в июне 1911 года правительство фактически
не существовало. 2(15) июня в связи с отказом меджлиса ут-
вердить предложение правительства по вопросу о бюджете ми-
нистерства двора Сепахдар подал в отставку и выехал в
Решт.1 Свыше 3-х недель страна была без первого министра.
В начавшихся затем между Сепахдаром и регентом перегово-
рах Сепахдар уже выдвинул требования об изменении избира-
тельного закона и о роспуске второго меджлиса.1 2 В конце кон-
цов, Сепахдара уговорили вернуться в Тегеран, куда он при-
был 26 июня (9 июля) 1911 г., и приступить к исполнению обя-
занностей премьера. Но уже 30 июня (13 июля) он снова по-
дал в отставку, а за ним 2(15) июля вышли в отставку и все
остальные министры.3 В дальнейшем министерская чехарда
продолжалась. В связи с диктаторским поведением Шустера и
беспрерывными министерскими кризисами русский посланник
в Тегеране Поклевский в донесении Нератову от 27 июля
(9 августа) 1911 г. писал, что «по-моему, правительство в
Персии теперь пустой звук»4.
Подводя итоги деятельности Шустера в Иране, необходи-
мо отметить, что ему в значительной мере удалось парализо-
вать и захватить в свои руки многие важные отрасли управле-
ния страной. Предоставленные ему полномочия в области фи-
нансов Шустер постарался использовать для создания своего
собственного, независимого от иранского правительства, по
существу даже стоявшего над ним, административного аппа-
рата, который должен был обеспечить подчинение Ирана аме-
риканским империалистам. В. И. Ленин, конспектируя вышед-
шую в 1916 году в Париже книгу Деморньи «Персидский во-
прос и война», выписал следующую цитату из этой книги:
«контроль над государственными финансами, которого хотят
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, л. 184.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VI, стр. 180
3 Там же, стр. 204; вып. VII, стр. 10
« «Международные отношения в эпоху империализма», Госполигпз-
дат, 19, серия II, т. XVIII, ч. I, № 309.
468
добиваться, стал новой формулой замаскированного протекто-
рата, чрезвычайно модной в настоящий момент». Рядом с этой
выпиской Ленин пометил на полях — «хорошо сказано!»*.
Империалистические цели США в Иране Шустер прикры-
вал демагогической пропагандой о защите национальной неза-
висимости и суверенитета Ирана от России, которая якобы
была главным и единственным врагом самостоятельного раз-
вития этой страны. Эта демагогия Шустера в известной мере
оправдала его расчеты. Ему удалось привлечь на свою сторо-
ну буржуазно-националистическую группировку —партию «де-
мократов», которая рассчитывала, что на Шустера можно опе-
реться в борьбе за освобождение от кабалы других империа-
листических держав и за укрепление позиций иранской бур-
жуазии в экономической и политической жизни страны.
Шустер стремился использовать англо-русские противоре-
чия в Иране, всячески провоцировал рознь и разногласия меж-
ду Англией и Россией и пытался опереться на Англию.
Англичане, .в свою очередь, также были не прочь использо-
вать ярко выраженную антирусскую тенденцию миссии Шусте-
ра с целью ослабить влияние России в Иране и закрепить
свое собственное влияние на юге страны и в Тегеране, а так-
же распространить его и на северные районы Ирана. Только
впоследствии, осенью 1911 года, когда заигрывания англичан
с Шустером стали грозить англо-русскому соглашению и Ан-
танте, английское правительство отказалось от попыток ис-
пользования Шустера в целях укрепления своих позиций в
Иране и поддержало требование царского правительства об
отставке Шустера. Деятельность Шустера принесла большой
вред Ирану. Финансовое положение страны не только не улуч-
шилось, но стало еще более критическим. В связи с реализа-
цией и 'израсходованием Шустером английского займа 1911 го-
да увеличилась финансовая зависимость Ирана от иностран-
ного капитала. Значительно возросли государственные расхо-
ды на содержание как самих американских советников, так и
созданных Шустером новых учреждений. Усилился налоговый
гнет, ложившийся на плечи широких народных масс. В Теге-
ране и других городах Ирана еще больше обострилось поло-
жение с хлебом и другим продовольствием. Голод вызывал на-
родные волнения и выступления, иногда уже направленные
прямо против американских советников. Диктаторская линия
поведения Шустера дезорганизовала и парализовала деятель-
ность иранских министерств и правительства в целом. Все это
привело к еще большему ослаблению Ирана перед лицом им-
периалистических держав и создавало условия для дальней-
шего закабаления этой страны империалистами.
'В И. Ленин, Тетради по империализму, Госполитиздат, 1939,
стр. 657.
469
Царское правительство России, оказывая противодействие
миссии Шустера и добиваясь удаления его из Ирана, руковод-
ствовалось, конечно, не намерением обеспечить свободу и не-
зависимость Ирана и спасти его от превращения в американ-
скую вотчину. Оно ставило перед собой империалистическую
задачу устранения из Ирана нового империалистического со-
перника. Но, независимо от целей и задач, которые ставило
перед собой царское правительство, ведя борьбу против Шу-
стера и его миссии в Иране, Россия и ее политика в этой
стране послужили главным барьером, о который разбилась
эта попытка американских империалистов подчинить Иращ—
попытка, которая в случае ее успеха имела бы чрезвычайно
опасные для этой страны последствия.
Миссия Шустера в Иране в 1911 году была не случайным
эпизодом в политике США в странах Ближнего и Среднего
Востока. Она была первой серьезной попыткой осуществить
намеченные на длительный период времени американскими
империалистическими кругами весьма далеко идущие планы
проникновения в Иран и подчинения этой страны США.
Глава XII
ПОПЫТКА БЫВШЕГО ШАХА МОХАММЕДА-АЛИ
ЗАХВАТИТЬ ШАХСКИЙ ТРОН
К середине 1911 года в Иране создалось весьма сложное
положение. Английский заем был почти целиком израсходо-
ван и казна опять была пуста. Армия существовала только на
бумаге. В провинциях и областях Ирана, и на севере и на юге
страны, власть центрального правительства либо была совер-
шенно незначительной, либо только формальной. На северо-
западе Ирана шахсевены и караджедагцы опустошали райо-
ны Азербайджана, грабили и разоряли селения и деревни, до-
ходя вплоть до Ардебиля и до самого Тавриза. Они прекрати-
ли сообщение между Ардебилем и Тавризом и прерывали
иногда даже дорогу из Тавриза на Тегеран. В Иранском Кур-
дистане вновь появился находившийся в последние годы в
Константинополе брат бывшего шаха Салар-эд-Доуле, кото-
рый захватил город Сеннэ и затем двинулся с отрядом курдов
на Хамадан. В Керманшахе местные правительственные уч-
реждения были разгромлены восставшими жителями этого
города. В Мазендеране хозяйничали сторонники бывшего ша-
ха, реакционные феодальные ханы (Исмаил хан Савад-кухский
и др.), выступившие против тегеранского правительства. В Та-
лыше и Астрабаде власть тегеранского правительства также
фактически отсутствовала. Район Сабзевара и Шахруда меж-
ду Астрабадом и Мешхедом был захвачен бандами реакцио-
нера Рашид-эс-Султана. В Ширазе — центре важнейшей юж-
ной провинции Ирана—летом 1911 года беспрерывно происхо-
дили вооруженные столкновения между бандами членов семьи
Кавамов Ширазских и их противниками, среди которых вид-
ную роль играли кашкайские ханы во главе с Соулат-эд-Доу-
ле. В столкновениях принимало участие большое количество
горожан и крестьян из соседних с Ширазом селений. Борьба
между реакционными и демократическими силами в Фарсе, и
® Ширазе в частности, по-прежнему переплеталась с борьбой
между влиятельными феодальными группировками — между
471
семейством Кавамов Ширазских, опиравшихся на арабские
племена Фарса, и кашкайскими ханами. Против кашкайцев
часто выступали также и бахтиары, кочевья которых примыка-
ли к кочевьям кашкайских племен. В других областях и райо-
нах Ирана положение так же было малоустойчивым.
Бывший шах Мохаммед-Али, систематически извещаемый
своими агентами о положении дел в Иране, в середине 1911
года решил, что создалась достаточно 'благоприятная обста-
новка для того, чтобы снова захватить шахский трон. Подрыв-
ная деятельность шахской агентуры началась почти сразу же
после отъезда шаха из Ирана. Выше говорилось о появлении
в Тегеране в конце 1909 года и об аресте и казни в начале
1910 года одного из приближенных бывшего шаха Моваккар-
эс-Салтане, который установил связь с реакционными элемен-
тами в Тегеране и с туркменскими ханами и начал пропаган-
ду в пользу бывшего шаха. Осенью 1910 года агенты шаха
вели агитацию среди астрабадских туркмен, подстрекая их к
выступлению против тегеранского правительства. Два старши-
ны племени джафарбай тайно выезжали из Ирана по вызову
бывшего шаха и, вернувшись к своим племенам, стали разда-
вать туркменам от его имени деньги.1 Выехавший из России
осенью 1910 года под видом лечения в Вену бывший шах си-
стематически сносился со своими агентами из числа реакцион-
ных элементов в Иране и, в частности, с туркменскими хана-
ми, извещая их о своем скором прибытии в Иран.1 2 В конце
1910 года на востоке Хорасана между Бирджандом и Торбе-
том появился некий Мамед-Али Нишапурский, объявивший,
что он действует по полномочию бывшего шаха. Он собрал
вокруг себя банду в несколько сот человек и начал грабить
население под видом сбора малиата за ряд лет вперед от име-
ни экс-шаха Мохаммеда-Али. По приказу правительства про-
тив Мамеда-Али Нишапурского были направлены войска с ар-
тиллерией из Бирджанда, Торбета и Мешхеда.3
С весны 1911 года активность агентуры бывшего шаха, опи-
равшегося на наиболее реакционные элементы в стране, еще
больше возросла. В Тегеране был организован тайный реакци-
онный энджумен «Исламие», к которому были причастны мно-
гие видные деятели и сановники. Этот энджумен готовил ре-
акционный заговор, но был раскрыт и члены его арестованы в
апреле 1911 года,4 В мде 1911 года в Туркменскую степь прибыл
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 425, л. 33; «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Персии», вып. V, стр. 129—131.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып V, стр 206; ЦГИА Узбекской ССР, фонд дипломатиче-
ского чиновника при Туркестанском генерал-губернаторе, д. 2920, л. 53.
’Там ж е, д. 2915, лл. 35, 36.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, л. 14.
472
представитель Мохаммеда-Али Монтазим-эль-Мольк, который
готовил почву среди туркмен для возвращения бывшего шаха,
проводил совещания с представителями родов туркмен-йому-
toib, организовал составление петиции, подписанной туркмен-
скими главарями, за возвращение Мохаммед-Али шаха и т. д.
Посланец бывшего шаха был связан также и с выступившим в
Мазендеране против правительства Исмаил ханом Савадкух-
ским. Кроме Монтазим-эль-Молька, в мае и июне 1911 года в
туркменскую степь приезжали и другие эмиссары бывшего
шаха для подготовки его 'возвращения.1 В июне 1911 года в
северо-восточном Азербайджане среди шахсевенских племен
также появился один из приближенных бывшего шаха Мод-
желлал-эс-Султан, который начал раздавать шахсевенским
ханам деньги и развернул агитацию за возвращение Мохамме-
да-Али в Иран и захват им шахского трона.1 2
Интриги и подстрекательства агентуры бывшего шаха имели
успех среди верхушки туркменских и шахсевенских племен.
Реакционные баи, казни и другие представители господствую-
щей феодально-родовой верхушки туркмен согласились под-
держать попытку Мохаммеда-Али захватить шахский трон. Это
было результатом не только подкупов агентуры Мохаммеда-
Али. Туркменские главари рассчитывали, что они смогут ис-
пользовать возвращение бывшего шаха для того, чтобы зах-
ватить Астрабад и разграбить этот город и прилегающие к
нему селения. Поход на Тегеран, который должен был после-
довать после приезда Мохаммеда-Али в Иран, они также на-
деялись использовать как удобный случай для грабежей и рас-
пространения своего влияния на соседние с Астрабадом об-
ласти и районы страны. Помимо того, туркменская феодаль-
но-родовая верхушка была заинтересована в реставрации ста-
рого реакционного режима, при котором она могла безнака-
занно совершать набеги и грабить мирное население сел и го-
родов. Поэтому она сочувствовала планам Мохаммеда-Али за-
хватить шахский трон. Такого же рода расчеты толкали и ре-
акционных шахсевенских ханов в число сторонников авантю-
ристических планов бывшего шаха.
Кроме активной помощи со стороны туркменских и шах-
севенских племен, бывший шах рассчитывал также на своего
брата Салар-эд-Доуле, который к середине 1911 года уже су-
мел обосноваться в Курдистане; на известного реакционера —
губернатора Марате Самад-хана Шоджа-эд-Доуле; на Исмаил
хана Савадкухского и других реакционных ханов, засевших в
1 ЦГИА Узбекской ССР, фонд дипломатического чиновника прн
Туркестанском генерал губернаторе, д. 2933, лл. 232—235, 237, 239—243;
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. VI, стр. 144.
2 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, л. 172.
473
Мазендеране; на банды Рашид-эс-Султана, бесчинствовавшие
в районе Сабзевара — Шахруда, и на других реакционных
феодалов. Он надеялся также, что его поддержат многие
представители феодальной аристократии, надевшие маску ли-
бералов и занимавшие важные министерские посты .в Тегеране.
Эти надежды бывшего шаха также имели под собой некото-
рое основание. Источники, находящиеся в нашем распоряже-
нии, свидетельствуют о том, что некоторые руководящие дея-
тели тегеранского правительства, и в том числе сам премьер-
министр Сепахдар, тайно сочувствовали планам реставрации
Мохаммеда-Али на шахском престоле, и даже были связаны с
его агентурой.1 Это давало возможность Мохаммеду-Али рас-
считывать на то, что тегеранское правительство во главе с Се-
пахдаром не будет в действительности принимать достаточно
энергичных мер против его попытки захватить шахский трон.
Все эти обстоятельства, а также критическое положение в
стране, по мнению бывшего шаха, были достаточными, чтобы
обеспечить успех его реставраторских планов. Что попытка
осуществления этих реакционных планов может вызвать новый
подъем народного движения, с которым реакционным бандам
будет не под силу справиться, Мохаммед-Али не принимал в
расчет.
Прибытие бывшего
шаха в Гомюш-
Тепе и выступле-
ния реакционных
феодалов — его
сторонников в дру-
гих областях
Ирана
Тепе бывший шах
стве царских властей через территорию России из Австрии.2
Через русскую территорию шах проехал под вымышленным
именем и под чужим паспортом. Руководящую роль в этой не-
легальной доставке бывшего шаха через Россию на иранскую
территорию играл брат его Шоа-эс-Салтане, который настаи-
4(17) июля 1911 г. Мохаммед-Али в со-
провождении своего брата Шоа-эс-Салтане,
бывшего депутата первого меджлиса и ми-
нистра иностранных дел Саад-эд-Доуле,
Сардара Аршада и нескольких других сво-
их приспешников высадился на юго-восточ-
ном побережье Каспийского моря, в Го-
мюш-Тепе. Приезд его в Иран произошел
при следующих обстоятельствах. В Гомюш-
и его спутники прибыли при попуститель-
вал на ускорении реализации плана захвата шахского трона.
Через западную границу России они переехали в Радзивилло-
ве, причем Шоа-эс-Салтане проехал по своему турецкому пас-
порту, а сам шах был выдан за его слугу. Затем, меняя не-
сколько раз направление по России (то в Одессу, то в Москву,
тс в Киев), шах ‘и его спутники доехали по железной дороге
до станции Хасан- Юрта, откуда на лошадях добрались до
' ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 3, д. 930, ч. VII, л. 308.
г «Международные отношения в эпоху империализма», Госполнтиз-
дат, 1938, серия II, т. XVIII, ч. 1, К» 227.
474
Петровскй, где их ждал заранее зафрахтованный пароход ба-
кинского купца Кулиева «Христофор Колумб». Чтобы избе-
жать таможенного досмотра пароход отметился в Петровске
отходящим в Хасан-Кули. А из Хасан-Кули в Гомюш-Тепе
«Христофор Колумб» вышел, объявив, что идет для розыска
пропавшей шхуны.1 Закупленные в Австрии оружие и патроны
были провезены через Россию под видом минеральной воды.1 2
Высадившись в Гомюш-Тепе, бывший шах разослал гокла-
нам и йомутам письма, предлагая им идти к нему для похода
на Тегеран. Исмаил хану и другим реакционным феодалам в
Мазендеране и Рашид-эс-Султану он предложил двигаться на
Астрабад. 8(21) июля отряд туркмен во главе с Сардаром
Аршадом (Аршад-эд-Доуле) занял Астрабад. На следующий
день в Астрабад вступил и сам Мохаммед-Али. Сразу же по-
сле вступления бывшего шаха в Астрабад в этом городе и его
окрестностях начались насилия, грабежи и бесчинства воору-
женных туркменов. Между ханами, баями и верхушкой турк-
менских племен начались разногласия и раздоры. Некоторые
туркмены стали уходить из орды бывшего шаха, ссылаясь на
то, что им мало платят — всего по 4 крона в день верховым.
Грабежи и бесчинства туркменских всадников приняли такой
скандальный характер и вызвали такое возмущение населения
Астрабада, что через неделю бывший шах вынужден был вы-
вести орду вооруженных туркмен из города и, минуя Бендер-
гяз, направиться с частью вооруженных туркмен в Мазенде-
ран. Другой отряд в составе около 300 туркмен и такого жг
количества вооруженных всадников из Фендерискского 'И Ке-
тульского ханств под командой Сардара Аршада двинулся на
Шахруд. По мере удаления шаха и Аршад-эд-Доуле от Астра-
бада количество туркмен в их отрядах стало уменьшаться.
Под разными предлогами они оставляли банды шаха и Аршад-
эд-Доуле и уходили обратно в Туркменскую степь, грабя по
пути селения и деревни.3
Одновременно с появлением Мохаммеда-Али в районе Аст-
рабада брат его Салар-эд-Доуле, захвативший к тому време-
ни большую часть Курдистана, провозгласил о реставрации
бывшего шаха на троне и затем двинулся на Керманшах и Ха-
мадан, которые были им через 'некоторое время заняты.4 К кон-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 70—71; ЦГИА Узбекской ССР, фонд дипломати-
ческого чиновника при Туркестанском генерал-губернаторе д. 2933,
лл. 178, 180—186, 254-255.
2 «Международные отношения в эпоху империализма», серия II,
т. XVIII, ч. 1, № 148.
3 ЦГИА Узбекской ССР, фонд дипломатического чиновника при
Туркестанском генерал губернаторе, д. 2933, л. 187—189.
4 АВПР, ф. перс ст., 946. л. 181; «Сборник дипломатических до-
кументов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 93, 104.
475
пу августа 1911 года Салар-эд-Доуле удалось занять кроме
Керманшаха и Хамадана также Нехавенд и некоторые другие
города западного Ирана.
В августе открыто объявил себя сторонником Мохаммед-
Али шаха губернатор Марате Самад хан Шоджа-эд-Доуле.
В телеграмме тавризскому энджумену он заявил, что по при-
казу экс-шаха он—Самад хан назначен генерал-губернатором
Азербайджана.1 Самад хан предлагал та®ризцам подчиниться
Мохаммеду-Али. Одновременно шахсевенские ханы, действуя
по подстрекательству представителя экс-шаха Моджеллал-эс-
Султана, также объявили о переходе на сторону бывшего шаха.
10(23) августа Моджеллал-эс-Султан захватил Ардебиль.1 2
Общая численность банд сторонников экс-шаха Мохамме-
да-Али (отряды Салар-эд-Доуле, Сардара Аршада, Шоджа-
эд-Доуле, Исмаил хана) доходила до 30000 человек с 20-ю с
лишним орудиями. Реакционным бандам бывшего шаха уда-
лось завладеть Туркменской степью, Астрабадом, Мазендера-
ном, частью Азербайджана, Курдистаном, Керманшахом, Ха-
маданом, Луристаном и Араком.3 Казалось, что дело вдет к
победе экс-шаха.
В Тегеране тем временем сложилась такая обстановка. Вы-
ше говорилось, что еще до появления экс-шаха 30 июня
(13 июля) Сепахдар подал в отставку с поста первого мини-
стра, а вслед за ним 2(15) июля ушли в отставку и все ос-
тальные министры. Известие о высадке Мохаммеда-Али в Го-
мюш-Тепе произвело ошеломляющее впечатление на правящие
тегеранские круги. 5(18) июля в спешном порядке был сфор-
мирован новый кабинет опять-таки во главе с Сепахдаром.
С целью обеспечить поддержку бахтиар в борьбе против
банд экс-шаха и его сторонников военным министром нового
правительства был назначен бахтиарский хан Самсам-эс-Сал-
тане. Министром внутренних дел был назначен Восуг-эд-Доу-
ле, остальные министерские посты остались за прежними ми-
нистрами 4. Правительство Сепахдара было представлено .медж-
лису на чрезвычайном заседании 6(19) июля 1911 года. Медж-
лис выразил ему доверие и утвердил внесенный им законопро-
ект о военном положении. Закон предоставлял правительству
право вводить военное положение в тех местностях, где оно
найдет это нужным. Закон предусматривал передачу охраны
безопасности и общественного порядка в ведение военного ми-
нистерства. Для разбора дел в связи с нарушением порядка и
1 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, л. 218: «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии», вып. VII. стр. 100.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 106, 112,
3 Т а м же, стр. 164.
4 АВПР, ф. перс, ст., д. 926, л. 181; «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр 10—11, 17.
476
безопасности должны быть созданы военные суды. Предусмат-
ривалась смертная казнь за преступления против «конститу-
ционного правительства, безопасности и общественного поряд-
ка». На время военного положения запрещались всякого рода
собрания, энджумены, ношение оружия. Газеты, выступающие
против правительства, должны быть закрыты, а за подстрека-
тельства против правительства в газетах виновные или редак-
торы газет должны предаваться военному суду. Чиновники,
выдавшие государственные тайны, также должны быть преда-
ны военному суду.1 Военное положение было введено в Теге-
ране 8(21) июля.1 2 Закон о военном положении был составлен
таким образом, что он мог быть направлен не только против
сторонников экс-шаха, но также и против демократического
движения, демократических организаций (энджумены, собра-
ния) и газет.
Стоявшие у власти в Тегеране либеральные представители
господствующего класса были не прочь использовать создав-
шееся в связи с появлением экс-шаха в Иране положение для
того, чтобы ликвидировать остатки демократических свобод,
положить конец существованию второго меджлиса и еще даль-
ше пойти по пути свертывания революции. О том, что это бы-
ло действительно так, говорит тот факт, что 9(22) июля Се-
пахдар заявил регенту Насер-эль-Мольку, что при нынешних
условиях управлять страной невозможно, что нужно немедлен-
но произвести выборы в новый меджлис и довести до всеоб-
щего сведения, что в новый .меджлис правительство срочно
внесет законопроект об изменении конституции в смысле рас-
ширения полномочий правительства и шаха. Регент отнесся со-
чувственно к этому плану Сепахдара и в тот же день поста-
вил его на обсуждение неофициального совещания из минист-
ров, членов особой комиссии меджлиса, выделенной для связи
между находившимися на даче регентом и некоторыми мини-
страми и заседавшим в городе меджлисом. Совещание это не
решилось принять предложение Сепахдара, которое по суще-
ству было попыткой уже прямо и открыто пойти по пути лик-
видации революции. После этого Сепахдар, отказавшийся фак-
тически принять какие-либо меры против экс-шаха и его сто-
ронников, уехал из Тегерана к себе на дачу, а 10(23) июля
его правительство подало в отставку. Управление страной вре-
менно перешло к указанной выше особой комиссии меджлиса.
10(23) июля в Тегеране и под городом были арестованы Амин-
эд-Доуле, Незам-эс-Султан, Маджд-эд-Доуле и некоторые
1 — 1ДГ’ • fjp °дд^ ^д—Ц*-®
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 20.
477
другие реакционеры.1 Этими арестами собственно и ограничи-
лись меры, принятые правящими кругами в столице против ре-
акционеров, сторонников бывшего шаха. Непосредственно же
против банд самого экс-шаха, Сал ар-эд-Доуле и других реак-
ционных главарей в течение первых двух недель после появле-
ния шаха в Гомюш-Тепе никаких мер не было принято. Это
бездействие тегеранских правителей и дало возможность Мо-
хаммеду-Али, Салар-эд-Доуле и другим главарям реакционных
банд-временно занять значительную территорию Ирана, о чем
говорилось выше.
Формирование нового правительства было поручено бах-
тиарокому хану Самсам-эс-Салтане. 13(26) июля Самсам-эс-
Салтане представил меджлису свое правительство в следую-
щем составе: премьер и военный министр — Самсам-эс-Салта-
не, иностранных дел — Восуг-эд-Доуле, внутренних дел — Ка-
вам-эс-Салтане, финансов — Хаким-эль-Мольк, юстиции — Мо-
шир-эд-Доуле, почт и телеграфов — Дабир-эль-Мольк, просве-
щения — Ала-эс-Салтане.2 Таким образом в состав правитель-
ства Самсам-эс-Салтане вошли все те же либеральные пред-
ставители господствующего класса феодальных землевладель-
цев, которые ,и до этого занимали министерские посты. А как
показали дальнейшие события и, в частности, внесенная в
меджлис правительством Самсама 13(26) августа, через месяц
после его сформирования, программа его деятельности, это
правительство намеревалось идти по пути, предложенному Се-
пахдаром—по пути пересмотра конституции, фактически, по
пути ликвидации, подавления революции. Программа прави-
тельства Самсам-эс-Салтане предлагала пересмотр конститу-
ции, а также закона о провинциальных и областных энджуме-
нах. В ней говорилось, что правительство должно обладать
всей полнотой власти и не будет допускать вмешательства в
дела управления со стороны «безответственных лиц и об-
ществ», подвергая их строгому наказанию. Оно будет также
решительно пресекать всяческие выступления против властей.
Правительство имеет право закрывать энджумены по своему
усмотрению. Программа провозглашала необходимость орга-
низации регулярных воинских сил для «поддержания порядка
и безопасности» и создание жандармерии под командой швед-
ских офицеров. До внесения правительством в меджлис проек-
та реформ судебного ведомства, правительство имеет право
осуществлять судебные функции и 'впредь, до издания уголов-
ного кодекса, налагать наказания по своему усмотрению. В об-
ласти внешних сношений программа правительства Самсам-эс-
* АВПР, ф. перс, ст., д. 926, лл. 198—199; «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 32—34.
478
Салтане предусматривала проведение такой политики, которая
обеспечивала бы «доверие и содействие дружественных дер-
жав», и особенно тех, сношения с коими представляют особую
важность.* Таким образом, эта программа совершенно ясно сви-
детельствовала о намерениях правительства пойти по пути
подавления революции, ограничения демократических свобод
и дальнейших уступок империалистическим державам. Левые
группировки меджлиса и общественности не без основания ви-
дели в намерениях правительства Самсама-эс-Салтане «пря-
мую угрозу конституции и свободе».* 2
В виду такого явно антидемократического характера про-
граммы правительства, второй меджлис 13(26) августа не
решился сразу утвердить ее и передал в комиссию. Но через
неделю, 20 августа (2 сентября) 1911 г. меджлис почти едино-
гласно, без прений утвердил эту программу с незначительными
изменениями.3 Эти изменения свелись к тому, что если прави-
тельство предлагало предоставить будущему меджлису безус-
ловное право на изменение конституции, то меджлис изменил
этот пункт таким образом, что решение о пересмотре консти-
туции должно быть принято большинством в 2/3 голосов
меджлиса. Из пункта о внешней политике было выброшено
указание на конкретные пути, какими правительство имело в
виду снискать «доверие и содействие дружественных дер-
жав».4 Но эти изменения не меняли существа дела. Второй
меджлис фактически одобрил курс на подавление революции,
ограничение демократических свобод и дальнейшие уступки
империалистическим державам.
То обстоятельство, что правительство Самсам-эс-Салтане
внесло свою ликвидаторскую в отношении революции програм-
му в меджлис только через месяц после своего сформирования,
было не случайным. Сразу после сформирования оно не реши-
лось это сделать, потому что в связи с появлением в Иране
экс-шаха Мохаммеда-Али в стране поднималась волна демо-
кратического движения, которая была направлена против ре-
акционных банд экс-шаха и его сторонников.
Наиболее ярко этот подъем демократического движения
проявился в Тавризе. На выборах тавризского энджумена, со-
стоявшихся в июле 1911 года после появления экс-шаха в Го-
у—1 О -1 < ’ II
: л-Г—Л’Л
«Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии»,
вып. VII, стр. НО—111.
2 АВПР, ф. перс, ст, д. 926, л. 221; «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии», вып VII, стр. 111.
4 АВПР, ф перс, ст., д. 926, л. 229.
479
мюш-Тепе, .избраны были вместо шести выбывших членов энд-
жумена демократически настроенные участники революцион-
ного движения: бывший депутат меджлиса мирза Исмаил Но-
убари, два сторонника Саттара—хаджи Исмаил Кара и Мир-
Ага-Хосейни, врач Зейн-эль-Абедин хан и другие. Из 6 старых
членов энджумена четыре, в том числе близкий к'Саттару Хо-
сейн-Ага Фешенгчи, шейх Селим и мирза Али Болури придер-
живались таких же позиций. Двумя остальными членами тав-
ризского энджумена были крупнейший азербайджанский поме-
щик Незам-эд-Доуле и председатель энджумена крупный ку-
пец Амин-эт-Туджар, но не они в то время определяли позиции
тавризского энджумена. Незам-эд-Доуле, предвидя обострение
борьбы, выехал из Тавриза в свои имения.1
Готовясь к отпору надвигавшихся на Тавриз реакционных
банд Шоджа-эд-Доуле, тавризский энджумен, который фак-
тически взял власть в городе в свои руки, начал раздавать
добровольцам-федаям хранившиеся в тавризской цитадели
винтовки. Караул сарбазов в цитадели был заменен федаями.1 2
Известие о появлении в Иране бывшего шаха Мохаммеда-
Али и о выступлении реакционных банд его сторонников выз-
вало подъем народного движения и в других городах Ирана и
подняло демократические слои населения на борьбу против
экс-шаха и реакции. В Тегеране, Тавризе и других городах
страны происходили массовые митинги и демонстрации, участ-
ники которых требовали, чтобы правительство приняло немед-
ленные и решительные меры к разгрому контрреволюционных
банд экс-шаха, Салар-эд-Доуле и других главарей реакции.
Кроме того в Тегеране, в Казвине, Урмии и в других городах
Ирана стали вновь создаваться вооруженные отряды добро-
вольцев-федаев для подавления контрреволюции.3
Правительство и меджлис также приняли некоторые меры
против Мохаммеда-Али, его приспешников и их банд. 17
(30) июля меджлис принял закон, по которому за захват или
умерщвление Мохаммеда-Али назначалась премия в 100000 ту-
манов, а за захват или умерщвление Салар-эд-Доуле и Шоа-
эс-Салтане— премии по 25000 туманов за каждого4.
В то же время против бывшего шаха были направлены два
отряда под командой Моиз-эс-Султана и Ефрема. Один отряд
численностью около 1000 человек был послан на север через
1 АВПР. ф. перс, ст., д. 549, л. 133; «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 18—19.
2 Т а м же, стр. 53—55, 87.
3 Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 117, 132, 159.
AA* -e/3 ‘cj-L»
480
перевал Имам-заде Хашем, а второй численностью около 200
человек—на восток в район Семнан—Шахруд.1 Затем в ав-
густе 1911 года против банд экс-шаха были дополнительно на-
правлены отряды в несколько сот человек. Это были главным
образом бахтиары и федаи-добровольцы. Всего к сентябрю
месяцу проз ив банд экс-шаха было направлено около 3000 че-
ловек.1 2
Несмотря на то, что общая численность всех реакционных
банд экс-шаха и его сторонников была, примерно, в 10 раз
больше численности направленных против них правительствен-
ных отрядов, все же банды Мохаммед-Али, Сардара Аршада,
Салар-эд-Доуле, Шоджа-эд-Доуле и Исмаил хана потерпели
поражение. Объяснялось это, главным образом, тем, что про-
тив реакционных банд экс-шаха выступили широкие 'народные
массы, силами которых в основном и был подавлен контррево-
люционный мятеж бывшего шаха. Вновь создаваемые во всех
областях и районах, которым угрожали реакционные банды,
отряды добровольцев-федаев оказали огромную помощь пра-
вительственным силам в подавлении этого реакционного мяте-
жа. Повсеместно отряды добровольцев-федаев сковывали дей-
ствия реакционных банд, а в некоторых местах, например в
Азербайджане, собственными силами, без всякого участия пра-
вительственных отрядов, обеспечили провал планов реакцион-
ных сил (Шоджа-эд-Доуле и шахсевенских ханов). Именно
поэтому силы реакционеров не получили возможности объеди-
ниться, остались разрозненными и были разгромлены пооди-
ночке. Отсутствие общего плана и связи между отдельными
отрядами реакционеров облегчило и ускорило подавление вы-
ступления экс-шаха. Очень важным фактором, обеспечившим
победу над реакционными бандами, было то, что в районах,
где происходили военные действия между этими бандами, с од-
ной стороны, и правительственными и добровольческими отря-
дами — с другой, последние получали всяческую помощь и со-
действие со стороны местного населения. Жители городов и
деревень делали все, чтобы не допустить победы банд бывше-
го шаха и его агентов, так как они понимали, что это озна-
чало бы установление режима грабежей и насилий.
24 августа (6 сентября) отряды туркмен, двигавшиеся под
командованием Сардара Аршада на Тегеран, были разбиты
правительственными войсками и отрядами добровольцев в
районе Эйване-Кифа к востоку от Верамина. Туркмены в па-
нике бежали через Астрабад в Туркменскую степь. Сам Сар-
дар Аршад был захвачен в плен и расстрелян.3 Местное насе-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр. 57.
2 Т а м же, стр 164.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 120, 139—140.
М. с. Иванов 461
ление уничтожало туркмен по пути их бегства. В Астрабаде,
например, немедленно после получения известия о поражении
отряда Сардара Аршада астрабадцы и крестьяне окрестных
селений создали по инициативе членов энджумена доброволь-
ческие отряды, которые истребили несколько десятков турк-
мен.* Такие же отряды добровольцев действовали и в других
районах, где происходила борьба.
Разгром банд Сардара Аршада деморализующе подейство-
вал на занимавшие Мазендеран реакционные банды, с кото-
рыми находился и сам Мохаммед-Али. Еще до этого один из
реакционных феодалов — Амир-Мокаррем прекратил борьбу,
оставив занимаемые его отрядами позиции. Другой главарь
реакционных банд Рашид-эс-Султан был убит в стычке с про-
тивником. Правительственные войска и отряды добровольцев
прошли через Савадкухский проход, вступил^ в Мазендеран и
обратили реакционные банды в бегство. Экс-шах Мохаммед-
Али с небольшой группой своих приспешников в панике бежал
под защиту туркмен в Гомюш-Тепе, куда он явился 28 августа
(10 сентября).1 2
Вслед за разгромом банд экс-шаха на северо-востоке Ира-
на, в сентябре в бою под Ноубераном, к западу от Саве, пра-
вительственные войска и добровольцы нанесли поражение и
банде Салар-эд-Доуле, который бежал в Курдистан.3 В Азер-
байджане банды сторонников шаха также не имели успеха.
В августе Шоджа-эд-Доуле, действуя совместно с сыновьями
Рахим хана и шахсевенами, занял Басмендж и осадил Тавриз,
потребовав выдачи членов тавризского энджумена. Тавризцы
отказались выполнить это требование. Муджахиды и энджу-
мен организовали оборону города. На подступах к городу по
дороге из Басменджа были вырыты окопы и возведены укреп-
ления. Организованы были добровольческие федайские отря-
ды численностью около 1000—1200 человек. Так же, как и во
время тавризского восстания 1908—1909 годов, в обороне Тав-
риза от банд Шоджа-эд-Доуле в 1911 году армяне, грузины и
кавказские азербайджанцы ипрали активную роль.4 Энджумен
принял также меры против находившихся в городе реакционе-
ров. По его приказу в сентябре месяце были казнены несколь-
ко приверженцев экс шаха, в том числе известный бандит-ре-
акционер Рахим хан Челебианлу, управляющий имениями
жены экс-шаха сеид Ахмед хан и другие.5 В сентябре Шоджа-
эд-Доуле пытался взять Тавриз приступом. Хотя его бандам
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр 141.
2 Т а м же, стр. 145.
’Там же, стр. 159—160, 162, 167.
4 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 7, д 152, л. 81; «Сборник дипломатических
документов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 121.
Е Там же, стр. 207.
482
п удалось занять западное предместье Карз.мелик, а также
Дхуни и Шамгазан, но атаки реакционеров были отбиты тав-
ризцами. А через день тавризцы выбили реакционные банды и
из предместий Ахуни и Шамгазаи.1 Банды Шоджа-эд-Доуле,
продолжали осаждать Тавриз и в октябре 1911 года. Но к
тому времени стало ясно, что они не в состоянии овладеть Тав-
ризом, не говоря уже о походе на Тегеран.
Таким образом, к осени 1911 года повсюду выступления ре-
акционеров—сторонников экс-шаха провалились. Правда, сам
Мохаммед-Али продолжал находиться среди туркмен. 13(26)
октября туркмены даже нанесли под Бендергязом поражение
правительственному отряду под командой Сардара Мохи.1 2 Но
это не могло изменить исхода борьбы. Реставраторские планы
Мохаммеда-Али потерпели провал. Хотя реакционная феодаль-
но-родовая верхушка туркмен продолжала оказывать под-
держку экс-шаху, ему не удалось подчинить полностью своей
власти даже район Астрабада. Особенно упорное и успешное
сопротивление оказывали экс-шаху и его агентам крестьяне
большого селения Рамианы, расположенного к востоку от Аст-
рабада. Они неоднократно отбивали атаки банд экс-шаха,
пытавшихся захватить это селение.3
Несмотря на явный провал планов снова захватить шах-
ский трон, Мохаммед-Али продолжал оставаться на иранской
территории среди туркмен в течение нескольких месяцев,
вплоть до февраля 1912 года. Видя, что дело в Иране идет
к подавлению революции, он рассчитывал, что после оконча-
тельного подавления революции, иранские реакционеры и им-
периалисты может быть снова посадят его на трон. Но и эти
его расчеты оказались необоснованными. Он был настолько
дискредитирован и не имел почвы и опоры внутри Ирана, что
и иранские реакционеры и иностранные империалисты решили
обойтись без него.
Авантюристическая попытка Мохаммеда-Али захватить
шахский трон окончилась крахом потому, что против него под-
нялись широкие народные массы, которые и обеспечили пра-
вительству Самсам-эс-Салтане победу над бандами экс-шаха
и его сторонников.
Совместные действия демократических слоев населения и
правительства Самсам-эс-Салтане в борьбе против экс-шаха
вовсе не означали, что у правительства и народных масс были
общие интересы и цели. Это было совсем не так. Для демо-
кратических слоев населения борьба против реакционных банд
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр. 132, 150, 152.
2 Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII. стр. 195—196, 202.
3 ЦГИА Узбекской ССР, фонд дипломатического чиновника при
Туркестанском генерал-губернаторе, д. 2933, лл. 23, 30, 33, 49, 51.
483
31*
сторонников бывшего шаха была продолжением борьбы за
демократию, свободу и национальную независимость страны.
Борьба же правительства Самсам-эс-Салтане против Мохам-
меда-Али была борьбой одной группировки господствующего
класса феодальных землевладельцев против другой, уже обан-
кротившейся группировки того же класса — клики экс-шаха
Мохаммеда-Али. Выступая против экс-шаха и его сторонни-
ков, правительство Самсам-эс-Салтане и поддерживавшие его
круги господствующего класса вовсе не думали о демократии,
свободе и национальной независимости Ирана. Они просто
стремились сохранить за собой монопольное право на власть
и эксплуатацию народа, силой которого они воспользовались
для разгрома банд своих соперников — экс-шаха и его при-
спешников. Что это было действительно так, доказывает тот
факт, что через несколько недель, в декабре 1911 года, те же
самые регент Насер-эль-Мольк и правительство Самсам-эс-
Салтане, которые выступали против экс-шаха и его сторонни-
ков, открыто пошли на подавление революции и разогнали
второй меджлис.
Империалистиче-
ские державы и
топытка экс-шаха
захватить престол
Через 2 недели после появления экс-ша-
ха в Иране, английский и русский послан-
ники в Тегеране передали иранскому пра-
вительству текст выработанного в результа-
те довольно длительных англо-русских пе-
реговоров совместного тождественного заявления об отношении
английского и русского правительств к попытке Мохаммеда-
Али захватить шахский трон. В этом заявлении говорилось,
что «так как бывший шах вернулся в Персию вопреки неод-
нократно дававшимся ему русским и великобританским пра-
вительствами советам воздерживаться от каких-либо интриг в
Персии», то русское и английское правительства признают, что
он потерял свое право на пенсию. Далее в заявлении говори-
лось, что поскольку шах находится на персидской территории,
то Россия и Англия считают невозможным какое-либо вмеша-
тельство и будут соблюдать нейтралитет в происходящей борь-
бе.1 Это было официальным, дипломатическим заявлением.
Русское правительство отказалось оказать открытую под-
держку экс-шаху, хотя симпатии реакционного царизма и бы-
ли на стороне Мохаммеда-Али. Оно отказалось снабдить его
деньгами и оказать ему военную помощь силами находивших-
ся на территории Ирана отрядов. Начальник персидской ка-
зачьей бригады русский полковник Вадбольский и другие рус-
ские офицеры, командовавшие этой бригадой, и бригада в
целом также не приняли никакого участия в борьбе шаха за
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр 45; «Международные отношения в эпоху импе-
риализма», Госполитиздат, 1938, серия II, т. XVIII, ч. 1, № 267.
484
реставрацию его власти. Английское правительство и его пред-
ставители в Иране также не оказали Мохаммеду-Али под-
держки в его попытке снова захватить шахский трон.
Но это вовсе не означало, что между Англией и царской
Россией не было разногласий в отношении попытки экс-шаха
реставрировать свою власть в Иране. Во время англо-русских
переговоров по вопросу об отношении к попытке Мохаммеда-
Али захватить шахский трон, Англия предлагала оказать ак-
тивную поддержку правительству Самсам-эс-Салтане и зая-
вить об отказе признать Мохаммед-Али шаха в случае, если
ему удастся захватить шахский трон.* Английских империали-
стов больше устраивало правительство, во главе которого
стояли связанные с ними регент Насер-эль-Мольк и бахтиар-
ский хан Самсам-эс-Салтане, которые уже совершенно явно
вставали на путь подавления революционного, демократическо-
го движения. Англичане стремились иметь своих ставленников
во главе правительства и на шахском троне в Иране. Царское
правительство, исходя из проводившейся им реакционной им-
периалистической политики, считало, что восстановление Мо-
хаммеда-Али .на престоле было бы выгодно для него.1 2 Царские
власти не приняли никаких мёр к тому, чтобы не допустить
нелегального проезда Мохаммеда-Али и его приспешников из
Австрии через территорию России в Гомюш-Тепе. Проезд его
через Россию произошел при явном попустительстве царских
властей, которые оправдывали такое отношение своей пози-
цией «нейтралитета» и «невмешательства» в борьбу между быв-
шим шахом и иранским правительством. Однако оказать ка-
кую-либо более активную поддержку бывшему шаху в осуще-
ствлении его авантюристических планов царское правитель-
ство не решилось ввиду того, что оно не было уверено в том,
что экс-шах будет иметь какую-либо серьезную поддержку
внутри Ирана, и что его авантюра не потерпит провала. Когда
к концу 1911 года—(началу 1912 года выяснилось, что аван-
тюра бывшего шаха потерпела крах и план его захватить трон
не имеет под собой какой-либо реальной почвы, царское пра-
вительство выступило за удаление Мохаммеда-Али с тер-
ритории Ирана.3
Таким образом отношение Англии и царской России к по-
пытке экс-шаха захватить престол определялось вовсе не со-
чувствием к демократическому движению, конституции или к
реакционным порядкам, как это пыталась утверждать англий-
ская пропаганда. Оно определялось одинаково империалисти-
1 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитиз-
дат, 1938, т. XVIII, ч. I, № 228.
2 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитиздат.
1938, серия II т. XVIII, ч. 1, Xs 133.
3 ЦГИАЛ,' ф. 560, оп. 28, д. 471, л 38; там же, ф. 1276, оп. 7, д. 152,
л. 315.
485
ческими целями и продолжающимся, несмотря на англо-рус-
ское соглашение 1907 года, империалистическим соперниче-
ством в Иране между Англией и царской Россией. Что же
касается отношения правящих кругов Англии и царской
России к демократическому движению в Иране и к иранской
революции, то между ними не было никаких принципиальных
разногласий по этому вопросу. Английские империалисты и
царизм одинаково враждебно относились к иранской револю-
ции и демократическому движению и готовились к их подав-
лению вооруженной силой.
Глава XIII
ПОДАВЛЕНИЕ ИРАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1905—1911 ГОДОВ
С середины 1911 года иранская реакция и империалисты
стали активно готовиться к подавлению революции. Бахтиар-
ские ханы, один из видных представителей которых — Сам-
сам-эс-Салтане с 13(26) июля стал премьер-министром, также
как и Сепахдар,1 выступали за пересмотр конституции и зако-
на об энджуменах, за предоставление правительству «всей
полноты власти» и за подавление демократического движе-
ния. Эти направленные против революции и демократического
движения требования были открыто изложены в представлен-
ной правительством Самсам-эс-Салтане 13(26) августа медж-
лису программе. Второй меджлис с незначительными измене-
ниями утвердил программу фактической ликвидации основных
достижений революции. Затем осенью 1911 года бахтиарские
ханы составили план государственного переворота, который
должен был состоять в роспуске меджлиса и назначении ре-
гентом одного из бахтиарских ханов с последующим возмож-
ным захватом бахтиарами и шахского трона. Они также стре-
мились к расширению территориальных границ своих владе-
ний, которые включали бы кроме Бахтиарии также Исфаган
и Бехбехан. Они даже готовы были через некоторое время
вновь стать «верными слугами» бывшего шаха Мохаммеда-
Али, если бы последнему удалось захватить престол.1 2
Но иранские правящие круги оказались не в состоянии са-
мостоятельно осуществить эту программу подавления демокра-
тического движения и революции. Только объединенным силам
1 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитнз-
дат, 1938, серия II, т. XVIII, ч. 1, № 151.
2 ЦГИАЛ, ф 1276, оп. 7, д. 152, 1911 г„ лл. 233—234; «Международ-
ные отношения в эпоху империализма», Госполитиздат, 1938, серия II,
т. XIX, ч. 1, № 57.
487
иранской реакции и империалистов — Англии и царской Рос-
сии,— пославшим в конце 1911 года свои новые войска в
Иран, удалось подавить иранскую революцию 1905—1911 го-
дов. При этом следует отметить, что инициатива посылки но-
вых войск в Иран в конце 1911 года для подавления револю-
ции исходила от английских империалистов. Осуществлялась
эта английская интервенция английскими властями в Индии,
которые, готовя посылку войск в Иран, и осуществляя
ее, заявляли «о полной неспособности Персии сущест-
вовать в качестве самостоятельного государства», о не-
обходимости раздела ее и т. д.1 Английские военно-морские си-
лы и во второй половине 1911 года продолжали оккупировать
иранские территориальные воды и иранские острова в Персид-
ском заливе. Английские военные суда по-прежнему системати-
чески вторгались в южно-иранские порты и высаживали десан-
ты. Так, 31 августа 1911 г. под предлогом защиты иностран-
цев от угрозы нападения племени бахарлу в Бендер-Аббас
прибыло английское военное судно «Perseus» с отрядом войск.
Затем к Бендер-Аббасу подошло еще одно английское воен-
ное судно.* 2 Продолжались вторжения английских военных ко-
раблей и в другие южно-иранские порты. Во второй половине
1911 года английские империалисты сочли, что военно-морские
силы, их десанты и сухопутные войска, находившиеся уже в
южно-иранских городах под видом консульской охраны, недо-
статочны для подавления революционного движения, и решили
направить .в Иран более значительные части английских сухо-
путных войск.
Еще в середине 1911 года английский консул в Ширазе
Кнокс и посланник в Тегеране Барклай поставили вопрос о
присылке в Шираз английских войск под предлогом обеспече-
ния безопасности иностранцев в связи с концентрацией в райо-
не Шираза вооруженных отрядов арабских племен и кашкай-
цев и столкновениями между ними. В ответ на это в Индии
был приготовлен к отправке в южный Иран 39-й кавалерий-
ский полк. Несмотря на то, что к осени 1911 года столкнове-
ния между арабами и кашкайцами в районе Шираза прекра-
тились и кашкайцы начали покидать Шираз и его окрестности,
Барклай все же продолжал настаивать на посылке этого пол-
ка в Иран в дополнение к уже имевшимся в городах южного
Ирана английским отрядам. Теперь английский посланник на-
стаивал на присылке английских войск под предлогом усиле-
ния консульской охраны в Ширазе, Бушире, Исфагане, Кер-
мане, Бендер-Аббасе, а также охраны караванных дорог
«ввиду общих беспорядков в южной Персии и отсутствия без-
• ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 461, л. 90
2 „Blue Book, Persia", Kg 3 (1912), pp. 152, 155.
488
опасности на торговых дорогах».1 Барклай предлагал осуще-
ствить интервенцию под видом конвоирования караванов анг-
ло-индийскими войсками на дорогах Бушир—Шираз—Исфа-
ган и Бендер-Аббас—Керман, для чего дополнительно увели-
чить консульские конвои в Ширазе на 200 человек и в Буши-
ре, Исфагане , Бендер-Аббасе и Кермане на 100 человек в
каждом из этих городов. Кроме того, Барклай предлагал учре-
дить английское вице-консульство в городе Баме и направить
туда под видом консульской охраны отряд войск в 200 чело-
век.1 2 Таким образом, несмотря на прекращение вооруженных
столкновений между арабами и кашкайцами и начавшийся
уход их отрядов из района Шираза, Барклай требовал при-
сылки в Иран дополнительных английских войск численностью
в 800 человек. Несмотря на официальные протесты иранского
правительства, английское правительство немедленно присту-
пило к осуществлению этого плана усиления интервенции в
Иране. 14(27) октября в Бушир прибыли первые два эскадро-
на английской кавалерии из Индии, которые затем направи-
лись в Шираз. 29 октября (11 ноября) в Бушир прибыли сле-
дующие два эскадрона английских войск, направившиеся впо-
следствии также в Шираз и Исфаган. Население Бушира и
Шираза враждебно встретило английские интервенционистские
войска. Усилилась антианглийская агитация. Англичанам был
объявлен бойкот. Иранцы отказывались продавать продоволь-
ствие для английских войск и т. д.3 Впоследствии движение
протеста против английской интервенции на юге Ирана распро-
странилось еще более широко и приняло более резкие формы.
Вслед за английскими империалистами царское правитель-
ство России также направило в ноябре 1911 года новые свои
войска в северный Иран. Поводом для дополнительной посыл-
ки царских войск в Иран послужил конфликт, возникший меж-
ду царским генеральным консулом в Тегеране Похитоновым
и М. Шустером в связи с конфискацией имущества брата экс-
шаха Шоа-эс-Салтане, игравшего видную роль в реакционном
выступлении Мохаммеда-Али.
В конце сентября 1911 года иранское правительство приня-
ло решение о конфискации имущества Шоа-эс-Салтане, Са-
лар-эд-Доуле и некоторых других главарей реакционного вы-
ступления экс-шаха. 26 сентября (9 октября) чиновники глав-
ного казначейства Шустера в сопровождении шустеровских
1 .Blue Book, Persia', № 4 (1912), pp. 4—5; ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28.
Д. 461, л. 90.
2 АВПР, ф перс, ст., д. 926, л. 257, «Сборник дипломатических доку-
ментов, касающихся событий в Персии» вып. VII, стр. 151—152;
«Международные отношения в эпоху империализма», Госполитиздат, 1938,
серия II, т. XVIII, ч. 2, № 730.
3 „Blue Book, Persia", № 4 (1912), pp. 28, 29, 32, 40, 44, 61-62
78. 9'<; ЦГИАЛ, ф. 560, on. 28, д. 461, л. 23
489
жандармов заняли дом Шоа-эс-Салтане в Тегеране и его за-
городные имения Доулятабад под Тегераном. Узнавший об
этом царский генеральный консул в Тегеране Похитонов, ссы-
лаясь на то, что дом и имения Шоа-эс-Салтане заложены в
русском Учетно-ссудном банке и арендованы русскими поддан-
ными, направил в эти имения чиновников консульства, кото-
рые удалили оттуда представителей Шустера и его жандармов.
На следующий день по приказу Шустера отряд его
жандармов численностью в 120 человек снова занял
дом Шоа-эс-Салтане, силой удалив оттуда охранявших
его пять персидских казаков.1 20 октября (2 ноября)
царское правительство через своего посланника в Теге-
ране Поклевского в устной форме потребовало, чтобы за-
нявшие дом и имения Шоа-эс-Салтане жандармы Шустера
были заменены персидскими казаками до окончательного раз-
бора дела, а также формального извинения «за оскорбления»,
нанесенные чиновникам консульства во время конфликта.1 2
Иранское правительство по предложению Шустера 24 ок-
тября (6 ноября) отказалось принять эти требования. В ответ
на это царское правительство вновь, на этот раз в письменном
виде, нотой от 29 октября (11 'ноября), повторило свои требо-
вания, которые сопровождались угрозой прервать сношения
с иранским кабинетом и принять меры по своему усмотрению,
в случае неисполнения этих требований.3 31 октября (13 нояб-
ря) иранский премьер-министр Самсам-эс-Салтане приказал
Шустеру отозвать его жандармов из дома и имений Шоа-эс-
Салтане. Но Шустер отказался выполнить это распоряжение
премьера, заявив, что он не признает достаточным приказание
премьера, не скрепленное подписями всех министров. Вторич-
ный такой же приказ премьера Шустеру также игнорировался
последним. Распоряжение премьера Шустеру не могло быть
подписано всеми министрами, потому что к тому времени в
составе дезорганизованного деятельностью Шустера прави-
тельства оставались только, кроме премьера, министр ино-
странных дел и министр почт и телеграфов, остальные мини-
стры были в отставке. 31 октября (13 ноября), после посылки
вышеуказанного распоряжения Шустеру, премьер и министры
иностранных дел и почт и телеграфа также подали в отставку.
1 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитиз-
дат, 1938, серия 11, т. XVIII, ч. 2, №№ 616, 636, 706; «Сборник диплома-
тических документов, касающихся событий в Персии», вып VII, стр. 171.
173, 176. 183.
2 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитиз-
дат, 1938, серия II, т. XVIII, ч. 2, №№ 694, 784, 841; «Сборник диплома-
тических документов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 205.
3 «Международные отношения в эпоху империализма». Госполитиз-
дат, 1938, серия II. т. XVIII, ч. 2, № 866, «Сборник дипломатических Ю-
кументов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 222
490
Отставка правительства Самсам-эс-Салтане была вызвана про-
вокационной деятельностью Шустера, а также противодействи-
ем фракции «демократов» в меджлисе, которая сорвала приня-
тие меджлисом предложенного правительством законопроекта
об ограничении полномочий Шустера.1 Самса!М-эс-Салтане
надеялся на то, что ему удастся справиться с Шус-
тером после роспуска второго меджлиса, полномочия
которого истекали 1(14) ноября. Но и эти расчеты Самсам-эс-
Салтане не оправдались. 31 октября (13 ноября) второй медж-
лис, вопреки конституции, большинством в 46 голосов при
6 против из 69 присутствующих депутатов принял решение о
продлении своих полномочий до тех пор, пока в Тегеране не
соберется более половины нового состава меджлиса.1 2
Регент предложил Самсам-эс-Салтане снова сформировать
правительство. 9(22) ноября Самсам-эс-Салтане уведомил
меджлис о назначении Восуг-эд-Доуле министром иностран-
ных дел, Мошир-эд-Доуле — министром просвещения и Моа-
зед-эс-Салтане — министром почт и телеграфа и о том, что
этим министрам поручено до образования полного кабинета
руководство другими министерствами. Но уже 14(27) ноября
в связи с нападками «демократов» и вызывающим поведе-
нием Шустера, отказавшегося уплатить жалованье бахтиар-
ским отрядам и сарбазам, Самсам-эс-Салтане снова подал в
отставку.3 Регент настоял на том, чтобы Самсам-эс-Салтане
взял отставку обратно. После закрытого совещания Самсам-
эс-Салтане с депутатами меджлиса, 16(29) ноября Самсам-эс-
Салтане представил меджлису правительство, в котором посты
премьера, министра внутренних дел и военного министра зани-
мали бахтиарские ханы, а остальные министерские посты —
Восуг-эд-Доуле, Мошир-эд-Доуле, Зока-эль-Мольк и другие
либеральные представители господствующего класса феода-
лов-помещиков.4
Тем временем царское правительство 3(16) ноября прика-
зало наместнику на Кавказе направить в Казвин отряд войск
с предоставлением посланнику в Тегеране Поклевскому права
вызвать войска в Тегеран для удаления силой жандармов из
дома и имений Шоа-эс-Салтане.5 8(21) ноября в Энзели нача-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр 232—237; «Международные отношения в эпоху им-
периализма», Госполитиздат, 1938, серия II, т. XIX, ч. 1, №№ 9, 22;
.Blue Bcok, Persia”, № 1 (1912), pp. 47, 57, 58.
2 . I AAV—1АЛ i • tjf 1 ’’I
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр. 251, 263.
6 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитиз-
дат, 1938, серия II, т. XIX, ч. 1, № 15.
491
ли высаживаться первые части посылаемого в Казвин отря-
да.1 В этой обстановке Шустер продолжал свою политику,
рассчитанную на дальнейшее обострение отношений между
Ираном и Россией. Без ведома и разрешения иранского пра-
вительства он напечатал на персидском языке дополненный
перевод своего письма в «Таймс* с нападками на Россию и
начал распространять его среди населения столицы.1 2
16(29) ноября иранскому правительству была вручена уль-
тимативная нота царского правительства со следующими тре-
бованиями: 1) уволить Шустера .и Лекофра, 2) не пригла-
шать иностранцев на службу иранского правительства без
предварительного согласия русской и английской миссий в Те-
геране, 3) возместить расходы, связанные с посылкой царских
войск в Иран. В ноте говорилось, что если в течение двух дней
(48 часов) эти требования не будут приняты, то остановив-
шийся в Реште отряд войск будет двинут на Казвин.3
Английское правительство поддержало этот ультиматум,
предъявленный царским правительством Ирану, и настаивало,
чтобы иранское правительство приняло эти требования. Боль-
ше того, английская дипломатия по существу подталкивала
царское правительство на предъявление Ирану этого ультима-
тума. Еще 24 октября ( 6 ноября) 1911 г. А. Никольсон зая-
вил царскому послу в Лондоне Бенкендорфу, что отставка Шу-
стера была бы благоприятно встречена в Лондоне.4 В теле-
грамме английскому послу в Петербурге Бьюкенену от 4(17)
ноября, еще до того как Россия выдвинула требование об от-
ставке Шустера, Э. Грей предложил Бьюкенену дать понять
управляющему русским министерством иностранных дел Не-
ратову, что английское правительство не буд^т возражать про-
тив того, чтобы Россия потребовала отставки Шустера.5 За
два дня до вручения ультиматума иранскому правительству,
Э. Грей, выступая 14(27) ноября в парламенте, одобрил и
поддержал требования, которые должны были быть предъяв-
лены царским правительством Ирану.6 Наконец, после вруче-
ния ультиматума Э. Грей заявил 18 ноября (1 декабря) иран-
скому посланнику, что иранское правительство «должно без
промедления подчиниться» предъявленным ему царским пра-
вительством требованиям. Подобное же заявление иранскому
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 251.
2 Т а м же, стр. 252.
3 Т а м же, стр. 266—267.
4 «Международные отношения в эпоху нмперналнзма», Госполитпз-
дат, 1938, серия II, т. XVIII, ч. 2, № 823.
» .Blue Book, Persia', № 4 (1912), р. 52.
6 «Международные отношения в эпоху империализма», серия И.
т. XIX, ч. 1, Ns 114.
492
правительству сделал в тот же день и английский посланник в
Тегеране Барклай.1 Таким образом, предъявленный 16(29)
ноября 1911 г. иранскому правительству ультиматум—уволить
Шустера и не приглашать впредь иностранных советников без
согласия царской России и Англии, фактически был совмест-
ным ультиматумом царской России и Англии.
Ультиматум 16(29) ноября, нарушавший суверенитет Ира-
на и имевший целью дальнейшее, еще большее закабаление
Ирана Англией и царской Россией, вызвал народное возмуще-
ние и негодование по всей стране. С 17(30) ноября в Тегеране
начались массовые митинги и демонстрации против ультима-
тума. Многотысячные митинги происходили перед меджлисом,
на площадях и в мечетях столицы. Базары были закрыты. В ми-
тингах и демонстрациях, длившихся в Тегеране беспрерывно в
течение недели, участвовали широкие народные массы—ремес-
ленники, торговцы, рабочие, студенты, учащиеся. Приняли в
них участие и женщины. Были случаи выступления женщин на
митингах с речами. Был объявлен бойкот русских и других
иностранных товаров. Бойкотировался конный трамвай в Теге-
ране, принадлежащий бельгийской компании, и другие ино-
странные учреждения. Митинги и демонстрации происходили
под лозунгами «смерть или свобода», «смерть или независи-
мость», «умрем за свободу» и т. д. Раздавались призывы к
вооруженному сопротивлению. 21 ноября (4 декабря) федаи
в Тегеране захватили орудия и снаряды, принадлежащие
жандармам, вышли с ними за город и начали там возводить
укрепления.2 Такие же массовые митинги и демонстрации про-
тив ультиматума империалистов происходили и в Тавризе,
Реште, Энзели, Мешхеде и других городах северного Ирана.
Массовое антиимпериалистическое движение охватило также и
города южного Ирана — Бушир, Шираз и другие. Бойкот ан-
гличан на юге Ирана был настолько широким, что вторгшиеся
английские войска только с большим трудом могли обеспечи-
вать себя продовольствием. В знак протеста против англий-
ской интервенции население Шираза и других южно-иранских
городов отказывалось вступать в какие-либо сношения с анг-
лийскими войсками. Торговцы отказывались что-либо прода-
вать англичанам. По указанию Э. Грея, который предложил
пустить в ход вооруженную силу, английские интервенты на-
правляли на базары отряды солдат, угрожая оружием, отби-
рали продовольствие3. Был объявлен бойкот английских това-
1 «Международные отношения в эпоху империализма» серия II,
т- XIX, ч. I, №№ 131, 142.
’ «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр. 268, 273, 276—278, 283-289, 311—312; «Междуна-
родные отношения в эпоху империализма», Госполитнздат, 1938, серия II,
т XIX, ч. 1, №№ 134, 143, 160, 166.
’„Blue Book, Persja", № 4 (1912), pp. 115. 117, |!8, 133-
493
ради продовольствие.1 Был объявлен бойкот английских това-
ров и банкнот английского Шаханшахского банка. Населе-
ние сдавало банкноты банка, требуя обмена их на монеты
иранского государственного монетного двора. Сами англичане
признавали, что ежедневно сдавалось банкнот на сумму
15000 туманов,* 2 а по сведениям М. Шустера, сумма ежедневно
сдаваемых английских банкнот составляла 20000 туманов.3 *
Под давлением этого широко развернувшегося народного
антиимпериалистического движения меджлис, после длитель-
ных закрытых совещаний с министрами, на открытом заседа-
нии 18 ноября (1 декабря) 1911 г. большинством голосов по-
становил отвергнуть все три требования ультиматума? После
этого царские войска были двинуты из Решта на Казвин.
Правительство Самсам-эс-Салтане, предлагавшее меджлису
принять ультиматум, в тот же день, 18 ноября (1 декабря) по-
дало в отставку. Но регент Насер-эль-Мольк, который, так же
как и Самсам-эс-Салтане и его министры, уже готовился к
государственному перевороту и роспуску меджлиса, отказался
принять отставку правительства.5 После отклонения меджли-
сом ультиматума правительство Самсам-эс-Салтане продолжа-
ло попытки склонить меджлис к принятию ультиматума и од-
новременно усилило подготовку к совершению государственно-
го переворота. Сразу вслед за отклонением ультиматума пра-
вительство не решилось пойти на роспуск меджлиса перед ли-
цом поднявшейся волны народного возмущения и массового
антиимпериалистического движения, которое в течение свыше
недели после этого бурно развивалось в Тегеране и других го-
родах Ирана. В этой обстановке подъема народного движения
попытка роспуска меджлиса могла бы еще больше усилить
народное возмущение и вызвать опасные последствия для пра-
вящих кругов. Только после того, как интенсивность народно-
го возмущения и негодования стала постепенно падать и мас-
совое антиимпериалистическое движение, лишенное подлинно
революционного руководства, начало замирать, правительство
Самсам-эс-Салтане стало более активно настаивать на приня-
тии ультиматума и усилило подготовку к роспуску меджлиса.
В дополнение к бахтиарским отрядам, которые готовились к
перевороту, правительство Самсам-эс-Салтане привлекло на
свою сторону дашнака Ефрема и его отряды.6
• .Blue Book, Persia-, № 4 (1912), pp. 115, 117, 118, 133,
» ibid. p. 115.
3 M. S h u s t e r, 6p cit., p. 184,
ИГ- ‘ Ol^riJL»
8 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 270, 271, 276.
6 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 323—325.
494
В то же время 5(18) декабря праюительство, угрожая от-
ставкой, потребовало, чтобы меджлис предоставил либо само-
му правительству, либо избранной меджлисом комиссии полно-
мочия для разрешения конфликта с царской Россией. Голосо-
вание этого предложения в меджлисе ввиду большого коли-
чества воздержавшихся депутатов не дало определенных ре-
зультатов.1 Однако 7(20) декабря под давлением регента и
правительства меджлис все же выделил комиссию из 5 чле-
нов, которой было поручено под руководством регента ликви-
дировать возникший в связи с ультиматумом конфликт, на
условиях, которые она сочтет возможным принять.1 2
8(21) декабря эта комиссия под председательством предсе-
дателя меджлиса Мотамен-эль-Молька и в присутствии всего
состава правительства Самсам-эс-Салтане собралась у реген-
та Насер-эль-Молька. Помещение, где собралось это заседа-
ние, было окружено вооруженными отрядами бахтиар и даш-
нака Ефрема. Несмотря на то, что двое из членов комиссии
меджлиса заявили о сложении своих полномочий, правительст-
во и регент настояли на принятии ультиматума при незначи-
тельном изменении формулировки второго требования относи-
тельно приглашения в будущем иностранных советников толь-
ко с согласия Англии и царской России.3
На следующий день, 9(22) декабря, в Тегеран пришли из-
вестия о начавшихся накануне в Тавризе и Реште вооружен-
ных столкновениях между царскими войсками и федаями. По-
лучив эти известия, правительство решило ускорить давно го-
товившиеся переворот и роспуск меджлиса. 10(23) декабря
правительство представило регенту доклад, в котором, ссыла-
ясь на незаконность решения меджлиса о продлении его пол-
номочий, требовало издать указ о роспуске меджлиса и о на-
значении выборов в новый меджлис. Этот доклад был подпи-
сан всеми министрами: Самсам-эс-Салтане, Восуг-эд-Доуле,
Кавам-эс-Салтане, Сардаром Мохтешамом, Хаким-эль-Моль-
ком, Зока-эль-Мольком и Моазед-эс-Салтане.4 В тот же день
дашнаку Ефрему было приказано силой открыть тегеранский
базар, разогнать митинги и демонстрации и арестовать агита-
торов, не останавливаясь перед применением оружия. Отряды
Ефрема принудили торговцев и ремесленников открыть поло-
вину тегеранского базара и разогнали митинг, организованный
партией «демократов*, л собрание учащихся.5
1 ИГ--ИП
3 «Сборник дипломатических ’ документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 370—371.
4 Т а м же, стр. 373—377.
8 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
Персии», вып. VII, стр. 372.
495
11(24) декабря во дворце были собраны представители те-
геранского населения, которым был объявлен указ регента с
роспуске меджлиса « о .назначении новых выборов. В указе
говорилось, что новый меджлис должен будет пересмотреть
основные законы страны, то есть конституцию.1 Одновременно
вооруженные отряды бахтиар и Ефрема окружили здание мед-
жлиса, заняли все входы и выходы из него и изгнали из зда-
ния меджлиса находившихся там депутатов и служащих медж-
лиса.1 2
Таким образом, государственный переворот в Тегеране и
роспуск меджлиса были осуществлены регентом Насер-эль-
Мольком, бахтиарскими ханами, либеральными представителя-
ми господствующего класса феодалов-помещиков вроде Восуг-
эд-Доуле, Кава.м-эс-Салтанс, Хаким-эль-Молька и Зока-эль-
Молька, а также ставшим им на службу дашнаком Ефремом.
Империалисты всячески подталкивали регента, бахтиарских
ханов и феодальных землевладельцев на совершение государ-
ственного переворота и роспуск меджлиса. В частности, как
сообщал в своем письме от 22 ноября (5 декабря) 1911 г. Не-
ратову в Петербург царский посол в Лондоне Бенкендорф, ан-
глийский .министр иностранных дел Э. Грей «рассчитывал глав-
ным образом на бахтиарский переворот».3 Англофил- регент,
бахтиарские ханы, Восуг-эд-Доуле, Кавам-эс-Салтане и дру-
гие представители господствующего класса феодальных земле-
владельцев смогли осуществить этот переворот в Тегеране
только благодаря интервенции английских и царских войск.
В Тавризе ультиматум царского правительства, поддержан-
ный Англией, так же как и в Тегеране, был встречен с возму-
щением и негодованием. На митингах стали раздаваться при-
зывы к священной войне в защиту независимости и самостоя-
тельности страны. Федаи заняли тавризскую крепость (арк) и
укрепились там. Установленные в крепости пушки были на-
правлены на пригородный сад Баге-шемаль, где находился от-
ряд царских войск, в котором в ноябре месяце насчитывалось
около 250 человек пехоты.4 4(17) декабря в дополнение к это-
му отряду из состава ардебильского отряда прибыло в Тавриз
подкрепление .в составе нескольких сот человек.5
С 7(20) декабря в Тавризе между отрядами федаев и цар-
скими войсками начались вооруженные столкновения, кото-
рые затем перешли в бои на площадях и улицах города с уча-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер
сии», вып. VII, стр. 372, 378.
2 Г а м же, стр. 372; М. S h u s t е г, op. cit., рр 199, 200.
3 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитиз-
дат, 1938, серия II, т. XIX, ч 1, № 156.
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий I
Персии», вып. VII, стр. 252, 280, 301, 306.
8 Т а м же, стр. 327, 331.
496
стием артиллерии. Бои и перестрелка федаев с царскими вой-
сками продолжались в течение недели, до 15(28) декабря.
После начала боев царское правительство направило в Тав-
риз новые войска: 4 стрелковых полка и 5 казачьих сотен с
тремя батареями и полуротой саперов. 13(26) декабря первые
части этого отряда подошли ,к Тавризу. За ними в течение не-
скольких дней 14(27) — 17(30) декабря вступили <в город и
остальные части отряда, за исключением одного полка, остав-
ленного в Маранде. 14(27) была занята тавризская крепость.
К 15(28) декабря сопротивление федаев было полностью по-
давлено. Во время боев в Тавризе царские войска потеряли
4-х человек убитыми и около 50 человек ранеными.1 Количество
убитых и раненых федаев также было значительным. Несколь-
ко сот федаев во главе с Амир-Хешматом еще до вступления в
Тавриз посланных дополнительно царских войск бежали из
Тавриза в Хой и дальше к турецкой границе. Большое коли-
чество федаев скрылось после вступлния войск в Тавриз.
Многие руководители демократических организаций были аре-
стованы. Командование царских войск учинило жестокую рас-
праву над попавшими ему в руки руководителями федайских
отрядов и тавризского энджумена. Был учрежден военно-поле-
вой суд, по приговору которого было повешено более 20 чело-
век и среди них глава секты шейхитов молла Сикат-эль-Ис-
лам, руководитель военной организации федаев хаджи Али-
Давафуруш, члены тавризского энджумена шейх Селим и Са-
дык-эль-Мольк, племянник Саттар хана Амир-Мохаммед хан
и другие. Дома руководителей тавризского восстания 1908-—
1909 годов Саттара и Багира были взорваны. 18(31) декабря
в Тавриз вступил реакционный феодал Самад хан Шоджа-эд-
Доуле, который со своими бандами осаждал Тавриз в 1908—
1909 годах, а также осенью 1911 года. Шоджа-эд-Доуле стал
фактически играть роль азербайджанского генерал-губернато-
ра. Вернулся в Тавриз и известный реакционный муджтехид
хаджи мирза Хасан, изгнанный народом из города три года
тому «азад 1 2 Возвращались в Тавриз и другие реакционеры.
Тавризский энджумен и другие демократические организации
были разогнаны. В Тавризе были восстановлены старые реак-
ционные порядки, господствовавшие до начала революции.
Царские войска, подавившие революционное движение в
Тавризе, действовали не только как орудие русского царизма —
ярого врага революционного движения и в России и в Иране,
но так же и как орудие империалистической Англии, стремив-
шейся покончить с революцией в Иране. Не случайно, как со-
1 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр. 399.
2 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр. 395; ЦГИАЛ, ф 560, оп. 28, д. 1266, л. 8.
М. С Иванов
497
общая английский посланник в Тегеране Барклай в своей те-
леграмме от 5 июня 1911 г., английский консул в Азербайджа-
не заявлял, что он считает счастьем то, что царские войска
находятся в Тавризе.1 В обзоре событий за ноябрь 1911 года,
составленном английской миссией в Тегеране, также заявля-
лось, что «присутствие русских войск является единственной
гарантией поддержания спокойствия» в Тавризе.2 Можно было
бы привести и другие исходящие от самих же англичан доку-
ментальные свидетельства, которые доказывали, что царское
правительство, посылая свои войска для подавления револю-
ционного движения в Тавризе, действовало не вопреки, а с
согласия п одобрения ашлийского правительства и его офи-
циальных дипломатических представителей в Иране.
В то же время определенные английские империалистичес-
кие круги, особенно связанные с так называемым «Персид-
ским комитетом» в Лондоне, распространяли различные вы-
мышленные сведения о «русских зверствах» в Тавризе и т. д.
Так, в первые дни декабрьских событий в Тавризе корреспон-
дент агентства Рейтер сообщил из Ирана, что русские войска
будто бы перебили в Тавризе около 500 женщин и детей, тог
да как по сведениям английских дипломатических представи-
телей в Иране, полученным английским министерством иност-
ранных дел 12(25) декабря, за это время в Тавризе был уби?
во время боев всего только один мирный житель.3
• В Реште и Энзели 8(21) декабря также произошли воору-
женные столкновения между царскими
В знак протеста против ультиматума в
войсками и федаями
Гиляне
еще
до
этого
имел место бойкот иностранных товаров, а в городах были за
крыты базары, происходили
митинги и демонстрации. 6(19)
массовые антиимпериалистические
декабря
в
Реште и
в
Энзели
была объявлена всеобщая забастовка.4 Наконец, 8(21) декаб-
ря в этих городах начались столкновения и перестрелка между
демонстрантами, федаями и царскими войсками. В Реште в
обстреле царских войск наряду с федаями участвовали также
и иранские жандармы и полиция. Кроме того, в столкновения?
участвовал отряд талышинцев во главе с сеидом Ашрафом
В Реште во время столкновений было убито и ранено около
30, а в Энзели около 10 человек демонстрантов и федаев. Не
сколько человек было ранено и из состава царских войск.1
В тот же день, 8(21) декабря, царские войска (в то время в
Реште и Энзели число царских войск составляло около 350 чело
„Blue Book, Persia*, Ns 3 (1912), p. 59.
2,Blue Book, Persia", № 4 (1912), p. 130.
8 «Международные отношения в эпоху империализма», Госпотт:
1938, серия II, т. XIX, ч. I, № 261.
4 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в
<3 дат,
син», вып. VII, стр. 333—334, 336—337
8 Т а м же, стр. 362, 365.
Пер
498
век, кроме того, в Энзели стояло военное судно «Красноводск»)
подавили сопротивление федаев, заняли резиденцию губерна-
тора б Реште и другие важные пункты и произвели аресты не-
которых руководителей движения В Энзели были задержаны
хаджи Али-Топчи, шейх Багиев и руководитель энзелийских
грузчиков, организатор их забастовки амбал-баши Ханифа.
В Реште также были арестованы: начальник полиции Юсуф
хан, председатель энджумена «баладие» хаджи мирза Халиль,
мирза Селим хан и другие. Многим руководителям антиимпе-
риалистического движения удалось скрыться и избежать аре-
стов. В частности, удалось бежать из Решта отряду талышин-
нев. Сеид Ашраф скрылся в бест в турецкое консульство.1 Ту-
рецкий и английский представители в Реште, как телеграфиро-
вал 14(27) декабря русский консул в Гиляне Некрасов, пыта-
лись воспользоваться событиями в Реште и Энзели. В то вре-
мя, как турки продолжали оккупировать территорию Ирана к
западу и юго-западу от озера Урмия, а англичане ввели свои
войска на юг Ирана для подавления революции и всячески
способствовали через свою агентуру роспуску меджлиса и со-
вершению реакционного переворота в Тегеране, в Гиляне ту-
рецкий и английский представители подстрекали иранцев на
обострение борьбы с царскими войсками.1 2
* Вслед за вооруженными столкновениями 8(21) декабря в
Реште и Энзели царское правительство направило в Гилян но-
вые войска численностью около 4000 человек. Таким образом
революционное движение в Гиляне, так же как и в Тавризе,
было подавлено царскими войсками.
В Мешхеде и других городах северного Ирана предъявле-
ние ультиматума 16(29) ноября также вызвало сильное воз-
мущение. Происходили антиимпериалистические .митинги и де-
монстрации с призывами к джихаду — священной войне про-
тив иностранцев. Велась и подготовка к борьбе (вооружение и
т. д.). Царский и английский консулы в Мешхеде потребовали
присылки в дополнение к имевшемуся там небольшому отря-
ду (70 русских казаков с двумя пулеметами) новых, более зна-
чительных по численности русских .войск. В частности, как до-
носил 18(31) декабря 1911 г. русский консул в Мешхеде, анг-
лийский генеральный консул в Хорасане майор Перси Сайкс
указывал «на немедленную необходимость принятия самых
серьезных мер и вызова сюда (в Мешхед) многочисленного
русского отряда»3. В декабре 1911 года в Мешхед была при-
слана дополнительно еще одна сотня казаков, а затем вступи-
1 «Сбор 1ик дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр. 350, 362, 364—366, 390.
2 «Международные отношения в эпоху империализма», Госполитнз-
Дат, 1938, серия II, т. XIX, ч. I, № 273.
3 «Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Пер-
сии», вып. VII, стр. 285, 307, 391—392.
32* \ 499
ли и другие войска. Однако во время подавления иранской ре-
волюции в декабре 1911 года, вооруженных столкновечий
между царскими войсками и иранскими федаями и населением
в Мешхеде не произошло. Только впоследствии, когда с рево-
люцией в Иране уже было покончено, в марте 1912 года, цар-
ские войска в Мешхеде применили оружие. Они подвергли
бомбардировке мечеть имама Резы, где засели в бест реакци-
онные шайки во главе с авантюристом Юсуф ханом, которые
бесчинствовали в районе расположения мечети в центре Меш-
хеда и предъявили провокационное требование восстановления
на престоле бывшего шаха Мохаммеда-Али. В организации
этой провокации реакционных шаек, возглавляемых Юсуф ха-
ном, участвовала английская агентура и, в частности, англий-
ский генеральный консул в Хорасане майор П. Сайкс. Среди
реакционных шаек, засевших в бесте, находились английские
агенты. Старший мирза английского генерального консульства
и ближайший помощник Сайкса — Шах-Сахиб систематически
встречался с главарем реакционных банд Юсуф ханом и убеж-
дал его в необходимости продолжать провокации. Он говорил
от имени Сайкса, что англичане поддерживают Юсуф хана,
что на случай его неудачи англичане уже распорядились в под-
держку ему двинуть в пределы Ирана афганские войска и что
некий Самад-Батур уже прибыл в Шахим-Гермаб и стоит на-
готове. Наряду с подстрекательством главаря реакционных
шаек Юсуф хана, те же английские агенты, -и прежде всего
Шах-Сахиб, подталкивали мешхедцев — противников Юсуф
хана, сторонников конституции к более решительным действиям
против засевших в бесте реакционных шаек, также обещая им
поддержку английского консульства. Сообщая эти факты, со-
стоящий при русском генеральном консульстве в Мешхеде во-
енный агент полковник Скурат в своем рапорте о событиях в
Мешхеде, представленном в мае 1912 года в Главное управле-
ние Генерального штаба, писал, что английские агенты, и в
частности Сайкс, пускались на все эти провокации с целью
вынудить Россию оккупировать северный Иран, что должно
было окончательно развязать английским империалистам руки
в отношении остальной части страны.1
К концу 1911 года весь южный Иран был фактически ок-
купирован английскими войсками. В записке управляющего
нефа ганским отделением Учетно-ссудного банка за январь
1912 года сообщалось, что почти во всех городах южной Пер-
сии находятся английские сипаи.1 2
1 ЦГИА Узбекской ССР, Копия рапорта состоящего при Российском
императорском Генеральном консульстве в Хорасане офицера на правах
военного агента от мая 1912 года в Главное управление генерального
штаба. (В Архиве номера фонда, дела в страниц этого документа не обо-
значены).
2 ЦГИАЛ, ф. 600, оп. 10, д. 621, л. 29.
500
Количество английских войск, введенных в южный Иран з
конце 1911 года для подавления революции, значительно усту-
пало количеству царских войск, вступивших в северный Иран.
Объяснялось это тем, что главные центры революционного
движения в Иране (Тавриз, Решт и др.) находились на севере
страны. Революционное движение в этих районах Ирана при-
няло гораздо более широкий размах, чем на юге Ирана. По-
этому для подавления революции в северных районах Ирана
потребовалось более значительное количество царских -войск.
На юге же революционное, демократическое движение в ре-
зультате экономической, общественной и политической отста-
лости южных областей Ирана не приняло такого размаха как
на севере страны. Кроме того, английские империалисты при-
бегли к вооруженной интервенции намного раньше царской Рос-
сии. Уже в 1908—1909 годах английским интервентам с помо-
щью своих войск и военно-морских сил, а также иранской реак-
ции удалось разгромить основные центры революционного, демо-
кратического движения в Керманской области, в Бушире и дру-
гих портах Персидского залива. После этого демократическое
движение на юге Ирана уже не могло снова подняться хотя
бы до прежнего уровня. Поэтому англичанам и не было на-
добности посылать в конце 1911 гота в южный Иран такие
значительные вооруженные силы для окончательного подавле-
ния революции, как это сделало царское правительство на се-
вере страны. Английские консулы в Тавризе и других местах
не менее настойчиво, чем царские представители, требовали по-
сылки туда царских войск. Декабрьский переворот 1911 года в
Тегеране и роспуск меджлиса были осуществлены непосред-
ственно руками английских ставленников и тесно связанных с
англичанами иранских политических деятелей (регент Насер-
эль-Мольк, бахтиарские ханы). Таким образом, подавление
иранской революции 1905—1911 годов было осуществлено сов-
местными силами империалистической Англии, русского ца-
ризма и внутренней иранской реакции.
После роспуска меджлиса и переворота в Тегеране были
закрыты демократические энджумены и клубы. Хотя конститу-
ция формально и не была отменена, но фактически она пре-
кратила свое существование. Произведены были аресты руко-
водителей и участников революционного движения в Тегеране,
в том числе арестован был лидер фракции демократов в медж-
лисе Сулейман мирза и некоторые другие левые депутаты
меджлиса. Через некоторое время они были высланы из Теге-
рана в Йезд, Исфаган и другие города и провинции Ирана.
Произведены были также аресты среди студентов тегеранской
политической школы, среди проживавших в Тегеране азербай-
джанцев и других лиц. Закрыты были левые газеты. Многие
федаи разоружены. Некоторые добровольческие отряды феда-
ев, подчинившиеся правительству, не были разоружены. Они
501
продолжали в течение некоторого Времени существовать и ис-
пользовались правительством для борьбы против банд быв-
шего шаха Мохаммеда-Али, который до февраля 1912 года
продолжал все еще находиться в районе Астрабада.
Правительство, совершившее переворот, опасаясь народного
возмущения и возобновления революционного движения, вы-
нуждено было сразу после роспуска меджлиса маневрировать.
С целью ввести в заблуждение общественное мнение и успоко-
ить народ, 15(28) декабря было объявлено о том, что начало
выборов в новый меджлис по Тегерану назначено на 21 декаб-
ря 1911 г. (3 января 1912 г.)1. На самом деле правительство,
опиравшееся на бахтиар, и не думало созывать новый медж-
лис. Третий меджлис был созван только через три года, после
начала первой мировой войны, в конце 1914 года.
12(25) декабря правительство официальным письмом уве-
домило Шустера об отстранении его от обязанностей генераль-
ного казначея. Только после этого Шустер вынужден был пре-
кратить свои попытки остаться в Иране. До этого он всячески
стремился удержаться в Иране, несмотря на то, что правитель-
ство еще более трех недель тому назад решило уволить его.
Но даже будучи отстраненным, Шустер продолжал свою ли-
нию игнорирования иранского правительства, служащим кото-
рого он являлся. Он самочинно, без ведома иранского прави-
тельства, назначил своим преемником своего помощника аме-
риканца Кэрнза.1 2 Кроме того, хотя иранская казна была почти
совершенно пуста и правительство крайне нуждалось в сред-
ствах, Шустер самовольно выплатил всем американским совет-
никам, находившимся в Иране, жалованье за три года вперед.
Впоследствии преемникам Шустера пришлось потребовать от
американцев возвращения излишне выплаченных им Шустером
денег в сумме свыше 50000 туманов.3 Себе Шустер также за-
брал жалованье за три года, то есть за весь срок, на который
был заключен контракт между ним и иранским правитель-
ством.
29 декабря 1911 г. (7 января 1912 г.) Шустер само-
чинно сдал Кэрнзу дела и через 4 дня выехал из Тегерана в
Америку. Через некоторое время и другие американские совет-
ники, за исключением двух офицеров, оставшихся в иранской
жандармерии, выехали из Ирана.4 По настоянию Англии и
царской России на должность главного казначея Ирана был
назначен бельгиец Морнар, до этого управлявший иранскими
таможнями.
1 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 468, 1912 г., л. 168; «Сборник диплома-
тических документов, касающихся событий в Персии», вып. VII, стр. 400.
2 М. Shuster, op. cit., р. 224.
3 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 471, л. 86.
4 ЦГИАЛ, ф. 560, оп. 28, д. 471, л. 86.
502
Подавление революции 1905—1911 годов привело к еще
большему закабалению Ирана империалистической Англией и
царской Россией. В марте 1912 года, нотой от 7(20) марта
1912 г., иранское правительство вынуждено было официально
заявить о том, что оно обязуется «согласовать свою политику
с принципами соглашения 1907 г.», то есть о признании англо-
русского соглашения 1907 года о разделе Ирана на сферы
влияния. Иранское правительство согласилось также получить
от Англии и царской России аванс в 200000 ф. ст. в счет более
крупного совместного англо-русского займа, который оно обя-
залось заключить в будущем. Расходование этого аванса долж-
но было осуществляться под контролем главного казначея,
ставленника Англии и царской России бельгийца Морнара со-
гласно выработанной им совместно с иранским правитель-
ством и одобренной царской и английской миссиями в Тегера-
не программе, главным образом, на организацию жандарме-
рии во главе с шведскими офицерами. Иранское правительство
этой нотой обязалось также разоружить остатки федайских
отрядов после удаления из Ирана экс-шаха Мохаммеда-Али
и Салар-эд-Доуле. По настоянию Англии и России, Мохаммед-
Али за неделю до этого вынужден был выехать из Ирана за
границу, причем иранское правительство согласилось возоб-
новить уплату ему уменьшенной пенсии. Империалисты доби-
лись своих целей в Иране через регента Насер-эль-Молыка и
правительство Самсам-эс-Салтане, и поэтому Мохаммед-Али
им теперь был уже не нужен.
Вслед за англо-русским авансом в 200000 ф. ст. последова-
ли и другие иностранные ссуды и займы, а также выдача но-
вых концессий иностранцам. Политическая зависимость Ирана
от Англии и царской России увеличилась еще больше. На по-
сты министров, губернаторов и на другие важные государ-
ственные посты, назначались их ставленники.
• Подавление иранской революции 1905—1911 годов способ-
ствовало дальнейшему укреплению в Иране экономических и
политических позиций Англии и царской России. К началу пер-
вой мировой войны Иран почти полностью превратился в ко-
лонию Англии и царской России и только номинально про-
должал считаться самостоятельным государством.
Энджумены, демократическая пресса, федайские отряды и
другие завоевания и демократические свободы, установленные
во время революции, были ликвидированы. Хотя после рево-
люции в Иране и остались некоторые, проведенные в ходе ре-
волюции верхушечные преобразования политического строя в
буржуазном духе, но в стране сохранилось господство фео-
дальных пережитков, которые, наряду с засильем иностранных
империалистов, были главным препятствием на пути ее про-
грессивного развития. Власть в стране осталась в руках пред-
ставителей господствующего класса феодальных землевладель-
503
цев. Широкие народные массы—крестьяне, рабочие, городская
мелкая буржуазия по-прежнему жестоко эксплуатировались
иранскими феодалами и иностранными империалистами и бы-
ли лишены демократических свобод и политических прав. Пос-
ле революции 1905—1911 годов Иран оставался отсталой аграр-
ной страной с господством феодальных пережитков и полуко-
лонией Англии и царской России. Задачи освобождения страны
от феодальных пут и иностранной кабалы не были разрешены.
Борьба за ликвидацию пережитков феодальных отношений, за
национальную независимость, за демократические свободы и
освобождение от господства империалистов продолжала оста-
ваться главной задачей на пути исторического развития наро-
дов Ирана.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Революция 1905—1911 годов в Иране развернулась под
воздействием русской революции 1905 года, .которая была
важнейшим событием в истории не только народов СССР, но
также и в истории всемирной и, в частности, в истории стран
Востока. Она знаменовала конец сравнительно «мирного» пе-
риода мировой истории (1872—1904 годы), который начался
после подавления Парижской коммуны и характеризовался
временным отсутствием революций, когда, как писал В. И. Ле-
нин, «Запад с буржуазными революциями покончил. Восток до
них еще не дорос».1 Революция 1905 года в России открыла
новый период всемирной истории, период революционных бурь
и 'потрясений. Она дала мощный толчок революционному дви-
жению и на Западе и на Востоке. Вслед за русской револю-
цией 1905 года последовали революции в Иране, Турции, Ки-
тае, начался подъем революционной, национально-освободи-
тельной борьбы в Индии и в других странах Востока.
В Азии открылся новый источник величаиших мировых
бурь. В. И. Ленин называл эту поднявшуюся вслед за русской
революцией 1905 года революционную волну на Востоке «про-
буждением Азии» и придавал ей очень большое значение. Он
считал, что русская революция 1905 года и последовавшие за
ней революции в восточных странах положили начало новой
эпохе в истории стран Востока, открыли эпоху буржуазно-де-
мократических и национально-освободительных революций на
Востоке против феодализма и империалистической кабалы за
национальную независимость и демократические свободы. «Ми-
ровой капитализм и русское движение 1905 года, — писал
В. И. Ленин в своей статье о революциях начала XX века на
Востоке, названной им «Пробуждение Азии», — окончательно
разбудили Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в
средневековом застое населения проснулись к новой жизни и
борьбе за азбучные права человека, за демократию»1 2
1 В И. Л е н и н, Соч., т. 18. стр. 545
2 В. И. Л е н н н, Соч., т. 19, стр. 66.
505
Иранская революция 1905 — 1911 годов была составной
частью этой революционной, антифеодальной и антиимпериа-
листической волны, охватившей страны Азии после русской
революции 1905 года. В истории Ирана революция 1905 —
1911 годов, также как и революции начала XX века в истории
других стран Востока, явилась важнейшим рубежом. Она зна-
меновала вступление страны в новый период борьбы против
господства феодальных пережитков, за преобразования бур-
жуазного характера, за демократические свободы и против
гнета империалистов, за укрепление национальной независи-
мости и самостоятельности. До революции 1905—1911 годов,
во второй половине XIX века и в первые годы XX века, в Ира-
не происходили отдельные массовые революционные движения
и вспышки, направленные против феодального строя и ино-
странного капитала. Наиболее крупными и значительными из
них были бабидские восстания середины XIX века, массовое
антиимпериалистическое движение против английской табачной
концессии в конце XIX века и народные волнения «а почве го-
лода, так называемые «голодные бунты» в первые годы XX ве-
ка. Но это были все же, как правило, отдельные, стихийные, ма-
ло организованные выступления и вспышки народного недоволь-
ства. Они были кратковременны, не охватывали всей страны
или значительной ее части. Широкие народные массы были не-
достаточно вовлечены в них. Участники их не выдвигали ши-
роко разработанной программы буржуазных преобразований
и борьбы против империализма. Движения эти не повлекли за
собой каких-либо серьезных изменений в экономической и об-
щественно-политической жизни страны.
Во время .иранской революции 1905—1911 годов народное
движение поднялось на более высокий уровень. Оно охватило
всю страну и втянуло в борьбу против отсталого феодального
строя и империализма широчайшие народные слои: крестьян,
рабочих, городскую бедноту и мелкую буржуазию, зарождав-
шуюся национальную буржуазию. История Ирана на протяже-
нии последних веков не знала такого широкого, охватившего
всю страну массового народного движения, какое разверну-
лось в Иране во время революции 1905—1911 годов.
Иранская революция началась и протекала под непосред-
ственным воздействием и влиянием русской революции 1905 го-
да. Но это вовсе не означало, что в Иране не существовало
внутренних предпосылок для революционного взрыва. Только
потому, что в начале XX века в Иране существовали эти пред-
посылки, русская революция 1905 года и нашла такой отклик
в этой стране. Главными факторами, обусловившими создание
условий и предпосылок для революции в Иране, было обостре-
ние двух основных противоречий, которые определяли всю эко-
номическую и общественно-политическую жизнь страны. Эти-
ми противоречиями были, во-первых, противоречие между по-
506
требностями прогрессивного для того времени буржуазного
развития страны и господством отсталых средневековых фео-
дальных пережитков в общественно-экономическом строе и,
во-вторых, противоречие между политикой империалистических
держав и стремление*м народов Ирана к укреплению нацио-
нальной независимости и самостоятельности. Иранская рево-
люция 1905—1911 годов была вызвана обострением противо-
речий между реакционной иранской правящей феодальной
кликой, поддерживаемой иностранными империалистами, — с
одной стороны, и крестьянами, рабочими, ремесленниками, го-
родской мелкой буржуазией и зарождающейся национальной
буржуазией, — с другой. Эти противоречия особенно обостри-
лись и усилились в связи с превращением Ирана к началу
XX века в полуколонию империалистических государств—Анг-
лии и царской России.
Основные периоды
революции и рас-
становка классо-
вых сил
Революция в Иране началась массовы-
ми народными демонстрациями протеста
против произвола и злоупотреблений шах-
ских властей в декабре 1905 года. Первый
период революции длился до начала
1907 года. Основной отличительной особенностью революцион-
ного движения в этот начальный, первый период революции
было то обстоятельство, что в лагере участников революцион-
ного движения еще не было классового размежевания. Либе-
ральные помещики, духовенство, крупная торговая буржуазия
выступали совместно с национальной буржуазией, ремесленни-
ками и другими слоями городской мелкой буржуазии, к кото-
рым примыкали массы городской бедноты и трудящихся горо-
да. Либеральное крыло движения, состоящее из либеральных
помещиков, духовенства и крупной буржуазии, выступало еще
совместно с демократическим, которое в этот период было
представлено, главным образом, городской мелкой буржуазией.
Главными требованиями участников революционного движения
в этот период были требования покончить с произволом, само-
управством и злоупотреблениями шахских властей и реакцион-
ных феодалов, провести реформы, ограничить власть шаха,
ввести конституцию, созвать меджлис, а после созыва медж-
лиса — добиться принятия основного закона. Движение было
также направлено против иностранных империалистов, оно
стремилось воспрепятствовать дальнейшему закабалению Ира-
на иностранным капиталом. Широкие народные .массы — го-
родская мелкая буржуазия, крестьяне и рабочие в тот период
еще не выдвигали своих требований и не создавали самостоя-
тельных организаций, за исключением Тавриза, где уже была
создана революционно-демократическая организация муджахи-
дов. Крестьянское и рабочее движение еще не приобрело ши-
рокого размаха. Городская мелкая буржуазия шла за либе-
ральным лагерем, который полностью удерживал руковод-
507
Ство движением в своих руках. Энджумены, впоследствии иг-
равшие весьма важную роль в развитии революционного дви-
жения, только еще начали создаваться на севере Ирана — в
Азербайджане. Федайских отрядов еще не было. Муджахид-
ские организации, возникшие в Тавризе и Закавказье, не раз-
вернули еще широко своей деятельности в Иране. В первом
иранском меджлисе, созванном в октябре 1906 года, хотя и на-
мечались уже правые и левые группировки, главным образом
при обсуждении основного закона, по вопросу о сенате, о пра-
вах шаха распустить меджлис и т. д., но левые депутаты
меджлиса (в первую очередь депутаты, отражавшие интересы
национальной буржуазии) обычно быстро сдавали свои пози-
ции и присоединялись к мнению правых и центра, идущих на
компромисс с шахским двором. Понятно, что в этих условиях
в меджлисе еще не могло быть выступлений против демокра
тического движения, демократических организаций и деятелей.
После утверждения основного закона в конце 1906 года
и январско-февральского кризиса 1907 года революция
в Иране вступила во второй период, продолжавшийся до
осени 1907 года и завершившийся принятием дополнений к ос-
новному закону, которые явились главной частью иранской
конституции. Новый период иранской революции характеризо-
вался важными изменениями в расстановке классовых сил,
которые впервые наметились еще во время январско-февраль-
ского кризиса 1907 года. Характерной чертой второго периода
революции была активизация демократических слоев населе-
ния — крестьян, рабочих, служащих, городской мелкой бур-
жуазии, которые во многих случаях стали выступать на арену
экономической и политической борьбы со своими собственны-
ми требованиями. Революция всколыхнула широкие народные
массы и подняла их на борьбу. Наряду с ростом массового
движения против произвола шахских властей и феодалов, а
также против империалистов, стало развертываться аграрное
движение. Сначала в северных областях Ирана (Азербайджан,
Гилян, Хорасан), а затем и в центральных и южных областях
крестьяне вступали в борьбу против феодалов-помещиков, по-
мещичьей собственности и феодально-крепостнических отноше-
ний. Это аграрное движение принимало различные формы —
отказа от уплаты налогов, отказа ог внесения помещичьей до-
ли урожая и выполнения феодальных повинностей в пользу
помещиков, захвата помещичьих запасов хлеба и скота, раз-
грома усадеб и расправ с отдельными помещиками-феодала-
ми. Зарождалось также забастовочное движение рабочих и
служащих, которые выдвигали экономические и политические
требования, имевшие зачастую антиимпериалистический харак-
тер. В этот период возникли в Иране первые рабочие органи-
зации, профсоюзы, начавшие борьбу за улучшение положения
рабочих. Повсюду создавались энджумены, которые, несмотря
508
на то, что они были в основном буржуазными организациями,
и несмотря на захват в большинстве их руководства либераль-
ными помещиками, буржуазией и духовенством, все же были
весьма важной формой организации революционной активно-
сти демократических слоев 'населения. Во многих городах и
районах Ирана, главным образом на севере страны, активно
развернула свою деятельность революционно-демократическая
организация муджахидов. Повсеместно создавались доброволь-
ческие вооруженные отряды федаев, которые явились главной
вооруженной силой и опорой революции. В столице, провин-
циальных, областных и других городах бурно развивалась ле-
вая, демократическая пресса.
Рост революционной активности демократических слоев на-
селения, углубление революции и выступления крестьянства со
своими собственными классовыми требованиями, направлен-
ными против господства феодальных отношений, напугали ли-
беральное крыло революции. Либеральные феодалы-помещики,
крупная компрадорская буржуазия, связанная с империалиста-
ми и феодалами, и высшее духовенство, также связанное с
феодальным землевладением, были заинтересованы в сохране-
нии феодальных пережитков в деревне и феодальной эксплуа-
тации крестьян. Они пытались не допустить дальнейшего
углубления революции, стремились подавить растущее кре-
стьянское движение и принизить роль демократических энджу-
менов. Либеральное крыло начало отходить от революции и
пыталось найти путь к сговору с шахом и реакцией. Оно было
против коренной, решительной ликвидации господства фео-
дального строя и стремилось, главным образом, только к неко-
торым реформам политического строя, которые обеспечили бы
либералам доступ к власти. Либералы не добивались ни лик-
видации монархии, ни даже свержения каджарской династии,
ни полного изгнания империалистов из Ирана. Они стреми-
лись только к ограничению власти шаха и каджарской фео-
дальной клики, к ослаблению позиций империалистов в стра-
не. Добившись провозглашения конституции, созыва меджли-
са, принятия основного закона и дополнений к нему, провоз-
глашавших, хотя и весьма ограниченные буржуазные права и
свободы, либеральные помещики, крупная буржуазия и духо-
венство считали, что основные задачи революции уже решены
и что теперь нужно только провести через меджлис еще неко-
торые незначительные реформы.
Размежевание классовых сил в иранской революции нача-
лось раньше всего, уже с весны 1907 года, в Азербайджане и его
центре — Тавризе, но затем классовая дифференциация нача-
лась и в Тегеране, Гиляне, Хорасане и других областях и го-
родах страны. В остальных, южных районах страны этот про-
цесс классового размежевания получил значительно меньшее
развитие, чем на севере страны. Особенно явным был отход от
509
революции высшего духовенства, захватившего в начале дви-
жения за конституцию руководство в свои руки. Во второй
период революции революционное движение быстро освобож-
далось от влияния и контроля духовенства, которые свиде-
тельствовали о весьма еще сильных средневековых пережит-
ках в общественно-политической жизни Ирана.
После принятия дополнений к основному закону в октябре
1907 года, которым в основном завершился второй период ре-
волюции, отход либерального крыла от революции и стремле-
ние его не допустить дальнейшего развития и углубления ре-
волюции стали особенно ясно заметны. Раскол среди участни-
ков революционного движения ободрял шаха и реакцию, кото-
рые надеялись и пытались использовать его с целью снова пе-
рейти в наступление и ликвидировать конституцию и меджлис.
Политика империалистических держав—Англии и царской Рос-
сии, заключивших в августе 1907 года направленное также
и против иранской революции соглашение о разделе Ирана на
сферы влияния, укрепляла позиции иранской реакции. С дру-
гой стороны, в конце 1907 года и в первой половине 1908 го-
да отмечались дальнейший рост и активизация антифеодаль-
ного и антиимпериалистического демократического движения
крестьян, рабочих, городской мелкой буржуазии и националь-
ной буржуазии. Поэтому третий период революции — с конца
1907 года и до середины 1908 года — характеризовался обост-
рением борьбы между демократическими и реакционными си-
лами, а также наступлением реакции, стремившейся совер-
шить контрреволюционный переворот. Попытка шаха и реак-
ции произвести такой переворот уже в декабре 1907 года окон-
чилась провалом. Но ввиду слабости только что зарождавше-
гося рабочего класса и отсутствия крепкой, хорошо организо-
ванной революционной партии, демократическое антифеодаль-
ное и антиимпериалистическое движение было лишено
должного революционного руководства. Это привело к тому,
что либералы, стремившиеся к компромиссам с шахом, дезор-
ганизовали демократическое движение и демобилизовали его.
К середине 1908 года значительная часть либералов уже со-
мкнулась с шахским двором и всем реакционным лагерем.
Это усилило позиции шаха и реакции, которым помогали так-
же в борьбе против революции и империалистические державы.
Все это создало возможность для реакции, возглавляемой
Мохаммед-Али шахом, разогнать меджлис и энджумены и со-
вершить 23 июня 1908 г. контрреволюционный переворот,
которым завершился третий период иранской революции
1905—1911 годов. Реакционный июньский переворот 1908 года
покончил с первым меджлисом, который несмотря на все его
недостатки и то, что большинство и руководство его были в
руках помещичье-буржуазных либералов, был все же более
прогрессивным, чем созванный в 1909 году второй меджлис.
510
Контрреволюционный переворот 23 июня 1908 г., разгром
меджлиса и роспуск энджуменов в столице и во всех областях
и городах Ирана, за исключением Тавриза, не положили конец
иранской революции. Центр революционной борьбы после это-
го переместился в Тавриз. Начался новый, четвертый период
иранской революции, который завершился в июле 1909 года
свержением реакционера Л1охаммед-Али шаха. Самым значи-
тельным событием не только этого периода, но и всей иран-
ской революции 1905—1911 годов, было тавризское восстание
1908—1909 годов. Революционная борьба в Тавризе приняла
наиболее высокую за всю иранскую революцию форму народ-
ного вооруженного восстания против шахских властей и реак-
ционных феодалов, и объективно также против иностранных им-
периалистов. В Тавризском восстании активно участвовали
широчайшие слои народа: крестьяне, рабочие, городская мел-
кая буржуазия и национальная буржуазия. Тавризское восста-
ние возглавляли не представители либеральных помещиков и
буржуазии, как это было в Тегеране и других частях Ирана,
а представители демократических слоев населения — Саттар,
Багир, Али Мосью и другие. Эти весьма важные особенности
были главными отличительными чертами четвертого периода
иранской революции и, в особенности, тавризского восстания.
Они выделяли его из всех других периодов революции и под-
нимали тавризское восстание на самый высокий уровень рево-
люционной борьбы за все время иранской революции. Восста-
ние тавризцев отвлекло на себя все силы шаха и реакции и,
таким образом, создало благоприятные условия для развития
демократического движения в других областях Ирана. Оно
послужило мощным толчком для начала нового подъема ре-
волюционной борьбы в стране. Восстание начала 1909 года в
Гиляне и волна демократического антишахского движения в
других областях Ирана, вызванная тавризским восстанием,
привела к свержению реакционера Мохаммед-Али шаха с пре-
стола и к восстановлению конституции.
Два с половиной года от низложения Мохаммед-Али шаха
в июле 1909 года до подавления революции в декабре 1911 го-
да составляют последний, пятый период резолюции. Ввиду
отсутствия в Иране класса промышленного пролетариата, ко-
торый мог бы обеспечить революционное руководство демо-
кратическим антифеодальным и антиимпериалистическим дви-
жением, либеральные феодалы и связанная с феодальным зем-
левладением крупная буржуазия сумели воспользоваться успе-
хами демократического движения и после свержения Мохам-
мед-Али шаха захватили власть в свои руки. Созвав второй
меджлис, который еще меньше, чем первый, представлял де-
мократические слои населения, они встали на путь свертыва-
ния революции. С этой целью они разоружили в Тегеране
федайские отряды Саттара и Багира, принимали меры к пе-
511
ресмотру конституции и подавлению демократического движе-
ния.
Таким образом, использовав демократическое движение
для захвата власти в свои руки, либеральные феодальные зем-
левладельцы и связанная с ними и с иностранным капиталом
крупная компрадорская буржуазия, встали на путь подавления
революции, сомкнувшись с феодальной реакцией, а также на
путь сговора с империалистическими державами за счет на-
циональной независимости и самостоятельности Ирана. Одна-
ко подавить революцию своими собственными силами внутрен-
ние иранские реакционные силы оказались не в состоянии.
Только объединенным силам иранской реакции и иностранных
империалистов — Англии и царской России, пославших для
подавления революции свои войска в Иран, — удалось пода-
вить в декабре 1911 года иранскую революцию.
Характер револю- Л Иранская революция 1905-1911 годов
НИИ и ее движущие была буржуазной, антифеодальной и анти-
силы империалистической революцией. Перед
иранской революцией стояла задача борь-
бы с господством феодальных отношений, за создание условий
для развития буржуазных отношений, которые несомненно бы-
ли более прогрессивными для неизжившего еще черты средне-
вековья Ирана того времени. Другой важнейшей задачей, сто-
явшей перед иранской революцией 1905—1911 годов, была
борьба против империалистической кабалы за освобождение
от экономической и политической зависимости от империали-
стических держав, за укрепление национальной независимости
и самостоятельности Ирана. Стремление к созданию независи-
мого, самостоятельного государства также было прогрессив-
ным. Но только в Азербайджане, Гиляне и некоторых других
областях Ирана, где происходило направленное против феода-
лов и феодально-крепостнических отношений крестьянское дви-
жение, получили значительное развитие элементы буржуазно-
демократического движения. В целом же иранская революция
1905—1911 годов была буржуазной революцией, не перешед-
шей в буржуазно-демократическую. Характерно, что даже в
тавризском восстании, которое было наиболее яркой и блестя-
щей страницей в истории иранской революции и в котором де-
мократические элементы играли более значительную роль, чем
в других районах страны, тавризские революционеры не
только не пытались разрешить, но даже по существу и
не поставили аграрный вопрос, который является основным
вопросом буржуазно-демократической революции. Руководите-
ли тавризского восстания не выдвинули требований и про-
граммы ликвидации феодального землевладения и освобожде-
ния крестьян от феодальной кабалы и зависимости от феода-
лов и помещиков. Созданные в процессе революции в резуль-
тате активности демократических слоев населения энджумены
512
по своему составу и характеру деятельности были в основном
буржуазными организациями. Даже самый передовой из всех
иранских энджуменов, тавризский энджумен был буржуазным
по своему существу.
Конечно, следует подчеркнуть, что в отличие от западной
буржуазии, которая, по словам В. И. Ленина, уже сгнила и
перед которой стоял уже ее могильщик-пролетариат, зарож-
давшаяся национальная буржуазия в Иране в ряде случаев,
например в Тавризе, представляла искреннюю, боевую по-
следовательную демократию. Это объяснялось тем, что, во-
первых, в Иране только еще зарождался класс промышленных
рабочих, он был еще очень слабым и не мог взять в свои руки
руководство антифеодальным и антиимпериалистическим дви-
жением. Во-вторых, в Иране были чрезвычайно сильны гос-
подство феодальных пережитков и засилье империалистов,
препятствовавших развитию иранской национальной буржуа-
зии и буржуазных отношений. Эти причины и делали возмож-
ным в ряде случаев активное и боевое участие национальной
буржуазии в революционных выступлениях против феодальной
реакции и империалистического гнета. Но связь зарождавшей-
ся иранской буржуазии с феодальным землевладением и зави-
симость ее от иностранного капитала в значительной мере от-
граничивали ее революционную роль.
Главными движущими силами иранской революции 1905—
1911 годов были крестьянство, зарождавшийся рабочий класс,
городская мелкая буржуазия и национальная буржуазия.
К народному демократическому движению примкнули с
целью использовать его в своих интересах либеральные фео-
далы-помещики, духовенство и компрадорская буржуазия, свя-
занная с империалистами и феодальным землевладением. Ли-
бералы и духовенство на первом этапе революции сумели за-
хватить руководство движением в свои руки, а затем восполь-
зовались успехами и победами демократических сил для за-
хвата власти в свои руки. На протяжении всей революции, на-
чиная с 1907 года, иранские либералы всячески стремились не
допустить углубления и расширения революции, ограничить
демократическое движение, пойти на компромисс, сговор с ша-
хом и феодальной реакцией. А после свержения Мохаммед-
Али шаха в 1909 году либеральные представители помещичье-
буржуазных кругов встали на путь ее подавления и сговора с
империалистами.
К оценке движущих сил иранской революции 1905 —
1911 годов и к характеристике половинчатой роли иранских
либералов и революции вполне может быть применена оценка
В. И. Лениным движущих сил и роли китайских либералов в
китайской революции начала XX века. В статье «Демократия
и народничество в Китае» В. И. Ленин, указывая, что «в Азии
есть еще буржуазия, способная представлять искреннюю, бое-
33 М. С. Иванов
513
вую, последовательную демократии», пишет: «Главный пред-
ставитель или главная социальная опора этой способной еще
на исторически прогрессивное дело азиатской буржуазии —
крестьянин. Рядом с ним есть уже либеральная буржуазия,
деятели которой, подобно Юань-Ши-каю, более всего способны
к измене: вчера они боялись богдыхана, раболепствовали пе-
ред ним; потом, — когда увидели силу, когда почувствовали по-
беду революционной демократии, — они изменили богдыхану,
а завтра будут предавать демократов ради сделки с каким-
нибудь старым или новым «конституционным богдыха-
ном».
Далее В. И. Ленин указывал, что китайские либералы, пред-
ставителем которых являлся Юань Ши-кай, «будут вести поли-
тику лавирования между монархией и революцией».1 И в Ира-
не Насер-эль-Мольк, Сепахдар, бахтиарские ханы, Восуг-эд-
Доуле, Кавам-эс-Салтане и другие либеральные представители
феодальных и помещичье-буржуазных кругов лавировали
между реакцией и революцией до того, как вместе с империа-
листами они открыто подавили революцию.
Хотя иранская революция 1905—1911 годов и являлась по
своей сути в основном буржуазной революцией, но элементы
буржуазно-демократического движения в ней получили более
значительное развитие по сравнению с революциями начала
XX века в других странах Востока. Широкие демократиче-
ские народные массы в Иране принимали более активное уча-
стие в революции, чем, например, в младотурецкой революции,
которую В. И. Ленин считал типично буржуазной, верхушеч-
ной, не народной революцией. В Иране в процессе революции
были созданы такие формы революционной организации, как
энджумены, которые хотя и находились под влиянием и руко-
водством буржуазии, но противопоставляли себя официальным
органам власти и явились своеобразным зародышем револю-
ционно-демократической власти. Были созданы также федай-
ские отряды, игравшие роль народной, революционной гвардии.
Организованы были находившиеся под сильным влиянием ре-
волюционных социл-демократов муджахидские организации,
которые выдвинули программу требований, отвечавших инте-
ресам демократических трудящихся слоев населения, в гом
числе рабочих и крестьян. Наконец, революционная борьба в
Иране в ряде мест (Тавриз, Решт, а также Талыш и многие
другие районы крестьянских восстаний) приняла наиболее вы-
сокую форму вооруженного восстания против реакционных
шахских властей и феодалов. Эти черты выделяют иранскую
революцию из ряда других революций начала XX века в стра-
нах Востока.
1 В. И. Ленин, Соч. 18, стр. 145, 148—149.
514
Причины пораже-
ния иранской ре-
волюции
1905—1911 гг.
Одной из главных причин, обусловив-
ших поражение иранской революции и об-
легчивших иранской реакции и иностран-
ным империалистам ее подавление, было
отсутствие подлинно революционного руко-
водства демократическим движением. Это было следствием то-
го, что в стране еще отсутствовал класс промышленного про-
летариата, который смог бы возглавить антифеодальное и анти-
империалистическое движение и дать правильное направление
революционной борьбе. Только что зарождавшийся, слабый,
неорганизованный и политически не зрелый рабочий класс и
муджахидская организация, в которой преобладали мелкобур-
жуазные элементы и методы и тактика борьбы, были не в со-
стоянии выполнить эту задачу руководства революцией. Закав-
казские и русские рабочие и другие революционеры, прибыв-
шие из России на помощь революции, оказали иранскому де-
мократическому движению огромную помощь, но и они не мог-
ли восполнить отсутствие промышленного пролетариата в са-
мом Иране. В связи с этим, за исключением Тавриза и немно-
гих других мест, демократические слои не смогли выделить из
своей среды руководителей, которые были бы в состоянии воз-
главить борьбу против шаха, феодальной реакции и иностран-
ных империалистов. Этим воспользовались иранские либералы,
которым удалось повсюду, кроме Тавриза, встать во главе дви-
жения или использовать в своих интересах успехи и победы
революционного движения, как это было, например, после
свержения Мохаммед-Али шаха в июле 1909 года. Сохранив
за собой руководящее положение и использовав успехи рево-
люционного движения для того, чтобы захватить власть в свои
руки, либералы всячески стремились задержать развитие ре-
волюции, не допустить ее углубления и дальнейшего развития
антифеодальной и антиимпериалистической борьбы. В конце
концов, они пошли по пути соглашения с феодальной реакци-
ей и иностранными империалистами и по пути открытого по-
давления революции, предав ее. Отсутствие по-настоящему ре-
волюционного руководства способствовало поражению иран-
ской революции 1905—1911 годов.
Второй главной причиной поражения революции было сле-
дующее обстоятельство. Хотя во многих городах и областях
Ирана широкие народные массы принимали активное участие
в революционном движении, однако в иранской революции
1905—1911 годов основные демократические слои населения, и
прежде всего рабочие и крестьяне, не играли самостоятельной
и ведущей роли в главных центрах страны. Здесь опять-таки
сказалась слабость рабочего класса, его неорганизованность и
распыленность, почти полное отсутствие в то время в Иране
промышленного пролетариата. Основной эксплуатируемый
класс, составлявший большинство населения страны, — кресть-
ян
515
янство приняло недостаточно активное участие в революции.
Крестьянское движение против шахских властей и феодалов
хотя и имело место в тех или иных формах почти во всех об-
ластях Ирана, но широко развернулось и приняло активные
формы антифеодальной борьбы только в некоторых районах
Азербайджана, Гиляна, Хорасана, Кермана (Бамо-Нармашир-
ский район) и в других. Активное аграрное движение, направ-
ленное против феодалов, шахских властей и феодально-кре-
постнической эксплуатации не развернулось повсеместно. Дви-
жение крестьян, как правило, было стихийным, малоорганизо-
ванным, недостаточно наступательным, разрозненным, локаль-
ным. Оно было лишено революционного руководства, которое
мог бы осуществить только рабочий класс. Наиболее широко
была распространена форма пассивного сопротивления кре-
стьян — отказ от уплаты налогов, выполнения феодальных по-
винностей и т. д. Составлявшие основную массу населения
крестьяне все еще в недостаточной степени были втянуты в
политическую жизнь страны. А в такой аграрной стране, как
Иран, успех революции зависел в значительной мере от того, в
какой мере крестьяне принимали участие в революции.
Наконец, третьей главной причиной поражения иранской
революции было то, что против нее выступила не только внут-
реняя иранская реакция, но также и империалистические
державы — Англия и царская Россия, пославшие свои войска
для подавления революции в Иране. Лишенная подлинно ре-
волюционного руководства, дезорганизованная и преданная
иранскими либералами революция не могла устоять против
объединенных ударов иранской феодальной реакции и ино-
странных империалистов. Поражение русской революции
1905 года и победа реакции в России, достигнутая объединен-
ными силами царизма и западных империалистов, пришед-
ших царю на помощь, в значительной мере способствовали
подавлению иранской революции 1905—1911 годов.
Имелись и другие, менее значительные причины, способ-
ствовавшие поражению иранской революции, например, отсут-
ствие тесной связи и взаимодействия с революционным движе-
нием в других странах Востока. Но главными, на наш взгляд,
причинами поражения иранской революции были указанные
выше три причины.
Реакционная роль
империалистиче-
ских держав в
иранской револю-
ции 1905—1911 гг.
революционному
ческими целями
Политика империалистических держав
в Иране — Англии, царской России, Гер-
мании и США —в годы иранской революции
была глубоко враждебной развернувшему-
ся в этой стране демократическому анти-
феодальному и антиимпериалистическому
движению. Она определялась империалисти-
колониального закабаления и эксплуатации
Ирана и его народов, которые ставили перед собой правящие
516
круги и капиталисты этих стран. В этих целях империалисты
стремились законсервировать общественно-экономическую и
политическую отсталость Ирана, сохранить господство изжив-
ших себя средневековых, феодальных отношений и поддержи-
вали иранскую реакцию в ее борьбе против демократического
движения. В то же время в годы иранской революции в Иране
происходило соперничество и борьба между империалистами
этих стран, стремившихся потеснить друг друга и обеспечить
для себя большую долю в колониальном грабеже и эксплуа-
тации Ирана и его народов. В процессе этого межимпериали-
стического соперничества в Иране, Англия в начале револю-
ции, Германия на протяжении почти всех лет революции и
американские империалисты в 1911 году, во время пребывания
в Иране миссии М. Шустера, из чисто тактических соображе-
ний более успешной борьбы со своими империалистическими
соперниками, пытались использовать борьбу народов Ирана
за национальную свободу и лицемерно прикрывали свои им-
периалистические цели и политику маской сочувствия демо-
кратическому, освободительному движению в этой стране. По-
литика империалистических держав в Иране в годы револю-
ции является характерным подтверждением положения, выска-
занного в 1916 году В. И. Лениным в статье «Социалистиче-
ский революция и право наций на самоопределение», что «борь-
ба за национальную свободу против одной империалистической
державы может быть, при известных условиях, использована
другой «великой» державой в ее одинаково империалистических
целях...» '.
Значение иранской
революции
Несмотря на то, что иранская револю-
ция 1905—1911 годов была подавлена
объединенными силами иранской реакции
и империалистов, она имела очень большое значение в исто-
рии народов Ирана. Революция пробудила широкие народные
массы Ирана к сознательной политической жизни и к борьбе
за демократию, свободу и национальную независимость про-
тив господства феодальных отношений и империалистического
гнета. Активное участие широких народных масс в иранской
революции 1905—1911 годов имело огромное значение в даль-
нейшей истории Ирана и в борьбе его народов за демократи-
ческие свободы и национальную независимость. Народы Ира-
на за время революции прошли большую школу борьбы про-
тив реакции и империалистов. Революция показала им воз-
можность успешной борьбы против господства феодальных
пережитков и империалистического гнета. Из среды участни-
ков иранской революции 1905—1911 годов вышли впослед-
ствии видные руководители национально-освободительного дви-
жения — Хайдар хан Аму-оглы, возглавивший в 1920 году Цент-
1 В. И. Леннн.Соч. 22, стр. 137.
517
ральный комитет Иранской компартии, руководитель восста-
ния азербайджанских демократов в 1920 году в Тавризе шейх
Мохаммед Хиабани, один из руководителей национально-осво-
бодительного движения в Гиляне в 1920—1921 годах мирза Ку-
чек хан и другие. Полностью оправдалась высокая оценка,
данная революционному движению в Иране В. И. Лениным в
1908 году после контрреволюционного переворота 23 июня
1908 г. в Тегеране. В статье «Горючий материал в мировой
политике» В. И. Ленин тогда писал: «Такое революционное
движение, которое умеет дать военный отпор попыткам ре-
ставрации, которое заставляет героев таких попыток обра-
щаться за помощью к иноплеменникам, — не может быть
уничтожено, и самый полный триумф персидской реакции ока-
зался бы при таких условиях лишь преддверием новых народ-
ных возмущений».1 И действительно, вслед за иранской рево-
люцией в XX веке в Пране последовали новые народные дви-
жения против господства феодализма и империалистической
кабалы. Революция 1905—1911 годов положила начало ново-
му периоду в истории народов Ирана — периоду буржуазно-
демократических и национально-освободительных движений.
Иранская революция нанесла удар по феодальному строю
и по каджарской монархии. Она привела к провозглашению
конституции и к созданию первого в странах Востока парламен-
та—меджлиса, существовавшего в течение длительного периода.
Революция 1905—1911 годов в Иране началась и протека-
ла под воздействием революционных событий 1905 года в Рос-
сии. Но она в свою очередь имела большое международное
значение и оказала революционизирующее влияние на другие
страны Востока. Вслед за Ираном под влиянием русской рево-
люции поднялось массовое антиимпериалистическое движение в
Индии в 1906—1908 годах; в 1908 году началась младотурецкая
революция в Турции, а в 1911 году — революция в Китае.
Расшатав феодальный строй, иранская революция в значи-
тельной мере способствовала подготовке условий для сверже-
ния каджарской династии, возглавлявшей наиболее реакцион-
ную феодальную клику, и для дальнейшей борьбы за нацио-
нальную независимость и самостоятельность, которая разверну-
лась в Иране после Великой Октябрьской социалистической
революции в России. Только после Великой Октябрьской со-
циалистической революции в России, прорвавшей фронт импе-
риализма, знаменовавшей коренной поворот во всемирной исто-
рии человечества, и освободившей Иран от гнета царизма, на-
роды Ирана получили возможность более успешно вести борьбу
за демократические свободы, национальную независимость и ос-
вобождение от кабалы английских и других империалистов.
1 В. И. Ленин, Соч. 15, стр. 160.
518
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПО ИСТОРИИ ИРАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1905—1911 годов
Иранская революция 1905—1911 годов была событием на-
столько значительным, что уже в годы революции вышел из
печати ряд книг и отдельных статей на английском, русском и
других языках об этой революции. Но, к сожалению, во мно-
гих этих книгах и статьях история иранской революции осве-
щается в искаженном виде.
Особенно сильно искажались характер событий во время
революции, движущие силы революции, роль различных об-
щественных слоев и деятелей, а также позиции и политика
иностранных держав во время революции в Иране в некото-
рых работах на английском языке, авторы которых были связа-
ны с английскими империалистическими кругами.
Искажения истории иранской революции, пущенные в ход
английской империалистической пропагандой, получили очень
широкое распространение. Они проникли во многие персидские
газеты, журналы и работы по истории иранской революции на
персидском языке, которые выходили как во время, так и пос-
ле окончания революции. Влияние этих искажений очень силь-
но сказалось и на русской, в том числе и советской литературе
по иранской революции.
Большие искажения истории иранской революции допуще-
ны известным английским иранистом Эдвардом Броуном. Вме-
сте с крупными представителями английских империалистиче-
ских кругов, бывшим губернатором Бомбея лордом Лемингто-
ном и владельцем нескольких концессий в Иране капиталистом
Линчем Э. Броун создал в 1908 году так называемый «Персид-
ский комитет», который прикрывал империалистический харак-
тер политики английских правящих кругов в отношении Ирана
лицемерной маской сочувствия конституционному и демократи-
ческому движению в Иране. Во время революции и после ее
окончания Э. Броун издал ряд статей, брошюр и книг об
иранской революции 1905—1911 годов. Самой важной из них
является изданная в 1910 году Кэмбриджским университетом
519
книга «Персидская революция 1905—1909 гг.» (Е. G. Browne
The Persian Revolution of 1905—1909, Cambr, 1910)’
в которой излагаются события в Иране с окончания XIX века
до конца 1909 года. В 1914 году в том же издании вышла дру-
гая книга Э. Броуна «Пресса и поэзия современнной Персии»
Е. G. Browne, The Press and Poetry of Modern Persia, Cambr.,
1914). Эта книга состоит из предисловия Броуна (стр. IX—X)’
английского перевода рукописи Мохаммед-Али хана Тарбията
о персидской прессе (стр. 1—153), составленного Броуном
краткого списка печатных научных, литературных и историче-
ских изданий, в том числе и переводных, вышедших в Иране
или за границей на персидском языке (стр. 154—166), образ-
цов современной персидской поэзии с примечаниями Броуна
(стр. 167—308) и хронологии иранской революции, составлен-
ной Броуном (стр. 310—336). Кроме того, Броуном были на-
печатаны брошюры: «Краткий очерк последних событий в
Персии», «Декабрьский кризис 1911 года в Персии»
(A Brief Narrative of Recent Events in Persia, London, 1909;
The Persian Crisis of December 1911, Cambr., 1912).
Сам Броун не был в Иране по время революции, не являл-
ся ее свидетелем и очевидцем. Приводимые Броуном сведения
были взяты им, главным образом, из английских газет (боль-
ше всего из «Таймс») и опубликованных в «Голубых книгах» и
«Белых книгах» (Blue book и White book) английским министер-
ством иностранных дел английских дипломатических доку-
ментов относительно событий в Иране, из устных и письменных
сообщений англичан и иранцев — очевидцев и участников со-
бытий. Использованы были Броуном также и некоторые газе-
ты на персидском языке, а также вышедшие к тому времени
выпуски «Истории пробуждения иранцев» (Тарихе бидарие
ираниян)’. Корреспонденции «Таймс» и публикации доку-
ментов английского министерства иностранных дел были об-
разцом освещения событий иранской революции в духе англий-
ской империалистической пропаганды. Кесрави, например, пря-
мо пишет, что корреспондент «Таймс» в Тавризе во время оса-
ды Тавриза летом и осенью 1908 года (тогда корреспондентом
«Таймс» в Тавризе был капитан Лионель Джемс2) извращал
события и всячески клеветал на тавризских революционеров3.
Устные и письменные сообщения очевидцев и участников ре-
волюции исходили от иранских эмигрантов в Лондоне, то
есть от лиц, тесно связанных с англичанами, или находивших-
ся полностью на английском содержании. Ясно, что полагать-
ся на их объективность и беспристрастие было бы наивностью.
1 Е. Browne, The Persian Revolution..., p. XXI.
2 E. Browne, The Persian Revolution..., pp. 248.
3ИГ .j> ‘Г < ‘01.^1
520
Сами иранцы, занимавшиеся историей иранской революции,
пришли к выводу о тенденциозности и неправдоподобности
сведений, поставляемых Броуну Мохаммед-Али ханом Гарбия-
том, Захир-эс-Султаном, мирзой Яхья Доулятабади и другими,
находившимися в Лондоне, иранскими эмигрантами. Кесрави,
например, прямо пишет на странице 27 третьего тома своей
книги «Тарихе машрутее Иран» о том, что Броун пользовался
в качестве источника необоснованными, лживыми росказнями
находившихся в Лондоне иранских эмигрантов. Что касается
использования персидских газет в качестве источника Броуна,
то последний в первую очередь, пользовался такими персид-
скими газетами, которые были связаны с англичанами и нахо-
дились под влиянием английской пропаганды. «Тарихе бида-
рие ираниян», которую Броун афиширует как «превосходный
источник», также имеет сильный отпечаток влияния этой про-
паганды и, как это указывает сам Броун, написана была вслед
за его брошюрой «А Brief narrative of Recent Events in Persia»,
вышедшей в январе 1909 года '. Таким образом, происхожде-
ние почти всех источников Броуна в той или иной степени было
связано с английской пропагандой, а их характер определялся
интересами английских империалистических кругов. Если при-
нять во внимание политическое лицо самого Э. Броуна и его
тесные связи с английскими империалистическими кругами, то
станет понятно, что его «История персидской революции
1905—1909 гг.» и другие работы не могли не являться извра-
щением характера, движущих сил .революции, а также политш
ки Англии, России и других держав в Иране во время этой
революции.
В предыдущих главах мы показали на основании докумен-
тальных данных и фактов действительный империалистический
характер английской политики в Иране за годы революции.
Во всех своих работах, где он касается иранской революции,
Броун пытается замаскировать и скрыть факты английской
вооруженной интервенции против демократического, нацио-
нально-освободительного движения в Иране. Он стремится
представить Англию как защитницу и покровительницу иран-
ского конституционного движения 1 2, как страну, которая якобы
заинтересована в существовании сильной и хорошо управляе-
мой Персии 3. Он расписывает «традиционную любовь» англи-
чан к свободе, демагогически утверждает, будто иранцы во
время революционных событий инстинктивно обращались к
английским представителям за помощью, защитой и советом
В тех случаях, когда факты английской интервенции никак
1 Е. Browne, The Persian Revolution.., p. XXI
2 i b i d., p. 260.
3 ibid., p 339
«ibid., pp. 339, 131.
521
нельзя было скрыть (например, английская интервенция вес-
ной 1909 года в Бушире), Броун упоминает о них мимоходом,
утверждая, что эта интервенция была якобы предпринята ан-
гличанами «весьма неохотно, что она была строго ограниче-
на в размерах и времени и т. д.1 Подавляющее большинство
фактов английской вооруженной интервенции Броун просто
скрывает, замалчивает.
В то же время он представляет Россию как деспотическую,
варварскую страну, стремится объявить ее главным и единст-
венным врагом демократического движения и независимости
Ирана. Книга Броуна «The Persian Revolution of 1905—1909»
оставляет такое впечатление, что автора ее интересуют не
столько сами события в Иране, сколько поношение и дискре-
дитация России и всего русского. Например, в главе VIII, на-
зываемой «Оборона Тавриза», о событиях в Тавризе говорится
только мимоходом, на страницах 249 и 256. В то же время по-
ношению России отведен целый ряд страниц: 250—254, 256—
258. Создается впечатление, что события в Тавризе упоминают-
ся только для того, чтобы был повод для нападок на Россию.
Такой же характер имеет глава IX, где изложению событий в
Иране в начале 1909 года отводится гораздо меньше места,
чем антирусским выпадам. Умалчивая о фактах действитель-
ного вооруженного вмешательства англичан и нарушения ими
национального суверенитета Ирана, Броун в то же время рас-
писывает передвижение русских войск на русской территории
и т. д. (стр. 268 и др.).
Образцы современной персидской поэзии в книге «The
Press and Poetry of Modern Persia» Броуном также подобра-
ны весьма тенденциозно. Они открываются выпадами против
России, которые изобилуют и в последующих примерах (стр.
168—179, 228—232 и др.). Хронология событий иранской ре-
волюции, опубликованная в этой книге, составлена в том же
духе. Всячески подчеркивая агрессию царской России, Броун
совершенно замалчивает многочисленные факты английской
интервенции.
В стремлении очернить и дискредитировать Россию и рус-
ских Броун не останавливался перед публикацией фальшивых
документов, состряпанных с помощью различных авантюри-
стов. Особенно показательным в этом отношении было опуб-
ликование им в книге «The Persian Revolution of 1905—1909»,
а до того в специальной брошюре, изданной в 1909 году, 4-х
документов, которые выдаются им за рапорты полковника Ля-
хова в главный штаб Кавказского военного округа о событиях,
связанных с разгромом меджлиса 10(23) июня 1908 г. (№59 от
28 мая, №60 от 31 мая 1908 г., №62 от 12 июня 1908 г. и
№63 от 13 июня 1908 г.). Броуном опубликован как англий-
• Е Browne, The Persian Revolution.,., pp. 295—297.
522
ский перевод этих так называемых рапортов Ляхова (стр.
221—225 его книги), так и русский их текст, который выдает-
ся им за текст оригинала (стр. 432—436). Они составлены в
духе английской руссофобской пропаганды и предназначены
для того, чтобы представить Россию и ее представителей в
Иране как инициаторов и главных виновников разгрома медж-
лиса 23 июня 1908 г. Броун утверждает, что эти документы
попали к нему весной 1909 года в составе брошюры о собы-
тиях в Иране, написанной бывшим корреспондентом русских
газет в Иране Пановым, который, находясь в 1908 году в
Тегеране, якобы каким-то образом заполучил (выкрал у Ляхо-
ва) подлинный текст «рапортов Ляхова».
Болгарин по происхождению, Панов находился до появле-
ния в России и в Иране в македонских четах. Затем, как со-
общалось в «The Outlook* от 17 апреля 1909 г., он предал сво-
их товарищей по четам, передав австрийским и царским вла-
стям планы и документы, направленные против них.1 После
этого Панов появился в Петербурге и был направлен в Иран
корреспондентом русских газет. В Тегеране он вошел в дове-
рие к русскому посланнику Гартвигу, но затем в конце 1908
года был выслан русской миссией из Тегерана в Петербург
по обвинению в посылке газетам лживых сообщений о собы-
тиях в Иране. В начале 1909 года он снова появился в Ира-
не — в Реште, где примкнул к сторонникам конституции, с ко-
торыми вскоре также разошелся по каким-то причинам, но по-
том участвовал в составе их отряда в занятии Астрабада, где
след Панова теряется. Все эти данные о Панове характеризуют
его как не заслуживающего доверия беспринципного авантю-
риста.
Внимательное ознакомление с русским текстом, так назы-
ваемых рапортов Ляхова, который был опубликован Броуном
в качестве ляховского «оригинала», вызвало у нас сомнение в
подлинности их. Во-первых, чрезвычайно сомнительным и по-
дозрительным был русский язык этих «документов». Он произ-
водит впечатление плохого перевода на русский язык с иност-
ранного языка. (В рапорте № 59, например, употребляются та-
кие выражения: «против воровского гнезда, которого здесь
высокопарно называют парламентом», «потом ненадейно
вызвать столкновение», «перебить всех защитников, заду-
мавшихся бы так или иначе сопротивляться»; в рапорте
№63: «решено просить меня дабы я через Ваше превосходи-
тельство... принести к стопам» ... и другие) 1 2. Обращало на
себя также внимание подозрительное совпадение даже мелких
подробностей «плана Ляхова» с деталями действительно имев-
ших место 23 июня 1908 г. событий. Поневоле возникала мысль,
1 J. Hone, Persia in revolution..., pp. 130—131.
2 Разрядка моя—M. И.
523
что «документы» составлены были после событий. Вызывало
также сомнение обилие в «плане «Ляхова» таких выражений
как «перебить всех сопротивляющихся», «вешать», «подку-
пить», «дать на разграбление войскам и черни» дома сторон-
ников конституции и т. п., которые должны рисовать предста-
вителей России в весьма неблагоприятном духе и которые вряд
ли стал бы употреблять сам Ляхов, если даже он собирался
так поступать.
Проведенная нами проверка подлинности рапортов Ляхова
в Центральном государственном военно-историческом архиве в
Москве показала, что приписываемые Ляхову рапорты дейст-
вительно являются фальшивкой. В делах архива имеются ра-
порты Ляхова за №№ 59, 60 и 62, но по содержанию они не
имеют ничего общего с напечатанными Броуном «документа-
ми», в них говорится совершенно о других вопросах и даты их
также не совпадают (№59 от 21 июня, у Броуна — 27 мая;
№60 от 21 июня, у Броуна — от 31 мая; №62 от 22 июня, у
Броуна—от 12 июня). Рапорта за №63 в архиве не сущест-
вует *.
Сам Броун, публикуя эти фальшивки, видимо, хорошо знал
их действительную цену. Поэтому на странице 226 своей кни-
ти «The Persian Revolution of 1905—1909» он пишет, что под-
линность этих рапортов Ляхова не может считаться доказан-
ной. Однако сделав вид, что он соблюдает научную добросо-
вестность этой оговоркой, Броун опубликовал фальшивки, рас-
считывая на то, что затем они могут быть опубликованы без
всяких оговорок. Так это и случилось. Рапорты Ляхова были
опубликованы в русской, европейской и персидской прессе, а
затем были воспроизведены как подлинные документы даже
в советской литературе, например, Павловичем, а также Бор-
Раменским в его кандидатской диссертации «Революция в Ира-
не 1905—1911 годов и большевики Закавказья». При этом,
публикуя эти фальшивки, Павлович и другие не только не по-
трудились проверить их подлинность в архивах, но даже вы-
правили погрешности с точки зрения русского языка, которые
бросались в глаза и вызывали сомнение читателей —не есть
ли это плохой перевод на русский язык антирусской фальшив-
ки, состряпанной на каком-то иностранном языке. Так пущен-
ные в оборот фальшивые «рапорты Ляхова» до настоящего
времени фигурировали в литературе как подлинные доку-
менты.
Книги и брошюры Броуна об иранской революции перепол-
нены подобной руссофобской пропагандой, имеющей целью
отвлечь внимание от империалистической колонизаторской по-
литики Англии в Иране и замаскировать ее. Книгу об иран-
1 ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, дд. 1022, 1025, 1031, 1033.
524
ской революции Броун заканчивает антирусскими выпадами и
провокационным призывом к Ирану заключить с Турцией во-
енный союз против России и перенести столицу из Тегерана
подальше от России — в Исфаган.1
Не в меньшей мере прибегает к искажениям Броун, изла-
гая внутрииранскую борьбу во время революции. Ис-
кажения в этой области сводились к принижению роли широ-
ких народных масс и демократических организаций — энджу-
менов, муджахидских организаций, федаев, к клевете на них,
и в особенности на руководителей тавризского восстания Сат-
тара и Багира. В то же время Броун всячески восхваляет ду-
ховенство, панисламистов и представителей связанных с англи-
чанами либералов. Он называет духовенство истинно нацио-
нальным классом, вышедшим якобы из народа, заявляет, что
только благодаря духовенству была отменена табачная кон-
цессия и получена конституция и т. д.1 2 Броун полностью за-
малчивает влияние и помощь революционной России, и в част-
ности Закавказья, демократическому, освободительному дви-
жению в Тавризе и в Иране в целом. Одновременно он вся-
чески выпячивает англичанина Мура и американца Баскерви-
ля, приписывая им, вопреки исторической правде, храбрость,
доблесть и т. д.3 Броун расписывает также деятельность Шус-
тера, как якобы полезную для Ирана.4
Не свободны работы Броуна об иранской революции и от
некоторых чисто фактических ошибок. На странице 26 своей
книги «The Persian Revolution of 1905—1909» он, например,
ошибочно утверждает, что первым командиром персидской ка-
зачьей бригады был полковник Косаговский и что казачья
бригада была основана в 1882 году. На самом деле она была
организована в 1879 году и первым ее командиром был До-
мантович.
Если работам Броуна придана форма научных исследова-
ний и настоящее лицо их прикрыто маской лицемерного сочув-
ствия к демократическому освободительному движению в Ира-
не, то вышедшая в 1910 году в Лондоне книга об иранской и
турецкой революциях Д. Фрезера (D. Fraser. Persia and Тигкеу
in Revolt, J. 1910) написана с открыто империалистических по-
зиций. Фрезер был в 1909 году корреспондентом «Таймс» в Те-
геране. В своей книге он не скрывает высокомерного отноше-
ния английских империалистов к Ирану и его народам и враж-
дебности к демократическому движению и демократическим
1 Е. Erowne, The Persian Revolution..., pp 349—350.
2 E. Browne, The Persian Revolution..., pp. 22, 29, 145, 147, 164,
237, 332—333.
з i b i d., p. 269.
« E. Browne, The Persian Crisis of December 1911, Cambridge,
1912, pp. 14 — 15.
525
организациям. Он утверждает, что «персы не способны управ-
лять своими делами без иностранного руководства» и требует
передать управление Ираном в руки иностранных советников
«облеченных исполнительной властью» (стр. 290). Он неодно-
кратно заявляет, что движение за реформы -и конституцию в
Иране будто бы носило искусственный характер, не имело под
собой почвы, что национальный дух и характер персов не со-
ответствует демократическим идеям и представительным уч-
реждениям, что «конституционные идеи зародились на почве
английской миссии в Тегеране», что иранцы получили консти-
туцию только благодаря английской помощи и т. д. и т. п
(стр. 26, 27, 37, 179, 270, 284 и др.).
Противопоставляя в обычном для колонизаторов духе
«энергичный Запад» «флегматичному Востоку», Д. Фрезер кле-
ветнически обвиняет энджумены в том, что они якобы были
орудием личной злобы и мести, вымогательства денег путем
угроз, называет федаев кондотьерами и возводит также и про-
тив них различные клеветнические обвинения, утверждает, что
результатом революционного движения были только беспоряд-
ки и анархия и т. д. (стр. 29, 33, 36, 37, 138). Он издеватель-
ски изображает причины, которые вызвали тавризское восста-
ние 1908—1909 годов и начало этого самого яркого из всей
иранской революции примера борьбы широких слоев народа
за демократические свободы и национальную независимость.
На странице 64 своей книги он пишет, что тавризское восста-
ние летом 1908 года началось будто бы после того, как бес-
чинствовавшие в Тавризе реакционные банды караджедагцев
вломились в женскую баню и учинили там насилия. Обезу-
мевшие тавризцы бросились к Рахим хану будто бы с целью
упасть к его ногам и просить пощады. Но когда бурлящая
толпа показалась у дома Рахим хана, последний и его окру-
жение подумали, что тавризцы вооружились и атакуют их, и
потому в страхе бежали из города. Толпа народа восприняла
бегство Рахим хана как показатель пошатнувшегося положе-
ния шаха и будто бы в связи с этим все тавризцы преврати-
лись в страстных националистов. Когда сторонники шаха пы-
тались снова войти в город, националисты не допустили их.
«Так, — пишет Фрезер, — началась знаменитая осада Тавриза»
(стр. 65—66). Вот так высокомерно Фрезер изображал широ-
кие народные массы Ирана, их интересы, стремления к демо-
кратии и свободе и их героическую борьбу против своих угне-
тателей.
Также грубо искажает историю иранской революции 1905—
1911 годов в своей книге «История Ирана» («The History of
Persia», L. 1930) другой представитель .английских империали-
стических кругов генерал П. Сайкс, который во время револю-
ции в чине майора был английским генеральным консулом в
Мешхеде и являлся непосредственным проводником колониза-
526
торской политики английских империалистов в этой части Ира-
на. Он пытается представить, будто деятельность англичан в
Иране пробудила иранцев к борьбе за конституцию.1 Англий-
ские и американские миссионеры в его изображении — люди,
руководимые высокими идеями и выполнявшие тяжелую рабо-
ту на пользу Ирана.* 2 Вслед за Броуном он всячески ругает
Россию, совершенно замалчивает факты английской интервен-
ции и пытается представить Англию «искренним другом кон-
ституции», «надежным другом и покровителем» Персии, стре-
мившимся якобы сохранить независимость Персии. В своем ли-
цемерии он доходит даже до утверждения, что, заключая анг-
ло-русское соглашение 1907 года. Англия хотела помочь Ира-
ну сохранить его независимость (стр. 412, 413, 414, 415, 419,
423, 433). Будучи английским генеральным консулом в Мешхе-
де, Сайкс приложил руку к организации реакционной провока-
ции ® Мешхеде в марте 1912 года. Но в книге своей он утвер-
ждает, что провокация в Мешхеде, результатом которой был
обстрел мечети имама Резы, была организована русскими. Он
не останавливается даже перед тем, чтобы клеветнически при-
писать русским хищение драгоценностей, хранившихся в со-
кровищницах мечети (стр. 426). Миссию Шустера Сайкс на-
зывает «незаинтересованными финансовыми советниками» и,
извращая историческую правду, утверждает, что Шустер яко-
бы стремился действовать на пользу Ирана и установить в
стране порядок (стр. 424, 425).
Следуя за Броуном, он принижает роль широких народных
масс, раздувает значение духовенства и либеральных предста-
вителей феодальной аристократии в революции (стр. 408, 417),
превозносит Насер-эль-Молька, дашнака Ефрема (стр. 407,
409, 418), афиширует английского разведчика — военного ат-
таше в Иране майора Стокса как преданного друга Персии
(стр. 424), утверждает, что вождем революционного движения
в Гиляне в начале 1909 года был Сепахдар (стр. 417) и т. д.
Также как и вся «История Ирана» Сайкса, главы ее, посвя-
щенные иранской революции 1905—1911 годов, являются яр-
ким примером извращения истории Ирана в угоду стремлениям
подчинить историческую науку английским империалистичес-
ким интересам и целям.
Та’к же искажают историческую действительность, издан-
ные в 1929 году С. Гвинном письма Спринг-Райса, который в
самом конце XIX века и в начале XX века был ответственным
сотрудником английской дипломатической миссии и позорен-
ным в делах в Тегеране, а с сентября 1906 года по ноябрь
1907 года английским посланником в Иране (The Letters
and Friendships of Sir Cecil Spring Rice, Stephen Gwynn, editor,
* P. Svkes, The History of Persia, 1930, vol. 2, p. 394.
2 ib id.
527
Two volumes, Boston and N. Y. 1929). He останавливаясь под-
робно на письмах Спринг-Райса, укажем только, что этот пред-
ставитель английских правящих кругов в извращении действи-
тельного положения в Иране дошел до того, что усматривал
причину промышленной отсталости Ирана не в закабалении
этой страны иностранным капиталом, а в том, что персам яко-
бы «всегда удается уничтожить» промышленные предприятия,
которые время от времени основываются в Иране иностранны-
ми компаниями, и что сами персы якобы «ничего не хотят сде-
лать для себя» (письмо Спринг-Райса от 30 'ноября 1899 г.,
т. I, стр. 297). Это утверждение Спринг-Райса о причинах про-
мышленной отсталости Ирана («сами персы не хотят ничего
сделать для себя») и о прогрессивной роли иностранного капи-
тала для развития экономики Ирана было не единичным.
В таком же духе высказывается Керзон в книге «Персия и
персидский вопрос» (Curzon, Persia and the Persian Question,
vol. 2, p. 631) и другие английские империалистические авторы.
Изданная в 1912 году в Нью-Йорке книга Моргана Шусте-
ра «Удушение Персии» (М. Shuster, The Strangling of Persia,
N. Y., 1912) в основном повторяет все извращения Броуна,
Сайкса, Фрезера и других английских империалистических ав-
торов. М. Шустер, получивший представление об Иране, как
он сам признает, по книге Э. Броуна «The Persian Revolution
of 1905—1909» повторяет и развивает дальше антирусские из-
мышления Броуна, Керзона и других, а также извращения
Броуна относительно роли и значения духовенства, представи-
телей либеральных феодалов и широких демократических сло-
ев населения в революции. Помимо того, М. Шустер старается
скрыть подлинные, империалистические цели его миссии в
Иране и внушить читателям мысль о том, что миссия его яко-
бы стремилась укрепить финансовое положение и экономиче-
скую и политическую независимость страны.
Таким образом, книги Броуна, Фрезера, Шустера и других
представителей английских и американских империалистиче-
ских кругов дают искаженное представление по важнейшим
вопросам иранской революции 1905—1911 годов и политики
иностранных держав в Иране в эти годы. Между тем в течение
долгого времени именно они, и в меньшей мере официальные
издания английских и русских дипломатических документов,
касающихся революционных событий в Иране, которые также
не давали правильного представления об иранской революции,
и были главным источником для тех, кто брался за освещение
иранской революции 1905 -1911 годов, в том числе и для ря-
да наших авторов, издававших свои работы уже в советское
время (Павлович, Шитов и др.). Более достоверные источни-
ки — богатейшие материалы русских архивов, а также иран-
ские источники на персидском языке, на основе которых мож-
но вскрыть извращения английских и американских империа-
528
диетических авторов, как правило, не привлекались. Этим и
объясняется, что в литературе до сих пор имело место широ-
кое распространение ошибочных оценок по таким важным
вопросам, связанным с иранской революцией, как движущие
силы революции, роль различных классов и социальных прос-
лоек, политика Англии и России, миссия Шустера и другие.
Насколько некритически, например, относились у нас, в ча-
стности, к одному из главных фальсификаторов истории иран-
ской революции — Э. Броуну показывает такой факт. В №13—
14 журнала «Новый Восток» в 1926 году была помещена за-
метка Л. Мссрианца «Памяти профессора Эдуарда Броуна», в
которой Броун и основанный при его участии так называемый
«Персидский комитет» рекомендовались как защитники рево-
люционной борьбы в Иране во время революции (стр. 467).
Об этом же говорит легкомысленная публикация пущенных
Броуном в оборот фальшивых «рапортов Ляхова» и целый
ряд других фактов.
Главными источниками автора для написания данной рабо-
ты были русские архивы и иранские •источники на персидском
языке. Собирая материалы по истории иранской революции,
автор работал в исторических архивах Москвы, Ленинграда и
Ташкента.
В Москве были использованы имеющие отношение к теме
тела из фондов «Персидский стол», «Среднеазиатский стол» и
«Консульство в Бендер-Буш и,ре» Архива Внешней политики
России. Кроме того, использована была часть дел фонда
№2000 (опись 1) и некоторые другие фонды Центрального
Государственного Военно-исторического Архива в Москве.
В Ленинграде автор работал в Центральном Государствен-
ном Историческом архиве над делами фондов министерства
финансов. Совета министров и Учетно-ссудного банка Персии.
В Ташкенте были использованы относящиеся к теме дела
фондов Туркестанского генерал-губернатора, дипломатическо-
го чиновника при Туркестанском генерал-губернаторе и охран-
ного отделения Центрального Государственного архива Узбек-
ской ССР.
Материалы этих архивов представляют огромную ценность
для изучения истории иранской революции 1905—1911 годов.
Они состоят, главным образом, из донесений русских дипло-
матических, финансовых, военных и других представителей в
Иране. В этих архивах часто встречаются копии одних и тех
же документов, но обычно материалы их взаимно дополняют
друг друга. Ввиду отсутствия в Иране архивов, за исключе-
нием архива меджлиса, где имелись бы материалы по иран-
ской революции, а также недоступности английских архивов,
материалы по этому вопросу в архивах, находящихся в Совет-
ском Союзе, являются единственным в этом роде важнейшим
источником, имеющим исключительное значение для изучения
34 М. С. Иванов
529
иранской революции 1905—1911 годов. По богатству и разно-
образию сведений о происходивших в Иране во время револю-
ции событиях и о политике иностранных держав, материалы
русских архивов не могут быть сравнены с какой-либо другой
категорией источников.
Часть этих документов была опубликована в «Сборнике
дипломатических документов, касающихся событий в Персии»
еще в 1911 —1913 годах, в томах XVIII, XIX и XX второй се-
рии советского издания документов из архивов царского и
временного (правительств «Международные отношения в эпоху
империализма», а также в публикациях журнала «Крас-
ный архив».
«Сборник дипломатических документов, касающихся собы-
тий в Персии» был издан в семи выпусках царским министер-
ством иностранных дел. В этом сборнике опубликовано много
документов относительно иранской |революци|и: в семи выпус-
ках свыше 2000 страниц большого формата. Несмотря на то, что
в «Сборнике» приведены не все документы, касающиеся иран-
ской революции, а многие документы опубликованы не пол-
ностью, все же этот «Сборник» является важным источником
сведений о событиях в Иране во время революции 1905—1911
годов. Проведенное нами сравнение многих документов, опу-
бликованных в «Сборнике», с теми же документами, находя-
щимися в архивах, показало, что документы при публикации
подвергались значительной обработке, то есть фальсификации.
Помимо многочисленных стилистических изменений, которые
не меняют содержания документов, были произведены значи-
тельные изъятия из текста документов одного или нескольких
слов, части или полной фразы, а иногда и нескольких фраз и
целых абзацов. Эти изъятия касались, главным образом, проис-
ков иностранных держав: Англии, Турции и других, а также
англо-русского соперничества в Иране. Изъяты также все фак-
ты разногласий .между чиновниками различных ведомств цар-
ской России, а также сведения о разногласиях между различ-
ными чиновникам,и царского министерства иностранных дел,
например, между посланником Поклевским и генеральным
консулом в Тегеране Похитоновым осенью 1911 года в связи
с конфликтом из-за имущества Шоа-эс-Салтане и другие. Та-
ким образом, «Сборник дипломатических документов, касаю-
щихся событий в Персии» не может дать правильного и пол-
ного представления о политике и взаимной борьбе империали-
стических держав в Иране во время революции 1905—1911 го-
дов. Что же касается внутрииранских событий, то приведен-
ные в сборнике по этим вопросам документы почти не подверг-
лись изменению по существу. *
Кроме «Сборника дипломатических документов» некоторые
обзоры и материалы о положении в Иране, составленные рус-
скими представителями в этой стране, публиковались в «Сбор-
язо
никах материалов по Азии», в «Известиях министерства ино-
странных дел», в «Сборниках консульских донесений» и в
«Материалах по изучению Востока», издание МИД, вып. I,
1909, и вып. II, 1915.
Советские публикации документов из архивов царского и
временного правительств даются без всяких изъятий и фаль-
сификаций. Особенно большую ценность для изучения собы-
тий в Иране в 1911 году, подавления иранской революции и
политики империалистических держав представляют тома
XVIII, XIX и XX (каждый в двух частях) второй серии изда-
ния «Международные отношения в эпоху империализма», где
приведены документы, начиная с 1(14) мая 1911 г. по 4(17) ок-
тября 1912 г.
К числу изданных на русском языке документов, касаю-
щихся иранской революции, нужно отнести также текст основ-
ного закона 1906 года и дополнений к нему, принятых медж-
лисом в октябре 1907 года, которые опубликованы в III томе
издания «Конституции буржуазных стран», Соцэкгиз, 1936.
Следует отмстить, что при переводе с персидского на русский
язык некоторых статей иранской конституции в этом издании
допущены значительные ошибки. Например, в статье 72 допол-
нений к основному закону вместо «уголовных прав» в подлин-
нике на персидском языке, в переводе говорится о «политиче-
ских правах» (стр. 50). Статья 92 дополнений о правах про-
винциальных и областных энджуменов также переведена не-
правильно. В подлиннике говорится, что «провинциальные и
областные энджумены имеют полное право в пределах, уста-
новленных законом, осуществлять наблюдение за проведением
реформ (мероприятий) в интересах общего благосостояния».
Переведена же эта статья так: «Провинциальные и областные
энджумены имеют право самостоятельно проводить всякие
мероприятия ради общественной пользы в пределах, установ-
ленных законом» (стр. 52). Эти примеры показывают, что
пользоваться переводом основного закона и дополнений к не-
му в этом издании можно только при условии сличения его с
подлинным текстом на персидском языке.
Русский перевод текста иранской конституции, принятой
первым меджлисом в 1906-1907 годах (основной закон и до-
полнения к нему), опубликован также в «Сборнике диплома-
тических документов» (вып. 1 стр. 17—26 и 29—39) и перепе-
чатан оттуда Шитовым в его книге «Персия под властью пос-
ледних каджаров» на страницах 199—212. Но и этот перевод
не отличается точностью. Поэтому для ознакомления с подлин-
ным текстом основного закона и дополнений к нему нужно
обращаться к персидскому тексту, опубликованному в «Собра-
нии законов и постановлений первого и второго меджлисов»
(стр. 3—33) или в «Протоколах первого меджлиса» (стр.
582—587), о которых мы будем говорить ниже.
34»
531
Русские переводы некоторых документов начального перио-
да революции (1906 год) —указы шаха о введении конститу-
ции, положение о выборах в меджлис 1906 года, некоторые
прокламации и листовки, основной закон и положение о поряд-
ке заседаний и деятельности меджлиса — опубликованы также
в двух выпусках под названием «Последнее политическое дви-
жение в Персии» (вып. I «по рассказам персов-тегеранцев» и
вып. II «по персидским газетам», СПб., 1906 и 1907). Автор
этого издания укрылся под инициалами М. А. Его собствен-
ное изложение причин революции и событий 1906 года не име-
ет большой ценности и содержит не мало ошибок.
Сведения о событиях в Иране во время революции, печата-
вшиеся за эти годы в русских газетах, также могут быть в
известной мере использованы как источник. Особенно много
материалов о положении в Иране во время революции печата-
лось в либеральной газете «Каспий», издававшейся в Баку.
Но эти газетные материалы почти совершенно не дают ничего
нового по сравнению с данными русских архивов и персид-
ских источников.
Источники на персидском языке наряду с русскими архива-
ми являются наиболее ценными для изучения иранской рево-
люции 1905—1911 годов. Как уже упоминалось, каких-либо
организованных архивов, где были бы материалы по иранской
революции, в Иране в настоящее время не имеется, за исклю-
чением архива меджлиса.
В 1946—1947 годах (1325—1326 годы иранского летоис-
числения) на основе материалов, имеющихся в архиве медж-
лиса, в Тегеране были изданы «Протоколы первого и второго
метжлисов». Они издавались в качестве приложения к офици-
альному изданию — газете «Рузнамее расмие кешваре шахан-
шахие Иран», в которой печатались протоколы 14-го меджли-
са. Ввиду того, что документы относительно деятельности
первого меджлиса погибли во время бомбардировки меджлиса
23 июня 1908 г., протоколы первого меджлиса воспроизводятся
в основном по отчетам о заседаниях меджлиса, которые печа-
тались в газете «Меджлис». Протоколы второго меджлиса да-
ются, как это говорится в предисловии к изданию «Протоко-
лов первого меджлиса», по материалам, сохранившимся в ар-
хиве меджлиса. «Протоколы первого меджлиса» состоят из
593 страниц большого формата, размером каждая около 7000
печатных знаков. «Протоколы второго меджлиса» составляют
1934 страницы такого же размера. Таким образом, «Протоко-
лы» первого и второго меджлисов представляют издание весь-
ма значительного размера — около 420 печатных листов.
В этом издании кроме отчетов о заседаниях меджлиса приво-
дятся списки депутатов меджлиса, состав президиума и комис-
сии меджлиса, законы и постановления, шринятые меджлисом.
«Протоколы второго меджлиса» заканчиваются отчетом о засе-
5.32
дании меджлиса 21 декабря 1911 г (29 зульхидже 1329 г.
хиджры).
Без сличения изданных протоколов второго меджлиса с
материалами, хранящимися в архиве меджлиса, трудно ска-
зать, насколько точно переданы они в этом издании. Тем не ме-
нее, можно с полным основанием сказать, что изданные в
1946—1947 годах протоколы первого и второго меджлисов яв-
ляются весьма важным источником для изучения иранской ре-
волюции 1905—1911 годов и, в особенности деятельности пер-
вого и второго меджлисов.
Таким же важным источником является официальное изда-
ние «Собрания законов и постановлений первого и второго
меджлисов» («Маджмуэе мосаввабате маджлесе шурае мелли
доурее авваль ва дуввум канунгозари», Техраи, 1318). В этом
издании собраны наиболее важные законы и (постановления,
принятые первым и вторым меджлисами. Многие из них опуб-
ликованы также в «Протоколах» первого и второго меджли-
сов. Автор пользовался изданием законов и постановлений
первого и второго меджлисов в одном томе (608 страниц тек-
ста плюс 3 страницы предисловия и 8 страниц оглавления), но
имеются и отдельные издания законов и постановлений перво-
го и второго меджлисов.
Некоторые события перед иранской революцией, движение
против английской табачной концессии, убийство Насер-эд-Дин
шаха, деятельность «энджумене махфи» («тайного энджуме-
на»), биографии некоторых иранских общественно-политиче-
ских деятелей конца XIX — начала XX века, а также начало
иранской революции вплоть до июльского беста 1906 года
в английской миссии в Тегеране довольно подробно изложены
в «Истории пробуждения иранцев» участником массового дви-
жения за конституцию в 1906 году Назим-эль-Исламом Керма-
ни (Назим-эль-Ислам Кермани, Тарихе бидарие ираниян).
Автор пишет на странице 1 введения, что им якобы были на-
писаны 10 томов, в которых излагалась история конституцион-
ного движения в Иране. Однако изданы были литографским
способом только первые тома. Они выходили периодически
отдельными небольшими выпусками. Э. Броун в своей книге
«The Press and Poetry of Modern Persia», изданной в 1914 го-
ду, утверждает (стр. 162), что вышли только три тома «Тари-
хе бидарие ираниян» (введение, т. 1 и т. 2). Нам удалось
приобрести в 1944 году в Тегеране кроме введения, первого и
второго томов также первые 96 страниц и 3-го тома, в кото-
рых изложение событий доводилось до июльского беста
1906 года в английской миссии. Владелец книжной лавки в
Тегеране, у которого мы получили 96 страниц 3-го тома, уве-
рял, что на первой сотне страниц третьего тома и оборвался
выход в свет выпусков «Тарихе бидарие ираниян». Введение
(«Мокаддаме») и 1-й том вышли в 1910 году, 2-ой том — в
533
начале 1911 года, а на первой странице 3-го тома стоит дата
разрешения к печати министерством просвещения — джумади
1. 1330 г. (апрель—май 1911 года). Начало «Тарихе бидарне
ираниян» кроме того в сокращенном виде публиковалось в
1907 году в издаваемой автором — Назим-эль-Исламом Кер-
мани газете «Каукабе доррие Насери».
Хотя систематическое изложение событий в этой работе и
доводится только до июля 1906 года, но в биографиях дея-
телей 'Конституционного движения автор касается и дальней-
ших событий. В общем «Тарихе бидарне ираниян», написанная
участником конституционного движения, является довольно
ценным источником для изучения начала революции и ее пред-
посылок. В частности, в ней весьма подробно описаны движе-
ние против табачной концессии, заседания «энджумена мах-
фи», события в Кермане и в Тегеране в конце 1905 года, а
также летом 1906 года.
Следует, однако, иметь в виду, что «Тарихе бидарие ира-
ниян» страдает весьма существенными недостатками. Она на-
писана в духе веры в шаха Мозаффар-эд-Дина. Автор всюду
проводит мысль, что этот шах хорош и не был противником
стремлений народа к конституционным свободам. Все зло, по
мнению автора, в скверных, разложившихся придворных, ко-
торые скрывали от шаха истину.
Назим-эль-Ислам Кермани находился также под сильным
влиянием панисламистов и духовенства вообще. Он получил
духовное образование. Одним из его учителей был панисла-
мист мирза Ага хан Кермани. Назим-эль-Ислам был весьма
близок к тегеранскому муджтехиду сеиду Мохаммеду Табата-
баи и другим высшим духовным лицам. Он являлся выразите-
лем интересов и стремлений высшего духовенства и его «Тари-
хе бидарие ираниян» написана с клерикальных позиций.
В его изложении муджтехиды Табатабаи, Бехбехани и другие
высшие духовные лица являются основателями иранской кон-
ституции. Автор всячески порицает тех, по его выражению
«молодых деятелей» второго меджлиса, которые стремились
не допустить вмешательства высшего духовенства в политиче-
ские дела (т. 2, стр. 232). Он вообще весьма критически и не-
приязненно говорит о том периоде конституционного движе-
ния, когда духовенство уже не было во главе движения. Сле-
дующим серьезным недостатком «Тарихе бидарие ираниян»
является то, что она написана под явным влиянием англий-
ской пропаганды, и в частности, концепции Э. Броуна. Значи-
тельная часть ее была написана уже после выхода из печати
брошюры Э. Броуна «Brief Narrative of Recent Events in Per-
sia» и его книги «The Persian Revolution of 1905—1909». На-
зим-эль-Ислам пользовался этими произведениями Броуна и в
общем повторяет утверждения Броуна о роли англичан в кон-
ституционном движении. Например, бест в английской миссии
534
в Тегеране в июле 1906 года описывается им явно по Броуну
(т. 3, стр. 68—69).
Весьма ценным источником для изучения первого периода
тавризского восстания (с июня по октябрь 1908 года) являет-
ся книга очевидца и участника событий в Тавризе Мохаммед
Багира Виджуеи «Тарихе бальвае Тебриз ва энкелабе Азер-
байджан», написанная во время восстания: она была законче-
на в декабре 1908 года (стр. 1 и 264). М. Б. Виджуеи пишет
на странице 262 своей книги, что он ставил своей задачей под-
робное описание событий .в Тавризе с начала восстания до
середины октября 1908 года, когда шахские войска бежали от
Тавриза и кварталы Давачи и Сорхаб сдались тавризцам. На
первых 20 страницах книги автор кратко излагает события в
Тавризе с начала конституционного движения и до начала
тавризского восстания. Но и в этом кратком обзоре приводят-
ся весьма ценные факты, в частности, относительно создания
тавризского энджумена осенью 1906 года и борьбы между ре-
акционными и демократическими силами в Тавризе до начала
восстания. События от середины октября и до 20-х чисел де-
кабря 1908 года, когда М. Б. Виджуеи завершил свою книгу,
также излагаются очень кратко.
Работа М. Б. Виджуеи имеет явно выраженные черты влия-
ния религиозной идеологии. Автор при изложении событий
очень часто ссылается на волю шиитских имамов. Он неодно-
кратно повторяет, что защита конституции равносильна защи-
те дела 12-го имама, а борьба против конституции — борьбе
против имама, что двенадцатый имам помогает Саттару и Ба-
гиру, чем будто бы и объясняются их успехи в борьбе против
реакции. Целые страницы отводятся наивным обращениям к
реакционному духовенству: почему вы злоупотребляете, — во-
прошает автор высших духовных лиц Тавриза, — стоите на
стороне реакции, притесняете народ и т. д. (например, стр. 59,
60, 61). Однако, несмотря на ©вою религиозную форму, книга
М .Б. Виджуеи стоит намного выше «Тарихе бидарие ирани-
ян» как по ценности приводимого в ней богатейшего фактиче-
ского материала, так и по освещению событий, по пониманию
автором значения в революционной борьбе роли широких на-
родных масс. Если Назим-эль-Ислам в «Тарихе бидарие ира-
ниян» вслед за Броуном главную роль в революционном дви-
жении отводит духовенству, то М. Б. Виджуеи под видом вы-
ступления одного не названного им по имени тавризца, с ко-
торым он соглашается, заявляет, что главными врагами кон-
ституции и национальных прав и свобод народа являются
«владельцы деревень», то есть феодалы и «носящие чалму»,
то есть духовенство. Он обращает внимание на роль в борьбе
за эти права и свободу «трех классов» (выражение автора),
которые трудятся м угнетаются — купечество, права личности и
собственности которогс) не обеспечены, ремесленников и кре-
535
стьян (стр. 222—224). Объясняя причины побед тавризских
революционеров осенью 1908 года, М. Б. Виджуеи указыва'т
на выдающуюся роль Саттара и Багира, а также широких на-
родных масс, подчеркивая значение единства тавризцев. В та-
ком же духе изложены у него и все события первых четырех
месяцев тавризского восстания. Работа М. Б. Виджуеи несом-'
пенно является самым ценным из всех других источников для
изучения этого периода тавризского восстания.
Много новых и интересных сведений об иранской револю-
ции, и в особенности о событиях в Тавризе, имеется в трех-
томной «Истории иранской конституции» Ахмеда Кесрави
(Кесрави, Тарихе машрутее Иран, Техран, издание 2-ое
1940—1944 тг.). Кесрави был очевидцем событий в Тавризе.
Во время тавризского восстания он жил в квартале Хокмавар
в западной части Тавриза (т. III, стр. 244). Кроме того, он
использовал рассказы и письма других очевидцев и участников
революционного движения как в Тавризе, так и в Тегеране и
других городах Ирана, а также персидские газеты. Пользовал-
ся он также «Тарихе бидарие ираниян», работами Э. Броуна,
Фрезера и английскими изданиями дипломатических докумен-
тов, касающихся иранской революции.
Кесрави не смог подойти критически к работам Назим-эль-
Ислама, Броуна и к изданиям английских документов, и его
книга носит явные следы их влияния. Начало конституционно-
го движения у него изложено по «Тарихе бидарие ираниян» и
по Броуну. Он заявляет, что началом конституционного движе-
ния нужно считать сближение в 1905 году двух тегеранских
муджтехидов — Бехбехани и Табатабаи, которых он объявляет
главными вождями этого движения (т. I, стр. 69). Кесрави
в общем повторяет также английскую версию об отношении
Англии и России к иранской революции. Но эта версия на-
столько противоречила исторической действительности, что, не-
смотря на свою буржуазную ограниченность и зависимость от
английских источников, Кесрави, излагая конкретные события,
вынужден был придти к выводам, которые по многим важным
вопросам опровергают эту версию английской пропаганды.
Кесрави разоблачает утверждение английской пропаганды о
том, что идея конституции якобы была подсказана иранцам
англичанами во время бестов в Шах-Абдул-Азиме или в анг-
лийской миссии в Тегеране, как необоснованное и исходящее
не из чистых, честных намерений (том I, стр. 71). Он также
разоблачает клевету на Саттара, Багира и вообще на демокра-
тическое движение в Тавризе и двурушничество Таги заде,
Тарбията и других связанных с англичанами лиц, которых анг-
лийская пропаганда афишировала как иранских патриотов и
национальных деятелей.
Кесрави по своим воззрениям стоял дальше от демократи-
ческих слоев населения, чем М. Б. Виджуеи. Как пишет сам
536
Кесрави, семья его принадлежала к числу противников кон-
ституции (т. III, стр. 255). Сам Кесрави в своей работе также
неоднократно выступает против демократических организаций,
отражавших в какой-то мере интересы широких народных
масс. На странице 293 П-го тома он, например, объявляет
энджумены источником смут и беспорядков. Тем не менее в
его книге приводится много весьма интересных сведений об
участии в революции, особенно в Тавризе и Азербай чжане,
рабочих, крестьян, ремесленников, городской бедноты, о вы-
дающейся роли муджахидских организаций и т. п. Все это, на-
ряду с богатством фактического материала и попыткой по-
дойти критически к утверждениям английской пропаганды и
к роли английской агентуры в революционном движении, и де-
лает «Тарихе машрутее Иран» Кесрави ценным источником
длч изучения иранской революции.
Третий том этой работы Кесрави посвящен целиком тавриз-
скому восстанию, причем, излагая события первых четырех
месяцев тавризского восстания, он широко использует
М. Б. Виджуеи. Окончанием тавризского восстания и обры-
вается его работа «Тарихе машрутее Иран». События после
тавризского восстания (восстания в Исфагане и Гиляне, поход
на Тегеран, разоружение федаев, попытка Мохаммед-Али ша-
ха вновь захватить шахский трон и подавление революции)
Кесрави излагает в 3 и 4 выпусках другой своей работы «Во-
семнадцатилетняя история Азербайджана» (Тарихе хидждаса-
лее Азербайджан, Техран, 1318 г. хиджры). Но эти выпуски
являются менее ценными, чем три тома «Тарихе машрутее
Иран». В них, особенно в 4-м выпуске, гораздо сильнее чув-
ствуется влияние английской пропаганды.
В качестве источника на персидском языке может быть
также привлечен «Дневник Сепахдара» («Иаддаштхайе Сепах-
саларе Азам Мохаммед Вали хан Халатбари Тонекабуни»), ко-
торый присоединен к краткой биографии Сепахдара, состав-
ленной одним из его родственников Абд-эс-Самадо.м Халатба-
ри («Шархе мохтасаре зендеганиё Сепахсаларе Азам Тонека-
буни ва хадамате у бе 1машрутияте Иран», Техран, 1328 г. хид-
жры). Большого значения этот «Дневник» для изучения иран-
ской революции не имеет. При пользовании им нужно иметь в
виду, что Сепахдар был одним из представителей крупной
феодальной аристократии и что он примкнул в 1909 году к
движению пилянских федаев на Тегеран, стремясь использо-
вать его в целях захвата власти, что ему и удалось сделать.
И биография Сепахдара и его дневник составлены так, чтобы
представить Сепахдара выдающимся борцом за конституцию,
а его вотчину — Тонекабун, наряду с Гиляном, одним из глав-
ных центров борьбы за конституцию, что не соответствовало
действительности.
537
Ценным источником для ознакомления с экономикой Ира-
на накануне, во время и после иранской революции 1905—
1911 годов является изданный издательством «Каве» в 1335 го-
ду (1916/17 год) в Берлине сборник материалов под назва-
нием «Гандже Шайган» («Обильная сокровищница»), состав-
ленный сеидом Мохаммед-Али Джемаль заде. В сборнике
приводятся статистические и другие сведения о внешней тор-
говле, запасах ископаемых, промышленности и ремеслах, ино-
странных концессиях, финансах, налоговой системе, государ-
ственном бюджете, денежной системе, мерах веса и длины, о
почте и телеграфе Ирана и другие. Особенно ценными являют-
ся данные о попытках основания различных акционерных ком-
паний, а также фабрик и заводов в Иране накануне иранской
революции (стр. 93—100). Составитель сборника — иранский
эмигрант, проживавший во время первой мировой войны в
Берлине, занимал явно германофильские позиции. Составитель
пытается доказать, что развитие торговли и других связей
Ирана с Германией якобы было бы весьма полезно для Ирана
и его независимости. Он утверждает, что Багдадская дорога
могла будто бы быть дорогой спасения для Ирана, заявляет,
что виновниками первой мировой войны являлись только Анг-
лия и Россия.
Таким образом, издание этого 'Сборника в Берлине
было использовано германскими империалистами для герма-
нофильской пропаганды среди иранцев.
К числу источников для изучения иранской революции мо-
гут быть отнесены также издававшиеся в Иране и за границей
во время революции газеты на персидском языке: «Суре Ис-
рафил», «Меджлис», «Хабль-эль-Матин» (калькуттское и теге-
ранское издания), «Энджумен» (в Тавризе), «Иране Ноу»,
«Экстекляле Иран» и другие. К использованию материалов,
печатавшихся в персидских газетах, нужно подходить
критически. Очень часто в них печатались непроверенные дан-
ные и тенденциозные, инспирированные различными внутри-
иранскими, а также и империалистическими кругами сведения.
Некоторые газеты субсидировались этими кругами и являлись
рупорами их пропаганды. Так, например, газета «Хабль-эль-
Матин» (и калькуттское и тегеранское издания) была рупо-
ром английской пропаганды, перед революцией она была так-
же связана с реакционером Айн-эд-Доуле и использовалась
им. Примерно то же самое можно сказать и о многих других
персидских газетах. Это заставляет относиться к газетным со-
общениям очень осторожно. В то же время по некоторым во-
просам персидские газеты могут быть важным, а иногда и
единственным источником. В газете «Иране Ноу», например,
в 1911 году были опубликованы такие данные о демократиче-
ской партии Ирана (программа ее и др.), которые в других
источниках мы не могли обнаружить.
538
Из источников на западно-европейских языках наиболее
обширными и значительными являются источники на англий-
ском языке. Большое количество английских дипломатических
документов, касающихся событий в Иране во время револю-
ции 1905—1911 годов, опубликовано в так называемых «Голу-
бых» и «Белых» книгах. Документы с начала конституционно-
го движения по ноябрь 1908 года помещены в Blue Book, Per-
sia № 1 (1909), cd 4581; документы с 30 ноября 1908 г. по
10 мая 1909 г. — в White Book, Persia № 2 (1909), cd 4733;
документы с И мая по 30 ноября 1909 г. в Blue Book, Persia
№ 1 (1910), cd 5120; с 1 декабря 1909 г. по декабрь 1910 го-
да— White Book, Persia № 1 (1911), cd 5656; с января по сен-
тябрь 1911 года — Blue Book, Persia №3 (1912), cd 6104; и с
октября по декабрь 1911 года — в Blue Book, Persia № 4
(1912), cd 6105. Кроме того, совместная англо-русская нота от
11 сентября 1907 г. иранскому правительству о заключении
англо-русского соглашения 1907 года опубликована в Blue
Book, Persia № 1 (1912), cd 6077. Всего в этих «Голубых» и
«Белых» книгах свыше 900 страниц очень большого формата.
В них приводится много фактов и сведений о событиях в Ира-
не. Некоторые из этих сведений, особенно касающиеся собы-
тий в южном Иране, могут быть найдены только в этом изда-
нии английских документов, и отсутствуют в других источни-
ках.
Следует иметь в виду, что эти английские документы при
издании подверглись значительной обработке с целью по воз-
можности скрыть агрессивность и колонизаторский характер
политики английских империалистов в Иране. Многие доку-
менты о хозяйничаньи английских империалистов в Иране, о
нарушении ими суверенитета и самостоятельности Ирана и о
вооруженном вмешательстве с целью подавления демократиче-
ского освободительного движения народов Ирана вообще не
приводятся. Другие документы напечатаны с изъятиями тех
частей их, где говорится о таких действиях англичан. Мы уста-
новили это сравнивая материалы русских архивов с англий-
скими «Голубыми» и «Белыми» книгами. Так, например, анг-
лийский поверенный в делах Марлинг 1 июля 1908 г. в ульти-
мативной ноте потребовал от иранского правительства снятия
пикетов из района английской миссии, принесения формально-
го извинения иранским министром иностранных дел и пись-
менной гарантии жизни и имущества для иранцев, севших в
бест в английской миссии, угрожая в противном случае воору-
женной интервенцией — занятием одного из иранских портов
Персидского залива.1 В английском издании документов эта
нота Марлинга от 1 июля опубликована с изъятием угрозы
1 АВПР, ф перс, ст., д. 4143, л. 491.
539
занять иранский порт на Персидском заливе.1 В телеграмме
Грею от 13 мая 1909 г. Барклай сообщал, что высаженный в
Бушире десант английской морской пехоты может быть выве-
ден из Бушира через день или два, так как по его словам по-
ложение теперь можно считать удовлетворительным. 20 мая
он телеграфировал Грею, что десант уже отозван на корабли.
Все это опубликовано в «Голубой» книге (Blue Book, Persia
№ 1 (1910), р. 2, 5). В то же время о расправе над участни-
ками революционного движения в Бушире, о бомбардировке
дома их руководителя сеида Мортаза, об аресте его и достав-
ке на английское военное судно «Персеполис» в этом издании
не говорится ни слова, как будто бы этих фактов вообще не
существовало. Можно было бы привести и другие случаи фаль-
сификаций документов в этом официальном английском изда-
нии. Несмотря на такую «обработку» документов при издании
англичанами «Голубых» и «Белых» книг, в них все же имеется
ряд сведений и фактов, вскрывающих империалистический, ко-
лонизаторский характер английской политики в Иране в годы
революции.
Кроме «Голубых» и «Белых» книг могут быть также ис-
пользованы в качестве источника на английском языке (не
для изучения самой иранской революции, а для уяснения по
литики английских империалистов в Иране) «Парламентские
дебаты» — протоколы английского парламента за соответ-
ствующие годы.
Некоторые новые, по сравнению с другими источниками, дан-
ные о торговле и положении в южно-иранских городах и обла-
стях можно найти в английских консульских отчетах и докла-
дах по Буширу и другим городам южного Ирана — «Персия.
Дипломатические и консульские доклады» (rersia. Diplomatic
and Consular Report) — за годы, предшествующие иранской ре-
волюции и во время революции.
Полезным сборником материалов для изучения процесса
превращения Ирана в полуколонию является изданная в
1920 году на немецком языке книга В. Литтена «Персия. Or
«мирного проникновения» к «протекторату». (W. Litton. Pcrsi-
en. Von der «penetration pacifique» zum «Protektorat». Urkun-
den und Tatsachen zur Geschichte dor europaischen «penetration
pacifique» in Persien 1860—1919. Berlin und Leipzig, 1920).
Сборник этот состоит из документов, соглашений, концессион-
ных договоров и кратких пояснений к ним, показывающих
проникновение Англии, России и других иностранных держав
в Иран за время с 1860 по 1919 год. Не являясь исчерпываю-
щим, он все же суммирует основные данные пб вопросу про-
никновения иностранного капитала в Иран за это время и
1 .Blue Book, Persia", Хе 1 (1909), р. 137.
540
дает большой фактический материал по вопросу закабаления
Ирана и превращения его в полуколонию.
Литература на персидском, русском и западно-европейских
языках по истории иранской революции довольно обширна, но
чего-либо нового то сравнению с источниками опа не дает.
Краткая характеристика и критика английской литературы
по иранской революции 1905—1911 годов уже дана в начале
настоящей главы. Помимо упомянутых там английских книг
можно указать еще на описания путешествий по Ирану в годы
революции: W. Р. Cresson, Persia: The Awakening East. Phil,
and L., 1908, а также J. M. Hone and Page L. Dickinson.
Persia in Revolution, L., 1910. Крессон описывает свое путеше-
ствие и события в Иране в начале революции. Хон был в Ира-
не в 1909 году. Описания этих путешествий ничего нового не
дают, а по своей направленности они не отличаются от разоб-
ранных уже нами донесений английских дипломатов, опубли-
кованных в «Голубых» и «Белых» книгах. Хон, например,
вслед за Марлингом утверждает, что первый меджлис «несом-
ненно доказал свою несостоятельность» (стр. 57) и т. д.
Следует упомянуть также об изданной в Чикаго в 1939 го-
ду книге Р. П. Черчилля об англо-русском соглашении — «Анг-
ло-русское соглашение 1907 года» (R. Р. Churchill. The Ang-
lo-Russian Convention of 1907), в которой подробно излагаются
переговоры между Англией и Россией по вопросу об англо-
русском соглашении 1907 года, а также позиции этих держав
в Иране.
На французском языке об иранской революции имеется жи-
во написанная, но не имеющая серьезного научного значения
работа В. Берара, перевод которой на русский язык вышел в
1912 году — В. Берар, «Персия и персидская смута.» Имеются
также отдельные статьи в «Revue de Monde Musulman»
и «Encyclopedic de 1’fslam» по вопросам, касающимся иран-
ской революции.
В годы второй мировой войны и после ее окончания в Ира-
не издано, кроме указанных выше работ Кесрави, еще не-
сколько книг специально то истории иранской революции, или
частично касающихся ее. В 1944 году в Тегеране вышла рабо-
та известного иранского поэта Малек-эш-Шоара Бехара «Та-
рихе мохтасаре ахзабе сиаси» («Краткая история политиче-
ских партий»), в которой несколько страниц (2—10) посвяще-
ны политическим партиям и группировкам во время иранской
революции. В 1946 году Махди Малек заде, сын Малек-эль-
Мотекаллемина, издал в Тегеране «Жизнеописание Малек-эль-
Мотекаллем'ина» («Зендегание Малек-эль-Мотекаллемин»).
В эгой книге излагаются не только биографические сведения
о Малек-эль-Мотекаллемине, ио также .и события иранской ре-
волюции до контрреволюционного переворота 23 июня 1908 г.
включительно.
541
В 1949—1951 годах в Тегеране вышли из печати первые три
тома «Тарихе энкелабе машрутият» («История иранской рево-
люции», буквально «История конституционной революции»),
того же автора. В этих томах также описываются только пер-
вые годы иранской революции. Вся «История иранской рево-
люции» Малек заде, как "пишет автор, будет состоять из семи
томов.
В 1950 году издан был в Тегеране том воспоминаний уча-
стника конституционного движения англофила Яхья Доулята-
бади под названием «Тарихе моасер йа хайяте Яхьяи» («Сов-
ременная история или жизнь Яхьи»).
Малек заде в своей «Истории иранской революции» афи-
ширует своего отца Малек-эль-Мотекаллемина как якобы глав-
ного, руководящего деятеля иранской революции. Он стремит-
ся представить англичан и их представителей в Иране как за-
щитников иранской конституции (т. 3, стр. 87—88), восхваля-
ет Броуна как друга Ирана, всячески ругает Россию, публику-
ет фальшивый рапорт Ляхова № 59, утверждая, что подлин-
ность его якобы бесспорна (т. 3, стр. 79—80, 269, 279, 280,
281 и др.). С позиций иранских либералов Малек заде осу-
ждает вмешательство энджуменов в государственные дела
(т. 3, стр. 82), замалчивает роль муджахидов и федаев в ре-
волюционном движении, ни слова не говорит о кресть-
янском движении, а также забастовках рабочих и служа-
щих. Работе Малек заде свойственны и другие недостатки.
Часто его изложение событий лишено дат (например, т. 2, стр.
254—266) и последовательности (см. например, т. 2) и пред-
ставляет собой беспорядочную и бессвязную перепечатку пре-
ний в английском парламенте, статей из газет, воспоминаний
Яхьи Доулятабади и т. д.
В изданном томе воспоминаний Яхьи Доулятабади события
излагаются тоже только до июньского переворота 1908 года
включительно. Доулятабади использует свои воспоминания,
чтобы подчеркнуть свое значение и роль в конституционном
движении. Автор был типичным иранским либералом-англофи-
лом, по его собственным признаниям, он был близок к Эхте-
шам-эс-Салтане, связан с шейхом Фазлоллой и стремился
сблизиться с Мохаммед-Али шахом (стр. 154, 155, 156, 224,
225, 245, 246 и др.). Он критикует меджлис за’проведение не-
которых прогрессивных мероприятий (сокращение пенсий и ци-
вильного листа шаха, отмена титулов), заявляя, что тем са-
мым он увеличил число своих противников (стр. 113, 114). Оп
выступает против федайских отрядов (стр. 202—203), даже
против таких мероприятий, как организация школ энджумена-
ми, как якобы мер, наносящих вред делу просвещения
(стр. 207, 208), в то же время он высказывается за приглаше-
ние иностранных советников в Иран (стр. 238). Яхья Доуля-
табади повторяет измышления английской пропаганды относи-
542
тельно политики России в Иране (стр. 81, 272, 273, 354), а
также о том, что подавляющее большинство иранцев до беста
в саду английской миссии не понимало якобы смысла и зна-
чения слов «закон», «меджлис», «конституция» (стр. 81,
84) и т. д.
Но эта литература на персидском языке дает очень мало,
или совершенно не дает нового материала по сравнению с ука-
занными выше источниками, повторяя в основном сведения,
приведенные Кесрави, М. Б. Виджуеи, Назим-эль-Исламом и
в других источниках. Одним из основных недостатков почти
всей литературы об иранской революции на персидском языке
является влияние английской пропаганды, которое особенно
велико в работах Малек заде и Яхья Доулятабади.
Русская литература по иранской революции количественно
сравнительно велика, хотя больших специальных исследований,
основанных на источниках, и не имеется.
Уже в годы революции в русских журналах появились
очерки и статьи, а также вышел ряд отдельных книг об иран-
ской революции. Выше говорилось о вышедших в 1906 и 1907
годах в Петербурге двух выпусках под названием «Последнее
политическое движение в Персии». В 1908 году в журнале
«Московский еженедельник» печатались очерки его корреспон-
дента М. Айшина под названием «В мятежном Иране» («Мос-
ковский еженедельник», 1908 г., №43 и 44). В том же 1908 го-
ду в журнале «Русское богатство» (1908 г., № 1) напечатана
статья Кудрина «Старый и молодой Иран». В том же году
вышла брошюра Ильина «Персия накануне революции».
В 1909 году были изданы «Очерки современной Персии»
находившегося в Тегеране в 1908 году русского военного кор-
респондента Н. П. Мамонтова; книга Богданова «Персия в
географическом, религиозном, бытовом, торгово-промышленном
и административном отношении»; сводка путевых материалов
и наблюдений о землевладении, налоговой и административной
системах Л. Ф. Тигранова под названием «Из общественно-
экономических отношений в Персии».
В 1909 году в Александрополе вышли из печати две
книжки М. Атрпета: «Имамат. Страна поклонников има-
мов» и «Мамед-Али шах». В следующем 1910 году тот же ав-
тор выпустил в Александрополе еще одну книжку: «Рахим хан
Сардар. Народное движение в стране льва и солнца».
В 1912 году бывший русский консул, а затем посланник в
Иране и заведующий Азиатским департаментом Министерства
иностранных дел России И. А. Зиновьев издал книгу «Россия,
Англия и Персия», в которой на основе, главным образом,
«Сборника дипломатических документов» и английских «Голу-
бых» и «Белых» книг излагаются события вплоть до низложе-
ния Мохаммед-Али шаха в 1909 году.
543
Мы перечислили наиболее значительные статьи, брошюры и
книги об иранской революции, вышедшие в России в годы
иранской революции. Кроме них печатались в это время и не-
которые другие статьи и очерки по этому вопросу, например,
Пализоиди «Персидская революция» (Ташкент, 1910 г.), ряд
статей об англо-русском соглашении и т. д.
Русская дореволюционная литература о революции 1905—
1911 годов в Иране представляет большой интерес для уясне-
ния отношения различных слоев русского общества к развер-
нувшемуся в этой стране антифеодальному и антиимпериали-
стическому движению.
Весьма характерно, что ввиду того, что она появилась ли-
бо до выхода книг Броуна, Фрезера и других представителей
английских империалистических кругов об иранской револю
ции, либо одновременно с ними, влияние английской пропаган-
ды на этих русских статьях и книгах ощущается еще очень
слабо. Оно могло сказываться только через английские и свя-
занные с англичанами персидские газеты. Это вовсе не озна-
чает, что русская дореволюционная литература по иранской ре-
волюции была свободна от серьезных недостатков.
Самым серьезным, общим для всей этой литературы недос-
татком была ее методологическая слабость, несостоятельность,
отсутствие классового анализа происходивших в Иране собы-
тий. Среди перечисленных нами статей и книг не было ни од-
ной работы, которая основывалась бы на марксистском мето-
де (о статьях В. И. Лемина в революционной рабочей печати
мы здесь не говорим). Это была в общем буржуазная литера-
тура об иранской революции.
Весьма серьезным недостатком значительной части этой
буржуазной русской литературы было стремление оправдать
или замазать реакционную роль и политику царского прави-
тельства и его представителей в Иране. Особенно этим отли-
чается книга И. А. Зиновьева «Россия, Англия и Персия», ко-
торая представляла точку зрения правящих кругов царской
России на происходившие в Иране революционные события и
политику иностранных держав в этой стране. Для Зиновьева
характерно резко враждебное отношение к демократическому
движению и к демократическим организациям и руководите-
лям. Для него восставшие тавризцы — мятежники (стр. 121),
Саттар и Багир — авантюристы (стр. 77, 127), а революцион-
ное движение—анархия (стр. 107) и т. д. В таком же, при-
мерно, духе написаны «Очерки современной Персии» Мамон-
това, книга Медведева «Персия» и некоторые другие работы.
Мамонтов утверждает, например, что Персия якобы абсолютно
неспособна к самостоятельному управлению и что народу Пер-
сии «не по силам управлять собой без чужой палки над голо-
вой» (стр. 202). Ясно, что в лице этих авторов мы имеем пред-
ставителей крайне реакционных правящих кругов царской Рос-
544
сии, враждебных демократическому освободительному движе-
нию народов Ирана, политику которых неоднократно разобла-
чал В. И. Ленин в своих статьях.
Этим не исчерпываются пороки и недостатки русской доре-
волюционной литературы о революции в Иране. Л. Тигранов,
например, в своей, в общем интересной, книжке «Из общест-
венно-экономических отношений в Персии», исходя только из
норм шариата, и вопреки действительности, утверждает, что
иранский крестьянин якобы пользовался неприкосновенным
правом па свою «усадьбу», постройки, огород, фруктовый сад,
даже часть леса и возделываемое им поле, что хан-помещик
мог вмешиваться будто бы «только по делам общинным—паст-
бища, леса, орошения, а по делам пашни — исходя из заботы,
чтобы по возможности не оставалось необработанных участ
ков» (стр. 2). Имеются у Тигранова нелепые утверждения вро-
де того, что переход к капиталистическому способу производ-
ства сельско-хозяйственных продуктов вызывает необходимость
гораздо большего применения принудительного рабочего тру-
да, в то время как раньше крестьянин будто бы был свободен
и т. д. (стр. 3, 11). Ясно, что эти утверждения являются идеа-
лизацией феодального строя, фальсификацией существовавших
отношений в иранский деревне, замазыванием собственности
феодалов на землю, юторая лежала в основе феодальной экс-
плуатации крестьян. Вмешательство хана по Тигранову якобы
исходило только из заботы, чтобы не осталось необработанных
участков. Особенно выделяются своим низким уровнем печат-
ные издания Атрпета.
В советский период вышли только две специальные работы
по иранской революции, а именно: М. П. Павлович, «Очерки
политической борьбы в Персии», М., 1925 и Г. В. Шитов
«Персия под властью последних Каджаров», АН СССР, 1933,
а также ряд статей, разделов и глав по этому вопросу в раз-
личных сборниках, журналах, очерках.
Работы Павловича и Шитова не удовлетворяют требовани-
ям современной марксистской исторической науки. «Очерки по-
литической борьбы в Персии» М. Павловича (они изданы в
сборнике М. Павлович и С. Иранский «Персия в борьбе за не-
зависимость», М., 1925), насколько нам известно, не подверга-
лись еще критическому разбору, а между тем они заслужива-
ют самой суровой критики. «Очерки» Павловича носят явные
следы влияния английской пропаганды. Павлович некритиче-
ски повторяет многие утверждения ее. Он публикует по Броу-
ну фальшивые «рапорты Ляхова», исправив их стилистические
ляпсусы, и заявляя при этом, что подлинность их не вызывает
сомнения. Такое категорическое заявление, как мы видели, да-
же Броун не решился сделать. Павлович утверждает вслед за
англичанами, что английский Шаханшахский банк якобы «энер-
гично содействовал подъему экономической жизни страны»
35 М. С. Иванов
545
(стр. 23). Следуя английской пропаганде, Павлович превозно-
сит англофильскую и продажную калькуттскую газету «Хабль-
эль-Матин», как якобы самую знаменитую и распространенную
(это совершенно не соответствовало действительности) персид-
скую газету, игравшую будто бы громадную роль в персидском
освободительном движении, даже сравнивает ее с герценов-
ским «Колоколом» (стр. 46). В духе английской пропаганды
он пишет «о той громадной роли, какую персидское духовен-
ство играло в освободительном движении» (стр. 31) и т. д.
Павлович оказался в плену у английской пропаганды ©зна-
чительной мере потому, что его главными источниками были
книги и брошюры Э. Броуна и английские «Голубые» и «Бе-
лые» книги. Не зная страны и персидского языка, не использо-
вав материалы русских архивов, Павлович черпал свои сведе-
ния из этих «источников» и из западно-европейской, главным
образом, английской прессы. О том, насколько слабое пред-
ставление имел Павлович об Иране и о происходивших там
событиях, говорят следующие факты. На странице 21 он пишет,
что «в общем в Персии жизнь протекала, как во всех отста-
лых государствах с натуральным хозяйством, ...где общество
еще не расслоилось на классы, сознающие противоположность
своих интересов». Даже М. Б. Виджуеи, находившийся под
сильным влиянием религиозной идеологии, видел и отмечал
купечество, ремесленников, крестьян, которые угнетались фео-
далами и противостояли им, а Павлович говорит, что в XX ве-
ке в Иране «общество еще не расслоилось на классы». На
странице 107 Павлович утверждает, что первый меджлис буд-
то бы «вотировал новые аграрные законы, наносившие страш-
ный удар экономическому господству мюлькадаров». На са-
мом деле первый меджлис не только не принял каких-либо
«страшных» для феодальных землевладельцев аграрных зако-
нов, но, наоборот, всячески стремился не допустить развития
антифеодального крестьянского движения. На странице 26
Павлович пишет, что табачная концессия 1891 года, вызвав-
шая народные волнения во всей стране, была будто бы концес-
сией английского банка Юлиуса Рейтера.
Можно было бы привести и другие нелепые и ошибочные
утверждения Павловича. Пользуясь сведениями, полученными
из вторых рук, он путает, грубо искажает многие иранские
имена, названия. Мечеть Сепахсалара он, например, превра-
щает в мечеть Сипах-Лазар (стр. 91); газету «Иране Ноу» в
«Иране Нун» (стр. 88), город Кередж в Керет (стр. 53) и т. д.
На странице 49 он утверждает, что первый меджлис был раз-
громлен 11(24) июня 1908 г., а на 60 странице дает правиль-
ную дату 23 июня 1908 г. Вместо критики Броуна по важным
вопросам и серьезного анализа этих вопросов, Павлович по-
правляет Броуна, останавливаясь на незначительных вопросах,
например, о том, что известный реакционер Шапшал был не
546
еврей, а караим (стр. 90), приводит россказни о том, что «од-
на очень богатая женщина, владетельница сотен деревень и
необычайная красавица, написала Саттар хану, которого она
никогда не видала в лицо, что она преклоняется перед ним,
героем народной свободы, и умоляет его взять ее к себе в же-
ны. А она знала, что у Саттар хана имеется уже пять жен»
(стр. 45).
«Очерки политической борьбы в Персии» М Павло-
вича страдают серьезными недостатками.
Имеет недостатки и книга Г. В. Шитова «Персия, под вла-
стью последних каджаров», издание АН СССР, 1933. Цитируя
Гегелй, стихи Лермонтова, «Гулистан» Саади и другие стихи,
которые, как правило, не имеют никакого отношения к иран-
ской революции, Шитов в то же время совершенно не исполь-
зовал богатые фонды русских архивов. Книги и брошюры Бро-
уна, «История Персии» Сайкса, одна английская «Голубая»
книга № 1 (1910) и две «Белых» книги — №2 (1909) и №1
(1911), а также книга Шустера, к которым он не сумел подой-
ти критически, были в числе главных источников Шитова при
написании его работы. Он использовал также «Сборник дипло-
матических документов» и довольно обширную русскую лите-
ратуру. Из источников по иранской революции на персидском
языке Шитов, судя по его ссылкам, пользовался только одним
(первым) томом «Тарихе бидарие ираниян», 12-тью номерами
англофильской газеты «Хабль-эль-Матин», 7-ю номерами газе-
ты «Иран Ноу» и 2-мя номерами газеты «Меджлис». Шитов
выдает фальшивые «рапорты Ляхова» за действительные до-
кументы (стр. 109), повторяет вслед за Броуном его антирус-
ские выпады (стр. 127), преподносит деятельность М. Шустера
как полезную для Ирана (стр. 154—155), повторяет утверж-
дение Броуна о том, что духовенство якобы является истинно
народным классом, пишет, что «духовенство выступало против
власть имущих, обличая безграничный произвол и притеснение
народа» (стр. 23 и 25), приписывает муджтехиду сеиду Мо-
хаммеду Табатабаи деятельность просветителя и т. д.
Имеются у Шитова и другие ошибочные утверждения. На
странице 121 он характеризует дашнаков как партию, состояв-
шую из революционеров. На странице 38 он неправильно опи-
сывает роль германского империализма в Иране, утверждая,
что Германия якобы «проводит и улучшает пути сообщения»
(на самом деле немцы никаких путей сообщения в Иране не
улучшали и не проводили), «открывает школы, аптеки», «тре-
бует, чтобы Персия была независимой страной» и т. д. На
странице 123 он распространяется о «помощи» немцев тавриз-
ским революционерам. Шитов некритически повторяет утвер
ждения Тигранова о неприкосновенных правах крестьянина на
усадьбу и возделываемое им поле, заявляет на странице 11,
что крестьянин будто бы получал 8/10 .всего урожая, утверж-
35*
547
дает, что крестьянин якобы независим от феодала (стр. 16) и
так далее.
В книге Шитова много несоответствующих действитель-
ности утверждений, фактических ошибок. На странице 7 он
совершенно неправильно характеризует положение во второй
половине XIX века в Иране словами буржуазного востоковеда
Кремера о том, что будто здесь царил «мир уверенного и не-
возмутимого спокойствия, где все вопросы решены и никаких
сомнений нет». На странице 8 он объясняет сепаратизм и мя-
тежи иранских феодальных ханов природными условиями. На
странице 31 он утверждает, что русский заем в 22 млн. руб.
был предоставлен в 1897 году (на самом деле в 1900 году),
на странице 60, — что нефтяная концессия будто бы принадле-
жала Рейтеру. На странице 42*автор пишет, что русско-иран-
ское таможенное соглашение 1901 года было враждебно встре-
чено Англией, но все же по соображениям политическим она
подписала его. На самом деле Англия, конечно, подписывала
не русско-иранское, а англо-иранское таможенное соглашение
(и не в 1901 году, а в 1903 году) и исходила она при этом не
только из политических, но также и из экономических, торго-
вых соображений.
Шитов объявляет меджлис почему-то совещательным со-
бранием (стр. 89), утверждает, что меджлис будто бы опирал-
ся на энджумены (стр. 100), и, искажая действительность, за-
являет, что меджлис и энджумены якобы представляли интере-
сы революционной демократии (стр. 104). Вопреки фактам
Шитов пишет, что энджумены будто бы решительно требовали
наделения крестьян землей путем конфискации ее у шаха, ха-
нов, крупных помещиков и духовенства (стр. 102). На той же
странице 102 он пишет о боевых уличных сражениях в ноябре
1906 года в Тавризе. На самом деле в то время никаких улич-
ных сражений в Тавризе не было. На странице 140 он приво-
дит свою ни на чем не обоснованную версию будто после низ-
ложения Мохаммед-Али шаха в 1909 году «делами государст-
ва фактически управлял тегеранский энджумен». Нередко у
Шитова в его изложении имеют место противоречия. Напри-
мер, на странице 139 он заявляет (совершенно неправильно),
что в Иране якобы была «настоящая аграрная революция», а
на странице 167 говорит о ничтожном вовлечении крестьян в
борьбу, что тоже не соответствовало действительности. На
странице 142 он почему-то заявляет, что после отъезда в 1909
году Мохаммеда-Али из Ирана, в стране будто бы стали воца-
ряться свобода и знания. Разоружение федаев в 1910 году он
называет мятежей федаев (стр. 148). В противоречии с дейст-
вительностью он утверждает (стр. 167), что Россия и Англия
в результате революции будто потеряли в Персии свою былую
роль и т. д.
548
Иногда Шитов путает названия и имена, пишет Гипишляг
вместо Чикишляр (стр. 41), Кусик вместо Кусис (стр. 60),
Салтанабад вместо Салтанатабад (стр. 112). Книга его напи-
сана бессистемно. Например, на странице 36 он переходит от
событий 1916 года к событиям 1888 года по одному и тому же
вопросу и т. д.
В целом книга Шитова дает неправильное представление
об иранской революции.
Мы не будем подробно разбирать довольно многочисленные
статьи, главы и разделы по иранской революции 1905—1911
годов, которые появились у нас в советское время в разных
журналах, сборниках, учебниках и других изданиях. Среди
них есть .и статьи и работы, представляющие серьезный вклад
в дело изучения тех или иных проблем, связанных с иран-
ской революцией, например, статьи и публикации Г. Н. Иль-
инского, Е. Бор-Раменского и некоторые другие.
В № 10 журнала «Вопросы истории» за 1956 год, например,
опубликована статья Н. К. Беловой «Об отходничестве из се-
веро-западного Ирана в конце XIX — начале XX века», в кото-
рой излагается интересный материал об отходничестве из Ира-
на, основанный, главным образом, на богатых данных русской
литературы и Центрального государственного исторического
архива Грузинской ССР. В начале 1957 года вышла в издании
АрмГиза работа Г. С. Арутюняна «Иранская революция
1905—1911 гг. и большевики Закавказья». Третья глава этой
работы (стр. 108—155), посвященная указанному в названии
работы вопросу и написанная на основании данных наших ар-
хивов (автор работал в Грузинском, Азербайджанском, мос-
ковских и ленинградских архивах), русской и армянской прес-
сы, а также книги А. Кесрави, несомненно представляет инте-
рес в связи с приводимыми автором некоторыми новыми све-
дениями пс этому вопросу. Что же касается первых двух глав
(1. Предпосылки и начало иранской революции и 2. Создание
иранских советов (энджуменов и их «роль в революции), то
они в основном не имеют характера оригинального исследова-
ния и содержат по некоторым вопросам оценки, с которыми
нельзя согласиться. Например, нельзя согласиться с его объяв-
лением энджуменов иранскими советами, с его оценкой аван-
тюриста Панова, которого он ставит рядом с Хайдаром Аму-
оглы и другими революционерами. Голословно его утвержде-
ние о том, что в подавлении иранской революции принимали
участие и американские империалисты. Работа Г. С. Арутю-
няна содержит и другие фактические ошибки.
Не разбирая подробно статьи и работы, появившиеся в со-
ветское время, следует указать на то, что некоторым из них
свойственны весьма серьезные недостатки. Укажем только на
два важнейших недостатка. Первый — это не изжитое влия-
ние империалистических фальсификаторов истории иранской
549
революции, особенно по вопросам о роли и политик иностран-
ных держав в Иране в годы революции. Например, даже в
первом томе учебника по истории колониальных и зависимых
стран, изданном в 1940 году, оценка миссии М. Шустера дана в
духе утверждений самого Шустера, Броуна и Сайкса. В учеб-
нике пишется, что Шустер якобы «принял ряд энергичных мер
к упорядочению финансов» Ирана, что он будто бы боролся с
казнокрадами и взяточниками, что его деятельность «встретила
сопротивление всех реакционных сил» и т. д. (стр 550). При
изложении роли и политики России и Англии в Иране в годы
революции во многих статьях также сказывается сильное влия-
ние тех извращений, которые были пущены в ход английской
пропагандой.
Второй важный недостаток — это извращения в оценке дви-
жущих сил иранской революции. Ирандуст, Гуркокряжин, Вакс
отрицают участие крестьянства в иранской революции, а пер-
вый из них заявил даже, что крестьянство или оставалось в
стороне от движения или играло в нем контрреволюционную
роль. Они объявляли главной движущей силой торговую бур-
жуазию, которая будто бы вела революционную борьбу против
феодалов. Примерно такую же точку зрения проводил и Пав-
лович. Это были, по существу, меньшевистские оценки иран-
ской революции и ее движущих сил, которые опровергаются
приведенными выше данными о революционной борьбе в Ира-
не в годы революции.
Разоблачить эти извращения в оценке иранской революции
и империалистические фальсификации можно только путем
привлечения богатого конкретного фактического материала,
содержащегося в источниках, использованного на основе марк-
систско-ленинской методологии. Правильное понимание иран-
ской революции, ее характера, движущих сил, причин ее пора-
жения, роли империалистических держав и других важнейших
вопросов возможно только при условии марьЛистско-ленинско-
го анализа источников и событий, происходивших в Иране.
Большое значение в этом отношении имеют работы В. И. Ле-
нина и И. В. Сталина по национально-колониальному вопросу,
а также статьи и выступления В. И. Ленина, в которых он не-
посредственно касался иранской революции.
550
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Аббас-Ага, сарраф 190, 191, 231
Аббас-Али 294
Аббас-Кули, хаджи 91, 96
Абдолла, сеид 360
Абдул Гамид 55, 189
Абдул-Керим бей 304
Абдул Хамид 77
Абдул-Хосейн Исфагани, хаджи,
шейх 319
Абдул-Хосейн Ларскнй, сеид 231,
321, 342, 359, 360, 382, 447
Абд-эр-Расуль 147
Абд-эр-Рахим, сеид 280
Абд-эр-Реззак хан 65
Аверьянов 411
Аветис 353
Ага-Мир-Багир 84
Ага мирза Асадолла хан, хаджи 353
Ага Мохсен Аракский, хаджн 75,
158, 173
Ага Неджефи 126, 394
Ага Нуролла 126
Ага Рахим 154
Ага сенд Хосейн Боруджердский
92, 112
Ага хан Кермани 534
Ага шейх Хасан, муджтехид 353
Агаи, Наиб-Мохаммед 298
Адалят, сеид Хоссейн хан 301
Адамов 254
Адель-Мольк, хаджи 133
Азад-эль-Мольк 268, 282, 380, 388,
398, 437
Азад-эс-Султан 159
Азизбеков М. А. 67
Айн-эд-Доуле 39, 64, 68—80, 82, 91,
261, 266, 278, 298, 304—311,
322—324, 332, 335, 336, 345—
347, 366, 369, 372, 390, 407, 434,
439, 440, 538
Айшин М. 291, 329, 331, 543
Акбалаги, Мохаммед-Кули хан 335
Акбаршах, сеид 174, 236
Акберов 233
Ала-эд-Доуле 68, 70, 71, 155, 390
Ала-эль-Мольк 63, 210, 444
Ала-эс-Салтане 390, 400, 430, 441,
478
Алави заде 368
Али, хаджи, молла 133
Али-Ага 277
Али Аму, хаджи 349
Али-Асгар, хаджи, шейх 294, 325
Али-Асгар-Ага, хаджи 332
Али-Мамед хан Кетульский 419
Али Мосью 82, 84, 249, 289, 294,
324, 326, 349, 373, 511
Али-Топчи, хаджи 499
Алмазов 44, 63
Амид-эс-Салтане, Сардар Амджед,
Амджед-эс-Султан 133, 155, 158
231, 251, 318, 319
Амиде Хумаюн 257
Амине Халват 440
Амин-эд-Доуле 37, 38, 477
Амин-эз-Зарб, Хосейн-Ага, хаджи
35, 37, 89, 91, 97, 101, 162, 170,173
Амин-эс-Султан, Али-Асгар хан
(Атабек Азам) 56, 57, 64, 75,
169—173, 176, 177, 179, 180, 182,
183, 186, 188—191, 231
Амин-эт-Туджар 480
Амир Азам Сардар 229
Амир Асад 112,'158
Амир Бахадур-Дженг 22, 70, 72, 80,
82, 102, ПО, 133, 191, 235—237,
268, 269, 279, 324, 343, 351, 383,
386, 391, 392, 413
Амир Моаззез 281
Амнр Моккарем 339, 356, 412, 413,
482
Амир Мохаммед хан 497
Амир Мофаххам 410
Амир-Хешмат 280, 333, 497
Амоли, молла Мохаммед 75, 188,
386
551
Антипов В. 315, 317
Араби-паша 55
Ардебили, Касем 128
д’Арси В Н. 12, 13, 101, 131, 429
Арутюн 353
Арутюнян Г. С. 549
Арфа-эд-Доуле 212
Арфа-эс-Салтане 133
Аршад-эд-Доуле, Сардар Аршад,
Али хан 258, 261, 277, 336, 346,
391, 474, 475, 476, 481, 482
Асадолла мирза 434
Асадолла бек 321
Асадолла, хаджи 353
Асеф-эд-Доуле 45, 74, 112, 122, 191,
202, 228, 231, 241, 278
Атрпет М. 543, 545
Ахмед, сеид 280
Ахмед мирза, с июля 1909 г.—
шах 388
Ахмед хан, мирза 184
Ахмед хаи, сеид 482
Ахрами, сеид Мортеза 360—363, 540
Ахундов, Фатали 54
Ашраф, сеид 422, 498, 499
Аштианн, Мортеза, шейх 232
Аштианн, Мостафа 57
Аштиани, мирза Хасан, муджтехид
59
Б
Багбан, Хосейн 291, 296, 298, 300,
310
Багиев, шейх 499
Багир 226, 273, 276, 288, 289, 290,
291—293, 295—298, 300, 306,
308—311, 317, 320, 324—326, 347,
349, 353, 367, 371, 372, 420, 428,
432, 433, 436, 437, 497, 511, 525,
535, 536, 544
Багир, хаджи, мирза 310
Багир, хаджи сеид Мохаммед, депу-
тат 1 меджлиса 116
Багир хан, мешхеди 144
Бала, хаджи Мохаммед 294
Барановский 344, 385
Барклай 362, 365, 366, 369, 446, 448,
466, 488, 489, 493, 498, 540
Басир-эс-Салтане 84, 147, 153, 261,
289
Баскервилль Г. 367, 368, 525
Басмачей, сеид Мортеза 39
Бахрам хан 382
Бахр-эль-Улум 163
Башарат-эс-Салтане 256
Беддос 457
Белинский 54
Белова Н. К. 549
Ёеляев Д. 409
Бенкендорф 213, 492, 496
о’Берн 467
Берар В 541
Бетман-Гольвег 225
Беха-эль-Ваезин 280
Бехбехаии, сеид Абдолла, муджте-
хид 57, 69, 70, 75, 77, 92, 93, 113,
123, 124, 129, 153, 167, 170, 174,
175, 190, 195, 202, 271, 272, 277
278, 279, 407, 424, 435, 534, 536
Беюк хан 179—181, 183, 185, 186,
292, 293, 295
Бизо 161, 207, 267, 439
Билл 447
Богданов 543
Богоявленский 320, 341
Болури, мирза Али 480
Борхан-эд-Дин Халхали 57
Бор-Раменский Е. 524, 549
Броун Э. 2, 143, 200, 216, 218, 219,
291, 366, 367, 370, 378, 406, 454,
519, 520, 521, 522, 523, 524, 525,
527, 528, 529, 533, 534, 535, 536,
542, 544, 545, 546, 547, 550
Бьюкецер 467, 492
В
Вадбольский 436, 484
Вакиль-эт-Туджар, Ага-Мохаммед
353
Вакс 550
Ванбаши 334, 335
Вахед-эль-Мольк 405, 406
Везире Афхам 169, 171
Виджуеи, Мохаммед-Багир 84, 248,
260, 297, 298, 301, 305, 308, 311,
314, 535—537, 543, 540
Вильсои 247
Виндсон 452
Вильгельм 213, 225
Власов 27
Вольф Г. Д. 10, 12, 55, 213
Вонкхауз 206
Восуг-эд-Доуле, мирза Хасан хан
89, 91, 101, 158, 389, 397, 400,
434, 463, 476, 478, 491, 495, 496,
514
Вратислав 178, 218, 365—367
Г
Гаазе 20
Гальске 7
Ганджеи, Джафар-Ага 84
552
ардинг 24
Гарибальди 291
Гартвиг 45, 117, 118, 120, 122, 123,
139, 143, 144, 147, 170, 181, 216,
229, 247, 255, 261, 267, 282, 303,
312, 314, 315, 321, 328, 329, 342
523.
Гвинн С. 527
Гегель 547
Герцен 54
Геттнер 205
Гирей 316
Гире 410, 420
Глэдо-Ньюкомен 22
Гоц 18, 62
Грант-Дафф 199, 202
Грей Э. 118, 131, 201, 203, 247,
282, 285, 365, 366,369, 378,425,
446, 466, 467, 492, 493, 496, 540
Грэхем 340, 425
Грубе 47
Гурко-Кряжин 550
Гутман 207, 209, 210
Гянджей, хаджи мирза Али-Наги
294
д
Дабир-эль-Мольк 434, 478
Дабире-Бозорг (см. также Кавам-
эс-Салтане) 91
Дабире-Хузур (см. Дабире-Бозорг)
91
Давафуруш, хаджи Али 82, 84
289, 325, 349, 497
Давуд хан 281
Дараб мирза 414
Дарья-беги 150, 362
Дашер 268
Двоеглазов 267
Деххуда, Али-Акбар хан 280, 406
Джапаридзе А. 67
Джевад, мирза 230,
Джелаль-эс-Салтане, прииц 252
Джемаль, сеид 60, 271, 274, 279
Джемаль заде, сеид Мохаммед-
Али 538
Джемаль-эд-Дин, сеид 72
Джемаль-эд-Дин Аль-Афгдни, се-
ид 55, 56
Джемс, Лиоиель 520
Джемшид, Арбаб 92, 97
Джехангир хан, мирза 274, 278—
280
Дикей 453, 454
Диомантопуло 355
Добролюбов 54
Домантович 19, 525
Докет 386
Доукийс 24
Доулятабади, Али-Мехаммед 406
Доулятабади, сеид Яхья 280, 251,
542, 543
Е
Ефрем Давидиянц 377, 388, 411,
427, 432, 436, 461, 463, 480,
494, 495, 496, 527
3
Заргам-эс-Салтаие 341
Заркар Баши 92, 97
Зафар-эс-Салтане 71, 241
Захир-эд-Доуле 261
Захир-эль-Мольк 158
Захир-эс-Султаи 521
Зейн-эль-Абедии, врач 480
Зейн-эль-Абедин Марагеи 54
Зелигман 221, 438, 445, 457, 463
Зенджани, мирза Джафар 144
Зилл-эс-Султаи 28, 37, 44, 45, 126,
157, 158, 169, 202, 203, 237,
276, 279, 282, 390, 392, 439,
448
Зока-эль-Мольк, Мохаммед-Али
хан 397, 433, 441, 491, 495, 496
Зиновьев И. А. 543, 544
И
Ибрагим хан, хаджи, мирза 278
Ибрагим-паша 224, 329
йезди, сеид Али 75, 230, 408
йезди, сеид Мохаммед 87, 236, 250,
265, 279
йезди, Мохаммед-Хосейн, шейх 397
Извольский 213, 334
Илдрым хан 298
Ильин 543
Ильинский Г. Н. 549
Имам Джума Тавризский 86, 262
Имам Джума Тегеранский 68, 75,
174, 175
Имам Джума Хойский 403
Имамверди Мешкинский, молла
281
Имам-Кули мирза (принц) 222
Ирандуст 550
Иранский С. 545
Исмаил Кара, хаджи 480
Исмаил, мешхеди 84
Исмаил Ноубари 480
Исмаил хан 236
553
Исмаил хан Савадкухский 413,
471, 473, 475, 476, 481
Итунин А. 355
К
Кадлубовский 448
Кавам-эд-Доуле 278, 392
Кавам-эль-Мольк (Кавам Шираз-
ский) 127, 154, 158, 172, 173,
179, 181, 189, 202, 231, 250,
320, 359
Кавам-эс-Салтане, Ахмед хан Ка-
вам 91, 434, 435, 463,478, 495,
496, 514
Казвини, Рахим-Ага 222
Казем, хаджи Мохаммед 147
Казеруни, Мохаммед-Хосейн 36,
126
Кази-Ардаки 279
Каим-Макам 241
Камран мирза Наиб-эс-Салтане
158
Каххал, мирза Хоссейн хан 408
Кашеф-эс-Салтане 38
Квадт 223, 224
Кемаль, сеид 236
Керим, хаджи, мирза 86
Керим хан 354
Керим, Абдул 360
Керим Ага 290
Керзон 9, 16, 23, 24, 203, 213, 528
Кескей 453, 454
Кесмаи, мирза Хосейн хан 354
Кесрави, Ахмед 79, 141, 142, 154,
167, 179, 180, 182, 184,187,200,
237, 262, 268, 270, 276, 280,
290, 299, 301, 305, 308, 314,
315, 326, 328, 329, 335, 346,
349, 365, 367, 368, 372, 520,
521, 536, 537, 541, 543, 549
Кидерлен 225
Кнокс 488
Коган 221
Кокс 362, 363
Коллен 24
Косаговский 525
Кочали Султан 332
Кремер 548
Крессон В. П. 541
Крылов И. А. 428
Кузекунани, Махди-Ага, хаджи 36,
84, 147, 249, 289, 325
Кудрин 543
Курбаи-Али зенджанский, молла
394, 410, 412
Кучек хан, мирза 518
Куссис 16
Кернз 453, 502
Л
Лансдаун 213, 214
Лекофр 466, 492
Лемингтон 218, 406, 519
Ленин В. И. 5, 6, 55, 67, 210, 214,
219, 246, 297, 311, 313, 374,
427, 468, 469, 505, 513, 514,
517, 518, 544, 545, 550
Лермонтов 547
Леффман 22
Лианозов 14, 42, 112, 255—257,
421, 425
Лиич 11, 22, 62, 218, 257, 378,379,
406, 444, 464, 519
Литтен 13, 545
Лутф-Али хан, Саларе-Мокаррем 119
Лутфолла, мирза 174
Ляхов 219, 238, 277, 284—285, 297,
351, 387, 388,436, 522,523,524,
529 542
Людовик XVI 184, 231
М
Магазеи, хаджи Исмаил-Ага 91,
96, 119, 162, 259
Маджд-эд-Доуле 477
Маджд-эс-Салтаие 252
Мак-Маюи 22
Малек-заде, Махди 541, 542, 543
Малек-эль-Мотекаллемин 271, 274,
278, 279, 541, 542
Малек-эш-Шоара Бехар 403, 405,
406, 541
Малек-эт-Туджар 84, 153
Малетта 20
Мальком хаи 54—56, 155
Мамед-Али Нишапурский 472
Мамонтов Н. П. 258> 543, 544
Мансур-эль-Мольк 420
Маркс К- 246, 427
Марлииг 201, 247, 282, 425, 435,
436, 437, 539, 541
Масуд хан 252, 440
Махди-Ага, хаджи 289, 301
Махди, хаджи, сеид 319, 320
Махди хан, мирза 84
Махмуд-бей 224, 329
Махмуд Верамииский, шейх 232,
236, 265, 266, 279, 391
Медведев 544
Мендельсон 207
Мендельсон-Бартольди, Эрнест 207
Мир-Ага Хосейни 480
Мир-Биабан 418
Мир-Берекет хан 448
Мир-Керим-Ага, мешхеди 301
Мир Керим 294
554
Мир Манаф, хаджи 310, 311
Мир Хашем 83, 86, 233, 248, 249
260, 273, 275, 276, 288, 292,
310, 311, 392
Мияби, Исмаил, мешхеди 315
Моадель-эль-Мамалек 340
Моазед-эс-Салтане 491, 495
Моайед-эд-Доуле 279
Моа вен-эд-Доуле 441
Моайед-эс-Салтане 279
Мовакар-эс-Салтане 413, 414, 472
Мовассак-эд-Доуле 388
Моджелал-эс-Султан 265, 268, 473,
476
Мозаффар-эд-Дин шах 45, 49, 58,
61, 89, 90, 101, 103, 104, 107,
109, ПО, 169, 181, 336, 393,
434, 437, 534
Моин-Роайя 65
Моин-эс-Султан 392
Моин-эт-Туджар 38, 91, 97, 162
Мокаддас, мирза Мохаммед-Хасан
335
Моктадер Незам 236, 386
Моктадер-эд-Доуле 133
Момтаз-эль-Мольк 452
Момтаз-эд-Доуле, мирза Исмаил
хан 266, 270, 271, 274, 275,
280, 398, 423, 441
Моитазим-эль-Мольк 473
Морнар 439, 458, 502, 503
Мортеза-Кули хан бахтиарский
403, 406, 441
Мосават, сеид Мохаммед-Реза 405
Моссиг 222
Мосташар-эд-Доуле 173, 230, 274,
278, 279, 398, 401, 433, 441
Мостафа, мирза, муджтехид 174
Мостеан-эль-Мольк 407
Мостоуфи-эль-Мамалек 384, 388,
405, 406, 407, 433, 434, 435,
437, 438, 439, 440, 441, 442,
446
Мотамен-эль-Мольк, Хосейи хан
72, 73, 121, 228, 384, 398, 406,
441. 495
Мофахер-эд-Доуле 87
Мофахер-эль-Мольк 87, 386, 392
Мохаммед 50
Мохаммед-Али мирза, затем см.
Мохаммед-Али шах 46, 62, 63,
83, 86—88, 103, 104, 107
Мохаммед-Али, хаджи 152
Мохаммед-Али хаи, мешхеди 84
Мохаммед-Али шах 108—111, 114,
115, 117, 118, 120, 122, 125,
145, 168, 171, 173, 180—182,
184, 201, 212, 223, 228, 229,
231, 237, 239—241, 250, 251
357, 369, 372, 377—379, 373,
258, 263, 267, 269, 278, 281,
289, 298, 302, 312, 323, 356,
357, 369, 372, 373, 377—379,
383, 387—395, 397, 400, 407,
408, 409, 410, 413, 414, 419,
422, 425, 427, 444, 450, 472,
473, 474, 475, 476, 478,
479, 480, 481, 482, 483, 484,
485, 487, 489, 500, 502, 503,
510, 511, 513, 515, 537, 542,
543, 548.
Мохаммед-Реза, керманский мудж-
техид 65
Мохаммед-Реза, хаджи, муджте-
хид 147, 353
Мохаммед Реза Ширазский, сеид274
Мохаммед, сеид 251
Мохаммед, хаджи, сеид 319, 320
Мохаммед-Таги, Бунекдар 69, 78,
79, 91
Мохаммед-Таги, сеид 190
Мохаммед-Таги, хаджи (сарраф)
310, 311
Мохаммед, шейх 77, 230
Мохаммед-Хасаи, мирза 391
Мохандес-эль-Мамалек 384
Мохбер-эд-Доуле 202, 270, 284
Мохбер-эль-Милле 423
Мохбер-эль-Мольк 384
Мохбер-эс-Салтаие 72, 73, 81, 122,
191, 207, 209, 210, 222, 228,
241, 390, 417
Мохсен, хаджи, Ага 171—173
Мохсен, мирза 281
Мохсен, мирза, депутат меджлиса
95, 124, 156
Мохсен, мирза, тавризский мудж-
техид 175
Мохтешам-эс-Салтане 73, 81, 189,
333, 435, 440, 441
Мошар-эль-Мольк, мирза Хасан хан 173
Мошир-эль-Мамалек 158
Мошир-эд-Доуле, Насролла хаи
39, 42, 72, 80, 101, 102, 104,
121, 122, 169, 207
Мошир-эль-Мольк, мирза Хасан
хан, затем Мошир-эд-Доуле
(сыи Насролла хана Мошир-
эд-Доуле) 72, 73, 81, 101, 121,
228, 241, 278, 384, 398, 400,
406, 441, 478, 491
Мошир-эс-Садат Тегерани 319
Мошир-эс-Салтане 269, 278, 343,
383, 391
Мсериаиц Л. 529
Мунаджим-баши 318
Мур 291, 366—368, 525
Мурад хан 241
555
н
it
Навваб, Мостафа 362
Навваб, Аббас-Кули хан 283
Навваб, Хосейн-Кули хан 384, 389,
397, 405, 406, 433, 434, 440,
453
Назим-эль-Ислам Кермани 31, 32,
57, 533, 534, 535, 543
Наиб Акбар, ришсефид 336
Наиб Ибрахим, хаджи 253,255,281
Наиб Хосейи Кашанский 250, 394.413
Наиб-эс-Салтане 103, 117,159, 169,
391
Наиб-эль-Мольк, каргузар Хораса-
на 380
Нанфуруш, Мир Хашем 326
Наполеон III 230
Насер-эд-Дин шах 9—11, 19, 27,
41, 44, 45, 51, 55, 61, 169, 241,
393, 533
Насер-эль-Мамалек 150, 254
Насер-эль-Мольк 72, 73, 75, 115,
228, 229, 235, 236, 384,
388, 390, 398, 406, 437, 438,
440, 441, 477, 484, 485, 494,
495, 496, 501, 503, 514, 527
Наср-эд-Доуле (сын Кавам-эль-
Молька Ширазского) 320, 360,
448
Насролла, хаджи, сеид 173,397,398
Наус 24, 41, 58, 64, 66, 70, 113—
115, 117, 118, 121, 122
Нейир-эд-Доуле 380
Незам-эд-Доуле 84, 147, 153, 480
Незам-эль-Мольк, губернатор
Азербайджана 111, 128, 152,
180
Незам-эль-Мольк 39, 344
Незам-эль-Улема 63
Незам-эс-Салтане 78, 241, 267,269,
392, 477
Некрасов 499,
Нематолла Боруджердский 250
Нератов 468, 492
Николай II 213, 225, 313
Никольсон 365, 366, 370, 492
Ноубари, мирза Исмаил 301
Нью Г. 467
Олферьев 29, 31
Остро! радский 91, 92, 100, 102,
ИЗ, 117—120, 123, 136, 142,
153, 162, 168, 174, 176, 181,
270
Орджоникидзе Г. К. 426, 427, 428
Орджоникидзе 3. К. 426
Павлович 142, 524, 528, 545—547,
550
Пализоиди 544
Панов 357, 523, 549
Пасенд хан 283
Пенджа, Устад Хосейи 92
Петрович П. 290
Поляков А. С. 14, 15
Поклевский 376, 379, 402, 435, 437,
448, 468, 491, 530
Похитонов 147, 290, 291, 293, 300,
303, 489, 490, 530
Прим 117, 122
Пугачев 291
Р
Рабино 65, 118, 162, 452
Райаи 22
Райвалз 24
Рахим Фольчи тавризский, мирза
185
Рахим хаи Челебианлу 179, 180,
183—186, 245, 262, 293—296,
304—306, 310, 336, 345—347,
364, 410, 411, 412, 482, 525
Рашид-эль-Мольк, Наги хан 261 —
273, 412
Рашид-эс-Султан 413 471, 474,
475, 482
Реза Кермаии 61
Реза, сеид 84
Рейтер Ю. 9, 546, 548
Рейханолла, муджтехид 394
Решил 252, 420
Рифате Незам, Мирза Касим хан
151, 233—255, 281, 381
Рихтгофен 100, 207
Рокн-эд-Доуле 122, 134, 320, 358,
380
Романовский 385
Роулинсон 203
Рух-эль-Кодос 230
Рушдие, мирза Хасан 56, 76, 79
С
Саади 552
Саадоллв хаи 252
Саад-эд-Доуле, Джевад хаи 22,
100. 101, 137, 173, 230, 235,
384, 385, 391, 474
Саад-эль-Мольк 117, 392
Саатсаз, Мохаммед 91
Саблин 330, 336, 346, 365, 380,
385
556
Садег, мирза 124
Садек, мирза, муджтехид 175
Садекияни, Расуль 82, 84
Садык-эль-Мольк 497
Садыке Раая 252
Сазонов 225
Саид-Али хан 440
Сандрут, Рудольф (Саид Рюте) 222
Саидолла хан (Саларе Моктадер)
357, 419
Сайкс, П 2, 200, 214, 409, 500,
526—528, 547, 550
Салар Дженг 305
Салар-эд-Доуле 159, 179, 181, 282,
471, 473, 475, 476, 478,
480, 481, 482, 489, 503
Саларе Мансур 65
Саларе Моаззам 158
Сал ере Султан 320
Салех, сеид 174
Самад-Батур 500 •
Самсам-эс-Салтане, бахтиарский
хан 340, 341, 378, 379, 390,
406, 476, 478, 479, 483, 484,
485, 487, 490, 491, 494, 495,
503
Сани-эд-Доуле, Мортеза-Кули хан
37, 38, 72, 73, 81, 89, 90, 97,
100, 101, 104, 190, 191, 207—
210, 222, 227, 241, 260, 267
278, 384, 388, 397, 398, 400,
434, 438, 440
Сани Хазрат 234, 353, 386, 391
Сардар Асад 378, 379, 385, 386,
388. 389, 400, 406. 410, 415, 428,
432, 433, 434, 437
Сардар Афхам 278, 353
Сардар Аршад, см. Аршад-эд-Доуле
Сардар Ашраф 379
Сардар Бахадур 432
Сардар Майсур 158, 270, 339, 400
Сардар Мохи, Моиз-эс-Султан 354,
406, 411, 415, 420, 426, 436, 480,
483
Сардар Мохтешам 379, 495
Сарем-эд-Доуле 252
Сарраф, хаджи сеид Мортеза 36
Саттар 83, 226, 249, 258, 273, 276,
288—290, 291—300, 305—311,
315, 317, 320, 324—327, 329, 331,
333—335, 337, 338, 346, 347, 349,
354, 367, 368, 370—373, 375,
376, 428, 432, 433, 436, 437, 480,
497, 511, 525, 535, 536, 544, 547
Сафа-эль-Мольк 133
Сахиб-Эхтиар 433, 440
Сахиб Ихтияр, генерал-губернатор
Кермана 381
Сеид Али Хан 338
Селим, шейх 129, J52, 153, 289,
480, 497
Селим хан, мирза 499
Сепахдар, Наср-эс-Салтане, Мо-
хаммед-Вали хаи Халатбари
Тоиекабуни НО, 112, 132,
136, 191, 232, 298, 304, 306, 308,
309, 336, 339, 354, 377, 379, 385,
386, 388, 389, 390, 393, 394, 398,
400, 401, 407, 410, 413, 415, 423,
427, 428, 429, 430, 431, 432, 433,
434, 435, 438, 439, 441, 442, 443,
444, 459, 468, 474, 476, 477, 478,
487, 514, 527, 537
Сераби, Исмаил хаи 351
Сеха м-эд-Доуле 293
Сименс 7
Сикат-эль-Ислам 497
Симко, курдский бек 333
Ситвет-эс-Салтане 318
Скурат 500
Солсбери 23, 203
Сомов 39, 42, 65, 66, 70, 71, 73, 74
Спринг-Райс 15,24, 63, 116—118,
121, 126, 130, 131, 189, 200, 201,
215, 216, 438, 527, 528
Сталин И. В. 550
Стивенс 252
Стокс 385, 436, 462, 465, 466, 527
Соулат-эд-Доуле 250, 471
Сулейман мирза Эскандери 146,
150, 190, 401, 402, 405, 501
Сулейман хан, мирза 275
Султан-эль-Улема Хорасанский
232, 279
Сунь Ят-Сен 374
Т
Табатабаи, Ага сеид Мохаммед,
муджтехид 17, 69, 70, 75, 77,
92, 95, 107, 112, 113, 123, 124,
129, 153, 155, 163, 164, 167, 170,
174—176, 185, 200, 202, 230, 245,
271, 272, 277, 278, 279, 407, 424,
534, 536, 547
Табатабаи, мирза Мохаммед-Са-
дык 156, 406
Табатабаи, Мохаммед-Таги, мирза
301, 325
Табатабаи, сеид Зия-эд-Дин 408
Таги-заде, сеид Хасан 173, 218,
272, 280, 389, 398, 405, 408, 536
Таджербаши, хаджи мирза Махмуд
84
Талыбов, Абдэррахим 54, 144
Тальбот 11, 12
Тарбият, мирза Мохаммед-Али хаи
143, 408, 520, 521, 536
557
Тахир, хаджи, мирза 319
Теофилактос 16
Тигранов Л. Ф. 543, 545, 547
Трескинский 292, 306, 316
Ф
Фазлолла Нури, шейх 75, 170, 174,
176—179, 182, 187, 191, 192, 232,
236, 248, 343, 386, 391, 542
Фармаифарма 65, 147, 155, 260,
324, 384, 388, 407, 433, 434
Феридун 265
Фесенков 251
Фешангчи, Мир-Абул-Хасан 298
Фешангчи, Хосейн, кербелаи 294,
480
Фируз мирза 158
Фрезер А. Д. 199—201, 220, 247,
291, 361, 369, 378, 445, 525, 526,
528, 544
X
Хаджи, мешхеди 296
Хаджи Ибрагим Наиб 381
Хаджи хан (сын Али-Мосью) 349
Хаджи хан Кавказский 84, 335
Хаджиб-эд-Доуле 72, 270
Хазаль, шейх 20, 45, 202, 378, 448
Хайдар Амуоглы 263, 332, 333, 517,
549
Хаким-эль-Мольк 280, 433, 434, 478,
495, 496
Халатбари, Абд-эс-Самад 537
Халиль, хаджи, мирза 499
Хамза, молла 293
Хамза, сеид 249, 288
Хамне, Ага-Мохаммед Садек 84
Ханифа, амбал-баши 499
Хасан, мирза 241
Хасан, сеид 280, 407
Хасан, хаджи 69, 78, 79
Хасан, хаджи, мирза, муджтехид
84, 87, 123, 128, 147, 152—154,
175, 187, 262, 292, 497
Хасан-Али, шейх 116
Хасан-Али хан 100
Хашем, мешхеди 319, 320
Хашхаши, Али Акбар 147
Хесам-эль-Ваезин Тегерани 319
Хешмат-эль-Мольк 158
Хиабани, шейх Мохаммед 325, 349,
455, 518
Хилл 453, 454
Хои, Мирза Али-Асгар 84
Хон Д. М. 546
Хосейн-Али 252
Хосейн, ваез, мирза 289
Хосепн, мирза 301
Хосейн хан Казвини Сепахсалар
37, 38
Хосейнов, Ага-Мохаммед 338, 339
Хумами, хаджи 158
Хэкок 466
Ц
Циглер 18, 256
Ч
Чернышевский 54
Черчилль, Рандольф, лорд 55
Черчилль Р. П. 203, 541
Черчилль, драгоман англ, миссии в
Тегеране 283, 344, 355, 385
Ш
Шапшал 118, 130, 268, 269, 546
Шариатмадар 154
Шариатмадар, шейх Мохаммед 112
Шахруди, Мохаммед-Таги 91
Шах-Сахиб 500
Шейх-эль-Аракейн 134
Шереф-эд-Доуле 380
Шерифзаде, сеид Хасан 84
Шиндлер 466
Ширази, шейх Мохаммед 57
Шитов Г. В. 528, 531, 545, 547, 548,
549
Шоа-эс-Салтане 45, 49, 65, 68—70,
74, 82, 158, 462, 474, 480, 489,
490, 492, 530
Шоджаи, Ага-Наги 84
Шоуэрс 20, 21
Штемрих 209
Штриттер 355
Шоджа-Незам 276, 288, 292, 295,
296, 304—306, 310, 315, 332
Шоджа-эд-Доуле, Самад хан 335,
336, 345, 346, 347, 364, 366, 473,
476, 480, 481, 482, 483, 497
Шуллер 452
Шустер М. 2, 366, 402, 439, 443,
453, 454, 455, 456, 457, 458,
459, 460, 461, 462, 463, 464, 465,
466, 467, 468, 469, 470, 489, 490,
491, 492, 493, 494, 501, 517, 525,
527, 528, 529, 547, 550
Шюнеман 222, 224, 329
Э
Эджлаль-эль-Мольк 270, 289, 301,
326, 372
Экбаль-эд-Доуле 278
558
Экбаль-эс-Салтане 129, 179, 186,
305
Экрам-эс-Салтане 150
Элленборо 206
Эмад-эз-Закерин, хаджи, шейх 320
Этемад-эс-Салтане 137
Эхтешам Лигваиский, хаджи 335
Эхтешам-эс-Салтане 72, 73, 191,
207, 210, 229, 241, 245, 261, 266,
267, 542
Ю
Юаныникай 515
Юртчи, Насролла хан 296
Юсуф хан, начальник рештской по-
лиции 499
Юсуф хан 500
Я
Якуб, сеид 394
Яхья, мирза 190, 279
Яр-Мохаммед хан 420
559
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие ................................................... 3
Глава I Иран накануне революции 1905—1911 годов .... 5
Глава II. Провозглашение конституции и принятие основного за-
кона ........................................................ 67
Глава III Январско-февральский коизис 1907 года . . 109
Глава IV. Размежевание классовых сил в лагере сторонников кон-
ституции и принятие дополнений к основному закону . 125
Глава V. Заключение англо-русского соглашения 1907 года. Поли-
тика империалистических держав Англии, царской Рос-
сии и Германии...............................................198
Глава VI. Попытка Мохаммед-Али шаха совершить реакционный
переворот в декабре 1907 года................................228
Гл а в а VII Обострение борьбы между демократическими силами и
реакцией и контрреволюционный переворот 23 июня
1906 года....................................................248
Глава VIII. Тавризское восстание 1908—1909 годов .... 288
Глава IX. Свержение Мохаммед-Али шаха......................375
Глава X. Иранские либералы у власти ........................389
Глава XI Американский империализм в Иране. Миссия М. Шус-
тера 1911 года...............................................451
Глава XII. Попытка бывшего шаха Мохаммеда-Али захватить шах-
ский трон....................................................471
Глава XIII Подавление иранской революции 1905—1911 годов . 487
Глава XIV. Заключение.......................................505
Глава XV Источники и литература по истории иранской револю-
ции 1905—1911 годов..........................................519
Указатель имен................................................551
Печатается по постановлению Редакционного совета
Михаил Сергеевич Иванов
Иранская революция 1905—1911 годов
Редактор И. П. Бл ищенко. Оформление художника П. М. Куза-
няна. Художественный редактор Л. С. Морозова. Технический ре-
дактор Н. А. Беляев. Корректор С. В. Полтавская.
Сдано в набор 13 апреля 1957 г. Подписано к печати 30 августа 1957 г.
Формат 60X92 Физ. печ. л. 35 (+1 вклейка=1/8 печ. л.)
Условн. печ. л. 35. Уч.-изд-л. 34,3 Тираж 1500 Ш 04979- Заказ Ns 351
Цена 22 руб. 60 коп.
Издательство Института международных отношений.
Москва, Г-21, Крымская пл., 2.
Типография Издательства Института международных отношений
Москва, Г-21, Крымская пл., 2.
Центральна Наумова »
Б1й.ч1Огеьа |.р»1 ХлУ
i™. л. г! ч Vis 9
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стра- ница Строка Напечатано Следует читать
74 2-я снизу г <
82 1-я снизу V < п <
-5 5-я сверху в статье 1 В статье 2
135 фонарик и отряды федаев и служащих
157 5-я снизу езде, Баруджерде Йезде, Бору (жерде
178 4-я снизу Г Г <
194 3-я сверху 35^
215 9-я сверху царской России освободи- тельное царской России подавить освободительное
219 15-я сверху июльских ИЮНЬСКИХ
260 1-я снизу n- ТП :£ ) гп • m -с° ’V < • sJ’_z?’
272 2—5 снизу 1U W-jr’T-c "ОЬьдЬ .si 1A -c0 2,ijl=tjL jS! MA fjf’ 'V еУ’ T < ‘Ul^l <tL> j •ObsjLjSI jj jlj b\
279 1—4 снизу 3‘U ‘m in -j т < МГГ ) И '"V ЦГИАЛ, ф. 600, on. 10, д. 979, л. 72; ТУГ ‘ *С-1 1 d_o.-..о (•V ‘Г -г 5 „Blue Book, Persia", № 1 (1909), р. 150; ЦГИАЛ, ф. 560. оп. 28, т. 353, л. 148. ^tj ji.3 ‘HV4 им H -^>T< Ifflll: ЦГИАЛ, ф. 690, on. 10, д. 979, Л. 72; TVY JlS 3 ‘ dJaj^xi jjjb \ -v т « „Blue Book, Persia", № , (1909), p. 150. s ЦГИАЛ, ф. Лк», он 28. 1. 353, л. 148.
390 21-я сверху Сак, например, генерал- губернатор Так, например, teiicpa.i- ггбернатором
416 6-я сверху № 1 № 3
432 2-я снизу л. 99 л. 93
491 8-я снизу № 1 № 4