ПОЛИШЕСШ ВШОТЕІй
„Биржевыхъ В домозгзі".
Вып/сн-ь 50-й.

- ^ = - Охранительныя
s реакціонныя партія
въ Россіи. —
О аркъ

U. Д. Носвова.

иод-» р е д і к ц і й

ироф. ^. Vt- Н ва н^кова.

Отд

льный
выпускь
б коп.

С.-ПЕТЕРБУРГЬ
Тйвографіл t. JI. Продпвра, Галернаа уд.,«. д., Jv£ і у
1906.

Страховое Общеетво
„Роееія."
Овщкп* «Pccds» тммчавт» еграховамія:

((апшпалобъ ва случаЗ смсрпо»
((аашшовь ea сшаросгаь,
ЬЫьш пснсіЗ,
ссвсШ ва сшаросшь,
cpSasa^o 8АЯ (іш8ушф,
(пшасаШи блл мальчиНоОь,
пс^изксйЕьіхъ ЗохоЗобъ.
І^ъ 1 Дміаря 1906 года въ Огщеаві «Pocd»
іьло іастраховаио 82.948 пкць ма капкталъ
173.105,000 рубДОІ
Страхованіг капптала на случай смертк.
ІІрим ръ. /Луж>>41 года, і а к л ю ч а т ма
сдучай csoen смертк страхованіе въ 10,000
руб., съ пользу сьосй севьп, м желает> прн»ток> учасг ювать въ орибыляхъ Огщктва.
За такос сірахованіе онь допжен> шіатпть
Оівіеству «Рсссія» чрез» каждыетри мьсяца
00 05 руб. SO SOU.
Загыенів о страхованін пркнкмаются,
к всаьаго рода св д аія сооеи(ают:я в*
JipasAtHiK, в> и.-ііетерб7рг
(Шэрсаая,
Д. S I ) к агсмтамп ОЩЧІЛВ*

ВО Ю хъ ГО-

родахъ іінперіа.
Брошюры о страховаши жсзьи я от> «гсчастммхк сдучаегъ выдаютса и высьиавтса іезалах^в.

I Ш Ш Ш С Ш БИБШОТЕІй

us — т
-Выпусн-ъ БО-й.

^^- Охравйтельныя
и реакціонныа партіи
іх* БЙВПЮОчерк» \

ш

И. Д. НоскаваСі/

^ 0

подъ редікпиВ

Бозплатно приложені
іъ?,БКРЖ£ВЫГйЪ
ЕВЬіійЪ ВЬДОі^І
8ЬД0і^иСТаійЪ с '
второе ийдйн.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ
ІВССГІ.»$ІЯ С. Ы, flpoanepa, Гаіерная ух., о. д,, JN8 40.
190S.

2007237612

I
Существосаніе полптаческцхъ партій немыслпмо въ государствахъ с і неограяипвяною властыо.
Ііолиттескія партіи — принадлежиооть
толыл кадституціонпаго права. Существованіо
пгь ареяотфед ляехъ уже участіе народа вь
полктячрхкай жпзяд государсхза, такг какъ
тольад яфіі шіріаасатпсоа борьб возмогг.яа
оргаяазосанваіі аагцяча ндеадоді пархіи о
ііроо*дс;ііе игь зъ яшзяь.
Такъ было п въ Россія, губ при самодержавномъ стро стществованіг полятяческпхъ
партііі не только заирещалось, но а гара.іось
Макафеи^ 17 сктлбря 1905 г. возз щалг
о вовыгь качалагь руссгкой жизяа, цр
ні которыхъ воалапиось иа иравнтельствэ.
Народіь празыЕался гаапиф стодгь къ участію въ управлеяія государстзомъ въ диц вцборяыгь представнтелей, iso33'&m,tuocb сь вм.
соты нрестола о даровааін насслуиію в яезач
бдйиьиъ осаоиь граждансяой свободаі.и
Полктпческіо союзы я „сообщоства- вкхо,
днлн ^ь жазан изъ ирачнаго аодаолья.
Россія, казалось, вступа-іа на вовый дугь
прааа а свободы.
Офі|)адІальао БЪ nepauS раз-ь прг:;;яагіалось, что коряа воляешя, охваіявжаго рус^
ское ОтЗщество, находятся „въ парушеЕуи^-ь
равиов сія ыежду идейяымц стреіілеяіяіій русcsaro мыслащшо обп^сстваявн шшші форм

4
ып его жпзпи^. Оффиціальноустапавлнвалось,
что „Россія переросла форму существугощаго
строя, что она стремптся ісъ строю правовому па оспов гражданской свободы."
Радость, однако, явялась непродолжитслъноіі.
Первый день свободы былъ у;ке омраченг.
Новь п старпна сошлись. Соіплнсь он не
въ открытомь Оою, пе на арон едипствепво
Еозыой нопборьби—путемъ своболнаго слова,
—темные вле.мепты, пскугно оровоаіфуемые
друзьямн старины, подобно ста коршуповъ
надъ не остывшнмъещетрупоиъ, сдеталвсь со
вс хъ сторопъ иа поншву.
Поб да прогресса надъ реакціей была
слишкоыъ очеііпдти Дрошлое, подсбно коііімару,уплываловъсумрак'ь вабвенія, будуідсз
есяи и не растплалось безоблачною далыо, то
подавало падежды на лучшіе дни. Реакція
еіде рааъ пита-^ась справпть обычвуто кровавую трпзну. Оппраясь на безсознательны элоленты, чувствуя уходяіцуго пзъ-аодъ ногь почву, реакціонери омрачнли пррвые дни конституа'онноП Россіи кровавыми избіеніями изъяа угла, цатравливааіемъ одпой части населенія на другую, варварскикп погромами.
Пельзя было открыто возстать протнвт. оффсшальпо обьявлекнаго об щапія перем ны ^
еуществующаго строя, и реакціоаеры выпскали объекгь, бол е Сезопасішй. Подоякп обшества иауськпваются научаіцуюся аолодежь, ка
евреевъ.Еакънансточппкъ сщути всейрусской
жнзвв.
Бъ Москп черносотснныя друляша по ди*
ночк нападають на студентовъ, стр ляюгъ
йзъ засады въ возвращающуюся съ ввуаронъ
уокарища молодекіь; въ д|)угиіт. Рв^одахъ поп?»ряеиія чд, гве Еартипа, аа Юй вроасіодеіъ
ряіуь ев^ейскіігъ иорр мош..
СвуаеЕты и е&рея ббвиняжтея въ адхз., что
оіш—» ябйг ашжн Юйударстйа."
ЛвС»яи»й лят«ратуры.

5

To дввгженіе, которое, даже no словатгп. всеподдапн йшаго доіияда, не можетъ рвзсиат<
рвваться, „какъ сл дствіе чисіичныіг ЕССОвершиистЕъ государственнаго в соиіалыіаго
Зстроенія или только какъ результаіп. оргаНИЗОВІШНЬІЛЪ движеяій краПнигь иартій,"
„пстияно-русскими людьин" оОьяиллетсіі „д лоиъ врагопъ отечества",—„врагоаь всаго ястпяво-русскаго."
Враги разс япы по вгей Русн. Кто они, ещв
іитро уяалчиізаегъ перпый анонимаыГі составвтель проиламадіп къ русскамъ людамъ,
по ему уже доподлиино азвостио, что атя
„враги собрала деныи п подк иаюгъ руссішіъ
изм пннковъ". *)
Враги—пс т , кто свободу ггредпочптастъ
невол , кто требуегь автономіи для Ііолыви,
Кавказа, Мало[іоссіп п т.д., Етож(і.іаегьравпоправі.ч вс іъ граждапъ Россін. Раздается пгивызъ къ сплоченіш вс хъ „кстцнно-русскихъ
^юдей", которые должны сиокойио собратьса
дли великаго д ла устроенія мяра еа зкмл
п обраг.овать нзъ своидъ элемснтовь Государсгвопиую Думу,—Думу, какъ цародяое учрежденіе, чисто-сов щательнаго характера. Геакція угплавается съ каждымъ днемъ. ВезіпаСашпыя аоиитан реакціонеровъ не встр чаютъ твердаго отпора со стороны правительствсппой властв. Она есла в н покроввтельствуетъ явно вождсл аінмъ реакціонеровъ, то п ве борется съ нама. Рядъ
кровавьігь преступленій проюдитъ Оезнаказанао. Должяоствыв лпца, ваповвьіа въ
ясво вырайгенномъ иопустнтельств и дружбЬ
съ реакціовнымз эленедтамв, ве только
ускользаюгь огь суда и сл двтвія, во п п ілучаютъ позьипснія ло служб , РеаЕЦіОиер д
подыааютъ головы. Посл иоскавскйіъ декабрьскахъ еобытій ов.п уже отк^ыто вшо*^ Послі разоЬіачеаій ш . УІЛСОЗЛ U Г. Лйпу^зпа

«гЬею аечатаиія эішг провлаиадіа_и ааояяи* ііхъ со-'
еташііеи охкрыты.

6
дягь на аргну сгь опред ленвыш» лозунгоігь
и паправлевісиъ.
Исходъ выборовъ въ псрвуго Госгдарствен- _
ную Думу Еапссъ тяяселый ударъ волсдел піяізг реакціопныгь группъ. Въ столнцахъ и
цевтраіъ он не сыоглп провестп ни одного
^Еапдпдата. Сторопвики рсакдіп — депутаты
„ерогвпскаго тіша"—счйгаійСЬ вт, псрпой Государстваяяой Дум едияицамн. Д ятельяость
игь па вреня аамираеть, чтобы вспьшіуть съ
новой сплой посл разгоаа Дувш. Сиова подымается успленная агптація, н спсза рсгисціоаеры выстпвляюгь себя едтіствеііныкн ^
сиаевтелямя Россія.
Въ вастоящее время вся Россія разд яеяа
на четыре лагеря.
Крайпія л выя партін требуютъ впезаппаго
деревсрота въ общественномъ стро . Тагсого
«е аереворота до.могаются Е крайпія сравыя
Одн идугь въ сторону демо:::;агя'гсской рес!публзяи, другія тянугь назадъ, кг возстаао^леаію пре:кЕяго самодержазія. Д ятельность
одп іъ прзавается рсволюціоняой со стороны правптельства, д ятельпость другпхъ счиіается „аатріотическоіі." Одп загопяготся яъ
подпольв, другія uoryn. д яствовать догально, подЕапызая усхоя „коастатудіи 17 октября"
Тогда КЛЕ-Ь стоящія вь центр между л лыин а иравидіа иартіяіга—опяозяціоняыя
сартіа („иародяой своОоди" а .демократячсГКПІЪ рефор^і") объягляготг своей программоа „р шителаіій разрілкъ п остаткамн бюрократнчосяагв роанма я нрязкааіе яеобходкмоетп кор аныіг иреобразованій не только
яоЛЕтяческягь, но и соціальвыхъ", выстанляя гнзмк борьбы га парлаиевтарвую моваріію, оіраяятельяъгя нартік слитаютъ ЕСЯ- '
кую борьбу jws вмнчейкой. Об щаяія 17 ОЕтябра 1905 г, охраиятельнымъ вартіяыъ уже
кажутся претворевныма въ жязвь, в вм сто
рззрыва съ остаткзиа бэрократичеекаго реwmsk ов гехогн веди» (я авдаюхь) pysj

7

тому :к самом^ бгоровратичгеско у правительстру. Лрограммапапбол в „либеральяоО" нзъ
охранптельныхъ партій прпзывастъ оказать
сод йстпіе прапптельству, „идущему по путя
спасптельныіъ рсформъ, палравлсвнміъ къ
полпому п лсостороиЕему обяовленію государстжіньаго и общсствеяпиго строя Россіа", *);
Кътакому жо сод іістзію при.іивлла группа
„кпрв:іго обновлекія" посл р.чзгояа Госу^дарствеяной Думы—къ сод аствію кабзрету
г. Столыаина.
II.
Корепьвс іъ волиепій оірапвтельпыя партіи видягь вънеправнльномъ попнманіоманнфоста 17 октября а предстолщахъ реформъ ,01
одвоіі стороны, в БЪ поум рсппыхъ требованіяхъ радпкальныхъ партій—съ другой (ум'Ьренпо-прогрессввная партія).
Правлте.іьства Горомикпна, Дурново и заТІІМЬСтолыішпа непзм нно пользовалпсь пплной поддержкоА оіранительнихъ партій; пгь
двдвры всегда стремплисьоправдатьд йствія
прав[ітел!.стпа,базпруіісь наволученной 17-го
октяьря коястнтуціп я закрыЕая глаза па антиконстптудіоняыя д йствія того гве самаго
цравятедьства.
иірапптольныя партіи въ то тто время заяпляютъ, что оп всзтаспо готовц сол йствовать устаяовленио паРусн пезыблемаго правовогопорядкаи обезпечепііо ылриаго, безпрепятствепваго развптія проазводительныхъ ея
сплъ для блага и счастія всего россійскаго
паселенія. Однако, пезыблемый правозой порядокъ до сигь поръ пе устаЕОвлоаъ, п аапгіп
союза 17 октября, въ ллц лпдера А. 1 учкова, остается лпгаь прпіі тствоиать гпльпую
власть, сліітая заионом ряимн вс оя діянія
вплоть до введенія военно-полевыгь судовъ.
• )Союгъ 17 октября.

8
Вс наши озранительнык партіи врежде
вссто отличаются расплывіатостью своихъ
Ерограммъ. Прпзнавая нраповой строй, какъ
енову воваго иорядка, ум ренные nporpec*
сигты выставляютъ свокмъ девкзомъ: „Рессія
едина и нед авка". Это—общій ловунп. ум ррнвьиъпрогростистовъ,ігародоіозпйственной
партіп, всероссійск.чготорговаго промышленнаго союза", союза 17 октяСіря, партіп правового оорядка н царнстовъ-констнтуціоналастовь.
Если ум ренио-іірогррсявная партія, являющаяся крайней ВЕЪ партій пеятра, стснтъ
еще ва широкія права самоупрапляіошпхся
общнпъ, которыя должвы ргспростр;іняться
на все гогударство, то Б\ програим вародноіозяііствеивой иартія д лартся оговорка,
что вг мъ оЛластямъ прппадлежптт. свобода
хозяйгтврвнаго благосостояпія и во ссемъ, что
не протавор чпгь нерагід льиому сдппству
рускаго гоеуаарстваа. Это ю все" сляшкомъ
растяк-.иыо п неяспо.
Соювъ 17-го октябра стоить ва пшрокое
развнтіе ы стпаго саиоуправлепія прн участіи равно вс іъ русскип. граждавъ безъ
равлачія н:іціона,чьяостн и в роисцов л шія.
Бо уже партія правового ворядка отм чаеть
свою гЬятедьвость уакпмч. надіовалнвмомь,
„Хозяинъ вь Рорсівдолжрнъбытьпсиоппый
русскіа"—воаві-.щастг обновлеввая программа партін правпвого порядка, прявятая 30
сент. 1906 г. на соедивепноиъ вас даніи
вс тъ аетербургсЕигь коуптетовъ партія
(„Повое Время" отт, 1 окт. ИЮ6 г.).
Партія иризнаетъ за инородцамп право на
широкое м ствоо управлевіе, но ставвтъ яспрем ннымъ условіеит. своей программы
одивъ для вс хъ граждавъ въ Россіи государственныа языкъ, на котодомъ должно вестись
преподававір въ государственвоА школ .
Дал е, признавая свободу сов стн и релнгіи во хъ гражданъ, п. д. п. считаегь необ-

9
ходимшгь, чтобы пранославнал д ркозь была
государственной.
Йзь пнородцевъ выклюпаются еврен.
Партія отрацаеть за евреями вс права
(цріобр теніе а аокуику земель, право на
государствепяую н общественную службу, аеограаоченааго постуалеаія вь госуларсгвенную школу). ЕврейскіА ваирос ТЯЖЙЛЫ.МІ»
кошмароыъ гнетуи .й Росеію, аартія ap. а.
будетъ р шать зъаолго.мъ объ я лніпь тогда,
„когда будуть удовлетвиреяы вс сстрыа иужди исаоннаго нагелевія".
^^ Партіа a. a. считаегь себя, одпаісо, ковстятуціопвой картіей, трибуя гяраитій свобаді,!
слов;і, собраній, союзовъ, вііронсиов давііі
п личности. Для оолааго ограждеиія вравового аорядгса государстсомъ необюднмо, по
мн вію a. u. п.
1) Едиаство и нед лимостьРоссіа, 2) силъная государствеавая влаеть, 3) устройство
і;рестьяаъ и рабочихъ, 4) яародно арось щсяіе я 5) усовершепсгвованіс Боеааиі і,
силъ Россів.
Ш.
Охранптельния партін основу свопіт. про-»
Гграмм-ь
базяруючт. на мані!!{)йит І7 октабря.
ОнЬ
что вь этогь деиь схарая самоСЧІПІІІОГЬ,

державцая Россія ум рла, u возрадилась для
' ЖІІЗІШ Россіл коастатуціопная.
Об щанія иаинфегга о даровапія наоелрпід)
граисдааскоа свободы охранительныа партіи
иривиііаюгъ 8а совершзвшійол факгъ.
„Манифесть 17 октябрл,—говоратъ программа „С о ю 8 а 17 о к т яб р я " , — зяа.ченуегь собою селвчайіиій аереворотъ въ суіьбахь аашегв отечества: ОІЧІМН нарддъ в-гаіъ
стаяввтгя аародомъ—аолатнчвскя свободяымт., ааіаегосударство—правовы ъ государстсомъ, а въ ааіиь государствеввы^ строй
вводатся новое нача.іо—яачало коясхнтуі!.іоаной uaaajBiiK".

ю

Уи р е Е н о - п р о г р в с с и в н а я
плрті я казив.-іетъ день 17 оістября великнмъ и
зстораческнмъ. Въ зтотъ день, по взгляду
иартін, „сесь русскій народъ полуаилъ духовнуіо и гражданскуж свободу к таки;о пепрцкосновснность своей лпчносгн п жіілЕща".
Д а р т і я п р д в о а о г о п о р л д к а Еразнаегь, что гараатіи, требусыия правовЫиъ
порлдкомъ для лцца, „получили освященіе въ
Высочайшемъ ианифест оть 17 октября
1905 года",
Р у с с к і й я а р о д и и ч е с к і й всесос д о в н ы а c o o s * прпзлаегь ва каппфестоигь нсточнцгь „сольаостеа, дароваипыіъ
русскому вароду".
МоЕзріисты-констнтуціоігалиоты счнтаюгь 17 октябрл „зарею койсіііту'тДоиалазиа."
Вс этн яар іи, а так:кв „всероссійскіа
горгово-промь!іалеаяийсоіозъ)„яародо-хозяГітвеппая" н „прогресснвно-экономпческая"
партін—состаБлягащія правыя полцтдческія
тартіи—прпзнаютъ, прел:де всего, что 17 окгября яинлось первымъ днемъ конствтуціопяой Россіп, что оамодер.ЯЕсавны& строй зам иепт. отнин въ страа правовииъ.
і 0 томъ, что самадсржавіе въ Россін умердо
•Зезвозвратао, для этагь партій н гь воцроса.
Он япляюіся охрзпителыіицамп нозаго, сщ
;
.іо сущссгвуіоідаго фактическя строя, п пъ
ітомт» rparujKs нхъ положеаіа. Оп во что бы
гб нж стало стромятся „охранягь" то, чего яа
амогь д л н ть, что еще яе создг.по.
Групяа*>)„изрнагообяовлеяія1', образовав•іаяся яосд роспуска Думы, довольво неудач;о взялась за „обаовлені " безъ борьбы. Отри'\М веобходпмость борьбы съ айтиконстятуi.ioflausa аройвленіямя пвЬистатуціопнаго
іранягельства^Оііа не арявяайаланеобходииоги ояаозиціа. Охир^іСіШ ойтабрастовъ нахо*) Пв ва дг»т& Ш ШІГЕЫГІ. л% оС^азосаізшеііся исзд-

9

1;
дятъ, что при сущсствованін у насъ констит діи кожно оороться толъко парлаыонтаішымг
путеыъ. Закрывая глаза на происходящее:
чоеііно-полойие суды, казни, райстр лы, кзрагельпыя экспсдпціп, чрезвычайпия н ЕНЫЯ
Олраиы, „охраинтелн*4 отроятъ хііысрпческіе
saaan въ CBOHI^ строго-констіітудіонни. ь,
увы! только мечтаяілп..
Если октдСірпсты, прошедгаіе въ пезначительномъ чисд въ иервую Думу, отказаласъ
тамт. огь голосованія ва адресь Думы Государю, въ которомъ настоіітельно подчеркявалпсь необходныость полиой амнпстіи в отм еа
сііертіюй казнгі, то т
же октябристц,
въ ковечноіп. эпилог д ятвльновта Государствеппой Думы выступплв стд лько огь арочшъ члелозъ, выиустись сзоо коятръ-всззв^.
піе.
J
Ярпнципіальяые врагп всякаго насиліа,
наша „охраацтели" вяолн праи пяють толстовскій девизт. непротивлеиія ялу. Онл наюдять его н въ реакціоииыхъ д йствіахті прагвптельства, п въ революяіонной пропагавд
крайннгь нартій, но безсильны устраннть это
вло, потому что партія всего 5іеньше ящетг
борьбы и всего бол е илриаго СПОКОЙСТБІЯ;
находясьвъ [іоли созерцатальяицы кронавыхть
событій, партія но способна въ актявиому
выступленіго. У оипозпціонльіхъ иартііі в
можсгь быть союза съ охраннтелііин, ибо,
гд коячается правда для одяихь, тамъ для
ОЕтябрпстовъв!и.е вепачннается ложь... Коцституціоныая фориа дла нахі дороя; содер.
жаяія. Вотъ почеау у октябрастовь ыщеть
быть бол в общаго съ праваяціиъ ыиніісторСТБОМЪ, Ч 'ІЪ сг оппозцціоЗ.
j
Осубдикованная програмиа мпрнообЕо( вленяйвъ значятельно л в е программы октябрпстовъ.Составляя^акъсказатцправое крмло оппознціи, партіа яирнаго обаовленіл
стонтъ за мяниотерство, отв тствеинов ар^дъ
народяыміі представнтельством-ь. Она Ьрн^
знаетъ систему всеобщаго голосованіа Еро,

12
выборагь во 2-уюДутііу,поотстапваетъ прямые
выОоры лиі!!і, съ городахъ и двустепенпые въ
«тальныхъ м етвостахъ.
Противпикп „крайниіі м рг", мнрнообнавленцы вг аграраой крограмм , еднако, арпвпаютъ неоСіходимость обращеяія вемель saвенвыхъ, уд львыгц кабішетскпіъ, церковныхъ в ионастырсквгь въ пользу трудящагося
нагелеаія. Допускаетт. программа и приауднтельное отчу:::деніе, РО ие иваче, какъ въ сл дующеП ПОСТСПРППОСТК:
а) Землп череяполосния влп м шагощія
юзяйсткепноГі ц льностп влал рій.
б) Земли, заявлепаыя вхъ влад дьцамн
въ прода;ку.
в) Зеилв, обичво сдаваеиыя въ аренду
землед льчоскому паселенію, обрабатывающему вемлю лпчнымъ трудомъ, отчуждеиіе
попхъ не пноситъ черезполосицы а ие нарушаетъ ХОЗЯЙСТЗРНВПЙ а льяости влад ніц.
г) 3PMJH, могупіія им ть іозяйственяо
вначепіе, но не огфабатываечыя.
д) Круппыя зедельвыя владовія (латпфувдіи) въ частп, превышаняцрй язи гтсыЯ рази ръ юзяйства, опред лярмый въ важдой
м стиоств отд льчо в утверждаеиий заководательяыыъ оорядкомъ.
Однако, значеніе каждов взртін опрод ляеття не тодько одной программой, но и
іактикоЛ.
Лидер- союза 17-го октября, А. Гучковъ, въ
СВОРУЪ, столь налум вшеаъ пасьм
кпязю
Е. II. Трубсцкому, оправдывая д вствія прапительпва, заявалъ, что „участіе пароднаго
иррдгтазптельства въ осущеотвлрніи государственноп властн считаегь настолько благогворяьгмт. в орочнымъ пріобр тепірмъ, что
иіікакая чрлов ческая воля не въ согтоянін
вычрркяугь его нзъ вашей цолитич ской
1
/KaaflH *.

18

ІГ.
xlfi, вр;»овп!занхъ м і
eyry#9 „хятр^ях^
Чосвія* н „астпнно-рувСБІя" HaHMeHOBaHk!1.
Этв револидівнвры
спрапа испвв дуготь
ігрипп,2яъ; чтв Рвосія ногружепа въ волнм
авархіз, в тго ПОТІИІПЫЙ юрядокъ лодпорится лишь путеиъ новаго государствеинагэ
псреворота—возвращспія къ старымъ фориамъ.
Еслн „отечественяый союзъ" еще робко
заяпляетъ себя сторояпикомъ копстятуціонныхь формь, но противиикомъ парламептарпзма, то отпрыскъ проіплаго, „русское собравіе", цатируа слова Александра III, возв ща тъ, что „гласъ Вожій повел ваетъ памт.
стать бодро на дгЬло правлееья съ п рою вт.
истпну саыодержавной власти, которую мы
дризваны утБер^длть н охракять для блага
народпаго отъ всякцхъ на нее поползновенііі".
Слова, смыслъ которыхъ вполн понятепъ
въ устагь иосптсля иден самодержавія, совершепно псаоиятны со стороны г.г. члеповъ
„русскаго собраяія", такъ какъ глаоъ Божій
мен е асего прпзивалъ ихъ „стать бодро на
д ло правлеяія", еще меныпе призыва-іпсь
опл для угвврждепія и лхраненія самодержавія, возв стпвшаго гь диц Ииператора о
своей я ареклонной вол даровать населенію
паяала аной ясизвн.
Т иг ие иеп е.нрскотря,на об щаяія,прннпмаемыя охранптельними аартіямн за н что уже совершпвшсеся, реакіуояпая партія
„русскаго собрапія" заявляе^ъ, ято опа счатаегь сааодержавіе на Руси" не ота нен*
нымъ.
Ояо, по заявлрпіго „русскагоссхбранія" нзбнрателяхгь въ пррвуго ГосударстБтзяяую Думу,
„продолжаетъ существовать яа Русн н прн иовыхъ порядкаіъ".
Дхх , ао оОъаснеаію, ЕСВІЦІСД^ІС І охзвука

щ

BS вврдкап ивбярзталвй, прииадлежнті
толъко д лвваг разработка и обсужденіе законодатальныхъ предположепій н д ловой
же надзоръ ва д йствіямн исполпительны.гь
властей.
Царскос самодержавіе, по программ „русскаго еобран1яа, должио оеновыпаться яа ЕОстоянномъ едпненіи Царя съ пп.родамъ.
Какимъ образомъ должно устаповнться это
единсніе, програм а уыалчпваеть, умалчиваеть и спецпфическая янтерзтура, издаваемая собраніемі,, выстаппвшимъ на своемг
апамепа старый роакціонный лозупгь: „православі-, самодер;кавіе п вародяость".
Согозіі р у с с к а г о н а р о д а
„у<5 ждекно испов дуя, ято (ілаго родпЕы—въ самодержавпомт, едияеніа Pyccsare царя сь народомъ, даетт. бол е опред леипую форму расплывчатыгп ндеаламъ своимъ и „русскаго собранія".
„Согоэт," отч часгь, чтОрСоврененный бюроярзтическій сгрой, заслопвЕшіЯ св тлуто лпчностьЦаряотъііародаЕприсвоившійсеб часть
правъ, составляющигъ искояную прИЕадле;::ность русскоіі самод ргдавной властп, прпвслъ отечество наше ігь тяжела ыъ б дотвііИіЪ
,
п сотому подлежп гькоровЕомупзм аеріго;в[)П
этомъ соговъ твер^о усх^апавлпваеп., что ЕЗМЕненіе д йствугопіагостфоадолжяосоБершаться
отнюдь не проведепісдіъ о г р а н п ч п т с л ь кыхъ п а ч а л ъ въ форм
Еакихъ,
бы т о в а бьуло
ковститудіовЕЫХЪ
влн ваобще
учреднтельн і а і ъ с о б р а в і й , во л и ш ь в у т е м ъ
учреждеаія Гос,ударствевеоа Дуяы, каЕЪ
органа, являювіаго язъ себя создапіе яеяосредственпоГі г/ьязи иежду доржавною волею
Даря я вравослзнанісігь нарола" * ) .
ОгЕошеніе ЙЪ мавпфесту 17-го октября в
*) Уставъ r/артіи, утверзідвпп • й пряпвмлствои*,
напсчатань НА столбцлхъ .Сравит дьствсапаго В стiiusa" въ ио.^воиь вад . On. .ІІрав. С от." 14 алг.

15
взглпды „р у с с к а г о с о б р а п і а" опред ляются :'аііЕлоніслъ' въ своемъ оргая .
Приводішъ ато заявлеяіе in cxteaso:
„Русокое собраніе, ЕО 1) „събезпрод ль-1
ноіі бЛагодарйостЬЮ" п р ш т м а е т ъ дароваігаыя этихі jiaHiKbecxosTB „милостй",
2) воля Гооудлря РЬліератора заіслючалась въ предостаслеіііи Дум
закоыодательной дг,;ітольиоотіі, 3) мянпфестъ
17-го октлбря выражаетъ п нвдав. рі Государя ІІмпоратора къ ырог.лін.мъ его согз типісамъ", нсл дствіо чего Его Нслипеству ила.оугодно упраолять страною upu
широісомъ сод іістсш нйроДНыхъ продставмтелгіг, it 4) сазйод расанныЙ Царь ,.иэ
тожяветвбігь съ пр;
.ствомъ, и посл дпее несетъ па себ отв тствеияоать
за всякую полптику, г.редную православію, цагнжо.му самодер>і:аі)ііо п руссісому
народу", и что задача Думы—д ловой
надзоръ аа д йствіями нсполацтелыюй
власти".
Общій ж омыслъ заключается въ томъ,
что, пеемотря иа всо выш йзяоікеганоо,
Царь осталея Самодерлсцемъ.
Кон чио, посл дній взглядь молсетъ
оспариваться, можно доказывать, что
„руссісое собпаиіс" ошибается въ толкозаши малшф ета і7-го ОБіябра^ no нельзя,
оставаяоь честаымъ, упЬрять общество
и доносить по иачальству, что „русскои
собрані " іш желаегъ законодателыюіі
Думы, что оно стонтъ за прежпій бюрократическ.ііі строіі, что оно ие прйзйа т
ма т ь о о т а 17-го октября п нд гь проTIIBTJ лсно выражешшіі царсісой воли'"'.
(„В стпикъ Русскаго Собранія" J\s 1 отъ
27 января 1900 г,).
Совзаііный въ Фбврал 1903 г. „всероссій1
скі • союзь pyccuai'o іОГбраМіа* иіі .ть ц льй
„ооъедаяпті. аодь руцоводстиозііъ сов а вей
отд ли собраніл п выпснпть, какъ сали союзніі;:оиъ н адептовъ, таісь u отаошеніе кі другимъ иартіямъ u органпзаціямъ".
Иа съ зд бида аридята програ.чліа собра-

1в
нія, еводітвшаяся віь кратонть чсртагь KTS
цриБедспнымъ выше полол:епіямъ.
Съ здъ заісопчнлся „прасутстБІеыть вс хъ
участниковъ" на „тогіліествепномт. собранін"
ьъ Міілаиловскомъ манеж , — созвапнояъ
„сііеціальпо для ознакомленія участниковъ
съ здасъдружествеявой „русскому собраеіго"
оргаішзаціей — „ с о ю з о м ъ
русскаго
н a n о д а".
ІІосл дній, счнтая въ рядагь своих* вождей главпыгь д ятел й н члеиовъ сов та
„русскаго собравія", въ сущиостн, является
,
иыч яъ пвымъ, какъ чераой ПОЛОВНІІОЙ „рус- V 1
скаго соОрааія". Вт. то времп, кгкъ на дворяпской половин провсходятт, товарніп^сків
еб ди, вечсра, и чтенія peqjepaTOBT. в чествовапіп дорогоіі памятн „безвремеино скоячавшр-гося одного изъ созпдателеГі собранія,
В. Л. Велпчко *, па черпой половин , вт. чаіівыіъ союза русскаго народа идетъ агитаціопвая д ятельаость среди простого іюда.
Гезудьтаты аервыіъ выборовъ въ Государстиенпую Думу явилпсь краПн печальными
для совм стйой выборпоіі кампаніа „русскаго
собраніа" съ соювчыъ русскаго народа. Но
ыоглп помочь усп ху и едипомышлесыыв
партіи п союзы, объ усп х пропаганды которыхъ сообщіиось столько вт. „едиаомыгалеяныіъ" ЖР газетаіъ. На такой же полний яеусп хъ обречена в лвтература партій в собствеппые ахъ оргавы въ впд „Русскаго
Знамсна", „Московскпхь В домоотей" а т. п.
Многочпслениос ь развЬтвлецій обусловливается н столько маогочислеязостьго пхъ
члеиовъ, насчнтывающпхъ, напрпк ръ, въ
Архангельск лишь треіъ челев гь, сколько
жел&ыічыъ „руководнтелей" иы тьвъ каждомъ
россійсішк-ь град
сі?ои ерганизаиів. Прн
з^оші. роздвиіе ЭТЙУЬ „рвдотвеаіііиг ергаицІ^іавкі" «^увскаг estfzs'Hi*- в^йв^*яву жвй
ШТСЛ^ДШНІЪ шуііихой телеграішъ, р чвй и
тоставъ.
Образовавшаяся
партія
„народии-

17
к о в ъ " объявнла себя солпдарной съ союзомъ русскаго парода.
Програыма союза русскаго народа, по мн нію „народпиковъ", пе такъ ужъ реащіоипа.
какъ о ней толкуютъ („Голосъ Правды"
>е 283).
„Мм,—говорптъ органъ новоявленной партіи,—накануи ожесточеиноіі выборноГі схватки съ іірсстуішымп политпческнми партіяин:
ка-детамп, соіОалъ-демократамп, революціопорамп вс хь отт нвовъ. Мы предлагаеиь иа
г.р т иозабыть вс программііыя разяогласіи и сцлотиться ВС УЪ Т ІП. ІЮЛІІТЯ ескяиъ
лартіямъ, которыя одухогвоі)еиы идсей русской національиостн п видятъ походъ пзт>
гфишческаго положенія въ возстаповленіи могуш,сства и дальн Гішемь продв танін Россіп
только подь управлоліемъ любимаго народомъ Монарха.
„He сл дуетъ забывать, что мы только
впервые собнраемся пристуаять къ законодателыюй д ятельности, а иотому у яасъ не
хііатаетъ достаточиаго практнческаго оиыта,
чтобы вашн программы могліг бы явиться
ч мъ-то вакончеіінымъ. Еслн мы д йствцтельно искресао проникнуты ітдеей впестн
лиръ въ наше отечество н помочь русскоиу
иароду выбраться пзъ той ужасной ннщети,
въ которой оно находится, то, кояечно, ыы
суи емъ въ Дуи столковаться н выработаеиъ для этого сообща не только политпческую программу, но суи емъ впестн въ жнзнь
иовые благотворные закопы.
„ Ц а р ь н п а ц і о н а л я з м і і , в ъ этомъ
г а р а н т і я п л о д о т в о р н о й д ятсльи о с т я б у д у щ е й Д у а ы , а сл д о в а те л ь н о — б л а г о Р о с с і а " .
Одпако, союзъ русскаго народа т, пряпадк обуявгаей его гордыіш отнюдь яе желаотъ считать себя холько иартіей. Иъ „РусСКОІГЪ Знамени". лейбъ-орган союзарусскаго
иарода, (Л?2&4), твржвствоняо заясляется,
Ока. 60.

18

мто союзъ русскаго парода не есть партіп,
а саыъ русскій пародъ, который хочеть, чтобы
Россіей управлплъ руссісіп царь, опараясь иа
пародъ, а не иа партіп". Даже г. Меньшиковъ
изъ „Иоваго Врсмеии" довольпо м тко охарактерпзовалъ подобпыя домогаііія пстиниортсскихъ людей, пазвавъ иартію „иартіси
лравового безпорядка",
Патріотизиъ, узко попятый, ваставляетъ
„отечественный союзъ" не допускать ыысла,
чтобы народь, „вынесгаій па своихъ плечахь
БСІО тяжесть созданія н объедпнеиія русскаго
государства, моп. быть сравиенъ въ правахъ
съ инородіі.ами. „Русскоіі народности подобаеть весподчппягощая спла; но каасдой народяостп да будетъ свобода во всемь, что
этоыуподчпнеаіюпепреаятстБуеіъ",—возгдаіпаетъ союзъ.
Тотъ же лозунгь проводптся еще бол е
рельефно . ЕСТИННО - русскцмн лю^ьмп пзъ
союза русскаго народа, ставящаго себ
ц лыо „развптіе паціопальнаго русскаго самосознанія п прочное объедпнепіе русскпхъ
людей вс хъ сословій и состояпій для общей
работы па пользу отсчеству,—Россіп сдпной u
иед лпмой".
Сохранепіе сдппства и пед лішостп Россін реакдіоппыя лартіп видятъ въ устаповленіи самодернигвія, котороо, по нхъ ын иію, ыанпфестомъ 17-го октября 1905 года
въ Россіи вовсе не отм непо. Для этихъ партій, поддержпваіощнхъ пезыблемость тріедцной россіпской формулы, „самодержавіе, православіе п народность"—все спасспіе Россіп
заіслючается въ возвращеніп къ прошлому.
„Созпаніе Ееобходнмостн самодержавія,—
в щаетъ программа „отечественнаго союза",
—несоми нпо жпва въ русскомъ народ , въ
глазахъ когораго эта
форыа правлепія
являетсяединственносовершсниоііпблаготворпой. „Русское собрапіе" въ самодержавіи виднгь. главпый валогъ псполненія Россіей ея
призванія всемірнаго хрпстіанства, и заюгь

19

вн шняго государствениаго могущества и
внутрепняго единства въ Россіи".
Въ державномъ едпненіи Царя съ народоиъ сошзъ русскаго народа усиатриваеть
едннствеішое благо родиды.
Государствепная Дума, отрнцаемая въ
корн въ пачал „д йствія" партін ыонархпстовъ, празаается въ кастоящее время
да:ісе собраніеігь главпыхъ реакціонеровъ, но
но нначе, какъ въ качсств сов щательнаго
учрелсденія лрп нсограничсішомъ Монарх .
Дуыа лишь црцзвана, по мп шю программъ
русскаго собрапія, для выполпеиія задать
дЬловой разработкя и ожидаиія закоподательныхъ предположеніГі, ц для д лового падзора
за д ііствіями исполшітелышхъ властей.
„Государствениая Дума,—говорнтъ уставъ
соккіа руссияго иарода, — лишь отклпкъ,
являющійся изъ себя. Оиа, состоя въ непосрсдственцой связи ыежду державною волею
Даря п передъ лпцомъ народа, доіія.на б іть
паціинально-русской, на подобіо ст р .іхъ
земскпхъ соборавъ; она обязаиа нравднвымъ осв домлеаіемъ о д Гістіштельныхъ нуждахь парода н государства ііомогать законодатолю въ его управлепіц государствомъ".
V.
Въ то врехіи, каісъ охраипгельныя ііартіп
признаютъ иолцую свободу сов стп, реакціоппыя требуютъ сохрачеиія господствуюіцаго
положеиія. Русской народностц также отводптся первенствующее значепіе въ государствеяной асцзни п государствсяномъ стронтельств . Хотя на д л союзъ русскаго ларода считаетъ нужяымъ прибавить къ
своей программ , что вс подданныо Государства госсіпскаго объедипяются прочнымъ стрешеніемъ „къ неуклотшому иоддержанію велпчія Россіи и, преимущественно,
кровной русской пародпости,—но не ппаче,
каиъ на строгигь началахъ закошшсти, дабы

20

вс пнородды счдталп за честь и за благо
прянадлежать къ составу Русской Иііперіп н
ае тяготшшсь бы своеюзаішспмостью.
Посл дпій пункгь программы какъ-то MJUO
вяжется съ того д ятельнлстъю союза, которап
ояпамоновалась рядонъ отступлепііі огь строгигь „началъ законностий, къ малоіі честп
истпнио-русскихъ лгодей.
Каігь охранптельныя, такт. и роакпіоііяыя
партіи одниаково гфязпаютъ, что крайнео
зло Россіп—ся біороиратпчссісііі строй, который долл;енъ быть немпнуемо СБержопъ.
Союзъ русскаго парода заявляегь, что совремепный бюрократическіи строіі „прппсль
отечество наше къ тяжелымь б дствіямъ и
потому подлежптъ корспному нзм неаіго.
Въ настояіцее время частьго д іісгвуютг.,
частыо зпачатся д йствующимя лпшь иа ОуыагЬ *) бол е двадцатп ппртііі н соювовъ,
обществъ и братствъ реакціопнаго лагсря:
1) Охранпт«г,ная партія.
2) Монархическая партія.
3) Русское братство.
4) Русское собравіё.
5) Союзъ русскпхъ людей.
6) Союзъ русскаго народа.
7) Лига патріотовъ.
8) Патріотнческая лпга.
9) Ойщество паціопалнстовъ.
10) Пзртія русскаго в ча.
11) Партія Минипа « Поисарскаго.
12) Партія нар д іаго пептра.
_ 13) Партія aKiLB юй борьбы сь революціей и апархіей.
14) Народо-хозяйствепная партія.
15) Общество хоругвеяосцевъ.
16) Партія честиміъ пзтріотоіп. я бордові. за родииу.
1 7 ) СОЮЗЪ русСКНГЬ ПатрІСТ :!і<.

18) Союзъ біілаго знамснг;.
* ) Сы. „Стоджіііак іісчта' Лё 9.

21

19) Союзъ соборнаго иатала и свободнаго
труда.
20) Союзъ возрожденія церковао-ооіцест- •
венпой жизпи ц обаовлеиія.
21) Союзъ за Цари п народъ.
22) Союзъ за Царя п порядокъ.
23) Вратство свибоды и порядка.
2і) ВсероссіЛсЕая отечрстсепвая партія.
25) Общество закоппостн ъ порядка.
Осиовпымп чертамл вс хъзтихъ существующпхъвъзародыш или уже вполн обозначнвшпхся органпваціб является прежде всего дсвнзъ: „Россія для русскпхъ". Вс опя аспов дуютъ трірдпную формулу оффпдіальпоС
народпостіі', возвЬщенную еще вь сороковыхъ
годахъ: „саыодсржавіе, православіе и аародность".
Вс эти оргаппзаціи варыіруготъ программу „русскаго собрапія", съ болмпеіі плн меньшей откровенііостью выставляя па показт.
свон челов коненавпстничсскіе пнстпнкты,
якобы свопствеапыс нстинио русскпмъ людямъ. Такъ, напр/. „патріотпческое христіапское обідество за Царя п отечество" ставптъ себ аЬлыо: возстать грудьго протпві.
евреііскаго революціонпаго движенія въ зашпту Саііодержазваго Государя Имцераторг:.
„Союзъ за царн и порядоігъ", базируется
якобы на пі-новахъ 17 октября, „нскопныхъ устаиахъ русской исторіи и еа точноіі
связи со вс мъ прошлымъ государственноГі
жизаи". „Ііародпо-моиархпчсская" партія задается ц лыо „поддсрясивать въ народ пскоішприсущія сму чувства: преданности Пррстолу, преданаостп Святоп ПравославвойЦррквк
н в ру въ то, что лишь еднная яед ламаг:
Россія съ Саиодержавнымъ В пгі нпспыиъ
Вождемъ во глав п иа оспов Высочаіішаго
иавпфеста 17 октября 1905 г. ыожетъ охранять народъ отъ п п о з е м н ы х ъ нагаествіГі,
^)озящпхъсііу въ будущемъ порабощеніемъ".
Бозсоздать п строить русскую жазнь па старыіъ началагь с о б о р н о с т п , какъ „на

22
едпнствеяно незыблеиомъ осповааіи" стремптся и общество „Соборной Госсіп".
Свободнкй строй Земли Русской и свободный ъъ ней трудъ объявляготсп лозугггомъ 06щсства.Въ отличі отъ„истііи[іо-русскихъ"оргаиизацій „Соборная Р о с с і я " зовсіт. подъ
свою с нь „вс хъ соотечествепнпковъ^е толь;:о людей русскпхъ и хрпстіанъ, ко н ппоялекенныхъп ішов рныхъ". „С о б о р н о е п р ав о с л а в и о е х р п с т і а н с т п о настодько л ю б в с о б н л ь н о н ш и р о к о , пто
цодъ его благодатнымъ вліяніемъ и кровомъ
пякому не будегь т споты и обпды". Отношоніе „Союза" къ манпфесту 17 октября оригппальио:
Требуя свободы самоуправляющеПся соборной церквн, свободы государства и народа,
„Союзъ" въ лнц верховяой власти ставятъ
„нравославяаго, яасл дствес.наго, утвсрждеянаго Велнкнм-ь аемскнмъ н Церкоппымъ Соборомъ Государя, Великаго Кпязя u Царя"
Идеалъ „Со:оза"—образованіе всеславяяскаго союзііаго государстіза.
„Союзъ" готовъ къ тому, что н попая(съ яетерн ііісиъ имъ ожядаемая) втора;і Дума ле
прянесетъ :і:елапнаго яорядка п усиокоенія,
ы пріізысастъ готовыхъ „во всеоружія в ры, мысля н зпанія явяться наволпкій церковиый соборъ для устроенія въ наиіей русской
зсмл государства и обществоииой жнзян яа
исконяыгь н в ковыхъ осаовахъ правды Хрнстог.ой".
Идсю о созыв учредіггельнаго собрапія
нрояов дуетъ я такоЯ крийній рсапціонеръ,
какъ Л. Тяхомнровъ. Во;;Стаиовлсніе неоірапяченнаго самодернсавік лутемъ созываучредятельпаго собраиія не разъ уже высі;азыпадась обпііякаля со стороны крайппхъ нравыгь. Г.Тихоыярсшъ выразллъ это въ „Новомъ
Вреыени" также далеко яе ясно. Потребовалпсь коммептаріи. „Искреннсму абсолютясту"
вовпаясалъ „пстинный копстнтуціояалястъ"
г. ііІояьганкоЕЪ, нацоыпяіішій, что всрхосная

23

с

власть въ Россіп ис оім нена, но лпшь ограипчспа.
Г. Тпхомпровъ пе заыедлплъ отв тоиъ. 11ачалъ онъ съ заявлеція, что опъ „вовсе по абсолшцстг, но вс ми силанн борется прошр/ь
аОоолютпзма," считая пародіюе цредставительствй въ Россіи пеобходимостыо. Опъ лиіпь
ващпщалъ и защпщаетъ сиова одпо ііолозксяіе:
къ госоіи сейтасъ в гь ясной верювпой властл, позтому, по мп аію г. Тнхомирова, лс
реформы являются „постройкой бсзъ фупдамепта". Ясную верховную вдасть необходпмо
бовдять путемъ обращспія къ пароду н cosuва учрсдительнаго собрапія.
Йтав%, „яспой верховпой власти", по уб ;кденіго одпого пзъ главарей ыопархичоской
партіи, н гь БІ. пастоящее время въ Россін:
„Слово это упомшіается закономъ, no с о д е р ж а н і я курспвъ г. Тахомпрова), сзойствеппаго верхосиой властн, не дапо ІІИКОМ .
Закоподатсльпая власть у насъ прпнадлеасвтъ двумъ палатамъ u ыонарху па правагь
равеиства. Можпо было бы иоселу усмотр ть
верховнуго власть въ этомъ трохчлсііііоііь
учрс-ясдеяіи, построенппмъ въ впд парламепта. Однако, иарлаыепту этому не дано власгл
надъ исполпптельныма учрсждсніями, каісовая прпсвоена нсклгочптельно мопарху. Итакъ,
иарлаиентъ ограниченъ въ однпгь иравахъ,
мопархъ—въ другихъ, н кому прппадлоллітъ
„поляота власта"—неизв стно. Если скдзать,
что пароду, то пародъ ве получилъ ппкакого
органа для фупкцій верховпой власта, ибо
сго депутаты въ Государствепной Дуы ея пе
получили."
Д йствптельно, прежне неограппчепно
самодсрзсавіе, яспое дла вс хъ н оти аепное
ііолитпческой реформой, ааы пплось той саыодержавпой копстптуціей, въ понягія о і:оторой каждая партія стремится влоасить свое
содержаніе.
І^ь то время, какъ монархнчсскія иартіп,
пользунщіяся покровнтельствомъ правитап -

і
I

24
ства, заявляюгь, что самодержавіе осталось
иопрежнеиу незиблемой осново.І русской
государствепности, самъ премьеръ-мпностръ,
г. Столыииігь, отв чаетъ францувскому корреспоиденту г. Ііодо, что нашъ строй к о нс т н т у ц і о н н ы й , а не парламентарный.

^

Въ темъ же конкретное содержаиіе русской
конституціи?
На вопросъ того же г. Подо, что ниенно
иравптельство счптаетъ актамн констптуціоннo-дoпycтп^sыми н что вюдип. въсферуявленій революціоиниіъ, г. Столыпннъ отв тилъ:
—Ііа этотъ воарост. трудно дать опред ленний отв тъ. Во всяколъ слупа , привилегів Коровы п основвые закопы должиы уважаться. Законодательная власть должна Оыть
строго отгранпчена отъ псполпптельной.
Всл дствіе такой „трудностн отв та" со
стороиы кабипета получается рядъ страняыгь
ііротввор чій. Оппозиціоннымъ партіямъ и
даже оірапительныыъ отісазываютъ въ легалнааціи, аявво революціонно настроенныя правыя партііі иаходпгь поддержку со стороны
„безпартііінаго правнте.іьстБа".
На иров тствепную телеграмну кіевскаго
съ зда ыонархическихъ паргш премьеръ-ыинистръ отв чаегъ прив тственной тедеграммой.
23 сентября, по прпказанію мпяпстра,
департаменть общпхъ д лъ ув домляеть
сов тъ союза русскаго народа, что департамеытомъ „циркулярно разъясяено губернатораыъ о порядк откритія отд леній зарегпстрнрозаинымн обществамн на осяованіа
ст, 32. отд. I, закояа 4 иарта сего года, о союзахъ и обществахъ, по сыыслу котороа зарегистрированпое общество свободпо открываетъ отд ленія, ваявляя ляшь немедлеино объ
открытіи илн закрытіи отд леиш губераато-

25

ру, градопачалыіпку илп начальнику ы стной
полаціи no іі сту решстраціи самого общевтва".
На основаніи этого товарнщъ предс дателя
е. р. п., г. Иуряшкрвнчъ, объавляегь „что
въ случа прнгіісвеніа отд ловъ, работяющпгь въ дух утвержденяаго устава союза,
м стиоЛ админпстраціей, предс датеди отд ловъ благоволятъ немедленно обращаться съ
жалобаин ит, главпый сов тъ союза, который
тотчасъ же будетъ правимать м ры къ обузданію адмняистративыаго проязвола дицъ,
ст сняющяхъ мирную и просв тит льную
(?!) работу того нли другого отд ла союза."
(„Р. 3", .N«255.)
Кіевскій съ здъ еще бол е окрмлилъ рвеніе
„тістпнно-русскнхъ людей", явпвіпись оотіединеніемъ лля вс хь мовархическихъ союзовъ въ
Россіи. На съ зд былъ организовант. цсятральный псполвптельпий органъ илн „главная управа обьедввеалаго русскаго народа",
выбпраемая отъ съ зда до съ зда.
Въ кругь д ятельностн „главзой управы"
входягь:
а) Устройство всероссійскпіъ съ вдовъ н
съ здовъ предстапителсй областныіъ отд ловъ по соглашевію съ управами т іъ к стностеГі, гд созылаются съ зды, ц пра нхъ сод йствіи.
б) Устройство всероссійскихъ олебновъ,
манпфестацій, собравій, отяравленій депутацій, адресовъ, телеграммъ.
в) Устройствобюроп чати нпатріотичвскои
литературы, нздавіо княгь, Орошюръ, лпстковъ, веріодическнхт, органовъ н распространеяіе таковмхъ средя народа.
г) Подготовка народныхъ ходововъ длл
расярострапевія српдя народа правяльных;.
взглядовъ на токущія событія • для устройства и стяыхг ионархвчвскнхъ еоюзовъ.
д) Разработка аредвыборпихі. возиваніГі,
ярограшгь, тактнчеовнхь арівяовъ н кеденіе

26
„Главнаяуправа", служащая центромъ объединенія мопархіпескпхъ оргапнзацій вс хъ
видовъ п Еапменованій, оказываеть пмъ посплт.ную поддоршку въ пхъ д ятсльпостп. Для
достижсяія же возмояпаго сдпііообразія иатріоттескпгь оргапизацій „главпая управа",
открывая по свосму почпку новыя ы стішя
общества, кладетъ въ пхъ осііОБапіе уставъ
н ирогргімму согоза русскаго народа,еслп толг>ко по м сгиымъ условіямъпе окажется бо.і е
полезпымъ открыть оргапизаціп пного спда,
Въ видахъ бол е т снаго объодппенія ы стныхъ оргапязаціГі учрездаготся въ всса Россійской Имперіи областиые цоіітры (МосковскіГі, Харьковсвій, Астрахапскій и т. д.) подъ
пмепеыъ отд ловть объеднпеппаго русскаго народа. Воіфугь этпіъ цептровъ сосродоточаваются отд лы ы стпыхъ со;озопъ, которымъ
продоставляется право прпмкнуті., сообразно
съ м стпыіга услозіяып, къ тому плп ппому
областпому цептру. Такихъ цептроБъ нам частся пока 28.
Осуществлепіе всего этого плапа оргапнзаціп оОласгныхъ цснтровъ п устанозлепіе сношепіА пхъ съ „главпого управою" возлагается
на обязаппость тюсл днеп.
Во глав Еаждаго ы стпаго отд ла объедпненпаго „русскаго парода" стоптъ „областная
управа", въ составъ которой входятъ уполиоыочеппые отъ м стныхъ ыонархическахъ союзовъ.
Для обсуждепія назр вшпіъ воггросоБЪ въ
д ятсльвостя мопархсческііхъ оргаяазацій
устраиваіатся съ зды таковыхъ.
Съ зды этн ыогутъ быть: а) областные, б)
между-областные, в) всероссійскіе п г) сч> зды
цредс дателей плн уаолпомоченныхъ с
стныхъ упрЛвъ * ) , '
Крайпе характерно, что па кіевсісомъ съ зд было призааио, что выработка общей до*) Цстарую no noTOpejprcsouj „Колоколу* Л« 220,
1003 г.

27

лптнческой программы иреждеврсыснно, „ дабы
по нарушнть свободи отд льныхъ союзовъ,
уже выработавшихъ свои програм.мы.
Нанбол с ц л е с о о б р а з н о і і , такъ ска8;иь прим пноГг, программой ирпзііана программа „С. г. Н.",которая „доллша бить разослана для ознакомленія съ нею вс мъ единолшгалеяпымъ органязаціямт., въ надожд ,
ЧІО он постепеино самн къ ней присоедиИіИСіі".

Прязнано необходимымъ лніпь выработать
„ііредпарительное(?!)зяамя" въвид „предвыбордой платформы". По поводу такого знаыенп, предло;кеияаго г. Грягмутоиъ, другой
„пстинно-русскій челов къ" г. Эигелыардъ,
продставплъ обшцрішй докдадъ. Съ ero иорламн знакомитъ дружествеяный „С. Р. Ы."
„Кіевляяппіі" (Je 24G).
Ііо мн нію доіиадчика, лучпіпмъ зпаменемт.
для патріотнческяхъ союзовъ должны быть
пзв стяыя слова Государя Императора, вт,
разяос вромя сиазаяиыя Иаь депутаціямъ
этвхь союзовъ. Эги слопа поставлеяы во глав программы „русскаго собранія". Но кром
этихъ словъ, которыя поетавятъ патріотическіе союзы какь би иодь с нь Монарха, потому что этл слова пе нашп, а Царскія, можио
иом стать иа знамсни п сколько такихъ краткихъ и сильныіъ выражеяій, о которыхъ говорилъ К. А. Грішгмугь п которыя уа:е заакомы п пріятны русскому уху:
„Россіа для русскихъ!
„За В ру, Царя и Отечество!
„За искоішші шічала: Иравославіе, Саііо
держаиіо и Пародпость!
„Долой революдію!
„Ис яадо констптуціп!
„Царь н Народь едияоі
„За Самодоржавіс, НИЧ ІГЬ на зеил ве
огранячиішоі
„Еврелмъ р.івиоправія яс давать!
„Вогь эти Братвіе кчиіш, выклнкирусскахг
дюдей. По условіяііъ вреиеяп МОГУХЪ иццба-

28

впться и друтіе, которыіъ нынче нельзя предвид ть".
f4 Зат мъ докладчикъ высказалъ мн ніе, что
все же сл дуегь слтать н обсуждать разлзчныя програмыы п въ особениостн программн
,,русскаго собраяія" п союза pyccsaro парода, и
гд лалъ общую іарактернстику этиіъ посл дігигь программъ.
ІІрограыма союза русскаго народа, по мп :иго докладчика, высоко ц нпа своего бля;остью къ жизнп и понятностыо для тпроunn ыассъ. Н которые отд ли разработаны
обширно и въ боевой форм , какъ, напрам ръ, еврейскій вопросъ. Во всей програим
чувствуется ум лая практпческая рука, пряспособивіиая ее къ жпзнп.
Програмыа „русскаго собралія" ц нна съ
другоЗ сторопы. Qua состаалепа спеціалпстамя, сообщпишими ей свой учепын авторніетъ. Въ составлеаіи ея участвовалн выдающіяся лица.
VII.
Вачпнанія велпкаго спаснтеля Землп Русской, Карла-Амаліи Грпигмута, прив тствуегь
его же собствеяиая газета „Московскія В до:;ости".
Подводя итогп д ятельностн кіевскагосъ зла, „Московскія В юмости", лпкуя, говорять
по адрееу своихъ едаиомышледппковъ:
„Вы „воздвпгнулп",по словамъ поэта, „течеіііе протввъ теченія",—и смотрите: ваше русское напіонально тсченіе уже беретъ всргь
садъ теченіемъ революціонныаъ. Вы стойт
гвердо, не д лая нн мал йшей ступки крамол , в съ каждымъ днемъ вы кр иинте, все
і і/я е сплачнваясь въ одну всероссіііскую
громаду, въ тотъ „Объедянеиный Русскій Народъ", который выйдетъ на страхъ грагамг
изъ нашего Кіевскаго съ зда.
„Л посмотрите, что сд ла;іось за это время
съ „средояяымм" партіямн: одн —псчвзлл,

29
друіія—пергссорнлпсь, третьа—расщепилпсьдо мелкихъ одииицъ. Даже „всесильныхъ" каъ
детовъ постигла та участь, которая о жидает,
всякуго ложь: оия тоже раскололись. A u u
наобороп., кр плп, пдя по путп ир.ізди.
„Краги Россін васъпрезирали, а теперь оин
ужс начппаютъ васьпспавид ть и сірашиться.
ІТравитсльстзо васъ игпорнровало, а теперь
оно уже п а ч я н а е т ъ и н т е р ь с о в а т ь с я
сами, ^уя в ъ в а с ъ с и л у , п а к о т о рую о п о м о ж е т ъ т в е р д о о п е р е т ь с я. Вы не были Никодпмамн Русскаго Самодсржавія, вы былп его Павламн. Оставайтесь
жо и впредь ьесокрушнмымъ оплотомъ неогранпчеишіго Самадержавія Русскпхъ Царей!"
Въ внду предстоящей выборцоіі камиаяіи,
съ здъ, главнымъ образомъ, занялся выборнымъ закопоыъ.
Истинные патрівтн, съ благословспія кіевскаго мнтроцолита и всего освященнаго собора, заявпля гііомогласно, что необходнмъ
государствеаниіі перепорогъ: отм иа прерогатіівъ Государствениой Думы согласно мапифесту 17-го октября въ пользу акта б августа,
т.е. законодатольное „русское собраніе'' должно обратитьоя въ законо-сов щігелыіое.
„Русскіе люди" пе остапавлпваются предъ
такамъ явно революціонномъ актомъ.
Испов дул прияципъ „Россія для руоскихъ а , съ здъ прнзналъ необходпиым-ь, что6ы въ основу новаго выборнаго закока было
положено русское паціональпое наіадр, в
чтобьі русско населеніе каждон м стности
Россінской Имперія, не нсклгочая u окраняъ,
им до свонхь иредставителейвъГосударствеяной Дум .
Евреи не иогутъ пользоваться избирате,аь^
иыми правами.
„Въ внду зтого Еовайвьібориый законъ да?.жень дить основаяъ і а русско-національноаСЬ
ц сословио-битовомъ ыачал , ирпчеиъ избра^
иіс представнтелей отъ крестъяпъ-землевл^

so

д лъцеві. долишо быть пріуро^епо не къ волости. а къ ирпходу".
бь здъ закончился отаракленіемъ телеграммы Государю Игчператору сл дугощаго
содерженія:
„Повергпуть къстоламъБго РЬшсраторскаго
Величества Государя Импрратора сыпопнее
в рпоподданнпческое ходатайство о томъ, пс
благоугодио-лп будеть Его Велп чсстпу, в сіілу
принадле/кащей Ему Верховпоіі пеограиичепной властн, повел ть, дабы до пазішчеяія
новыіъ Еыборовъ въ Гоі:ударствсннуго Думу
былг изданъ новый выбораий закоиъ на вышеуказаппыхъ основаніяхъ и дабы, еглп сноса
будетъ созвана Государствеппая Дума, о/і
было даровапо, согласяо манпфесту 6 асгуста,
лпшь запоносов щательиое' зпачсніе".
Прпчііва вполв понятна. С. P. Н. объедпняющій на словахъ в е с ь р у с с к і й Hapoffb,
на самомъ д л , несмотря ка вс благоиріятвыя для него съ вн іипеіі сторони условія,
представляется лпшь позначптельпой кучкой
самозванныхъ „патріотовъ" и безсоздательныхъ адептовъ.
Московская газета „День"—органь монархическихъ дружиыппковъ, смотрагь ырачно
тіа ближайшее будущее. Она не в рпть въ поб ду блока монархическоа иартіи на выборахъ, такъ какг:
1) на предстоящихъ выборахъ въ Государственяую Думу русскіе патріоты будугь им ть
протпвъ себя:
а) вс іудоискіе капитали н іудейскую пронырлпвость,
б) вс масопскія (?!)ВЛІЯЕІЯ БЪ разныхъ слояхъ общества гі праізптельства,
в) нзбпрателыіый заколъ, составлснпцэ
предателямп отечества,
г).вліяше. самого правптелі,ства, стремлща.'
и
гося проііестп въ жнзпь„кокституцііо по программ 17-го октября;
2) дри указаішыхъ условіяхъ русскйМг
патріотамъ, если они не цойдтгь на комаро»

31
мнссы, пполн обезпетенъ полпыіі разгромъ
на выбораіъ, а еслп войдутъ въ олокъ съ
союзомъ 17 октября,*) состопщимъ язъ одплхъ лпшь капдндатовъ въ мпппстры, предстоптъ вытаскпвать каштапы пзъ огпя для
карьерпстовъ, которие вапскпваютъ въ союз
русскаго парода п въ мапархической
партіи, по въ то же время поощряютъ „всликую всемірпую лпгу" п, въ олнідапііт Думбі,
исподволь, продавая Россію жпдамъ, обезпечпваготъ себ эысргпчную поддоржку пнутрспнпхъ предателсі"і п вн шнпхъ враговъ
Россіи;
3) повая Дума, образоваиная пзт. октябристовъ, оппрающихся па „велнкую всеиірпую
лпгу" п па задобренныхъ яшдовъ, съ одной
сторопы, іі пзъ паучснныхт. опытоиъ ка-детъ,
съ другой, будетъ еслп по впду в опокоііп е, TO no существу гораздо опасн е первон Думы.
„Ввиду пзложениаго, порарусскам-ь людямь
приттп къ созпапію пеобіодішостп всрпутьс.ч
Россін па ясконпый ея іісторическій путь,
па которомъ лпгаь едішственпо возмо;ино
самобытпое н прочное развптіе русской государственпости". („Депь", J^ 198, огь 3-го октября 1906 г.).
Что это, какъ пе полное сознаніе сиоего
партіаиаго безсплія? Самыц неусп хъ проп;
гапди „пстпяно-русскихъ оргаповъ", треeyromnx-b субспдііі 'п поддержокъ со стороньі
правптельствя—не есть-ли явпый показатоль
того, что пустая бочка гремптъ громче пояной, имеяно всл дствіс своей пустоты? Снла
противопоставляетъ силу, и бояться результатовъ выборовъ могутъ только „СОІОЗШШІ",
желающіе д йствовать впотьмахъ п боящіеся св та.
Миряые „охранители" усгоевъ 17 октябри
и предержащаго власть правнтельства, и т
устама „СІІВ. В домостей" обзьіваюгь кіев*) Tasiou БДОБЪ уже д йетвитсльно сосгоя.іел.

Э2

скій съ здъ „анекдотнческпыъ", его д ятолей
—Репетиловыми.
;•' „Кто борется,—в щаетъ оффиціозъ—протдвъ зтой велнкон гадачв (т. е. закр пленіі
въРос«іп Еонетнтуш і&агв втрол,) кто берет»
иа свбя см .чосгъ выступахь протпвъ весиародно данныхъ «реднаігртаній Монарха,—
тотъ наорасяо прнсванваеть себ зваше грагкданина u спаентеля отчизны",
Ш.
„Монархпсты" изъ партія „Московскихъ
В домостей" готовы поддержнвать правптельство „въ дарованіи тншины п порядка", но
отказываются категорнческн отъ солпдарности съ нпмъ п его реформамн. Вочти одновременно главарь союза р. н., г. Пурншк*вичъ, иапсчаталъ въ „Р чп" открытое ппсьмо,
заявляя отъ именн союза р. и., что „посл дпііі
не иы лъ и не н.ч еть ннчего общаго ни съ
ішнистерствомъ Горемыкпна, нп съ мннпстерствомъ Столыпина, п не молсетъ пм ть съ нпмн
лнчего общаго до т хъ поръ, пока не вступитъ самъ на констнтуціопішй путь, а ііа
путь этотъ союзъ, см ло говорю, пе вступатъ
а
н и к о г д а.
Однако, преосвященпые Алексіі"г, Гермпіенъ п от. Іоаннъ изъ Крояштадта „восторженно сл дятъ за д яяіями союза". От. Сергіевъ „благодарптъогь всего ссрдца Господа,
слплостпвившагося надъ Poccieii" („Колок.''
JH 221).
Изъ посл днпхъ „подвнговъ" (улотреблжо
термлнъ саиого г. Грингііута) монаріпчески.хъ
партій необюдпио отм тпть: „занросъ", посданный отъ лица ионаріической партіи германскому ымдератору, Вильгельму II, обращепіе къ петербургскому ынтроиолиту Антонііг»,
„патріотическая манифестація" по поводу
лос щенія англійской депутаціи Петербургп
ддя вручеяія адреса бывшему иредс дателю
ГосударстБСішой Думы, С. A. MjpcuqeBj, и

33

съ зди представителсй монархическихъ иартій въ г. Кіев ,—этоГі пскопнон
„колыбелп
и
православія и самодера;авія . Кіевъ передаль
эту идею Москв , Москва Петербургу, которыіі
ц обратнлъе „въ бюрократію в перепродалъ
евреямъ (?!)"
Особой ненавпстыомопархистовъ
и „истина
но pyccKtii'w людей пользуется „твородъ русской констнтуція", „источнпкъ смуты", графъ
Витте. По своеобразноіі исторвческой справк , графъ Витте, по термииологіи истинвыхъ
мопархистовъ Грпнгыутовскаго толка, носитель „ндеи петербургскойгосударственяостн",
„проклпнаемый по всей Россіи, начипая on.
іижнпъ крестьякъ до представнтелей высшнхъ классовъ". Графъ Витте и „русская
копституція"—два
ясуиеда „истинпо-русскихъ
;
людсіі \ откр^щнваюіцпхся отъ слова „констнтуціп", ийкъ отъ жупола (См. федьетонг
г. В тіш, „Рус. Зи.", № 251).
„0 G ще с тв о а к т п в но й б о р ь б н сх
р е в о л ю ц і е й н а н а р х і е й" еще въ періодъсвосго нелегальнагосуществованія озпаыеповало ссбя многпыи „подвпгами", натравлпвая одну часть населснія на другую своей прошшшдой челов конеяавпстнтества.
17 сентября 1906 г., какъ сообщепо было т,
газет „Товарнщъ", общество получпло ра?,р шспіс на легатьноо сущеогвовапіе („ІІриказоіп. градопачальника отъ 17 сентяОр:і
дворашиіу Дезобрн, вдов податпого ннспектора, В. И. Стецаповой, и дворяшшу Грпгорьсву разрЬшепо образованное ими обіцоство „актясиои борьби съ револгоціей и анархісй" съ правлешеыъ въ С.-Петербург ",
„Право", № 39).
ІІорЕымь выступленіемъ „легалпзпрованяаго общества, отъ котораго въ свое вреии
открсщнвался трпбунъ „русскаго собранія",
казармснный профессоръ Никольскій, явалась буыага за печатью общества и подпнсыо
г-;вп Стелаяовой къ старосіаыъ студоатовъ
л ';СНУІ о »іістнтут:ік»

34
„Студ нчеству пора одуматься, заняться иаукой н поддержать общество
въ его стремленіяхъ искореннть крамолу.
„Еслн же вы будетс упорствовать и продолжать совращать народъ. ыы объявимъ вамъ безпощадную воііпу. Бвреглтесь! Мы ни поредъ н мъ н
тг г'>ВИМС!І.

„Правительство ^ р е д п л о воешіо-половые суды, мы пособпмъ ему въ пстрсбдсНІІІ крамолыіиковъ.
Пусть сов тъ старостъ предъ свонм
отв томъ па нашо предлолгеиіе взв ситъ
все это іі приметъ во виимапі ".
Чтеніо черцосотеппой прогааііаціи сопропоік.талось оСш.пмп Еаск шкамп. С.ходка р ши.іа пгиорировать черпосотеааыя угрозы.
(„Страна" )ё 189).
To ж ,,обществой 17-го октябрл мобплпзовало своп лружпкы на улііцахъ Петербурга;
дружннниЕамъ, Бооруженнымъ револьЕера.міі,
кастетами п просто кожамп, былъ даяъ пряказъ по первому прпзивному свпсту поліщін
н дружанниковъ, „водворять закояний порядокъ", яриы пяя къ д лу им ющеося оружіе.
ІІрн отираплеиік вмъ сов тывали особое внпланіе обратить па студсптовъ. Въ случа
хорошей работы, ииъ была об щапа декежная яаграда.
„Выступленія", однако, не прпшлось сд лать, такъ какт. провокація пе яашла почвы.
Законнші порпдокъ оставалса весь дснь незыблемымъ, бсзъ вм шательства новыхъ стражей СТОЛНЧІІОГІ Осзоиасностн.

11.
Рефорііы всегда шлп яа Русп наряду съ
реакціониымъ тсченіегіъ. Реформаціонпая
д ятельность Петра Велпкаго встр ти.іа сопротнвлеяіе реакціонпьпъ элемеятовъ. Самодержсцъ всся Россіи былъ навванъ нечестивцемъ, подрьівателемъ „священныхъ осповъ",
клейменъ пмепеііъ ерстпка п антпхрпста. Сторонняки реакціп пускалп въ ходъ вс сред-

35
стпа, чтобы подставить палку въ колеса повоіі иашины, заведенЕОй Петромь. Клевеща,
поцосіпипігаанія петровскпхь дпей, опп считаліі себя патріотаміі, спасатсліімн гостда;)ства отъ грозііщаго ему разложсиія. Онп готовы былпнавс средства литьбі.і иоложятг.
копсцъ „зат нкамъ" Петра. Но бездарностп
„охранитслеа" прнходплось счнтаться съ гснісзл. преобразователя, не задумавшагося,
рад? счастья будущаго, сброснть съ путп
вставшаго поперскъ собствеппаго сыиа-оплота п падежду рсакціи,
Co смертыо преобразователя рсакція спова
поб дио подняла олову. „Итсицы Петра, еще
доржавшіебразды ііраилепія при Екатеріш 1,
уступіілп и сто староіі русской партіп, какъ
опа нменовала есбя, плн в рн е реакдіонерамъ, тяпувшпмъ всшіть, враждовавшпмъ
ыежду собою изъ-за лпчиыгь побужденій п
выгодъ. Сила власти „прегордаго Голіафа"—
Меньшикова переіпла къ Доігорукимъ—
оплоту старой русской партііі. Что жо д лала
старая русскал партія? Qua стремплась лпшь
къ одиоиу — къ обладанію всей полнотой
властп, къ сосредоточепііо ея въ одн хъ рукагь—старыхъ боярскнх'і. фамплій. Всрхоиніііі сов тъ втаПн вырабатываетъ ограяп•іптсльные пупкты u таііііо жо посылаеть пхъ
къ Митаву къ Герцогіш Курляпдскоіі.
ІІародь и мелкое дворяиство пе иріпшмають
Енкакого участія въ этомь. Верховиик.іі д ііствовалн безь пхъ вЬдома п всякаго оярооа.
„Восзмь иерсоць" таішаго сов га заключалп союзь, выдвіігая припципъ олигархнческаго. правлеяія.
Иока новые сиасители отечества преоирались, выторговываясеб м ста въ Верховпомь
сов т , противъ саміиъ верювипковъ зр ла
оииознція.
Мелісое дворяпогво разсуждіио оаасдисо:
„Кто можетъ иоручиться, что ВІІ СТО одного
самодоржца, мы не иолучимъ СТОЛЬКІ) ЖО ТИрановъ, сколысо въ сов т членовъ, а что ио

38

очутшіся во сто разт, въ тягчайшемъ рябств
отъ ихъ прпт снеиій? Мы не им емг твердыхг закоповъ, которымп бы.іъ бы ограппченъ этотъ Верховнын сов тъ; если всрховники ногутъ создавать закопы, то ыогутъ
такж ежемпяутно н нарушать вхъ, и Россія
сд лается Еертоиомъ paseonnnKOBi**.
ИростоГі народъ пе разсуждалъ вовсв. За
него разсуждалп н „пстиппо-русскіе лгодп"
въ лпц старо-^воряисгспхъ фампліГі—верховнпковъ, п они, опред ляя вольпости сословій, заявлялн: „людей боярскнхъ п крестьянъ
не допускать вовсе нп къ какпмъ д ламъ"
Зато вс „д ла" н резяденція псреиосилась
назадъ, домой—въ ст.іруіо Москву...
„Трапеза была уготована", по на этой трапез участяпкомъ не бьілъ pyccslB народъ.
Онъ не былъ не только пзбраннымъ, по даже
и зваяымъ. Старая ртсская паргія всего мен е дума.іа о немъ. lie думало о иемт. и правптельство, закабаляя крестьянъ, раздаривая
ожегодно десяткв тысячъ дутъ своамъ ставленипкамъ.
Государственная жпзнт. заморла, и Россія
походила „па корабль, пормчій н матросы
котораго покоятся кр пкяігь споиъ".
Кнп ла лишь одпа работа. И эта работа
была „очищеніе казначеГіства". Реакція саравляла пирь. Времепщпкп управлялн Россіей, „пстинно-русскіе" людп пзъ боярскнгь
родовъ вели нескопчаемыс счеты н борьбу за
власть, за это едипствепное в рное средство
для обогащенія п безконтрольпоп яажпвы.
Реформы Петра были забытьт: до-пстров(•кіе порядкя мало-по-магу возвраіцались
обратно.
Деспотизмъ Бирона, пре-дъ которымъ иокорно гнули спины русскіе вельможи, вымаінвая у бывгааго конюха, вознесеппаго до оту•іеяь трона, иодачекъ и милостей, пе нашехь
достоішаго противод йствія. Паденіе Бирона
иОратпло ка, него ги въ даже ксдавнпіъ его
ласкателей. Задннмъ чясломъ просыпалась

37

пснавнсть Ео ссслу иноземиому. „Пагріотнческія" чувства всаыхнвалп далсе въ грудн
вчерашппхъ дворцовыхъ рабовъ его св тлости. „Иатріотизмъ", узко п дурііо ионятыіі,
находилъ себ снщу въ непавистн ко вссму
пнострапному, начипая съ ипостранныхъ фамилій н коичая заморскпмп зат ями Иетра.
Ловкіе проходнмды иользовгиись ум ло „патріогнческіімъ подъеиомъ" а равжигали страсти.
Снова перетряіпвается родная старина,
ндетъ сискъ иодривателеО „свящсниыхъ
основъ русскаго общества". Духовенство еще
при Апн открыто тянетт. къ до-петровскоіі
старвн , грезигь о возстаноплеиіп патріаршества, чтобы ввестп „духовенство въ дрсвнеб благочестіе и доброс состояніе".
Призыйъ назадъ раздавался все громче
среди кладбищепскаго безмолвія русской
асизни.
Во вс хъ скверяахъ этой жизнн впновнпкамн (подобио тому, какъ теперь въ немъ обвиняютъ реакціоперы евреевъ) объ.чвлялпсь
пйострапцы. Духовішя ватіп съ церковной
кафедры заушали піъ со всей сплой Оурсап;коіі элоквенцін:
„Чужестранцы—пряшлецы, Петромъ пос янпые въ Россіи, правов рія ругатели, змиссари дьявольскіе, челов коядпыя птицы,
кумпры златые, которымъ прнноспли жертвы,
какъ болванамъ" и т. д. -Оказывалось, что
только благодаря ипострапцамъ въ Россіи
„неправда дарствовала, а цравда за карауломъ сид ла".
Напбол е образованные люди времени не
гкушались зав домо лгать, разжигая въ народ пепавясть не къ Еазнскрадамъ п взяточпнкамъ, мздопицамъ п неправеднымъ судьяігь,
сдиравшимъ посл днюю рубаху съ "нищаго
ігарода,нскъпорядкамъ, породивгапмъ и взле.тіявшнмъ отпхъ паразптозъ во образ государственныхъ людей, а къ иностраппымъ
порядкамь и нностранцамъ вообщ . Оробу-

38
ждать сознаніе темяаго парода, открывать
елу глаза па его собствепныя язвы было
оиасно; с ять плсвелы на иочв чслов коиепавпстпипсстіза было куда п дегче, и удобц е.
Православіе обращавтса въ вопнствующуіо
рслнгію. За отпадеиіс огь него въ „кроткоо"
ёлизаветинское царствованіе жглн людеіі.
Реакціоперы д лали свос д ло, иуская
обичные способы „устрашепііі". Устрашали
ловкіе проходимци возможпостыо переворота
во дворц , ссылкамп, казпямп, доносамя па
яародъ. Страхъ былъ сдянственцоГі уздоіі,
сдпнствеішымъ рулеыъ для иравателей.
Какъ бы въ цасм шку судьба послала русскнмъ людішъ посл „пстянпон россіаша"
Клпсаветы въ государіі истиппаго и'І»ща
ilerpa Ш, богомъ котораго билъ Фридрнхь
Великій.
Тоясе самос пронзошло сг.рсформаціояітоГі
д ятельностыо Екатерішы II. Реакція поб дила п вадоліо задавила слабые ростки пробивающеііся граиіданствеиностп. Иеосуществленныя иопытки реформъ Ллексапдра 1,
загдушаемыя реакціей, приведи въ деісабрьсви&гь дшшъ н гнету цпколаевскаго реікпма.
Севастополь и полный разгрош. Россіи, каіа.
сл дствіе реакціоняой полптнки, пріівслп, въ
свою очередь, къ новымъ в яніямь освободительноіі апохп. По u туть усилпвшеііся воли
освободительпыхь лдсн была протпвоиоставлена реакція.
Реформы не получяли окоячатсльнаго завсршенія. Правптельство, сдва встунивъ па
HOBUii путь, сходпло съ пего въ угоду старяні;
я ея зав тамъ. Реакція разруіяала ковыя ностроака реформаторскаго духа п обращала
пгь' въ развалины, вяовь насаікдая, по старымъ образцалъ, „нсхянпо-русскіи" государствешіия начала.
Ыукдепъ и Цусима доказалп воочію вс:о
яепригодаость старой построшш, сь такпаъ
рвеніемъ п ожесточеніемъ защпщаемой охра-

39

лителямп. Наступалъ моментъ, когда Россія
должпа была торжестпеппо отказаться отъ горькпхъ заблуждспій п ошпбокъ арошлаго и
пступпть на попый путь. Народъ, вееь руссгсіГі
вародъ, а не числпідісся только въ союз р.
н. подопкн, радостно встрігшлг первуго в сть
о снобод .
Но реакціонвые элементы пе упыпалгі. Слабые, всл дствіс свооГі ііеорганизосашіоотп,
онп р шплп сплотпться. Но сяломеиіе ііаііутп
попятваго двшшіія, для ііовстановігенія уіко
пглознукишхъ учрсжденій, не находило п не
ыогло иаіітп оргаипзовапиыхг сторокігнковъ.
Нтженъ былъ бол е яспші лозунгъ,. ласігагощій грубые вкусы, быопий на зффектъ. Нркяа
была для ващиты не абстракгдая идея," пепоппмаемая толпой, а конкрейый образъ.
Опъ пашелся въ рукахъ сззоротлипыхъ людей.
Еще no время :японской войны, во время
тяжолихъ поражевіп подъ Ляояпомъ, Мукдсномъ п Цуспмой,пашлпсь апонпмпые „патріоты", заявпвшіс, что японское золото подкупастъ русскую ннтеллигепцію. Отъ яаопцсвъ
до пнородцсвь, от7> пстсллпгецціп до студепчсства—одипъ іпагъ пъ мышлепіц грубыхъ
умовъ і! пе брезіающихъ средстваііп руководитолеЛ.
Въ >Іосі:в , еще задолго до маяифеста 17
октября, заро і.-даотся ыопархическая партія,
отстаисавшая самодержавіе въ самодсржапно::ъгосударств!;, какъ бы желавіпая „продупродіпь опаспость грядущпхъ собитіГі. Партія была такг же многочислсппа, какъ подписчскп „МОСКОВСЕПХЪ В домостей", этого оргапа, жнвущаго лпиіь съ помощыо казспной
субспдіи въ впд ііазоішыхъ обьявленіГі.
Вспышки чр])иосотеппыхъ бандъ, наусышваемыхъ п лровоцпруемыхъ отд льными БДОхиовптеляіш подъ покровомъ сппсходптельной къ ппмъ адмянпстраціп, паходптъ отзвукъ
въ сердцахъ истгіино-русскнхі, патріотовъ:
„Русскоесобраніе"пзъ об депнаго іиуба,съ
вастольнымп р чамп въ честь „обрусптелей*'

40

русскизъ окрапнъ выходпгь на арену полнтической борьбы. Создаегся союзъ русскаго народа. Ц ль его подъ видомъ отстаиванія
устоевъ саыодержавія всрпуть Рогсію на прошлый путь, возвратиться ко вр менамъстароЭ
Ыосковіи, когда бояре в киязья вершалп вс
д ла, а народъ послушпо платилъ одн лпшь
подати.
Мояар.хнческая партія безъ ст сненія наиисала въ своей программ „сох,)аноніе сословнаго строя русскаго народа", т. е., другнмп словами, разд лені , какь встарь, русскаго народа на кресіъянъ-рабовъ н дворяяъповелптелей.
Монархпческая партія заявляетъ, что русскій народъ долясеиъ быть хозянномъ въ
Россіп, но это хозяйнпчанье ояа понимаетъ
крайне своеобразао. Хозяинъ въ отиошенш
инородцевъ, опь долженъ быть батракомъ у
ЧБНОВНИКОВЪ. ІІартія считаеть неяужными
Государственную Думу и участіе народньіхъ
пзбранпнковъ, какъ законодателей. Раньше
опа отрпцала вовсе Государственную Думу,
теперь отрпцаетъ ея закоподательныя права
по смыслу акта 17 окт. 1905 года и желаегь
умалить н тотъ ннчтожнын разм ръ иіъ, какимъ пользовалась Государствеяяая Дума,
согласно акту 6 августа.
To же самое суллтъ народу н согозъ русскаго народа, начавшій свого д ятельносхь
въ поябр 1905 г. Впрочемъ, отстапвая самодержавіо, союзъ русскаго народа еще въ
декабр прошлаго года былъ уб жденъ, что
самодержавіе вполн совы стимо съ Государствеиной Думой (р чь г. Булацеля въ ЦарскомъСел ); вънастоящеевремя союзъ Думу не
прпзпаетъ иначе, какъ, вразр зъ съ маннфестомъ 17-го октября 1905 г.,—только сов щательныиъ учрежденіеігъ.
Въдекабр прошлагогода „встпнно-русскіе
людп" ппсали:
„17-го октября 1905 годаЦарь издалъ маЕафест
коіщшп ояъ д&оя ещв teooU

41
права Государственной Дум . Оігь повел лъ,
что^ы нпкакой законъ не могь получпть сплу
безъ одобрепія Государственпой Дукы. Это
зпачтт., что миписгры болыпс пе ыогутъ
сами, помпмо Думы, докладывать Царго о повыхъ ааконахъ, которые онп хотятъ провестн,
а должпы спачала дать вхъ па разсмотр дів
Государствепиой Думы, т. е. нашихъ же выборпыхг, а если этп выборпые найдутъ, что
законъ хорошъ, то тогда только онъ можетъ
попасть къ Царю на разсмотр піе. А ДарьБатюшка воленъ его и пе утвордпть, ссла Оиъ
впднтіі, что закоиъ этотъ нс повсдетъ къ
добру".
Одипъ пз^ главарей реакціоннаго движенія, г. Шараповъ, также не впдитъ „в янія
русскаго духа" въ Петербург , гд „сочннндп
п упорно поддерживаютъ нел пую Гостдарственную Думу" (Открытое пнсьмо къ 11. А.
Столыпппу).
Посл ряда пріятпыгь словъ по адресу
премьеръ-мннпстра, г. ІИараповъ перегоднгь
къ своей критпк , „нм ющсйц лыоне пошатнуть. а укр ппть іюложеяіе главы кабипета".
Укр плепіе состоптъ въ преподаніи полезнмхъ сов товъ относптельпо нсобходимости
государствепиаго переворота: вм ото созыва
Думы, паиацеей отъ вс гь золъ является всепародный плебисцитъ, или всепародпое земско
собраніе. Иначе „русскіе людн не
простягь" иолнаго неуважепія правительства къ м стныиъ снлаыъ, прннципіальное
отрицапіе всякаго ихъ сод йствія п сов та.
Боязпь за ново собраніе „депутатовъ выборгскаго типа" заставляетъ г.г. Шараповыхъ изъ реакдіонныхъ партій усилеппо взывать к-ь правнтельству о зам н 'стараго избнрательнаго закояа новымь, о призлоченіи
„д ловыхъ русскпхъ людой къ кавенноГі работ ", т. е. о всемъ томь, о чемъ разсуждали
„пстиішо-русскіо людя" въ Кіев на своеаь
сь зд .
Домогатедьстза нхь ыошли даіьш , огдо.
•

- 42
шеше къ шімъ прасительства станосплось
іісе бол еопред лепиымъ. „Русскіслюдп" уже
торжествовалн поб ду, Такъ, наприм ръ,
оргаііъсоюза русскаго народа—„Русскос Зпаыя" предъпЕпло иравптельству запросъ относптельно закопопроеіста объ участи евросвъ.
„Правитсльственпый В стникъ", веоьма любезно разъяспплъ „пстпипо-русскпмъ органвзаціяііъ", „что никакогозаконопроеіітаобъ облегченіп участп евреевъ пе выработапо, но
лишь толысо еще собкраются матеріалы".
Вссьма характерпо, что въ то время, какъ
деііларація
премьорі.-мпнпстра встр тнла
поддер;і:ку у охранптелей въ об и. ь свопхъ
частяхь (борьба съ революцісй п об щаніе
реформъ), краііпіе прапые сочувственно прпнялп только первую асть, отрицал необходпмость второй.
Оргаиъ
союза русскаго народа ясно
очертплъ свою программу, заіівавъ, что
„судьбу Росеіп р шатъ илд крайніе правые,
нли Ераішіс л вые. Середппы быть не можотъ
пбтому, что ояа одпнаково нспавистна н правому, я л вому крылу (J\? 231).
Стремлепіе во что бы то нл стало къ государствениоііу перевороту толкаегь крайнпхъ
ітравыхъ на иіъ явно револіоціонный путь.
ІГравптельсгво, прпзпавшее своей вадачей
борьбу съ роволюціей, однако, упорно хранптъ ыблчаніе, „не скупясь въ то же время па
рсптплыгае укусы л вымъ".
Бол е того, въ состав кабпиета паходнтся
членъ союза русскаго народа, товаршцъ
обсръ-прокурора, г. Роговпчъ. Членъ безпартіііяаго ыпцпстерства во вссуслышаніе ваявплъ, что онъ „гордптся своей прппадлел;нрстыо къ союзу н клянется въ в риостн
его прішцппамъ".
„Одесскій гепералх-губерпаторъ, баронъ
Каульбарсъ, выслушивастъ тор;ксствеЕныя
, прпв тствія „IICTUHEO -JpyCCKBXb
людсй".
Оъ здъ ііоиархическЕхъ вартія въ Кіев открылся молебпомъ, который отслужилъ митро-

43
полягь Флавіапъ съ обоимисвопмп внкаріямп
и съ мпогочпслсппыаъ духопснствомъ Kioca и
другпхъ городовъ. Вс мъ СВОІІЫЪ авторптетомъ, г.ссй богослужсбной помпоГі, такъ
сильно д Аствующей на массы, освящаетъ
цорковь пропов дь г.г. Грппшутовъ II Іі.
Московскій пророкъ патрютппма иропов дустъ па съ зд , что „полуп мсці. Питсръ
перепродалъ жидамъ" пдсю и досіоішство
Россіа, „Русскос Знамя" открыто прпзыиаетъ
толпу кгь саморасправ съ еврея.ми п интоллигсптами, авысиіі іерархи оффиціальиой
цсрква іірпкрываютъ оту челов коиепавистішческуго пропов дь свопмъ омофоро.мъ, а в ъ
ряды миішсторства прпзыпается сапоинпкъ,
открыто запвляющій о своеГі солпдарпостя ст,
этой „идеологіеіі"... („Страпа" й 177).
Правительству, олицетвориющому, ио мп нію наіішгь охрацителей, сильяую власть,
рсакціоаеры грубо диктуютъ, что „руссілГі народъ (лы у;ко ВІІДІ-.ЛІІ горделпвое отождествлепіе кучкя союза русекаго иарода со вс мъ
русскішъ народоігі.) въ праі і; требовать ириішанія евреевъ врсдпой ссістой". .,В Ъ ПОСТОІШпыхъ уетуикахъ сврейству,—заявляется, дал ,
—ікіродъ впдпгь слабостыіравптельства., иротнвор чащую заяллоиіинъ сго о р шпмости",
(„Русское Знамя" J6 254). Дал е госорится
ужс соіі^рпіенно выразителыю: „берегятесь,
господинъ мпннстръ, далыі іішаго!"
Редакторъ леГібъ-оргаиа союза русскаго
ларода, г. Вулацель, окрылевный усн хомъ
прош гандьт, вплотпую ставятъ ковариый вопросъ мннпстерству: копстпгуціоппо-ля опо?
Еслп да, то г. Вулацель требусгь отъ
г. Столыпіша „отречепія" отъ ^непавнстпой
яочзы" крнСтптуцірнаяпзма.
Вопросъ былъ поставленъ ребромъ, я г. Столыпщгь выпужденъ былъ на пего отв тнть.
„Мн показываля ліісьмо Вулацеля,и я зяачсція ему ис прпдаю,—заявнлъ прсмьсръ-миипстръ корроспопдснту „Но:;аго Ііромеяи".—
Партія склоыиы втяцутьправигсльство въ пар-

44
тінность, имъ хот лось бы обратить и его въ
„полатпческую партію". Между т мъ, я счнгаю суідсствепно важныыъ, чтобы правнтельство было сц партіішымъ, такъ какь у шлсъ
л тъ н не можетъ быть парламентаризма. Объ
этомъ я, песонн ішо, свазалъ пожелавіпимт.
представпться мн оффпціально, для вьгра;кенія сочуііствія попоііодусобытіяі'2-гоавгуста
на Аатеісарскомъ остров , предс дателямъ
отд ловъ союзарусскигонарода, съ хавшпмся
въ І]еторбургъ. Въ программу свою онп ие
МІЛІОЧПЛИ пикакпхъ такъ назыг.аеыыхъ въ
общоств „чйриосотепнихъ" пріемовъ: разг
группа эта не приб гаетъ къ'насплію, опа
лредставляетъ изъ себа краіінюіо правую
партію, д Гіствующую вполи законно. Преданность ея мопархнческо.му ириншшу и націопальпымъ началамъ не мо;кетъ ни въ
коеігъ случа сд лать пзъ кея партіп „правительстсепноіі", такъ какъ правительствоі—
вп партій. Иикогда предс датель Сов та Мннпстровъ пе могъ бы отречься огъ проводпмоіі
имъ программи, основаипой на осуідсствленіп возв іцеппыхъ съ высоти престола ареобразованій н отъ созыва Государственной
Думы къ 20-му февраля.
Посл этого заявленія падаетъ тоігь оргаповъ „истпнно-русскпхъ люден", я одннъ нзі.
лпстковъ („Колоколъ") съ пропіей зам чаетг:
„По духу наша бюрократія родствеяна
г.г. Муромцевыиъ, Долгоруковіммъ, Герценштейнаыъ и К 0 .".
Изъ гопителей ыонархпсхы прппиліаютъ
в п д ы ГОНПІІЫХЪ.

X.
Въ то самое время, когда кранніе правыс
р шнтелыіо разрываютъ связь съ правптельствомъ и, пользуясь его поддержкоп, выступаютъ наарену актпвноГід ягельпостп, нашп
„охранйтелы",иаоборотъ,цсиОльзуясьппЕакоГі
поддержкоГі, саііа готовы открыть ооъятія
сильноіі иластц.

45
Bo стан
охранптельныхъ партій, дальше
программт^, напечатапвыхъ еатипографскоііъ
стапк , пе пдуіціиъ, царятъ тпип. п гладь.
Появляются впотьмахъ какіе-то пдеалнсты ярмонкпцскаго тпна, которые „дериіатъ въ своихъ рукахъ зиамя освободптельнаго дсшісепія и не дадутъ никому вырвать
это зпамя". Подобно согозу русекаго парсдл,
опп заявляютъ съ псмспыпсіі отсагой, что
з н a si я п п р о д а будетъ всегда въ иіъ рукахъ, н что онц прсжде всего „націопалпсты".
Иовые „освободятели" стоятл, за влаеть самодержавія п сословпость выборокъ въ Думу.
Чсстпмс рыцарн, доржащіез;іамяпарода,объявляіотъ себя сторопппкамп псограпцчопиагі)
сгіыод.іржавія, Царскоіі Думы п пародиаго
0редставительства.ДодЕапывая подъ лпчпнон
дружбы устом русскоГі конгтіітуцііг, оаи нс
находятъ отпора. Въто ікесамо? Бремя охраиптельныя партіп дають своеіі безд ятсльностыо прекрасныіі ыатеріалъ длл будущагс
ксторпка: пъ лучшемъ случа
ыолчаливое
охрапяемая съ кремиевимъ ружьемъ въ рукагь протнвъ скоростр льныхъ пушсіа. врага тншпна пзр дка прерывается потокомъ
словъ и краснор чпвыхъ лаиентацій, стремящпхся оаравдать существоваяіе „разумной д Пствительностп'*.
Вс мъ памятао ппсьмо г. А. Гучкова, ВСЕОлыхпувшее сояное дарство его едіпіомышлеппнковъ.Это письмо такъ прекрасио опред ляетъ ц ль и пастроеиіе, желапія н идеалы
пашпхъ охраннтелей, что на немъ прндетсі?
остановиться н сколько дольшс.
Въ этомъ ппсьм лидерами союза 17-го
октября декларація г. Отолыпппа призпавалась благов ствоваііісмъ новаго курса иравительства. 11о ып пію г. А. Гучкова, разд ляемаго партіей, правитедьствеппое coo6i4efiie о грядущнхъ реформахъ
ц созвапіи новой Думы гл> об щапнын срокъ
должно пололспть коііеці, оыасеяіямъ общества въ роакціонпыхъ заііыслаіъ Бравитсль-

46
ства. Это сообщеніе, говоря словамп А. Гучкова, „во-персы. ь, еще разъ подтвсрждало
р шимость правптельства созпать Думу, вовгорыхъ, опо излагало гесьма обшпрпую п по
характеру сиоому весьма прогрссспвпую программу,какь Т ІЪ реформъ, которыя, въ виду
нхъ пеотложности, предполагалось провестл
немедленао, такъ п т хъ заиоиопроектовъ,
которые пм лисг. въ впду подготоішть дл.ч
Г. Думи". „Еслп ата программа а страдала,
съмоейточкизр нія,—ішсійгы'. Гуіковъ,—п котороіі пеиолпотой u нзв стяой, таісъ сказать, робостыо, то, во Бсаколъ случа , опа въ
общемъ своемъ направленіпбыла п р о г р е с с п в н а п п])едставлял а т о т ъ м о с т ъ ы е ;к д у u р а в u т е л ьствеііцыми в з г л я д а м п и ожидан і я м н р а з н ы х ъ гр п и ь , и а к о т о р о м ъ ыогло б ы с о с т о я т ь с я миряо
с о г л а ш е п і е . Я уже повид лъзд сь
прежней пеііерех.одіілоГі цроцасти й полагал ь,
что оставшіяся цежду сторонамц разпогласія
могутъ быть устраиены яутемъ парла.меитской работы, пря ПОМОІЦЦ і хъ взаамныгь
уступокъ іі соглашепій, которыя ле катъ въ
оспЬваяіп всякоіі закояодательноц рабоги во
вс хъ странагь со СЛОЛІІШМЪ царламеаіскимь
законодательиылъ мехаипзиомъ. ііри такихъ
условіяхъ я пс могь не дать блогоаріятиаіо
отзыва объ этоіі частп декларація, прячемь
а ппсколько пе соми в;ілся, ЧТО радикальная
ыресса вс р штъ этотъ отзывъ краііпо враясдебно: в дь, задачей радаиальныхъ партіа
являстся въ яастоящій ліоментъ нзолпровать
правительствеиную власть, уб дить н обществог іі правптедьство, что между пими соглашсаіе невозмол;но, что вя рсволюція н тъ
выхода изъ иастоащаго крпзиса, н что только
разв
іашигуляція правитедьства передъ
утиии партіяші мол:етъ предотвратить катастрофу.
Въ др гой свосГі часхи правительстзеяиое
сообщеаіе виясняетъ задачя я ходъ револю-

47

иіонваго динжеыія sa посл дкее время, укавывая, что ц ли этого двіізкспія далеко выходятъ ва цред лы БОЗМОЖНЫХЪ реформъ.
„Долгь государства,—говоритъ сообщокіс,—
остановить подпявшуіося квсрлу волиу дикаго ироизвола, стрёмяіцагйся сд латй господамп цоложедія Бсеуиігітоікаіощіс протпвообщестБениые элемситы". Каісъ это ни странпо,
по пашн полптпческія груиппровкп оиред ляются въ иастоящій ыоментъ пе столько
впутрспнпмъ содер;каніемъ партііі, ихъ задачами н орограымами, сколько вн шиіпп. фактомъ того пл» иного отпошепія къ реиолюціи,
къ революціоппому способу борьбы, къ реиолгоціоциымъ оргапизація.мь. Еслядіикеи upi:зиать sa кародомъ ираво на рсволгоцію, на
ііасплктвеішое ииспровсрженіо такого строя,
который создаегь для это о народа ПСВЫІІОснмо тягостное положеиіе, то падо иомнать,
чтореволюція, сопросождающаяся междоусобиой войной, предсхасляетъ самоо страшиое
оружіс по жсстокостіі,Еампоі'о превосходпіцес
ыеждупародныя войиы. И ссли црестулеиъ
тоть, кто вовлечетъ государство во вц іпаіоіо
войну безъ краіінеи надоипостк, то еліе иреступіі е тотъ, ктотолкастъ своГі пародъвъ революцію, когда есть ипые сыходы изъ полоясспія. ВОТЪ ОТОЙ безвыходиостн положснія я
въ данномъ случа п пе усдіатрппаю."
Письмо г. А. Гучкова вызвало два отв га
со стороны кв. Е. Трубедкого. Ум репно пастроевпый кн. Е. Трубедкой, еще педавно
внд вшій въ предвыборномъ салочсніи вс хъ
копституціоппыхъ партій оплотъ протпвъ рсакціоинаго течспія и ирязывавшій партіп кь
ыпрному едппеиію, должепъ былъ сохорошіть
свою ііечту.
„Я,—пцсалъші.Трубецкойвосторомхсвосмь
отв т А. Гучкозу отъ S сситября 1906 г.—
иастапвалъ п пастапваю па псобходамости.
т снаго предвыборпаго союза между партіямц
целтра, къ которыиъ я прцчисляю, съ ОДНОЙ
ртороии, партію народішіі свободы, а съ дру.

48
гой—партію мирааго обновлепія. Я внжу
въ этомъ объединеціп русскаго либералпзма
единсгиснно возможный оплотъ протпвъ
разрущательной р аботы правнтельства и
крайнпп.. Я думаю, что въ этомъ г.о"»ч —
cuaceuie нашей культуры и т г.ъ коиституціонныгь иачалъ, которыиъ угрожаеть гябель справа я сл ва.
,ЛІо еслп с о г л а ш е и і е ж е л а т е л ь н о
и в о з и о ж н о съ и а р т і е д м и р и а г о
о б н о в л е н і я, к ъ к о т о р о й в ы, к а к ь
о к а з ы в а е г с я , нв п р и н а д л е ж п т е ,
то с ъ в а м н о н о р ш и т е л ь н о а е в о з м о ж п о."
На ту же самую точку зр нія всталъ и другой вндный д ятель а членъ центральнаго компті-та союза 17 октября, Д. 11. шиповъ,
„Когда,—ппсалъ г. ІІІиповъ,—въначал текущаго года стало ясно, что мнннстерство гр.
С. Ю. Виттс сошло съ отого пута и попрежяему прндерживаетсятрадацій бюрократическаго абсолютпзма п адмпннстратнвнаго произвола, съ здъ союза высказалъ громкос осу;і;деиіе такой тактпк правптельства ц открыто заявигъ, что образъ д йствій минястерства псключаеп. возможность какой-либо поддержки со стороны союза. Оставаясь в рнымъ этпмъ принцппамъ, я lie счнтаю возможпымъ, чтобы союзъ могь быть въ настоящее врзмя солидаренъ съ министерствомъ
II. А. Столышша. Мнннстерство П. А. Столыипна есть мпипстерство роспуска думы, мпкистсрство, созяавшееся на почв конфлпкта
пережпвающаго себя бюрократическаго рсжима съ народнымъ представитепьствохъ. Поэтому политпка настоящаго кабинета можеть
быть только реакціонной, о чемъ ст> очевндиостью свпд тельствугогь е;кедпсвяые мпогочпсденпые факты проявлепія адішяистратпвяаго проязЕОла. Но мппнстерская декдарація
заявлястъ, что правительство борется не сь
обществомъ, а только съ врагаші обществв,
но прп этомь врагами общества, повпда-

4»
^ому, пряйнаются вс , нэ одобряющіе д йствій правнтельстБа. [І;гь усцлииаюіипхся
репресеій является для настоящаго ианистерства пеизб жігымъ и уяс принелъ его кь
шпрокому пр^Уі пеяію Боенно-иолоБыхъ судовъ. Въ настоящее прсмя самомъ с'Гі)аіиаимъ
фактомъ паше;і обіиес.тгіриной ataanu цредставлястся все усяливающіПся упд^оаъ яравствеинаго созпапія, а аоинмо нравствекнаго
возрождеаія страны н тъ выхода нзъ сереясвваемаго положепія. Ііо не воснно-иолевые
вуды могуть обііовнть вравственный обликъ
Земли FyccKOfi. И ра зта ион;егь сод йствовать лпшь сгце большему раявнтію иропесса
деморалвзаціп п одачапііавъ общестнй. Расходись съ аредс дателемъ цевтрадьяагО комнтета въ оцкіік дёЕлараціи миявпт рсггва,
я, въ впду нашого кореиного разногласія, яе
нахожг БОз.можиимь оставаться членомт> союза 17 октября и выхожу пзъ его оостава."
Т мъ не мен е, союзъ 17 октября в зат ігь
партія віирнаго обяовленіа арпзиали точку
зрішія г. Гучкова впола пріеилемой и согласноГі съ духомт. н арограммамв партій.
Такнмт. обрпзомъ, соглашеиіе стало девозможнымъ н только съ г. Гучковымълично, no
п съ т ми ііартіамн, которыл, вм сто р шнтсльпаго разрыва съ остатісамн бшрократическаго режима, стремятся поддержявать
снльиую власть въ лиц коЕстятуціонваго
иравптельства, иравящаго
самодержавао,
„согласно пскокяымъ традиціямъ русскаго
народа".
Совершеппо въ нноіп, соотпотяеяіп гъ аравитсльству находятся краааія правыя (реакціоняия) партія.
Союзъ русскаго народа—типнчный выразнтель крайяпгь реакціояпыхъ агглядавъ,—*•
стремявь къ ідкіставовлваію дрйвиягв еамодержавія, •тігЬчаотъ, тгв „Аввремваный §І»ІМ^
кратическія строй, йаслоиииіііійси тлуго ліічвость Царя огь народа npacBoajsoiifi соО
часть дравъ, составлдіоаци* нскоияук» пра-

50
надлежность русской самодержавной власій,
прішелъ отечеетзо наше къ тяжельщъ б дствіямъ и потому подлежитъ изм йбніямъ."
0 саиыхъ изм ііеніяхъ въ дух союза руссісаго Ёарода—р чь ваереда, ыока же остаяовимса па ирограим в тактак союза ао отноиіенію къ тому же правательству.
Признавая современпыГі бюрократнчеокій
строй отжптаяаъ, соіоз'ь,гЬмъцемои е, усердяо заи^рываяъ ОДІІО времп съ правящей бгорократіеіі. Отрицая, вь проглкоаоложносгь
охраяательны.уь партіяігь, с|щпость русскоЯ
коиституція, „русскіе лгодн** дразив^ютъ
Poccitd возкратяться всаять.
Партія мопархпстовъ,вдохцовляемая истяннымъ патріотоі<гь, г. Грппгмутомь, „юта и
не в с е г д а
сочувствовала
драп п т е л ь с т в у , т мт.' ае аеи е, вс же дол<і;аа выскапать ему сиою солцдарность и выразять надежду, іто въ будущеиъ правательстводойдетъдот хълогяпсскахъдоводовъ,
которые будутъ вполп согласоваться совзг.іядама моцархнстосъ." Первыма в стаикямя такого сближепія правнтельства съ иоаархіістамп г. Грнпгмугь отм чалъ: опубляішвапі
дпрісуляра Сов та Мяапстровъо воспрещеиіи
чцао;;іііікаіі'і> участвовать въ солитическахъ
йартійгь, пе только революціоаішхъ, цо да-ке
н опкозаціопііо яастроеаяыхъ по отпоиіеці;о
къ сраантельству. Дал е, такое же сближеніе
усиатрввалось ионархастами въ казаачеаіа
нагу(5е;)цаторс!:іе ПОСТІІ дюдей, „аарёкомендовапшихъ себя твердымн д ятелямя я в ряоподдаиыымііСамодержавному Царіо-'.Г.Гряагмутъ со свонмв едяяоііышленнииами въ блаЕодарствениой телеграіщі ва имя г. Столыпяна (24 сеатігбря 1906 г.) «ахвалъ ув реавость, что араввтельствд н въ дальа ЯшсіІ
д-йіпелг.иоста свосй вйаакется достоаііымъ
прязяагельыостведалоіііліалеапиковъсо Страстпиго бульвира. „'но будетъ тери іь з% своигь ридахъ врагов-ь Саиодержавнаго Даря я
ваіі яять я і і „истакно-ріссянаи хгцдьмн"^

готосымн тлошть свот ажзкъ ДЛЙ опасеаіа
Роесіи огь Гl^бeли.,,
Такимъ образомъ, кабпкогь г. Стольшяна
сразу удостоплся призпанія п поддержкп со
сторопи двр:т., кизалось би, діаметрально
протнвополояшыхъ партій: ноклонниковъ
копотитуціопнаго режтіа, баопрующихся на
„коистптудіп 17 октября", п отъявлепныхъ
врагоиъ этой коистатуцш, прпзиающпгъ, что
17 октября ішчего ііе изм ннло въ русской
жззнп.
Призпаніе—счеШ) ц нное и характориое, ъъ
особоппостп, еслп учесть факты: разр іыеціе
Ьі зда въ Кіеп моиаріЕческпхъпартій ц отсротиа въ лсгалЕзацін партіп иярнато обвовлеиія, в возмо;кчость собратг.ся съ зду партіа варпдпой свободы н пла^гопныя р чл подъ
ззонъ лаврскахъ колоколопъ п ілопоиь пробокъ отъ бутылокъ на торясоств собравіиаіея „истпіто-русскихъ ліодей".
XL
Перазгадаппый бхранигсяями п реакдіопераміі сфияксъ, ЕО образ ю коксгпгуціоіін:іго5
то самодерзкагшаго тіріиштельстза, дол:кеяъ
былъ рапо пли поздво сбросить з^гадочпый покрсгь.
Согозъ 17 октября посл долгой древютн
напомпплъ о свосй д ятелъностп, собравшись
въ конц селтября вт. Лоскв п провозгласпвъ себя „одной взъ пеинопііъ и едянственной шпроко оргаппзованпой по всеіі Россін
полптпческой партіеіі, стоящей на строгокопстптуціонной [іочв " .
Отклояяя ыысль о волпой солидарностн съ
мнппстерствомъ г. Стольгпзпа, союзъ, однако,
благодушно успокапвается до вовыХъ выборовъ на суідествующпхъ порядкахъ. Шн-л
выборовъ р чь будетъ нпая, таігь :;акъ тогда
ыожио будетъ зам ігать „существуюшра біорократпческій каОапегь друтпхіъ нзт. везавпся-

52

дпшь одно,—-чтобы б дтпіее народпое пргдстаиптельство во второй Дум яе только захот ло бы, но а сум ло ванравпть Россію ЕЛ
^«^рждовію в |»явввтік> ввдсхлхуаі«няеоэ
ствзд я гракдаяской свободм.
Д выборовъ ж« «дииетввнпая ц ль миігаотеретва, по ма нію вктяОрйстовъ, борьба <гь
авархіей. Такимт, образовъ, оістябристы, мечтая о будуіцихъ отрадаыхъ п рспектикахъ,
когда у власти встаиутъ истніши констнтуціоаалисты, въ настождсе время, т. е, до ЕЬГ6оровъ,охотг.о готовы допустпть я не солидарное" съ аими ипнпстерство для расчпстка
путп будущпмъ „коястптуціоннимъ д ятслямъ", которые, пе с іівтп, будугь пожппать
урожай растищевнаго иоля, пменуемаго правопымъ іюрндкомъ Ііоиіъ кн піго, „астилны
коастятуі ioHajacTu" могутг спокойно выжндать окопчанія борьбы съ анарііей я ват мг
у;ке взять па себя бразды правленія, осуществлзя своп конституціонныя меяты.
НечегО и говорвть, что гакія уповаяія
очень бднзкп къ маппловскямъ иечтамъ, такъ
какъ без^ борьбы певозмолсва поб да. A
гг. октпбристы ве ум ють н не могугь бороться. Нхъ іватаетъ ляшь ва одно—яа пасспвиое вираженіе своей несолидарностн п
съправптельствомъ,я съ оппозиціояаымн партіямя. Ііа язык октябристовт. такая пасспвность называется „стояпіемъ яа строго-коястптуціонвоіі почв ".
Нескотрл ве все это. партія мнрнаго обяовленія не иользуется дов ріемъ „констнгудіоняаго правягельства", Вм сто аоддержаяія юрошпхъ отпошепій съ мирно-обковлеяцамн, готовыми .& уступки, правнтельство,съ
одпой сторо!іы,боятся оттолкпутьяпіогъ себя,
съ другой—ярнплечь къ себ . Пореговоры о
Еетупленіи главареЗ партін мпрнаго обновленія въ кабипогь, носл разгона Думы, яе привелп къ г:а:сниъ-ліібо осязательныиг результатамъ.Ыярно-обновлепцы,отыежевавшасьоть
бодкяе5 чякхяъ чдейовг Д|і*ы, выстушиш съ

коктръ-воззвашемъ, опред ленно заявивъ
полптпческое сгосіо. Г мъ не мен е, н
Гспдснъ ж Ціллові.0ЕйзаласыиииіЕ0ііъ н кр:ііннмп".
lie вредотавляя с«бо8 ясно внраженноіі
опаозиаін и вт. то ж самое врема отрицая
свою солпдлрн сть съ врагами новаго аорядка, создавшагося 17-го окгября 1905 года,
нашп „охрапптрлп" русской констптуціи уподобллются т мъ О диякамъ, коториебываютъ
лиіпь богаты во сп . Застьшпи вь безмятел;помъ сн ,они пе слышатъ ни стояовъ жизан,
не впдлгь крови и ужасовъ, пережпваеішхъ
Россіей, к повторяготъ лишь хорошія слова;
„новый порядокъ, арпзивая БС ІЪ русскпгь
людсй, безъ различія сословій, паціональностей н в ровспов дапій, къ сзободпой полптической жизни, открываотъ предъ ннин шпрокую возможность закоянымп иутоиъ вліять
иа судьбу своего от чества я предоставллетъ
нмъ па потв права отстаивать свон пнгересы, мпрноп п открытой борьбой добзваться
торжества своиіъ ндеЯ, своагь уб ждоиііі".
(Програмиа союза 17 октября) „Новий
порядокъ,—продолжаютъ сладкои вцы союза,
—вн ст ст. т мъ налагаотъ на вс хъ, кто
нскреняе желаегк ипрнаго обяовлезія страяГ)!
и торж^ства въ ней порядка п ваконяосте,
кто отвсргаетъ одинаково я застон,а революціолаыя потряоенія, священпую обязаняость
въ настояний иоментъ, аережяваеиый аашии-ь отечестволгь, иомеятт, торжественньпі,
по полный всликой онасяости, дружно сплотиться вогіругь т хъ начзлъ, которыя провозглашены въ манпфест
17-го октября,
н а с т о я т ь яа возможно скоромъ, яолпа.мъ
и шярокомъ осуществленін зтнхъ началъ правптельствепною властыо, съ прочнымн гар.інтіямв вхъ незыблемогтя, и оказать сол йствіс
правнтельству, идущвму по пути спасительныхт. реформъ, ьаправлеипыхъ къ полному п
всестороянему обновлепіго государственяаго
я обіц ствевкііго втроя Россік".
СБОС

?л
Шь вс го йтого октябристы проявплп
лнтъ въ Д ЙСТЗЙТСЛЬПОСТН одно: жслаяіе окаеать сод йствіе лравитсльсхву и заключнть
союзъ съ крайнямн реакціонерамя.
Н сомн нно,что„охранптели"песуществующаго на д л порядка, :і;слающіе его не насазкдать, а только оірапять, не могутъ пы ть
какого-либо прочпаго усп ха, п „сдпнствекная широко организоваппая партія па началап строго-конституціоннаго порядка" ЕО
проявляетъ осойо-широкой д ятельпопти.
Онн желагогъ не капптальной нерестройки
вданія, имепуемаго русской государственпостью,алншьчастпчныгьегопсрестроекъ,Они
желаюгь не столько обаовденія, сколько подповленія етарины.
Они признають необходпмость ограничецной ыонархіи, стремятся къ констптуціонныиъ (но не парламентарпыігь) формамъ,
требуюгь всеобщаго (но ие прямого н равпаго)
пзбврательнаго права, домогаются свободъ,
ЛБГЧНОЗ 2 обіцественяо)1. Прптивнпцы ндеи
федераціи н автономіи, оіранптельпыя napTin стоятъ за шпрокое развиті
ы стнаго саыоупраслепія на всемъ аространств
Имперіи. Союзъ 17 октября еще цастапваетъ
на участіп въ м стномъ самоуправленіи вс гь
руссЕпгь гражданъ, безъ разлачія націояальности и в роисиов данія, въ создапіи правательственной властп. Эта партія допускаеть
„іірнзпаніе ва отд льнымп яаціональаостями
самаго шврокаго права на удовлетвореніе a
защцту своніъ культурныіъ яуждъ,впрочемъ,
въ пред лахъ. доцустнмыгь пдеей государственности и патересаіш другніъ національпостей (?!)". НтаЕЪ, охравительныя партіи въ
лиц союза 17 октября призваютъ, что старый
укладъ русскон государствеяиой нснзпи отжилъ я отм яенъ ыапифестомъ 17-го октабря
1905 г. Иа етоігь, собственяо, н копчаются
вс прочнив устои партій центра. Борьба новаго со старыиъ признается нзлишней оняоадціой. He jonjcsaa мыс&г о том-ь, иоби

55

предначертанія Монархл моглп быть неисиоляенными его слугамн, партіи цеатра
объявляютъ переюдъ Россіи къ новимъ формамъ управленія уже совершившамся, кравнаютъ сущестиующео Еравйтельство обязанным-ь д йствовать яо новону ііута. Устраяяя
отв тствепность мннпстровъ иредъ пароднымъ представительствомъ
п подчіпіяя
представительство д йствію осяовныхъ законовъ, онп т дгь самымъ, подобпо краанимъ
правымъ, ссодятъ роль пародпаго пізедогавптельства лншь къ совЬщательному вначеяію.
Партіи центра стоятъ ва свободы (закоаы о
св 'Зод дичдоста, печати a up. охаосятия ами
къ своду основпмгь закоиовъ), по уже торгово-промишлеаяая изртія ясно подчерішваеть, что въ закоя должна быть проведеяа
граница между свободой н своеволіеіп.. Ояа
довольна даяпыми свободама, но ведовольяа
отсутствіемъ законовъ, „воторыебыограждала
огъ влоупотребленій этямя свободамя".
Въ понспеніяхъ не столько о свобод ,
сісолько о злоупотреблеяіяхъ, могущпхъ яроистечь отъ неразумпаго пользованія этими
свободамн, партія выдвигаотъ на первыіі
планъ обуздаяіе преступныхъ и вредныхъ ддя
государства элементовъ. To, что нолезно нли
вредяо дда государства, трактуется, коиечио,
оъ узко-партіііной точки зр яія. Такъ, ааар.,
ирнзнавая в-ь прннцнп свободу стачект.,
торгово-аромьгшлеяная дартія оговараа^етса
вг своей програым , что „всакія утрозы я зав
силія доджны караться
Въ прошломъ на вс хъ д йствія^ъ охраянтельяыхъ партій лежнгь много гр ховъ, вольныхъ и невольнахъ. „Иствнные иоастатуціоа
на,іясты пряв тствовала умрбждеяі воекнаго иоложеяія я вм сго требоаанія его ОТМ ЕН,
насвоемъпервомъ яиварспомъсъ зд (1906г.)
призналя военяое иоложеаіе и чрезвичанныя
и ры, слд ннесоотв тствующаіін ядeaлJ свободааго констнтуціояазго государства, то
BJioifi'S атв чаіиящісі трвбозааіаиг коиеата.

бв

Опи, вм сто разрыва сь правнтельсгвокъ,
покіли на уступки, ивыокивая оправдавія
для правящихъсферъ^ынуждеяньіхъ бороться
съ анархіеіі.
Въ кони, кояцовь, одпако, н октябрпсты
пришли кь рааочарпвапію.
Въ опублнкованномъ заявлевіи пентральнаго комппта союза 17октяЛря ясно выраікепо мн ніе партін объ отяошенід еа m
правнтельству.
„Ц нтра гіьный комнтотъ полагаогь. что
союзъ 17-го октября, какъ независимая
^бнституцібннал партія, могъ бы поотавить себ з;ідачею общую подд ржку
лишь таісого мпиистеротвн,, которо стояло бы на почв Г.СНОЕШЬГХ.Ъ началъ программы союза. Условія э т о п въ данномъ
случа союзъ не усматрива тъ, а потому
сохраняетъ аа собой полнуго сзободу относиться съ одобреніьмъ илн осуждоні мъ къ отд льаымъ правит льствепиымъ дгЬйстщямъ, оставаясь одинаково
чуждымъ какъ къ стрзмлеиію оказывать
поддержку ныч шиему ісабіінету. тагсъ u
къ прёдвзятой опіюзиціп му. Въ то нс
время, ГІМСІІНО въ силу ово го коііституціоиалиама, ооюзъ 17-го октября не мож тъ примкнуть къ непстовоіі травл
стоящаго у власти правитольства. которую в дутъ крайнія партіи вь порвжив і мую пору, виредь до предстоящаго коваго созыва н.іроднаго прсдставитвльства. когда политическо пололсені н
даеть никакойв роятпостнзам иы сущвствуюіцаго бюроісратическаго кабннета
другимъ—нзъ н зависимыхъ либвральиыхъ дііят лей.
^Уііорніш агитація противъ оюрократвчеикаго мііМіистерства не пр сл дуетъ
пикакой разумной ц ли; она сстеств нна
ео сторокы язкыхъ н таняыхъ революціонеровъ, котврые пользуготсгі каждымъ
іяучалиъ и нэыскизаютьвсякія орйдства,
"тгоиы подрывать осяовы монапхическаго
строя. самой государствеиности, чтобы
сиосоиствовать все болыпему разжиганію взаимной ы навпотп въ нашемъ из-

57''
страдавшемся отвчеств . Огульиыя нападки на правительство могутъ пов сіи
дал в выставляемой ц ли; он могутъ
въ еозпапіи нг>рОдномъ колвбать гооударстр.вннов начало и т мъ самымъ ослабить всякую будущ.уіо власть, н, такпмъ
обрааоыъ, играя въ руку ыонархіи, быть
можеть, надолго аадержать конституціоиное развитіе Роосіи. Йскренніе мсе стороиЦИКИ КіЛіСТИТ ЦІОННОЙ мокархіи должиы
стр миться къ вовмсжиому успокоеііію
ііолитичеокихъ страстей, какъ къ лучшому условію ыирнаго н прочпаго прообразовапія госуларства Приаывая союзъкъ
дру:кной работ на пользу мира и прогресса наш й родииы, центрігльный комитетъ оотается ирн глубокомъ уб жденіи, что едпнственнымь цад жнымъ выходомъ изъ настоящаго трввожнаго иоложенія страны являотся избраиіе такого
народнаго продставительства, которое
ие только захпчетъ, но и сум етъ направить Россію къ утвержденію а развитію
констнтуціоннаго строя и гражданской
свободы".
XU.
Еливгтво Россін—общій лозунгь s пароль
лраннтслсй :• револіоиіопрровгсправа. с.тл
въ шпрокомт, развитіи м стнаго саііоуправлевія союзъ 17 ог.тября не видпгь еще нарушенія такого единства, осли ум репно-проірсссивная партіа првзываегь центральпое
правительство черезъ своагь м стиыіг представителеи наблодать за соблюденіемъ закона со стороны оргзновъ « стиаго самоуаравленія, причемъ разногласія р шаетъ
судъ, то партія правового порядка угрозу
едпнству и нед лимости Россіи—самоиу важному пункту своеіі программы—усматриваетъ
въ автоноыіи отд льзыхъ облагтей. Союзъ
17 октября отрпцаетъ федерацію; партія
нравоього порядка отрядаетъ автовомію отд льпыхъ областей.
Союзъ 17 овтября ИБПОЛЯ допускаетъ объ-

5^
едвттеніе отд льййгь м стносте* Ижцеріи въ
областные союзы для разр шенія вадать,
входящиіъ въ пред лы м стиаго саиоуправлеиія, признаеть бевусловяое равенство въ
Браваіъ вс хъ русскніъ граікдииъ"; партія
правового рорядка зти положепія уже счптагтг отіаснимн и вольнодумяимн. „Пе къ
рагщепленію государства п го населепія,—
заявляегь ирограмма партіп,—путемъ автономпаго обособлепія отд льныіг и стаостей
и сопряжпшой съ этпмъ новвб жяоа террптпріальпой равроправности жителоЛ »ы должны итти, а къ установлепію едпиаго русскаго граждаиства". Въ иовой своеА программ партія всключаеть равепство для
вс і% гражланг, такъ какъ пе лрязнаеп,
ирав-ь за п лымъ народомъ—еврЕЯУіи.
Откладывая р щекіе запттапааго п набол вшагоевроискаго иопросавъ дальнійящии'1,,
пзртія правового порядка т мъ пе аен е стоить за равпоправіе вс хг русскиіъ гражданъ.
Ясно, что пдея равноправія притакпхъ условіяхъ звучптъ „стреыленіемъ ЕЪ разноправіго"
Вс зтп пупкты поддержпваются п реакціоперами, ппшуя^пмп на своеыъ зпауени х :і;е
лозунгп.
Въ этомъ отношепіи реакціонеры ішч мъ
не отлпчаются отъ вравыгь центра, и едниствепное различіе то, что одпи вовуть кть
возстаяовленію нс отм яеплаго, по пгь мн кію, самодоржавія въ его старой, московской
форм , а вторые платопнческя вождел ють
къ той констнтуціп, которая уживается п съ
военао-полевымя судамн, охрапамп и прочями остатка?аи стараго релшма. Въ данномъ
случа , рсзкиіоперы боа е црямолннейны.
Онп я желаютъ разсязывзть вапутанние
узлы н рубятъ ст> плеча. Іі понпмая, одня
уыытленгіО;, другіе вскренио, что только при
парламоптярпоіі борьО созможна жвзяь полвтіпссклхъ партіГі, опп зовутъ къ родиой
старпп . Нхъ пдеаль:—пеоіфааичеаноесалодер;кавіе д ограпичснпое въ свовгь вол;де-

5t>
л ніяхъ ^нновничество, царь НСИЗМ НЕІО
общающійся съ народоиъ—крайне тумапенъ.
Опн зосутъ къ поскрешенію старыхъ зеысішхъ соборовъ—этихъ сов щательяигь прп
цар учреждепін, изсчезнувшихъ изъ русской
жпзни, не остаиивъ за собою сколько-ппбудь
вам тнаго сл да. „Мозкетъ-лп быть ваісойпибудь толкъ отъ такого порядка, когда царь
должоиъ прапить свопаъ государствомъ no
указк своихь поддаппыхъ?"—спрашпвастъ
нанвпо составптель апонпмной ігроклаііадіи
изъ союза русскаго народа
Прпм ры Еьропы, начішая съ Англіи, для
кстиппо русскигь людсіі не уб дительни. Опн
тяпутъ свою п сяю, схараясь самыіі гера лпвуй,самий широколіоОивый въ мір русскій
народъ уб дить вътомъ, въ чемь сго никогда
не зіогли уб дпть: иъ неяависти къ пяородцамъ и, въ особенпости,къевреямъ.
Еврсйскій вопросъ р шается нашяии реакдіонераіш просто: ояъ долнсеяъ быть разр шепъ „закопамя н ьі рамн уыраЕлеяія (?!)
особо отъ другихъ племеяныхъ вопросовъ, въ
виду продолжающсГіся стихійной враждебностн еврейства къ іристіацству и де-еврейскинъ нзціональностамъ н стремленіе еореевъ
къ Бссміриому господству". 1. с. ноата го ж
самое, ятопропов дуегьапартія правового порядка. To же самое, но въ другихъ слосахъ иовторяетъ союзъ русскзго народа ы отпосительно управленій окраннама. „Россія едяиа п нед дяма; всккія пояиткЕ къ расплепенію Россіи йодъ какямъ-то ш было видоиъ ЕС должяы быть допускаеыы. Подобно охраянтельвымъ партіямъ, выдвигающішъ свободы и
тр бующпмъ отъ государства ке столько ихъ
гарантій, сколько огралідепія отъзлоупотреблепій пользованіемъ свободамн, реакціонаыя
uaptifi въ вад с. р.н.требуюгь огражденія дароваплыхъ свободъ вапонами отъ влоупотребленія ими, причемг с. р. н. желаетъ ограднть этн евободы o n нарушенія со С70рояы

eo
ятостішхъ лвцъ пучрржіряій—ізыразятся-ли
этп на[)уіпепія въ я р е в ы ш е н і н клц безд йстсіи власти.
„Русской народпостл, соЛпрателъниц
землв Русгкой, создавшеЗ воликое u могуществеииое государство, приіійдлежать первеяствуіоіцее значеніе въ государственпой жизин
пгос-ударствеиномг строптельств ",—гласптъ
пзбнрагелыіая програмііа „С. Р. 11.*—„Хозяииоыъ въ РоссіпдолжрнъОитьпстпнпыйрусскіГі",—вокв щаетт, обновленная программа
праЕоііорял.асві., все бол е о бол е сближаюшихся съ реаігпіонерами во вс хь пуиктахь.
To же самое сблписеніе повторяется и въ воіірос о го'иодстііуюіцей церквя, Реакціонсры и ограЕптели п. п. п. одиеаково ратуютъ не ва (-вободу церкви отъ рабства государства, но за празнаяіе арааославзоа церкзи
государствопной.
Блнзкямп и родпымп по духу у о?;рапптслей и реакціонеровг авляготся н кардина-іьние вопросы ирограмыы о сущчопп пародяаго представятельетва. Необходнмость Госуіарствииноіі Думы^акъ сов щательаагоучреч:деяія прп Монарх , не отрыцается яи тЬми,
ни другпмн. Рапішдалишь въ томь, что въ то
время, какъ реакяіонрры не счптаютъ самодержавіе фактнчески унпчтожснаымъ,—охраиители вядятъ его ограпяченнымъ. Одяако,
октябрнсты, ратуя за неотложность созыза
ГвсударственноА Думы, исходятъ изъ уб ждеиіе, что „далііН іішее разситіе нолнгнческяхт.
формъ должііо иаходиться въ органическоп
связн со всей иредшествующеа нсторической
жязныо Россін". Трудпо уловять связь иежду
исторіей прошлаго самодержавія сг аовымя
Еонстнтуціоннылш формамя, въ квторыхъ т
жеоптгяурноты вядятъ оиаееніеРосеін.Однако,
1
^цалаый разрыв* свазп оъ прошедшнігь *
ямъ ограшенъ. Реетавраторы старины реакціоаеры я йбыовлеяды старыхъ фориъ пиікяъ мпого общаіч): и т , и jmrv:.; ^ д^даіогь
шага впередъ.

«1
Яа Государствеянуго Думу перпаго прпзыва
октябристы возлагали задачу ироведеиія (нерсдпихт. полптитескихт. реформъ псрвпстепеппой ватцости (крестьяяскій и рабочій вопросъ, развятіе началъ м стваго уиравлеяіа
Е т. д.).
Союзъ 17-го октября ва народнымъ представптельстішыт. призпаетъ право д ятельиаго участія рядомъ ст> «онархомъ въ законодателышхъ трудпхъ н управленіи страпой^по
уіоловіа, въ котг.рыгь вияуждена была работать порвая Дума, яе разуб двлв партін, что
В^крнодателъная работа пароднаго представііте>тьетва ие иожетъ явптъся плодотворной прн
ОТ(*утствіи ОТВ ТГТВРННОГІ иоредъ народнымъ
лрсдставительствомъ власхв исполнптельной,.
Пліртіяправовогопорядкапряионризнаетъ,
что для утиерждеиія правового строя необходима сильная государствеяпая власть. Укр апть з-ту власть ыожетъ Дума, „обязанная способствовать обезпечепію за властью безусловиаго уі:ажеиія, безусловнаго повиновеніи",
Прог\оаммой первоіі Думы объявлялись очередпыя лолитаческія рефориы сервой важвоста (октлбристы), плц црактическіе интересы
паселеиіа (пародо-хозяііствевяая лрограмма),
ш д лопой надзоръ п д ловая разработка,
надзоръ »а д ііствія.мн цсполаительпыхъ властеіі, разр аботка п обеужденіе закояодательныхъ предіаоложепій (с. р. н.).
Однако! '.HecMOTpfl па этн сблпженія, краіініе реакцкшеры не прпзналн ня нъ союз
17-го октяііря, ня въ партія празового по*
рядка, торгвво-проікышленнаго еоюза п др.
свояіъ союзиакодъ. И это вполп поя^кчіо
съ формалыюй тві!ки зр яія: вс этн аартіз
трсбуют-ъ цііеггд^ вс^о кояотптуцій, н зра понстна кучая Евяетнгуціа, едпаъ звукъ одвва
ко^орой д йствуегь яа „поиінно русешіхз. щдей* раздт ажадап^, повбргь в* га въ e*sc- і
бтгальяыхъ „исі-йвяо русскнхь людей", uracty- '

62
- пагощихъ тёперь са ctapet йросов^дьа acss*
асениаго вг вонвцъ славяаофнльства.
Т мг не мед е, &іеп;ду охранятелямн к рсакдіояерамн гор.аздо болыи прассгвенпой
свя;ш, ч мъ между охранптельнынн и опноВІІЩОНПЫМИ партіями. Охранательяыя партія
стоятъ синыою къ л вымъ а лвцомъ къ реакщонераыъ*). Поэтому-то,вдйнвяІо между оппозидіеіі а цеятромъ яевозможяо, яакъ дсдьзя
„запрячь въ одцу тел гу кояя ы трепеіяу»
лапь".
Дрпзывъ къ сплоченію такпхъ элелентовті
нашелъ отклпкъ со стороны одного изъ ny4pf>
днтелва партіп аиряаго обновленія иъ ДріІ;/-*,
ЕО но счатающаго кужнымь подчппяться д.есиотнзму коиптетовъ, т. е., другимя слор/апц,
вышедшаго пгъ днсцяплшіы партів псоііЕГапшаго, что „спасспіс родаги толысо въ 'бУ:онмательпомъ разрыв со старыііъ поряд/^омг
біорократипескаго самовластізі".
ІІока ste атогь разрывъ не обозяа'ітгг-ся
вполя , яашя охрапительаыя паргіа ^уготъ
только топгаться на одноігь к ст , д
шагь внеродъ въ стэропу погшзяы н ія/.ігъ павадъ въ обонтья Оюрократпчсскаго ярз.вятедьства, яХОбы Btfi
:
.:. „сл/асатольныхъ реформъ".'одао наъ дкухг: і^ш в ра,
тго Оіороісраптчосгіаа Россіп сліожейь сиаста
страну ц, подобао ropt., двіінегоя *;австр чу
Ыаіомету, мапОсй дніеіву арядетсядвануться
къ гор а яа вершая еа утБе^дить свой
стягь. Ио гора стоять яенодвьжн< і я ЙТЯПЬ
оіранитй.чсй нохоягь ва яе гяа^ешао ііоб ди,
но узе салъяо ваяятлааііое зпааа. Ояо водру.
seat) с;іоди труяовг аавіяпхъ а на. явыъ ааписаяо яровыо: койстатуаія 17-го октября.
Въ Россіа ол никто не зяаегц я яндитъ, не
осязаетъ, яроа ааргій деяг} m, fsa болі
года марпообяииляіоідах-ь рус« аун> аазнь да
•) Ерошшра была ухэ кабранаі

кзгда tomj, 17

63
основ вапона а права подъ свтість пуль,
под-ь лязгъ пагаегсъ, стонн п клики; „А^е, пbcrlas, morituri le saiut-int", ваглушошш
яростпымх воплемг .ИІГТІІІІПО руссиахг людсіі", прпв татугоцииъ ііачало ьстцнно-|іусскоіі ЛІІКІНЯ П ЛОЗДОДЯЩІГЕЬ возуш Ераддіоввую поргроііку стараю з,іаіііяф-полицоііс;саго
аОіолютііпма. Быть можегц тогда „охрандг
тслп", равно предапиые зав таігь старипы и
иовой коястіггуціі', поймугь, кому оіш играля
БЪ руку u когоусплтіаливъсвоеііъупорвомі.
нецротпвлевщ злу.
едодумахь, однадо, пто атого не лосл дустъ, D предвибориыЯ аоріодъ о,-і!глмеііуется
круиісіііемъ мпогпхъ чнсто буиаліЕыхъ лрограимъ п ваиббд е чуткіе пзі, олраіппелой,
истинные коигтатуиіоцалпсты, яабудутъ разлпчіе формъ п сомкпутся вг одпу армію, девцзомъ котпрой яві
щцщ Россітт отъ
всяісаго деспотпзма и цщщвоо обдовленіе ея
на началахъ закоппостн п спободы.
„Охранііть" нечіто, когда все взато, охраненіеобхоткмо оставить т мъреакціопиымъ
эд медтамъ, которьіс Т0Ш& » силмш раздроблоіпюстыо п рааощтяостыо оснободптельпыхъ силъ. Do для атого нужно ве только
в рцть въ поб ду, но и ,нс отгоражнваться
огь борьбы. Брадъ-лп оіранптельиыя партіп
дпрзпуть на нее и еіде меи е в роятііо, чтоби
поб да огл .-'.лась за ПІІМЯ.
Охрапіпельпимъ ііартілмъ такъ нлп ичачс
прндст.я взять р іііитольныА курсъ вправо
вдн вл во, такъ какъ топтаніемъ ва одноаъ
м ст пе нсчерпывается пп наиратілепіе, нн
дугь партій, нн пхъ тактика. Живыхъ, конеччп, партій, а не псшітичесішхъ окамен лостей.
Предстоящая выборяая Еампанія аоочію
докажетъ, сг к мъ шелъ русскій народъ: со
ввоими самозвалныіш главарями азъ стана
реакпіонцм.хг организацій пли за испытанпимн вождямп, наглядпо доказайщиіііи пе

64
ТОЛ ВО слоаомъ, но н д ломъ, свою предапкость иде0лп.мъ повой :!;илпз.
„Всзыартійвое праЕНтельстпо" д лаетъ всс
ввзмвжвое, чтоби расчистйть поб ду иравымъ, начиная съ запрещрнія (цпрпуляръ ва
подписъю предс датсля Сов та Мнппстровъ
г. Столыпива) увеі тольколицамт., ссотоящимг
нагосудапгтвенвой елужб , яо в служащпмъ
въправвткльствеЕныхъ учрежденія т^ по вольному найму принадлсжать къ партіямт., но
ТОЛЬЕО явпо революціоннимг, но в такпіПь,
которыя не выстапляя револгоціопныхъ программъ, д йствіямп своіша стрематся внестг
см ту вг населеніе".
'Гакпми вартіямп легкс Morjrb быть тшпаны, съ точгса зр пія сстппныхъ ыопархпгтовъ,
вс партіи, даже аагспвио тягот гощія кі>
основамт. ыанифеста 17-го октября. Изв стія
о предложеніп высшей адмпнистрапіи всяческв помогать истішво-русспой партіи въ
оргавпзаціа вредстоящпіъ выборовъ пе разъ
мелькалв въ газетагь, въ вид сообщеній изъ
разлнчныхъ гороловъ.
Оапозиціояяывъ партіягь ставятся всевозможпыя прегради и ВВІИ Н т мть звачнтедьн е, т мъ ярче будсгь песоми няая поб да надъ тыюй огарины ППОВОЗВ СТППКОБЪ
новой жизни, бораовъ за ея созяданіе.
Бъ такой поб д н гь сомн вій, и вторая
Государственная Русская Д ма не явится скопищемъ реакціонеровъ и иассивяыхъ оіраните.іей.
Этоб в рой сока только ж жнветъ русскіа
народъ.

Везплатно прилож ні къ „Вігр/к зимъ
В домостямъ", второ издаиі .

ПОЛИТИЧІСКАЯ БЙБШОТЕКІ,
еостоящая

изъ 52-хъ
Щ НЗДЬЛЬНаІХЪ
выпусковъ,

разм»ромь оть 1 до 3-хь печагн. дксгээъ
(24 стр.—72 стр.) кажды*.
1. Веискіо Соборы ял Руон.
(2. Ііопитка ограннч иія самодоржапія п ІЗ-мъ a
іч-ыъ етод тіахъ.
( 3. IlaKiuyuh освобожд ніа.—Роосіа въ 1901 і
^— ІУО.і гг.
4. Обществепвы д ятела 40-гь н бОгь годэві.
& Русскаа конституціа.—Свободы.
& Русокая коиституціі.—Из .врдт льпоі прапо.
7. Русск аа копстнгуціі.—Законодателыіал вдаегь.
Дуыы и ковтраль ея надъ адмніінстрацівй.
8. РуосЕаа коистхгуціа.—Вудеть-лн Дума і»коп«дат дьныиъ иля заионосои ідитвла. оргаиоиь?
0. Россіа в Фипляидія.
10. Роль іемотва въ освободпталі.но іъ движвяіа.
11. Вееобщео, равао , пряио н вакрито* адблр
тeльвoв право.
• Своб)да сл ma н аечатш.
Д Едарація аравъ челов ка в граждааліа.
РабочіЛ вопрооъ н paSonju движ аі аш ЗааздЬ
Мв.ж&я земская вдвинца,
Земвтво и зоискоо IUSBICTBO.
Цароднив обравоваиі .
[8.':,Сиоі'іодл спюаовъ в собрааіЭ.
^Еврі-йскій войрасъ въ Розсіи.
кО. II -ялшо u косввииы на.юга.
21. Лвстро-Бенгрія. пилнтичиокіЗ ОтроЭ ш наці>
^ ^ ^ иальиыа иоиросы.
(22^) Парламвитскій строй въ Апгліи.
Зеи лшая реформа вь Россід.
Борьиа аа сиибоду въ Сивдиццнаип Штатагь
Аысрцки.

f

YCTJO .сгвоСовдицеиаыіъ Штатовъ С. АЛЭ^ІІКІ.

>Раиая u икрашш^.
Женокій воир^сь.
2ti> (januyu^aiutiuid а автоаошя.

Jf. Йвоиія. — Очерк» Р»СВЕХІЯ кульууры а Ічс/дврства.
50. Свсбода сов стн.
51. Ьорьбя вв свооіду во Франціп до взятія Бастнліч.
32. Ьорьба ва свобвду во Фрвнціи 1789—17У2 гг.
53. bujiiOa в» свобоіу во Францін 1792—1790 гг.
54. Оргивизація выборооъ u иыбориая борьба.
55. Ііродсков самоуправлсніо u ховайств*.
86. Что такое аваріи«ыъ?
S7. БеирііЕосвовевяиегі днчиоств.— Свобода п р»дшжевій,
о8. (ід-ца илн дв валаты?
евороты ]830 м 1848 гт. во Фрапців.
«^С.
: Русско-польскія отношенія я подьскі^ ооирооь,
іХ, 1 чредвтельныя собранія н коьетцтуціи.
і j ІІолітичесЕІй строіі п парііи Сивремопиоіі Фрапців.
Ь.'Д1<>.іитьческін ввртіи иа 8аиад н въ Гсссія.
C f i l a Ванад .
44. ІІрдЕтичесБІл вартіи иа Запад и п ігоссіа.
/йз Вь Россіи.
45. ГОсударстиешіов хозяЗство Россіи.
48. Государстііснное іозяиство Риссіп.
47. ІіслніьчесЕІя двигенія въ Аниіи вь і і і - л ь стоі іш в англійскій парлаывнтъ.
46. Народвичсеіво.
49. Народоволіцы.
50. ( і ) аввтельЕыя • реакціопныя вартія вг Россіа.
Ы. ОсвоСодЕтельноб движевіе въ Гериаиів, Авотріі
_
і Италіа въ 1848 г.
2л ЕслЕтичеекш cipofl в партш совренеяаой Гврнавіі!.

ПОДПИСРІАЯ ЦЪНА НА

ДЕРЖЕБЫЯ

В ДОМОСГЯ"

ВТОРОВ ИЗДАНГВ
Еа 1906 годъ.
сігезплатиьшь прпложе«іемь 52выпусковь
„^оякткческой ^КБЛІОТСКИ" И журналами:
^ о в а я ^ллюстрація" „Огонекь"и «Здравіе Семьи"
На годъ . . - . 5 р . — к.
На И года . . . 2 р. 50 к.
На 3 м сяца . . I р. 25 к.
ілавная Коытора: С-ІІетербургъ, Галвриая улида, собствеы. домъ, Лі 40,

2007237 12