ПРИРОДА
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НЛуК СССР
ГОД ИЗДАНИЯ СОРОК ПЕРВЫЙ
5S
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОП у Л Я Р Н Ы Й
ЕСТЕСТВЕННО - НАуЧНЫ Й ЖуР Н АЛ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
АКАДЕМИК О. 10. ШМИДТ
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Академик А. Е. АРБУЗОВ (химия), Академик К. М. БЫКОВ (физиология), академик
А. В. ВИНТЕР (техника), академик Е. Н. ПАВЛОВСКИЙ (зоология и паразито-
логия), академик В. Н. СУКАЧЕВ (ботаника), академии А. М. ТЕРПИГОРЕВ (тех-
ника), члеп-корреонондопт Академии Наук СССР А. Д. АЛЕКСАНДРОВ (математи-
ка), член корреспондент Академии Наук СССР А. П. ВИНОГРАДОВ (геохимия), члеп-
корреспондент Академии Наук СССР Б. М. ВУЛ (физика)^член-корреспондент Акаде-
мии Наук СССР И. П. ГЕРАСИМОВ (география), член-корреспондент Академии
Паук СССР X. С. КОШТОЯНЦ (история естествознания), член-корреспондент
Академии Наук СССР Н. А. КРАСИЛЬНИКОВ (микробиология), член-иорреспопдент
Академии Наук СССР Б. В. НЕКРАСОВ (химия), члон-иорреснондент Академии
Наук СССР Д. И. ЩЕРБАКОВ (геология), член-корреспондент Академии Наук СССР
А. В. ШУБНИКОВ (кристаллография), доктор биологических наук И.-А. ЕФРЕМОВ
(палеонтология), доктор биологических наук Л. А. ЗЕНКЕВИЧ (океанология)>
доктор Физико-математических наук Б. В. КУКАРКИН (астрономия), доктор
Физико-математических паук В. Л. ЛЕВШИН (физика), доктор физико-математи-
ческих наук К. К. МАРДЖАНИШВИЛИ (математика), кандидат философских
наук Д, М. ТРОШИН (философия), профессор И. И, НОВИКОВ (теплофизика).
А. И. НАЗАРОВ.
ИЗДАТЕЛЬСТВ О A А Л Е JVf-И И_ Н Ау К СССР
СОДЕРЖАЛ ИЕ
Стр.
АКАДЕМИК А. Н..Н Е С ME Я НО В
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ ..................................... 3
Д. М. ТРОШИН
ТРУДЫ И. В. СТАЛИНА О ЯЗЫКОЗНАНИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ НАУК О ПРИРОДЕ 5
АКАДЕМИК А. Е. АРБУЗОВ
ТЕОРИЯ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ А. М. БУТЛЕРОВА................ 15
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР И. П. Г Е Р А С И М О В
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ.................... 25
АКАДЕМИК И. Г. ПЕТРОВСКИЙ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НА ЛЕНИНСКИХ ГОРАХ.................. 40
ПРОФЕССОР В. В. ПО П О В
НОВЫЕ ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНОВ.......................... 49
ПРОФЕССОР Л. Г. ВОРОНИН
В «СТОЛИЦЕ УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ»............................. 63
И. В. КУ 3 Н Е ПО В .
ПРИМЕР БЕЗЗАВЕТНОГО СЛУЖЕНИЯ НАУКЕ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОДИНЕ
(К ГОДОВЩИНЕ СО ДНЯ СМЕРТИ АКАДЕМИКА С. И. ВАВИЛОВА)....... 72
ТРИБУНА УЧЕНОГО
Беседа с действительным членом Академии медицинских наук СССР О. Б. Лепе-
шинской. Успехи новой теории происхождения клеток...... 65
В АКАДЕМИЯХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Я. В. П ейве. Новые работы ученых Советской Латвии . . . .. 88
НАУКА В СТРАНАХ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
Академик М. М. Дубинин. Конгресс венгерских химиков........ 91
ИЗ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Академик В. А. Обручев. Основатель геологии Средней Азии (к пятидесяти-
летию со дня смерти И. В. Мушкетова)................... 94
Д. М. Лебедев. Выдающийся русский ученый-мореплаватель (к столетию со дня_;
смерти Ф. Ф. Беллинсгаузена)........................... 98
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Академик А. Н. Заварицкий. Новое извержение вулкана на Камчатке. А. С. Весь.
Географические исследования на Узбое. Л. Н. Радлова. Полное солнечное затме-
ние 25 февраля 1952 года. М. В. Федосов. Гидростроительство и рыбное хозяйство
Азово-Черноморья. Л. Т. Устиновская. Старо-Бердянский лесной массив.
Ф. Д. Мордухай-Болтовской. О вселении нового вида краба в бассейн Дона.
В. В. Шаронов. О причине окраски Голубого озера. А. Г. Лыкошин. Многолет-
няя мерзлота в долине реки Уфы; Б. В. Пясковский. Палеогеновые губки редкой
сохранности. Н. Н. Карлов. Глауконит как минерал окаменения. М. И. Сахаров.
Рост растений при низких температурах. Л. Н. Вейцман, М. И. Орлова. Зимовка
цесарок на севере. В. В. Кошкин. Лось в Ульяновской области. И. П. Мишин.
Дикий северный олень Сахалина. И. М. Лихарев. Некоторые особенности образа
жизни моллюсков. Л. К. Габуния. Следы динозавров на горе Сатаплиа .... 102—123
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Член-корреспондент АН СССР П. П. Будников. Книга о создателе русского фар-
фора ..............................................................   124
Ф. Ш. Шифрин. Научно-популярные брошюры по физической химии.......... 127
ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ
ЛЕНИН
ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ
СТАЛИН
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ
Академик А. Н. Несмеянов
Президент Академии Наук СССР
«Мы не можем ждать милостей от приро-
ды; взять их у нее — наша задача» — этот
мичуринский девиз выражает характер всей
советской науки.
На огромном пространстве нашей Роди-
ны идет интенсивное изучение и исполь-
зование производительных сил страны, от-
крываются новые явления, постигаются неиз-
вестные ранее глубокие связи явлений, идет
грандиозная работа по овладению слепыми
силами природы, их подчинению нуждам и
потребностям народа, по созданию, таким об-
разом, новой техники, по переделке и при-
способлению природы для достижения вели-
кой исторической цели построения коммуни-
стического общества.
В победном осуществлении этих великих
задач огромную организующую и направ-
ляющую роль играет великое учение
Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина. Диа-
лектический материализм как прожектор ос-
вещает путь теории, как компас дает ориен-
тировку практике.
В увлекательной и небывалой по размаху
мирной созидательной работе советского наро-
да участвуют многочисленные коллективы
ученых, объединенных в сотнях разнообраз-
ных исследовательских институтов промыш-
ленности, министерств высшего образования,
сельского хозяйства, здравоохранения и др.
В ней участвует всеми своими силами и
Академия Наук СССР вместе с двенадцатью
академиями наук союзных республик и шест-
надцатью своими филиалами. От Кольского
полуострова и Сыктывкара до Крыма, Ерева-
на, Ашхабада и Ташкента, от Минска, Кау-
наса, Риги и Таллина до Якутска, Владивос-
тока и Сахалина раскинулись институты
Академии Наук СССР и академий наук
союзных республик. Целая армия — мирная
армия ученых — трудится над покорением
и преобразованием природы.
Советская наука плодоносит. Геология,
используя новейшие геофизические методы
исследования недр земной коры, вскрывая
закономерности построения ее слоев, откры-
вает все новые и новые запасы полезных
ископаемых, обеспечивая сырьем любые мас-
штабы любой отрасли индустрии. Новые же-
лезные руды в сочетании с новыми уголь-
ными районами, новые нефтяные месторож-
дения, далеко превосходящие самые смелые
предвидения, новые залежи цветных и ред-
ких металлов, новые источники удобрений
сельского хозяйства — плод неутомимого
труда советских геологов.
Почвоведы участвуют в первых рядах
борцов с пустыней и засухой, исследуя и
определяя будущие судьбы и наилучшие
пути использования почв огромных про-
странств, подлежащих ирригации, изыскивают
способы борьбы с засолением почв, исполь-
зования солонцов. В разгаре строительство
огромных гидростанций и оросительных си-
3
АКАДЕМИК А. Н. НЕСМЕЯНОВ
стем на Волге, Дону, Днепре, Аму-Дарье, а
гидротехники и гидрологи уже выявляют
конкретные возможности еще более колос-
сальных сооружений на великих реках За-
падной Сибири. Ученые ряда специально-
стей рассчитывают и определяют судьбы
Каспийского моря, режим которого претер-
пит резкие изменения.
Биологи отдают свои усилия всем обла-
стям советского сельского хозяйства. Опло-
дотворяя грандиозную по своим масштабам
практику сельского хозяйства, советская
биологическая наука породила агробиологию,
своим неустанным и плодотворным участием
в обеспечении изобилия сельскохозяйствен-
ных продуктов служащую построению мате-
риальной основы коммунизма.
Вместе с тем подвергаются пересмотру,
казалось, раньше незыблемые основы науки.
Открывается не имеющее клеточной струк-
туры живое вещество, и наблюдается форми-
рование из него клеточной структуры; изу-
чаются жизненные функции — дыхание бес-
клеточного живого вещества.
Все ярче выявляется в результате тон-
ких экспериментальных исследований, вы-
полненных павловским методом условных
рефлексов, изумительная роль коры голов-
ного мозга, не только осуществляющей
течение мыслительных процессов, но и конт-
ролирующей все поведение внутренних орга-
нов тела.
Советская космогоническая мысль под-
вергла уничтожающей критике привычные
представления о происхождении планетной
системы и создала стройную новую теорию,
следствия из которой для практики, для
геологии, сейсмологии нельзя переоценить.
Новые неожиданные главы вписывает со-
ветская астрономия в вопросы звездной кос-
могонии.
Велики успехи советской физики, нашед-
шей способы использования огромной потен-
циальной энергии атомного ядра, выявившей
постоянно протекающие в природе под влия-
нием космического излучения ливнеобразные
взрывы атомных ядер газов атмосферы, осве-
тившей вопросы природы и происхождения
космических лучей — этого колоссального по
величинам потенциала явления. Исключи-
тельный интерес представляют явления пре-
образования без механизмов световой, теп-
ловой, механической энергий в электриче-
скую, не только используемые ныне в самых
разнообразных целях тонкого приборострое-
ния, но и обещающие дать решение ряда
энергетических проблем. Широко изучаются
и находят свое практическое использование
явления люминесценции.
Химия — этот поставщик материалов —
решает сложные вопросы изыскания наибо-
лее простых и доступных путей от природ-
ного сырья к веществам, потребляемым про-
мышленностью и в быту. Исследуются все
источники всех элементов периодической
системы и изыскиваются рациональные спо-
собы обогащения и выделения их из природ-
ного, иногда весьма рассеянного состояния.
Самые редкие элементы поставлены на служ-
бу социалистическому строительству. От угля,
нефти, газов нефтепереработки и природного
газа к разнообразным видам моторного топ-
лива, к синтетическому каучуку, небьюще-
муся стеклу, пластическим массам, краскам,
более прочным и ярким, чем естественные,
лекарственным веществам, более эффектив-
ным, чем природные, искусственному волокну,
сейчас соперничающему с шерстью и шелком,
а в будущем обещающему вытеснить их так,
как в конце 19-го века синтетические краски
вытеснили растительные, — таков путь химии.
Все меньше в науке элементов случайной
счастливой находки, все больше ее успех
становится успехом развития теории, резуль-
татом планомерного наступления на природу,
плодом тесной связи науки и практики.
Наука исследует природу сотнями и тыся-
чами дополнительных органов чувств чело-
века— приборов, все более тонких и точных.
Природа переделывается сотнями и тысячами
новых видов машин — детищ новой техники.
Этот поражающий воображение, захваты-
вающий дыхание; вдохновляющий процесс
преобразования природы должен быть от-
ображен преобразованной «Природой» для ты-
сяч и тысяч ее читателей.
ТРУДЫ И. В. СТАЛИНА О ЯЗЫКОЗНАНИИ
И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ НАУК О ПРИРОДЕ
Д. ЛГ. Трошин
Новой вехой в развитии советской науки
о природе и обществе является труд
И. В. Сталина «Марксизм и вопросы язы-
кознания». Этот труд представляет собой
образец творческой разработки науки на
основе марксистско-ленинской методологии.
Товарищ Сталин на конкретном примере
применения марксизма к языкознанию по-
казал, как надо творчески разрабатывать
и двигать вперед любую науку, опираясь
на революционную теорию марксизма.
Обобщив вековой опыт борьбы за
торжество великих идей коммунизма,
И. В. Сталин дал свое классическое опре-
деление марксизма как науки о законах
развития природы и общества.
«Марксизм,— учит товарищ Сталин, —
есть наука о законах развития природы
и общества, наука о революции угнетённых
и эксплуатируемых масс, наука о победе
социализма во всех странах, наука о стро-
ительстве коммунистического общества»х.
Этим определением товарищ Сталин ука-
зывает на величайшее значение марксизма
как мировоззрения для развития естествен-
ных, прикладных наук в условиях строитель-
ства коммунистического общества.
По-новому поставлены И. В. Сталиным
многие важные вопросы марксизма-лени-
1 И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания,
Госполитиздат, 1951, стр. 54—55.
низма. В гениальных его трудах по языко-
знанию теория базиса и надстройки полу-
чила свое полное и всестороннее развитие,
четко и ясно определены в них роль, функ-
ция и особенности характера различных
общественных явлений.
И. В. Сталин показал, что всем обще-
ственным явлениям присуща одна общая
черта: они обслуживают общество. Однако
в процессе этого обслуживания все они при-
обретают свою специфику, свои особенности
как по характеру развития, так и по той
роли, которую играет каждое такое явле-
ние в обществе.
Указание И. В. Сталина о том, что наука
должна изучать и объяснять специфические
особенности того или иного общественного
явления, что эти специфические особенности
более всего важны для науки, имеет огром-
ное методологическое значение. Из этого
указания следует вывод о том, что сама
наука как общественное явление отличается
специфическими особенностями. А раз это
так, то неизбежно встают такие вопросы:
отношение науки к базису и надстройке,
связь науки естествознания с производ-
ством и производительными силами общества
и, наконец, вопрос о классовости и партий-
ности науки.
Правильное решение всех этих вопро-
сов имеет существенное значение, ибо толь-
ко таким путем можно раскрыть и понять
5
Д. М. ТРОШИН
закономерности развития науки, создать ее
марксистскую историю, выявить роль и зна-
чение науки в строительстве коммунизма,
уяснить себе политику коммунистической
партии в области науки.
1
Огромное значение для естествознания
имеет указание товарища Сталина о преем-
ственности в науке, об умелом использо-
вании научного наследства. Разоблачая кич-
ливый тон Марра и его последователей,
товарищ Сталин пишет:
«Послушать Н. Я. Марра и особенно его
„учеников®, можно подумать, что до Н. Я.
Марра не было никакого языкознания, что
языкознание началось с появлением „нового
учения® Н. Я. Марра. Маркс и Энгельс
были куда скромнее: они считали, что их
диалектический материализм является про-
дуктом развития наук, в том числе философии,
за предыдущий период»х.
Наука может развиваться, обогащаться
и существовать только на основе строгой
и последовательной исторической преем-
ственности. И в этом мы находим ответ на
вопрос, чем отличается наука от других
общественных явлений, таких, как базис
и надстройка.
Во-первых, наука и ее отдельные об-
ласти — астрономия, механика, физика, хи-
мия, биология, ботаника, зоология и дру-
гие — не являются продуктом одной какой-
либо эпохи, одного базиса, а являются ре-
зультатом длительного развития общества,
длительного процесса познания человеком
природы. Науки формировались, пополня-
лись и обогащались в каждую эпоху. Возь-
мем, например, математику. Геометрия
Эвклида, алгебра, логарифмы, интеграль-
ное и дифференциальное исчисления, гео-
метрия Лобачевского — все это ступени раз-
вития и совершенствования математики как
науки. Одни из этих научных открытий
совершались в эпоху рабовладельческого
строя, на его базисе, другие — в эпоху
феодализма, третьи — в эпоху капитализма.
Сейчас математика как наука бурно расцвела
в нашей стране. И этот расцвет произошел
на основе социалистического базиса, при
активной и всесторонней поддержке социа-
1 И. Сталин. Марксизм и вопросы языкозна-
ния, стр. 34.
листической надстройки. Но разве все, что
есть лучшего в математике, достигнутое
в прошлые общественные формации, отбра-
сывается ?
Такие науки, как астрономия, физика,
механика, на протяжении многих сотен лет,
пройдя через различные базисы и пережив
влияние различных надстроек, формирова-
лись, дополнялись и развивались. Разно-
образные открытия расширяли сферу дея-
тельности этих наук, вели часто к образо-
ванию новых отраслей познания природы.
Иногда при изучении истории развития
естествознания создается впечатление, что
та или иная наука создана только в опре-
деленный период. Например, в эпоху капи-
тализма появился дарвинизм, но значит ли
это, что эта научная теория есть порожде-
ние капитализма, что у нее нет своей исто-
рии в прошлом? Разумеется, нет. Создание
Дарвином теории развития видов стало воз-
можным только на базе обобщения всего
того, что было достигнуто наукой в пред-
шествующие периоды.
Конечно, ошибочно думать, что наука
развивается плавно, без борьбы, как еди-
ный поток. Такое представление было бы
не марксистским. На самом деле наука —
арена ожесточенной классовой борьбы. На
всех этапах ее развития шла борьба между
наукой и религией, материализмом и идеа-
лизмом, диалектикой и метафизикой. Все
ценное, действительно научное, добытое че-
ловеческой мыслью на основе того или иного
базиса, сохраняется и удерживается. Наука
не является результатом порождения только
данного базиса, а есть процесс длительного
исторического развития. И в этом ее одно
из существенных отличий от базиса и над-
стройки.
Во-вторых, как известно, одна из суще-
ственных особенностей надстройки состоит
в том, что она «...есть продукт одной эпохи,
в течение которой живёт и действует данный
экономический базис»1 1, что «...надстройка
живёт недолго, она ликвидируется и исче-
зает с ликвидацией и исчезновением данного
базиса»2. Естествознание, наоборот, только
потому и может развиваться, пополняться
и расти, что оно остается и после изменения,
1 И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания,
стр. 9.
2 Там же.
6
ТРУДЫ И. В. СТАЛИНА О ЯЗЫКОЗНАНИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ НАУК О ПРИРОДЕ
ликвидации старого базиса. Иначе не было
бы никакой науки. Марксизм дает нам обос-
нование этого явления. Ликвидация старой
надстройки вызывается несоответствием ее
носому базису. Старая надстройка сменяется
новой. Каждая новая общественная форма-
ция по сраснению со старой прогрессивна,
и поэтому она использует науку в своих
целях. Известно, что капитализм взял все
лучшее от науки о природе, созданное при
феодализме и до феодализма. Социализм
заинтересован в том, чтобы использовать
научные открытия, сделанные учеными до
капитализма и при капитализме. В. И. Ленин
учил, что без усвоения знаний, добытых
человечеством, нельзя построить коммунизм.
Только враги социалистической революции
могли требовать отказа от культурного и
научного наследия прошлого. Это антимар-
ксисты — «пролеткультовцы» и рапповцы
требовали отбросить науку и литературу
прошлого и начать все сначала. Вульгари-
заторы марксизма подменяли марксистское
понимание развития общества идеализмом
и метафизикой, демагогически заявляя, что
пролетариат не может и не должен пользо-
ваться буржуазной наукой и культурой.
Они объявили все культурное наследие
прошлого «буржуазным хламом», призыва-
ли создавать новую, «пролетарскую» культу-
ру на пустом месте. Это была измена
пролетарской революции, измена социа-
лизму.
В. И. Ленин и И. В. Сталин разоблачили
эти контрреволюционные бредни и призвали
трудящихся осваивать, овладевать куль-
турным наследством. В. И. Ленин указывал:
«Для социалистического строительства не-
обходимо использовать полностью науку,
технику и вообще все, что нам оставила
капиталистическая Россия» Ч
Таким образом, правильно, марксист-
ски понимать науку — значит рассматри-
вать ее в развитии, как исторический про-
цесс. В переломные моменты истории, когда
в революционном взрыве гибнут старый
базис и надстройка и возникают новый базис
и соответствующая ему надстройка, про-
исходит ломка и паучных понятий. Побе-
дивший класс отбрасывает все, что было
антинаучного в познавательной деятельности
человека, все, что создавалось под непосред-
ственным влиянием отжившего, старого ба-
зиса и надстройки. Социальная революция
очищает науку от влияния реакционных,
отживших сил. После революционного соци-
ального переворота наука получает могучий
толчок для своего развития, сохраняя все
ценное, что добыто в результате длительной
работы человеческого мышления.
Загнивание капитализма отразилось и на
науке. Подлинная наука уже не нужна
капиталистическому обществу. Новые от-
крытия консервируются или направляются
на цели уничтожения человека, на цели
войны. Наука в эпоху империализма всту-
пила в полосу кризисов. Таков кризис
в физике, образовавшийся еще в начале
XX века. Мутная реакционная волна в био-
логии выплеснула на поверхность неови-
тализм и вейсманизм-морганизм. Капитали-
стический базис и надстройка являются
тормозом развития науки.
От маразма и деградации спасла науку
Великая Октябрьская социалистическая ре-
волюция. Новый общественный строй — его
базис и надстройка нуждались в науке,
они использовали все, что было создано всей
историей ее развития. Наука нужна была
для того, чтобы при ее помощи строить со-
циализм, ибо нельзя создавать новое обще-
ство на пустом месте.
Подобно тому как социалистический строй
должен был взять в свои руки фабрики, за-
воды, станки, машины, железные дороги,
шахты и рудники, он должен был овладеть
и наукой и техникой, без которых нельзя
управлять производством, двигать его впе-
ред. Конечно, отобрав науку у буржуазии,
освободив науку от капиталистических пут,
пролетариат отбросил все реакционное, все,
что создавалось в угоду эксплуататорам,
на их потребу. «...Только социализм,— учит
В. И. Ленин,— освободит науку от ее бур-
жуазных пут, от ее порабощения капиталу,
от ее рабства перед интересами грязного
капиталистического корыстолюбия»
Таково второе важнейшее отличие пауки
от надстройки. Оно, как мы видим, состоит
в том, что наука не уничтожается с ликви-
дацией данного базиса и не создается заново
как надстройка, наука живет и развивается
на протяжении нескольких, базисов и соот-
ветствующих им надстроек, сохраняя есте-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 6.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 375.
7
Д. М. ТРОШИН
ственную для нее преемственность от одного
базиса к другому. С ликвидацией старого
базиса наука освобождается от порабощения,
от рабства, от пут старогобазиса и надстройки
и лучше, полнее обслуживает новый базис
и новую надстройку. При этом под влиянием
новых прогрессивных сил наука поднимается
на более высокий уровень, совершенствуется
и развивается.
В-третьих, в истории развития науки
находит яркое подтверждение ленинское уче-
ние о соотношении объективной, относитель-
ной и абсолютной истин. Подлинная наука
и научная истина всегда отображают объек-
тивный мир, природу или общество. Про-
цесс позпания бесконечен, но каждая сту-
пень познания, каждое даже самое малень-
кое открытие науки дает нам объективную
истину. Эта объективная истина относитель-
на, так как она отображает только какую-
то частицу объективного мира, но она уже
служит ступенью для дальнейшего развития
науки вперед, она содержит частицу абсо-
лютной истины, она служит ступенью для
развития науки по пути к абсолютной истине.
Процесс развития науки от незнания
к знанию, от неполного знания к более пол-
ному возможен только на основе преем-
ственности науки в ее историческом развитии.
Нельзя развивать науку, если игнорируется
прошлое ее истории. Ученый, отгоражива-
ющийся от прошлого наследства в науке,
пе знающий или игнорирующий ее историю,
достижения и открытия, не может дви-
гать науку вперед. Такой ученый подобен
земледельцу, вскапывающему землю моты-
гой в век тракторов и комбайнов.
Указания товарища Сталина о преем-
ственности науки являются результатом ге-
ниального обобщения всей истории ее раз-
вития. Эти указания служат руководящим
началом для всех научных дисциплин, ибо
без накопления знаний и критического осва-
ивания их невозможно успешное развитие
науки о природе и обществе. На эту осо-
бенность науки неоднократно указывали
Маркс и Ленин.
О значении преемственности в науке пи-
сал великий русский ученый Д. И. Мен-
делеев: «Научные открытия редко делаются
сразу», они появляются «благодаря труду
многих и накопившейся сумме данных»1
Д. И. Менделеев. Основы химии, т. I, стр. 361.
«...Нет ни одного сколько-либо общего закона
природы, который бы основался сразу...»1.
Такова еще одна особенность науки.
Наука может развиваться и совершенство-
ваться только на основе строгой преем-
ственности, критической переработки всей
суммы знаний, добытых в предшествующие
эпохи.
Кичливость по отношению к прошлой
истории науки, отрицание ее достижений —
проявление традиций троглодитов, вредной
концепции «пролеткультовцев». На примере
заблуждений Марра и его учеников
И. В.Сталин показал, к чему приводит тако-
го рода концепция.
2
Характеризуя особенности надстройки,
товарищ Сталин указывает: «Надстройка не
связана непосредственно с производством,
с производственной деятельностью человека.
Она связана с производством лишь косвенно,
через посредство экономики, через посред-
ство базиса»1 2. Естествознание в этом отно-
шении коренным образом отличается от над-
стройки, через технику оно имеет непосред-
ственную связь с производством.
Естественные науки и техника нераз-
рывно связаны между собой, они тесно пере-
плетаются. Открытия в науке влекут за
собой изменения или усовершенствования
в технике, а последние влияют на производ-
ство и производительность труда. Техника,
таким образом, является тем необходимым
звеном, через которое наука влияет на про-
изводство. Любое открытие в химии, физике,
биологии само по себе не может отразиться
на производстве. Лишь когда эти открытия
воплощаются в технике, тогда и происходят
изменения в производстве. Открытие силы
пара само по себе не могло иметь никакого
значения, пока не был изобретен паровой
котел и сконструирована паровая машина,
т. е. пока это открытие не было воплощено
в технике и через технику не внедрено
в производство. Точно так же открытие
электричества не могло вызвать перемены
в производстве, пока русскими инженерами
и учеными П. Н. Яблочковым, А. Н. Лады-
гиным, Б. С. Якоби и В. В. Петровым не
1 Там же, т. II, стр. 382.
2 И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания,
стр. 10—11.
8
ТРУДЫ И. В. СТАЛИНА О ЯЗЫКОЗНАНИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ НАУК О ПРИРОДЕ
были изобретены технические средства
использования электрической энергии, пока
через эту технику электричество не было
внедрено в производство. Открытие внутри-
ядерной энергии пока остается достижением
науки и весьма незначительно отражено
в производстве, так как еще технически
слабо освоены способы промышленного
использования этой энергии. Но научные
открытия, воплощенные в технике и внед-
ренные в производство, оказывают могучее
влияние на развитие производительных сил.
На непосредственную связь науки с произ-
водством не раз указывали выдающиеся
русские естествоиспытатели. Так, Д. И. Мен-
делеев писал: «Наука, так сказать, дружит
с промышленностью, и они совокупными уси-
лиями хлопочут, как могут, об общем благе» \
Но было бы односторонним, немарксист-
ским подходом определять связь науки и
техники с производством лишь по одному
тому, что они вносят в производство. Нельзя
забывать, что производство определяет раз-
витие науки, ибо оно ставит перед ней те
или иные задачи, которые наука должна
решать для производства, для развития про-
изводительности труда. Тем самым наука
как бы выполняет заказы производства. Про-
изводство создает необходимые условия для
решения задачи наукой, дает технические
средства для выполнения этих задач. Эта
прямая зависимость науки от производства
определяет и ее уровень в тот или иной пери-
од развития. Энгельс указывал: «До сих пор
выставляют хвастливо напоказ только то,
чем производство обязано науке; но наука
обязана производству бесконечно большим»1 2.
С особой яркостью проявляется непосред-
ственная связь науки и техники с производ-
ством в условиях нашего социалистического
хозяйства. Возьмем для примера мичурин-
скую биологию. Эта наука является дети-
щем, рожденным социалистическим хозяй-
ством, социалистическим строем. Выполняя
заказы производства, мичуринская наука
ставит и решает такие проблемы, которые
требуют от нее колхозы и совхозы. С другой
стороны, колхозно-совхозное производство
является прочной базой для экспериментов
мичуринской биологии, для проверки пра-
1 Д. И. Менделеев. Заветные мысли, 1904,
стр. 323.
2 Ф. Энгельс. Диалектика природы, Госполитиз-
дат, 1950, стр. 146.
вильности ее теории. Социалистическое сель-
ское хозяйство, в свою очередь используя
данные мичуринской науки, достигло ре-
кордных урожаев полей и высокой продук-
ции животноводства. Тесная взаимосвязь
мичуринской биологии с колхозно-совхоз-
ным производством выражена в данном слу-
чае, с одной стороны, в том, что эта наука
могла возникнуть и развиться только на
базе нового, социалистического способа сель-
скохозяйственного производства, при актив-
ном содействии социалистического базиса и
надстройки, а с другой,— без научных дан-
ных мичуринской биологии невозможно было
бы достижение столь высоких показателей
в животноводстве и земледелии.
Приведем другой пример. Грандиозные
стройки коммунизма, строительство гидро-
электростанций на Волге, Днепре и Дону,
создание Главного Туркменского канала,
освоение пустынь и полупустынь — все это
ставит перед советской наукой новые задачи,
новые проблемы. Выполняя заказы произ-
водства, наша наука приходит на помощь
экономике. Геологи, гидрогеологи, почво-
веды, ботаники,зоологи, гидротехники,агро-
техники включились в разработку актуаль-
ных проблем. Но решая поставленные
производством задачи, наука обогащается
новыми открытиями и теоретическими об-
общениями. Так социалистическое производ-
ство, давая заказы науке, ставя перед ней
задачи, способствует ее росту и совершен-
ствованию, движет науку вперед.
Итак, естествознание через технику не-
посредственно связано с производством.
В этой связи первичной основой является
производство. Но наука, развиваясь под
влиянием производства, оказывает непо-
средственное влияние и на развитие произ-
водства. Это одна из черт, отличающих
науку от надстройки.
«Специфические особенности базиса со-
стоят в том,— учит товарищ Сталин,— что
он обслуживает общество экономически. Спе-
цифические особенности надстройки состоят
в том, что она обслуживает общество поли-
тическими, юридическими, эстетическими и
другими идеями и создаёт для общества
соответствующие политические, юридиче-
ские и другие учреждения»х.
1 И. Сталин. Марксизм и вопросы языкозна-
ния, стр. 35—36.
9
Д. М. ТРОШИН
Наука — такое общественное явление,
у которого имеется своя специфика, своя
особая роль в развитии общества. Естест-
венные науки призваны обслуживать об-
щество знаниями о природе. Знания о при-
роде необходимы обществу для развития
производительных сил, для охраны здо-
ровья человека, для правильного формиро-
вания его мировоззрения. Естественные
науки осуществляют эту роль в обществе
потому, что они отражают природу, раскры-
вают ее подлинные закономерности. Откры-
ваемые естествознанием законы, базирую-
щиеся на эксперименте и подтвержденные
опытом, практикой, являются объективными
истинами.
Установление объективных истин о при-
роде — сложный ивторический процесс, в ре-
зультате которого человеческое общество,
идя от незнания к знанию и от менее полного
знания к более полному, овладевает силами
и законами природы, использует их в своих
целях.
Законы природы не создаются людьми,
а только открываются. Раскрытые и по-
знанные естествознанием, они через технику
влияют на производственную деятельность
людей, используются обществом на всех
этапах своего развития всеми общественно-
экономическими формациями.
3
Несмотря на тесную связь науки с про-
изводством, надстройка также оказывает на
нее огромное влияние. Надстройка может
способствовать развитию науки, а может,
наоборот, задерживать ее развитие и на-
правлять по ложному пути. Наука в огром-
ной степени зависима от надстройки. Эта
зависимость выражается в том, что над-
стройка в своем активном воздействии на
базис влияет и на науку. Класс, господ-
ствующий в производстве, господствует и
в науке. А господствуя в науке, этот класс
определяет ее направление. При этом в экс-
плуататорском обществе господствующий
класс стремится к тому, чтобы ущемлять
интересы других классов. И правящий
класс широко использует науку в этих
целях.
Энгельс указывает, что наука, начав раз-
виваться в рабовладельческий период (Гре-
ция, Рим), в эпоху средневековья угасает.
Феодальный гнет в обществе коснулся и
науки, превратив ее в служанку теологии.
Разгул реакции, господство мистицизма и
церковной схоластики, инквизиторские мето
ды воздействия на умы людей сковали науку,
отбросили ее далеко назад, лишив ее даже
тех достижений, которые ею были сделаны
в эпоху Аристотеля.
Господствующий класс эпохи средне-
вековья, будучи реакционным, стал прегра-
дой к развитию науки, используя для этой
цели все имевшиеся в его распоряжении
политические, юридические и правовые эле-
менты надстройки и ее организации — суд,
инквизицию, церковь. Защищая интересы
феодалов и охраняя устои феодализма, ин-
квизиция сожгла на костре Джордано Бруно,
замучила Галилея, «преступление» которых
заключалось только в том, что они пра-
вильно понимали окружающий мир, раскры-
вали его объективные закономерности. На
костре был сожжен врач Сервет, создавший
новые способы лечения больных. Так реаги-
ровали господствующие классы на открытие
наукой законов природы.
То, что господствующие классы не без-
различны к открываемым законам природы,
понимали и понимают естествоиспытатели.
Дарвин писал, что если бы его книга о про-
исхождении видов появилась несколько ве-
ков раньше, он был бы с злорадством под-
жарен на костре черными бестиями-по-
пами.
Капитализм, сменивший феодальный
строй, на первых порах был заинтересован в
развитии науки. Буржуазия создавала необ-
ходимые условия для ее развития, отпускала
нужные средства, требовала от ученых и ин-
женеров новых открытий, изобретений. И дей-
ствительно, наука раскрывает содержание
ряда законов природы, создаются новые
отрасли знаний, бурно расцветает техника
(XVII—XVIII вв.). Но наука этого периода
носит на себе печать буржуазной ограни-
ченности и капиталистического утилитариз-
ма. Развиваются такие ее отрасли, которые
нужны капиталистическому производству и
которые не противоречат интересам господ-
ствующего класса — буржуазии. Все, что
идет вразрез с ее целями, преследуется и
изгоняется. Интерес к наукам уступает место
утилитарным интересам, материализм заме-
няется идеализмом. Буржуазия превращает
религию в свою основную идеологическую
10
ТРУДЫ И. В. СТАЛИНА О ЯЗЫКОЗНАНИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ НАУК О ПРИРОДЕ
опору. Использовав в должной мере через
технику в производстве практические вы-
воды подлинной науки, буржуазия уже
требует от своих ученых лакеев реакционных
выводов и теорий.
Яркие примеры классового отношения
к науке можно почерпнуть из истории дар-
винизма. Буржуазия взяла у Дарвина то,
что ей нужно было для практики земледелия
и животноводства, но она категорически
восстала против общих законов, открытых
Дарвином, против его теории происхожде-
ния человека от человекообразных обезьян,
естественного отбора и других.
Выполняя социальный заказ буржуазии,
ученые прислужники капитализма всячески
стараются очернить теорию Дарвина, заду-
шить и опошлить то, что является в ней
прогрессивным, действительно научным, со-
ответствующим объективным законам раз-
вития природы. Широко раздуваются неко-
торые ошибки, допущенные ученым в его
теоретических обобщениях под влиянием
господствовавшей в то время буржуазной
идеологии (плоский эволюциопизм, элементы
агностицизма). Проявлением реакции в био-
логической науке является вейсманизм (Галь-
тон, Негели, Мендель, Вейсман, Морган,
Сакс, Дарлингтон и др.), проповедуемый
учеными лакеями буржуазии. В нужное
русло направляется «эксперимент», в ре-
зультате чего фабрикуются ложные законы
природы. Таковы «гороховые» законы Мен-
деля, «мышиный» закон Вейсмана, «закон
чистых линий» Иогансена. Эти «законы»
служат основой расизма.
В наше время реакционные силы особенно
действуют в официальной науке США, Анг-
лии и Франции. Империалистическая бур-
жуазия этих стран не заинтересована в раз-
витии подлинного естествознания. Но зато
она создает сеть таких «научных» учрежде-
ний, которые нужны ей для распространения
в массах реакционных идей. Создаются спе-
циальные отрасли «науки», такие, как фор-
мальная генетика» евгеника, педология и др.
Буржуазная генетика ныне занимается «че-
ловеководством», поставляя «научную» аргу-
ментацию расизму и космополитизму. Микро-
биология направлена на изыскание средств
бактериологической войны, химия — на соз-
дание отравляющих веществ, физика — на
изобретение оружия массового уничтожения
лрдей.
В неудержимом рвении и лакейском экс-
тазе буржуазные ученые пытаются возро-
дить реакционное средневековье, воскреша-
ют систему Птоломея, «обосновывают» со-
творение мира богом, фабрикуют всякого
рода «законы» и «принципы»: «принцип не-
определенности» и «принцип дополнитель-
ности» в физике, «теория резонанса» в химии
и ряд других «законов».
Отрицать зависимость естествознания от
господствующих классов значит забывать
все эти факты. В. И. Ленин по этому поводу
писал: «Известное изречение гласит, что если
бы геометрические аксиомы задевали инте-
ресы людей, то они наверное опроверга-
лись бы. Естественно-исторические теории,
задевавшие старые предрассудки теологии,
вызвали и вызывают до сих пор самую беше-
ную борьбу»1. В. И. Ленин связывает отно-
шение людей к научным открытиям, к исти-
нам науки, к законам и теориям с клас-
сами и классовой борьбой и указывает, что
«...если бы истины математики задевали инте-
ресы людей (интересы классов в их борьбе,
вернее), то эти истины оспаривались бы
горячо»1 2.
В. И. Ленин, как мы видим, указывает,
что господствующие классы принимают толь-
ко те истины науки, которые не противоречат
их интересам. В наше время империалисты
США, Англии и Франции преследуют таких
прогрессивных ученых, как Жолио Кюри,
Бернал, Ланжевен, требуют от своих ученых,
чтобы они опровергали действительные зако-
ны природы и сочиняли несуществующие.
Несомненно, сами по себе законы при-
роды, открываемые наукой, объективны: они
безразличны к классам и классовой борьбе.
Но когда наука открывает новый закон
природы, давая возможность использовать
его в производстве, при его помощи объяс-
нять окружающий мир, тогда господству-
ющий класс оценивает этот закон с точки
зрения соответствия его своим интересам,
своему мировоззрению.
Зависимость науки от классов выражается
еще и в том, что ученые всегда связаны
с определенными классами. Поэтому они
направляют свои усилия на открытие зако-
нов, способствующих укреплению данного
класса, его экономики и политики. Капи^
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 17.
2 Там же, т. 20, стр. 180.
И
Д. М. ТРОШИН
талпзм не мог бы окончательно победить
феодализм экономически, если бы не было
важнейших открытий, которые были ис-
пользованы им для развития техники. Откры-
тие законов силы пара, изобретение двига-
теля внутреннего сгорания, открытие элек-
тричества и разработка методов его исполь-
зования, бурный расцвет химии и разработка
техники получения различных химических
соединений — все это осуществляет естество-
знание, выполняя социальный заказ эконо-
мики, служа ей и господствующему классу.
Наука в антагонистическом обществе всег-
да была ареной ожесточенной классовой
борьбы. Против прислужников господству-
ющего класса выступают ученые, отража-
ющие интересы прогрессивного класса. Они
двигают науку вперед, открывают новые
законы природы и общества, создают пере-
довые теории, ведя борьбу с реакцией.
В науке всегда идет борьба передового с реак-
ционным, материализма с идеализмом, науки
с мистикой. Борьба передовых деятелей
русского естествознания — материалистов
И. М. Сеченова, И. И. Мечникова, К. А. Ти-
мирязева, И. П. Павлова и др.— выражала
интересы нарождающихся прогрессивных
сил. Не случайно поэтому истоками
взглядов и теорий этих естествоиспытате-
лей были передовые философские идеи
революционных демократов — А. И. Герце-
на, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добро-
любова, В. Г. Белинского, Д. И. Писарева.
После Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции люди науки разделились
на два лагеря: одни не приняли нового строя
и перешли в лагерь контрреволюции или
заняли выжидательную позицию; другие ста-
ли прямо и открыто на сторону революци-
онного пролетариата — К. А. Тимирязев,
И. П. Павлов, И. В. Мичурин и другие кори-
феи русской науки. Одной из форм классо-
вой борьбы после революции В. И. Ленин,
как известно, назвал борьбу за перевоспи-
тание старых специалистов, в том числе и
работников науки.
В период перехода от социализма к ком-
мунизму борьба на идеологическом фронте
имеет особое значение, и принцип больше-
вистской идейности является ведущим во
всей нашей идеологической работе. Одним
из непременных условий развития нашей
науки является беспощадная борьба с остат-
ками буржуазной идеологии, низкопоклон-
ством, космополитизмом и другими про-
явлениями пережитков капитализма в со-
знании людей.
Решения Центрального Комитета ВКП(б)
по идеологическим вопросам, открытые дис-
куссии, проведенные в биологии, физиоло-
гии, химии, языкознании,— все это резуль-
таты последовательного проведения прин-
ципа большевистской идейности в науке.
«Мероприятия Центрального Комитета,—
говорил товарищ Г. М. Маленков,—имеют
своей целью обеспечить господство боевого со-
ветско-патриотического духа в рядах деятелей
науки и искусства, усилить, таким образом,
партийность советской науки, литературы
и искусства и поднять на новый, более высо-
кий уровень все средства нашей социалисти-
ческой культуры: печать, пропаганду, нау-
ку, литературу, искусство»х.
В обществе, разделенном на антагонисти-
ческие классы, господствующей идеологией
является идеология господствующего класса.
Каждое научное открытие в своей теоре-
тической части подгоняется под эту идео-
логию. Часто это делается в противовес
научной истине ради того, чтобы новые от-
крытия не противоречили догмам господ-
ствующей идеологии. В этих целях дается
извращенное истолкование добытых фактов,
Создается сложный аппарат для придания
наукообразной формы различным ложным
и реакционным теориям. Именно такими
«теориями» являются физический идеализм,
вейсманизм-морганизм в биологии, «теория
иероглифов и символов» в физиологии и т. д.
Совершенно иное положение занимает
наука в советском социалистическом об-
ществе, лишенном антагонистических, клас-
совых противоречий. Наука в стране социа-
лизма является общенародной, так как она
служит не одному какому-либо классу, а
всему народу. Науку развивают у нас не
только ученые, но и люди труда — колхоз-
ники, передовые рабочие, т. е. широкие слои
народа. Активные участники коммунисти-
ческого строительства — новаторы промыш-
ленности и -сельского хозяйства обогащают
науку своим опытом, практикой, помогают
ей освобождаться от всего отжившего, ста-
рого и прокладывать новые пути в позна-
нии природы. Содружество работников нау-
1 «За прочный мир, за народную демократию!»,
1 декабря 1947 г.
12
ТРУДЫ И. В. СТАЛИНА О ЯЗЫКОЗНАНИИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ НАУК О ПРИРОДЕ
ки и производства укрепляет связь теории
с практикой, направляет их к одпой вели-
кой цели — строительству коммунизма.
Эта особая роль науки в социалистиче-
ском обществе определяет и особое ее содер-
жание: последовательное проведение прин-
ципов диалектического материализма как
при построении методики исследования, так
и при формулировании теоретических вы-
водов и обобщений.
Передовой наукой, учит товарищ Сталин,
является такая наука,которая «...не признает
фетишей, не боится поднять руку на отжи-
вающее, старое и чутко прислушивается
к голосу опыта, практики»1.
Для передовой науки обязательным усло-
вием является объективность в исследова-
нии. Она должна изучать природу такой, ка-
кая она есть, раскрывать ее подлинные зако-
номерности и законы ее развития.
Передовая наука должна беспощадно разо-
блачать реакционную буржуазную науку
как в методах исследования, так и в сформу-
лированных ею выводах, должна вести борь-
бу за чистоту научной истины, изгонять
всякую ложь, быть непримиримой ко вся-
кого рода проявлениям метафизики и идеа-
лизма.
4
Разоблачение товарищем Сталиным арак-
чеевского режима в языкознании, его ука-
зания о развитии науки на основе широкой
критики и самокритики, о борьбе с проявле-
ниями вульгаризации марксизма, с начет-
чиками и талмудистами в науке, об умелом
использовании всего того, что накоплено
в процессе ее исторического развития
имеют неоценимое значение для любой от-
расли знания.
«Общепризнано,—учит товарищ Сталин,—
что никакая наука не может развиваться
и преуспевать без борьбы мнений, без сво-
боды критики»1 2.
На сессии Академии Наук СССР и Ака-
демии медицинских наук летом 1950 года было
вскрыто, что академик Л. А. Орбели и ряд
других физиологов, сосредоточив в своих
руках руководство основными физиологи-
ческими институтами, лабораториями и жур-
1 И. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11-е,
стр. 502.
2 И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания,
стр. 31.
налами, создавали обстановку зажима кри-
тики, мешали свободному обмену мнениями,
подбирали людей не по деловому принципу,
а по принципу — иметь «своих людей».
Внутри замкнутых «школ и школок» царила
атмосфера угодничества и восхваления своего
руководителя. Вся научная работа строилась
по принципу: «не выносить сор из избы».
Создалась благоприятная обстановка для
извращений и отхода от учения И. П. Пав-
лова.
На этой сессии, в основу работы которой
положены были указания товарища Сталина,
удалось вскрыть и разоблачить порочный
стиль деятельности ряда ученых (Л. А. Ор-
бели, И. С. Беритова и др.) и исправить
ошибки, допущенные некоторыми научными
учреждениями.
Указания товарища Сталина помогли ис-
править ошибки в агрономическом учении
В. Р. Вильямса. Наука о почве и почво-
образовательном процессе создана в нашей
стране. Создателями этой науки являются
русские ученые В. В. Докучаев, П. А. Ко-
стычев и В. Р. Вильямс. Разоблачив выду-
манный буржуазными учеными «закон убы-
вающего плодородия почвы», В. Р. Вильямс
создал новое, научно обоснованное агрономи-
ческое учение. Академик Т. Д. Лысенко
называет это учение теорией создания и вос-
становления почвенного плодородия.
В. Р. Вильямс разработал травопольную
систему земледелия — сложный комплекс,
включающий севооборот, т. е. правильное
чередование сельскохозяйственных культур,
правильную систему обработки почвы, при-
менение удобрений и создание лесозащитных
полос.
Создав научную систему земледелия,
В. Р. Вильямс, однако, в дальнейшем допу-
стил ряд ошибок. Они относились главным
образом к тем мерам, которые ученый реко-
мендовал для осуществления его системы.
В. Р. Вильямс недооценивал озимые куль-
туры в травопольном севообороте, рекомен
довал распахивать травяной пласт только
глубокой осенью, односторонне подходил
к определению факторов урожайности поле-
вых культур.
Последователям В. Р. Вильямса надо
было, развивая прогрессивное учение о поч-
вообразовательном процессе, преодолеть эти
ошибки. Однако многие научные работники
подошли к учению В. Р. Вильямса мета-
13
Д. М. ТРОШИН
физически, считая это учение раз и навсегда
годным для всех условий. Партия обра-
тила внимание на ошибки в учении В.Р.Виль-
ямса, помогла их исправить.
Очищая науку от всего неправильного,
ложного, мы должны, как учат В. И. Ленин
и И. В. Сталин, использовать все ценное,
прогрессивное, что создано усилиями многих
поколений ученых. Мы ценим теорию развития
Дарвина, материалистическое ядро в уче-
нии Ламарка. Мичуринская биология вклю-
чает в себя открытия И. И. Мечникова,
В. О. и А. О. Ковалевских, К. А. Тимирязева
и др. Павловская физиология опирается на
учение великого русского ученого И. М. Сече-
нова и других физиологов. Советская наука
о почвах критически переработала учение
В. В. Докучаева, П. А. Костычева, В. Р.
Вильямса.
Гигантская творческая научная деятель-
ность И. В. Сталина является великим во-
одушевляющим примером для ученых нашей
страны.
Советский ученый — патриот своей социа-
листической Родины. Он должен бороться
со всякого рода попытками принижения
отечественной науки и преклонения перед
буржуазной наукой, проникнутой духом
маразма и идейного разложения.
Связь с практикой, проверка на прак-
тике истинности научных данных, внедре-
ние через технику достижений науки в про-
изводство— важнейшие требования, предъяв-
ляемые народом к науке в нашей стране.
В условиях морально-политического един-
ства советского народа, сплоченного вокруг
коммунистической партии и великого вождя
И. В. Сталина, принцип большевистской
идейности в науке объединяет всех ученых
нашей страны — партийных и непартийных
большевиков.
Диалектический материализм — мировоз-
зрение марксистско-ленинской партии — яв-
ляется основой научного творчества всех
ученых нашей великой Родины, ученых стран
народной демократии и прогрессивных дея-
телей науки капиталистических стран. Раз-
вивая передовую, материалистическую науку
о природе, естествоиспытатели раскрывают
объективные законы ее развития и ведут
непримиримую борьбу против лженауки, про-
тив идеализма и метафизики, против попы-
ток поставить науку на службу войне и
истреблению человечества.
Таковы место и роль естественных наук
в развитии общества.
Наука — общественное явление, связан-
ное с классами, с их борьбой. Отрицание
принципа идейности в науке открывает двери
буржуазному объективизму и может нанести
большой вред нашей борьбе на идеологиче-
ском фронте за подлинную науку, против
остатков и пережитков капитализма в созна-
нии людей.
Утверждение принципа идейности в нау-
ке, последовательное проведение его во всей
научной работе способствуют дальнейшему
росту советского патриотизма ученых нашей
великой социалистической Родины, помогают
дальнейшему развитию передовой советской
науки, которая в нашей стране подчинена
интересам мирного строительства.
ТЕОРИЯ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ
А. М. БУТЛЕРОВА
Академик А. Е. Арбузов
Девяносто лет тому назад, 19 сентября
1861 года, в Германии, на съезде натурали-
стов и врачей в г. Шпейере молодой профессор
химии Казанского университета А. М. Бут-
леров сделал доклад под названием «Нечто
о химическом строении тел».
, Доклад этот представляет выдающееся
событие в истории развития теоретических
воззрений в области органической химии и
знаменовал собою наступление нового пери-
ода химической науки.
Теория химического строения органиче-
ских соединений, основные положения кото-
рой были впервые изложены А. М. Бутле-
ровым на съезде натуралистов и врачей,
дала мощный толчок развитию органиче-
ского синтеза, а вслед затем и развитию
органической химической промышлен-
ности.
Трудно назвать в истории химической
науки какую-либо другую теорию, которая
имела бы столь длительный и столь блестя-
щий успех.
Исходя из немногих простых положений:
валентности элементов, способности углерод-
ных атомов соединяться друг с другом с обра-
зованием нитевидных длинных или развет-
вленных причудливых цепей — теория
химического строения вот уже почти целое
столетие охватывает все множество, все раз-
нообразие органических соединений и ныне
распространяет свое влияние на соединения
других атомов периодической системы
Д. И. Менделеева.
Вся современная органическая химия с ее
более чем миллионом синтезированных соеди-
нений до сего дня покоится на теории хими-
ческого строения А. М. Бутлерова.
А всего лишь за 26 лет до создания
А. М. Бутлеровым своей теории выдаю-
щийся немецкий химик Ф. Вёлер писал
своему учителю знаменитому шведскому
химику Я. Берцелиусу: «Как раз теперь
органическая химия может свести человека
с ума. Она производит на меня впечатление
первобытного тропического леса, полного
занимательных вещей, чудовищных и без-
граничных зарослей, из которых нельзя
выбраться, в которые страшно вступить»\
В эти дебри тропического леса пытались
вступить немногие отважные химики и до
Бутлерова, но они не смогли привести
в стройную систему весь огромный накопив-
шийся материал органической химии.
В начале прошлого столетия среди хими-
ков безраздельно господствовала электро-
химическая теория Деви — Берцелиуса. Эта
дуалистическая теория обнимала все изве-
стные тогда классы химических соединений.
По воззрению Берцелиуса, каждое хими-
ческое соединение состояло из двух проти-
1 Л. Фиаер и М. Фиаер. Органическая химия.
Изд-во иностр, лит., 1949, стр. 23.
15
АКАДЕМИК А. Е. АРБУЗОВ
воположпо заряженных частей. В наиболее
типических примерах, какими являлись ще-
лочные соли сильных кислот, различали
отрицательно заряженную часть — кислоту
и положительно заряженную часть — осно-
вание.
В 1834 году французский химик Дюма
обнаружил, что в органических соединениях
(например, в уксусной кислоте) электрополо-
жительный водород может быть заменен элек-
троотрицательным хлором без существен-
ного изменения характера соединения. Этим
новым открытием был нанесен сильнейший
удар по электрохимической теории Берце-
лиуса.
Все умножающиеся факты замены одних
элементов в органических соединениях дру-
гими заставили химиков искать новые исход-
ные положения для систематизирования и
изучения химических свойств соединений.
Важнейшим этапом в развитии теорети-
ческой химии было разграничение понятий:
атом, частица, эквивалент, осуществленное
французскими учеными Лораном и Жераром.
О. Лорану, в частности, принадлежит
идея принять за единицу сравнения, в со-
ответствии с гипотезой Авогадро — Ампера,
объем, занимаемый определенным количе-
ством вещества в газообразном или паро-
образном состоянии.
Надо прибавить, что реформирующие всю
химию предложения Лорана и Жерара дале-
ко не сразу встретили сочувствие большин-
ства химиков.
Атомные веса некоторых элементов, ка-
ковы, например, металлы щелочей, натрий,
калий, а также атомный вес серебра, из-за
низкого уровня техники эксперимента того
времени, были определены неправильно. Это
обстоятельство чрезвычайно подрывало веру
химиков в целесообразность и полезность
реформы, предлагаемой Жераром и Лора-
ном.
Несколько позднее упомянутые выше за-
труднения были преодолены итальянским
химиком С. Канницаро.
На международном съезде химиков в
г. Карлсруэ в сентябре 1860 года после до-
клада С. Канницаро собранием химиков
была принята резолюция, в которой были
изложены основания для разграничения по-
нятий: атом, частица, эквивалент.
Почти одновременно последовательное
применение Жераром нового понятия об
атоме и частице привело его к созданию
так называемой унитарной системы или
теории, согласно которой частица вещества
(молекула) рассматривалась как единое це-
лое. Унитарная теория и новые частичные
веса сделали невозможным применение дуа-
листических формул Берцелиуса к таким,
например, соединениям, как азотная кислота,
едкие щелочи и многим другим.
Еще одно химическое явление сыграло
важную роль в подготовке почвы для созда-
ния теории химического строения — это яв-
ление, которое получило название «изо-
мерии».
В начале XIX столетия даже такие
высокие умы, как Берцелиус, полагали, что
свойства химических веществ определяются
исключительно их составом.
Поэтому, когда в 1824 году Ю. Либих
и Ф. Вёлер установили состав гремуче-
кислого серебра и соответственно состав
гремучей кислоты, а Ф. Вёлер анализом
показал, что циановая кислота обладаем
точно таким же составом, как гремучая
кислота, все эти новые факты при-
влекли к себе величайшее внимание хими-
ков.
Химикам того времени казалось наиболее
удивительным, что как указанные кислоты,
так и их соли обладали совершенно различ-
ными свойствами.
Берцелиус по этому случаю категори-
чески заявил, что причина непонятного яв-
ления заключается в неверных анализах
таких, надо прибавить, опытных и блестя-
щих экспериментаторов, какими были
Ю. Либих и Ф. Вёлер.
Однако вскоре примеры подобного рода
стали умножаться, и сам Берцелиус убе-
дился в том, что виноградная и винная ки-
слоты, а также их соли при тождестве соста-
ва обладают отличными друг от друга свой-
ствами.
Тогда Берцелиус признал существование
подобных фактов и дал новому явлению
название «изомерии». Явление изомерии, не-
сомненно, должно было навести химиков
на мысль, что различие в свойствах двух
изомерных веществ зависело от их различ-
ного строения.
Попытки представить себе более сложное
химическое тело состоящим из более про-
стых частей давно уже предпринимались
химиками.
16
ТЕОРИЯ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ А. М. БУТЛЕРОВА
Так, еще до Лавуазье французским хими-
ком Гюитон-де-Морво было введено в науку
понятие определенной части кислоты или,
иначе, радикала кислоты.
Позднее понятие радикала было расши-
рено Лавуазье, причем, по его мнению,
радикал может быть простым или сложным
химическим телом.
Берцелиус при-
нял понятие радика-
ла, данное Лавуазье,
и еще более его
расширил.
Мы находим, пи-
шет Берцелиус, что
разница между те-
лами органическими
и неорганическими
состоит в том, что в
неорганической при-
роде все окисленные
содержат п р о-
. рЪ й радикал, меж-
ду тем как органи-
ческие тела состоят
из кислородных сое-
динений сложных
радикалов.
Могут ли ради-
калы, или, иначе, ча-
сти химического тела,
существовать само-
стоятельно? На этот
важный вопрос Бер-
целиус не дал опре-
деленного ответа.
Исходя из экспе-
риментальных дан-
ных, химики пришли к выводу, что радикалы
могут существовать самостоятельно, како-
вы, например, циан Гей-Люсака, какодил
Бунзена и др.
Сейчас же надо заметить, как позднее
выяснилось, что эти выводы были ошибочны,
ибо частица циана состояла из двух ради-
калов циана, молекула какодила Бунзена
состояла из двух радикалов какодила и,т. п.
Тем не менее воззрение, что более слож-
ные тела можно представить состоящими
из более простых частей, утвердилось в науке.
Такому убеждению особенно способство-
вали исследования Дюма о явлениях заме-
щения, или, иначе, металепсии, о чем уже
говорилось выше.
2 Природа, 1
А. М. БУТЛЕРОВ
Следующим этапом, который приблизил
химиков к постановке, а затем к решению
проблемы строения органических соедине-
ний, послужило учение об атомности, или,
иначе, валентности элементов.
Честь установления понятия атомности
элементов принадлежит английскому химику
Э. Франкланду.
В 1852году Франк-
ланд установил, что
«сродство вступаю-
щих в соединение эле-
ментов всегда удов-
летворяется одним и
тем же числом соеди-
няющихся с ним ато-
мов, независимо от
химического характе-
ра последних».
Эту закономер-
ность Франкланд
первоначально уста-
новил на неорганиче-
ских соединениях —
на производных азо-
та, фосфора, мышья-
ка, сурьмы и олова.
Несколько позд-
нее, именно в 1857
году, немецкий химик
Г. Кольбе распро-
странил идею Франк-
ланда на углерод и
признал углерод че-
тырехатомным эле-
ментом.
Независимо от
Кольбе немецкий хи-
мик А. Кекуле в том же 1857 году, исходя из
других аргументов, также высказался за
четырехатомность углерода и в качестве
примеров приводил формулы метана и четы-
реххлористого углерода.
В следующем, 1858 году А. Кекуле делает
чрезвычайно важный шаг и распространяет
это понятие на соединения, заключающие
в своем составе несколько углеродных ато-
мов, и, таким образом, приходит к представ-
лению об углеродных цепях.
В соответствии с накоплением фактиче-
ских данных и развитием теоретических
взглядов, химики по-разному представляли
себе возможность изображать в формулах
внутреннее строение химических молекул.
17
АКАДЕМИК А. Е. АРБУЗОВ
Еще Берцелиус и его последователи упо-
требляли, как они говорили, «рациональные»
формулы, которые, по их мнению, выра-
жали химическую конституцию соединений,
в смысле присутствия в сложных веществах
отдельных групп атомов, или, иначе, ради-
калов.
Жерар, как глава нового направления
в химии, совершенно по-иному представлял
себе значение «рациональных» формул.
«Рациональные» формулы Жерар понимал
более в смысле реакционной способности
соединений, нежели в смысле их строения.
Жерар учил, и сам был твердо убежден,
что химик может познавать вещество лишь
во время химических реакций, т. е. тогда,
когда оно перестает существовать как тако-
вое. Химик, по Жерару, может изучать
только прошедшее и будущее вещества.
В полном соответствии с только что из-
ложенным, по учению Жерара, для каждого
вещества можно написать столько «рацио-
нальных» формул, сколько определенное со-
единение, скажем, уксусная кислота, может
испытывать различных видов превращений.
Таким образом, к концу пятидесятых
годов химики хотя и подошли к вопросу
о строении органических соединений, но
сколь-либо удовлетворительного ответа на
этот кардинальный вопрос дать не могли.
Здесь наиболее интересна та научная
позиция, которую занимал в злободневных
вопросах химии А. Кекуле.
Как сказано выше, Кекуле принадлежит
заслуга установления четырехатомности
углеродного атома и его способности образо-
вывать углеродные цепи.
Позднее Кекуле дошел до признания не-
обходимости рассматривать строение хими-
ческих соединений, имея отправным пунктом
природу элементов, выражающуюся прежде
всего в их атомности. Этим он подошел почти
вплотную к проблеме строения органических
соединений, но решительного шага не сделал.
Более того, Кекуле, повидимому, не
понимал великого значения проблемы стро-
ения органических соединений для даль-
нейшего развития науки.
Так, в 1858 году в конце одной из своих
статей он писал: «В заключение я считаю
нужным еще отметить, что сам я рассужде-
ниям подобного рода (т. е. рассуждениям
о строении.— А. А.) придаю лишь второсте-
пенное значение».
В дальнейшем Кекуле еще долгое время
оставался во власти идей Жерара и в своем
известном учебнике органической химии,
изданном в период 1859—1861 годов, широко
пользовался «рациональными» формулами
в духе Жерара. Так, для примера: уксус-
ный альдегид он изображал четырьмя фор-
мулами, ацетон тоже четырьмя и т. п.
Лишь в виде исключения в своем учеб-
нике Кекуле приводит несколько графиче-
ских формул, чрезвычайно тяжеловесных
по начертанию.
Проблему строения органических соеди-
нений пытались разрешить почти одновре-
менно английский химик Купер и немецкий
физик Лошмидт.
Однако чисто умозрительные попытки
Купера и Лошмидта, попытки, не основан-
ные на экспериментальном материале и не
подкрепленные никакими новыми фактиче-
скими данными, прошли почти незамечен-
ными и потому не могли оказать никакого
влияния на развитие проблемы строения
органических, или, шире говоря, химических
соединений.
Такова бегло набросанная грубыми штри-
хами картина состояния теоретических воз-
зрений в области органической химии к
концу шестидесятых годов прошлого сто-
летия.
Чувствовалось приближение нового пе-
риода в развитии химии, но нужен был ге-
ний Бутлерова, чтобы двинуть науку впе-
ред.
В 1859 году А. М. Бутлеров сказал зна-
менательные слова; «...пришло время идти
дальше Жерара»1.
К концу 1860 года у А. М. Бутлерова
во всем объеме созревает теория химического
строения, и Александр Михайлович решает
поделиться своими мыслями с западноевро-
пейскими химиками.
В указанном выше докладе А. М. Бутле-
ров впервые в истории химии со всею яс-
ностью ставит -вопрос о положении теории
органической химии и высказывает основ-
ные положения своей теории химического
строения.
Русский текст с некоторыми редакцион-
ными изменениями доклада Бутлерова был
напечатан в 1862 году в «Ученых записках
1 А. М. Бутлеров. Ann. НО, 62 (1859).
18
ТЕОРИЯ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ А. М. БУТЛЕРОВА
Казанского университета» под заглавием
«О химическом строении веществ».
В своем докладе А. М. Бутлеров дает
новое, чрезвычайно глубокое по содержа-
нию определение термина «химическое стро-
ение».
«Исходя от мысли,— говорит А. М. Бутле-
ров,— что каждый химический атом,
входящий в состав тела, принимает участие
в образовании этого последнего и действует
здесь определенным количеством принадле-
жащей ему химической силы (сродства),
я называю химическим строе-
нием распределение действия этой силы,
вследствие которого химические атомы, по-
средственно или непосредственно влияя друг
на друга, соединяются в химическую ча-
стицу»1.
Наиболее ответственным местом доклада
А. М. Бутлерова является вопрос о возмож-
ности рациональными формулами выразить
строение того или иного вещества.
По этому принципиальному вопросу на-
учная позиция А. М. Бутлерова резко отли-
чается от взглядов и убеждений всех его
предшественников. Именно А. М. Бутлеров, в
противоположность Жерару, Кольбе, Кекуле
и другим, считал возможным и необходи-
мым выражать строение определенного со-
единения лишь одной рациональной
формулой, или, иначе, лишь одной формулой
строения.
Только одно это место доклада дает нам
право утверждать, что А. М. Бутлеров яв-
ляется истинным творцом теории химиче-
ского строения.
По возвращении из заграничной поездки
в Казань А. М. Бутлеров развивает кипучую
научную деятельность, которая одновремен-
но и гармонично протекает в двух направле-
ниях — теоретическом и эксперименталь-
ном. Прежде всего А. М. Бутлеров пишет ряд
статей на русском, немецком и французском
языках, где более детально развивает свое
новое учение о строении органических ве-
ществ.
Не довольствуясь развитием теоретиче-
ских положений, А. М. Бутлеров приходит
к заключению, что для успеха и признания
его нового учения необходимо получение
новых фактов, из него вытекающих. Он
с необычайной энергией приступает к обшир-
ным экспериментальным исследованиям.
Главным результатом этого периода явил-
ся прежде всего знаменитый бутлеровский
синтез триметилкарбинола, первого пред-
ставителя третичных спиртов, существование
и строение которых было предсказано А. М.
Бутлеровым на основании его теории. Полу-
чение Бутлеровым первого представителя не-
известного класса третичных спиртов имело
огромное значение для признания и укреп-
ления теории химического строения.
В дальнейшем А. М. Бутлеров пишет сна-
чала на русском языке, а затем в переводе
на немецкий язык свой знаменитый учебник
органической химии, где теория строения
была последовательно проведена через все
классы органических соединений.
Все только-что изложенное в корот-
кий срок изменило отношение зарубежных
химиков к теории строения.
Теория строения А. М. Бутлерова ие толь-
ко была принята подавляющим большинством
химиков, но более того — западноевропей-
ская наука, в лице прежде всего А. Кекуле,
стала теперь оспаривать у А. М. Бутлерова
приоритет в создании теории химического
строения.
Тем удивительнее, что, правда, немногие,
но даже крупные ученые, как французский
химик М. Бертло, долгое время не призна-
вали теории химического строения.
А. М. Бутлеров в своих научных химиче-
ских исследованиях стоял на материалисти-
ческих позициях, которые он отстаивал.
Так, в большой статье под заглавием
«Химическое строение и „теория замещения"»,
написанной по поводу нападков на теорию
строения со стороны известного русского хими-
ка-органика С. А. Меншуткина, А. М. Бутле-
ров, .говоря об атомистических представле-
ниях, писал: «...атому химиков соответствует
нечто реальное, о чем они могут рассуждать
с полным правом», и далее: «...при наших
суждениях, мы должны говорить о них,
как о реальных предметах, если не хотим
впасть в полнейшую темноту и неопределен-
ность. Что бы значила, спрашивается, лю-
бая из наших формул с ее атомными знаками,
если бы понятие об атоме не соответствовало
для нас некоторой определенной реаль-
ности?»1.
1 .4. М. Бутлеров. Избранные работы по орга-
нической химии, Изд-во АН СССР, 1951, стр. 71—72.
1 Там же, стр. 440.
2*
19
АКАДЕМИК А. Е. АРБУЗОВ
А. М. Бутлеров в статье «Современное
значение теории химического строения» вы-
сказывает замечательные мысли о будущей
судьбе созданной им теории.
«Как во всякой теории,— говорит
А. М. Бутлеров,— и здесь, конечно, есть
недостатки, несовершенства,— встречаются
факты, которые не отвечают строго поня-
тию о химическом строении. Разумеется,—
продолжает А. М. Бутлеров,—следует желать
в особенности размножения таких именно
фактов; факты, не объясняемые существу-
ющими теориями, наиболее дороги для науки,
от их разработки следует по преимуществу
ожидать ее развития в ближайшем будущем»1.
В другом месте этой статьи А. М. Бут-
леров продолжает свою мысль о будущем
теории химического строения:
«Само собою разумеется, что когда мы
будем знать ближе натуру химической энер-
гии, самый род атомного движения,— когда
законы механики получат и здесь приложе-
ние, тогда учение о химическом строении
падет, как падали прежние химические тео-
рии, но, подобно большинству этих теорий,
оно падет не для того, чтобы исчезнуть, а
для того, чтобы войти в измененном виде
в круг новых и более широких воззрений»1 2.
Эти пророческие слова имысли А. М. Бут-
лерова, сказанные им более семидесяти
лет назад, подтверждаются всем ходом раз-
вития науки о веществе. Надо только
добавить, что, несмотря на все новейшие
завоевания науки о веществе и о строении
атома, теория химического строения А. М. Бут-
лерова, подобно периодическому закону Мен-
делеева, до сего дня, хотя и в измененном
виде, попрежнему освещает пути развития
химии и химической промышленности.
Многие этапы развития теории строения
предвидел сам А. М. Бутлеров; так, еще более
70 лет назад и за 11 лет до стереохимических
представлений Вант-Гофа и Ле-Беля, Але-
ксандр Михайлович писал:
«Если атомы действительно существуют,
то я не вижу, почему все наши попытки
определить их пространственное расположе-
ние должны быть, как это утверждает Коль-
бе, напрасны, почему будущее не сможет
научить нас производить подобные опре-
деления».
1 А. М. Бутлеров. Избранные работы по орга-
нической химии, Изд-во АН СССР, 1951, стр. 425.
2 Там же, стр. 431—432.
Таким образом, А. М. Бутлеров предвидел
возникновение учения о пространственном
расположении атомов в молекулах.
Замечательно, что стереохимическое пред-
ставление Вант-Гофа и Ле-Беля и учение
об асимметрическом углеродном атоме яви-
лись в результате кажущегося несоответ-
ствия между числом изомеров, предсказан-
ных теорией химического строения, и числом
фактически наблюденных изомеров, в моле-
кулах некоторых органических соединений,
т. е. таких новых фактов, появление которых
особенно желал А. М. Бутлеров.
Возникновение нового большого отдела
органических соединений, обладающих опти-
ческой деятельностью, чрезвычайно расши-
рило рамки применения теории химического
строения А. М. Бутлерова.
Огромное научное и практическое значе-
ние стереохимии совершенно очевидно, если
вспомнить, что к этому отделу химии отно-
сятся такие важные классы органических
соединений, как сахара, углеводы, алка-
лоиды, белки.
Открытие явления оптической изомерии
в некоторых соединениях, как, например,
в инозите, не содержащих асимметрического
атома, повело за собою дальнейшее развитие
геометрических представлений о молеку-
лах и одновременно также послужило даль-
нейшему укреплению теории химического
строения.
Теорию химического строения часто упре-
кали в том, что формулы строения с их
черточками, скобками или точками слишком
статичны, формальны и не отображают дей-
ствительности. Критику в такой плоскости
А. М. Бутлеров считал недоразумением и
в ответе противникам его теории писал:
«Мне достаточно только напомнить,
что в настоящее время мы смотрим на хими-
ческое соединение не как на что-либо мерт-
вое, неподвижное; мы принимаем, напротив,
что оно одарено постоянным движением,
заключенным в .его самых мельчайших ча-
стичках, частные взаимные отношения кото-
рых подлежат постоянным переменам, сум-
мируясь при этом в некоторый постоянный
средний результат»х.
Широкое бутлеровское толкование смы-
сла структурных формул позволило уже
в наше время дать удовлетворительное объяс-
1 Там же, стр. 412.
20
ТЕОРИЯ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ А. М. БУТЛЕРОВА
нение таким вновь найденным неожиданным
фактам, как необычайная прочность много-
углеродистых кольчатых систем, заключа-
ющих в цикле 15—20 атомов углерода.
Еще более сильное испытание теория
химического строения претерпела при неожи-
данном открытии свободных радикалов.
Как сказано было выше, химики сороко-
вых годов прошлого столетия были убеж-
дены в возможности существования свобод-
ных радикалов, каковыми считали циан
Гей-Люсака и какодил Бунзена. Позднее
выяснилось, что молекулярный вес циана
и какодила вдвое больше, и потому эти
соединения не являются свободными ради-
калами.
В 1900 году американский химик Гом-
берг синтезировал гексафенилэтан, который
принял за свободный радикал, иначе трифе-
нилметил, как производное трехатомного уг-
лерода.
Впервые правильную мысль о характере
соединения, полученного Гомбергом, выска-
зал в 1902 году В. В. Марковников. Он ука-
зал, что соединение, описанное Гомбергом,
является настоящим гексафенилэтаном, а не
свободным радикалом. Позднее, в 1904 году
А. Е. Чичибабин дал правильное объясне-
ние свойствам полученного Гомбергом со-
единения, а именно, Чичибабин указал, что
гексафенилэтан в растворах способен ча-
стично диссоциировать, т. е. распадаться
на свободные радикалы трифенилметила. По-
лучение производных трехатомного углерода,
а также производных дву- и четырехвалент-
ного азота только расширило рамки приме-
нения теории химического строения.
Далее, значительно позднее, именно
в 1929 году, удалось получить в свободном,
виде радикал метил как представитель про-
стейших радикалов алифатического ряда.
Для доказательства его мимолетного суще-
ствования необходимо было выработать осо-
бо тонкие методы. Не вдаваясь в подроб-
ности, можно упомянуть, что «жизнь»
свободного метила чрезвычайно коротка.
Полупериод его «жизни», или, иначе, время,
необходимое для превращения половины
наличного количества свободного метила в
молекулы этана, равняется всего 0,006 се-
кунды.
Получение свободного метила и других
«легких» свободных радикалов алифати-
ческого ряда не только расширило сферу
приложения теории химического строения,
но имело в дальнейшем весьма важное зна-
чение для понимания многих химических
процессов, имеющих большой практический
интерес.
Оказалось, что мимолетное существова-
ние свободных радикалов имеет место при
таких широко применяемых в промышлен-
ности процессах, как, например, крекинг,
при каталитических процессах и других.
И здесь новые неожиданные и сначала
непонятные факты послужили лишь к даль-
нейшему укреплению и расширению тео-
рии химического строения А. М. Бутле-
рова.
А. М. Бутлеров уже в своем докладе
в г. Шпейере, определяя строение молекул
с динамической точки зрения, говорит:
«...Я называю химическим
строением распределение действия
этой силы (химической силы, иначе срод-
ства.— А. А.), вследствие которого химиче-
ские атомы, посредственно или непосредствен-
но влияя друг на друга, соединяются в хими-
ческую частицу»т.
В другой статье позднее А. М. Бутлеров
по этому кардинальному вопросу теории хи-
мического строения писал:
«...Мы имеем право сказать, что напр.
в СН3С1 три атома водорода и атом хлора,
будучи соединены с углеродом, не соеди-
нены непосредственно между собою; в СН2О
(формальдегиде..—А. А.) также водород и
кислород соединены с С и не соединены меж-
ду собою.— Из этого однакоже вовсе не сле-
дует, чтобы атомы эти вовсе не обнаруживали
друг на друга никакого влияния; только
это влияние будет влиянием другой кате-
гории,— его можно называть взаимным вли-
янием атомов, непосредственно между со-
бою не соединенных»1 2.
Эти глубокие мысли, далеко опередившие
состояние химической науки того времени,
были развиты учеником А. М. Бутлерова, зна-
менитым русским химиком В. В. Марковни-
ковым.
«Вопрос о влиянии элементарных атомов
на направление химических реакций слож-
ного тела,— писал в 1869 году В. В. Марков
ников,—принадлежит к числу самых животре-
пещущих вопросов современной химии и, как
1 Там же, стр. 72.
2 Там же, стр. 452.
21
АКАДЕМИК А. Е. АРБУЗОВ
уже заметно, овладевает более и более вни-
манием химиков»1.
Надо к словам В. В. Марковникова при-
бавить, что эта проблема и на сей день
является одной из самых животрепещущих.
Каков самый механизм передачи влияния
атомов, посредственно или непосредственно
связанных в частице соединения, на реакци-
онную способность последней, не получил и
не мог получить ответа во времена А. М. Бут-
лерова и В. В. Марковникова и, конечно, не
отображался в бутлеровских формулах строе-
ния с их черточками, точками и скобками.
В силу указанных причин огромный ма-
териал химики-органики классического пе-
риода нередко вынуждены были облекать
в форму так называемых правил.
Так, известны правила Марковникова,
Попова, Зайцева, Эльтекова и других.
Несмотря на все эти трудности, теория
химического строения продолжала свое бле-
стящее шествие, и сотни тысяч синтезиро-
ванных химиками соединений от простых
до самых сложнейших, количество которых
продолжает увеличиваться с каждым днем,
можно сказать, с каждым часом, служат
тому доказательством.
Однако за огромный промежуток времени
в 90 лет, протекший со времени доклада
А. М. Бутлерова в г. Шпейере, наука о веще-
стве сделала огромные успехи.
Атом оказался сложной системой, со-
стоящей из протонов, нейтронов и элек-
тронов.
Химические свойства молекулы вещества
прежде всего определяются строением внеш-
ней электронной оболочки атомов, ее состав-
ляющих.
Введение в науку представления об отно-
сительной плотности электронной оболочки
молекулы того или иного соединения как
результат действия внутренних и внешних
причин позволило в настоящее время, прав-
да, с качественной стороны, интерпретиро-
вать правила Марковникова, Эльтекова и др.
На основании этого же представления
об электронной плотности, или, как иначе
выражаются, плотности электронного облака
в молекуле, было выработано понятие об
ее так называемом электродонорном (нукле-
офильном) и электроакцепторном (электро-
1 В. В. Марковников. Материалы по вопросу
о взаимном влиянии атомов в химических соедине-
ниях, журн. РФХО, 1905, т. 37, стр. 271.
фильном) характере, т. е. о тенденции отда-
вать часть своих электронов или, наоборот,—
притягивать электроны извне.
Все эти новые представления и объяс-
нения реакционной способности молекул того
или иного соединения, надо повторить, носят
лишь качественный характер и далеко не
всегда в упомянутом смысле могут дать
определенный ответ.
Тем не менее даже на этой стадии приме-
нения успехов физики в отношении строе-
ния атома к установлению структуры и к по-
ниманию поведения молекул вещества дали
весьма существенные результаты.
Так, например, выкристаллизовалось
понятие о гомеополярной и гетерополярной
связях молекул.
В молекулах с типичной гомеополярной
связью, каковы молекулы водорода, хлора
и другие двуатомные молекулы этого типа,
распределение электронной плотности, со-
гласно произведенным измерениям, совер-
шенно равномерно, т. е., другими словами,
пара электронов находится как бы в совмест
ном обладании. Дипольный момент таких
молекул равен нулю.
Наоборот, если молекула составлена из
атомов различного характера, например, из
атомов водорода и атомов хлора с образова-
нием хлористоводородной кислоты, то и
в этом случае электронная плотность рас-
пределена неравномерно — она больше у
атома, обладающего большим сродством
к электрону, в данном случае — у атома
хлора и соответственно меньше у водорода.
В результате такая молекула поляри-
зуется и потому обладает дипольным мо-
ментом.
Величина дипольного момента опреде-
ляет соответствующую поляризуемость мо-
лекулы, поэтому метод определения диполь-
ного момента является одним из важных при
определении строения молекул органиче-
ского соединения.
Такие простые органические соединения,
как четыреххлористый углерод, построены,
согласно теории химического строения Бут-
лерова, симметрично — электронная плот-
ность такой молекулы должна распреде-
ляться равномерно, потому такая молекула
не должна обладать дипольным моментом,
измерения подтверждают, что дипольный
момент в четыреххлористом углероде отсут-
ствует.
22
ТЕОРИЯ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ А. М. БУТЛЕРОВА
Эти же данные говорят за тетраэдриче-
скую структуру четыреххлористого углерода.
Однако такие определенные результаты
и соответственно выводы о строении наблю-
даются лишь в таких простых приме-
рах, которые приведены выше.
В сложных органических молекулах, за-
ключающих в своем составе несколько, не-
редко десятки и сотни углеродных и других
атомов, распределение электронной плотно-
сти неравномерно, можно сказать, причуд-
ливо неравномерно, и потому определение
дипольного момента таких соединений, явля-
ющегося суммарным результатом распреде-
ления электронных плотностей в молекуле,
будет иметь лишь вспомогательное значение
при установлении строения.
В настоящее время для определения
строения преимущественно органических мо-
лекул применяется большое число других
физических методов, каковы методы спектро-
графические, электронографические, рент-
генографические, метод комбинационного
рассеяния света й др.
Во множестве случаев все эти методы
позволили детально расшифровать строение
многих органических соединений.
। Среди других методов особенно блестя
щие результаты были получены с электроно-
графическим методом.
При помощи пучка электронов можно
молекулы как бы фотографировать.
Структуры некоторых сложнейших орга-
нических соединений, полученные при рас-
шифровке электронограмм, точно совпали
с формулами строения А. М. Бутлерова.
Ниже приводятся три рисунка: на первом
(рис. 1) изображена по теории строения
А. М. Бутлерова структурная формула
сложного соединения платинового фталоциа-
нина; на втором (рис. 2) — расшифрованная
электронограмма того же фталоцианина и,
наконец, на третьем (рис. 3)— структурная
формула А. М. Бутлерова, наложенная на
электронограмму.
Совпадение поразительно полное, и это сов-
падение показывает, что формулы строения,
как выражался самА.М. Бутлеров, соответ-
ствуют «некоторой определенной реальности».
В последнее время к изучению вопросов
химического строения была привлечена кван-
товая механика.
Применение квантово-химических расче-
тов к расшифровке закономерностей, найден-
ных экспериментальным путем, исходя из
теории химического строения, дало многие
совпадения и подтверждения правильности
последней.
Так, квантовая химия, где свойства элек-
трона характеризуются «волновой функцией»,
объяснила природу насыщаемости химиче-
ской связи, характерные особенности нена-
Рис. 2
23
АКАДЕМИК А. Е. АРБУЗОВ
Рис. 3
сыщенных связей, тетраэдрическую конфи-
гурацию углеродного атома в его насыщен-
ных соединениях и некоторые другие.
Следует, однако, заметить, что квантово-
химические расчеты дают удовлетворитель-
ные результаты в применении лишь к самым
простейшим молекулам.
В последние 10—15 лет большим распро-
странением среди зарубежных ученых поль-
зуется так называемая «теория резонанса»
или, точнее, «теория электронного резо-
нанса».
Эта идеалистическая теория, которая не-
правильно сводит сложные химические явле-
ния к простым движениям элементарных
частиц, порочна в самой своей основе. Она,
к сожалению, была принята некоторыми,
правда, немногими, советскими химиками,
которые не понимали, к чему приводит такое
сведение сложных явлений к простым.
Порочность и надуманность «теории резо-
нанса» следуют хотя бы из того, что авторы
«теории резонанса» американские химики
Паулинг и его ученик Уэланд для такого
сравнительно простого соединения, как на-
фталин, вычисляют 42 «резонирующие струк-
туры», для антрацена — 429 структур.
Можно добавить, что химики, в том числе
советские химики, пользуясь теорией хими-
ческого строения А. М. Бутлерова, синтези-
ровали канцерогенные вещества, т. е. веще-
ства, вызывающие экспериментальный рак,
заключающие в своем составе пять и шесть,
даже семь циклов.
Если бы кому-нибудь пришло в голову
вычислить для таких соединений число
«резонирующих структур», то для этой цели
понадобилось бы организовать вычислитель-
ное бюро, которое вряд ли справилось
с задачей в течение года.
Более того,— что «теория резонанса» не
имеет ничего общего с реальностью, выте-
кает из рассуждений самого Уэланда.
Уэланд пишет:
«Идея резонанса является умозрительной
концепцией в большей степени, чем другие
физические теории. Она не отражает како-
го-либо внутреннего свойства самой моле-
кулы, а является математическим способом,
изобретенным физиком или химиком для
собственного удобства»1.
Из сказанного совершенно определенно
вытекает, что идеалистическая «теория резо-
нанса» только отвлекает химические силы от
решения многочисленных очередных задач
теоретического и практического характера.
90 лет прошло со времени доклада вели-
кого русского химика А. М. Бутлерова,
в котором он впервые изложил основные
положения теории химического строения,
но теория строения оранических соединений
Бутлерова попрежнему ярко освещает пути
развития химической науки.
Долг советских химиков творчески раз-
вивать и умножать великое научное наследие
гениального творца теории химического
строения Александра Михайловича Бутле-
рова.
1 См. «Состояние теории химического строения в
органической химии». Доклад Комиссии Отделения
химических наук, Изд-во АН СССР, 1951, стр. 37.
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ
ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
Член-корреспондент Академии Наук СССР
Л. II. Герасимов
На огромном пространстве юга СССР, от
предгорий Карпат, и Кавказа до отрогов
Урала и горных цепей Средней Азии совет-
ский народ невиданными темпами успешно
осуществляет Сталинский план преобразова-
ния природы. Система разнообразных гидро-
технических, агромелиоративных и лесо-
культурных мероприятий, предусмотренная
этим грандиозным созидательным планом,
обеспечивает глубокое преобразование на-
ших степей, полупустынь и пустынь. Вели-
кие стройки коммунизма — гидротехниче-
ские сооружения на Волге (Куйбышевская и
Сталинградская ГЭС), па Днепре, Дону и
на Аму-Дарье дадут нашей Родине огромное
количество электроэнергии — 22,5 млрд, квт
часов. Значительная часть этой энергии будет
использована для электрификации сель-
ского хозяйства и транспорта Поволжья,
Украины, Центрально-черноземных районов
и Туркмении.
На основе научных принципов передовой
агрономической науки, творчески развиваю-
щей идеи В. В. Докучаева, С. П. Костычева,
И. В. Мичурина и В. Р. Вильямса, высокой аг-
ротехники и механизации перестраивается
все земледелие степных районов нашей стра-
ны. Создаются опорная система государст-
венных лесных защитных полос, лесонасаж-
дения по овражно-балочным системам и на
песках, густая сеть полезащитных полос в
колхозах и совхозах. Путем использования
местных вод создаются многочисленные уча-
стки орошаемых полей. Широкое внедрение-
травопольных севооборотов, передовой агро-
техники и осуществление плана полезащит-
ного лесонасаждения, а также развитие мест-
ного орошения обеспечат самые благоприят-
ные условия для расцвета сельского хозяй-
ства во всей лесостепной и степной полосе
Европейской части СССР. В результате всех
этих преобразовательных мер урожайность
ведущих сельскохозяйственных культур на
Украине, в Центрально-черноземных райо-
нах, на Дону и Северном Кавказе, а также в
Среднем и Нижнем Поволжье значительно
повысится, а площадь лесных насаждений
по меньшей мере удвоится.
В степях, полупустынях и пустынях
нашей страны на основе Сталинского плана
великих работ создаются новые крупные
массивы поливного земледелия с исполь-
зованием вод Днепра, Дона, Волги и Аму-
Дарьи. Общая площадь новых орошаемых
земель будет превышать 6 млн. га. На
этой же территории коренным образом улуч-
шится водоснабжение и будет организовано
обводнение (с выборочным орошением) ог-
ромных земельных пространств общей пло-
щадью в 22 млн. га. На основе нового оро-
шения в степях и пустынях нашей страны,
в Европейской части СССР и особенно
в Средней Азии сильно расширится пло-
щадь для выращивания хлопчатника, риса
25
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР И. Н. ГЕРАСИМОВ
Рис. 1. Степи Приволжской возвьипейкости
и других ценных сельскохозяйственных куль-
тур. Обводнение ряда районов создает совер-
шенно новые, наиболее благоприятные усло-
вия для развития высококачественного и
продуктивного животноводства.
«Расширение орошаемых и обводняемых
площадей даст возможность, — указал
Л. П. Берия,— дополнительно производить
в год 3 миллиона тонн хлопка-сырца, что
составляет более одной трети среднегодо-
вого производства хлопка в США, полмил-
лиарда пудов пшеницы, 30 миллионов пудов
риса и 6 миллионов тонн сахарной свёклы.
Поголовье крупного рогатого скота в этих
районах увеличится на 2 миллиона голов
и овец — на 9 миллионов»1.
В пределах той же степной, полупустын-
ной и пустынной полосы нашей страны корен-
ным образом реконструируется система вод-
ных бассейнов; сооружаются грандиозные
iJI. П. Берия. 34-я годовщина Великой Октябрь-
ской социалистической революции. Г ос Политиздат,
1951, стр. 14
водохранилища — целые новые «моря» (Куй-
бышевское, Сталинградское, Цимлянское,
Каховское и др.) и глубоководные пути.
Эти пути соединят при помощи Волго-Дон-
ского канала Балтийское, Белое, Черное,
Азовское и Каспийское моря, а при помощи
Главного Туркменского канала — нижнее
течение Аму-Дарьи с Красноводском на
Каспийском море.
Таким образом, на основе осуществления
мудрых сталинских предначертаний будет
обеспечен новый мощный подъем в развитии
промышленности, сельского хозяйства и
транспорта нашей страны. Преобразованная
природа наших степей, полупустынь и
пустынь приобретет многие новые черты, но-
вые свойства и качества, которые позволят
советским людям еще шире использовать
естественные богатства нашей Родины
для строительства коммунистического об-
щества.
Сделать попытку представить себе эти
новые черты в природе степей, полупустынь
26
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
Рис. 2. Колхозная лесополоса в Ставропольи
и пустынь, выдвинуть — в порядке научной
гипотезы — прогноз предстоящих физико-
географических изменений в природных усло-
виях южной части нашей страны и составляет
цель настоящего очерка. Это можно осуще-
ствить пока еще с очень большим приближе-
нием и с целым рядом серьезных пробелов,
объясняющихся сложностью и новизной
возникающих вопросов. Однако, по нашему
мнению, даже самое первое приближение
к разрешению этой задачи представляет
немалый интерес.
1
Представим себе два географических ланд-
шафта. Один — это бескрайняя, открытая
(безлесная) степная равнина, сухая и без-
водная, изрезанная сетью быстро растущих
оврагов и подверженная влиянию суховей-
ных ветров. Это — ландшафт степи до преоб-
разования ее природы (рис. 1). Другой ланд-
шафт — это та же степная равнина, пересе-
ченная густой сетью полезащитных лесных
полос, с облесенными и задернованными ов-
рагами, многочисленными прудами в вер-
ховьях балок. Это — господствующий ланд-
шафт в нашей степной полосе после преоб-
разования ее природы (рис. 2). Ясно, конечно,
что весь характер местного климата, усло-
вий стока поверхностных вод, водно-воздуш-
ный и питательный режим почв, а следова-
тельно, и весь характер природных процессов
в этих двух типах географических ландшаф-
тов будут совершенно различными.
Наиболее неблагоприятной чертой при-
роды открытой, безлесной степи являются
периодические атмосферные и почвенные за-
сухи. Атмосферной засухой называют дли-
тельную, жаркую и сухую, обычно ветреную
погоду, вызывающую повышеннуютранспира-
цию влаги растениями, нарушение соотноше-
ний между испарениями влаги растениями
и ее всасыванием корневыми системами из
почвы, а также «обжиг» надземных частей
27
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР И. П. ГЕРАСИМОВ
с*	Б	см
Рис. 3. Изменение влажности мощного чернозема под некосимой степью — А и лесом — В (из работы
А. Ф. Большакова «Водный режим мощных черноземов в период засухи 1946—1947 гг.». Труды Почвен-
ного института им. В. В. Докучаева, т. XXXII, 1950)
растений, пересушивание поверхностных го-
ризонтов почв и — при наличии ветра — их
развевание, вызывающее образование так
называемых сухих или черных пыльных
бурь. Почвенной засухой называют длитель-
ное и резкое снижение количества влаги
в корнеобитаемом слое почвы, обуславли-
вающее преждевременное увядание растений.
Довольно яркий пример почвенной засухи
на мощном черноземе в 1946—1947 годах
представлен на рис. 3. Из графика А~
ясно видно, что в толще мощного чернозема
уже в августе 1946 года появилась широкая
зона иссушения, которая сохранилась до
конца 1947 года, изменяясь лишь в своей
мощности. Появление этой зоны осенью
1946 года было вызвано полным отсутствием
летних дождей. Степь пожелтела очень рано,
и почва под снег ушла с очень малым запа-
сом влаги. Снеготаяние весной 1947 года,
вследствие глубокого промерзания, не лик-
видировало иссушенной зоны; большая часть
талой воды была сброшена в виде поверх-
ностного стока и не просочилась в почву.
Весенние дожди несколько улучшили общую
картину влажности почвы, но не ликвиди-
ровали, однако, общий недостаток влаги.
Он исчез только зимой 1947/48 года в ре-
зультате дождливой осени.
Наблюдения показывают, что совсем
иной характер имел в тот же период време-
ни водный режим почвы под лесом. Весен-
нее снеготаяние и дожди 1947 года, как видно
из графика Б, в силу лучшей впитывающей
способности лесной почвы, на длительный
период ликвидировали зону ее иссушения.
Многочисленные специальные исследо-
вания установили, что травопольная система
земледелия и правильно размещенная сеть
полезащитных лесных насаждений резко
изменяют микроклимат степных террито-
рий, преобразуют их местный влагооборот
и улучшают питательный и водно-воздуш-
ный режим степных почв. Основное значе-
ние здесь имеет следующее.
1. Полезащитные лесные насаждения уве-
личивают «шероховатость» земной поверх-
ности и тем самым влияют на движение
воздушных масс в слое воздуха значительной
толщины. Они преобразуют динамическую
28
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
Рис. 4. А— влияние полезащитных полос на скорость
ветра! (из работы Г. Р. Бретмана и П. С. Кузина
«Преобразование гидрологического процесса поле-
защитных лесонасаждений». «Метеорология и гидро-
логия», 1949, № 1). Б — схема распределения ско-
ростей ветра в межполосной клетке (в % к откры-
тому месту) при перпендикулярном и параллель-
ном направлении к основным полосам (из работы
А. *Р- Константинова «Влияние лесных полос на
ветер и турбулентный обмен в приземном слое воз-
духа». Со. «Вопросы гидрометеорологической эффек-
тивности полезащитного лесоразведения», 1950)
ву талых и дождевых вод и уменьшения
поверхностного стока (рис. 5). Все это улуч-
шает водный режим почв и обуславливает
резкое уменьшение вплоть до полной лик-
видации процессов почвенной и овражной
эрозии.
4. Травопольная система земледелия с вы-
соким уровнем агротехники и применением
удобрений способствует активизации био-
логического кругооборота веществ в почве
и созданию в ней прочной, агрономически-
ценной структуры. Все это увеличивает за-
пасы питательных элементов, доступных для
растений, и улучшает водно-физические
свойства почв.
5. Травопольная система земледелия и
полезащитные лесные насаждения, а также
воздействие лесных полос на ветровой режим
и поверхностный сток способствуют в целом-
общему смягчению микроклимата степи и
повышению плодородия степных почв.
Таким образом, преобразованная путем
травопольной системы земледелия и поле-
защитных (а также приовражных) лесона-
саждений степь приобретает целый ряд весь-
ма благоприятных для сельского хозяйства
особенностей. Ликвидируются сильные атмо-
сферные и почвенные засухи, естественный
влагооборот в почве обеспечивает нормаль-
ное развитие растений, а возможность увели-
чения этого влагооборота за счет местного
вихреватость в нижних слоях атмосферы,
результатом чего является существенное из-
менение климатических условий (и, в част-
ности, некоторое увеличение количества
выпадающих атмосферных осадков) в обле-
сенной местности, по сравнению с обезле-
сенной.
2. Полезащитные лесные насаждения гасят
скорость приземных ветров (рис. 4) и изме-
няют турбулентный обмен в нижних слоях
воздушных потоков, разбивая последние на
более мелкие вихри. В результате этого
ослабляется перемешивание воздушных масс
в приземном слое воздуха, а также обмен
теплом и влагой между атмосферой и поч-
вой; уменьшается интенсивность испарения
влаги непосредственно с поверхности почв
и почти прекращается их развевание.
3. Полезащитные лесные полосы преоб-
разуют водный баланс степи путем задер-
жания и более равномерного таяния снега,
знаиительного увеличения впитывания в поч-
ПолевЬк ллощаВки,
лримМш/ощие /< лесной полосе
ПолевЬе ллощаВки
|	*| Сток |Щ|Щ|| Поглощено novBou
Рис. 5. Влияние полезащитных полос на водный
режим почвы (из работы М. И. Львович «Гидроме-
теорологическое действие лесных полос и принципы
их размещения на полях колхозов и совхозов». Тру-
ды Государственного ордена Трудового Красного
Знамени Гидрологического института, вып. 23/77).
29
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР И. П. ГЕРАСИМОВ
Рис. 6. Прикаспийская полупустыня
орошения позволяет культивировать и наи-
более водолюбивые растения. Устраняются
или во всяком случае резко ослабляются
процессы смыва и развевания почв. Геогра-
фический ландшафт преобразованной степи
приобретает огромные потенциальные воз-
можности для дальнейшего усиления благо-
приятных микроклиматических, гидрологи-
ческих и почвенных условий, обеспечиваю-
щих прогрессивное увеличение урожайности
сельскохозяйственных культур и общей
сельскохозяйственной продуктивности тер-
ритории.
2
В зоне полупустынь, а также в пустын-
ных и сухих степях, т. е. на территории
Южной Украины и степного Крыма, Нижнего
Поволжья и Прикаспия, природная обста-
новка для развития сельского хозяйства,
в силу общеклиматических причин, значи-
тельно отличается от более северных степ-
ных районов. Изменение гидро-метеороло-
гического режима с севера на юг в этой зоне
происходит очень быстро. Атмосферные и
почвенные засухи, суховеи, а также пыль-
ные бури оказываются здесь гораздо более
частым явлением. В их образовании весьма
важное значение имеет почти полное отсут-
ствие лесов в полупустыне, скудный и раз-
реженный раститель-
ный покров и при-
родная распыленность
почв. В этих усло-
виях весьма облегча-
ются смыв и развевание
поверхностных гори-
зонтов почв.
Для всей зоны по-
лупустынь, а также
для пустынных степей
характерен общий боль-
шой недостаток влаги,
обусловленный ма-
лым количеством атмос-
х ферных осадков. Этот
дефицит настолько ве-
лик и постоянен, что
его полное устранение
путем рационального
регулирования только
одного местного влаго-
оборота практически не-
возможно. Та система мероприятий (полеза-
щитное лесонасаждение на основе травополь-
ной системы земледелия и другие), которые
обеспечивают должный эффект в условиях
степи, здесь могут лишь несколько смяг-
чить «водяной голод» или ликвидировать его
на отдельных участках за счет других.
Поэтому основой всех преобразовательных
мер в полупустынных районах является
широкое использование «транзитного» реч-
ного стока, формирующегося за пределами
зоны для орошения и обводнения располо-
женных здесь земель. Орошение полупустын-
ных земель при помощи оросительных кана-
лов должно обеспечить неоднократное по-
полнение запасов влаги в почвах в течение
вегетационного периода для того, чтобы воз-
делываемые сельскохозяйственные куль-
туры не страдали от недостатка воды. Об-
воднение, помимо увеличения числа водо-
пойных пунктов для животных, должно
обеспечить — путём предпосевного затопле-
ния — искусственную «влагозарядку» почв,
т. е. создать в них такой исходный запас
влаги, который обеспечил бы нормальное
развитие растений (преимущественно кормо-
вых) в течение всего вегетационного периода.
Исходя из общих географических осо-
бенностей районов, намеченных для оро-
шения и обводнения, можно считать, что
преобразованию будут подлежать различные
30
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
типы полупустынь и пу-
стынных степей — вол-
нисто-увалистые повы-
шенные равнины и ком-
плексные низменности
(рис. 6). Общая схема
использования террито-
рии равнинпервого типа
будет определяться пре-
жде всего топ высотой,
па которую будет пода-
на вода для орошения.
Если она будет подана
на водоразделы, то на
повышенных участках
равнин расположатся
орошаемые земельные
массивы, на более низ-
ких участках— массивы
обводняемых земель,
главным образом с кор-
мовыми культурамиисе-
нокосами. Если высота
Рис. 7. Прикаспийские лиманы
подачи оросительной воды будет ниже уров-
ня водораздельных площадей, то' ороша-
емые и обводняемые земли будут распола-
гаться главным образом на речных тер-
расах.
В пределах второго типа территорий —
полупустынных низменностей большие пло-
щади будут обводнены и превращены в вы-
сокопродуктивные луга; орошаемые же
земли с зерновыми и кормовыми культурами
составят отдельные массивы среди лугов и
пастбищ. Наиболее распространенным ти-
пом обводнения в полупустынных низмен-
ностях, вероятно, будет лиманный.
Лиманами, как известно, называются
обширные районы разливов речных вод
в Прикаспии, представляющие собой свое-
образные «слепые» дельты рек, которые берут
начало на окружающих возвышенностях и
сбрасывают свои воды в пределы низмен-
ности. Лиманные массивы в современном
Прикаспии являются богатыми луговыми
(сенокосными) угодьями среди полупустын-
ных пастбищ (рис. 7). В зависимости от
периода и условий затопления качество и
продуктивность лиманных лугов довольно
разнообразны. Сравнительное изучение ли-
манов — этих природных моделей обвод-
нения — дает очень важный материал для
выработки наиболее правильных приемов
искусственного обводнения полупустынных
пространств, устранения возникающего в не-
которых из этих районов засоления почв
и грунтовых вод и предупреждения развития
таких процессов в будущем.
На основе орошения и обводнения в полу-
пустынях и пустынных степях будет вве-
дена травопольная система земледелия, про-
изведены лесонасаждения (частично беспо-
ливные), а также лесо-кустарниковые
насаждения в песках. Их преобразующее
влияние на микроклимат полупустынных
территорий и плодородие полупустынных
почв будет еще более глубоким, чем для сте-
пей. По существу говоря, на основе обводне-
ния и орошения, травопольной системы зем-
леделия и искусственного лесоразведения
здесь будут созданы совершенно новые гео-
графические ландшафты, резко отличные от
современных.
Все эти преобразовательные мероприя-
тия внесут коренные изменения в природу
Южной Украины, степного Крыма, Нижнего
Поволжья и Прикаспия. Здесь будут созда-
ны огромные степные оазисы с оросительной
сетью и полями, обсаженными лесными по-
лосами, обширными площадями заливных
лугов и массивами лесных насаждений.
В пределах этих оазисов будут ликвидиро-
ваны или резко ослаблены местные факторы,
влияющие на формирование атмосферных
засух. Путем орошения и обводнения пол-
31
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР И. П. ГЕРАСИМОВ
ностыо устранится возможность почвенной
засухи. Общий ландшафт преобразован-
ных районов приобретет весьма своеобраз-
ный характер, напоминающий, по всей
вероятности, ландшафт широких плодо-
родных речных пойм с мягким климатом,
обилием воды, зелеными коврами посевов
и лугов. В полупустынных районах При-
каспия, на огромных просторах раскинутся
среди пастбищ лиманные луга с купами
деревьев, плодовых садов и лесными по-
лосами. Пески Прикаспия будут закреплены
путем лесо-кустарниковых носадок и траво-
сеяния. Среди лиманов и песков возник-
нут оазисы орошаемого земледелия.
Однообразные, выгоревшие на солнце и
высушенные суховеями пустынные степи и
полупустыни будут превращены в живопис-
ные и плодородные районы высокопродук-
тивного земледелия и животноводства.
3
Основой коренного преобразования при-
роды наших пустынных районов также
является развитие орошения. На базе Глав-
ного Туркменского канала, как известно,
будет орошено 1300 тыс. га новых земель.
Большая часть этих земель расположена
в низовьях Аму-Дарьи; здесь — в результа-
те развития ирригации — произойдет огром-
ное расширение существующего оазиса,
западная и восточная границы которого
продвинутся далеко в глубь пустыни. У
подножья гор Копет-даг — на северной под-
горной равнине, обращенной к Каракумским
пескам, а также в западных предгорьях,
обращенных к Каспийскому морю, возник-
нут новые крупные поливные оазисы.
Самый южный из них, расположенный к
северу от долины реки Атрек (Мешед-
Мессериан), будет иметь субтропический ха-
рактер.
Жесткие природные условия пустынных
районов, как известно, очень сильно изме-
няются в поливных оазисах. Нестерпимо
знойный климат здесь значительно смяг-
чается. Обилие растительности защищает
от палящих лучей солнца и жарких сильных
ветров; большое количество влаги смягчает
климат. Хорошей иллюстрацией подобно-
го изменения служат данные об условиях
формирования суховейных погод в пустын-
ных и оазисных районах (рис. 8).
ОазисЬ
То 1 ' ' '
Луств/ни Кв/звм-Оун и Лара-Лум
50	<00%
I----1 НетигнА/е	ъяяиия Полнвю
I____| суховеи	wwzwwA суховеи
Рис. 8. Повторяемость суховеев разной интенсив-
ности ; (из работы Я. И. Фельдмана «Роль оазисов
и пустынь в формировании местной погоды с сухо-
веем». Труды Института географии АН СССР,
вып. 48, 1950)
Как показывает приведенный рисунок,
так называемые «полные суховеи», т. е.
погоды с резким недостатком насыщения
воздуха влагой (дефицит более 30—50 мм)
и сильным перегревом приземного слоя атмо-
сферы, являющиеся безусловно вредными для
развития сельскохозяйственных культур,
очень характерны для пустынь Кызыл-Кумы
и Кара-Кумы (более 50—60% общего числа
суховеев) и почти полностью отсутствуют
в оазисах (менее 10%). Это объясняется
прежде всего большой ролью подстилающей
поверхности (водно-тепловыми свойствами
почв, характером растительного покрова,
степенью обводненности и т. д.) в местной
трансформации воздушных масс при различ-
ных географических условиях. Поэтому силь-
ное расширение площади Нижне-Амударь-
инского оазиса и создание новых оазисов
в Западной Туркмении приведут к глубокому
преобразованию природы во всех этих
районах.
Сейчас здесь довольно широко распро-
странены такыры — обширные почти голые
глинистые поверхности, растрескавшиеся на
крупные полигональные паркетообразные от-
дельности(рис.9).Трудно представить себе бо
лее безрадостный географический ланд-
шафт!
Такыры образуются на глинистых нано-
сах в пониженных участках пустынных рав-
нин. После кратковременного увлажнения
весенними дождевыми водами они под па-
лящими лучами солнца быстро обсыхают.
Происходит процесс затвердения, внешне
напоминающий явление «схватывания» це-
мента. Поверхность такыра настолько проч-
на и тверда, что даже пустынные растения,
32
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
хорошо приспособленные к существованию
в самых суровых условиях, не имеют воз-
можности на ней закрепиться. Тем не менее
в низовьях Аму-Дарьи, на древних речных
террасах и дельтах, а также на подгорных
равнинах Копет-дага такыровые равнины
при помощи мелиорации, орошения и высо-
кой агротехники будут преобразованы в куль-
турные земли. На месте этих совершенно
пустынных пространств возникнут богатые
солнцем, водой и жизнью новые географи-
ческие ландшафты.
Огромная по своему протяжению, но
сравнительно узкая лента оазиса, окаймлен-
ная полосами песков, закрепленных лесо-
посадками, протянется вдоль трассы Глав-
ного Туркменского канала. Она пройдет
по древнему речному руслу — Узбою, по
которому в геологически отдаленное время
часть речных амударьинских вод стекала
в Каспийское море. Это русло расположено
па стыке двух обширных пустынь Средней
Азии — песков Кара-Кумы и пустынного
плато Устюрта. Водная лента канала будет
мощной опорой для широкого и всесторон-
него использования природных ресурсов
пустыни. Главный Туркменский канал, си-
стема местных водоотводов от него, а также
кцренная реконструкция колодезной сети
Устюрта и Кара-Кумов — все это позволит
сильно расширить и заново создать сеть
источников для высокоценного животно-
водства и тем самым продуктивно исполь-
зовать огромные площади пустынных
пастбищ (рис. 10).
В ряде отдельных участков как вдоль
Главного Туркменского канала, так и на
водных отводах от него, а также в глубине
Каракумской пустыни, на обширных такырах,
представляющих собой довольно значитель-
ные водосборные бассейны для дождевых
вод, будут созданы своеобразные «наливные»
колодцы и местные поливные очаги. На
основе обводнения и орошения сравнитель-
но небольших' земельных участков здесь
возникнут базы для зимнего содержания
скота, обеспеченные водой, кормами и про-
дуктами земледелия. Эти очаги будут играть
большую роль в интенсивном освоении пу-
стынных территорий. Глубоко выдвинутые
в пустыни, они явятся падежными фор-
постами для покорения пустыни в интересах
дальнейшего развития народного хозяй-
ства.
3* Природа, № I	,
Рие. 9. Такыр
Таким образом, создание новых, очень
обширных по своей площади и мощных по
сельскохозяйственпой продуктивности оа-
зисных районов, в которых будут приняты
все необходимые меры для предупреждения
процессов вторичного засоления, постройка
Главного Туркменского канала, целой систе-
мы опорных водных баз и появление очагов
местного орошения и обводнения — вот основ-
ные результаты преобразования по великому
Сталинскому плану пустынных пространств
Средней Азии. В своей совокупности они
обеспечивают всестороннее освоение значи-
тельной части пустынь Западной Туркмении
и создают необходимые предпосылки к даль-
нейшему глубокому преобразованию их при-
роды (рис. И).
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АП СССР И. П. ГЕРАСИМОВ
Рис. 10. Пустыня Кара-Кумы
4
Подведем первые итоги изложенному
выше.
гл Путем разнообразного комплекса гидро-
технических, агромелиоративных и лесокуль-
турных мероприятий природа наших сте-
пей и ряда районов в полупустынях и пусты-
нях глубоко преобразуется. Современные гео-
графические ландшафты подвергнутся здесь
коренным изменениям, улучшится местный
климат и изменится поверхностный сток,
водо-тепловой режим почв, биологические
процессы активизируются.
Степные и пустынные территории бла-
годаря осуществлению комплекса преобра-
зовательных мер приобретут многие новые
свойства, новые качества, очень благопри-
ятные для развития сельского хозяйства и
промышленности, для улучшения водного
транспорта. Тем самым успешно будет раз-
решена важнейшая задача, поставленная
Сталинским планом преобразования при-
роды — ликвидация таких стихийных яв-
лений, как засуха, эрозия почв, развевание
песков и др., создание всех предпосылок для
все возрастающего увеличения промышлен-
ного производства, сельскохозяйственной
продуктивности степных и пустынных
территорий и улучшения условий жизни и
труда людей.
Очень важно подчерк-
нуть, что все эти резуль-
таты достигаются преобра-
зованием прежде всего
местных природных осо-
бенностей степей и пу-
стынь, вполне обеспечи-
вающим в целом разре-
шение поставленных на-
роднохозяйственных за-
дач.
Вместе с тем все мест- '
ные преобразования в при-
роде степей и пустынь не
могут не оказать, конечно,
суммарного влияния на
общие изменения природ-
ных условий всего Юга
нашей страны. Таким об-
разом, можно рассчиты-
вать, что результат пре-
образовательных меро-
приятий, так сказать,
местного характера будет усилен и более
общими изменениями в климате, гидроло-
гическом режиме крупных рек, общими пре-
образованиями в характере почво-расти-
тельного покрова и т. д. Предугадать сейчас
эти общие изменения — задача в высшей
степени сложная; для этого необходимо про-
ведение ряда специальных исследований, рас-
четов.
Примером задач такого рода может
служить рассмотрение вопроса об общем
изменении атмосферного кругооборота влаги
в западной части страны или вопроса об
изменении режима стока крупных рек (на-
пример Волги) и судьбы больших естест-
венных ' водных бассейнов (например Кас-
пийского или Аральского моря).
5
Вопрос об изменении внутреннего круго-
оборота влаги к западной части нашей страны
под влиянием преобразовательных меропри-
ятий был недавно поднят В. В. Цинзерлин-
гом и А И. Шаровым. Ими было выска-
зано предположение, что в результате пре-
образовательных мероприятий общеклима-
тические условия Европейской территории
СССР претерпят весьма существенные изме-
нения.
34
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
В. В. Цинзерлинг1
считал, в частности, что
количество атмосфер-
ных осадков здесь по-
всеместно увеличится в
среднем на 30 мм, а
А. И. Шаров2 повысил
эту цифру до 80—90.
Основанием для подоб-
ного расчета являются
следующие соображе-
ния. Атмосферные осад-
ки, выпадающие в пре-
делах Европейской ча-
сти СССР, имеют двоя-
кое происхождение:
внешнее (океаническое)
и внутреннее (конден-
сация водяных паров,
образованных испаре-
нием на той же пло-
щади). Соотношение ко-
личества атмосферных
осадков и величины ис-
парения в различные периоды времени дают
возможность определить удельный вес этих
двух типов осадков в общем приходе
влаги. Исходный принцип такого расчета
заключается в том, что все «внутренние»
осадки создаются исключительно за счет
испарения. Анализ водного баланса ат-
мосферы над Европейской территорией
СССР, основанный на этом принципе, дает
основание считать, что из 480 мм в сред-
нем атмосферных осадков на долю внеш-
них приходится 193, а на долю внутрен-
них — 287. Отсюда следует, что средний
годовой коэффициент внутреннего водообо-
рота на Европейской территории СССР со-
ставляет 480 : 193 = 2,5. Это значит, что
в водном балансе Европейской части СССР
основное значение (2/3 атмосферных осадков)
имеют атмосферные осадки внутреннего вла-
гооборота, т. е. полученные путем неодно-
кратного испарения и повторного выпадения
(рис. 12, А). Поэтому, если общая величина
испарения в результате лесонасаждений и 1 2
1 В. В. Цинаерлинг. Внутренний водообсуот на
Европейской равнине СССР и его воднохозяиствен-
ное значение. Доклады Центрального института
прогнозов, Гидрометеоиздат, т. II, выл. 7, 1948.
2 Акад. А. И. Шаров. К вопросу о переделке
агроклимата. Доклады Всесоюзной академии сель-
скохозяйственных наук им. В. И. Ленина, Сельхоз-
гиз, выл. 6, 1949.
Рис. 11. Хорезмский оазис. Поливные поля
освоенной пустыни
других преобразовательных мероприятий бу-
дет весьма заметно возрастать, то повысится
и количество выпадающих атмосферных осад-
ков. Отсюда и те цифры «прибавки» атмо-
сферных осадков, которые упоминались выше.
Общие идеи о роли атмосферных осадков
«внутреннего» происхождения в общем кру-
гообороте влаги высказывались и раньше.
С. П. Хромов совершенно правильно указал,
что именно отечественными учеными было
обращено внимание на большую гидро-метео-
рологическую роль лесных насаждений в
формировании климата вообще. «Задержание
влаги лесами, по И. И. Касаткину и Г. Н. Вы-
соцкому, за счет уменьшения речного стока и
потому увеличенное ее испарение в теплое
время года в западной и северной частях на-
шёй страны приводит к увеличению количест-
ва водяного пара, поступающего с поверхно-
сти суши в воздух и переносимого господству-
ющими ветрами в глубь материка. Так как
над сушей происходит многократная кон-
денсация выпадающего и вновь испаряю-
щегося водяного пара, то даже небольшое
дополнительное испарение, создаваемое ле-
сами, должно приводить к образованию зна-
чительного количества добавочных осадков
над материком, особенно, конечно, над более
восточными, внутренними его частями, куда
направлен перенос водяного пара воздуш-
3*
35
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР И. П. ГЕРАСИМОВ
Рис. 12. Схема влагооборота: А— по В. В. Цин-
зерлингу; В — по М. И. Будыко, О. А. Дроздову,
К. И. Кашину, X. П. Погосян и др.
ними течениями»1 1. Весь вопрос, конечно,
заключается в том, какова количественная
эффективность этого процесса «внутреннего»
влагооборота в пределах той или ипой
определенной территории и какова роль
изменения этого влагооборота для сосед-
них пространств.
Ряд метеорологов и климатологов
(М. И. Будыко, О. А. Дроздов, К. И. Кашин,
X. П. Погосян, С. П. Хромов и др.)2 реши-
тельно отвергают конкретные расчеты
В. В. Цинзерлинга и А. И. Шарова,
а следовательно, и их общий прогноз. Осно-
вываясь на фактических (аэрологических и
др.) данных о запасах влаги в атмосфере
над Европейской территорией СССР и уточ-
ненном расчете водного баланса, эти спе-
циалисты приходят к следующему общему
выводу: Европейскую территорию СССР
никак нельзя рассматривать как систему
1 С. П. Хромов. К дискуссии о внутреннем вла-
гообороте, Изв. Всесоюзного географ, об-ва, 1951,
№ 5, стр. 501.
® Сб. «Вопросы гидрометеорологической эффек-
тивности полезащитного лесоразведения», Гидроме-
теоиздат, 1950.
преимущественно «внутреннего» влагообо-
рота. Напротив, оказывается, что дина-
мика атмосферной влаги здесь очень тесно
зависит от общей циркуляции атмосферы,
причем принос «внешних» осадков океани-
ческого происхождения, а также так назы-
ваемый «атмосферный сток» (т. е. унос влаги
из пределов этой территории главным обра-
зом на восток) имеют огромный масштаб,
совершенно подавляющий значение «внутрен-
него» влагооборота (рис. 12, Б). Например,
доля «внешнего» водяного пара в общем
влагообороте над Европейской территорией
СССР, по их расчетам, в 7,3 раза больше
местного, полученного испарением; коэффи-
циент внутреннего влагооборота равен лишь
1,14; атмосферный сток влаги на восток в Р/2
раза превышает речной сток и т. д.
Таким образом; по этим данным «роль
испарения как фактора, увлажняющего мас-
сы воздуха, проносимые над поверхностью
суши (в условиях рассматриваемой терри-
тории.— И. Г.), относительно невелика»1
и не должна рассматриваться как решающая
в изменении общего климата. Большее зна-
чение в этом отношении имеют другие фак-
торы, отмеченные выше (в частности, лесные
полосы как фактор увеличения «шерохова-
тости» земной поверхности). То же пишут
и другие метеорологи: «Главное влияние
полезащитного лесоразведения на увели-
чение осадков, вероятно, будет осуществлять-
ся не столько от увеличения количества
испаряющейся воды, как вследствие измене-
ния условий турбулентного обмена и по
другим причинам»2.
Следует подчеркнуть, однако, что, не-
смотря на столь значительные расхождения
общих метеорологических прогнозов, сущ-
ность вопроса о значении «внутреннего»
влагооборота для общего изменения климата
еще не выяснена до конца и приведенные
выше расчеты метеорологов представляют
лишь первое приближение. Но важно еще
раз отметить, что каковы бы ни были эти
изменения, то глубокое преобразование
ландшафтов степи, которое будет вы-
1 К. И. Кашин и X. Л. Погосян. О влагообороте
в атмосфере, сб. «Вопросы гидрометеорологической
эффективности полезащитного лесоразведения»,
1950, стр. 11.
2 М. И. Будыко и О. А. Дроздов. О влагообо-
роте на ограниченной территории суши, сб.
«Вопросы гидрометеорологической эффективности
полезного лесоразведения», 1950, стр. 21.
36
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
звано травопольной системой земледелия
и полезащитными лесонасаждениями, на-
столько радикально перестроит водный ре-
жим внутри самого степного ландшафта,
что основная задача — удовлетворение по-
требности сельскохозяйственных растений
во влаге — будет решена и без значитель-
ного изменения общего количества выпада-
ющих осадков.
Вместе с тем совершенно неправильно
было бы недооценивать роль преобразова-
тельных мероприятий и, в частности, поле-
защитных лесонасаждений в общем изме-
нении климатических условий. С этой точки
зрения очень важным вопросом является
влияние изменений «внутреннего» влагообо-
рота над Европейской территорией СССР,
вызванных преобразовательными мероприя-
тиями, на увлажнение районов, располо-
женных восточнее и, в частности, Ураль-
ского горного хребта. Можно предполагать,
что то количество влаги в атмосфере, кото-
рое будет получено вследствие повышения
общего испарения в Европейской части СССР
(благодаря увеличению ее облесенности, обра-
зованию новых водохранилищ и т. д.), при
переносе водяного пара на восток в значи-
тельной степени будет «перехвачено» Ураль-
ским хребтом. Это будет иметь очень важное
значение в гидрологическом балансе запад-
ной части СССР, поскольку оно может обус-
ловить существенное повышение водоносно-
сти главнейших рек, берущих начало на
Урале (ъ частности, Камы, Урала и других).
6
Очень сложным является также вопрос
о влиянии комплекса преобразовательных
мероприятий на изменение стока больших
рек и судьбы крупных естественных водных
бассейнов на юге СССР.
Выше, при анализе преобразований степ-
ных ландшафтов, было подчеркнуто, что
травопольная система земледелия и поле-
защитные лесные насаждения подвергнут
местный влагообмен значительным измене-
ниям. Благодаря улучшению структуры почв,
снего- и влагозадержанию лесными поло-
сами уменьшится в целом поверхностный
сток (особенно весенний) и увеличится ин-
фильтрация атмосферных осадков. Тем са-
мым улучшится водообеспеченность культур-
ных полей, уменьшится или ликвидируется
смыв почв, прекратится активное овраго-
образование, основная причина которого’
заключается в неурегулированности поверх-
ностного стока в обезлесенных районах.
Вместе с тем уменьшится и приход времен-
ных поверхностных вод в постоянную реч-
ную сеть. Тем самым произойдет значитель-
ное уменьшение паводков, играющих важ-
ную роль в общегодовом речном стоке.
С другой стороны, повышенная инфильтра-
ция талых и дождевых вод увеличит питание
грунтовых (подземных) вод. В силу этого
произойдет общее повышение подземного
(меженного) питания речной сети.
Таким образом, непосредственным резуль-
татом указанных выше преобразовательных
мероприятий явится выравнивание внутри-
годового режима стока рек путем снижения
паводковых расходов и увеличения межен-
ных. Это окажет общее благоприятное воз-
действие на режим крупных рек и, в частно-
сти, будет препятствовать летнему обмелению
больших рек, уменьшит количество речных
наносов, ослабит заиление водохранилищ и
озер.
Не совсем ясным пока является, какие
суммарные изменения произойдут в объеме
речного стока. Наблюдения показывают, что
лес сам по себе увеличивает речной сток.
Соответствующие расчеты дают следующий
результат —на каждые 5% возрастания ле-
систости модуль стока увеличивается (в юж-
ных районах Европейской территории СССР)
на 10—15 % Ч Именно такого уровня обле-
сенности (4—5%) достигнут степные районы
благодаря полезащитным полосам.
Указанные выше наблюдения и расчеты
не учитывают, однако, еще влияния других
элементов травопольной системы земледелия
па сток, например, увеличение инфильтра-
ции влаги в структурных почвах, задержа-
ние поверхностных вод в прудах и т. д.
Все это может уменьшить общий сток рек.
С другой стороны, не учтено и общее весьма
вероятное увеличение стока рек, водосбор-
ные бассейны которых расположены на во-
стоке Европейской территории СССР, обусло-
вленное увеличением количества атмосфер-
ных осадков в результате преобразовательных
мероприятий. Поэтому общий баланс речного
1 В. Р. Рахманов. О водорегулирующей и почво-
охранной роли лесных насаждении. Метеорология
и гидрология. Информационный сборник № 1, Гид-
рометеоиздат, 1949.
37
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР И. П. ГЕРАСИМОВ
стока в условиях преобразованной природы
степных районов Европейской части СССР
пока еще не может быть точно установлен,
хотя совершенно ясны благоприятные изме-
нения в режиме годового стока рек, ука-
занные выше.
При анализе изменений общего речного
стока надо принять во внимание также круп-
ные изъятия речных вод на орошение и обвод-
нение. Для орошения 2,5 млн. га в Заволжье
(на базе Куйбышевского и Сталинградского
гидроузлов) и обводнения более 11,5 млн. га
земель в Прикаспии потребуется огромное
количество воды. Изъятие значительного
количества воды из Волги должно сказаться
на общем водном балансе Каспийского моря,
уровень которого несколько снизится.
Следует поэтому ожидать известного сокра-
щения площади зеркала Каспийского озера-
моря и образования новых массивов суши,
особенно в северной его части.
Еще более сильные изменения подобно-
го же характера произойдут и в Араль-
ском море, из которого для Главного Турк-
менского канала будет взято весьма
значительное количество воды из реки Аму-
Дарьи.
Естественно встает вопрос: не окажут ли
значительного влияния на общий климат
юга СССР все эти изменения площади водно-
го зеркала наших южных озер-морей?
В. В. Цинзерлинг в упомянутой выше ра-
боте подсчитал, что наблюдаемое сейчас
понижение уровня Каспия (с уменьшением
поверхности на 5%) должно понизить ко-
личество атмосферных осадков в Средней
Азии и Сибири на 64 км3 в год. Эта величина
составляет по тем же расчетам лишь несколь-
ко процентов от общей суммы атмосферных
осадков, выпадающих в этих районах, что,
конечно, не может иметь существенного
значения для общего изменения климата.
Однако М. И. Будыко и О. А. Дроздов
оспаривают не только указанную выше
цифру, но и весь принцип расчета и пред-
ставлений В. В. Цинзерлинга о механизме
влагооборота. Они пишут: «В действитель-
ности, в настоящее время наблюдается не
уменьшение, а увеличение количества осад-
ков, выпадающих в Средней Азии, что,
в частности, выражается в высоком уровне
стояния Аральского моря. При этом нужно
отметить, что в прошлом часто отмечались
высокие уровни Аральского моря при низ-
ких уровнях Каспийского моря и наоборот,
что, очевидно, указывает на неправильность
представления о наличии сколько-нибудь
существенной прямой связи режима осадков
в Средней Азии с площадью испарения Кас-
пийского моря»1.
Есть еще одно важное обстоятельство,
которое надо принять во внимание. Глубокое
преобразование природы полупустынь При-
каспия на основе Сталинского плана вели-
ких работ, которое изменит их географические
особенности, сильно повысит общую ве-
личину испарения влаги и ликвидирует
в конечном счете один из важнейших фак-
торов формирования суховеев в Прикас-
пии — современный характер подстилаю-
щей поверхности.
Таким образом, нет серьезных оснований
считать, что сокращение водного зеркала
Каспия и Арала явится причиной ухудше-
ния общего климата Средней Азии и Сибири,
хотя это явление будет иметь, конечно,
много и других различных последствий.
Среди них надо указать на образование но-
вой суши (солончаковой в первом этапе
осушения) на побережьях Каспия и Арала,
врезание рек (Волги, Терека, Аму-Дарьи,
Сыр-Дарьи и др.) особенно в их нижних участ-
ках, частичное осушение дельтовых районов
(волжских «ильменей», амударьинских и
сырдарьинских «камышей» и «тугаев» и др.),
изменения в портовом и рыбном хозяйстве
и др. Одной из важных задач научных
исследований является всесторонний'анализ
этих перемен и разработка соответствующих
технических мероприятий.
* * *
Перехожу к заключению. Советский народ
успешно претворяет в жизнь великий
Сталинский план преобразования природы
южной части нашей страны. Тем самым
в Советском Союзе плодотворно осущест-
вляется обновление природы степных и пу-
стынных пространств путем созидательной
работы человека. Природа нашего Юга
обогащается новыми свойствами, новыми ка-
чествами, которые будут служить комму-
нистическому обществу и длительно обеспе-
1 М. И. Будыко и О. А. Дроздов. О влагообороте
на ограниченной территории суши, сб. «Вопросы
гидрометеорологической эффективности полезащит-
ного лесоразведения», 1950, стр. 21.
38
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТЕПЕЙ И ПУСТЫНЬ
чивать непрерывно растущее благосостояние
советского народа.
Противоположная картина наблюдается
в странах капиталистического мира. Здесь,
во все большей степени, расширяется хищ-
ническая эксплуатация ресурсов природы,
безудержное разграбление господствующими
классами ее богатств в погоне за легкой
и быстрой наживой. Природа мстит за хищ-
ническое отношение к себе. Площадь лесных
насаждений в странах капиталистического
мира все более сокращается, плодородие
почв непрерывно падает. Все шире распро-
страняются смыв и развевание почв, овраго-
образование и процессы вторичного засо-
ления поливных районов, непрерывно
увеличивающие площади пустошей или так
называемых дурных земель (bad lands). Ме-
леют реки, каналы и водохранилища, зано-
симые наносами, все более частыми оказы-
ваются катастрофические наводнения, вы-
зываемые неурегулированными паводками.
Учащаются и обостряются периодические
засухи, расширяются площади сыпучих пе-
сков, ухудшаются климатические условия
для жизни человека в степных и пустынных
районах.
Стремясь скрыть от народа подлинные
причины .развития и усиления всех этих
стихийно-разрушительных процессов, реак-
ционные деятели буржуазной «культуры»
выдвигают фантастические и человеконена-
вистнические объяснения их происхождения.
Ответственность за все зло капиталистиче-
ского режима они возлагают на природу.
Они кричат о «перенаселении» мира, об
ограниченной «биологической продуктивно-
сти» территории, о роковом «законе» убы-
вающего плодородия почв, о «слепых силах
природы», определяющих якобы судьбы на-
родов, и т. д. Они пропагандируют дальней-
шие агрессивные наступления капиталисти-
ческих монополий, дальнейшее расхищение
ресурсов колониальных и зависимых стран,
обрекая тем самым народы этих стран на
новые лишения, новые невзгоды.
Грандиозный размах преобразовательных
мероприятий в степных, полупустынных и
пустынных районах Советского Союза, а так-
же разнообразные мероприятия по преобра-
зованию природы в странах народной демо-
кратии, осуществляемые по примеру и с по-
мощью советского народа, с неумолимой
логикой опровергают буржуазные лженауч-
ные вымыслы об истощении ресурсов при-
роды. Сталинский план преобразования
природы нашей страны противополагает
подобного рода реакционным измышлениям
величественную, но вместе с тем простую
и ясную научную программу огромного
повышения сельскохозяйственной продук-
тивности степных, полупустынных и пустын-
ных районов Советского Союза на основе
коренного обновления естественных условий,
всестороннего использования климатических,
водных и земельных ресурсов.
Сталинский план преобразования при-
роды продиктован великой заботой о благе
и процветании нашей-Родины, о еще боль-
шем улучшении условий жизни советских
людей. Этот план встретил горячую под-
держку всего советского народа, который
справедливо назвал новые грандиозные
сооружения великими Сталинскими строй-
ками коммунизма. Сталинский план пре-
образования природы является новым
замечательным вкладом в сокровищницу
марксистско-ленинского учения о построении
коммунистического общества, творческим
развитием и практическим воплощением
гениальных научных идей основоположников
марксизма-ленинизма. Этот план и его прак-
тическое осуществление в нашей стране от-
крывают новые пути в дальнейшем ис-
пользовании сил природы для счастья чело-
вечества.
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
НА ЛЕНИНСКИХ ГОРАХ
Академик И. Г. Петровский
На Ленинских горах, на самой высокой
части Москвы, выросло величественное зда-
ние Московского университета — дворец
социалистической науки. Здание это господ-
ствует над окружающей местностью. Заме-
чательный архитектурный ансамбль, создан-
ный авторской группой — действительными
членами Академии архитектуры СССР
Л. В. Рудневым и С. Е. Чернышевым и архи-
текторами П. В. Абросимовым и А. Ф. Хря-
ковым, — гармонично вписывается в насаж-
даемый на территории университета лесопарк.
Строгие очертания этого величественного
высотного сооружения постепенно снижают-
ся от центра к крыльям и как бы окаймляют-
ся лесным массивом, что создает ощущение
тесной связи природы и сооруженного чело-
веком дворца, всем видом подчеркивающего
мощь и силу советской науки.
Рост советской науки, развитие новых
ее отраслей, все увеличивающаяся потреб-
ность народного хозяйства в кадрах специ-
алистов настойчиво требовали расширения
деятельности старейшего русского универси-
тета, создания новых кафедр и лабораторий.
Местом строительства нового здания универ-
ситета Советское правительство, по иници-
ативе великого друга советской молодежи
товарища Сталина, выбрало Ленинские го-
ры — центр будущего юго-западного района
Москвы. Вместе с тем Правительство сочло
необходимым сохранить за университетом
все занимаемые им ныне здания, сохранить
университет на том месте, где он исторически
сложился, на месте, знакомом и дорогом каж-
дому советскому человеку.
В И факультетах Московского универ-
ситета отражены почти все отрасли совет-
ской науки. Какие же из них было целесо-
образно перевести на Ленинские горы и ка-
кие оставить на Моховой улице?
Ответ на этот вопрос не вызывал сомне-
ний. На Ленинских горах должны были
разместиться те факультеты, которые обла-
дают большой экспериментальной базой, раз-
витие которых в центре столицы стеснено
отсутствием свободной площади. Значит, пе-
реехать должны были факультеты физико-
математических, химических и естественных
наук, оснащенные значительным числом ла-
бораторий с огромным оборудованием.
На Моховой улице остаются гуманитар-
ные факультеты: исторический, филологи-
ческий, философский, экономический и юри-
дический. С освобождением корпусов, за-
нятых естественно-научными факультетами,
гуманитарные факультеты получат площадь,
необходимую для их развития.
Строительство университета на Ленин-
ских горах является невиданным по своим
масштабам и размаху. Общий объем всех
сооружений университета — 2200 тысяч м3.
Советские люди хорошо знают массивное
здание Дома Совета Министров СССР в Охот-
40
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НА ЛЕНИНСКИХ ГОРАХ
Общий вид центральной части главного корпуса
АКАДЕМИК И. Г. ПЕТРОВСКИЙ
ном ряду, возвышающееся над всеми окру-
жающими его сооружениями. Кубатура
этого здания — 200 тысяч м®. Следователь-
но, объем новых зданий Московского
университета будет в И раз превышать
кубатуру этого большого корпуса.
Центральное место занимает высотное
здание, которое имеет 26 рабочих и 9 техни-
ческих этажей и поднимается ввысь на
242 м. 18-этажные крылья напоминают
в плане своими очертаниями букву «Ж» и
расположены так для того, чтобы открывать
из любого окна здания широкий вид вдаль
и не загораживать доступ света и воздуха.
В центральной части высотного здания
размещены механико-математический, гео-
графический и геологический факультеты,
фундаментальная библиотека, ректорат,
актовый зал, клуб, спортивные залы, бассейн
для плавания. В крыльях помещаются квар-
тиры для профессоров и комнаты для студен-
тов и аспирантов.
На территории университета сооружено
два корпуса физического и химического фа-
культетов.
В центре ботанического сада, в окружении
отдельных павильонов, теплиц, оранжерей,
вивария для подопытных животных, поме-
щается шестиэтажное здание биолого-почвен-
ного факультета.
Все эти сооружения должны быть завер-
шены в ближайшее время. Кроме того, на
территории, отведенной Московскому уни-
верситету, будут в дальнейшем сооружены
еще 20 отдельно стоящих корпусов. В них
разместятся астрономическая обсерватория,
отделение механики, лаборатории гидроло-
гии, сверхвысоких давлений, низких темпе-
ратур и некоторые другие. Строится также
административный корпус для хозяйствен-
ных отделов ректората, типография, гараж,
склады.
Актовый зал в высотном здании рассчи-
тан на 1500 мест. Общее число учебных и
научных лабораторий превышает 800, пло-
щадь их — свыше 40 тысяч м2. Ныне есте-
ственно-научные факультеты университета
имеют 106 лабораторий, так что число их
возрастает почти в восемь раз. Университет
будет иметь 18 общих лекционных аудиторий
вместимостью от 150 до 600 мест и 125 малых
аудиторий.
Приведем некоторые цифры, характери-
зующие масштаб строительства университе-
та. В новом здании будет работать 108 ско-
ростных лифтов. Площадь полов всех рабо-
чих помещений — 42,5 га, длина коридо-
ров — 140 км, протяжение трубопроводов —
2400 км. Вместе с лесопарком и ботаническим
садом университет будет занимать терри-
торию в 178 га — площадь крупного рабо-
чего городка. Для сравнения можно указать,
что сейчас все 11 факультетов университета
размещены на территории всего в 4 га.
Но этим не ограничивается строительство
университета. По решению Совета Мини-
стров СССР вблизи от комплекса зданий
университета сооружаются жилые дома для
профессоров, преподавателей и сотрудников
площадью 20 тысяч м2, для обслужи-
вающего персонала площадью 10 тысяч м2,
а также школа, ясли, детский сад, больница,
магазины и другие бытовые учреждения.
Это жилое и бытовое строительство не вхо-
дит в указанный выше объем 2200 тысяч
кубических метров.
Архитектура замечательного дворца нау-
ки, сооружаемого для Московского универ-
ситета, подчинена основной задаче — создать
самые благоприятные условия для учебного
процесса и научной работы, обеспечить наи-
лучшие условия быта и отдыха студентов,
преподавателей, сотрудников университета.
Эта задача определила и строительство
отдельных корпусов для физического, хи-
мического и биолого-почвенного факульте-
тов, лаборатории которых оборудованы
точнейшими измерительными приборами и
потому не могут быть размещены в высотной
части здания; и сооружение отдельных не-
больших корпусов для тех лабораторий,
работа которых в общем помещении могла бы
вызвать электрические, магнитные, вибра-
ционные и тому подобные помехи; и со-
здание целого городка в связи со строитель-
ством жилых зданий для сотрудников уни-
верситета вне его основной территории; и
размещение факультетов в самом высотном
здании.
Этой же задаче соответствует и скульптур-
ное художественное оформление нового зда-
ния, которое органически сливается с архи-
тектурой и составляет с ней единый ком-
плекс. На ризолитах высотного здания
устанавливаются фигуры рабочего и колхоз-
ницы, олицетворяющие связь науки с про-
мышленностью и сельским хозяйством. Над
центральным входом в университет, над пор-
42
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НА ЛЕНИНСКИХ ГОРАХ
Главный вход в здание университета (проект)
тиком актового зала возводится фриз на те-
му «Народ — строитель, народ — созида-
тель». Непосредственно перед центральным
входом будет установлен памятник основа-
телю университета М. В. Ломоносову (ра-
бота скульптора Н. В. Томского). По сто-
ронам памятника разместятся аллегориче-
ские фигуры юноши и девушки, изобра-
жающие сосредоточенный труд и вечную
молодость советской науки. Вход в клуб
расположен в стороне, противоположной
фасаду высотного здания. По бокам от входа
помещаются две скульптуры, изображаю-
щие советскую молодежь в труде и обо-
роне.
Перед главным входом сооружается бас-
сейн, вокруг которого устанавливаются бюсты
великих русских ученых, выполненные в гра-
ните,—Н. И. Лобачевского, A. G. Попова,
В. В. Докучаева, И. И. Мечникова и других.
Перед зданием физического факультета уста-
навливаются две скульптуры — П. Н. Ле-
бедева и А. Г. Столетова, а перед зда-
нием химического факультета — скульптуры
Д. И. Менделеева и А. М. Бутлерова.
Скульптуры, размещенные внутри зда-
ния, характеризуют величие русской науки
и гармонично сливаются со всем интерьером.
В актовом зале между колоннами устанавли-
ваются 18 бюстов воспитанников универси-
тета — выдающихся.ученых Н. А. Умова,
С. А. Чаплыгина, И. М. Сеченова, К. А. Ти-
мирязева, С. И. Вавилова и других, а также
бюсты А. И. Герцена и В. Г. Белинского.
В центральной части актового зала устанав-
ливается мраморная статуя И. В. Сталина.
В фойе клуба будут поставлены 8 бюстов
воспитанников университета — выдающихся
писателей, поэтов и общественных деятелей.
Здесь будут помещены бюсты А. С. Грибо-
едова, И. А. Гончарова, М. Ю. Лермонтова,
Н. П. Огарева и А. П. Чехова.
Богато украшено фойе актового зала.
Оно имеет четыре входа; у каждого входа
будет поставлена скульптура на фоне
цветных витражей. В этих скульптурах будут
43
АКАДЕМИ К И. Г. ПЕТРОВСКИЙ
увековечены Н. Е. Жуковский, И. П. Пав-
лов, Д. И. Менделеев и И. В. Мичурин.
На венчающем фризе над колоннами в фойе
устанавливаются барельефы корифеев науки:
Карла Маркса, Фридриха Энгельса, Вла-
димира Ильича Ленина, Иосифа Виссарио-
новича Сталина и 60 мозаичных портретов
крупнейших мировых ученых. Мы встретим
здесь портреты Эвклида, Архимеда, Леонар-
до да Винчи, И. Ньютона, Н. Коперника,
Г. Галилея, Ч. Дарвина, С. В. Ковалевской,
П. Л. Чебышева, В. В. Докучаева, Н. М.
Пржевальского, А. П. Карпинского и
других.
Наряду со скульптурными произведения-
ми в здании университета будет исключи-
тельно широко представлена живопись. Па-
радные помещения университета, читальные
залы, гостиные, столовые будут украшены
многочисленными портретами и картинами.
Ряд картин отражает природу Совет-
ского Союза, его животный и раститель-
ный мир и будет служить наглядным
пособием при преподавании, сохраняя
в то же время самостоятельное значение
произведений, выполненных на высоком ху-
дожественном уровне. Пейзажисты выез-
жали по заданию факультетов в команди-
ровки, многократно консультировались с
учеными в процессе работы над картинами.
Так возникла прекрасная серия этюдов по
Памиру художника Н. Г. Котова, по Кольско-
му полуострову— художников Д. Я. Чер-
кеса и В. В. Трофимова. При большой эсте-
тической выразительности эти пейзажи
имеют познавательную ценность. Так на
строительстве Московского университета осу-
ществляется синтез науки и искусства.
Основным в оснащении нового здания
университета является богатейшее научное
оборудование, представляющее собой по-
следнее слово советской передовой техники.
Заказ на приборы и установки для всех ка-
федр и лабораторий был сделан центральной
комиссией по строительству и оборудова-
нию, состоящей из видных ученых по основ-
ным специальностям университета. О раз-
махе этой работы можно судить по тому, что
оборудование для университета изготовляют
свыше 500 предприятий 48 министерств и
ведомств Советского Союза. При этом мно-
гие приборы являются уникальными, до
сих пор не выпускались советской промыш-
ленностью и сейчас изготовляются по спе-
циальному заказу университета. Кроме того,
ряд приборов сконструирован и изготовлен
силами самого университета: рентгеновские
камеры для физического факультета, ваку-
умные установки для различных лаборато-
рий и т. д.
Оборудование механико-математического
факультета характеризуется крупными уста-
новками, которые обеспечат решение многих
задач гидромеханики, теории механизмов, тео-
рии упругости и других разделов механики.
В астрономической обсерватории уста-
навливается мощный светосильный рефрак-
тор Максутова, который поможет астрономам
в изучении звездных спектров, физиче-
ского строения звезд, в работе по составле-
нию каталога переменных звезд. Эту работу
Московский университет ведет по поручению
Международного астрономического конгрес-
са в сотрудничестве с рядом советских и
зарубежных обсерваторий. На крыше обсер-
ватории помещается специальная установка
для улавливания солнечных лучей, которые
будут передаваться по особой трубе в подваль-
ные помещения — в лаборатории службы
солнца и солнечного спектра.
Физический факультет обогатится новей-
шим электронным оборудованием, которое
позволит исследовать процессы, происходя-
щие в миллионные доли секунды. Специаль-
ные оптические приборы чрезвычайно вы-
сокой силы увеличения помогут изучать
строение молекул. На факультете будут уста-
новлены рентгеновские аппараты для ис-
следования кристаллов.
Для химического факультета изготовля-
ются специальные печи, электрические, элек-
тронные и оптические приборы. Разработаны
новые совершенные типы калориметров, ко-
торые позволят достигнуть наибольшей точ-
ности при измерении теплового эффекта
химических процессов. Новая аппаратура
дает возможность развернуть научную ра-
боту по изучению кинетики химических реак-
ций, реакций в - электроразрядах с целью
улучшения и рационализации химических
производств. Будут исследоваться пути пре-
образования углеводородного сырья в пла-
стические массы, в искусственное волокно.
Намечено широко разрабатывать вопросы
химии белковых веществ.
Многочисленное новое оборудование био-
лого-почвенного факультета позволит создать
условия для глубокого изучения творческого
44
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НА ЛЕНИНСКИХ ГОРАХ
наследия И. П. Павлова, И. В. Мичурина,
В. В. Докучаева. Камеры для исследования
условных рефлексов, процесса обмена ве-
ществ, барокамеры, термокамеры — все это
даст возможность значительно шире, чем до
сих пор, изучать вопросы высшей нервной
деятельности.
Ботанический сад займет территорию в
42 га. Здесь будут размещены: дендрарий, ми-
чуринский селек-
ционно- генетиче-
ский плодовый сад,
участки полезных
растений, альпий-
ская горка. Об-
ширные коллекции
дендрария соста-
вят свыше тысячи
видов и разновид-
ностей деревьев и
кустарников. На
участках полезных
растений будут вы-
сажены различные
культуры лекар-
ственных, маслич-
ных, витаминных
и других растений.
Альпинарий будет
содержать расти-
тельность горных
и каменистых рай-
онов Крыма, Кав-
каза, Алтая, Сред-
ней Азии и Даль-
него Востока. Бу-
дет показана рас-
тительность За-
падной Европы,
Восточной Азии,
Центральной и
Южной Америки.
Богатое обору-
дование биолого-почвенного факультета соз-
дает прочную базу для исследований пре-
образования природы методами И. В. Мичу-
рина и Т. Д. Лысенко. Например, для
изучения вопросов акклиматизации растений
в непривычных для них условиях построена
камера искусственного климата, где можно
поддерживать постоянную, заранее заданную
температуру в широких пределах — от —70°
до +60°. Фотопериодические камеры в веге-
тационных домиках предназначены для изу-
Общий вид здания университета (проект)
чения роста растений при искусственном ос-
вещении и затемнении.
Географический и геологический факуль-
теты получают разнообразное оборудование
для проведения научных экспедиций в раз-
личных районах Советского Союза.
На территории университета будет соору-
жена метеорологическая станция. Гидрологи-
ческая лаборатория будет оборудована пло-
щадками, снабжен-
ными измеритель-
ными приборами
для изучения стока
воды и процессов
формирования рус-
ла рек. На кафедре
геоморфологии со-
оружаются долин-
ный лоток, дожде-
вальная и берего-
вая установки для
изучения вопросов
эрозии.
Геологический
факультет получит
первоклассные по-
ляризационные
микроскопы, уни-
кальные прессы,
приборы для гидро-
геологических ис-
следований, сте-
реофотокомпарато-
ры, приборы для
мерзлотной лабо-
ратории. Изгото-
вляется большое
количество гео-
физических при-
боров — сейсмо-
графов, гравимет-
ров, магнитомет-
ров и т. д. На фа-
культете создается мощный парк автомоби-
лей и фонд полевого снаряжения, что обес-
печит широкий размах полевых исследова-
ний.
Это богатейшее научное оборудование по-
зволит развернуть многочисленные комплекс-
ные научные исследования силами ряда
кафедр и факультетов. Современное состоя-
ние науки и грандиозные задачи, выдвигае-
мые перед нею народным хозяйством нашей
Родины в эпоху строительства коммунизма,
45
АКАДЕМИК И. Г. ПЕТРОВСКИЙ
настоятельно требуют внедрения принципов
комплексности в научные исследования. Кол-
лектив университета уже выполнил ряд боль-
ших комплексных работ. Можно назвать,
например, Прикаспийскую экспедицию по
изучению района одной из великих строек
коммунизма — Волго-Донского канала.
В новом здании принципы комплексности
будут еще более усилены. Специальная ап-
паратура любого факультета будет доступна
ученым других факультетов. Создаются ла-
боратории, рассчитанные на совместную ра-
боту ученых разных факультетов.. Например,
гидрологический корпус сооружается для
кафедры гидрологии географического факуль-
тета и для отделения геофизики физического
факультета. Это должно обеспечить выпол-
нение важнейших заказов народного хозяй-
ства и правительственных заданий объеди-
ненными усилиями ученых разных специаль-
ностей.
Богатство и разнообразие научного обо-
рудования, наличие в лабораториях совре-
менных сложнейших научных приборов по-
зволят установить самую тесную связь тео-
рии и эксперимента. Новая теория сможет
немедленно быть проверена на опыте. В то же
время большой коллектив ученых разных
направлений обеспечит возможность дать тео-
ретическое освещение новым данным опыта.
Наглядность преподавания в новом зда-
нии будет обеспечена большим количеством
самых разнообразных пособий. Всего будет
сделано 350 тысяч экземпляров таблиц, диа-
позитивов, микропрепаратов, чучел живот-
ных и т. д. Кафедры университета проде-
лали огромную работу по составлению мето-
дических разработок наглядных пособий.
В большой аудитории химического фа-
культета будет установлена электрофици-
рованная таблица Менделеева, управляемая
со специального пульта. По ходу лекции
преподаватель сможет показать студентам
отдельные элементы, их группы и периоды,
выделить все элементы, объединенные ка-
кими-либо аналогичными свойствами. На
механико-математическом факультете соз-
дается интересная серия моделей геометриче-
ских фигур и плакатов с изображением
различных поверхностей.
Геологический факультет получает до
тысячи моделей кристаллических решеток,
свыше 6 тысяч петрографических шлифов,
коллекции минералов, горных пород, ока-
менелостей, полезных ископаемых, макеты
и модели форм рельефа и элементов текто-
ники. Для географического, геологического
и биолого-почвенного факультетов изготов-
ляются десятки тысяч карт.
Фундаментальная библиотека нового
здания будет приближена к факультетам.
На каждом из факультетов создается само-
стоятельная библиотека как отдел фундамен-
тальной. Этим достигается максимальное
приближение книги к месту работы естество-
испытателя — студента или ученого. Кроме
того, на каждой из кафедр создается справоч-
ная библиотека, к которой будут иметь сво-
бодный доступ не только преподаватели,
но и студенты старших курсов, специали-
зирующиеся на этой кафедре.
Особенность расположения библиотеки
в высотном здании заключается в том, что
главное книгохранилище будет состоять из
16 ярусов и проходить через центр этого
здания. Книгохранилища по отдельным от-
раслям знания располагаются по этажам
рядом с соответствующими факультетами и
опоясываются сетью специальных читальных
зал. Студент или преподаватель сможет по-
лучить нужную книгу из любой части книго-
хранилища не позднее чем через 10 минут
после заказа; это обеспечивается устрой-
ством вертикального конвейера с автомати-
ческим сбрасывателем.
Верхние этажи центральной части высот-
ного здания займет музей землеведения,
где будут показаны богатейшие природные
ресурсы Советского Союза и их использова-
ние для строительства коммунизма. В музее
будут отделы истории земли и жизни на ней,
физической географии и динамической гео-
логии, минералогии и полезных ископаемых,
ботанический и агропочвенный, истории раз-
вития естественных наук в Московском уни-
верситете.
Вся экспозиция музея подчиняется идее
материалистического понимания природы
и активной преобразующей роли человека —
строителя коммунистического общества. Для
оснащения музея натурными экспонатами
(коллекциями минералов, кристаллов, гор-
ных пород, полезных ископаемых, почвен-
ных и грунтовых монолитов, коллекциями
для гербария, образцами фауны и т. д.)
факультеты университета организовали ряд
экспедиций в различные районы Совет-
ского Союза.
46
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НА ЛЕНИНСКИХ ГОРАХ
Жилой комплекс нового здания, занимаю-
щий крылья его высотной части, составляет
200 квартир для профессоров и преподава-
телей и 6000 комнат для студентов и аспи-
рантов. Это означает, что большинство всех
учащихся получит отдельную комнату. Уни-
верситет сможет значительно расширить
прием иногородних учащихся, что повысит
его значение как всесоюзного высшего учеб-
ного заведения.	’ .
Каждый студент получит'комнату в 8 м2,
каждый аспирант —комнату в 12 м2. Все
комнаты одинаково оборудованы. В них
имеются стенной шкаф с отделениями для
одежды и продуктов, книжный шкаф, рабо-
чий стол, диван-кровать, столик, стулья.
Каждые две комнаты имеют общую переднюю
и санитарный узел. Все^комнаты радиофи-
цированы.	:	'<**'.'
Объединение в одном здании аудиторий,
лабораторий, кабинетов, библиотеки, обще-
жития, всех бытовых и культурных учреж-
дений передвигает центр тяжести самостоя-
тельной работы студента в лабораторию и
его жилую комнату. Для этого необходимо
пересмотреть методы преподавания, учеб-
ные планы и программы. В новых условиях
студентам будет предоставлена большая воз-
можность для самостоятельной работы. Эту
же цель преследует и перевод учебных за-
нятий в одну смену. Помещения лабораторий
и кабинетов во второй половине дня будут
освобождены для индивидуальной работы
студентов, углубленного изучения ими пред-
мета или для ведения научных исследований
по теме, заданной кафедрой.
Традицией Московского университета
всегда было неразрывное сочетание педаго-
гического процесса и научных исследований.
Именно это сочетание позволило создать
крупные научные школы, принесшие уни-
верситету заслуженную славу. В условиях
нового здания возможности связи учебных
занятий и научной работы неизмеримо воз-
растают. Студенты будут вовлечены в научно-
исследовательскую работу по тематике ка-
федры, станут помощниками профессора в его
исследованиях. Темы курсовых и диплом-
ных работ студентов будут вытекать из
основной проблематики кафедры и направ-
лены на решение отдельных вопросов боль-
шой задачи, разрабатываемой всем коллек-
тивом кафедры. В то же время сочетание
учебного и научного процесса означает, что
Комната студента
весь учебный процесс строится на основе
последних научных достижений членов ка-
федры, что эти достижения, после их тща-
тельной проверки, немедленно становятся
достоянием студентов, что специальные кур-
сы, семинары и тематика работ в лаборато-
риях строятся на основе научных работ про-
фессора, ведущего соответствующий курс,
что профессор тем самым вводит студентов
в самую сущность научных исследова-
ний.
Советская высшая школа отличается пе-
редовой направленностью и целеустремлен-
ностью преподавания, тесной связью учеб-
ного процесса с практикой, использованием
последних научных достижений и результа-
тов передового стахановского опыта пред-
приятий. В условиях нового здания универ-
ситета возможности именно такого препода-
вания, тесно связанного с практикой,
необычайно возрастают.
Основная задача кафедр университета
заключается в подготовке советских спе-
циалистов с четким марксистским материа-
листическим мировоззрением, преданных Ро-
47
АКАДЕМИК И. Г. ПЕТРОВСКИЙ
дине и партии большевиков, обладающих
широким кругозором в науке, умеющих
применять метод диалектического материа-
лизма в своей конкретной области науки.
Другими словами, кафедра должна подго-
товить такого специалиста, который был
бы способен решать сложные задачи, воз-
никающие перед ним в его практической
деятельности строителя коммунизма.
С переездом естественно-научных факуль-
тетов на Ленинские горы гуманитарные фа-
культеты университета получат возможность
для своего развития в старых зданиях на
Моховой улице. Эти здания надо реконструи-
ровать и приспособить для нужд гуманитар-
ных факультетов. Должен быть восстановлен
архитектурный ансамбль и интерьер зда-
ний, созданных великим русским зодчим
М. Ф. Казаковым. Гуманитарные факультеты
будут поставлены почти в такие же условия,
в которых будут находиться естественно-на-
учные факультеты на Ленинских горах.
Университет будет иметь два комплекса
факультетов в разных местах. Поэтому каж-
дая группа факультетов должна иметь авто-
номное управление, позволяющее разрешать
на месте максимальное количество возникаю-
щих вопросов, и в то же время должно быть
сохранено единство университета как це-
лостного организма, гармонически сочетаю-
щего в своей системе естественные и гума-
нитарные науки.
Одинаково вредны для дела были бы и
излишняя бюрократическая централизация
управления всеми мелочами текущей повсе-
дневной жизни каждой группы факультетов
из единого центра и предоставление этим
группам полной автономии, отсутствие по-
стоянной координации их деятельности, забве-
ние необходимости постоянного переплетения
интересов различных наук, необходимости
их взаимовлияния и взаимообогащения.
Например, немыслимо себе представить, что
подготовка специалистов в области теорети-
ческой физики или специалистов в области
дарвинизма и генетики может происходить
в отрыве от философского факультета, а под-
готовка специалистов по экономической гео-
графии — в отрыве от экономического фа-
культета. Нельзя также представить себе
и такое положение, при котором подготовка
философов на широкой естественно-научной
базе может происходить без участия мате-
матиков, физиков, химиков, биологов и
других ученых естественно-научных факуль-
тетов.
Разрабатываемая в настоящее время но-
вая структура университета должна удо-
влетворять всем этим требованиям.
Перед Московским университетом стоят
грандиозные перспективы дальнейшего раз-
вития. В условиях нового здания универси-
тет получает колоссальные, неизмеримо воз-
росшие по сравнению с сегодняшним днем
возможности повышения качества подготов-
ки молодых советских специалистов — строи-
телей коммунизма, а также подготовки но-
вых кадров молодых ученых. Вместе с тем
университет получает громадные возмож-
ности для развития научных исследований
в самых различных областях советской
науки.
Советское государство, коммунистическая
партия, лично товарищ Сталин открыли пе-
ред коллективом Московского государствен-
ного университета имени М. В. Ломоносова
перспективы неограниченного развития всех
кафедр и специальностей, они дали коллек-
тиву университета все, о чем только может
мечтать советский ученый. Воодушевленный
отеческой сталинской заботой коллектив
Московского университета приложит все силы
к тому, чтобы полностью использовать предо-
ставленную ему богатейшую технику, чтобы
новыми изысканиями и исследованиями сто-
рицей отплатить советскому народу за его
заботу о развитии советской науки, чтобы
оправдать доверие товарища Сталина.
I |1п71^3Ё"~........~	~
НОВЫЕ ПУТИ
ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНОВ
Профессор В, В. II опое
Проблема восстановления утраченных,
поврежденных и болезненно измененных ор-
ганов издавна привлекала к себе внимание
естествоиспытателей и врачей.
Обычно восстановление утраченных
поврежденных частей
происходит за счет
собственных средств
организма, за счет
его так называемой
регенеративной спо-
собности. Если огра-
ничиться позвоноч-
ными животными, то
особенно большой
способностью к реге-
нерации обладают
некоторые из низших
позвоночных, напри-
мер, хвостатые амфи-
бии: тритоны, аксо-
лотли и пр. У них
легко восстанавлива-
ются даже такие
крупные органы, как
конечность и хвост (рис. 1). Что же касается
большинства других, в особенности высших
животных и человека, то у них многие
органы имеют ничтожную или слишком
медленно или, наконец, атипично проявляю-
щуюся способность к регенерации. В таких
случаях организм нуждается в помощи со
Рис. 1. Последовательные стадии регенерации ко-
нечности у хвостатых амфибий (по Воронцовой)
стороны врача-хирурга или биолога-экспери-
ментатора. Здесь имеются в виду всевозмож-
ные замещающие, компенсаторные пересадки
целых
низма
органов или их частей от одного орга-
другому, пересадки между частями
одного и того же
организма и, нако-
нец,— от человече-
ского трупа больному
человеку.
Обычным призна-
ком начавшейся трав-
матической регенера-
ции является образо-
вание, повидимому,
однородных клеток
на поверхности ра-
ны, появление так
называемой регене-
рационной бласте-
В дальнейшем
образом
этой бла-
и строятся
части
мы.
главным
за счет
стемы
недостающие
поврежденного органа.
При всякого рода пересадках бла-
стема и ее производные заменяются более
или менее сформированным органом или
тканью, и все внимание экспериментатора
или врача устремляется на создание благо-
приятных условий для хорошего приживле-
4 Природа, № 1
49
ПРОФЕССОР В. В. ПОПОВ
ния этого трансплантата1 и налаживания его
правильной замещающей функции.
В свое время особенно заманчивыми, в свя-
зи с доступностью материала, казались пе-
ресадки от животных к людям. Однако этот
метод себя не оправдал, если не считать все-
возможных способов введения органотера-
певтических препаратов, что лишь условно
может быть названо трансплантацией. Так-
же не оправдали себя и внутривидовые пе-
ресадки у высших позвоночных животных
и человека, т. е. пересадки между особями,
принадлежащими к одному виду. Исклю-
чениями являются переливания крови и
замечательные клинические работы нашего
советского ученого В. П. Филатова,, воз-
вратившего зрение многим страдавшим
помутнением роговицы.
В. П. Филатов давно интересовался во-
просом восстановления пораженной бельмом
роговицы. Начиная с 1913 года, он произвел
большое число пересадок трупной ро-
говицы на место вырезанного участка ро-
говицы, потерявшей прозрачность. Через
десять лет он усовершенствовал свой метод
пересадок, что привело к большому
успеху.
На позвоночных животных даже сложные
внутривидовые пересадки в ряде случаев
удаются. Так, например, удалось успешно
пересадить конечность от одной крысы к дру-
гой при помощи временного сращения до-
нора (организм, у которого берется материал
для пересадки) с хозяином (организм, ко-
торому данный орган или ткань пересажи-
вается). Повторяя эти опыты в нашей лабо-
ратории экспериментальной эмбриологии
Института морфологии животных имени
А. Н. Северцова, А. Г. Лапчинский показал,
что для успешногоп рименения внутривидовых
пересадок необходимо в первую очередь обес-
печить непрерывностькровоснабжения транс-
плантата. Однако широкое применение в хи-
рургии имеют пока лишь восстановительные
операции в пределах одного организма.
Особенно хорошо удаются так называемые
несвободные пересадки кожи, т. е. постепен-
ное пересаживание кожного лоскута к месту
дефекта таким образом, чтобы ни на один
миг не нарушалось кровоснабжение.
1 Трансплантат— пересаживаемая ткань пли ор-
ган. Трансплантацией называется пересадка тканей
или органов с одного места на другое.
Все указанные выше способы относятся
к равновозрастным пересадкам различных
органов и тканей, а именно от одного взрос-
лого организма к другому. Большой интерес
имеют пересадки зачатков различных орга-
нов, которые пока проводятся исключитель-
но на животных. Они применяются с целью
замещения соответствующих удаленных ор-
ганов взрослого животного. Для характе-
ристики этого направления можно привести
несколько исследований.
Так, еще в 1897 г. Кристиани и Феррари
установили, что участки щитовидной и па-
ращитовидной железы, пересаженные от за-
родышей крысы взрослой крысе, прививались
и достигали иногда степени развития взрос-
лой щитовидной железы. В опытах Вороно-
ва и Дидри было достигнуто, но, повидимому,
лишь в одном случае, приживление зароды-
шевой поджелудочной желозы, кажется, с ее
последующим функционированием.
Мей полагал, что пересаженный зачаток
способен не только к слабому функциони-
рованию, но может полностью заменить ана-
логичный орган хозяина. Он пересаживал
зачатки щитовидной и паращитовидной же-
лезы в переднюю камеру глаза или под
кожу взрослой крысы, а через неделю уда-
лял ее собственные аналогичные железы.
Параллельно этому те же железы удалялись
у контрольных животных, но без замещаю-
щей пересадки их зачатков. Тогда как кон-
трольные животные резко отставали в росте
и погибали, подопытные крысы хорошо себя
чувствовали и почти не отличались от неопе-
рированных. Это показало, что пересаженные
зачатки развились во взрослые железы,
которые смогли заменить удаленные. В
статьях 1935 и 1937 годов Мей описы-
вает свои данные по пересадкам гипо-
физа новорожденных крыс в переднюю
камеру глаза взрослым, но лишенным гипо-
физа крысам. Через некоторое время у под-
опытных животных восстанавливался зави-
сящий от гипофиза половой цикл.
С. И. Ревзина, в отличие от предыдуще-
го автора, пересаживала зачатки щитовид-
ной железы, взятые не только от новорож-
денных крыс или поздних эмбрионов, но и
от очень молодых зародышей (шесть-семь
дней беременности). Она получила сходные
результаты.
В работе сотрудницы нашей лаборатории
Т. А. Детлаф показано, что зачатки конечно-
50
НОВЫЕ ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНОВ
стей, пересаженные от головастиков на
взрослую половозрелую лягушку (жерлян-
ку), продолжают здесь расти и развиваться,
хотя очень медленно и атипично.
А. Г. Лапчинский и А. А. Малиновский
пересаживали в нашей лаборатории зачаток
зуба от восемнадцатидневного крысенка
в бедренную кость взрослой крысы и полу-
чили приживление и развитие зуба. Анало-
гичный опыт на щенках дал такой же резуль-
тат. Успех был достигнут и при пересадке
зачатков зубов в челюсть у крыс и щенков,
хотя зубы развивались здесь более или менее
неправильно.
Однако такой метод не всегда приводит
к успеху. Так, например, нами была сделана
попытка компенсаторной пересадки хруста-
лика от молодых головастиков взрослым
лягушкам.-Эти пересадки, невидимому, в си-
лу большой разницы в возрасте хозяина и
донора привели к рассасыванию молодого
хрусталика. Р. А. Борсук в своих опытах
с пересадками совсем молодого зачатка хру-
сталика в сформированный глаз пришла к тем
же результатам.
В основе нового подхода к восстановле-
нию органов лежат результаты многолетних
исследований, проведенных на низших по-
звоночных животных — амфибиях и отчасти
рыбах В. В. Поповым, его сотрудниками и
учениками.
Раньше полагали, что формообразова-
тельные (морфо-физиологические) связи эм-
брионального характера между различными
соприкасающимися частями развивающегося
организма можно обнаружить лишь у ран-
них зародышей и личинок. Казалось, что
эти взаимоотношения рядом лежащих тканей
постепенно, но полностью сменяются более
сложными нервными и эндокринными свя-
зями.
Однако нашими исследованиями было
выяснено, что связи эмбрионального
типа, по крайней мере в отдель-
ных органах, сохраняют в ка-
кой-то мере, разумеется, в ка-
чественно измененном виде, свое
значение на протяжении всей
жизни организма.
Для уяснения этого положения нам при-
дется вкратце остановиться на значении фор-
мообразовательных связей между зачатками
органов в эмбриональном и отчасти личиноч-
ном развитии.
Рис. 2. Четыре стадии развития глаза аксолотля
(в разрезе): х — хрусталик; р— роговица; с — сет-
чатка (по Раблю)
51
4*
ПРОФЕССОР В. В. ПОПОВ
ФОРМООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СВЯЗИ
ЭМБРИОНАЛЬНОГО ТИПА
В качестве примера укажем совсем вкрат-
це на некоторые связи в развитии глаза
позвоночных животных. Если посмотреть
сверху на раннего зародыша, то можно ви-
деть, что вдоль всего его тела проходит
полая расширяющаяся на переднем конце
трубка. Она представляет собой зачаток
нервной системы организма, а ее передний
конец — зачаток головного мозга или так
называемые мозговые пузыри. От переднего
мозгового пузыря в стороны отходят два
полых выроста, которые и являются зачат-
ками глаз. Постепенно из каждого выроста,
или, иначе, глазного пузыря, образуется
путем впячивания передней его стенки так
называемая глазная чаша. В то же время
из эктодермых, покрывающей голову зароды-
ша, под влиянием глазной чаши образуется
зачаток хрусталика.
Вслед за этим эктодерма вместе с подсти-
лающей ее соединительной тканью зароды-
ша, опять-таки в результате взаимодействия
с молодым глазом, дает начало роговице
(рис. 2). При удалении глазного пузыря
хрусталик, как правило, не образуется.
Роговица при этом всегда отсутствует. Кроме
того, оказалось, что не только линзообразо-
вательный эпителий, но и эпителий других,
чуждых областей зародыша, приведенный
в соприкосновение с зачатком глаза, дает
начало хрусталику, а потом вместе с соеди-
нительной тканью и роговице (рис. 3). Ука-
занные опыты делались преимущественно на
амфибиях, а в последнее время нами и
А. А. Нейфахом — на птицах.
Подобного рода формообразовательные
связи были обнаружены и в процессе разви-
тия многих других органов. О некоторых
из них будет сказано дальше. Нет никакого
сомнения в том, что эти явления имеют место
в образовании самых разнообразных частей
организма. Изучением таких связей много
занимались и в нашей лаборатории, начи-
1 Весь зародыш на ранней стадии своего развития
состоит из трех зародышевых листков — наружного
листка — эктодермы, образующей нервную систему,
хрусталик, эпидермис кожи; внутреннего листка —
энтодермы, образующей кишечник и его железы,
и среднего листка — мезодермы, из которой раз-
виваются кости, мышцы, соединительная ткань
и т. д.
Рис. 3. Схема удаления и пересадки
зачатка глаза у зародыша лягушки:
а — донор; б — хозяин
ная с ее основателя и первого заведующего
Д. П. Филатова и кончая многочисленными
работами более позднего времени.
Сотрудник нашей лаборатории Г. В. Ло-
пашов в течение последних лет занимается
выяснением по возможности всех условий,
необходимых для правильного формирования
глаза в зародышевом периоде развития и
для его регенерации. Он показал большую
роль мезодермальных и эктодермальных тка-
ней для развития некоторых частей глаза,
роль проникающих в глаз и окружающих его
кровеносных сосудов и т. д. О ведущем зна-
чении своеобразного обмена веществ для
развития глаза можно было в известной мере
догадываться и раньше, хотя бы в связи с бес-
сосудистым питанием хрусталика и рогови-
цы и с наличием большого количества аскор-
биновой кислоты в передней камере глаза.
Совершенно очевидно, что именно местно
измененный обмен веществ лежит в основе
формообразовательных влияний, обнару-
52
НОВЫЕ ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНОВ
женных не только в развитии глаза, но и
в развитии других органов. О морфо-физио-
логической активности некоторых зачатков
можно судить на основании следующих
данных.
ПРОЧНОСТЬ
ФОРМООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ
Зачаток нервной системы в виде нервной
пластинки, которая затем свертывается в нерв-
ную трубку, образуется из эктодермы. Было
найдено, что спинной участок наружного за-
родышевого листка— эктодермы только тог-
да становится нервной пластинкой, когда на
него повлияет лежащая под ним центральная
область среднего листка — мезодермы, из
которой потом образуются хорда и спин-
ные мышцы зародыша. С легкой руки Шпе-
мана этот зачаток мезодермы и другие ак-
тивные в формообразовательном отношении
зачатки получили название «организа-
торов».
В частности, спинная область мезодермы
была названа Шпеманом «первичным органи-
затором» или «организационным центром».
Среди идейных последователей Шпемана сло-
жилось представление, что указанный зачаток
обуславливает «всю дальнейшую цепь про-
цессов» в развитии позвоночных животных.
Согласно представлению большинства зару-
бежных авторов, только «первичный органи-
затор» и всякого рода другие позже появляю-
щиеся «организаторы» обладают формообра-
зовательной активностью. Действуя в виде
толчка на пассивную «реагирующую систе-
му», они побуждают ее к соответствующим
формообразовательным изменениям. Сам
«организационный центр», по Шпеману,
способен развиваться только в то, к чему
он предназначен, т. е. в хорду и мышцы, и
другие более «пассивные» части зародыша
не могут изменить пути его развития. В таком
противопоставлении активных зачатков пас-
сивной «реагирующей системе» заключается
одна из наиболее грубых методологических
ошибок зарубежной экспериментальной
эмбриологии, ибо подобные противопостав-
ления никак не согласуются с диалек-
тическим пониманием причинности. Они
сближают по сути дела представление о
фатальном, заранее предусмотренном, дей-
ствии «организатора» с представлением о
действии «гена».
Рис. 4. Образование хрусталика из раннего зачатка
мезодермы: а — хозяин; б — разрез глаза хозяина;
в—донор (пунктиром показана центральная область
мезодермы; штриховкой — наиболее активная в
формообразовательном отношении часть этой облас-
ти); г — хрусталик, образовавшийся из хордо-мезо-
дермы (ж— частицы кармина); д — результат пере-
садки раннего зачатка хордо-мезодермы не в глаз,
рядом с глазом (т — пересаженный участок мезо-
дермы, давший начало отрезку хорды, мезодерме,
мезенхиме)
53
ПРОФЕССОР В. В. ПОПОВ
Наши опыты по замене только что от-
шнуровавшегося от эктодермы хрусталика
у зародышей амфибий наиболее активным
в формообразовательном отношении цен-
трально расположенным участком мезодер-
мы показали, что если этот клеточный ма-
териал поместить в углубление глазной ча-
ши, т. е. в несвойственные ему условия
обмена, то он изменит путь своего развития
и образует новый хорошо сформированный
хрусталик. Контрольные опыты с пересад-
кой того же материала не в глаз, а рядом
с глазом, под кожу зародыша, показали, что
вне глаза материал «организатора» действи-
тельно развивается в отрезок хорды и в мыш-
цы (рис. 4). Таким образом, представление
ряда авторов о раннем и прочном определе-
нии судьбы (детерминации) зачатка мезо-
дермы не выдерживает критики, а само
понятие «детерминации» в индивидуальном
развитии, судя по указанным опытам и не-
которым литературным данным, нуждается
в пересмотре.
С другой стороны, поставленный опыт
указывает на чрезвычайную энергию морфо-
физиологических формообразовательных свя-
зей, способных перенаправить путь разви-
тия «организационного центра» -в сторону
хрусталика.
Рис. б. Схема пересадки кожи хвоста головастика
на место роговицы и барабанной перепонки
О прочности формообразовательных связей
говорцт и наши опыты с образованием
хрусталика у амфибий из некоторых других
клеточных материалов: из различных от-
делов зачатка центральной нервной систе-
мы, из глазного пузыря и т. д. Сюда же
относятся и многочисленные опыты по
замене у головастиков и молодых лягу-
шек роговицы, хрусталика и барабанной
перепонки кожей хвоста головастика (рис. 5).
Дело в том, что хвостовая кожа во время
превращенияголовастика в лягушку рассасы-
вается, причем ее способность к восприятию
рассасывающего действия гормона щитовид-
рой железы определяется довольно рано.
Опыты показали, что эта кожа подвер-
гается рассасыванию не только там, где
она образовалась при типичном развитии,
но и после ее пересадки в любое место
организма. Но иное дело, когда кожа хвоста
головастика пересажена на место хрустали-
ка, роговицы или барабанной перепонки.
В сфере формообразовательного влияния
глаза или уха она не рассасывается, а со-
храняется, превращаясь либо в новый хру-
сталик, либо в новую роговицу, либо в но-
вую барабанную перепонку. Таким образом,
морфо-физиологические связи между глазом
и пересаженной кожей или между ухом и
такой же кожей подавляют рассасывающее
влияние эндокринной системы.
Наконец, сюда же относятся очень важ-
ные данные по образованию барабанной
перепонки у тех амфибий, у которых бара-
банная перепонка вообще отсутствует. Здесь
имеются в виду пересадки участков кожи,
взятых из области туловища головастиков
жерлянки и чесночницы, у которых барабан-
ной перепонки нет, в область уха молодых
зеленых лягушек или, наоборот, барабан-
ного хряща зеленой лягушки — под кожу
головастиков жерлянки или чесночницы.
Молодая кожа, приведенная в соприкосно-
вение с барабанным хрящом, превращалась
в кожную часть барабанной перепонки
(рис. 6). Таким образом, несмотря на то, что
жерлянки и чесночницы давно уже утратили
в процессе эволюции как барабанную пере-
понку, так и барабанный хрящ, их кожа при
встрече с полноценным барабанным хрящом
оказалась способной к образованию пере-
понки.
Следовательно, эти опыты воспроизводят
в лаборатории давно исчезнувшую в про-
54
НОВЫЕ ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНОВ
Рис. 6. Образование барабанной перепонки у мо-
лодой прудовой лягушки из кожи чесночницы.
Слева — общий вид подопытного животного, спра-
ва — образовавшаяся барабанная перепонка
(рис, Г. 3. Околотенко)
цессе эволюции как бы «ископаемую» ба-
рабанную перепонку, что свидетельствует
о большой энергии морфо-физиологического
воздействия.
В дальнейшем выяснилось, что не только
молодая кожа жерлянки и чесночницы, но
и кожа личинок хвостатых амфибий обнару-
живает способность к преобразованию в кож-
ную часть барабанной перепонки. Эти опыты
были сходны с предыдущим исследованием,
только здесь вместо головастиков жерлянки
и чесночницы фигурировали личинки пру-
дового и гребенчатого тритонов. Таким обра-
зом, несмотря на исторически гораздо более
старую, чем у жерлянки и у чесночницы,
утрату барабанной перепонки, а судя по
некоторым новейшим данным, на полное от-
сутствие у названных животных когда бы
то ни было этой части органа слуха, кожа
тритонов определенного возраста способна
к преобразованию в кожный слой барабанной
перепонки. Это можно объяснить заметным
сходством в морфологической и физиологи-
ческой характеристике кожного покрова бес-
хвостых и хвостатых амфибий, что в свою
очередь объясняется большим сходством сре-
ды их обитания.
Ограничимся приведенными примерами,
взятыми из практики нашей лаборатории.
Они в достаточной мере свидетельствуют
о большой прочности и эффективно-
сти некоторых формообразовательных свя-
зей, обусловленных, несомненно, своеобра-
зием обмена веществ в области взаимодей-
ствующих частей.
Указав на характер формообразователь-
ных связей в раннем развитии, перейдем
к рассмотрению морфо-физиологических вли-
яний сходного типа во взрослом организме.
Эти впервые обнаруженные нами влияния
и лежат в основе нового метода восстановле-
ния некоторых утраченных, поврежденных
или болезненно измененных органов. На-
личие этих влияний было показано в целом
ряде опытов.
ФОРМООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СВЯЗИ
ЭМБРИОНАЛЬНОГО ТИПА
ВО ВЗРОСЛОМ ОРГАНИЗМЕ И ИХ
ЗНАЧЕНИЕ
У молодых и взрослых лягушек, у
жерлянок производилось полное удаление
роговицы и ее последующее замещение мо-
лодой личиночной кожей, в которой через
некоторое время появлялись признаки но-
вой роговицы (рис. 7). То же было пока-
зано и на тритонах соответствующего воз-
раста. До появления же этих работ считалось,
что только молодой глаз способен вызывать
данное формообразование.
Д. А. Файман поставил такие же опыты
на рыбах. Он получил сходные результаты,
пересаживая свободные от чешуи участки
кожи совсем молодых зеркальных карпов на
место предварительно удаленной роговицы
взрослых особей.
При замене полностью сформированного
хрусталика у бесхвостых амфибий лоскутом
молодого эпидермиса последний преобразует-
ся в новый, правда, как правило, несколько
атипичный, хрусталик (рис. 8). При замене
же кожного слоя окончательно развитой
барабанной перепонки молодой личиночной
кожей за счет пересаженных клеточных
материалов строится
новая барабанная пе-
репонка.
Далее, сотрудни-
цей нашей лаборато-
рии Т. А. Бедняковой
было показано, что пе-
редний участок хорды
не только у зароды-
шей бесхвостых ам-
, но и у по-
здних головасти-
ков вплоть до их
превращения в ля
Рис. 7. Восстановление
роговицы у взрослой
жерлянки за счет переса-
женной молодой кожи
55
ПРОФЕССОР В. В.'ПОПОВ
Рис. 8. Разрезы глаз взрослых жерлянок. Пока-
заны два момента восстановления хрусталика из
пересаженной молодой кожи
гушку, после его пересадки молодому за-
родышу содействует там образованию ско-
плений из эмбриональной мезенхимы, сход-
ных с зачатком основания черепа.
Наконец, В. Н. Верейская удаляла свое-
образно построенный кожный покров — «на-
Рис. 9. «Наружные шары» голосовых мешков озер-
ной лягушки в раздутом (рр) п спавшемся (снм)
состоянии (рис. В. Н. Верейской)
ружный шар» — голосовых мешков (резо-
наторов) бесхвостых амфибий (рис. 9), при
помощи которых это животное .издает звук,
и помещала на его место кожу головастиков.
Трансплантаты с течением времени преобра-
зовывались в новый кожный покров голо-
сового мешка. Существенно ,отметить, что
такое преобразование испытывали участки
молодой кожи не только в результате вну-
тривидовых, но и межвидовых пересадок,
когда в качестве донора служили головасти-
ки тех видов, у црторых голосовые мешки
или недоразвиты, или полностью отсутствуют,
подобно тому как это было получено раньше
в опытах с барабанной перепонкой.
О сохранности пересаженных материалов
во всех только что описанных опытах на амфи-
биях, а следовательно, и о достоверности
этих опытов мы можем судить на основании
специальных приемов маркировки (татуи-
ровки) трансплантатов и в связи с широко
использованными межвидовыми пересадка-
ми. Целость трансплантатов доказывалась
в этих опытах либо присутствием в них при-
менявшихся для маркировки частиц карми-
на, либо иными по сравнению с соответствую-
щими тканями хозяина размерами клеточных
ядер, иной пигментации, или некоторыми
другими характерными для них признаками.
Таким образом было определенно установ-
лено, что некоторые морфо-физиологические
связи сохраняются и во взрослом организме
и выявляются там при постановке соответ-
ствующих опытов.
Следует отметить, что морфо-физиологи-
ческие свойства указанных окончательно
сформированных органов проявляются не
только в условиях опыта, но и в обычном
их состоянии, не нарушенном операцией.
56
НОВЫЕ ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНОВ
Например, Т. Г. Беляева при помощи
многочисленных и очень точных опытов
показала, что роговицы взрослых хвостатых
п бесхвостых амфибий, изолированные от
остальных частей глаза путем пересадки
в область спины на место предварительно
удаленного соответствующего по разме-
рам участка кожи, изменяют харак-
терное для них строение и приобретают при-
знаки кожи (рис. 10). Их эпителий стано-
вится толще, и в нем появляются свойствен-
ные кожному эпидермису тонкие структуры.
Итак, опытами установлена хорошая при-
живляемость молодой кожи и ее способность
превращаться на поверхности глаза в рого-
вицу, над барабанным хрящом — в барабан-
ную перепонку, над «внутренним шаром»
резонатора — в его «наружный шар», а эпи-
дермиса этой кожи в глубине глаза —
в хрусталик. Все это заставляет думать,
что пересадки молодых клеточных материа-
лов с целью восстановления утраченного или
поврежденного органа имеют в ряде случаев
преимущества по сравнению с пересадками
уже сформированных органов или их частей.
Этот подход существенно отличается от
подхода исследователей, делавших в подав-
ляющем большинстве случаев неудачные по-
пытки компенсаторного замещения утрачен-
ного или поврежденного органа зачатком
такого же органа. По нашему мето-
ду пересаживаются не сфор-
мированные и не зачаточные
органы, а молодые клеточ-
ные материалы, из которых
лишь впоследствии в зави-
симости от места пересад-
ки под влиянием новых для
них условий существования
получаются те или дру-
гие зачаточные, а затем и
полностью развитые органы.
Такие от начала и до конца развившиеся
из молодых трансплантатов органы (рого-
вица, хрусталик, барабанная перепонка,
кожная часть голосового мешка) становятся
в отличие от компенсаторно-пересаженных
сформированных или зачаточных органов
неотъемлемой, как бы органической частью
более сложных органов (глаза, уха, голо-
сового мешка), не подвергаясь в дальнейшем
никаким деструктивным изменениям.
Мы неоднократно ставили вопрос о же-
лательности повторения описанных выше
Рис. 10. Преобразование роговицы взрослой жер-
лянки в кожу. Разрезы: а — типично построенной
роговицы; б — роговицы, пересаженной на спину;
п. э. — эпптелий, с. р. — соединительнотканный
слой; п.к.— пигментные клетки; я.ж., с. ж.— кож-
ные железы (по Т. Г. Беляевой)
опытов на высших позвоночных животных,
в частности, на млекопитающих, с тем что-
бы в случае их успеха полученные резуль-
таты в какой-то степени могли быть исполь-
зованы в области практической медицины
и ветеринарии.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОГОВИЦЫ
У ВЗРОСЛЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
Весной 1949 года после некоторых предва-
рительных эмбриологических, гистологиче-
ских и анатомическихисследованиймы совме-
стно с Т. А. Бедняковой и Т. Г. Беляевой
приступили к давно запроектированным
57
ПРОФЕССОР В. В. ПОПОВ
Роговица
РадуЖка
Роговица
край
Эмбриональная
коЖа
Рис. 11. Замена у взрослой крысы участка рого-
шицы лоскутом зародьппевойкожи (схема операции)
Часть хруста-
лика видимая
через эрачк.
отверстие
•опытам на высших позвоночных животных,
причем цель этих опытов ограничивалась
в то время лишь восстановлением роговицы.
В качестве подопытного материала здесь
-служили в основном белые лабораторные
крысы. Выбор этого объекта был обусловлен
целым рядом его благоприятных для наших
опытов особенностей: высоким темпом размно-
жения, хорошо разработанным способом
определения сроков беременности и пр.
В результате довольно длительной раз-
работки техники эксперимента мы остано-
вились на следующей его схеме.
В качестве доноров мы использовали
зародышей крыс 13—19-дневного возраста,
считая от начала беременности. Наилучшие
результаты дали пересадки 15—17-дневной
эмбриональной кожи.
При помощи изготовленного нами спе-
циального инструмента — трепана мы вы-
резали у зародыша лоскуты кожи округлой
формы из области головы или туловища.
Затем мы брали взрослую крысу и под
эфирным наркозом посредством того же
трепана и специально отточенных глазных
пинцетных ножниц делали у нее над зрач-
ком сквозное отверстие в роговице. В это
-отверстие мы переносили один из заготовлен-
ных эмбриональных трансплантатов из сте-
рильного солевого раствора (рис. 11).
По прошествии некоторого времени края
трансплантата срастаются с краями отвер-
•стия, передняя камера вновь наполняется
-водянистой жидкостью, а роговица, при-
обретая свою прежнюю выпуклость, отходит
от радужки и хрусталика.
Чтобы предотвратить смещение транс-
плантата, веки подопытного глаза после
операции временно сшивались.
В предназначенный для операции глаз
предварительно пускался однопроцентный
раствор атропина для расширения зрачко-
вого отверстия с целью предотвратить воз-
можность поранения радужки.
Операции производились на правом гла-
зу,тогдакак левый глаз служил контрольным.
Все операции (на зародышах и на взрос-
лых животных) делались под бинокуляром
с соблюдением всех доступных нам приемов
асептики и антисептики.
Из сказанного ясно, что техническая
сторона этих пересадок заимствована нами
в упрощенном и несколько измененном виде
из широко известных работ В. П. Филатова.
Было сделано 217 пересадок по основным
опытам, показавшим, что трансплантат в ко-
нечном итоге не образует кожу, а развивает-
ся в сторону роговицы, сходно с тем, что было
выяснено раньше на низших позвоночных
животных.
Над оперированным глазом систематиче-
ски проводились прижизненные наблюдения
при помощи бинокуляра и щелевой лампы,
дающей возможность видеть на оптических
срезах всю толщу пересаженных тканей.
Следует отметить, что уже в первые дни
характерная для эмбрионального эпидерми-
са складчатость сглаживается в трансплан-
тате и его поверхность становится блестящей,
сравниваясь в этом отношении с окружаю-
щей его роговицей. Мутный вначале транс-
плантат делается вскоре прозрачным. Его
просветление начинается у подопытных жи-
вотных в разные сроки — через семь—десять
дней после операции. Изменения оптических
свойств трансплантата, постепенно затухая,
продолжаются в течение 1 —1г/а месяцев,после
чего становятся незначительными. Ставший
прозрачным трансплантат с течением време-
ни не мутнеет, о чем мы можем судить на
основании наблюдений, длившихся в тече-
ние 1 года и 9 месяцев. (Наши подопытные
крысы достигли двухлетнего возраста —
почти предела их жизни.)
После прочного приживления трансплан-
тата в оперированный глаз, как правило,
пускался однопроцентный раствор атропина,
чтобы выяснить подвижность зрачкового от-
58
НОВЫЕ ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНОВ
Рис. 12. Пересаженная зародышевая кожа через
8 месяцев после операции: 1 — граница пересажен-
ной кожи; 2 — скопление под ней соединительной
ткани; 3 — край зрачкового отверстия
верстия. В тех случаях, когда не было рез-
ких болезненных изменений глаза, зрачковое
отверстие расширялось свободно. При вся-
кого рода срастаниях пересаженной зароды-
шевой кожи с радужкой его расширение
происходило более или менее эксцентриче-
ски. В трансплантат обычно врастали кро-
веносные сосуды как от края роговицы хо-
зяина, так при наличии спаек и от краев
радужки, что особенно хорошо видно после
расширения зрачка атропином.
В большинстве случаев под просветлен-
ным трансплантатом остаются небольшие
более или менее мутные пятна, как бы про-
свечивающие сквозь прозрачную поверх-
ность.
Анатомическое исследование зафиксиро-
ванных глаз показало, что мутные пятна
в трансплантате представляют собой места
спаек трансплантата с радужкой (рис. 12).
Эти спайки состоят из кровеносных сосудов
и окружающей их тонкой сети соединитель-
ной ткани. После удаления таких спаек
при помощи тонкого пинцета трансплантат
в ряде случаев выглядит таким же прозрач-
ным, как роговица хозяина.
Чтобы предотвратить образование ука-
занных спаек и избыточное разрастание со-
единительной ткани трансплантата, мы ре-
шили вводить кислород в переднюю камеру
глаза через несколько дней после операции,
когда трансплантат уже достаточно прочно
укрепился на своем месте. Такая газовая
блокада отделяла бы роговицу от радуж-
ки и мешала бы разрастанию соединительно-
тканных элементов. Спустя некоторое, по-
видимому, короткое время передняя камера
пришла бы в норму благодаря рассасыванию
кислорода тканями глаза. Однако эти опыты
нельзя делать на крысах из-за слишком
малых размеров их глаз.
Часть подопытного материала была за-
фиксирована в разные сроки в целях микро-
скопического исследования. Наиболее ранний
срок фиксации — непосредственно после пе-
ресадки, наиболее поздний срок — через
20 месяцев.
Количество удачных операций составляет
примерно 30—35% общего их числа. И во
всех этих случаях эмбриональная кожа,
пересаженная в область роговицы взросло-
го глаза, постепенно преобразовалась в более
или менее типично построенную роговицу
(рис. 13, 14, 15).
В опытах с пересадками кожи, как было
уже сказано выше, всегда есть опасность
медленного, иногда трудно уловимого рас-
сасывания трансплантата и такого же мед-
ленного замещения пересаженных тканей
регенерирующими тканями хозяина. Порою
частичное рассасывание трансплантата, как
известно, даже содействует процессу регене-
рации, выступая в роли как бы каркаса, по
которому двигаются разрастающиеся кле-
точные материалы. Подобное положение из-
менило бы содержание настоящего исследо-
вания. Однако в пользу сохранности транс-
плантатов в наших опытах говорит прежде
всего, судя по регулярным прижизненным
наблюдениям, отсутствие каких-либо внеш-
не заметных признаков их рассасывания или
отторжения, затем — сохраняющаяся во
многих случаях более или менее заметная
на препаратах граница между транспланта-
том и роговицей хозяина и, наконец,
несколько иное тонкое строение регенери-
рующей хозяйской роговицы по сравне-
нию с трансплантатами, что следует из спе-
циально поставленных нами контрольных
опытов по регенерации роговицы. Об этом же
до известной степени свидетельствуют наши
наблюдения над постепенной перестройкой
трансплантата в роговицу. Эти наблюдения
основаны на последовательной фиксации под-
опытного материала через короткие сроки.
59
ПРОФЕССОР В. В. ПОПОВ
в б
Рис. 13 (микрофото). Разрез кожи 16-дневного
зародыша крысы сразу после пересадки: а—кожа
донора; б — роговица хозяина; в —- граница
между пересаженной кожей и роговицей
Рис. 14. Разрез кожи 15-дневного зародыша
крысы через 21 день после пересадки: а — кожа
донора; б — роговица хозяина; в — граница
между пересаженной кожей и роговицей
(рис. Т. А. Бедняковой)
Рис. 15. Разрез кожи 16-дневного зародыша
крысы спустя 5 месяцев после пересадки. Пере-
саженная кожа почти не отличается от
окружающей ее роговицы хозяина
(рис. Т. А. Бедняковой)
Но особенно веское доказательство в пользу
сохранности трансплантатов дают наши опы-
ты с маркировкой либо роговицы хозяина,
либо трансплантата. Материалом для мар-
кировки, как и в прежних опытах на амфи-
биях, служил по преимуществу простерили-
зованный и увлажненный в солевом растворе
порошок кармина или туши. Мы погружали
в него конец тонкой остро отточенной сталь-
ной иглы, которой затем накалывали рого-
вицу крысы с таким расчетом, чтобы поме-
щенный туда потом трансплантат со всех
сторон был окружен марками кармина или
туши. Так же маркировался трансплантат,
причем марки ставились по его периферии.
Судя по микроскопическим препаратам, марки
в обеих сериях этих опытов сохраняли в боль-
шей или меньшей степени свое первоначаль-
ное расположгние. Во всяком случае они
никогда не обнаруживали тенденции к пере-
мещению в сторону центра трансплантата,
что указывало бы на замещение последнего
роговицей хозяина. В тех же случаях, когда
отверстие, сделанное в маркированной рого-
вице, не закрывалось трансплантатом и
происходила ее регенерация, на срезах на-
блюдается центростремительное перемещение
частиц кармина или туши.
Несмотря на все приведенные выше со-
ображения и доказательства, говорящие
в пользу целости трансплантата, мы все же
не можем настаивать на том, что элементы
окружающей его роговицы совсем не про-
никают в его толщу. Вполне очевидна воз-
можность проникновения в трансплантат
подвижных соединительнотканных клеток,
а при наличии спаек есть основание думать,
что к соединительной ткани трансплантата
присоединяются соответствующие клетки,
выселяющиеся из радужки. Однако это ни
в коей мере не меняет основного смысла
наблюдавшихся нами морфо-физиологиче-
ских закономерностей.
Итак, наши исследования показали, что
кожа крысиных зародышей в пределах опре-
деленного возраста, взятая с любой части их
тела и пересаженная в область роговицы
взрослых животных, прочно приживляется^
в этом новом для нее месте, изменяет путь
своего развития, преобразуясь в более или
менее типично построенную взрослую рого-
вицу. Такое преобразование молодой кожи
вызывается новыми для нее условиями су-
ществования, а именно контактом с глазом,
60
НОВЫЕ ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОРГАНОВ
Рис. 16 (микрофото)’ Разрез достаточно сформи-
рованной кожи новорожденной крысы: а — эпидер-
мис; б — слой соединительной ткани; в — волос
своеобразным бессосудистым питанием ро-
говицы и, несомненно, связанным с этим из-
менением обмена веществ, а также, быть мо-
жет, ее преждевременным соприкосновением
с внешней средой.
Об изменившемся развитии молодой пе-
ресаженной кожи можно судить, сравнивая
ее строение, с одной стороны, со строением
окружающей ее роговицы хозяина и, с дру-
гой,— со строением равной ей по возрасту
непересаженной кожи.
Мы постоянно проводили такое сравнение
в разные сроки после операции. В то время
Рис. 17 (микрофото). Разрез глаза 16-дневного
зародыша крысы: р — роговица; х—хрусталик.
На этой стадии развития роговица мало отли-
,	чается от кожи
как трансплантат обязательно изменяется
в сторону роговицы, кожа равных ему по
возрасту животных постепенно, но неуклонно
приобретает признаки сформированной кожи
с хорошо развитым роговым слоем эпидер-
миса, шерстным покровом и пр. (рис. 16).
Если обратиться к развитию роговицы
у зародышей различных позвоночных живот-
ных и человека, то оказывается, что на ран-
них этапах своего образования она имеет
большое сходство с равной ей по возрасту
кожей. Это сходство объясняется тем, что
роговица в ходе зародышевого развития
образуется в основном из участка кожи,
покрывающего глаз зародыша (рис. 17).
Применительно к человеку, где получение
эмбрионального материала нужного возра-
ста до известной степени затруднено, возни-
кает необходимость пользоваться для пере-
садки заранее заготовленной на некоторое
время зародышевой кожей. Проведенные
Т. А. Бедняковой опыты по пересадке в об-
ласть роговицы взрослых крыс участков
зародышевой кожи, консервированной в усло-
виях пониженной температуры, привели к по-
ложительным результатам — к изменению
трансплантатов в сторону роговицы.
Вместе с этими и некоторыми другими до-
полнительными опытами число пересадок
зародышевой кожи в область роговицы
у крыс достигает в настоящее время при-
мерно 400.
Несмотря на то, что наши исследования
по восстановлению роговицы дали сходные,
и притом положительные, результаты на
амфибиях, рыбах, птицах, а из млекопитаю-
щих — на крысах и морских свинках, мы тем
не менее поставили недавно аналогичные
опыты и на других животных, в частности,
па кроликах и собаках, глаз которых по ряду
морфологических и физиологических при-
знаков имеет много общего с глазом челове-
ка. Кроме того, мы начали работу по вос-
становлению некоторых других органов
у высших позвоночных животных. Здесь
имеется в виду прежде всего хрусталик и
барабанная перепонка.
* * *
Как же должна решаться задача восста-
новления по нашему способу какого-нибудь
нового для нас органа? Прежде всего необ-
ходимо выяснить ход развития этого органа
61
ПРОФЕССОР В. В. ПОПОВ
и те морфо-физиологические связи, которые
в единстве с окружающей средой требуются
для данного формообразования. Знание этих
закономерностей позволит нам выбрать под-
ходящие для восстановительной пересадки
молодые клеточные материалы, способные
при определенных условиях образовать вос-
станавливаемый орган. Далее следует уста-
новить, сохранились ли у взрослого живот-
ного и в каком виде те морфо-физиологиче-
ские соотношения, которые были обнаруже-
ны в периоде эмбрионального развития.
Имея все эти данные, можно произвести и
самую восстановительную операцию, т. е. пе-
ресадить молодой тканевой материал в такие
условия, в которых он мог бы развиваться
в необходимом нам направлении.
Исследованные органогенезы показыва-
ют, что молодой подходящий для данного
органогенеза материал можно брать из
любой области зародыша, что является
одним из преимуществ предлагаемого спо-
соба.
Несмотря на физиологичность применяе-
мого нами далеко еще не разработанного под-
хода к восстановлению поврежденных орга-
нов или их частей, он даже после его окон-
чательной разработки ни в коей мере не мо-
жет исключить применения других методов
восстановления органов. Этот способ может
быть использован наряду с другими, а в ряде
случаев, возможно, будет иметь перед ними
некоторые преимущества.
Л ИТ Е Р АТУ Р А
Беляева Т. Г. 1950. ДАН, 73,5, Борсук Р. А.
1951. ДАН, 79,4. Верейская В. Н. 1951. ДАН, 78,7.
Детлаф Т. А. 1937. Арх. анат., гистол. и эмбриол.,
17. Лапчинский А. Г. 1941. Тр. Ин-та цитол., ги-
стол. и эмбриол., 1. Лапчинский А. Г. и Малинов-
ский А. А. 1940. ДАН, 29,3. Лопашов Г. В. 1951.
ДАН, 77,5. Нейфах А. А. 1950. ДАН, 75,1. Ники-
тенко М. Ф. 1937. ДАН, 16,9. Попов В. В. 1933.
Биол. журнал, 2. Попов В. В. 1934. Уч. зап. Горьк.
гос. унив., 8. Попов В. В. 1948. Сб. научн. работ,
посвящ. акад. М. И. Авербаху. Изд-во АН СССР
(обзор прежних работ). Попов В. В. 1951. Бюлл.
Моск, о-ва испыт. природы, 56. Попов В. В., Бед-
някова Т. А. и Беляева Т.Г. 1951. Известия АН СССР.
3. Ревзина С. И. 1939. Бюлл. экспер. биол. и мед.,
8. Филатов В. П. 1945. Оптическая пересадка рого-
вицы и тканевая терапия. Crisliani et Ferrari.
1897. С. R. Soc. Biol., 49. M. B. May, 1937.
C. R. Soc. Biol. H. Spemann. 1919. Naturwissen-
schaft, 7.
В «СТОЛИЦЕ УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ»
Профессор Л. Г. Воронин
Великий русский ученый И. П. Павлов
по мере расширения своих исследований
все больше и больше встречался с необхо-
димостью проводить опыты на животных,
содержащихся в условиях, близких к есте-
ственным. Однажды Иван Петрович выска-
зал*мысль: хорошо бы организовать в сель-
ской местности небольшую лабораторию, где
можно было бы проводить работу вдали от
городского шума. Эту идею горячо подхватили
ученики И. П. Павлова, и в 1926 году в селе
Колтуши, расположенном вблизи Ленин-
града, в ветхом деревянном домике бывшей
помещичьей усадьбы была устроена неболь-
шая лаборатория.
Здесь впервые начали изучать влияние
условий воспитания на формирование типа
нервной системы у собак и физиологию пище-
варительных желез у сельскохозяйственных
животных. Успехи первых начинаний ра-
довали Ивана Петровича, и он стал строить
планы расширения исследований. Об этом
стало известно Советскому правительству,
которое с первых дней революции исключи-
тельно внимательно Относилось к работам
Ивана Петровича Павлова, оказывало ему
большую помощь.
Уже в 1929—1930 годах было ассигновано
около 700 тысяч рублей на строительство
лабораторного здания в Колтушах. Иван Пе-
трович с большим волнением встретил это
известие. Его беспокоило, сможет ли он со
своими сотрудниками оправдать такие боль-
шие затраты государственных средств.
Вскоре на холмистой опушке тенистой
рощи, против деревни Колтуши, красовалось
белое двухэтажное здание лаборатории
экспериментальной генетики. На фронтоне
крупными буквами был написан девиз Ива-
на Петровича: «Наблюдательность и наблю-
дательность».
Само название лаборатории свидетель-
ствовало об основной ее задаче — исследова-
ние наследственности, роль врожденных и
приобретенных факторов в формировании
типов высшей нервной деятельности. Уже
первые работы показали, что великий ученый
стоял на позициях творческого дарвинизма,
ему чужды были идеи формальной генетики.
Изучение роли среды в формировании
высшей нервной деятельности, изменение
наследственных факторов в желаемом на-
правлении, изучение типов нервной систе-
мы — основная задача, которую ставил
Иван Петрович перед биологической стан-
цией в Колтушах. Эта задача была затем
несколько расширена. Иван Петрович обра-
тил внимание на развитие сравнительно-
физиологических исследований. На «сре-
дах» И. П. Павлов говорил о необходимости
изучать высшую нервную деятельность
у различных видов животных. К сожалению,
наблюдения над высшей нервной деятель-
ностью у человекообразных обезьян — шим-
63
ПРОФЕССОР Л. Г. ВОРОНИН
Изучение интероцептивных условных рефлексов
(зав. лабораторией Э. Ш. Айрапетьянц)
панзе «Розы» и «Рафаэля» И. П. Павлов не
описал. О них мы знаем только по записям
сотрудников и стенограммам бесед, которые
недавно опубликованы под названием «Пав-
ловские среды».
В 1932 году возник новый план строи-
тельства биологической станции в Колтушах.
Воздвигались здания лабораторий, строи-
лись помещения для исследуемых животных,
появились новые уютные домики для сотруд-
ников ученого. На глазах И. П. Павлова
вырастал большой научный городок.
1935 год. Строительство Колтушей в ос-
новном закончено. Иван Петрович показы-
вает крупнейшим физиологам мира — деле-
гатам XV Международного физиологическо-
го конгресса — свое любимое детище — Кол-
тушскую биостанцию, «столицу условных
рефлексов», как ее с гордостью называл
ученый. В кругу своих учеников он не раз
говорит о грандиозных перспективах разви-
тия любимого дела, постоянно напоминает о
долге перед Родиной, о необходимости оправ-
дать ее надежды и те огромные средства,
которые страна затрачивает па пауку.
Однако после смерти великого ученого на-
учная работа па биостанции, а затем в Инсти-
туте эволюционной физиологии и патологии
высшей нервной деятельности, возглавляв-
шемся академиком Л. А. Орбели, постепен-
но изменила свой характер, отошла от основ
павловского учения. Экспериментальная ге-
нетика разрабатывалась в отрыве от передо-
вой мичуринской биологии. По сравнитель-
ной физиологии высшей нервной деятельно-
сти проводились отдельные исследования,
органически не связанные друг с другом.
Все внимание коллектива сотрудников инсти-
тута было направлено на изучение физиоло-
гии вегетативной нервной системы и эволю-
ции функций. При этом вегетативная нервная
система исследовалась оторванно от централь-
ной нервной системы и ее высшего отдела —
коры больших полушарий головного мозга,
а эволюция различных функций изучалась
не на основе принципиальных положений
творческого дарвинизма.
Объединенная сессия Академии Наук
СССР и Академии медицинских наук СССР
вскрыла ошибки и извращения, допущенные
в разработке павловского научного наслед-
ства, и указала путь, по которому должно
пойти исследование. После сессии были про-
ведены организационные изменения в струк-
туре главных физиологических учреждений.
Научный городок в Колтушах вошел в состав
вновь организованного Института физиоло-
гии им. И. П. Павлова Академии Наук СССР.
Руководство институтом поручено ста-
рейшему ученику И. П. Павлова— академику
К. М. Быкову, правильно и целеустремленно
разрабатывавшему со своими учениками в те-
чение многих лет ряд важнейших проблем,
поставленных его учителем.
В Колтуши переведена научно-опытная
станция Академии Наук СССР, а существо-
вавшие лаборатории реорганизованы в со-
ответствии с планом научной работы Инсти-
тута физиологии.
Больше года прошло после объединенной
сессии двух Академий. Что же сейчас про-
исходит в Колтушах? Какая ведется здесь
научная работа?
Еще когда Колтуши как биологическая
станция только зарождалась, И. П. Павлов
считал генетику и сравнительную физиоло-
гию высшей нервной деятельности главными
направлениями в своей научной работе.
Эти проблемы остаются одними из глав-
нейших и в настоящее время, однако иссле-
дование их значительно расширено. Так,
например, роль врожденных и приобретен-
ных факторов в формировании высшей нерв-
ной деятельности, закономерность развития
высшей нервной деятельности у различных
видов — от простых до сложных организ-
мов — в их индивидуальном развитии, взаи-
модействие организма с окружающей средой
и иные подобные проблемы охватывают сей-
64
АКАДЕМИК II. II. ПАВЛОВ
Художник Л1. Н. Нестеров
В «СТОЛИЦЕ УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ»
час десятки тем и подтем, разрабатываемых
в различных лабораториях.
Трудно в одной статье раскрыть содер-
жание многочисленных исследований, кото-
рые ведутся десятками научных сотрудников.
Мы попытаемся дать лишь представление
об общем направлении работы колтушских
лабораторий.
В первую очередь следует остановиться
на вопросе наследственности и взаимодей-
ствия врожденных и приобретенных факто-
ров. Исследования генетики в дсшей нервной
деятельности непосредственно связаны с фи-
зиологией типа нервной системы. Успех этих
работ в известной степени зависит от того,
насколько правильно ведется изучение осо-
бенностей нервной системы животных. Важно
найти такие показатели, которые дали бы
возможность в кратчайший срок определить
необходимый тип животных и охватить изу-
чением большое число особей разных
поколений. Обычно на определение типа
животного уходило не менее года. Сотруд-
ники лаборатории экспериментальной гене-
тики высшей нервной деятельности, которой
руководит В. А. Трошихин, разработали два
стандарта по слюнно-секреторной пищевой
методике, благодаря которым тип нервной
системы устанавливается в течение 3 и 6 ме-
сяцев. Исследована также зависимость не-
которых пищевых, двигательных, условно-
рефлекторных, ориентировочных, вегетатив-
ных, электрофизиологических и биохимиче-
ских реакций от типа нервной системы.
Всестороннее изучение функций организ-
ма в связи с типом нервной системы откры-
вает большие возможности для успешного
исследования не только животных, но и
человека. Главнейшие типологические осо-
бенности нервной системы развиваются в про-
цессе индивидуальной жизни организма,
т. е. в связи с определенными условиями его
существования. Уже прежними работами
показано, что свободное и несвободное вос-
питание животного резко сказывается на
свойствах его нервной системы.
Есть основание предполагать, что наслед-
ственностью закрепляются изменения таких
основных свойств нервных процессов живот-
ного, как сила, подвижность и уравнове-
шенность, приобретенные в его индивидуаль-
ной жизни. В лаборатории проводятся
большие исследования функциональной тре-
нировки некоторых из этих свойств у ряда
5 Природа, Ml
поколений мышей. За последний год в этой
области получены весьма интересные поло-
жительные результаты. Насколько прочно
закрепляются изменения свойств нервных
процессов у ряда поколений, покажут
дальнейшие наблюдения.
С этой же проблемой наследования сопри-
касается вопрос, разработанный в руково-
димой нами лаборатории сравнительной фи-
зиологии высшей нервной деятельности.
Речь идет о взаимоотношении врожденных
и приобретенных компонентов, так называе-
мых инстинктов. Был проведен ряд наблю-
дений за тем, как под влиянием эксперимен-
тальных условий изменяются у птиц такие
рефлексы, как строительство гнезд и добыча
пищи. Сотрудниками лаборатории было по-
Здание лаборатории экспериментальной генетики
высшей нервной деятельности в селении
Павлово
ПРОФЕССОР Л. Г. ВОРОНИН
казано, в развитие уже ранее выполненных
работ Н. А. Промптова, что эти рефлексы
меняются за счет приспособления к изменив-
шимся условиям и подражания одних птиц
другим.
Непрочность врожденных голосовых
реакций, меняющихся под влиянием сре-
ды, доказана на опыте с низшими обезья-
нами.
В лаборатории физиологии сельскохозяй-
ственных животных, которой руководит
И. А. Барышников, проводятся успешные
исследования того, как влияет материнский
организм на свойства потомства. Для этого
яичники крольчихи одной породы переса-
живались крольчихе другой. Мать, которой
были пересажены яичники, оказывала на-
столько сильное влияние на зародышевый
материал, что у потомства проявлялись ее
признаки (например, цвет шерсти).
Следующий большой вопрос, над кото-
рым работает ряд лабораторий в Колтушах
и другие лаборатории института, располо-
женные в Ленинграде, относится к проблеме
физиологии и патологии высшей нервной
деятельности животных. Наиболее обширно
в колтушской части института представле-
ны сравнительно-физиологические исследо-
вания и наблюдения над индивидуальным
(онтогенетическим) развитием различных жи-
вотных.
Так, трудами лаборатории физиологии
низших животных (руководитель М. Е. Ло-
башов) опровергнута распространенная точ-
ка зрения о том, что поведение насекомых
определяется исключительно инстинктами.
В подтверждение павловской теории пока-
зано, что принцип временных связей играет
решающую роль в образе жизни беспозво-
ночных, так же как и в поведении позвоноч-
ных животных.
Лаборатория поставила себе целью не
только изучить роль закономерности об-
разования временных связей у насеко-
мых (тутовый и дубовый шелкопряды,
пчела), но и выяснить некоторые возможно-
сти управления врожденным сложным реф-
лексом. Выяснилось, например, что шелко-
пряд на свету при температуре 19° С в течение
2 минут выделяет шелковую нить длиной
70 см. В темноте и при той же температуре,
в течение того же времени он выде-
ляет нить в 66 см. Если же повысить тем-
пературу до 38° С, то в темноте шелкопряд
выделяет шелковую нить в 95—105 см,
В данном случае действие температуры яв-
ляется безусловно-раздражающим факто-
ром. Шелковичный червь, выводя нить,
реагирует на этот фактор ускоренными дви-
жениями головы.
В дальнейших опытах проводились со-
четания действия безусловного раздражи-
теля — высокой температуры и индиферент-
ного раздражителя — затемнения. Оказа-
лось, что после десятикратного сочетания
затемнение становится условным раздра-
жителем — червь в ответ только на одно
затемнение стал выделять шелковину дли-
ной 90 см, т. е. столько же, сколько он вы-
плетал при высокой температуре.
Таким образом, этими опытами удалось
показать пе только роль условно-рефлектор-
ных реакций в поведении шелкопряда, но и
при помощи принципа временных связей
изменить скорость процесса выплетения шел-
ковины. Изучение реакций червя во время
завивки кокона на внешние раздражители
(температуру, свет и др.) позволило вы-
явить физиологические факторы, опреде-
ляющие ровность шелковой нити.
Нашими исследованиями ряда животных
(рыбы, черепахи, кролики, птицы, собаки,
низшие и высшие обезьяны) обнаружено,
что скорость образования временных свя-
зей не может быть показателем совершен-
ства нервной системы организма. Для
образования условного рефлекса как у низ-
ших, так и у высших животных требовалось
примерно одинаковое количество сочетаний
естественных реакций с действием индифе-
рентного раздражителя, т. е. с таким явле-
нием которое не связывалось ни с какой
деятельностью организма животного. Факт
этот отчетливо проявился благодаря тому,
что была применена одинаковая методика
в работе 'с различными животными. Так,
у рыб и черепах вырабатывались рефлектор-
ные хватательные движения ртом, у пти-
цы — клювом, а кролики зубами хватали
кольцо в ответ на условный раздражи-
тель; собака нажимала лапой на педаль,
а обезьяна — на рычаг, расположенный пе-
ред кормушкой.
Выработка положительных и тормозных
временных связей у различных животных
происходит с равной скоростью и по одной
и той же закономерности. Следовательно,
не в этих нризнаках кроется качественное
66
В СТОЛИЦЕ УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ.
Памятник И. П. Павлову в селении Павлово
различие высшей нервной деятельности раз-
ных групп животных.
Качественные различия следует искать
в широте возможностей установления вре-
менных связей, в длительности их сохра-
нения, в степени анализа и синтеза сложных
раздражений, в возможности внезапного
образования новых связей за счет индивиду-
ального опыта животных. Подробное исследо-
вание временных связей между индиферент-
ными раздражителями (так называемые ассо-
циации) у птиц, кроликов, собак, низших и
высших обезьян показало, что они раз-
личаются по своей прочности и значимо-
сти у разных видов животных У высших
обезьян (шимпанзе) этого рода условные реф-
лексы легко образуются илегкоисчезают,если
их часто вызывать без подкрепления, т. е. не
сопровождая пищей. Очевидно, что, чем более
развита нервная система у животного, тем
легче' образуются и дольше сохраняются
67
ассоциации. Выявлено, например, различие
в аналитико-синтетической деятельности ко-
ры больших полушарий головного мозга
собак и обезьян. Свойство различать слож-
ные раздражители вырабатывается значи-
тельно быстрее у обезьян, чем у собак.
У обезьян также легче образуются пищевые
условные рефлексы второго и даже третьего
порядка, т. е. рефлексы, выработанные на
базе не врожденных, а приобретенных реак-
ций.
Сравнительно-физиологические исследо-
вания различного рода временных связей
дают возможность получить полное пред-
ставление об эволюции высшей нервной
деятельности и о физиологических механиз-
мах временных связей у животных с нервной,
системой различной сложности.
Исследования по онтогенезу высшей нерв-
ной деятельности лаборатория проводит на
собаках, кроликах, мышах, крысах, морских
б*
ПРОФЕССОР Л. Г. ВОРОНИН
свинках, начиная с самых ранних этапов
жизни этих животных и до их взрослого
состояния.
Наиболее полный материал получен в ре-
зультате наблюдений над условно-рефлек-
торными и ориентировочными реакциями
щенят. Доказано, что к 14, 16-му дню жизни
их ориентировочная реакция приобретает
такой же характер, как и у взрослых жи-
вотных. Становление двигательных условных
рефлексов с различных анализаторов (кож-
ного, слухового и зрительного) происходит в
разные сроки после рождения животного.
Раньше всего появляется условно-рефлектор-
ная реакция на вестибулярные раздражения.
Щенка помещают в специально сконструиро-
ванную люльку. Покачивание люльки сопро-
вождается кормлением щенка. Уже через не-
которое количество сочетаний этих явлений
щенок проявляет реакцию: достаточно по-
качать люльку, как щенок начинает беспо-
коиться, искать пищу. Позднее возникают
реакции на тактильные (прикосновение к ко-
же каким-либо предметом) и звуковые раз-
дражители. Было выяснено, что у кроль-
чат условные рефлексы на звук появляются
значительно раньше, чем у щенят, что сви-
детельствует о более раннем созревании их
центральной нервной системы.
Закономерность условно-рефлекторной
деятельности в раннем периоде индивидуаль-
ной жизни животного — одна из наименее
разработанных проблем павловского учения.
А между тем изучение высшей нервной дея-
тельности животного в различные периоды
его индивидуальной жизни представляет
большой интерес, так как дает возможность
проследить становление той или иной сто-
роны нервной деятельности, развитие ее
от простых до сложных проявлений.
Исследования эти важны и как экспе-
риментальный этап изучения высшей
нервной системы ребенка в раннем периоде
его жизни.
И. П. Павлов отводил существенное ме-
сто химическому и морфологическому под-
ходу к изучению мозга. В конечном счете,
указывал он, физиологические процессы
в мозгу будут сведены к физическим и хи-
мическим закономерностям. И. П.Павлов так-
же твердо стоял на принципе структурности
работы моз^а, т. е. взаимозависимости между
строением нервной системы и ее деятель-
достью.
Морфологическое исследование мозга,
к сожалению, в нашем институте еще недо-
статочно развито. Принимаются, однако,
меры для расширения этих работ в теку-
щем году.
Что же касается биохимических иссле-
дований, то они занимают большое место
в работе колтушской части института. На-
ши биохимики во главе с Е. М. Крепсом
ставят своей задачей изучать химические
процессы, которые происходят в головном
мозгу, в их взаимосвязи с его функцией.
Следуя павловскому принципу познания про-
цессов на целом, неповрежденном организ-
ме, научные сотрудники лаборатории путем
применения радиоактивных индикаторов —
меченых атомов — изучают обмен в мозго-
вом веществе. При помощи этого метода
исследуется скорость обмена фосфорных со-
единений в разных отделах мозга и прежде
всего в коре больших полушарий при раз-
личных функциональных состояниях цен-
тральной нервной системы в течение всей
индивидуальной жизни животного.
Изучение онтогенетического развития
функций мозга и его биохимии ведется и
другими путями. В частности, выясняется
ход созревания основных ферментных си-
стем, обеспечивающих такие жизненно важ-
ные процессы в ткани мозга, как окисление,
фосфорилирование. Исследуются также фер-
менты ацетилхолинового обмена, тесно свя-
занные с нервным возбуждением. Все эти
работы позволили выяснить особенности
обменных процессов в коре мозга, отличаю-
щихся от биохимических процессов в под-
корковых образованиях, связь особенностей
биохимического развития мозга со специ-
фическими условиями внешней среды в жиз-
ни животного. Таким образом, исследова-
ния биохимии мозга направлены на
всестороннее разрешение проблемы вза-
имодействия коры больших полушарий с
нижележащими отделами мозга.
До сих пор-речь шла о работах, которые
направлены на изучение различного рода
временных связей, возникающих в резуль-
тате взаимодействия организма и внешней
среды через зрительный, слуховой, кожный
и другие внешние анализаторы.
Однако сигнальная деятельность орга-
низма не строится только на воздействиях
извне через внешние анализаторы. Как и
предполагал И. П. Павлов, немалую роль
68
В «СТОЛИЦЕ УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ»
в формировании высшей
нервной деятельности (по-
ведения) животных игра-
ют импульсы, непрерывно
поступающие в кору го-
ловного мозга от внут-
ренних органов, т. е. из
внутренней среды орга-
низма.
Связь коры головного
мозга с внутренними орга-
нами в течение ряда лет
изучается в лабораториях
академика К. М. Быкова.
Оказывается, что, с одной
стороны, кора головного
мозга контролирует рабо-
ту внутренних органов,
и, воздействуя извне че-
рез эту кору, можно вли-
ять на течение различных
процессов в организме.
С другой стороны, эти
«Клиническая среда» в нервной клинике Института
процессы, их течение и изменение влияют
на кору головного мозга, на высшую нервную
деятельность животного. Раздражение внут-
ренних органов может стать сигналом для
вызова какой-либо врожденной безуслов-
ной‘деятельности животного организма, по-
водом для формирования в коре головного
мозга новых временных связей. Этот тип
временных связей называется интероцептив-
ными условными рефлексами в отличие от
экстероцептивныхрефлексов, т. е. выработан-
ных через внешние анализаторы (глаз, ухо,
кожа). Интероцептивные условные рефлексы
и являются предметом изучения лаборатории,
которой руководит Э. Ш. Айрапетянц. Фор-
мирование условных рефлексов, образую-
щихся благодаря раздражению внутренних
органов, протекает по тем же закономерно-
стям, что и экстероцептивные. Некоторые
своеобразные их черты (длительность обра-
зования, непрочность вначале и, наоборот,
стойкость, инертность по укреплении) объ-
ясняются тем, что в ходе эволюционного
развития животных внутренняя сигнализа-
ция утратила нужду в быстрых, «срочных»
реакциях.
В круг исследований лаборатории вклю-
чен ряд внутренних органов — желудок,
различные отделы кишечника, мочевой пу-
зырь, матка. Изучаются условные рефле-
ксы на химическое, механическое и терми-
ческое раздражение рецепторов органов внут-
ренней для животного среды.
Весьма важным следует считать выдви-
нутый лабораторией вопрос о взаимо-
действии двух типов временных связей —
экстеро- и интероцептивных условных реф-
лексов. Было показано, что сигналы с
внутренних органов оказывают влияние на
рефлексы, образованные факторами внешней
среды, и наоборот. При этом может взаимно
меняться ход течения этих процессов, они
усиливаются или ослабевают, проявляя вместе
с этим разнообразные формы динамики
высшей нервной деятельности.
Интерес представляет исследование те-
чения условных рефлексов при различ-
ных изменениях в организме, например,
при ослаблении деятельности щитовидной
железы. В таких случаях в деятельности
коры головного мозга наступают резкие
изменения, напоминающие нервные заболе-
вания и характеризующиеся фазовым те-
чением.
Существенное значение представляют
исследования экстеро- и интероцептивных
дыхательных условных рефлексов, показав-
ших пусковую и корригирующую роль коры
головного мозга в дыхательной функции.
Наконец, в указанной лаборатории раз-
рабатываются объективные методы изучения
процессов, протекающих в головном мозгу
69
ПРОФЕССОР Л. Г. ВОРОНИН
Общий вид пульта управления камеры условных
рефлексов (Лаборатория экспериментальной гене-
тики высшей нервной деятельности животных)
человека в связи с раздражением внутренних
органов, например, кишечника, мочевого пу-
зыря. Эти исследования позволяют вплот-
ную подойти к раскрытию нервных механиз-
мов так называемых органических ощущений.
Все лаборатории, изучающие высшую
нервную деятельность, неизбежно касаются
главнейшей проблемы павловского учения —
взаимодействия процессов возбуждения и
торможения. В решении этого вопроса важ-
нейшую роль сыграли исследования дей-
ствия различных лекарственных веществ на
условные рефлексы,— работы, начатые еще
при жизни И. П. Павлова. Продолжением
их занята лаборатория экспериментальной
фармакологии, которой руководит Г. И. Цоб-
кало.
Это направление исследований связано
с такими практическими вопросами, как ле-
чение сном, которое сейчас, благодаря учению
И. П Павлова, широко применяется в пси-
хиатрических и нервных клиниках. Поль-
зуясь методом условных рефлексов, который
дает наиболее правильное представление
о действии фармакологических препаратов
на соотношение между процессами возбужде-
ния и торможения в центральной нервной
системе, лаборатория изыскивает новые сред-
ства и приемы сонной терапии. Она изучает
также трофическое действие нервной системы
на ткани.
Кроме того, в этой лаборатории получе-
ны интересные данные о влиянии нервной
системы на активность некоторых веществ,
содержащихся в тканях, которые в свою
очередь влияют на процесс свертывания кро-
ви. И. П. Павлов обратил внимание на ткане-
вые факторы свертывания крови еще в своих
ранних исследованиях по физиологии кро-
вообращения (1887 и 1888 гг.). Недавними
работами лаборатории экспериментальной
фармакологии удалось доказать регулирую-
щее влияние нервной системы на свертыва-
ние крови.
В ряде лабораторий изучаются отдельные
функции, частные случаи их проявлений
с тем, чтобы понять сложность взаимосвязи
организма и среды. Но можно наблюдать
общие закономерности сложных взаимоот-
ношений организма и окружающей среды,
рассматривая их в свете эволюции рефлектор-
ной и условно-рефлекторной деятельности.
В этом направлении и протекает работа
лаборатории экологической физиологии.
Объектом исследований А. Д. Слонима
и его сотрудников являются млекопитаю-
щие, по преимуществу дикие животные.
Изучается обмен веществ организма, обо-
ронительные, пищевые, двигательные и
секреторные реакции в связи с различными
условиями существования животных. Зна-
чительная часть работы лаборатории проте-
кает в экспедициях. Научные сотрудники
периодически выезжают на север и юг,
в Среднюю Азию, на Кавказ и в другие райо-
ны нашей страны. Эксперименты проводятся
по возможности в условиях, близких к есте-
ственному существованию организмов.
В экспедициях заготовляются в значитель-
ном количестве животные, для которых
в Колтушах имеются необходимые вольеры
и помещения.
В лаборатории экологической физиоло-
гии изучаются условные рефлексы у раз-
личных животных при изменении таких об-
щих факторов, как свет, температура и др.
Основной задачей лаборатории, руково-
димой И. Г. Барышниковым, является изу-
чение физиологических закономерностей, ле-
жащих в основе продуктивности сельско-
хозяйственных животных. Из большого чис-
сла проблем животноводства здесь разраба-
тываются такие важные вопросы: физиоло-
гические основы молочной продуктивности и
воспроизводительной функции, проблема на-
следственности сельскохозяйственных жи-
вотных.
70
В «СТОЛИЦЕ УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ»
Молоко образуется в молочной железе,
но молочная продуктивность есть функция
всего организма. Вот поэтому большое ме-
сто в работе лаборатории занимает изучение
взаимосвязи молочной продуктивности
с кормлением, энергетическим обменом,
сердечной деятельностью и дыханием.
Высокая продуктивность всегда связана
с повышением энергетического обмена. Опы-
ты показали, что повышение энергетическо-
го обмена, вызванное скармливанием
иодированного казеина, ведет к увеличению
молочной продуктивности. Напротив, если
выключить щитовидную железу, происхо-
дит снижение энергетического обмена, а это
ведет к уменьшению продуктивности и,
в частности, к снижению процента жира
в молоке. Взаимосвязь молочной железы со
всем организмом осуществляется через нерв-
ную систему. Установлено, что нервная си-
стема управляет процессами образования и
выведения молока. Вот почему рациональная
дойка и кормление ведут к повышению мо-
лочной продуктивности. В выведении поро-
ды, как это известно из работ русских
зоотехников (Чирвинского, Богданова и др.),
огромную роль играет правильное воспи-
тание молодняка. И в этой области лабора-
тория проводит свои опыты на основе павлов-
ского учения о высшей нервной деятельности.
* * *
Таковы в кратких чертах основные момен-
ты деятельности тех лабораторий нового
института, которые расположены в селе
Установка для изучения электрооборопительных
условных рефлексов у мышей (Лаборатория
экспериментальной генетики высшей нервной дея-
тельности животных)
Павлово (Колтуши). Разумеется, мы далеко
не полностью отразили все разнообразие и
масштабы проводимых исследований.
Несомненно, что за сравнительно корот-
кий период, прошедший после объединенной
сессии двух академий, в научной жизни
павловского детища произошли важные пе-
ремены. Снова, как и при жизни основателя
этого единственного в мире научного городка,
здесь закипела творческая работа. Вдохно-
вленные заботой коммунистической партии
и Советского правительства о науке, наши
физиологи стремятся полностью выполнить
свой долг перед любимой Родиной.
ПРИМЕР БЕЗЗАВЕТНОГО СЛУЖЕНИЯ
НАУКЕ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОДИНЕ
(К ГОДОВЩИНЕ СО ДНЯ СМЕРТИ АКАДЕМИКА С. И. ВАВИЛОВА)
И. В. Кузнецов
25 января 1951 года скончался крупней-
ший советский ученый, выдающийся госу-
дарственный и общественный деятель — ака-
демик Сергей Иванович Вавилов, Президент
Академии Наук СССР.
Это был человек необычайного таланта,
исключительно широкого кругозора, искус-
ный экспериментатор-физик, умевший под-
метить тончайшие детали взаимодействия
световых пучков исчезающе малой интен-
сивности; проницательный теоретик-физик,
умевший, по едва уловимым особенностям
излучения света судить о характере «эле-
ментарных излучателей» и исследовать ис-
ключительно сложные и запутанные пути
трансформации света в люминофорах. Это
был трезвый практик, одаренный способ-
ностью видеть далеко идущие производ-
ственные приложения, казалось бы, отвле-
ченных результатов научного исследования
и умевший воплотить их в жизнь. Это был
широко образованный историк науки, шедший
непроторенной дорогой, умевший находить но-
вое там, где, казалось, уже было все ясно:
он впервые разъяснил значение оптических
работ русского физика В. В. Петрова, озна-
комил ученых всего мира с лекциями Нью-
тона по оптике, внес неоценимый вклад
в изучение жизни и деятельности М. В. Ло-
моносова — гордости русской науки. Это
был ученый-философ, воинствующий диа-
лектик-материалист, творчески применяв-
ший в своих трудах всепобеждающие идеи
Ленина и Сталина. Это был талантливый
организатор и руководитель советской науки,
обладавший способностью с наибольшей
пользой направлять творческую инициативу
армии советских ученых на службу народу,
делу коммунизма — делу, которому он от-
дал все свои силы, всю свою жизнь. Это
был большой государственный и общест-
венный деятель, подлинный слуга народа,
несший свои обязанности избранника народа
с высоким чувством ответственности перед
народом, с неугасимым стремлением быть
достойным своего великого народа.
Глубокая идейность и принципиальность
были характернейшей чертой облика
С. И. Вавилова.
Он был образцом беспартийного боль-
шевика, всей душой преданного коммуни-
стической партии, самоотверженно служив-
шего великому делу Ленина —Сталина. Он
был подлинным гражданином нового, социа-
листического общества. В нем ярко вопло-
тились лучшие черты передового ученого-
патриота Сталинской эпохи. Он был живым
воплощением богатства социалистической
культуры.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ МАСТЕР
СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
Сергей Иванович Вавилов был учеником
прославленного русского физика П. Н. Ле-
бедева, вписавшего свое имя в историю
72
ПРИМЕР БЕЗЗАВЕТНОГО СЛУЖЕНИЯ НАУКЕ
науки тем, что впервые в мире обнару-
жил и измерил давление света. Подобно
своему учителю, Сергей Иванович обла-
дал тончайшим мастерством физического
эксперимента и всепоглощающим инте-
ресом к исследованию
Оптика, или, луч-
ше сказать, физика
света, была главной
темой творческой дея-
тельности С. И. Ва-
вилова.	'
Уже в первых ра-
ботах молодого уче-
ного заблестели иск-
ры таланта исследо-
вателя: за работу
«Тепловое выцвета-
ние красителей» Об-
щество любителей
естествознания при
Московском универ-
ситете присудило ему
в 1915 году, когда
он был на фронте,
золотую медаль.
Но только в ус-
ловиях советского
строя могли развер-
нуться все богатые
духовные возмож-
ности Сергея Ивано-
вича как ученого.
В 20-х годах он
вплотную приступает
к работе по изуче-
нию особого класса
явлений — фотолюми-
световых явлений.
зревшим проблемам
С. И. ВАВИЛОВ
несценции, т. е. осо-
бого холодного све-
чения тел под влиянием поглощенного
ими света. Эта область физики оставалась
до тех пор совершенно неразработанной, хотя
сам факт существования люминесцентного
свечения был хорошо известен. Люминес-
ценция стояла особняком от всех других
оптических явлений и не привлекала боль-
шого внимания исследователей. Проница-
тельный ум С. И. Вавилова, обратившего
внимание на этот класс явлений, усмотрел
в нем новые возможности для науки, позво-
лявшие проникнуть дальше в глубь мате-
рии, и новые возможности для значительных
практических применений физики.
Выбор темы для исследовательской ра-
боты С. И. Вавилова, как ни казалась она
первоначально стоящей в стороне от са-
мых острых вопросов физики того времени,
в действительности отвечал наиболее на-
физической науки, к
которым она подошла
в начале XX века.
Только что возникли
совершенно новые
представления о ха-
рактере процессов
поглощения и излу-
чения света: была вы-
двинута идея дис-
кретности этих про-
цессов. впервые от-
крывающая кванто-
вые черты в строении
вещества. Вопрос о
свойствах и строении
элементарных излу-
чателей становится
одним из важнейших
в физической науке
того времени. Иссле-
дование люминесцен-
ции и открывало до-
рогу к познанию
свойств и строения
излучающих моле-
кул. На этом пути
С. И. Вавилов до-
бился выдающихся
научных результа-
тов, ознаменовавших
новый шаг в рас-
крытии строения
материи.
Обратившись к
исследованию люминесценции, С. И. Вави-
лов должен был начать с установления самых
основных понятий этого нового раздела опти-
ки. В процессе люминесценции происходит
превращение энергии поглощенного молеку-
лой излучения в энергию испускаемого ею
«люминесцентного свечения». Вставал вопрос:
какова эффективность этого превращения?
В то время считалось, что эффективность
преобразования поглощенной энергии
в свет люминесценции чрезвычайно мала
и само это явление сколько-нибудь зна-
чительной роли не играет. С. И. Вавилов
прежде всего ввел новое понятие, коли-
73
И. В. КУЗНЕЦОВ
чественно характеризующее эффектив-
ность превращения энергии при лю-
минесценции, — понятие о «выходе люминес-
ценции». Под выходом люминесценции он
понимал величину, характеризующую отно-
шение энергии люминесцентного свечения
к энергии, поглощенной люминесцирующим
веществом. Исследования С. И. Вавилова
опрокинули мнения о том, что эффективность
излучения очень мала. Он экспериментально
показал, что выход люминесценции может
достигать 80%. Это означало, что почти вся
энергия, поглощенная молекулами люми-
несцирующего вещества, испускается ими
обратно в виде люминесценции.
Однако выход люминесценции (или выход
свечения) для одного и того же вещества
{люминофора) не остается при всех условиях
•освещения одинаковым — он зависит от дли-
ны волны облучающего света. Эффективность
люминесцентной трансформации света раз-
лична для излучения различных длин волн.
Этот важнейший вывод и был впервые по-
лучен С. И. Вавиловым. Он не остановился
на простой констатации этого хотя бы и
чрезвычайно важного результата, а пред-
принял попытку установить точное количе-
ственное выражение этой зависимости. Так
был сделан еще один шаг в раскрытии внут-
реннего механизма люминесценции: был
установлен закон, определяющий, как имен-
но выход свечения зависит от длины волны
возбуждающего света. Этот закон был на-
зван учеными «законом Вавилова». Согласно
закону Вавилова, выход люминесценции сна-
чала возрастает пропорционально длине вол-
ны возбуждающего света, затем постепенно
достигает некоторого наибольшего значения
и при дальнейшем возрастании длины волны
резко падает. С. И. Вавилов дал теорети-
ческое объяснение этому установленному им
закону. Глубокие теоретические исследова-
ния, связанные с анализом указанного за-
кона, привели С. И. Вавилова к установле-
нию связи между его законом и важной
закономерностью, выражающей взаимное
расположение спектров поглощения и излу-
чения люминесценции, известной под наз-
ванием «законаСтокса». ЗаконС."И. Вавилова
дал разъяснение закона Стокса с энергетиче-
ской точки зрения.
Закон Вавилова составляет ныне основу
экспериментальных и теоретических иссле-
дований люминесценции. Он является одним
из существеннейших достижений советской
науки.
Выход люминесценции, как показал
С. И. Вавилов со своими учениками, изме-
няется в зависимости от ряда причин. Есть
факторы, которые могут не только ослабить
выход, но и совсем погасить люминесцен-
цию. С. И. Вавилову принадлежит заслуга
точного выяснения факторов, ведущих к
уменьшению выхода — тушению люминес-
ценции — и изучению характера их влияния.
Прежде всего он показал, что все виды про-
цессов гашения люминесценции делятся на
два основных: в одних случаях тушение
связано с тем, что под влиянием тех или иных
причин (например, примесей в растворе лю-
минофора) сама молекула изменяется, теряя
способность к люминесценции; в других — оно
не связано с изменением молекул люминофора;
эти молекулы сами по себе не теряют способ-
ности к люминесценции, но выход люминес-
ценции уменьшается в силу того, что погло-
щенная молекулами энергия не излучается
в виде света, а переходит в другие формы.
Наиболее важными для физики являются
процессы гашения люминесценции второго
типа. Ими и занимался С. И. Вавилов.
С. И. Вавилов со своими учениками изу-
чил законы гашения люминесценции, проис-
ходящие под влиянием ряда причин — изме-
нения температуры, наличия Посторонних
примесей и увеличения концентрации.
Стремясь объяснить явления гашения
люминесценции, в особенности концентра-
ционного гашения, С. И. Вавилов разрабо-
тал совершенно новые представления об
индуктивном резонансе молекул и о так назы-
ваемой «миграции энергии» — обмене погло-
щенной энергией (энергией возбуждения)
между молекулами без излучения.
На основе этих представлений Вавилов
впервые в науке создал цельную теорию
люминесцентного свечения растворов, отли-
чающуюся большой общностью и подтвер-
жденную на опыте. Выдающиеся работы
С. И. Вавилова и его школы выдвинули
советскую школу исследователей люминес-
ценции на первое место в мире.
Все эти значительные успехи позволили
выдающемуся ученому придти к совершенно
строгому определению самого явления люми-
несценции, отличающему с полнейшей точ-
ностью это явление от всех других видов
излучения и, в частности, как от «темпера-
ПРИМЕР БЕЗЗАВЕТНОГО СЛУЖЕНИЯ НАУКЕ
турного излучения», так и от рассеянного
света. Без этого определения люминесценции
невозможно ныне никакое подлинно научное
исследование в данной области.
Разрешая эти тонкие и глубокие вопросы,
С. И. Вавилов направлял свою мысль на то,
чтобы все ближе и ближе подойти к изучению
свойств самих «элементарных излучателей»,
законы поведения которых в конечном счете
и определяют закономерности люминесцен-
ции. На этом пути к раскрытию новых сто-
рон в строении материи С. И. Вавилов при-
шел еще к одному чрезвычайно важному
открытию. Он и его ученики установили, что
наблюдающиеся в определенных условиях
изменения поляризации света люминесцен-
ции в зависимости от длины волны возбуж •
дающего света оказываются специфическими
для разных веществ и, таким образом, явля-
ются своеобразной характеристикой самого
люминесцирующего вещества. Исследование
зависимости поляризации излучения раз-
личных веществ от длины волны возбужда-
ющего света — так называемых поляриза-
ционных спектров — дало новый метод ис-
следования строения молекул. По поляри-
зационному спектру можно в известной
мере выяснить роль ь физических процессах
отдельных групп атомов в молекуле.
Долгий и трудный путь исследования
люминесценции увенчался огромными тео-
ретическими достижениями, раскрывшими
сущность люминесцентного излучения, его
основные закономерности. Но к этому
С. И. Вавилов сумел добавить и новые тех-
нические достижения. Раскрыв внутренний
механизм люминесцентных процессов, уста-
новив причины гашения люминесценции и
факторы повышения выхода свечения, он
смог поставить и решить проблему огромной
практической важности — проблему созда-
ния совершенно новых источников света.
Под общим руководством С. И. Вавилова
были осуществлены работы, приведшие к соз-
данию люминесцентных ламп, в 3—4 раза
более экономичных, чем обычные лампы
накаливания. Уже это одно может принести
нашему государству огромную пользу, эко-
номя электроэнергию. Но преимущество лю-
минесцентных ламп не ограничивается этим.
Подбирая надлежащим образом состав лю-
минофоров, покрывающих лампу, можно по-
лучить «лампу дневного света», свет которой
весьма близок к солнечному. Это открывает
возможности дальнейшего улучшения усло-
вий труда и быта трудящихся.
Открытые С. И. Вавиловым законы лю-
минесценции дали в руки ученым и инже-
нерам еще одно орудие анализа состава
вещества — люминесцентный анализ, успеш-
ное развитие которого в Советском Союзе
велось под руководством С. И. Вавилова.
Люминесцентный анализ нашел применение
не только в научной работе, в медицине,
минералогии, но и в ряде'отраслей промыш-
ленности — пищевой, химической, оптиче-
ской и др.
Систематические и широко поставленные
исследования люминесценции закономерно
привели С. И. Вавилова к открытию совер-
шенно нового вида излучения. Изучая под
руководством С. И. Вавилова люминесцен-
цию раствора ураниловых солей под дей-
ствием гамма-лучей, его ученик П. А. Че-
ренков обнаружил свечение особого типа —
его спектр не зависел от облучаемого веще-
ства, интенсивность была почти одинаковой
для различных веществ; пространственное
распределение этого излучения также было
очень своеобразным — все оно направ-
лено только вперед в виде некоего
конуса. Тщательный анализ всех особен-
ностей этого явления привел С. И. Вавилова
к выводу, что здесь имеет место не люми-
несценция, а новый вид излучения, воз-
буждаемый не непосредственно гамма-лучами,
а электронами, получающимися при рассе-
янии гамма-лучей в веществе. Теория явле-
ния, разработанная И. М. Франком и
И. Е. Таммом, показала, что оно представляет
собой специфическое излучение сверхбыст-
рых электронов, движущихся в веществе
со скоростью, большей скорости света в этой
же среде (но меньшей скорости света в ваку-
уме, в согласии с теорией относительности).
Это замечательное открытие создало но-
вое направление в учении о свете — оптику
сверхсветовых скоростей.
Очень важное место в трудах С. И. Ва-
вилова занимают его исследования физиче-
ской природы света. И здесь он явился зачи-
нателем нового направления в науке — им
заложены основы учения о микроструктуре
света х.
1 Основные результаты исследований С. И. Ва-
вилова в этой области изложены в его книге
«Микроструктура света», Изд-во АН СССР, 1950.
75
И. В. КУЗНЕЦОВ
Явления интерференции света были из-
вестны очень давно и хорошо изучены. Каза-
лось почти невозможным сказать что-либо
новое в этой области, где существовало уже
столько проторенных дорог. Однако С. И. Ва-
вилов со свойственной ему оригинальностью
и здесь сумел сказать новое слово. Ранее счи-
талось, что все пучки естественного (неполя-
ризованного) света, если они не различаются
интенсивностью и частотой, совершенно оди-
наковы и при прохождении через различные
среды не претерпевают никаких изменений.
С. И. Вавилов своими опытами с интерфе-
ренцией естественного света доказал, что
это не так, что оптическая среда, через кото-
рую проходит естественный неполяризо-
ванный свет, накладывает на него опреде-
ленный отпечаток, изменяя его внутреннюю
структуру. Так, оказалось, что пучок есте-
ственного света, ранее обладавший способ-
ностью к интерференции с другим таким же
пучком, после прохождения через так назы-
ваемую оптически активную среду эту спо-
собность к интерференции теряет, хотя при
всем том он остается «все тем же» естествен-
ным лучом; при других условиях он эту
способность снова приобретает. С. И. Вави-
лов установил, что.воздействие оптической
среды на луч света таково, что становится
возможным говорить о совершенно пара-
доксальном с обычной точки зрения явлении—
явлении вращения плоскости поляризации
неполяризованного света!
Тончайшие черты явления интерференции
пучков света, расходящихся под очень ши-
рокими углами друг к другу, обнаруженные
С. И. Вавиловым и его учениками, позволили
подойти с новой стороны к проблеме изучения
природы излучателей. Оказалось, что по
характеру такой интерференционной кар-
тины можно судить о ряде существенных
черт в структуре элементарных излучателей.
Изумительны классические опытыС. И. Ва-
вилова по изучению квантовой природы
света при помощи визуального (проводив-
шегося невооруженным глазом) наблюдения
флюктуаций интенсивности пучков света
чрезвычайно малой мощности. С. И. Вави-
лов смог даже сосчитать, какое количество
фотонов попадает в этих условиях в глаз
наблюдателя, вызывая в нем минимальное
световое ощущение.
Заставляя интерферировать друг с дру-
гом очень слабые световые пучки, С. И. Ва-
вилов обнаружил, что образующаяся при
этом интерференционная картина не посто-
янна, как обычно, а претерпевает некоторые
статистические изменения, свидетельству-
ющие о корпускулярности света, его дискрет-
ности. Тем самым он доказал исключительно
важное положение: в интерференции, счи-
тавшейся раньше всего лишь «типично
волновым явлением», выступают не только
волновые черты светового процесса, но од-
новременно и его корпускулярные,кван-
товые черты. Тем самым было преодолено
ошибочное метафизическое представление о
природе света, как и вообще всей материи,
по которому материя в одних процессах
только непрерывна, а в других—только
дискретна. Опыты С. И. Вавилова доказали
неразрывность и взаимопроникновение этих
противоречивых сторон материальных объек-
тов.
Как и во всех своих работах, С. И. Ва-
вилов не остановился на теоретической сто-
роне дела. Метод наблюдения квантовых
флюктуаций интенсивности светового потока
малой мощности он применил для решения
весьма важных практических задач: для ис-
следования свойства живого работающего
человеческого глаза.
Невозможно хоть сколько-нибудь полно
охарактеризовать все богатство научных ра-
бот С. И. Вавилова в области физики света.
Оно необычайно широко и разносторонне.
Мы, например, совсем здесь не упомянули
о его работах по исследованию пределов
применимости так называемого «принципа
суперпозиции» в оптике или о его работах
в области физиологической оптики. И здесь
С. И. Вавилов выступает смелым новатором,
прокладывающим новые пути в науке, смело
преодолевающим укоренившиеся воззрения
и творчески развивающим новые взгляды.
Замечательная особенности всей науч-
но-исследовательской работы Сергея Ива-
новича Вавилова — это чудесная способ-
ность организовать широким фронтом кол-
лективную работу своих сотрудников и уче-
ников. С. И. Вавилов является создателем
и руководителем обширной школы советских
ученых-оптиков, обогатившей науку рядом
важнейших достижений.
Но С. И. Вавилов был организатором
и руководителем научных исследований не
только в области оптики. Вся советская
физика во всех ее разделах испытала благо-
76
ПРИМЕР БЕЗЗАВЕТНОГО СЛУЖЕНИЯ НАУКЕ
творное влияние идей С. И. Вавилова, его
творческой интуиции, экспериментального
мастерства.
КРУПНЕЙШИЙ СОВЕТСКИЙ
ИСТОРИК НАУКИ
Будучи мастером современной физи-
ки, С. И. Вавилов вместе с тем являл-
ся крупнейшим знатоком истории нау-
ки, ее прошлого. Следует, однако, подчерк-
нуть, что его интерес к истории науки всег-
да был тесно связан с современными задачами
естествознания и общественной жизни.
История науки была для С. И. Вавилова
не простым собранием фактов, хотя бы и
очень интересных, не коллекцией событий,
а особой наукой, имеющей свой собственный
предмет исследования и свои определенные
задачи. Общей теоретической основой для его
взглядов в области истории науки служили
коренные положения исторического материа-
лизма. С. И. Вавилов указывает на необхо-
димость изучения истории науки в тесной
связи с историей общества, реальной чело-
веческой жизнью. Он выступает против ло-
гизированной, «одномерной», как он говорил,
картины развития науки, в которой отсут-
ствует связь науки с общественной жизнью,
исторической обстановкой, а дается голая
схема простой последовательности научных
идей. С. И. Вавилов писал: «Часто понимают
историю науки как последовательное, „одно-
мерное" развитие усложняющегося знания.
Эта искусственно стройная схема изолирует
науку от живого человеческого общества и
личности, от истории в широком смысле и
мало похожа на действительность»1. На
примере творчества великого итальянского
ученого Галилея С. И. Вавилов показывает,
как мало может дать эта голая «одномерная»
схема развития науки.
С. И. Вавилов подчеркивает огромную
роль техники, практики в развитии науки.
Под углом зрения влияния общественной
практики он, например, рассматривает ис-
торию излюбленной им области физики —
физики люминесцентных процессов. В чем
причина того, что явление люминесценции,
известное еще очень давно, так долго оста-
валось вне поля зрения ученых? Причину
1 Сб. «Галилео Галилей», Изд-во АН СССР, 1943,
стр. 5.
этого С. И. Вавилов видит не просто в том,
что еще не были разработаны новые пред-
ставления о строении материи, но правильно
объясняет это «полной оторванностью лю-
минесценции от запросов техники, лишав-
шей эту область знаний могучего, настойчи-
вого влияния практического фактора».
Давая исторический обзор развития фи-
зической науки в статье «Физика», опублико-
ванной в 1-м издании Большой Советской
Энциклопедии, С. И. Вавилов писал: «Про-
буждение физики после тысячелетнего сред-
невекового сна объясняется в значительной
мере глубоко изменившимися техническими
и экономическими условиями в Европе.
Практика строительства, военное дело, повы-
шение требования к сухопутным и водным
путям в связи с развитием торговли и про-
мышленности прямо или косвенно поощряли
исследования, в особенности по вопросам
механики. Оптика получила внушительный
стимул к дальнейшему росту после того, как
выяснились замечательные свойства линз,
помогающие улучшению зрения. Свойства
магнитов начали изучаться для целей море-
плавания» х.
Историю науки С. И. Вавилов рассмат-
ривает не как некое «гармоническое» непро-
тиворечивое нарастание идей, а как борьбу
нового, прогрессивного со старым, отжившим,
реакционным, как борьбу непримиримых
философских лагерей — материализма и иде-
ализма: В своей работе «Диалектика свето-
вых явлений» С. И. Вавилов показывает,
как борьба противоположных философских
лагерей отражалась в смене различных пред-
ставлений о свете. Он подчеркивает в ряде
работ, на ряде исторических примеров из
разных периодов развития физики реакци-
онную роль идеалистической философии,
преграждающей путь к подлинному позна-
нию мира, и прогрессивную, творческую
роль для науки материалистического миро-
воззрения.
В ряде своих работ С. И. Вавилов специ-
ально останавливается на важнейшем вопро-
се о соотношении различных этапов в разви-
тии физической науки, в частности, на
вопросе о соотношении так называемой клас-
сической физики, физики XIX века, и совре-
менной физики. Вопреки мнению тех, кто
в истории науки не видит никакой преем-
1 Физика, БСЭ, 1-е изд., т. 57, кол. 232.
77
И. В. КУЗНЕЦОВ
ственности идей, кто отбрасывает класси-
ческую физику как нечто «пройденное» и
«отжившее», С. И. Вавилов подчеркивает важ-
нейшее значение классической физики сей-
час, в паши дни; он показывает, что она
живет и развивается, верно отображая опре-
деленный круг процессов природы, давая
человечеству частицу абсолютной истины.
Видя в истории науки движение позна-
ния к истине, С. И. Вавилов подчеркивал
в этой связи, что «основной задачей изучения
развития знаний должно быть восстановление
важнейшего живого диалектического про-
цесса, который в сложных перипетиях,
борьбе и сменах приближал человечество
к истине» *. Это требование изображать исто-
рию науки как живой диалектический про-
цесс во всей его сложности С. И. Вавилов
направлял против тех, у кого история науки
слагается «как механическая совокупность
отдельных эпизодов и жизнеописаний»1 2.
Одну из важнейших задач советских
историков науки С. И. Вавилов видел в том,
чтобы правдиво и в полном объеме раскрыть
великую роль русских ученых в развитии
мировой науки. Резко выступая против по-
зорного преклонения перед иностранщиной,
он горячо призывал советских ученых к вы-
полнению этой задачи, как неотложной:
«Давно пришла пора отдать должное дости-
жениям нашей науки, наших отечественных
ученых, правильно и по достоинству оце-
нить многие их великие открытия и с науч-
ными аргументами в руках доказать и пока-
зать всему передовому и честному челове-
честву роль науки нашей страны в создании
мировой науки»3.
Сам С. И. Вавилов с научными аргумен-
тами в руках блестяще доказывает и пока-
зывает значение трудов русских ученых,
отстаивает заслуженный ими приоритет. Он
гневно отбрасывает несостоятельные попытки
«поделить» приоритет Н. И. Лобачевского
в создании неэвклидовой геометрии с Гаус-
сом. Он осуждает фальшивый «псевдообъек-
тивизм» тех, кто покушался на неоспори-
мый приоритет Д. И. Менделеева в открытии
периодического закона химических элемен-
1 С. И. Вавилов. Вступительное слово на Общем
собрании Академии Наук СССР 5—11 января 1949 г.
См. «Вопросы истории отечественной науки», Изд-во
АН СССР, 1949, стр. 12.
2 Там же, стр. 10.
1 Там же, стр. 12.
тов. Он документально опровергает много-
кратно повторявшееся измышление зару-
бежных «историков»-националистов о том,
что якобы работы В. В. Петрова, содержав-
шие открытие электрической дуги, прошли,
никем не замеченными и потому-де не
В. В. Петров, а люди, повторившие его опыты
много лет спустя, имеют право на приори-
тет в этом замечательном открытии *.
В противовес тем, кто позабывал под-
линный ход развития науки и неоснователь-
но видел в так называемом «принципе Паули»
основу периодического закона химических
элементов, сводя последний к некоему эле-
ментарному следствию из этого «принципа»,
С. И. Вавилов подчеркнул, что в действитель-
ности именно периодический закон является
источником этого «принципа Паули».
Неоценимым вкладом в историю отече-
ственной науки являются труды С. И. Ва-
вилова о жизни и научном творчестве вели-
кого основоположника отечественного есте-
ствознания М. В. Ломоносова. По ини-
циативе и под руководством С. И. Вавилова
велись интеьсивные розыски новых материа-
лов о деятельности гениального сына рус-
ского народа, готовились и публиковались,
новые исследовательские работы, выпуска-
лись «Ломоносовские сборники», организо-
вывались специальные «Ломоносовские чте-
ния». Можно сказать, что С. И. Вавиловым
было создано подлинно научное и массовое
«ломоносо во ведение».
Сам С. И. Вавилов пишет ряд глубоких
исследований, дающих общущ характери-
стику Ломоносова, его исключительного
научного и жизненного подвига. Выпускает
труды, раскрывающие отдельные, еще не
известные стороны деятельности Ломоно-
сова, в частности, статьи ободном из ломоно-
совских оптических трактатов о «Ночезри-
тельной трубе», впервые найденном Вавило-
вым лично. В широко известной заново издан-
ной книге Б. Н. Меншуткина «Жизнеописание
Михаила Васильевича Ломоносова» С. И. Ва-
вилов пишет особую главу, посвященную
оптическим работам М. Ь. Ломоносова, и
перерабатывает некоторые другие главы.
С удивительным мастерством С. И. Вави-
лов проанализировал сформулированные
1 См. С. И. Вавилов. Физический кабинет —
Физическая лаборатория — Физический институт
Академии Наук СССР за 220 лет, Изд-ьо АН СССР,.
1945, стр. 1^.
78
ПРИМЕР БЕЗЗАВЕТНОГО СЛУЖЕНИЯ НАУКЕ
М. В. Ломоносовым положения о сохранении
материи и движения, раскрыв то новое, что
здесь дал Ломоносов. Исследования
С. И. Вавилова позволили ему сказать, что
М.В. Ломоносов, опережая намного современ-
ное ему естествознание, установил важней-
ший из законов естествознания, выражаю-
щий единство законов сохранения материи
и движения. Этот закон С. И. Вавилов
с полным правом назвал «Законом Ломоно-
сова'1.
Венцом многогранной работы С. И. Вави-
лова по исследованию творчества М.В. Ломо-
носова является подготовка к выпуску в свет
первого самого полного и действительно
научного издания Собрания сочинений
М. В. Ломоносова и публикация двух томов
этого собрания.
Осуществление такого издания— большая
заслуга С. И. Вавилова, руководившего
всей этой работой, перед советской нау-
кой.
Внимание С. И. Вавилова привлекло
также и творчество великих ученых Нью-
тона и Галилея. Он перевел на русский
язык одно из двух основных творений Нью-
тона — «Оптику», снабдив ее глубокими на-
учными комментариями, вводящими чита-
теля в самую суть идей ученого. Благодаря
его заботам стали теперь известны
замечательные «Лекции по оптике» Нью-
тона, давно уже забытые даже на родине
английского ученого, никогда не переве-
денные с латинского на живой английский
язык. С исключительной тщательностью
С. И. Вавилов проанализировал атомисти-
ческие воззрения Ньютона, открыв в них
зародыши новых взглядов, укрепившихся
в науке много времени спустя.
Перу С. И. Вавилова принадлежит об-
ширная научная биография Ньютона, полно
и всесторонне освещающая его творчество1 2.
Несколько раз С. И. Вавилов возвращался
в своих работах к трудам Галилея. В спе-
циальной работе он осветил важную роль
Галилея в развитии оптики3.
С огромным уважением и любовью
С. И. Вавилов относился к трудам корифеев
1 С. И. Вавилов. Закон Ломоносова, «Правда»
от 5 января 1949 г.
2 С. И. Вавилов Исаак Ньютон. Изд-во
АН СССР, 1945.
‘С. И. Вавилов. Галилей в истории оптики.
Со. «Далилео Галилей», Изд-во АН СССР, 1943.
естествознания. Знание их он считал необ-
ходимым для каждого советского ученого.
Поэтому он уделял исключительное внима-
ние изданию величайших произведений твор-
цов науки. Под его руководством вышли
многие классические произведения осново-
положников естествознания — А. М. Бут-
лерова, М. Фарадея, В. В. Докучаева, И. Нью-
тона, Е. С. Федорова, А. М. Ляпунова,
С. В. Ковалевской и др., составившие
обширную библиотеку книг «Классики
естествознания».
С. И. Вавилов хорошо понимал великое
значение факта возникновения советской
науки, знаменующего собой начало каче-
ственно нового этапа в развитии познания
мира. Он специально анализировал отличи-
тельные черты, присущие советской науке,
показывал великую роль большевистской
партии, Ленина и Сталина в ее успехах.
Он раскрывал преемственность лучших тра-
диций русского дореволюционного естест-
вознания и советского естествознания. Ши-
роко известны его труды «Тридцать лет
советской науки», «Наука Сталинской эпохи»
и др., в которых дается картина основных
этапов развития советской науки. С. И.Ва-
вилов по праву считается крупнейшим ис-
ториком советской науки.
ВОИНСТВУЮЩИЙ
МАТЕРИАЛИСТ-ДИАЛЕКТИК
р Одной из ярких отличительных черт
научного творчества С. И. Вавилова было его
стремление к философскому анализу, к фи-
лософскому обобщению и обоснованию дан-
ных современного естествознания. Он оставил
значительное количество работ, специально
посвященных философским проблемам есте-
ствознания; много глубоких и важных фило-
софских соображений по отдельным вопросам
науки высказано им в его специальных тру-
дах.
С. И. Вавилов был страстным пропаган-
дистом внедрения материалистической диа-
лектики в научно-исследовательскую работу
советских ученых. Он доказывал, что равно-
душие к философским вопросам науки мстит
за себя жестокими ошибками в научной
работе, серьезнейшими провалами и, наобо-
рот, сознательное применение марксист-
ско-ленинской философии открывает новые
горизонты, широчайшие перспективы для
79
И. В. КУЗНЕЦОВ
творческой деятельности научного работ-
ника.
Пропаганда С. И. Вавиловым необходимо-
сти внедрения марксистско-ленинской мето-
дологии в научно-исследовательскую работу
советских естествоиспытателей помогала на-
шей партии в борьбе за идейно-теоретическое
воспитание кадров советской интеллигенции.
В своих философских трудах С. И. Ва-
вилов показывал теоретическое могущество
марксистско-ленинской философии, торже-
ство всех ее основных положений, порази-
тельную дальновидность гениальных пред-
видений классиками марксизма путей раз-
вития науки. На каждом из важнейших
этапов развития физики он философски
анализирует достигнутые ею результаты,
иллюстрируя ими победоносную силу и пра-
воту диалектического материализма.
На достижениях современного учения
о свете и веществе, вскрывшего внутреннюю
противоречивость частиц материи, С. И. Ва-
вилов показывает торжество марксистско-
ленинской диалектики и ее закона единства
и борьбы противоположностей. Открытие
превращаемости так называемых «элемен-
тарных» частиц материи друг в друга, их
изменчивости и других новых свойств он
использует для подтверждения гениальной
ленинской мысли о неисчерпаемости материи,
о ее бесконечности вглубь. Успехи физиче-
ского учения о строении вещества и, в част-
ности, кристаллов служат С. И. Вавилову
конкретным материалом для подтверждения
закона перехода количественных изменений
в качественные. Он писал: «Несомненно, что
кристалл не может рассматриваться как
простая сумма молекул, из которых он
построен. Он ведет себя как своего рода
гигантская молекула, как целый спаянный
коллектив... Перед нами замечательный и
глубочайший пример диалектического закона
перехода количества в качество, и физик
с большим трудом и только в общих чертах
умеет справиться с этим замечательным
переходом» х.
Открытие современной физикой факта
зависимости свойств пространства и времени
от материи, ее движения и распределения
С. И. Вавилов использует для подтвержде-
ния марксистско-ленинского учения о про-
1 С. И. Вавилов. Главные пути современной
физики, «Природа», 1941, № 5, стр. 9.
странстве и времени как основных формах
бытия материи, неотрывных от самой мате-
рии, определяемых ею. Изменение научных
представлений о строении материи, ее свой-
ствах, о пространстве и времени и т. д. слу-
жит С. И. Вавилову основой для показа вер-
ности и всесильности ленинского учения об
объективной, абсолютной и относительной
истине.
«Учение о строении вещества,— говорил
С. И. Вавилов,— волновая механика с ее
необозримым богатством следствий и новое
учение о пространстве-времени — вот три
основных дороги, по которым прокатилась
революция в физике за 30 лет. Все три до-
роги ведут к диалектическому материализму,
вскрывая подлинную диалектику природы,
и прогноз Ленина оказался совершенно точ-
ным» *.
Развитие передовой науки невозможно
без борьбы с антинаучными воззрениями, без
разоблачения реакционной сущности всех
форм идеализма и мистики, пытающихся
спекулировать и паразитировать на дости-
жениях науки. С. И. Вавилов поэтому при-
зывал советских ученых к борьбе с идеализ-
мом, к истребляющей критике «новейших»
измышлений современного «физического» иде-
ализма. Он выступает против попыток идеа-
листов исказить подлинное содержание одно-
го из важнейших открытий современной
физики — открытия превращения частиц
материи друг в друга, против утвержде-
ний, будто бы в этом процессе имеет место
«уничтожение материи». С. И. Вавилов пока-
зывает, что в действительности здесь ника-
кого «исчезновения материи» нет и не может
быть, а что перед нами один из многообраз-
ных процессов перехода материи из одной
формы в другую. Он разоблачает лживость
и других измышлений реакционеров и врагов
науки, в частности, их лживое утвержде-
ние, будто современная физика «опровергла»
принцип причинности.
С. И. Вавилов предостерегает советских
физиков против доверчивого отношения к те-
оретическим воззрениям буржуазных ученых,
указывая, что антинаучные воззрения «физи-
ческих» идеалистов могут быть не простой
внешней «пристройкой» к физическим тео-
1 С. И. Вавилов. Новая физика и диалектиче-
ский материализм, «Под знаменем марксизма», 1938,
№12, стр. 31.
80
ПРИМЕР БЕЗЗАВЕТНОГО СЛУЖЕНИЯ НАУКЕ
риям, а глубоко проникать в самое существо
их, приводя к искажению реальной действи-
тельности.
Чтобы успешно бороться с реакционными
поползновениями в науке и обеспечить
победу нового и прогрессивного, нужно, под-
черкивал С. И. Вавилов, овладевать мар-
ксистско-ленинской теорией, по-настоящему,
творчески изучать произведения классиков
марксизма, труды Ленина и Сталина.
Сам С. И. Вавилов, неустанно изучая
труды Ленина и Сталина, сумел творчески
применить идеи марксистско-ленинской фи-
лософии к решению ряда важнейших про-
блем физической науки. Одной из таких
коренных проблем был вопрос об электро-
магнитном поле, разработка основ теории
которого была важнейшим завоеванием фи-
зики XIX века.
Развитие физики в XX веке раскрыло
новые необычайные свойства электромаг-
нитного поля в сравнении с веществом, его
особую природу. Необычность свойств элек-
тромагнитного поля породила шатания ряда
физиков по вопросу о том, что же такое поле.
Появилось множество различных неправиль-
ных толкований этого понятия: говорилось,
что поле — это «лучистая энергия», что поле
это‘некое «физическое пространство»; дело
даже дошло до объявления поля просто «вспо-
могательным математическим понятием». Без
правильного решения вопроса о том, что же
собой представляет электромагнитное поле,
невозможно было бы успешное продвижение
электродинамики вообще. С. И. Вавилов
предпринял попытку решить вопрос этот
с позиций марксистско-ленинской философии.
В ряде своих работ он обосновал тот взгляд,
что электромагнитное поле, в частности,
свет в самом широком понимании этого
слова является не чем иным как особой фор-
мой материи. Делая глубокие философские
выводы из классических опытов П. Н. Ле-
бедева по измерению давления света, он пока-
зал, что открытие светового давления с не-
сомненностью свидетельствует о матери-
альности света, электромагнитного поля.
«Независимо от правильности или оши-
бочности волновой или корпускулярной
точки зрения свет материален с тою же сте-
пенью достоверности, как материально
вещество»1,— писал С. И. Вавилов. Осве-
1 С. И. Вавилов. Диалектика световых явле-
ний, «Под знаменем марксизма», 1934, № 4, стр. 70.
6 Природа, № 1
щая тот же вопрос в своей книге «Глаз и
Солнце», он подчеркивал: «Существующий
материальный мир — движущаяся материя—
представляется нам в двух основных фор-
мах— как вещество и свет»1. Он раскры-
вает как общие черты и свойства, прису-
щие обеим формам материи, так и их отли-
чия друг от друга. Как вещество, так и поле
обладают энергией, импульсом и массой;
и то и другое обладает внутренне противоре-
чивой корпускулярно-волновой природой.
Но между ними есть и определенные различия;
в частности, поле (фотоны данной энергии
в данных условиях) двигается всегда с одной
определенной скоростью, вещество же может
двигаться с любыми скоростями, меньшими
скорости поля.
Значительное внимание С. И. Вавилов
уделил и вопросу о массе и энергии. Оши-
бочным взглядам физиков, объявившим, что
будто бы современная физика «доказала»
превращение массы в энергию или энергии
в массу или даже взаимное «превращение»
вещества в энергию и наоборот, С. И. Ва-
вилов противопоставил тот соответствующий
действительности вывод, что такого «превра-
щения» не существует. Известный закон:
Е = тс2 (Е — энергия, т— масса, с —ско-
рость света) С. И. Вавилов трактует как
закон, связывающий массу с энергией и
энергию с массой, а не как их «превраща-
емость». Такая трактовка выбивает почву
из-под ног «физических» идеалистов, пыта-
ющихся на основе провозглашения «превра-
щаемости» вещества в энергию и энергии
в вещество возродить в новой форме разгром-
ленную В. И. Лениным идеалистическую
энергетику.
Очень важна развиваемая С. И. Вави-
ловым мысль о том, что различные «законы
сохранения», устанавливаемые в естество-
знании, например,закон сохранения и пре-
вращения энергии, закон сохранения массы,
сохранения количества движения, момента
количества движения, сохранения электри-
ческого заряда и др., не являются какими-
то совершенно обособленными и не связан-
ными друг с другом законами, а представ-
ляют собой выражение разных сторон еди-
ного и всеобщего закона природы — закона
сохранения материи и ее движения. Он под-
черкивает, что современная физика неиз-
1 С. И. Вавилов. Глаз и Солнце, Изд-во
АН СССР, 1950, стр. 41.
81
И. В. КУЗНЕЦОВ
менно идет по пути все более широкого син-
теза, объединения этих законов, устанавли-
вая все новые и новые конкретные формы
этой связи.
Хорошо известно, какое большое значе-
ние придавали классики марксизма вопросу
о научной гипотезе. С. И. Вавилов творче-
ски разрабатывал и этот вопрос. Возросшее
значение математики и ее методов в современ-
ной физической науке придает в ряде слу-
чаев и физической гипотезе специфическую
математическую форму. В связи с этим
G. И. Вавилов развивает оригинальные и
глубокие мысли о роли и сущности матема-
тической гипотезы в физике.
Исходя из идей марксистско-ленинской
философии, чуждой и враждебной всякому
застою, рутине, догматизму, С. И. Вавилов
предостерегает советских физиков против
успокоенности успехами, неизбежно веду-
щей к догматизации сложившихся взгля-
дов и представлений. Он обращает внимание
ученых на нерешенные проблемы, трудности
физической науки, выявляющие необходи-
мость нового подъема теоретической и экспе-
риментальной работы. Он критикует тех,
кто, забывая о том, что физика изучает
простейшие формы материи и наиболее про-
стые формы материального движения, с огра-
ниченной физической меркой подходит ко
всем явлениям природы, сводя закономер-
ности высших форм движения материи к за-
кономерностям низшей, лишая себя тем
самым возможности познать решающие зако-
номерности объектов, качественно отлича-
ющихся от физических.
Методом материалистической диалектики
С. И. Вавилов пользуется не только для
анализа отдельных понятий и категорий
физической науки, для систематизации и
обобщения достигнутых ею результатов, для
общего уяснения перспектив дальнейшего
развития современной физики, по и в каче-
стве непосредственного орудия научного ис-
следования в своей собственной области.
Созданная им общая теория люминесцент-
“ ного свечения растворов, о которой гово-
рилось выше, выросла на основе идей
марксистско-ленинской философии.
Как указывает товарищ Сталин, диалек-
тический материализм требует рассматривать
все явления природы в органической связи
друг с другом, в их зависимости друг от друга
и обусловленности друг другом. Между тем
при анализе явлений испускания света фи-
зики исходили из молчаливо допускавшегося
предположения о том, что источник света
и среду, в которой распространяется свет
после его испускания источником, можно
считать обособленными друг от друга и рас-
сматривать их как независимые друг от друга.
С. И. Вавилов показал, что именно это всегда
делаемое предположение о раздельности
источника света и оптической среды и яв-
ляется причиной всех неудач в построении
теории люминесценции. Он отбросил это
предположение и выдвинул в противополож-
ность ему совершенно иное. Он указывал, что
необходимо «перейти к более общему пред-
ставлению об источнике и среде, как целом,
органически связанном»1.
Умелый и глубокий учет этой диалекти-
ческой особенности процессов природы и
привел С. И. Вавилова к замечательному
успеху в разработке теории люминесценции.
Во всей своей деятельности С. И. Вави-
лов отстаивал позиции диалектического ма-
териализма, боролся с реакционной буржу-
азной философией, стремился творчески при-
менять материалистическую диалектику к ре-
шению новых проблем науки. Это был подлин-
ный воинствующий материалист-диалектик.
ТАЛАНТЛИВЫЙ ОРГАНИЗАТОР
И РУКОВОДИТЕЛЬ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ.
ВЫДАЮЩИЙСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ
С 1945 года Сергей Иванович Вавилов
возглавил Академию Наук СССР. Его дея-
тельность стала еще более многообразной
и приобрела исключительно широкий размах.
Плановый характер развития социалисти-
ческого общества — одна из коренных его
особенностей. Исходя из этого, С. И. Вавилов
все свое внимание устремляет на то, чтобы
плановое начало стало подлинным законом
развития Академии Наук, определяющим
все основные стороны ее деятельности. Он
подчеркивал: «С тех пор как наша наука
полностью стала на службу народу и госу-
дарству, ее планирование обратилось в пря-
мую необходимость. Это одно из основных
свойств науки социалистического общества»1 2.
Внедрение плановости в научно-исследова-
1 С. И. Вавилов. Микроструктура света, 1950,
стр. 133.
2 С. И. Вавилов. Наука Сталинской эпохи, 1950,
стр. 53.
82
ПРИМЕР БЕЗЗАВЕТНОГО СЛУЖЕНИЯ ПАУКЕ
тельскую работу всех учреждений Академии
Наук СССР, объединяющей и направляющей
деятельность тысяч советских ученых,— одна
из характерных черт деятельности С. И. Ва-
вилова, успешно претворявшего в жизнь
большевистскую идею планирования в обла-
сти научной работы.
Исходя из указаний нашей партии,
товарища Сталина о том, что существование
передовой науки немыслимо вне органиче-
ской связи с общественной жизнью, техни-
кой, производством, С. И. Вавилов с боль-
шой энергией добивается перестройки работы
научных учреждений Академии Наук с целью
приближения ее к задачам практики. С. И.
Вавилов становится пламенным пропаган-
дистом и организатором массового движения
советских ученых за теснейшую связь науки
с производством. Под руководством С; И.
Вавилова Академия Наук СССР впервые в
своей истории начала осуществлять перспек-
тивное и целеустремленное планирование
внедрения в производство закон-
ченных научно-исследовательских работ, име-
ющих большое практическое значение. «Со-
ветский Союз, — писал С. II. Вавилов,—
идет к коммунизму. На этом славном пути
требуется помощь науки в размерах, много
больших, чем прежде»1. Он резко критикует
малейшие попытки отдельных ученых отго-
родиться от требований практики, укрыться
в скорлупу так называемой «чистой науки».
В свете итогов исторической сессии Всесо-
юзной академии сельскохозяйственных наук
имени В. И. Ленина он анализирует состо-
яние работы на других участках советской
науки и с большевистской прямотой указы-
вает, что изолированность от запросов прак-
тики существовала не только у биологов;
он отмечал, что такой изолированностью
страдали математики, астрономы и даже
работники технических наук.
С. И. Вавилов вскрывает глубокую оши-
бочность мнения, разделявшегося некото-
рыми учеными, будто решение практических
задач, вытекающих из достигнутого научного
результата, есть какая-то «чужеродная» часть
или постороннее «приложение» к той работе,
которой повседневно занят ученый в своей
лаборатории. Он доказывает, что реализа-
ция практических результатов исследова-
тельской работы по самому своему существу
тесно связана с основной теоретической рабо-
той ученого. Его собственная выдающаяся
научная деятельность, всегда доводимая до
важнейших практических результатов, была
одним из блестящих подтверждений этого.
Вдохновленный, как и все советские люди,
величественным Сталинским планом преобра-
зования природы и планом сооружения ги-
гантских строек коммунизма, С. И. Вавилов
намечает и конкретизирует задачи перед
учеными всех областей знания, обращенные
на помощь в осуществлении Сталинских
планов. Он становится во главе созданного
при Президиуме Академии Наук СССР Ко-
митета содействия великим стройкам ком-
мунизма, направляя творческую мысль со-
ветских ученых на реализацию предначер-
таний вождя советского народа. Он считает,
что «дело чести советских ученых помочь
осуществлению величественных строек ком-
мунизма»’.
Ленинско-сталинская национальная поли-
тика большевистской партии раскрыла все
духовные силы и способности народов нашей
Родины, составляющих дружную семью со-
циалистических наций, подняла их к полно-
кровной творческой жизни. Старший брат
среди равных — великий русский народ ока-
зал и оказывает неоценимую помощь другим
народам Советского Союза в их борьбе за
социализм, в их движении к коммунизму. Все
народы нашей Родины поднялись и к науч-
ному творчеству. Большую помощь в этом
им оказывает Академия Наук Советского
Союза.
С. И. Вавилов глубоко проникся идеями
ленинско-сталинской национальной полити-
ки и стремился как можно лучше претворить
их в жизнь. Он уделял чрезвычайно большое
внимание подготовке научных кадров в со-
юзных республиках, стремился передать бога-
тый опыт Академии Наук СССР их научным
учреждениям. С. И. Вавилов принимал
близко к сердцу нужды научных учреждений
республик и организовал всемерную помощь
им оборудованием, химикалиями, литера-
турой, систематическим научным руковод-
ством. Стремясь обеспечить тесную связь
научной работы академий наук союзных рес-
публик друг с другом и с работой Академии
1 С. И. Вавилов. Достижения науки—в жизнь,
«Вестник высшей школы», 1949, № 6, стр. 8.
1 С. И. Вавилов. Наука Сталинской эпохи,
1950, стр. 107.
6*
83
И. В. КУЗНЕЦОВ
Наук СССР, С. И. Вавилов возглавил спе-
циально созданный для этого Комитет по
координации научной деятельности всех
академий наук. С. И. Вавилов, будучи пред-
седателем Комитета по координации, помог
национальным академиям наук определить
их общие научные задачи, вытекающие из
особенностей жизни республик и из интере-
сов развития советской науки в целом.
Деятельность С. И. Вавилова как предсе-
дателя Комитета по координации научной
деятельности академий значительно помогла
подъему уровня научной и организационной
работы академий и их творческому объеди-
нению в единый целостный коллектив, не
имеющий себе равных во всем мире.
Выполняя завет В. И. Ленина о том,
чтобы наука у нас входила в самую плоть
жизни народа, входила составным элементом
в его быт осуществляя указание И. В. Сталина
о том, чтобы сделать всех рабочих и всех
крестьян культурными и образованными,
С. И. Вавилов огромное внимание во всей сво-
ей деятельности уделял пропаганде научных
знаний, популяризации достижений науки.
Он сам был превосходным популяризатором
науки. Хорошо известны его научно-попу-
лярные книги «Глаз и Солнце», «О „теплом" и
„холодном" свете». С захватывающим интере-
сом слушались его блестящие лекции о Ломоно-
сове, доклады по истории науки. Откликаясь
на постановление ЦК ВКП(б) о необходи-
мости развертывания естественно-научной
пропаганды в стране, С. И. Вавилов стал
инициатором и организатором массового дви-
жения советских ученых за пропаганду
научных знаний.
Определяя задачи Всесоюзного общества
по распространению политических и науч-
ных знаний, С. И. Вавилов указывал, что
задача состоит не в простом «культурни-
честве», разъяснении абстрактных научных
истин самих по себе. Он подчеркивал, что
пропаганда научных знаний должна быть
идейно целеустремленной, политически на-
правленной, что задача Общества состоит
в том, чтобы помочь большевистской партии
и Советскому государству в деле коммунисти-
ческого воспитания трудящихся. «Поэтому,—
писал С. И. Вавилов, — вся пропагандист-
ская деятельность Общества должна быть
проникнута идеями ленинизма, политически
заострена, наступательна против чуждой
эксплуататорской идеологии, против пере-
житков капитализма и худшего из них —
преклонения перед растленной буржуазной
культурой Запада. Нести в массы идеи
партии Ленина — Сталина, идеи животвор-
ного советского патриотизма, прививать тру-
дящимся еще более горячее чувство гордости
за свою социалистическую Родину — вот
долг, к которому обязывает устав Всесоюз-
ного общества каждого его члена»х.
Именно этими идеями и чувствами оза-
рена вся жизнь и деятельность Сергея Ива-
новича Вавилова — ученого-патриота.
Эту идейную целеустремленность и прин-
ципиальность С. И. Вавилов внес и в свою
работу Главного редактора 2-го издания
Большой Советской Энциклопедии — огром-
ного синтеза достижений всей современной
науки и техники.
Трудящиеся нашей страны высоко цени-
ли научную и общественную деятельность
С. И. Вавилова. Он избирался депутатом
Ленинградского и Московского городского
Советов, депутатом Верховного Совета
РСФСР, депутатом Верховного Совета СССР.
Свои депутатские обязанности Сергей Ива-
нович выполнял, свято блюдя интересы
народа. Он всегда был тесно связан с народом,
верно служил ему. Сергей Иванович Ва-
вилов был большим государственным дея-
телем, воспитанным и взращенным пар-
тией Ленина — Сталина.
На траурном митинге у могилы С. И. Ва-
вилова Н. С. Хрущев, выражая мысли
и чувства всех советских людей, сказал:
«Трудящиеся нашей необъятной Родины
будут свято чтить светлую память о Сергее
Ивановиче Вавилове — крупнейшем ученом,
славном советском патриоте, отдавшем все
свои силы и знания делу строительства
коммунизма». .
1 С. И. Вавилов. Политические и научные
знания в массы! «Наука и жизнь», 1948, № 2,
стр. 15—16.
ТРИБУНА УЧЕНОГО
УСПЕХИ
НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КЛЕТОК
Беседа с действительным членом Академии медицинских наук СССР
О. Б. Лепешинской
Успехи, достигнутые советской биологиче-
ской наукой за последние годы, являются
результатом плодотворного влияния гени-
альных идей великих основоположников
коммунизма—В. И. Ленина и И. В.Сталина.
Некоторую долю в развитии биологии уда-
лось внести, в частности, и мне вместе с со-
трудниками Отдела развития живого вещест-
ва Института экспериментальной биологии.
Исходя из указаний товарища Сталина
о диалектическом развитии природы, мы
подошли к изучению происхождения клеток
из живого вещества, которое состоит из
белков, способных к обмену и биологиче-
скому развитию. В результате многолетнего
труда и многочисленных экспериментов нам
удалось доказать, что при определенных усло-
виях развития многоклеточного организма
и органов живая клетка возникает и разви-
вается из неклеточного вещества.
Этим опровергнута идеалистическая, реак-
ционная теория Вирхова, утверждавшего,
что всякая живая клетка может возникать
и развиваться лишь путем обязательного
деления готовых клеток. Вирхов заявлял,
что жизнь начинается только с клетки.
«Вне клетки,— говорил он,— нет ничего жи-
вого». Экспериментальным путем удалось
доказать, что жизнь начинается не с развития
клетки, а с развития живого вещества
в виде самого малого комочка белка, способ-
ного к обмену веществ.
Наши исследования подтвердили не
только образование клеток из живого веще-
ства в организме, но и возможность их воз-
никновения из живого вещества, выделен-
ного из разрушенных клеток, т. е.' вне орга-
низма.
Идя дальше, мы на серии опытов показали,
что при заживлении ран у млекопитающих
происходит образование клеток из живого
вещества, заполняющего рану в результате
разрушения клеток тканей и крови.
Это открытие в биологической науке соз-
дает широкие перспективы для изучения
внеклеточных форм жизни и тончайших про-
цессов клеточного развития в организме и
вне организма. Перед медициной открыва-
ются новые возможности сознательного
вмешательства в процессы формирования тка-
ней, новые пути изучения вирусов и бакте-
рий, изучения видообразований.
Решенные нами проблемы начинают ока-
зывать большое влияние на различные от-
расли науки и медицинской практики. В на-
стоящее время, например, пересматриваются
основы гистологии, эмбриологии, вопросы
происхождения ткани и т. д. Ряд ученых —
проф. Г. К. Хрущов (Москва), доктор био-
логических наук П. С. Ревуцкая (Ставро-
поль), проф. В. Г. Шипачев (Иркутск),
проф. Н. И. Зазыбин (Днепропетровск),
зав. кафедрой гистологии и эмбриологии
Северо-осетинского медицинского инсти-
тута М. И. Тиманович (Дзауджикау) и мно-
гие другие изучают вопросы регенерации
и иннервации живого вещества и уже напи-
сали на эти темы научные труды.
В Институте генетики Академии Наук
СССР доктор биологических наук И. Е. Глу-
щенко ведет работы по вопросу о происхож-
дении клеток в растительном мире.
85
О. Б. ЛЕПЕШИНСКАЯ
Из области теории проблемы развития
живого вещества ученые начинают перехо-
дить и к вопросам, связанным с практикой.
В некоторых клиниках наши работы ис-
пользовали при лечении ран. В частно-
сти, врач А. А. Сафронов, предложив-
ший специальный насос для выкачивания
гноя из ран и фурункулов, после удале-
пия содержимого из
гнойных и долго не
заживающих ран,
оставляет там живое
вещество, которое
способствует скорей-
шему заживлению
ран. По-иному сейчас
стали подходить к
значению плазмы в
крови и к вопросам
кроветворения.
Наши труды по
лучают все большее
распространение. В
этом нам оказывают
всестороннюю по-
мощь Советское пра-
вительство и Акаде-
мия медицинских на-
ук СССР. До общего
признания нашей
теории работы прово-
дились в небольшой
лаборатории. Ныне
в руководимом мною
Отделе развития жи-
вого вещества рабо-
тает 50 научных co-
о. Б. ЛЕПЕШИНСКАЯ
трудников. Исследования ведутся не в одной,
а во многих лабораториях. Отпущены боль-
шие средствадля приобретения оборудования,
лаборатории оснащены новейшей аппарату-
рой, создан специальный киноотдел и при-
обретен электронный микроскоп для микро-,
съемок. Труды наши широко популяри-
зуются. Академия медицинских наук СССР,
Академия педагогических наук не только
печатают новые сборники, монографии, но и
переиздают старые. Большую роль сыграли
решения о наших работах, вынесенные спе-
циальным совещанием при Отделении био-
логических наук и Президиумом Академии
Наук СССР.
Однако я должна предъявить и претен-
зию к Отделению биологических наук Ака-
демии Наук СССР. Нет у Отделения доста-
точного научного контакта с нашим инсти-
тутом, не развернута критика изданных
работ.
Из писем, получаемых мной, видно,
что в странах народной демократии и в
Китайской Народной Республике новая те-
ория о роли живого вещества в развитии
клеток встречена с
большим интересом.
Во всех этих стра-
нах переводится и
издается моя книга
«Происхождение кле-
ток из живого веще-
ства». В китайских
журналах перепеча-
таны из советских
журналов мои науч-
ные статьи и статьи
моей дочери Ольги
Пантелеймоновны Ле-
пешинской. Как со-
общает профессор
университета в Брно
Ф. Герчик, в раз-
личных лаборатори-
ях Чехословакии — в
Праге, Братиславе и
Брно с успехом уда-
лось повторить наши
эксперименты с яйца-
ми птиц и с гидрами.
Совсем не то наблю-
дается в капиталис-
тических странах. Фа-
шиствующие мракобе-
сы от науки не только в США, но и Англии,
Франции, Бельгии, Италии и в других стра-
нах умышленно замалчивают выдвинутые со-
ветскими учеными проблемы биологической
науки. Однако и через железные занавесы,
искусственно создаваемые в странах, где
над всем властвует доллар, просачиваются
сведения о сделанном нами открытии. Так,
недавно от профессора Джованни из Генуи
мы получили письмо, в котором он сообщает,
что читал стенограмму нашего доклада о
происхождении клеток из живого вещества,
изданную Всесоюзным обществом по рас-
пространению политических и научных
знаний. Профессор Джованни просит при-
слать библиографию и вышедшие мои
труды.
86
УСПЕХИ НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КЛЕТОК
Весьма характерно полученное мною из
Вашингтона письмо зубного врача X. Он
пишет, что мое предложение лечить раны
кровью получило широкое распространение
в зубоврачебной практике прогрессивных
американцев.
«У нас в Америке,— говорит он далее,—
империалисты стараются разложить атом
для того, чтобы убивать людей. Вы же
в своих работах, наоборот, если можно так
выразиться, „складываете" атомы во имя
жизни, на благо человечества. Такие работы
могут быть только в Советской стране. Мы
твердо верим в победу мира, в то, что в бу-
дущем будем бомбардировать друг друга не
атомными бомбами, а научными проблемами».
Огромное внимание советских и прогрес-
сивных зарубежных ученых к нашим успе-
хам в борьбе за овладение силами природы
активизирует дальнейшую работу Отдела
развития живого вещества нашего Инсти-
тута. Сейчас наше внимание направлено на
исследование природы живого вещества и
путей его развития. В частности, изучается
влияние нервной системы на скорость разви-
тия клеток из живого вещества, роль живого
вещества в развитии эмбриона.
4Лаборатория микробиологии исследует
различные стадии развития бактерий, что
поможет найти новые, еще более действенные
методы борьбы с инфекционными заболева-
ниями. Одновременно намечены темы, посвя-
щенные изучению свойств кристаллического
состояния живого вещества, подводящие нас
к важнейшей проблеме биологии — проблеме
происхождения жизни из неорганической
материи. Предстоит изучить состояние ве-
щества, находящегося в процессе становле-
ния от неживого к живому.
Изучается роль живого вещества в про-
исхождении раковых клеток, в регенера-
ции тканей, эндогенные и экзогенные
причины развития рака. Ведутся поиски
способов борьбы с развитием злокачест-
венных опухолей. Проводятся исследования
по выяснению роли живого вещества в про-
исхождении половых клеток и т. д.
Накапливая материал для выяснения всех
этапов развития клетки, мы будем изучать
и некоторые общие закономерности развития
одноклеточных организмов и клеток слож-
ных организмов. Следуя указаниям вели-
кого русского физиолога И. П. Павлова
о необходимости изучения всех процессов
сложного организма в неразрывной связи
с деятельностью нервной системы, мы про-
водим исследования закономерностей разви-
тия и дифференцировки клеток. Основным
же в настоящей работе является изучение
роли живого вещества в деятельности цело-
стных организмов, в частности, организма
человека.
В этой связи мне хочется пожелать прак-
тическим деятелям медицины — терапевтам-
хирургам, физиотерапевтам и другим в сво-
ей повседневной работе учитывать роль жи-
вого вещества в деятельности целостного
организма.
В АКАДЕМИЯХ
СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
НОВЫЕ РАБОТЫ
УЧЕНЫХ СОВЕТСКОЙ ЛАТВИИ
Я. В. Нейве
Президент Академии наук Латвийской ССР
Отделение биологических и сельскохо-
зяйственных наук — наиболее крупное из
всех отделений Академии наук Латвийской
ССР. Оно объединяет семь научно-исследо-
вательских институтов, разрабатывающих
теоретические и практические проблемы
сельского и лесного хозяйства, зоотехники и
зоогигиены, биологии, микробиологии, экс-
периментальной медицины. Все научные
работы в этих институтах перестроены на
основе достижений передовой советской
мичуринской биологии.	; ’
В Советской стране успешно осущест-
вляется великий Сталинский план преобра-
зования природы, возводятся грандиозные
стройки коммунизма на Волге, Днепре, Аму-
Дарье, строится канал Волга — Дон. И в этом
великом деле участвуют трудящиеся всего
многонационального социалистического госу-
дарства. Академии наук всех союзных рес-
публик разрешают научные проблемы, свя-
занные с великими стройками коммунизма.
Ученые Советской Латвии также работают
над рядом актуальных научных тем, свя-
занных со строительством каналов, электро-
станций, обводнением засушливых мест.
Институт мелиорации разрабатывает для
великих строек проекты дноуглубительных
снарядов, необходимые для устройства про-
резей на песчаных перекатах, подготовил
также проекты рыхлителя грунта на много-
черпаковых землечерпалках. Институт гео-
логии и полезных ископаемых разработал
новые методы создания водонепроницаемых
и прочих грунтов. Институт лесохозяйст-
венных проблем занят таким важным вопро-
сом, как облесение песков.
Великий Сталинский план преобразова-
ния природы осуществляется также в рес-
публиках Прибалтики. Если в Поволжье,
на юге Украины и республиках Средней Азии
актуальнейшей задачей является обводнение
и орошение земель, то в условиях Прибал-
тики первостепенным делом является осу-
шение огромных массивов болот и заболочен-
ных земель. Благодаря помощи правитель-
ства СССР, эти болота сейчас осушаются,
превращаются в плодородные поля,
луга и пастбища. Мелиорация этих зе-
мель осуществляется первоклассными ма-
шинами, соданными на советских предпри-
ятиях.
Институты Академии наук Латвийской
ССР разрешили ряд важнейших проблем
осушения болот и заболоченных земель,
вовлечения этих громадных пространств
в полевые и кормовые травопольные сево-
обороты и создания прочной базы для об-
щественного животноводства. Травополь-
ная система земледелия, разработанная
великим русским ученым академиком
В. Р. Вильямсом, творчески, применитель-
но к условиям Латвийской республики
внедряется в практику нашего сельского
хозяйства.
Институты, объединенные Отделением
биологических и сельскохозяйственных наук,
вооруженные мичуринской агробиологиче-
ской наукой, активно участвуют в разреше-
нии важных проблем развития социалисти-
ческого сельского хозяйства.
Институт почвоведения и земледелия
разработал новые приемы и методы повы-
шения урожайности основных сельскохо-
88
НОВЫЕ РАБОТЫ УЧЕНЫХ СОВЕТСКОЙ ЛАТВИИ
зяйственных культур, возделываемых в Со-
ветской Латвии.
Большое практическое значение приоб-
рела выполненная этим Институтом работа
«Приемы получения высоких и устойчивых
урожаев семян клевера и люцерны в условиях
Латвийской ССР». Установлено, что подка-
шивание верхушек клевера за 7—10 дней
перед цветением дает увеличение урожай-
ности семян на 10—30%. Особенно большое
увеличение урожая семян клевера достиг-
нуто благодаря применению микроудобре-
ний совместно с известью. Установлена воз-
можность широкого внедрения посевов новой
для нашей республики культуры — люцер-
ны. В условиях Латвии люцерна более зимо-
стойка, чем клевер. Во всех районах урожай
люцерны и люцерны в смеси со злаковыми
травами значительно превышает урожай дру-
гих трав.
Исследованиями, проведенными канди-
датом сельскохозяйственных наук С. А. Му-
равьевым и А. О. Крустынь, установлено, что
при возделывании крупноколосных сортов
озимой пшеницы имеется возможность путем
улучшения способов посева и ухода за расте-
ниями обеспечить получение ежегодно устой-
чивых урожаев 30 и более центнеров
зерна с га.
Разработаны меры борьбы с полеганием
озимой пшеницы.
Коллектив научных сотрудников этого
Института разработал также комплекс агро-
технических приемов, обеспечивающих по-
лучение высоких урожаев озимой ржи, са-
харной свеклы и картофеля в системе пра-
вильных севооборотов.
Работами Института установлена высо-
кая эффективность медных удобрений для
почвы ряда районов республики. Инсти-
тут разработал меры по широкому ис-
пользованию в качестве удобрений пи-
ритных огарков — отходов Рижского су-
перфосфатного завода. Составлена картограм-
ма содержания кобальта в почвах Латвий-
ской ССР. Благодаря этому удается распре-
делить по районам нужные для развития
животноводства кобальтовые препараты.
В настоящее время проводятся работы по
составлению картограммы содержания меди
в почвах Латвийской ССР. Разработана также
схема анализа почвенных перегнойных
кислот. Этот метод внедряется в практику
колхозных лабораторий.
Значительный теоретический и практиче-
ский интерес имеют труды Института зоотех-
ники и зоогигиены по вопросам кормления
домашних животных и создания прочной
кормовой базы для животноводства. На
основе полученных данных колхозам реко-
мендован научно разработанный метод обе-
спечения кормом (схема зеленого конвейера}
крупного рогатого скота. Под руководством
действительного члена Академии наук Лат-
вийской ССР Я. М. Берзина проведена серия
работ по изучению и внедрению кобальта
и других микроэлементов в практику корм-
ления сельскохозяйственных животных и
птиц. Установлено, например, что добавле-
ние кобальта в рацион питания свиней повы-
шает их вес больше чем на 20%. Еще более
разительны результаты добавления микро-
элементов в корм цыплят. Широко внедре-
но сейчас в животноводство республики при-
менение кобальтовых препаратов для борьбы
с «сухоткой» крупного рогатого скота.
Институт зоотехники и зоогигиены успеш-
но исследует состав витаминов, их роль
в кормлении животных. Благодаря приме-
нению витаминных кормов удается значи-
тельно повысить продуктивность животно-
водства.
Заслугой Института мелиорации является
разработка рациональных способов осушения
избыточно увлажненных земель Латвийской
ССР. Способы эти уже широко внедрены
в практику. В основу предложенного Ин-
ститутом способа мелиорации положено'
устройство более редкой сети параллельных
открытых канав и гончарных и дощатых
дрен, дополненных частой сетью ежегодно
возобновляемых кротовых дрен.
Второй крупной работой Института мелио-
рации является методика планирования кор-
мовых севооборотов и мелиоративных меро-
приятий в связи с созданием прочной кормо-
вой базы для животноводства укрупненных
колхозов республики. Закончена большая
работа «Характеристика торфяных место-
рождений в районах Латвийской ССР».
На Петерниекской опытной станции Ин-
ститута мелиорации (научный руководитель,
член-корреспондент Академии наук Латвий-
ской ССР Э. П. Эйхе) установлена возмож-
ность получения высоких урожаев кок-сагыза
на торфяных почвах Латвийской ССР и раз-
работан ряд агротехнических приемов по
повышению урожайности этой культуры.
89
Я. В. II Е Й В Е
На этой же станции разработана система
агротехнических мероприятий по получению
высоких урожаев многолетних сеяных трав
на заболоченных почвах.
Существенный интерес представляют тру-
ды Института лесохозяйственных проблем.
Здесь хорошо изучены вопросы искусствен-
ного возобновления сосны, посадки черной
ольхи на бедных песчаных почвах, а также
наилучшего состава древостоя в лесах местно-
го значения. Разработан рациональный метод
посадки ценнейшей породы деревьев — ка-
рельской березы. Проведены ценные иссле-
дования и разработаны приемы закрепле-
ния и облесения песков Латвийской ССР.
В 1950 году совместно с Институтом леса
Академии Наук СССР в Риге проведена
Всесоюзная конференция по облесению
песков.
В области лесной химической технологии
ценные результаты получены при разработке
метода гидролиза древесины концентриро-
ванной серной кислотой с целью получения
сахаров.
Проведены работы по получению кристал-
лической глюкозы из древесных гидроли-
затов. Найден новый способ антисептирова-
ния древесины.
Громадное значение имеют работы Инсти-
тута в области синтеза новых лечебных пре-
паратов. За внедрение новой технологии
производства лечебных препаратов дей-
ствительному члену Академии наук Лат-
вийской ССР А. И. Калнинь и члену-
корреспонденту Академии наук Латвийской
ССР С. А. Гиллеру присуждена Сталинская
премия.
Институтом геологии и полезных иско-
паемых закончен большой труд по составле-
нию геологической карты республики. От-
крыт ряд новых месторождений полезных
ископаемых, имеющих большое народно-
хозяйственное значение для промышленно-
сти стройматериалов.
В Институте микробиологии под руковод-
ством действительного члена Академии наук
Латвийской ССР А. М. Кирхенштейна
подробно изучена морфология некоторых
бактерий, а также при помощи электронного
микроскопа изучена морфология вирусов
оспы и бешенства. Закончена серия работ
о влиянии аскорбиновой кислоты на забо-
леваемость человека различными инфекци-
онными болезнями. Значительно продвинуты
вперед исследования по вопросу о сущности
инфекционного иммунитета.
В области медицинских проблем следует
отметить успешные работы по изучению
естественных лечебных факторов и проблем
онкологии. Исследовано действие на орга-
низм лечебных грязей и минеральных вод
курортов Кемери и Балдоне. Изучено влия-
ние нового лечебного препарата на фаго-
цитоз и анаэробную инфекцию.
За участие в работах по производству
синтеза аскорбиновой кислоты (витамина С)
действительному члену Академии наук Лат-
вийской ССР директору Института экспери-
ментальной медицины А. А. Шмидту при-
суждена Сталинская премия.
В Институте также разработан новый
метод вытопки рыбьего жира с максималь-
ным сохранением в нем витамина А. Этот
метод может быть широко внедрен в произ-
водство.
Институты Отделения биологических и
сельскохозяйственных наук работают в тес-
ном содружестве с молодыми колхозами рес-
публики. В колхозах внедряется травополь-
ная система земледелия, рациональные методы
кормления и разведения скота, лучшие спо-
собы мелиорации заболоченных земель. Для
ряда колхозов составлены перспективные
планы их развития. На местах прово-
дятся выездные научные сессии, научные
работники читают лекции, оказывают
помощь колхозным мичуринским лаборато-
риям.
НАУКА В СТРАНАХ
НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
КОНГРЕСС ВЕНГЕРСКИХ ХИМИКОВ
Академик М. М. Дубинин

В ноябре 1951 года нам довелось принять
участие в конгрессе венгерских химиков.
Советскую науку на конгрессе представляли
академики С. И. Вольфкович, М. М. Дуби-
нин, Б. А. Казанский, член-корреспондент
Академии Наук СССР А. Д. Петров, про-
фессор С. Р. Сергиенко и инженер-химик
Н. М. Балашов.
Второй раз я посещаю Венгерскую На-
родную Республику. Прежде всего хочется
с удовлетворением отметить неуклонный рост
венгерского народного хозяйства, науки,
культуры и искусства. Всюду, где нам при-
шлось побывать, мы наблюдали созидатель-
ную работу освобожденного народа. С энту-
зиазмом и вдохновением трудятся рабочие,
инженеры, техники и ученые над созданием
отечественной тяжелой индустрии, разви-
тием химической, нефтеперерабатывающей
и горнодобывающей промышленности. Это
созидательное творчество мы наблюдали
всюду—в научных институтах, высших учеб-
ных заведениях и на заводах Будапешта,
Веспрема и Пэта.
Конгресс химиков явился олицетворением
тех замечательных перемен, которые про-
изошли во всей культурной жизни Венг-
рии. Основной целью этого научного съезда,
созванного химическим обществом и Ака-
демией наук, явилась мобилизация сил уче-
ных на решение научно-технических задач
пятилетнего плана развития народного хозяй-
ства. Узловые проблемы этого плана и были
предметом горячего обсуждения участников
конгресса. Фосфорные и азотные удобрения,
алюминий, силикаты, переработка угля, неф-
ти, природных газов—ко всему этому привле-
чено было внимание деятелей науки.
Как известно, национальным богатством
Венгрии являются бокситы. Раньше их за
бесценок продавали гитлеровской Германии,
а потом у нее же по дорогой цене покупали
готовый продукт — алюминий. В современ-
ной Венгрии успешно расширяется пере-
работка бокситов и производство алюминия.
Еще в недалеком прошлом в венгерской
химической промышленности безраздельно
властвовал немецкий и американский капи-
тал. Химическая промышленность почти
целиком работала на готовых полуфабри-
катах германского концерна «И. Г. Фарбен-
индустри». Теперь, уже в первой пятилетке,
химическая промышленность свободной Вен-
грии получит большое развитие. В частно-
сти, намного увеличится производство ани-
линовых красок, что имеет чрезвычайно
большое значение для широко развитой
в стране текстильной промышленности.
Общие вопросы развития науки и под-
готовки химических кадров были затронуты
главным образом на пленарных заседаниях
конгресса. Центральное место занимал ввод-
ный доклад главного секретаря Венгерской
Академии наук и председателя Венгерского
общества химиков академика Тибора Эрдей-
Груза. В докладе были освещены общие во-
просы методологического характера с много-
численными ссылками на классиков марксиз-
ма-ленинизма. В частности, Эрдей-Груз
говорил о необходимости тесного единения
теории и практики и о важности подчинения
исследований всемерному развитию произ-
91
АКАДЕМИК М. М. ДУБИНИН
водительных сил страны. Задачи ускорения
темпов работ и доведения их результатов
до полного завершения и внедрения были
также подчеркнуты в докладе. Основой для
развития науки в Венгрии докладчик счи-
тает опыт Советской страны, который необ-
ходимо всемерно изучать и использовать.
Академик Элемер Садецкий сделал на
конгрессе обзор состояния геохимии и обри-
совал задачи, стоящие перед этой наукой
в связи с развитием производительных сил
Венгерской Народной Республики. В его
докладе была особенно подчеркнута роль
советских ученых академиков В. И. Вер-
надского, А. Е. Ферсмана и других в соз-
дании геохимии как науки.
Большой интерес вызвал доклад дирек-
тора химического университета в Веспреме
доктора Кароля Полинского, молодого и
энергичного специалиста с большими орга-
низационными способностями. Доклад был
посвящен задачам развития химического
образования и исследовательской работы по
химии в Венгрии. Основные идеи доклада
близки к принятым и осуществленным
в Советском Союзе. Полинский отметил
передовой дух советской науки и ее отличи-
тельные черты. Он подробно остановился
на выборе тематики для исследований, на
планировании работ и реализации их резуль-
татов. Большое внимание в докладе было
уделено перестройке химико-технологическо-
го образования и усилению роли производ-
ственного обучения. Выступления по этому
докладу с участием делегатов Советского
Союза и стран народной демократии продол-
жались более двух часов.
Из общехимических докладов несомнен-
ный интерес представляло сообщение ака-
демика Ласло Эрдея об аскорбинометрии
и ее практическом значении. Автором в до-
статочно широком плане разработана разно-
видность восстановительного метода титри-
рования с применением аскорбиновой
кислоты взамен гипосульфита. Удачно разре-
шена задача стабилизации раствора. Раз-
работаны различные варианты применения
метода, в частности, для объемного опреде-
ления трехвалентного железа в присутствии
нитратов, фосфатов и др., а также ионов
кобальта, никеля и хрома.
Секция неорганической химии конгрес-
са рассмотрела проблемы агрохимии и тех-
нологии удобрений, а также электролиза
поваренной соли и производства фтористых
солей, вопросы газификации топлива в азот-
ной промышленности и коррозии аппара-
туры. Наибольший интерес вызвали доклады
Бела Балла и Ференца Майдлиха о новых
методах в промышленности фосфорных удоб-
рений и отечественного производства фто-
ристых солей.
В секции алюминиевой промышленности
были заслушаны доклады о переработке
венгерских бокситов, о побочных и вспо-
могательных материалах производства, об
энергетических вопросах технологических
процессов и о методах анализа в производ-
стве алюминия.
Проблемы химии силикатов были выде-
лены в отдельную секцию, в которой об-
суждались доклады о венгерской промышлен-
ности огнеупоров, о методах обжига фар-
фора в туннельных печах, о химии цементов,
о скоростном обжиге кирпича в связи
с опытом советского мастера П. А. Дуванова
и по другим вопросам.
В наиболее многолюдной секции органи-
ческой химии и технологии стояли доклады
о производстве отечественного кокса из бу-
рых углей и химической переработки про-
дуктов коксования, о развитии промышлен-
ного синтеза на базе природных газов и о
технологии переработки нефти. Большой
интерес вызвали сообщения академиков Ио-
жефа Ваарга и Михая Фрейнда.
Доклады обсуждались горячо, решения
принимались при активном участии боль-
шого числа делегатов. Некоторые доклады
вызывали оживленные дискуссии, чувство-
валась огромная заинтересованность каж-
дого в том, чтобы съезд принес наибольшую
пользу родной стране. Много споров вызвал
доклад Беджека и Ласло о термодинамиче-
ских и кинетических характеристиках про-
цесса горения метана в кислороде.
Живейший интерес вызвали доклады со-
ветских делегатов. Темы этих докладов:
академик М. М. Дубинин «Адсорбция газов
и паров и структура адсорбентов», академик
С. И. Вольфкович' «Развитие производства
минеральных удобрений в СССР», академик
Б. А. Казанский «Каталитические превра-
щения углеводородов».
Наши выступления проходили в перепол-
ненных аудиториях, обсуждения докладов
были весьма оживленными. Венгерские хи-
мики проявляли огромный интерес к совет-
92
КОНГРЕСС ВЕНГЕРСКИХ ХИМИКОВ
ской науке и отмечали ее высокий уровень.
Мы убедились, что труды наших ученых
широко используются в Венгрии. Только
за последние два года переведено на венгер-
ский язык и издано более 20 книг советских
химиков.
Основные итоги работы конгресса были
подведены на заключительном пленарном
заседании в докладе министра горной про-
мышленности и энергетики Александра Цот-
тнера. Министр дал подробную характери-
стику работы секций конгресса и отметил
ряд докладов, имеющих особое значение для
пятилетнего плана Венгрии. Весьма поло-
жительно было отмечено участие советской
делегации в работе конгресса. Были пере-
числены доклады советских ученых и под-
черкнут большой интерес венгерских хими-
ков к достижениям советской науки. Министр
выразил благодарность членам советской
делегации за посещение исследовательских
институтов и заводов и за ту пользу, кото-
рую они принесли венгерским химикам
своими советами и критическими замеча-
ниями.
Сейчас, по словам венгерских ученых,
важнейшим условием для развития оте-
чественной науки является подготовка
кадров. В соответствии с пятилетним пла-
ном государство рассчитывает к 1955 году
подготовить 100 тысяч различных спе-
циалистов. В Будапеште, Дебрецене, Вес-
преме и других городах расширяются и пере-
оборудуются существующие университеты,
для некоторых факультетов строятся новые
здания. Заимствуя советский опыт, венгры
показывают невиданные раньше темпы стро-
ительства высших учебных заведений и науч-
ных институтов. Нам показали, например,
отличное здание нового химического инсти-
тута, построенное за один год.
По приглашению венгерских химиков
после окончания работ Конгресса мы посе-
тили город Веспрем, где осматривали недав-
но организованный химический универси-
тет. Он произвел на нашу делегацию пре-
красное впечатление.
На предприятиях мы видели, как на опыт-
ных установках проходят полупромышлен-
ные испытания новых технологических про-
цессов, разработанных венгерскими учеными.
Это — ростки новых отраслей венгерской
химической и нефтеперерабатывающей про-
мышленности. Отрадно наблюдать энер-
гичную работу молодых химиков Венгрии,
дружно сотрудничающих со старыми изве-
стными учеными. Народное хозяйство Вен-
герской Народной Республики уже пожинает
плоды этого содружества. Ученые разрабо-
тали свои методы коксования и химической
переработки отечественных углей, конструк-
торы создали новые машины и станки, инже-
неры — совершенные технологические про-
цессы производства. Вдохновленные приме-
ром деятелей советской науки венгерские
ученые укрепляют свою связь с передовыми
рабочими. Желанными гостями студентов
и профессоров в университетских аудито-
риях стали новаторы производства. Впервые
в истории венгерской высшей школы на
кафедрах Высшего технического училища
в Будапеште выступают с докладами рабо-
чие — творцы новых методов труда и тех-
нологии производства.
Обновленная Венгерская Академия наук
становится сейчас центром всех научных
исследований, налаживает прочную связь
науки и жизни, теории и практики.
ИЗ ИСТОРИИ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАуКИ
ОСНОВАТЕЛЬ
ГЕОЛОГИИ СРЕДНЕЙ АЗИИ
(К ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ И. В. МУШКЕТОВА)
Академик В- А. Обручев
23 января 1902 года скончался в расцвете
сил и в разгаре научной и обществен-
ной деятельности горный инженер, выдаю-
щийся геолог, исследователь Средней Азии,
Урала, Кавказа и южной России Иван Ва-
сильевич Мушкетов. В его лице старейший
Горный институт, Историко-филологический
институт, Высшие женские курсы и Инсти-
тут инженеров путей сообщения потеряли
блестящего профессора, а Геологический
комитет, Горное ведомство и Географическое
общество — одного из самых деятельных со-
трудников и инициаторов новых работ.
Плодотворная деятельность И. В. Муш-
кетова находилась в тесной связи с разви-
тием промышленности в России и с усилен-
ным железнодорожным строительством кон-
ца XIX века.
И. В. Мушкетов создал передовую школу
русских горных инженеров-геологов, харак-
терными чертами которой были широкий
географический подход к геологическим яв-
лениям, высокий интерес к изучению совре-
менных геологических процессов и стремле-
ние расширить сферу практического при-
ложения научных результатов исследований.
И. В. Мушкетов родился 21 января 1850
года в станице Алексеевской области Войска
Донского, учился два года в уездном учи-
лище, а затем в гимназии г. Новочеркасска.
Здесь на него оказал большое влияние учи-
тель Номикосов своими рассказами из есте-
ственной истории, способствовавшими раз-
витию любознательности учеников.
Успехами в изучении древних языков
молодой Мушкетов обратил на себя внимание
директора гимназии, который и посоветовал
ему поступить на историко-филологический
факультет Петербургского университета.
Но убедившись вскоре в ошибочном выборе
специальности, Мушкетов переходит в Гор-
ный институт.
На старшем курсе Института И. В. Муш-
кетов выполнил самостоятельную, работу,
описав горную породу, называвшуюся волы-
нитом. В работе он обнаружил пытливость
исследователя, показав, что новый термин
«волынит» не нужен, так как порода пред-
ставляет собой широкоизвестный диоритовый
порфир и порфирит.
Окончив курс в 1872 году, И. В. Мушкетов
отправился на Урал для изучения его мине-
ральных копей. В Кочкарской системе золо-
тых промыслов он обнаружил присутствие
трех мышьяковых минералов и отметил значе-
ние мышьякового колчедана как фактора в
образовании жильного золота; позднейшие
работы подтвердили это заключение.
В Екатеринбурге И. В. Мушкетов принял
живое участие в деятельности Общества люби-
телей естествознания, привел в порядок кол-
лекцию минералов Общества, расположив
ее по новой в .то время системе Дана, и в
Записках Общества напечатал статью об
этой системе. Весной следующего года он
вместе с несколькими инженерами совершил
экскурсию по реке Чусовой, практикуясь в
полевой геологической работе.
Исследования И. В. Мушкетова на Урале
не ограничились этими работами. В 1876 году
после перерыва, отданного изучению Турке-
стана, он вновь поехал на Урал, чтобы
94
ОСНОВАТЕЛЬ ГЕОЛОГИИ СРЕДНЕЙ АЗИИ
собрать материалы для свое! докторской
диссертации по геогнозии и рудным богат-
ствам Златоустовского округа. Результаты
работы в виде книги с описанием геоло-
гического строения и рудных богатств этого
округа, с приложением очерка месторож-
дений золота в Кочкарской системе со-
ставили целый том
Записок Минерало-
гического общества,
вышедший в 1878 году
и не потерявший зна-
чения до сих пор.
Карта округа, состав-
ленная И. В. Мушке-
товым, вошла 10 лет
спустя в состав листа
139-й геологической
карты России.
Летом 1873 года
И. В. Мушкетов по-
лучил назначение на
должность младшего
чиновника особых по-
ручений по горной
части при туркестан-
ском генерал-губер-
наторе «для выясне-
ния благонадежности
месторождений угля
и руд». Но фактиче-
ски его работы выра-
зились в геологиче-
ском изучении Тур-
кестана. Они начались в 1874 году с изу-
чения хребта Каратау и западных предгорий
Тянь-Шаня, сразу возбудили много инте-
ресных вопросов по геологии Туркестана и
показали, что решение ряда практических
задач горного дела возможно только при
более обширном знакомстве с этим мало
известным краем. В 1875 году маршрут от
Ташкента до Кульджи охватил более 10° дол-
готы, ряд хребтов Тянь-Шаня, особен-
но его северных отрогов, и дал бога-
тые материалы в виде отчета о путешествии.
Вернувшись в Петербург, И. В. Мушке-
тов сдела л в январе 1876 года в Минералоги-
ческом обществе доклад об этих работах,
которым привлек к себе общее внимание.
Его пригласили занять кафедру в Горном
институте. Но для этого нужно было пред-
ставить и защитить диссертацию. Собранные
по Дянь-Шаню материалы были обильны,
и. в. МУШКЕТОВ
но не обработаны, и И. В. Мушкетов предпо-
чел собрать новые на Урале, уже знакомом
ому. Летом 1876 года он отправился в Злато-
устовский округ, а осенью написал диссер-
тацию, защитив ее в 1877 году по воз-
вращении с летних работ в Туркестане.
В 1877 году И. В. Мушкетов изучал
Алайский и Залаай-
ский хребты, Ферга-
ну, Ферганский хре-
бет, а в 1878 году —
север Памира до озе-
ра Еаракуль, район
озера горного Чатыр-
куль, а также посетил
Кашгарию для увяз-
ки своих наблюде-
ний с данными анг-
лийского геолога Сто-
лички. В 1879 году
были обследованы за-
падные ветви Алай-
ского хребта, долина
реки Аму-Дарьи и
пески Кызыл-кум, а
в 1880 году — долина
реки Зеравшаи до ее
ледников и Турке-
станский хребет. За-
кончив этим полевые
работы, И. В. Муш-
кетов приступил к об-
работке материалов и
составлению геоло-
гической карты совместно с горным инже-
нером Г. Д. Романовским, также изучавшим
Туркестан; они выпустили в 1884 году карту
на 6 листах в масштабе 1 : 260000. Кроме
того, И. В. Мушкетов в 1886 году издал
первый том своего труда «Туркестан», содер-
жавший обзор всех исследований этой обла-
сти, описание орографии и геологии Ту-
ранского бассейна, западных предгорий
Тянь-Шаня и Памиро-Алая. За этот труд
он был награжден медалью Географического
общества и премиями Академии Паук и
Минералогического общества.
В 1880 году закончился период полевых
работ И. В. Мушкетова в Средней Азии,
п в 1881 году начались более разно-
образные его исследования в других частях
России, педагогическая и общественная
деятельность, продолжавшаяся 21 год.
В 1881 году И. В. Мушкетов изучал
95
АКАДЕМИК В. А. ОБРУЧЕВ
месторождения каменного угля и марганца
в бассейне реки Риони на Кавказе, ледники
Казбека и Эльбруса, минеральные источ-
ники Пятигорска и Кисловодска для выяс-
нения условий их каптажа и оценки пред-
ставленного французским инженером Дрю
проекта каптажа, который пришлось от-
вергнуть. В 1883году он обследовал Липецкий
минеральный источник и указал меры для уси-
ления его дебита. В 1884 году он опять изучал
минеральные воды от Кисловодска до Же-
лезноводска и Кумогорска для определения
округа их охраны и начал изучение Кал-
мыцких степей Астраханской губ., которое
продолжал в 1885 году, выполнив также об-
следование Сакских соляных озер в Крыму.
В 1886 году И. В. Мушкетов организовал при
постройке Закаспийской железной дороги гео-
логическое изучение области своими учени-
ками К. И. Богдановичем и В. А. Обручевым,
составил им инструкции и поручил первому
изучение хребта Копет-дага и соседней Пер-
сии, а второму—песчаной пустыни Кара-Кум.
В 1887 году сильное землетрясение на се-
верном склоне хребта Заилийский Ала-тау
почти уничтожило город Верный (ныне Алма-
Ата). И. В. Мушкетов был командирован
для выяснения причин и последствий ката-
строфы: по дороге он ознакомился с геоло-
гией Закаспийского края. В 1892 году осмот-
рел верховья реки Дона для организации гид-
ро-геологических исследований, а в 1894 году
начал изучение Киргизской степи в Астра-
ханской губ., обследовал Сакское и Перекоп-
ское озера в Крыму, которые посетил еще раз
в 1895 году, когда изучал долину и ледники
рек Теберды и Чхалты на западном Кавказе.
В 1898 году Иван Васильевич посетил
Полесье, а в 1899 году обследовал оползни
по морскому берегу Одессы и еще раз осмот-
рел Липецкие минеральные воды для выяс-
нения возможности расширения округа их
охраны. В 1900 году изучил последствия силь-
ного землетрясения в г. Ахалкалаки на
Кавказе, съездил на южный берег озера
Байкал для проверки геологических на-
блюдений партии, которая по его инструк-
ции изучала трассу Кругобайкальской желез-
ной дороги. Вторую половину лета 1900 года
И. В. провел в Париже на заседаниях Между-
народного геологического конгресса.
Кроме полевых исследований, большей
частью связанных с разными практическими
задачами, И. В. Мушкетов в течение этого
периода был занят преподаванием в несколь-
ких высших школах, консультациями по
разным вопросам для Геологического коми-
тета и Горного ведомства и активным уча-
стием в деятельности Географического об-
щества, где был избран членом Совета и
председателем отделения физической геогра-
фии с 1885 года. И. В. Мушкетов был ини-
циатором многих экспедиций и исследований,
организовал комиссии по изучению ледни-
ков и озер и сейсмическую, руководил их
работой, составлял инструкции наблюдений
и программы разных исследований, добывал
средства для них, участвовал в комиссиях
по присуждению премий и медалей, давал
отзывы о разных трудах и кандидатах,
редактировал издания Общества и его
«Записки по общей географии».
Заинтересовавшись землетрясениями,
И. В. Мушкетов закончил начатый А. П. Ор-
ловым «Каталог землетрясений Российской
империи» и добился организации несколь-
ких сейсмических станций.
Среди научных трудов И. В. Мушкетова
наибольшее значение имеет руководство по
физической геологии в двух томах и первый
том Туркестана, которые в 1915 году его уче-
ники дополнили новыми данными.
И. В. Мушкетов оставил предваритель-
ные отчеты с богатым содержанием сведений
по орографии и геологии горных систем
Тянь-Шаня и Памиро-Алая и прилежащих
впадин и равнин, ранее известных только
по трудам Клапрота, Риттера и Гумбольдта,
составленным на основе китайских источ-
ников и материалов средневековых путе-
шественников.
В то время когда И. В. Мушкетов начал
свои геологические исследования в Средней
Азии, русский царизм завоевывал феодаль-
ные ханства Туркестана.
Царское самодержавие несло народам
Средней Азии национальный гнет и жесто-
чайшую колониальную эксплуатацию. Но
передовые люди .русского общества уже сво-
ими первыми научными исследованиями
немало способствовали проникновению куль-
туры в массы населения феодального Турке-
стана. Передовые русские ученые, проникав-
шие в самые глухие уголки Средней Азии,
раскрывали природные особенности края и
прокладывали путь для животворного влия-
ния культуры великого русского народа на
местное население, находившееся во власти
96
ОСНОВАТЕЛЬ ГЕОЛОГИИ СРЕДНЕЙ АЗИИ
реакционного ислама. К этим славным пред-
ставителям прогрессивной науки, вместе
с П. П. Семеновым-Тяншанским, Н. А. Се-
верцовым, А. П. Федченко, Н. М. Прже-
вальским и другими, относился и И. В. Муш-
кетов.
Классические работы И. В. Мушкетова
по географии и геологии Средней Азии по-
ражают широтой охвата, смелостью и ори-
гинальностью научных обобщений и точ-
ностью наблюдений.
Перед И. В. Мушкетовым стояла гранди-
озная задача — создать первую общую
картину геологического строения Средней
Азии, основав ее на строго научном факти-
ческом материале. Эта задача, и без того чрез-
вычайно трудная, крайне усложнялась об-
щим недостаточно устойчивым состоянием
геологической науки, едва выбравшейся из
плена идеи «катастрофизма» и все еще коле-
бавшейся между боровшимися теориями «вул-
канизма» и «нептунизма».
И. В. Мушкетов опровергнул преувели-
ченные выводы Гумбольдта о современном
вулканизме Внутренней Азии и радикально
переработал его представления о располо-
жении горных цепей. Выдающийся русский
учений выяснил, что Тянь-Шань и Памиро-
Алай сложены из ряда плоских дуг широт-
ного простирания, выпуклых на юг и со-
зданных складчатыми движениями земной
коры, направленными с севера на юг в про-
тивоположность Альпам Европы, воздвиг-
нутым давлением с юга на север. Он поло-
жил начало нашим сведениям о возрасте,
составе и последовательности геологических
формаций хребтов и равнин Средней Азии,
описал много месторождений полезных иско-
паемых с общей сводкой их на французском
языке под заглавием «Les richesses mine-
ralles du Turkestan Russe». Второй том
«Туркестана» был уже издан в 1905 году по
полевым дневникам его учениками, а полнее—
в 1912 году, в сборнике трудов И. В. Муш-
кетова в 2 томах «Записок по общей геог-
рафии» Географическим обществом.
Одним из первых геологов И. В. Мушкетов
обратил внимание на «молодые» тектоничес-
кие движения.
По этому поводу он писал, говоря о гор-
ных хребтах Средней Азии: «Этот гранди-
озный процесс дислокации земной коры
начался еще в дотретичную эпоху и, кажется,
еще не закончился и продолжается в наши
дни; впрочем, это последнее могут доказать
только будущие исследователи; в настоящее
же время явление совершающегося подня-
тия Тянь-Шаня и Памира может составлять
только предмет более или менее остроумных
догадок — не более» («Туркестан», т. I,
1886).
Эти замечательные догадки И. В. Муш-
кетова вылились в определенную уверен-
ность, когда он детально занялся исследо-
ванием сейсмических явлений в Средней
Азии, особенно в связи с разрушительным
землетрясением в г. Верном (Алма-Ата)
в 1887 году.
И. В. Мушкетов, образно говоря, «от-
крыл» Среднюю Азию для геологов; основные
представления о геологических особенностях
края сформулированы на страницах его
классических работ. В связи с этим И. В. Муш-
кетова с полным основанием можно назвать
отцом геологии Средней Азии.
Исключительно обаятельный по личным
качествам, Иван Васильевич пользовался
всеобщим уважением и любовью. Несмотря
на свою напряженную научную, педагоги-
ческую и общественную деятельность, он
был доступен для всех нуждавшихся в его
совете или помощи. Все обращавшиеся
к нему встречали теплое, благожелатель-
ное отношение. Он следил также за работой
выращенных им геологов по их печатным
трудам и письменным сообщениям или отче-
там и всегда сам, даже без просьбы заинте-
ресованного лица, выдвигал достойных для
научной работы и занятия более высокой
должности. В последние годы жизни, когда
забастовки охватили ряд высших школ,
И. В. Мушкетов пережил много тяжелых
дней, ходатайствовал за пострадавших сту-
дентов и помогал им по мере своих сил и
возможностей. Преждевременная смерть его
была огромной потерей для русской науки
и всех знавших этого выдающегося чело-
века.
7 Природа, 1
ВЫДАЮЩИЙСЯ
РУССКИЙ УЧЕНЫЙ-МОРЕПЛАВАТЕЛЬ
(К СТОЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ Ф. Ф. БЕЛЛИНСГАУЗЕНА)
Д. 3L. Лебедев
25 (13 ст. ст.) января 1952 года испол-
няется сто лет со дня смерти Фаддея Фад-
деевича Беллинсгаузена — выдающегося
русского ученого моряка, руководителя рус-
ской кругосветной экспедиции 1819—1821 го-
дов, открывшей Антарктиду.
В настоящее время, когда империалисти-
ческие государства стремятся захватить от-
дельные части огромного южного материка,
жизнь и деятельность этого замечательного
мореплавателя представляют не только исто-
рический, но и современный интерес.
Ф. Ф. Беллинсгаузен родился 18 августа
(ст. ст ) 1779 года на острове Эзель (ныне
о. Сарема, входящий в состав Эстонской
ССР). С детства его привлекало море и мор-
ская служба. Стремлению этому суждено
было полностью осуществиться. Десятилет-
ним мальчиком Ф. Ф. Беллинсгаузен посту-
пил в Морской кадетский корпус в Крон-
штадте, в 1795 году он был произведен в гар-
демарины, а в 1797 году —в мичманы. Уже
гардемарином он плавал в Англию, а затем,
будучи офицером Ревельской эскадры,— по
Балтийскому морю.
Способности молодого моряка обратили
на себя внимание, и в 1803 году, 24 лет от
роду, он был назначен на корабль «Надежда»,
отправлявшийся под командой И. Ф. Кру-
зенштерна в первое русское кругосветное
плавание. По возвращении в 1806 году
Ф. Ф. Беллинсгаузен в течение 13 лет ко-
мандовал различными фрегатами на Балтий-
ском, а с 1810 года — на Черном море, уча-
ствуя в военных операциях у Кавказского
побережья, а также занимаясь гидрографи-
ческими исследованиями и картографиче-
скими работами. В 1819 году он был
срочно вызван в Петербург и в чине
капитана II ранга назначен начальником
антарктической экспедиции, состоявшей из
двух шлюпов — «Восток» и «Мирный». Пер-
вым из них командовал сам Беллинсгаузен,
вторым—лейтенант М. П. Лазарев, впо-
следствии знаменитый флотоводец и ученый,
мужеству и искусству которого экспедиция,
не менее чем Ф. Ф. Беллинсгаузену, обя-
зана своим успехом.
Экспедиция эта отнюдь не была случай-
ной. Напротив, в первой половине XIX века
Россия имела бесспорное первенство в орга-
низации кругосветных плаваний. Они в
значительной степени вызывались необходи-
мостью поддерживать связи с принадлежав-
шими в то время России заокеанскими зем-
лями: Аляской, Алеутскими островами и
частью побережий Северо-Западной Америки,
доходивших почти до того места, где ныне
находится город Сан-Франциско.
Экспедиция Беллинсгаузена — Лазаре-
ва по опасностям, грозившим ее участ-
никам, по проявленному мореходному ис-
кусству, а также и по научным резуль-
татам была выдающейся. Основные ее
задачи были научные, главным образом —
исследование вод Антарктики и разрешение
загадки южно-полярного материка. Суще-
ствование его предполагали еще Аристо-
тель и Птолемей. Впоследствии эту мысль
разделяли многие виднейшие картогра-
фы, наносившие на свои карты огромную
землю, расположенную вокруг полюса и
98
ВЫДАЮЩИЙСЯ РУССКИЙ УЧЕНЫЙ-МОРЕПЛАВАТЕЛЬ
почти соприкасавшуюся с южными частями
Америки и Африки.
Однако известный английский морепла-
ватель Джемс Кук, не видевший во вре-
мя своих плаваний в
высоких широтах юж-
ного полушария ни од-
ного участка этого мате-
рика, отверг возмож-
ность его существова-
ния. Он утверждал, что
если такой материк и
может существовать, то
«лишь близ полюса, в
местах, недоступных
для плавания».
Ложное представле-
ние Джемса Кука было
без достаточной крити-
ки воспринято западно-
европейской наукой и
почти на полстолетия
прекратило поиски,
возобновленные лишь
Россией в 1819 году.
Инструкция, данная
Ф. Ф. Беллинсгаузену,
гласила, что он «будет
продолжать свои изы-
скания до отдаленней-
шей широты, как только
он может достигнуть;
употребит всевозможное старание и величай-
шее усилие для достижения сколько можно
ближе к полюсу... не упуская ни на ми-
нуту из виду главную и важную цель, для
коей он отправлен будет, повторяя сии по-
кушения ежечасно, как для открытия зе-
мель, так и для приближения к южному
полюсу».
В результате плавания корабли должны
были пересечь в антарктических водах все
меридианы «для совершения пути вокруг
земного шара, обратясь к той самой вы-
соте, от которой Дивизия1 и отправи-
лась...»
Помимо того, надлежало в зимние месяцы,
когда невозможно плавание в полярных
водах, изучить ряд областей экваториальной
и тропической зон Тихого океана.
Ф. Ф. БЕЛЛИНСГАУЗЕН
1 Гак в официальных бумагах называлась эта
экспедиция.
Русские моряки полностью выполнили
данный им приказ.
4 июля (ст. ст.) 1819 года два шлю-
па вышли из Кронштадта. Это были
счень маленькие суда,
водоизмещением в 450
и 530 тонн. На таких
«скорлупках» экспеди-
ция и пустилась в свое
опасное плавание к не-
ведомым водам Антарк-
тики.
В середине декабря
шлюпы подошли Костро-
ву Южная Георгия, от-
крытому в 1775 году
Дж. Куком. Были уточ-
нены его очертания, со-
ставлена карта побере-
жий , получивших имена
участников плавания:
мысы Порядина, Купри-
янова, Демидова, залив
Новосильского. Вскоре
открыли остров Аннен-
кова, названный так по
имени лейтенанта «Мир-
ного».
Плывя далее на вос-
ток, подошли к «Земле
Сандвичей», оказавшей-
сят вопреки мнению Дж.
Кука, группой островов. Здесь были открыты
три новых острова: Лескова, Высокий и
Завадовского. Последний оказался действую-
щим вулканом, из жерла которого «беспре-
рывно поднимались густые смрадные пары».
Знаменитый советский океанолог Ю. М.
Шокальский подчеркивал, что Беллинсга-
узен, сохранивший за этим архипелагом
название Южного Сандвичева, мог бы послу-
жить хорошим примером для буржуазных
географов нашего времени. Англичане по-
ступили иначе, переменив русские наиме-
нования, данные островам экспедицией
1819—1821 годов, на английские.
В районе островов Сретения, обнаружен-
ных Дж. Куком, также был открыт третий
неизвестный остров, названный «Средним».
Густые туманы, длившиеся по нескольку
дней подряд, метели, свирепствовавшие даже
в декабре —феврале, т. е. в летние для
южного полушария месяцы, тормозили путь.
99
Д. M. ЛЕБЕДЕВ
Громадное количество пловучих гор —айс-
бергов, особенно страшных для парусных
судов, усугубляло опасность. Не надо
забывать и того, что плавание в Антарктике,
в значительной ее части, происходило по
неведомым водам, где до того не проходил
ни один корабль.
Тем не менее экспедиция неуклонно стре-
милась к своей цели — достижению полюса,
что привело к открытию Антарктического
материка.
В советской литературе последних лет
этому вопросу уделялось много внимания,
поэтому напомним лишь кратко дальнейшие
этапы плавания экспедиции.
16 января 1820 года на широте 69°2Г
шлюпы впервые подошли к сплошному ледя-
ному полю. 21 января они снова увидели
его. Оно беспредельно расстилалось в восточ-
ном, западном и южном направлениях.
В действительности «Восток» и «Мирный»
находились у окраины Антарктического ма-
терика, в районе, который лишь спустя при-
мерно 100 лет посетила норвежская экспе-
диция.
5—6 февраля шлюпы снова приблизи-
лись к Антарктиде почти вплотную. Офицеры
«Дивизии» были убеждены, . что они нахо-
дятся в'непосредственной близости от земли.
Это подтверждается как записью Ф. Ф. Бел-
линсгаузена в своем судовом дневнике от
7 февраля 1820 года, так и воспоминаниями
плававшего на «Мирном» мичмана П. М. Но-
восильского, опубликованными в 1853
году.
Итак, открытие русскими моряками
Антарктиды в январе —феврале 1820 года
не подлежит никакому сомнению.
Вскоре после этого шлюпы отправились
в австралийский порт Джексон (Сидней),
откуда затем совершили плавание в тропи-
ках Тихого океана, также сопровождав-
шееся открытиями и описаниями многих
неизвестных островов.
31 октября 1820 года суда из порта
Джексон снова отправились в антарктиче-
ские воды. 10 января 1821 года был открыт
остров Петра I, а 17 января —«Земля
Александра I», являющаяся, по современ-
ным данным, или частью Антарктиды, или
островом, отделенным от нее крайне узким
проливом. Земля эта была зарисована в аль-
бом участником экспедиции художником-
академиком Михайловым,
Таким образом, в январе 1821 года, бла-
годаря искусству и знаниям командиров
«Дивизии», а также постоянному и исклю-
чительному мужеству, выносливости и друж-
ной работе всего ее экипажа —от начальника
и до последнего матроса, шлюпы снова по-
дошли к Антарктиде и открыли здесь новые
земли.
Продолжая плавание, «Дивизия» открыла
в районе Южно-шетландских островов не-
сколько островов, до того не известных:
Трех братьев, Контр-адмирала Рожнова,
Михайлова, Мордвинова, Шишкова. Идя на
восток, она замкнула маршрут вокруг ант-
арктического материка и после похода,
продолжавшегося 751 день, благополучно
возвратилась 24 июля 1821 года в Крон-
штадт, пройдя свыше 90 тысяч км
пути, т. е. в 2j/4 раза больше длины эква-
тора.
Помимо открытия южно-полярного мате-
рика и ряда островов в Антарктике и тро-
пических районах, экспедиция Беллинсгау-
зена — Лазарева внесла существенный вклад
в науку, особенно в области океанологии и
океанографии, только зарождавшихся в те
времена благодаря, в значительной степени,
трудам русских ученых.
Были произведены важные измерения глу-
бины океана. Наблюдения за его течениями
привели к правильному и не известному до
того объяснению причин Канарского тече-
ния. Наблюдения за погодой дали возмож-
ность сделать ряд ценных новых выводов
об особенностях климата Антарктики, а
также экваториальной и тропической зон
Тихого океана.
Было опровергнуто мнение одного из
крупнейших географов мира того вре-
мени — немецкого ученого А. Гумбольд-
та о происхождении водорослей Саргасова
моря.
Описания тропических островов дали
очень важный материал географического и
этнографического характера.
До 30-х годов XX века факт открытия
русскими моряками Антарктиды считали бес-
спорным не только русские, но и все зару-
бежные ученые. Но в последнее время, в свя-
зи с усиленным стремлением к захвату Ант-
арктики империалистическими государства
ми, был сделан ряд попыток оспорить прио-
ритет открытий Беллинсгаузена —Лазарева.
Советские ученые полностью доказали бес-
100
ВЫДАЮЩИЙСЯ РУССКИЙ УЧЕНЫЙ-МОРЕПЛАВАТЕЛЬ
почвенность этих утвержде-
ний. Интересно отметить,что
советское китобойное судно
«Слава» во время плавания
1947—1948 годов подошло к
побережьям тех мест Антарк-
тиды, где около 130 лет назад
были отважные русские
моряки.
Участники плавания на
«Славе» подтверждают пора-
зительное сходство виденных
ими прибрежных материко-
вых льдов с описанными
Ф. Ф. Беллинсгаузеном в
его сочинении о путешест-
вии, вышедшем в 1831 году.
По возвращении из пла-
вания 1819 — 1821 годов
Ф. Ф.Беллинсгаузен занимал
некоторые береговые долж-
ности, обрабатывая резуль-
таты экспедиции. Но лишь
через 10 лет, в 1831 году,
с большим трудом ему уда-
лось издать посвященный ей
труд1, сразу привлекший
внимание ученых й практи-
ческих деятелей ряда стран.
Вся последующая жизнь
Ф. Ф. Беллинсгаузена почти
без перерыва состоит из
плаваний и деятельности во-
енного моряка, занимающего
высшие посты. В 1826—1827
годах он командует отрядом судов в
Средиземном море. В 1828 году в качестве
командира гвардейского экипажа высту-
пает из Петербурга для участия в войне
с Турцией.
1 «Двукратные изыскания в Южном Ледовитом
океане и плавание вокруг света в продолжение
1819, 1820 и 1821 годов, совершенные на шлюпах
«Востоке» и «Мирном» под начальством капитана
Беллинсгаузена, командира шлюпа «Восток». Шлю-
пом «Мирным» начальствовал лейтенант Лазарев».
СПБ., 1831.
Второе, сокращенное издание опубликовано под
тем же названием Географгизом, М., 1949.
Карта экспедиции Ф. Ф. Беллинсгаузена
В 1829—1839 годах он, будучи вице-адми-
ралом, командует 2-й флотской дивизией,
на Балтийском мбре.
В 1839 году Ф. Ф. Беллинсгаузен назна-
чается главным командиром Кронштадтского
порта и кронштадтским военным губерна-
тором, командуя, кроме того, летом каждого
года во время учебных плаваний Балтий-
ским флотом.
Как выдающийся ученый и мореплава-
тель, адмирал Ф. Ф. Беллинсгаузен занимает
почетное место в истории русской геогра-
фической науки.
1 Н А уч^н Ы Е С
СООБЩЕ НИЯ
h_____~ - Д	е
НОВОЕ ИЗВЕРЖЕНИЕ ВУЛКАНА
НА КАМЧАТКЕ
Камчатская вулканологическая станция Ака-
демии Наук СССР, расположенная в с. Ключи близ
Ключевской Сопки, сообщила о новом извержении
вулкана.
14 ноября 1951 года начался рой землетрясений,
подобный тому, который был в 1948 году. За пер-
вые сутки на станции было отмечено 243 толчка,
за следующие 29 часов — 246 толчков с разностью
фаз около 4 секунд и силою в 3—4 балла. На фоне
этих толчков инструменты записали еще 23 толчка
с разностью главных фаз 50—60 секунд.
Очаги толчков, по мнению руководителя вулка-
нологической станции Б. И. Пийпа, располагались,
вероятнее всего, в зоне краевых трещин, ограничи-
вающих площадь оседания участка земной коры,
на котором располагается группа Ключевских вул-
канов. Эти очаги находились, вероятно, па расстоя-
нии 40—60 км от вершины Ключевской веерооб-
разно с направлением на северо-восток. Очаги
более отдаленных землетрясений, как предполагает
Б. И. Пийп, находились, вероятно, в Беринговом
море, севернее Командорских островов. Вулканы
Ключевская Сопка и Шивелуч были спокойны.
Сейсмическая станция в Москве отметила в это
время сильные землетрясения в Тихом океане к
юго-востоку от Камчатки.
20 ноября около 5 часов утра внизу северо-
восточного склона Ключевской образовался новый
побочный кратер в районе прежнего побочного
кратера Билюкая, извергавшегося в 1938/1939 году.
Со станции было видно огненное освещение и тем-
ная пепловая туча высотой до 4 м пад прорывом,
были слышны взрывы.
Накануне, 19 ноября, во время сильной юго-
западной снежной пурги наблюдалось выпадение
пепла в районе селений Совхоз, Козыревск, Тол-
бачик. Б. И. Пийп предполагает, что оно вызвано
было взрывом из закрытого облаками вершинного
кратера Ключевской. Утром 20 ноября кратер
Ключевской Сопки был спокоен. 21 ноября
Б. И. Пийп выехал на место извержения.
В момент приезда вулканолога к месту извер-
жения 23 ноября уже образовался небольшой шла-
ковый конус над новым прорывом. Новый кратер
назван «кратером Былинкиной», в память погиб-
шей недавно на Ключевской сопке сотрудницы
Вулканологической станции А. А. Былинкиной.
Деятельность этого кратера к моменту прибытия
Б. И. Пийпа находилась в состоянии угасания: из
центра черного развалившегося конуса, окутанного
густыми парами фумарол, происходили одиноч-
ные взрывы с раскаленными бомбами и времена-
ми — ритмические выдувания газа. Поток лавы
длиной в полкилометра, излившейся в первые дни
извержения, казалось, прекратил движение.
Извержение кратера Былинкиной закончилось
30 ноября. В течение последних восьми дней дея-
тельность вулкана проявлялась только во взры-
вах, выбросах твердых бомб и выдувании газа.
Вытекший лавовый поток трехугольного очертания
достиг длины одного километра и прекратил дви-
жение. В кратере действовали отверстия (бокки).
Установлено, что направление разлома конуса
и многие трещины в почве расположены вдоль
линии эпицентров землетрясений, которая пересе-
кает склон Ключевской сопки в северо-восточном
направлении.
Пункт извержения находится в двадцати пяти
километрах от вулканологической станции — почти
по прямому направлению на юг и в пятнадцати
километрах от вершины Ключевской сопки, на
северо-восточном склоне этого вулкана.
Академик А. Н. Заварицкий
102
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА УЗБОЕ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
НА УЗБОЕ
«Едва лп найдется другая река, изучением исто-
рии которой занималось так много ученых различ-
ных специальностей: гелленист и ориенталист, исто-
рик и географ, геолог и этнолог — все изучали
этот вопрос; собирались сказания различных наро-
дов: греков, римлян, китайцев и местных жителей,
рассматривались отдельные описания путешествен-
ников различных наций — все с целью пополнить
наши сведения о прежнем течении Аму-Дарьи»,—
так писал русский ученый Р. Э. Ленц в 1871
году.
Так что же такое «это прежнее течение Аму-
Дарьи» и почему оно привлекало к себе такое широ-
кое внимание на протяжении многих и многих сто-
летий?
Как известно, значение воды в пустыне очень
велико. Там, где вода, там жизнь, там развивается
хозяйство, земледелие, скотоводство.
Наши среднеазиатские пустыни пересекает
река Аму-Дарья, которая несет в Аральское море
о] ройное количество воды. К западу от этой реки
простираются на сотни километров до самого Кас-
пийского моря обширнейшие пространства песча-
ной пустыни Кара-Кумы, сменяющиеся на севере
близ Аральского моря глинистыми равнинами. На
этих пустынных пространствах рек нет. В то же
время здесь всюду можно видеть следы былой дея-
тельности воды в виде многочисленных русел,
россыпей раковин, галечных валов, какие обыч-
но встречаются на берегах озер и морей.
Многочисленные сухие русла начинаются вблизи
низовий Аму-Дарьи и тянутся на запад к сухой
впадине Сары-Камыш. Галечные валы и раковины
встречаются по склонам этой впадины. К югу от
впадины через высокие грядовые пески Кара-Кум
до Каспийского моря тянется глубокая и широкая
сухая долина — Узбой. Общая длина ее — 500 км,
а длина ее круто извивающегося русла достигает
775 км. Глубина долины колеблется от 20 до 50 м,
а ширина изменяется от 200—300 м до 4—6 км.
Долина узкая и глубокая, иногда каньонообраэная
там, где она пересекает плотные коренные породы,
и широкая преимущественно в низовьях, где она
проходит в толще рыхлых песчано-глинистых отло-
жений. Местами русло перегорожено скалистыми
порогами, с которых некогда низвергались водо-
пады, а под ними выдалбливались глубокие котло-
вины, заполненные сейчас соляными озерами, пи-
тающимися грунтовыми водами.
Рис. 1. Озеро в русле Узбоя (низовье полипы)
Посредине долины, имеющей хорошо сохранив-
шиеся речные террасы, извивается русло, запол-
ненное в настоящее время на значительном протя-
жении соляными озерами и залежами солей. И там,
где на несколько километров узкой беспрерывной
лентой тянется озеро, трудно поверить, что это
не живая река.
Поэтому понятно, что существование среди без-
водной пустыни долины с руслом, так живо напоми-
нающим реку, привлекало к себе внимание людей,
давало пищу для рождения многочисленных ле-
генд, начиная с самых древних времен.
Впадала ли Аму-Дарья в Каспий? Что собою
представлял в прошлом Узбой? Был ли он тем ме-
стом, по которому текла Аму-Дарья, и когда пре-
кратилось по нему течение? Существовал ли сток
воды по Узбою в историческое время или прекра-
тился задолго до этого?
Все эти вопросы интересовали не только древних
историков и географов, они особую остроту приоб-
рели сейчас, когда мы подошли к осуществлению
грандиознейшей проблемы обводнения этих древних
русел, орошения прилегающих районов, к проблеме
преобразования природы пустыни. Для разрешения
всех этих вопросов тщательно изучались древние
литературные источники и неоднократно организовы-
вались крупные географические экспедиции.
Первые сведения об Узбое в литературе встре-
чаются еще за несколько веков до нашей эры, в опи-
саниях греческих, римских, а позднее арабских,
китайских и среднеазиатских историков. Но эти
сведения чаще всего весьма туманны, а подчас и
разноречивы, потому что тогда записывали все
то, что слышали от случайных путешественнике в
103
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
или купцов, или вычитывали из древних рукопи-
сей, и значительно реже то, что видели сами писав-
шие.
Это был период повествований, а не исследова-
ний.
В 1714 году по повелению Петра I была отправ-
лена в Хиву экспедиция Александра Бековича-Чер-
касского с поручением разыскать и исследовать
древнее русло Аму-Дарьи, «отпереть реку» и «до
Индии путь водяной сыскать».
В конце лета 1717 года почти вся экспедиция
Бековича была предательски уничтожена хивин-
ским ханом. Однако результаты, полученные ею,
были весьма значительными. Так, среди ряда других
весьма ценных сведений о географии Закаспия
стало известно, что Аму-Дарья в Каспий не впадает.
Но под влиянием рассказов туркмен и виденного
ими русла Узбой все побывавшие в Туркмении
пришли.к заключению, что: еще совсем недавно Аму-
Дарья впадала в Каспий и прекратила свое течение
в этом направлении тблько из-за плотины, прегра-
дившей руслб. Это мнение подтверждалось тем. что
участники экспедиции Бековича-Черкасского —
Федоров- и Тарановский видели в Хивинском хан-
стве «Земляной вал. в 1*/4 арш. вышины и 3 саж.
ширины», тянувшийся вдоль Аму-Дарьи верст на
пять и принятый ими за такую плотину.
Тогда же посол Петра I в Бухару — Флорио
Беневини по собранным им сведениям писал: «Река
Аму в старые годы заподлинно п Каспийское море
текла, а для которой причина отвращена вода и так
крепко запружена, никто о той верно донести не
может».
После экспедиции Бековича-Черкасского в те-
чение 100 лет на Узбое никто из исследователей не
был; несколько позже здесь, главным образом в
низовьях, побывали отдельные исследователи, зна-
чительно пополнившие знания об Узбое.
Рис. 2. Залежи соли в русле Узбоя
Новый период в изучении Узбоя наступает в
70-х годах XIX века, после основания Красновод-
ска и заключения мира с Хивой
Хотя исследования в это время велись одновре-
менно с завоеванием Закаспия, они были достаточно
планомерны и сопровождались довольно подроб-
ными съемками.
Вновь ставится вопрос о пропуске вод Аму-
Дарьи по Узбою опять-таки с целью создания вод-
ного пути к богатым восточным странам—Хиве,
Бухаре и другим. Именно потому пути исследовате-
лей перекрещиваются в районе Узбоя.
В это время были получены основные сведения
об этой замечательной долине, сохранившие интерес
до наших дней.
Наиболее ценные материалы собрала экспедиция
А. ' И. Глуховского, которая провела подробную
топографическую съемку Узбоя и составила схема-
тический проект его обводнения. Однако материалы
этой экспедицией не были обработаны, так как цар-
ское правительство не отпустило для этого средств.
Отчет об основных результатах экспедиции был напе-
чатан лишь в 1893 году — десять лет спустя после
окончания многолетних полевых работ.
В это время на Узбое побывал ряд наших круп-
ных геологов, в том числе академик В. А. Обручев.
Большинство из них пришли к выводу, что Узбой —
речная долина, недавно покинутая рекой. Но этот
взгляд не был единственным. Яростным его против-
ником выступил геолог А. М. Коншин, доказывав-
ший, что Узбой был морским проливом, соединявшим
Аральское и Каспийское моря, и что по нему был
сток соленых морских вод. Третью точку зрения
о происхождении Узбоя высказал немецкий ученый
Вальтер, вскользь видевший лишь низовья этой
долины. Он считал, что Узбой сформирован вре-
менными ливневыми водами и ветром и что воды
Аму-Дарьи никогда здесь не текли.
Таким образом, создалось положение, при котором
одни ученые говорили, что течения реки по Узбою
никогда не было, другие же утверждали, что оно
было и закончилось не позже, чем в XIX веке, и что
весь Узбой сформировался в историческое время.
Разгорелась дискуссия. В. А. Обручеву удалось
полностью обосновать свою точку зрения о речном
генезисе Узбоя и опровергнуть другие взгляды.
Однако оставалось еще много неясного, не было
достаточно определенных данных об истории раз-
вития Узбоя и формирования его долины; неизве-
стно было время прекращения стока вод.
Были предприняты попытки найти ответ на этот
вопрос в трудах древних историков и географов.
Наиболее подробное и последовательное изло-
жение исторических сведений об Узбое и Аму-Дарье
104
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА УЗБОЕ
дано в трудах В. В. Бартольда и Л. С. Берга, менее
подробное — у М. Иванина, Р. Э. Ленца С, А. Ко-
валевского и некоторых других.
Изучение древних трудов греческих, римских,
китайских, иранских и других ученых историков
дает очень неясный материал, показывающий, что у
греков и римлян были очень запутанные представ-
ления о географии Закаспия. Так, большинство из
них считало, что не только Аму-Дарья, но и Сыр-
Дарья впадают непосредственно в Каспий и что эти
реки судоходны. Непонятно для них было только,
каким образом северные «кочевники» переправ-
ляются через Аму-Дарью, или Оке, со своими ко-
нями, отправляясь сухим путем в Гирканию
(Полибий). Объясняя это последнее обстоятельство,
историки, с одной стороны, рассказывали о существо-
вании на Оксе грандиозных водопадов, под кото-
рыми и проходили всадники, и с другой,— о том,
что местами река уходила под землю и потом появ-
лялась вновь, и знавшие эти места кочевники поль-
зовались ими для переходов. Но эти рассказы прямо
противоречат указаниям о сплошной судоходности
Окса и непрерывном плавании судов из западных
стран в Хорезм.
Первые достаточно ясные сведения о географии
Закаспия встречаются у историков IX—X веков,
писавших после завоевания арабами Хорезма. Здесь
уже ^вполне четко указывается на существование
Аральского и Каспийского бассейнов, описываются
Аму-Дарья и Сыр-Дарья и говорится о впадении
их в Арал.
К этому же периоду относятся первые указания
у Макдиси на сухое русло Узбой.
Характерной особенностью большинства древ-
них описаний является то, что в них, наряду с впол-
не достоверными, приводится много неправдопо-
добных сведений, а часто и просто легенды. Так,
у того же Макдиси мы встречаем рассказ о том, что
в прежнее время течение по Узбою было, но что
река была проиграна в карты эмиром Балхана на-
чальнику поселения на месте будущего города Кята.
Реку, согласно условиям проигрыша, должны были
повернуть к Хорезму на одни сутки, но затем заста-
вить ее течь обратно уже не смогли. Тогда хорез-
мийцы «провели от нее каналы и построили на ее
берегах города, а Балхан пришел в разрушение».
Во всей последующей литературе, принадлежа-
щей главным образом среднеазиатским географам
и историкам, очень много внимания уделялось Аму-
Дарье и Узбою. При этом чаще всего встречаются
указания на то, что Аму-Дарья текла на запад в
Хазарское, т. е. Каспийское, море, а что вдоль ее
берегов была цветущая страна с многочисленным
населением.
Рис. 3. Большой каньон Узбоя между Куртышом
и Игды
Так, например, Абулгази в XVII веке писал:
«В то время идти из Ургенча к Балхану. значило
идти от одного аула к другому... По обоим берегам
Аму-Дарьи до Огурчи были пашни, виноградники
и рощи... Населенности и цветущему состоянию
(местности) не было пределов».
Многие ученые конца XIX и начала XX века,
а также и некоторые современные писатели приняли
все это на веру и связали даже историю развития
Туркмении с жизнью реки «Узбой».
Но более глубокий анализ исторических мате-
риалов, сравнение описаний различных авторов
одного и того же времени между собой, а главное—
изучение природы Узбоя и прилегающих к нему
районов, так же как и исследования исторических
памятников в Сарыкамьппской котловине и вдоль
Узбоя, показали, что полностью верить этим лите-
ратурным источникам нельзя.
Несомненно, что и Хафиэи-Абру и Абулгази,
будучи жителями Хорезма, должны были знать
свой край, но все дело в том, что они. очевидно', не
представляли себе, что такое Сарыкамышское озе-
ро, которое еще существовало в Средние века, и,
очевидно, принимали его за залив или продолжение
Каспийского моря.
Характерно, что никто из них не упоминает об
этом колоссальном озере, которое лежало на пути
Аму-Дарьи и делило течение ее вод на две резко
различные части. Принимая во внимание, что одна
часть реки, до-Сарыкамышская, резко отлича-
лась от другой — Узбойской и по размерам и по
характеру прилегающих районов, трудно себе пред-
ставить, чтобы это могло остаться незамеченным.
Аму-Дарья в то время, несомненно, имела отдель-
ные протоки, направлявшиеся на запад и впадавшие
в Сары-Камыш, а вдоль этих протоков были и го-
рода, и аулы, и обширные орошаемые земли. Следы
всего этого прекрасно сохранились и по сию пору.
105
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Ничего подобного нет и не могло быть на Узбое,
который имеет резко углубленную долину, окру-
женную высокой сильно расчлененной песчаной
равниной, совершенно непригодной для возделы-
вания.
Таким образом, исторические изыскания не
дали ответа на интересовавшие вопросы. Да это
и понятно, потому что, когда составлялись эти
писании, Узбой как река уже не существовал.
Возвращаясь к географическим исследованиям
на Узбое, можно сказать, что за последние три деся-
тилетия XIX века этот район посещали и изучали
многие исследователи, но единой точки зрения на
генезис Уэбоя выработано не было.
Вместе с тем за все это время были получены
очень ценные фактические данные об Узбое, при
помощи которых позднее производились как теоре-
тические, так и практические выводы, связанные
с проектами орошения.
В первые десятилетия XX века Узбой никем не
посещался, и новое оживление в его изучении насту-
пило лишь при советской власти. Наиболее круп-
ные работы и специально с целью изучить историю
формирования Узбоя и разрешить вопрос о пригод-
ности его долины для пропуска воды были прове-
дены в 1934 году Узбойским отрядом комплексной
Туркменской экспедиции Академии Наук СССР.
Этим отрядом долина была обследована от истоков
до устья, и был собран материал, позволивший су-
дить об истории развития Узбоя более подробно.
В итоге работ этой экспедиции и совокупности
всех данных, полученных многими исследовате-
лями предыдущего периода, было установлено, что
Узбой — это типичная речная долина, сформиро-
ванная водами Аму-Дарьи, вытекавшими из Сары-
камышского озера и впадавшими в Каспийское
море. Причиной прекращения стока вод по Узбою
было то, что Аму-Дарья, вливавшая свои воды в
Сарыкамышское озеро, нарастив дельту, повернула
на север и начала впадать в Аральское море. Пре-
кращение притока амударьинских вод в Сары-
Камыш привело к тому, что это озеро начало
быстро испаряться, понижать уровень, вследствие
чего течение по Узбою прекратилось. Географи-
ческие исследования показали, что сток вод по
Узбою исчез не менее 2—3 тысяч лет назад,
т. е. во времена фактически доисторические. Про-
веденные в 1951 году археологические работы под
руководством С. П. Толстова подтвердили полно-
стью эту точку зрения.
12 сентября 1950 года было принято историче-
ское постановление Советского правительства о стро-
ительстве Главного Туркменского канала. Началось
осуществление многовековой идеи — обводнения
Узбоя и не только с целью создания водного пути,
как это ставилось раньше, но и для орошения при-
легающих территорий, обводнения значительно
больших по размерам площадей, водоснабжения
отдаленных промышленных и населенных пунктов
и получения гидроэнергии.
Это сразу же привело к колоссальному размаху
экспедиционных работ на Узбое с применением
новейшей техники и наиболее современных видов
транспорта.
Сейчас на Узбое работают изыскатели самых
различных специальностей. Академия Наук СССР,
академии наук Узбекской и Туркменской ССР.
Несколько министерств послали в Кара-
Кумы свои экспедиции, чтобы всесторонне их изу-
чить и коренным образом преобразовать природу
этих громадных пространств.
Одновременно с выбором лучшего из возможных
направлений для трассы канала и изучением геоло-
гических и геоморфологических ее условий ведутся
съемки и обследование земель, намечаемых к оро-
шению и обводнению.
Наряду с составлением топографических карт,
создаются новые почвенные, геологические, геомор-
фологические и другие карты. Выясняется геоло-
гическое строение района трассы, в связи с чем про-
водится не только изучение всех имеющихся обры-
вов в склонах долины Уэбоя, но и весьма широко
осуществляется бурение многочисленных скважин.
Залежи солей в русле Узбоя, достигающие ме-
стами 6-метровой мощности (согласно бурению,
проведенному под руководством Е. И. Лукьяно-
вой), привлекают к себе внимание и химиков,
и геологов, и проектировщиков. Вопрос изу-
чается не только с точки зрения проис-
хождения солей, что представляет большой
научный интерес. Предстоит разработать меры,
необходимые для того, чтобы воды будущего канала
не засолились.
Впервые в долине Узбоя были исследованы
Е. В. Лобовой почвы, при этом выяснилась пригод-
ность для орошения и освоения значительного коли-
чества земель, главным образом в пределах верхних
террас Узбоя. Большие работы вдоль трассы капала
проведены геоботаниками и лесоводами с целью выяс-
нения условий разведения леса. Геоморфологи-песко-
веды организовали наблюдение за степенью по-
движности песков в зоне трассы канала и изучили
разнообразные типы песчаного рельефа, чтобы со-
ставить карту распространения песков.
Много нового выясняется и в палеогеографии
долины Узбоя.
Не изменяя общей схемы истории развития Уз-
боя, разработанной ранее, удалось ее пополнить
106
ПОЛНОЕ СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ
рядом новых наблюдений, которые значительно
уточняют и детализируют прежние исследования.
Так, например, в террасах Узбоя, озерных отложе-
ниях Сарыкамышского озерного бассейна и в Кара-
кумской аллювиальной толще найдены растительные
остатки и прослои торфа, изучение которых должно
значительно пополнить наши сведения о тех при-
родных условиях, в которых происходило форми-
рование долины. Это последнее обстоятельство, мо-
жет иметь большое практическое значение, так как
позволит точнее уяснить те изменения в природной
обстановке, которые произойдут после поступления
пресной воды в Кара-Кумы.
Таким образом, несмотря на то, что долина Узбоя
возбуждала интерес ученых разных специальностей
уже очень давно, она только сейчас изучается так
подробно, всесторонне и глубоко. Впервые на ее
берегах сосредоточено много исследователей раз-
ных специальностей, которые не оставляют без
ЛИТЕР
Бартольд В. В. Сведения об Аральском море и
низовьях Аму-Дарьи с древнейших времен до XVII
века. Научные результаты Арал, эксп., вып. 2, Изв.
Турк. отд. РГО, IV, 1902. Бартольд В. В. К исто-
рии орошения Туркестана. Изд. Отд. зем. улучш.,
Спб., 1914. Берг Л. С. История исследования
Туркмении. «Туркмения», т. I, изд. Академии Наук
СССР, Ком. экспед. исследов. 1929. Глуховский А. И.
Пропуск вод реки Аму-Дарья по старому ее руслу
в Каспийское море и образование непрерывного
водного Аму-Дарьинского — Каспийского пути от
границ Афганистана по Аму-Дарье, Каспию, Волге
и Мариинской системе до Петербурга и Балтийско-
го моря, Спб., XX, 1893. Иванин М. Хива и река
Аму-Дарья. Морской сборник XXIII, № 8, 1864 и
отд. изд. типографии «Общественная польза», 1873.
внимания ни одного элемента ландшафта, ни одного
природного процесса, протекающего в пустыне.
Вдоль трассы Главного Туркменского канала сей-
час ведутся не только экспедиционные исследова-
ния. Здесь организован ряд научно-исследователь-
ских стационаров, на которых более значительно
и глубоко изучаются свойства почв, вырабатываются
меры борьбы с солончаками, приемы наиболее эф-
фективного использования будущих орошаемых зе-
мель.
И все это направлено к единой цели — помочь
быстрее и лучше провести проектирование Главного
Туркменского канала, чтобы завершить его строи-
тельство в намеченные Правительством сроки. Вме-
сте со всем советским народом наши ученые стре-
мятся все сделать, чтобы в кратчайшие сроки пре-
образовать природу пустыни и полностью исполь-
зовать все ее богатства для строительства коммуни
стического общества.
А. С. Весь
Старший научный сотрудник
Института географии Академии Наук СССР
АТУ РА
Каульбарс А. В. Древнейшие русла Аму-Дарьи.
Зап. РГО по общ. географии, XVII, № 4, 1887.
Весь А. С. Русло Узбой и его генезис. Труды Ин-
ститута географии АН СССР, XXX, 1939. Ковалев-
ский С. А. Вулкан Бухты и тектоника серединно-
го Биби-Эйбата. Гл. II. Воуру-Каша-Каспийское
море. Азерб. нефтян. хоз., № 2, 3. 1924. Коншин
А. М. Разъяснение вопроса о древнем течении Аму-
Дарьи по современным геологическим и физико-ге-
ологическим данным. Зап. РГО по общ. геогр.,
XXXIII, № 1, 1897. Ленц Р. Э. Наши познания о
прежнем течении реки Аму-Дарьи и впадении ее в
Каспийское море. Йзв. РГО, VI, 1870. Обручев В. А.
Закаспийская низменность. Зап. РГО по общ. геогр.,
XX, № 3, 1890.
ПОЛНОЕ СОЛНЕЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ
25 ФЕВРАЛЯ 1952 ГОДА
25 февраля 1952 года произойдет полное солнеч-
ное затмение, которое будет наблюдаться на терри-
тории Советского Союза. Лунная тень вступит на
Землю посреди Атлантического океана вблизи эква-
тора и, двигаясь на восток, наискось пересечет Аф-
рику, постепенно заворачивая к северу, пройдет
через Иран и пересечет границу СССР немного запад-
нее Ашхабада. На территории СССР тень пройдет
через Кара-Кумы, пересечет Аму-Дарью около
Турткуля, Сыр-Дарью — около станции Чипли,
пройдет севернее озера Балхаш, несколько южнее
Семипалатинска и около Сибирской магистрали,
близ Верхнеудипска покинет Землю.
Затмение наступит около 13г/2 часов по москов-
скому времени, В районе Ашхабада в середине
полосы полного затмения полная фаза будет про-
107
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
ГИДРОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО АЗОВО-ЧЕРНОМОРЬЯ
должаться 136 секунд. Солнце при этом будет там
на высоте 35° над горизонтом. Чем дальше на вос-
ток, тем продолжительность полной фазы будет мень-
ше; высота Солнца будет также уменьшаться, так как
этому времени будут соответствовать все более позд-
ние часы местного времени. Таким образом, район
Ашхабада будет наиболее благоприятным местом
для наблюдения затмения. В районах Иркутска,
Читы, Красноярска затмение будет наблюдаться
при заходе Солнца. К югу и к северу от полосы,
в которой будет видно полное затмение, располо-
жена широкая область, где можно будет наблюдать
частное затмение.
На прилагаемой карте начерчены «изофазы»,
т. е. линии, соединяющие пункты с одинаковой
наибольшей фазой затмения (фазой частного зат-
мения называется доля диаметра Солнца, загоро-
женная диском Луны). На карте проведены
также «изохроны», т. е. линии, соединяющие
пункты, в которых начало, наибольшая фаза и конец
затмения наступят в один и тот же момент (по
московскому декретному времени). Общая продол-
жительность частного затмения — около двух
часов.
Сведения о частном затмении для некото-
рых крупных городов приводятся в таблице.
Город	Наибольшая	Моменты (по Моск, декрета.	времени)
	Фаза	начала затмения | наибольшей фазы	конца затмения
Алма-Ата .	0.87
Ашхабад	....	0.98
Киев ....	...	0.41
Ленинград			0.31
Москва . .	...	0.42
Мурманск ...	....	0.26
Рига ...			0.27
Свердловск		0.65
Сталинабад 		0.84
Тбилиси 	 *	0.75
12	ч. 32 м.	13 ч. 40 м.	14 ч. 43 м
12	ч. 05 м.	13 ч. 22 м.	14 ч. 33 м
И	ч. 53 м.	12 ч. 54 м,	13 ч. 54 м
12	ч. 07 м.	12 ч. 58 м.	13 ч. 48 м
12	ч. 05 м.	13 ч. 04 м.	14 ч. 02 м
12	ч. 17 м.	13 ч. 01 м.	13 ч. 45 м
12	ч. 01 м.	12 ч. 50 м.	13 ч. 39 м
12	ч. 20 м.	13 ч. 25 м.	14 ч. 27 м
12	ч. 22 м.	13 ч. 33 м.	14 ч. 40 м
И	ч. 52 м.	13 ч. 07 м.	14 ч. 20 м
Ввиду большого научного интереса, который
представляют наблюдения полных солнечных за-
тмений, во время затмения 25 февраля 1952 года на
участок полосы полной фазы от Ашхабада до озера
Балхаш направятся более 10 астрономических экс-
педиций (Пулковская, Симеизская, Абастуманская
и др.).
Эти научные экспедиции ставят перед собой
разнообразные задачи: фотографирование коропы
при помощи нескольких однотипных «стандартных»
коронографов, расположенных в разных пунктах,
исследование поляризации света короны, фотографи-
ческая и визуальная фотометрия короны, спектро-
скопические исследования короны и хромосферы, в
частности, киносъемки спектра вспышки.
При наблюдениях частных фаз затмения надо
иметь в виду, что нельзя смотреть на Солнце, не
защитив глаза темным стеклом. Пользование
биноклем без специального ослабителя может при-
вести к полной потере зрения.
Л. Н. Р а д л о в а
Старший научный сотрудник Государственного
Астрономического института имени Штернберга
ГИДРОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО
АЗОВО-ЧЕРНОМОРЬЯ
Осуществление Сталинского плана преобразо-
вания природы приведет к перераспределению огром-
ных водных ресурсов нашей Родины. Вода, напра-
вляемая на поля, принесет необходимую растениям
влагу и питательные соли, будет способствовать
образованию плодородного почвенного покрова.
«Плодородие» морских заливов и мелководных
морских районов также во многом зависит от посту-
пления в них питательных солей. Речные воды, не-
сущие минеральные и органические вещества, попа-
дая в мелководные, хорошо прогреваемые и хорошо
аэрируемые районы моря, вызывают бурный рост
109
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
плавающих мельчайших водорослей, которые слу-
жат пищей для мелких водных организмов.
В свою очередь эти организмы служат пищей для
рыб. В такие мелководные морские заливы, бухты
и прибрежные районы охотно приходит рыба на
кормежку и для икрометания. Эти воды изобилуют
мельчайшими организмами, служащими в первую
очередь пищей для молодых рыб. Речной сток имеет
в мелководных морских бухтах, лиманах и заливах
сравнительно большой удельный вес. Соленость
этих водоемов понижается, и создаются благоприят-
ные условия для размножения и воспроизводства
многих пород рыб.
Совершенно иначе обстоит дело с речными во-
дами, попадающими почти непосредственно в об-
ширные, глубокие части моря. В этом случае несо-
ответствие между речным стоком и громадными мас-
сами морских вод почти сразу уничтожает распрес-
няющее и обогащающее влияние речной струи.
Кроме того, глубоководные районы моря медленнее
прогреваются и хотя и изобилуют крупной рыбой,
но сравнительно мало пригодны для произрастания
молоди. К тому же в некоторых случаях наблю-
дается и плохая аэрация более глубоких слоев
Черного, Каспийского и других морей.
Природа дает нам бесчисленное множество та-
ких примеров.
Рижский залив Балтийского моря принимает
в год более 25 км3 речных вод. Однако промысловая
продуктивность небольшой Пярнской бухты во
много раз выше Рижского залива, хотя речной сток
в нее достигает всего лишь около 2 км3. Объясняется
это тем, что годовой речной сток в заливе составляет
около 7% всей массы его воды, тогда как в бухте
он достигает около 40%. В Красноводский залив
Каспийского моря не поступает речной воды, и рыбо-
хозяйственное значение его ничтожно. Мелко-
водья же Северного Каспия, обильно получающие
с речным стоком кормовые вещества, имеют перво-
степенное рыбохозяйственное значение. Однако
вследствие весьма интенсивного обмена вод запад-
ной части Северного Каспия со Средним Каспием
волжские «плодородные» струи быстро уходят вдоль
западного берега моря в глубоководный район.
Здесь их питательные вещества сильно распыляются
и не дают того повышения продуктивности, какая
была бы, если бы волжская вода всецело задержи-
валась в мелководном Северном Каспии. Наиболее
ярким примером высокой продуктивности мелковод-
ного полузамкнутого водоема является Азовское
море.
Осуществляемое громадное гидростроительство
на Дону и на Днепре, а также мелиорация в бас-
сейне Кубани приведут к значительному перерас-
пределению потоков речной воды в интересах на-
родного хозяйства.
Часть воды Дона будет поступать не непосред-
ственно в Таганрогский залив, что несколько сни-
зит его опреснение, а будет обводнять поля левобе-
режья Дона. В этом районе режим почвенпых вод
резко улучшится. Дополнительная подача воды
в Ейский залив сможет повысить и его рыбохозяй-
ственное значение. При общем объеме залива в пол-
миллиарда кубических метров потребуется подача
в речку Ею дополнительно всего лишь около
200 миллионов м3 речной воды из бассейна реки
Дона. Это мероприятие безусловно совпадает с ин-
тересами развития сельского хозяйства данного
района.
Большое количество питательных солей и орга-
нического вещества, которыми так богаты воды
Дона, будет накапливаться в нижних слоях Цимлян-
ского водохранилища. Всякое водохранилище, яв-
ляясь своего рода отстойником для речной взвеси,
накапливает в своей наиболее глубокой и тихой
части питательный ил, собранный поверхностными
водами и увлеченный речным потоком. Такая зна-
чительная масса питательных взвесей и солей не
может войти целиком в жизненный круговорот вод-
ных организмов самого хранилища. Целесообраз-
но, а для морского рыбного хозяйства крайне необ-
ходимо передавать эти вещества со сбрасываемыми
гидроузлом водами в морской залив. Для этого надо
сбрасывать воды из нижних, глубинных горизон-
тов отстойной зоны водохранилища. Это дости-
гается устройством сифона или иным путем подъема
глубинных вод из отстойной зоны водохранилища
в поверхностный горизонт, в месте сброса. Специ-
альными устройствами (насосами) в нижние слои
водохранилища может нагнетаться воздух, который
и будет поднимать их на поверхность.
Очень много может дать для развития морского
рыбного хозяйства строительство Южно-Украин-
ского и Северо-Крымского каналов. До сих пор
и воспроизводстве рыбных запасов и повышении
кормовой ценности фауны Азовского моря участво-
вали главным образом воды его северо-восточных
и восточных берегов. Теперь, вследствие перерас-
пределения вод Днепра, не меньшую роль в воспро-
изводстве рыбных запасов моря будут играть и
лиманы его северо-западных и западных берегов.
Действительно, днепровские воды потекут по реке
Молочной и могут опреснять соленое озеро Молоч-
ное, преврати его в очень слабо соленый лиман,
весьма ценный для увеличения рыбных богатств
Азовского моря. Озеро Молочное занимает площадь
около 10 тысяч га, и, учитывая среднюю его глубину,
потребуется всего лишь 0,1 км3 воды, чтобы сделать
110
ГИДРОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО АЗОВО-ЧЕРНОМОРЬ
его пресным. Но, вероятно, для наиболее эффек-
тивного использования озера в рыбохозяйственных
целях будет достаточно и меньшего количества пре-
сной воды. Действительно, только северная часть
озера станет совершенно пресной, южная же часть,
примыкающая к морю, будет наполнена солонова-
тыми водами переходных концентраций. Мелковод-
ность озера позволяет в случае необходимости срав-
нительно легко расчленить его для создания отдель-
ных водоемов с различными гидрохимическими
свойствами.
Есть основания считать, что солевой режим
и химический состав кормовых веществ Утлюкского
лимана в результате обводнения прилегающих
берегов, способствующего почвообразовательным
процессам, улучшится. Вероятно, и в этом случае
встанет вопрос о подаче дополнительного количе-
ства воды, сбрасываемой гидростанцией, для умень-
шения солености и увеличения рыбохозяйственной
ценности этого лимана.
Воды Днепра, пущенные по Северо-Крымскому
каналу, в корне изменят режим грунтовых вод Се-
верного Крыма. Засушливые земли, простирающиеся
до восточного Сиваша, превратятся в хорошо обвод-
ненные поля. Восточный Сиваш из очень соленого
превратится в солоноватый, высокопродуктивный
рыбохозяйственный водоем. Он сильно изрезан ко-
сами и,изобилует островами и мелями, а потому его
легко можно разделить на отдельные водоемы раз-
личного рыбохозяйственного значения с разнообраз-
ным водным режимом — от пресного нерестового
водоема до солоноватоводного, хорошо прогревае-
мого выростного бассейна.
Для опреснения Восточного Сиваша при общем
его объеме около 1,5 км3, учитывая среднюю глу-
бину его, потребуется всего лишь 1—0,7,км3 речной
воды. Прорытие каналов в косе Арабатская стрелка
создаст более выгодные условия обмена воды Си-
ваша с морской водой и увеличит доступность его
для морских рыб.
Азовское море, в результате гидростроительства
на реках и упомянутых мелиоративных мероприя-
тий, окажется почти полностью окруженным сетью
мелководных, высокопродуктивных водоемов.
В результате выполнения Сталинского плана
преобразования природы мы получим полную воз-
можность создать рыбохозяйственные водоемы с
управляемым водным режимом — благоприятным
условием для развития рыбного хозяйства Азов-
ского моря. Возникнут обширные нерестовые и
выростные водные пространства.
Грандиозное по своим размерам и целям строи-
тельство Каховского гидроузла, сооружение Южно-
Украинского и Северо-Крымского каналов позво-
лят повысить рыбохозяйственную ценность всего
Азово-Черноморского бассейна. Переброска на во-
сток днепровских вод, которые в конечном счете
теми или иными путями через Азовское море про-
никнут в Черное, значительно повысит их плодо-
творное влияние на этот водоем.
В настоящее время Днепр вливает свои воды
в северо-западную часть Черного моря, куда вообще
стекает наибольшая часть всей речной воды, посту-
пающей в этот водоем. Отсюда эти воды, сравни-
тельно быстро смешиваясь с черноморскими, уходят
через Босфор в Мраморное море. Кормовая цен-
ность этих вод, их плодотворное влияние на продук-
тивность морского бассейна не используются до-
статочно широко в отечественных промысловых
районах Черного моря. Живительное влияние этих
вод будет более значительным, когда их струи попа-
дут в восточную часть Черного моря и отсюда уже
постепенно, обогащая наши прибрежные районы,
унесутся через пролив за пределы отечественных вод.
Перераспределение речных вод с запада на
восток должно увеличить продуктивность при-
брежных районов Черного моря и будет сильно спо-
собствовать развитию рыбного хозяйства Азово-
Черноморского района. В частности, система Южно-
Украинского канала и разветвление трассы Северо-
Крымского канала подведут с двух сторон речную
воду к Каркинитскому заливу Черного моря. Это
даст возможность получить здесь зоны, частично
опресненные и обогащенные кормовыми веществами,
что придаст этому заливу еще большее значение
для морского рыбного хозяйства.
Обширнейшие лиманы в низовьях реки Кубани
могут быть мелиорированы и использованы для
выращивания водолюбивых сельскохозяйственных
культур и в целях интенсивного рыборазведения.
Плодороднейшие плантации и обширные нересто-
вые и выростные рыбные хозяйства заменят заросли
бесплодного камыша, бесцельно испаряющего массы
речной воды.
Таковы благоприятные условия и грандиозные
предпосылки, создаваемые Сталинским планом пре-
образования природы для развития морского рыб-
ного хозяйства Азово-Черноморского бассейна. Гро-
мадный морской водоем с прилегающими к нему
лиманами будет подчинен воле советских людей
и использован в интересах народного хозяй-
ства.
М. В. Федосов
Старший научный сотрудник Всесоюзного научно-
исследовательского института морского рыбного
хозяйства и океанографии
111
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
СТАРО-БЕРДЯНСКИИ ЛЕСНОЙ МАССИВ
Старо-Бердянский лесной массив расположен
в 12 км к северо-востоку от Мелитополя, в районе
будущего Южно-Украинского канала. Это один из
старейших лесных массивов, заложенных в прош-
лом столетии. Он отличается разнообразием почвен-
ных условий и древесных пород, в том числе и экзо-
тов. Общая площадь лесного участка — 997 га.
Старо-Бердянский массив находится в засушли-
вом районе Приазовской степи. Здесь встречаются
супесчаные, суглинисто-супесчаные, изредка пес-
чаные и на плато — суглинистые почвы.
Долгое время существовало мнение, что опыт
Бердянского массива не дает якобы никаких осно-
ваний ожидать от крайних южных лесов высокой
производительности. Нынышнее состояние лесона-
саждений в этом массиве полностью опровергает
это мнение. Преобладающими и ценными насажде-
ниями здесь являются дубовые, занимающие око-
ло 70% покрытой лесом площади. Самые взрослые
семенные дубовые культуры достигают 45 лет и вы-
сокопроизводительны. Особенно хорошим состоянием
отличаются дубовые насаждения, созданные посевом
желудей (из Теллермановского массива Воронеж-
ской области). В 35 лет (1947) насаждения дости-
гали 17 м высоты. Также интересны дубово-
сосновые культуры на супесчаных почвах. Дуб
в этих насаждениях уже в возрасте 18 лет растет
лучше сосны. При этом отмечается успешный рост
как долинного, так и красного дуба.
Обыкновенный ясень, в виде примеси в дубовых
насаждениях, расположенных в понижениях, ра-
стет хорошо. Но на суглинистых сухих почвах плато
этот ясень, в насаждениях с его преобладанием или
же с участием в дубовых посадках, растет плохо даже
при наличии подлеска и отсутствии задернения.
Успешно растет в Бердянском массиве гледичия,
особенно на супесчаных, хорошо гумусированных
почвах, но в этих условиях высокую производитель-
ность дает также дуб. Поэтому создание гледичис-
вых насаждений на супесчаных почвах нецелесо-
образно.
Особую ценность представляют насаждения вир-
гинского можжевельника, достигшего 75 лет. Средняя
высота его — 8 м при диаметре — 16 см, максималь-
ный диаметр — 26 см. Опыт степных массивов
Украины показывает, что насаждения виргинского
можжевельника исключительно засухоустойчивы,
Один из уголков лесного массива
морозостойки и проявляют полную жизнеспособ-
ность даже в наиболее тяжелых по недостатку влаги
условиях произрастания.
Хорошим состоянием и большим разнообразием
отличаются культуры последнего тридцатилетия.
Как правило, междурядья в культурах первые два
года использовались под пропашные сельскохозяй-
ственные культуры.
В Бердянском массиве, кроме описанных дре-
весных пород, встречаются пирамидальный дуб,
софора, липа, каркас, маклюра, сибирская листвен-
ница, обыкновенная и белая ель, восточная туя,
крымская сосна, айлант, волошский орех, амурское
бархатное дерево, шелковица и др.
Для полного использования .богатого опыта
создания насаждений в Старо-Бердянском массиве
требуется детальное и всестороннее их изучение.
Л. Т. Устиновская
Киев
112
О ВСЕЛЕНИИ НОВОГО ВИДА КРАБА
О ВСЕЛЕНИИ НОВОГО ВИДА КРАБА
В БАССЕЙН ДОНА
В последние годы в Таганрогской заливе и в ни-
зовьях Дона появился небольшой крабик Hete-
горапоре tridentata (Maitl.), ранее не встречавшийся
в бассейне Азовского моря.
До 1937 года было известно, что этот крабик
распространен только в водоемах Атлантического
побережья Европы.
В 1939 году А. К. Макаров опубликовал статью,
в которой сообщал о нахождении этого «голланд-
ского краба» в бассейне Черного моря. Он был обна-
ружен в Днепровском и Буге ком лиманах, причем
широко распространился по этим водоемам и стал
известен рыбакам. По мнению Макарова, краб этот
был завезен между 1932 и 1935 гг. в порт Николаев
судами, приходившими из Голландии.
В августе 1948 года, во время сборов донной
фауны в Таганрогском заливе Азовского моря,
«голландский пришелец» неожиданно был обнару-
жен мною в районе Таганрога.
Вскоре в планктоне были обнаружены и личи-
ночные стадии этого краба.
На следующий год выяснилось, что Heteropa-
поре широко распространен по всей восточной поло-
вину Таганрогского залива, вплоть до устьев Дона.
В 1950 году он был найден Т. С. Петипа в Миус-
ском лимане и, наконец, обнаружен и в открытых
частях Азовского моря. Хотя по проведенным нами
и Л. Маловицкой опытам этот крабик неделями
живет в черноморской воде, в открытых частях
Черного моря он не встречается. В Азово-Черно-
морском бассейне он заселил преимущественно сла-
бо-солоноватые воды, и можно было ожидать его
вселения в пресные воды.
Действительно, осенью 1950 года крабик был
пойман нами в нижних частях одного из рукавов
дельты, а затем был найден рыбоводом В. И. Мыль-
никовым и в верховьях дельты в основном русле
Дона, в 35 км от моря.
Таким образом, было установлено, что новый
краб не только вселился в Таганрогский залив, но
проник и в реку Дон, по которой поднялся
на несколько десятков километров вверх по те-
чению.
Какое влияние может оказать появление этого но-
вого вида на жизнь Таганрогского залива и Дона и
может ли оно иметь какое-нибудь практическое
значение?
На этот вопрос пока трудно ответить, так как
биология нового краба еще плохо изучена. То, что
нам известно об его образе жизни, в общем совпа-
дает с данными А. К. Макарова. Как в Днепробугском
лимане, так и в Таганрогском заливе он населяет
преимущественно ракушечные и песчаноракушеч-
ные грунты на глубинах до 4 м; невидимому, активен
главным образом в ночное время, а днем прячется
или зарывается в песок, причем так глубоко, что
на поверхности грунта совершенно незаметен. Ли-
чинки появляются в планктоне в летние месяцы
(в Таганрогском заливе ловились в июне — авгу-
сте), но держатся преимущественно в придонных
слоях воды.
Молодые крабики населяют прибрежную зону
и в массах встречались на глубинах 0,5 м и менее
под камнями в августе.
Как в Днепробугском лимане, так и под Таган-
рогом взрослые крабы (по мнению Макарова, в воз-
расте трех лет) достигают длины около 20 мм, при-
чем самцы несколько крупнее самок; последние
имеют очень большое количество яиц (у одной самки
до 4 300 и больше).
Питается этот краб, судя по наблюдениям в аква-
риумах и вскрытиям желудков, различными орга-
ническими остатками животного и растительного
происхождения и не нападает на подвижную до-
бычу.
В слабо-солоноватых водоемах он занял пусто-
вавшее до сих пор «крабье место», в биоценозах —
незаселенную экологическую нишу. Нет призна-
ков того, что появление этого нового и сравнительно
крупного вида вызвало какие-нибудь существенные
изменения в биоценозах, в которые он вторгся.
Зато известно, что «голландский краб» уже вошел
в пищевой рацион азовских рыб, среди которых
многие определенно нуждаются в относительно
крупных подвижных ракообразных. Важно то, что
он заселил в больших количествах нижние ступени
наиболее скудно населенной солоноватой зоны,
очевидно, повысив здесь биомассу фауны.
Нет указаний на разрушительную деятельность
нового краба, свойственную другому, проникшему
в обратном направлении (из азиатских п европей-
ские воды) известному китайскому крабу.
Все это характеризует Heteropanope скорее как
желательный элемент фауны.
Ф. Д. М о р д у х а й-Б о л т о в с к о й
Доктор биологических наук
Ростов-на-Дону
8 Природа, № 1
ИЗ
НАУЧНЫЕ. СООБЩЕНИЯ
О ПРИЧИНЕ ОКРАСКИ ГОЛУБОГО ОЗЕРА
Одной из достопримечательностей Абхазии яв-
ляется Голубое озеро, расположенное в долине
реки Бзыбь. Голубое озеро, представляющее собою
глубокую воронку в известняках, выделяется своей
интенсивно синей окраской, с которой не может
сравниться цвет ни одного из других водоемов
этого района.
Вопрос о видимой окраске водоемов с теоретиче-
ской точки зрения разрешен в известных трудах
академика В. В. Шулейкина, Г. А. Гамбурцева.
Свет, поступающий от водной поверхности в
глаз наблюдателя, слагается из двух частей. Пер-
вую часть составляют лучи, отражаемые поверхно-
стью воды. От физических и химических свойств воды
их окраска не зависит, так как определяется цве-
том отражающихся предметов, чаще всего — небес-
ного свода. Этим и объясняется всем известный
факт, что озера, наблюдаемые с низкого берега,
в ясную погоду выглядят голубыми, а в пасмурную —
серыми. В тех условиях, в которых происходит обоз-
рение Голубого озера, отраженный свет играет вто-
ростепенную роль, так как на озеро смотрят с близко
расположепных возвышенных пунктов (из беседки,
с окружающих скал и т. д.), и потому луч зрения
встречает гладкую водную поверхность под уме-
ренными углами к вертикали, а при этом коэффи-
циент зеркального отражения света много ниже,
чем при больших углах падения. Во всяком случае
отраженный свет должен ослаблять, а не усиливать
синюю окраску озера, так как в воде отражается не
небо, а возвышающаяся за озером отвесная стена
желтовато-серых известняков.
Вторая часть испускаемого водоемом света полу-
чается в результате внутреннего рассеяния и погло-
щения лучей в толще воды. Ее окраска зависит от
чистоты воды и природы рассеивающих частиц.
Для идеально чистой или, как выражаются,
оптически пустой воды коэффициент истинного
поглощения быстро возрастает с длиной световой
волны, а рассеяние в такой воде происходит только
па молекулах.
При распространении в водной среде лучи про-
ходят весьма сложные пути благодаря рассеянию.
В конечном счете они либо поглощаются в воде,
либо отбрасываются вверх, в воздушную среду,
предварительно пройдя в воде длинный путь и по-
тому потеряв большую или меньшую часть энергии
из-за поглощения. Фиолетовые и синие лучи выхо-
дят вверх, пройдя меньший путь в воде и потеряв
меньше энергии, чем лучи оранжевые и красные,
вследствие более сильного рассеяния коротких волы
по сравнению с длинными. В результате поток света,
выходящий из воды в воздух, беден красными и оран-
жевыми лучами. В нем преобладают синие лучи.
Этим и определяется характерный синий цвет глу-
боких и чистых морей и озер.
Иное получается в том случае, когда вода содер-
жит значительную примесь посторонних веществ,
изменяющих условия как поглощения, так и рас-
сеяния света. Например, наши северные озера и
реки, питающиеся в основном водами торфяных
болот, содержат в большом количестве гумусовые
вещества, сильно поглощающие именно синие и
фиолетовые лучи («ржавая», коричневатых оттен-
ков болотная вода). В результате этого все лучи
спектра сильно поглощаются водою, и, если исклю-
чается отраженный па поверхности свет, водоем
кажется очень темным.
Если к воде в большом количестве примешаны
частицы ила, глины или измельченных известняко-
вых горных пород, характерные сильным рассея-
нием и незначительным поглощением, то рассеяние-
происходит уже в поверхностном слое воды. Погло-
щение в самой воде, придающее синюю окраску
чистым водам, в этом случае становится нечувстви-
тельным, и водоем получает окраску, свойственную
взвешенным в его воде частицам. Таковы желтые
или «кофейные» воды потоков, несущих много взве-
шенной глины, и светлые мутнобеловатые воды рек
и арыков, протекающих в зоне среднеазиатского
лесса. Особенность Голубого озера состоит в том,
что оно питается подземным потоком, выходящим
из толщи известняков почти у самого берега. Бла-
годаря этому поступающая в озеро вода исключи-
тельно чиста: она содержит лишь некоторое коли-
чество растворенных бесцветных солей, но совер-
шенно свободна как от поглощающих посторонних
примесей типа гумусовых веществ, так и от рас-
сеивающих свет крупных взвешенных частиц мине-
рального или органического происхождения. Срав-
нительно большой дебит потока и малые размеры
водоема обеспечивают быструю смену воды в
озере.
Все это и приближает оптические свойства воды
озера к свойствам идеально чистой воды с характер-
ным для нее насыщенно-синим цветом.
Профессор В. В. Шаронов
114
МНОГОЛЕТНЯЯ МЕРЗЛОТА В ДОЛИНЕ РЕКИ УФЫ
МНОГОЛЕТНЯЯ МЕРЗЛОТА В ДОЛИНЕ
РЕКИ УФЫ
Река Уфа в своем нижнем течении, на участке,
расположенном несколько выше селения Красный
Ключ (175—180 км от устья), протекает в извили-
стой, глубоко врезанной долине, ширина которой
не превышает одного километра. Излучины реки
распадаются на отрезки широтного и меридиональ-
ного простирания.
Коренные склоны долины, сложенные нижне-
пермскими известняками, имеют высоту до 150—
160 м. Крутизна их достигает 45°. Карбонатные
породы, слагающие борта долины, содержат тре-
щины и закарстованы. Они прикрыты чехлом щеб-
нисто-суглинистых элювиально-делювиальных об-
разований, мощностью в 3—5 м. Склоны долины на
ее широтных отрезках, обращенные к северу, се-
веро-западу и северо-востоку, покрыты густой,
преимущественно хвойной древесной растительно-
стью таенного типа с моховым покровом.
Исследования, проведенные на протяжении
последних восьми лет, показали, что в ряде мест
элювио-делювиальный покров склонов долины
скован многолетней мерзлотой, а в трещинах и
пустотах палеозойских пород заключен ископае-
мый лед. Присутствие мерзлых грунтов было про-
слежено выработками на участке правого, обра-
щенного к северу берега, начиная от 5—8 м
выше уреза воды в реке и поверхности грунто-
вых вод до высоты 30—40 м над тем же уровнем.
В 1949 году, отличавшемся засушливым летом с
высокой температурой, оттаивание не распростра-
нялось глубже 1 метра.
При проходке штолен оказалось, что мерзлотой
захвачена вся толща делювия склона, мощностью
до 5 м. Грунт был сильно промерзшим, весьма твер-
дым, местами содержал в себе льдистые прослоечки
толщиной до 1 см. В трещинах известняков, ширина
которых достигала 25 см, наряду с суглинистым
заполнителем обнаруживался прозрачный лед. На
низкую температуру в известняках склонов долины
указывают холодные токи воздуха, исходящие из
трещин в естественных обнаженных и пробуренных
скважинах.
Многолетняя мерзлота в долине реки Уфы, с на-
шей точки зрения, может быть объяснена следуют
щим образом.
Циркуляция воздуха по широким трещинам
и карстовым пустотам в зимнее время способство-
вала сильному охлаждению пород, залегающих
в склонах долины выше уровня грунтовых вод.
При этом происходила конденсация влаги воздуха
и ее замерзание на стенках трещин и в порах рых-
лых пород. Слабая инсоляция склонов в теплое
время года, а также теплоизолирующая роль мохо-
вого покрова создали для таких участков склонов
условия, при которых даже летом породы прогре-
вались недостаточно для полного оттаивания. Тепла,
поступавшего по трещинам, также было недоста-
точно. Год за годом промерзание пород усилива-
лось. Некоторые трещины полностью зарастали
льдом, что прекращало циркуляцию воздуха в них,
а это еще более способствовало охлаждению окру-
жающего массива, сохранению его мерзлотного ре-
жима.
А. Г. Л ы к о ш и и
8*
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
ПАЛЕОГЕНОВЫЕ ГУБКИ
РЕДКОЙ СОХРАННОСТИ
В 1927 году, во время гидрогеологических изы-
сканий, производившихся в порожистой части Днеп-
ра в связи со строительством Днепрогэса, мною
были обнаружены в палеогеновых слоях скелеты
кремневых губок в редкой, до сих пор не известной
сохранности.
Находка была сделана случайно при осмотре
отвалов грунта у одного из глубоких колодцев по-
селка Ульяновское, в 25 км севернее Запорожья.
Скелеты оказались лишенными цементирующей
породы и обладали гибкостью и эластичностью.
Трудно было представить себе, что эти хрупкие
скелеты, которые, по словам жителей поселка, по-
жирались свиньями из отвалов грунта, пролежали
много миллионов лет в земле.
В 1928 году в одном из дворов поселка, на абсо-
лютной отметке 57,6 м, был заложен шурф глубиною
31 м для извлечения губок и выяснения условий
их залегания.
На глубине 16 м, под толщей четвертичных суг-
линков и песков, были вскрыты коренные отложения,
представленные глинисто-песчаными породами (спон-
гиолитовыми, опоковидными) и мелкозернистыми
глинистыми песками со скелетами губок различной
сохранности.
Особенно интересной оказалась порода в интер-
вале глубин 23—24 м, выраженная мелкозерни-
стым буровато-желтым спонгиолитовым глинистым
песком с обломочками кварца и кристаллических
Губка из нижне-олигоценовых слоев, найденная
на территории поселка Ульяновское (натуральная
величина)
пород. Здесь было обнаружено огромное количе-
ство губок различных размеров и формы и ред-
костной сохранности.
На глубине 25,5—28,5 м шурф вскрыл тонкую
глинисто-песчаную спонгиолитовую породу буро-
вато-желтого цвета с фиолетовым оттенком, содер-
жащую скелеты губок плохой сохранности и редкие
хорошие отпечатки раковин Limopsis costulata Goldf,
Pecten sp. и др., давшие основание отнести
губковые слои к нижнему олигоцену.
Однако всей толщи палеогеновых отложений,
выполняющих здесь глубокое понижение в кри-
сталлических породах, шурф не прошел.
Собранные губки, принадлежащие к группе Li-
thistidae, были переданы мною в Палеонтологиче-
ский музей им. Ф. Чернышева.
По полученным ныне предварительным данным,
губки представлены тремя родами: Corallistes (один
вид), Discodermia (три вида) и lereica (один
вид).
Губки первых двух родов живут и в настоящее
время, причем ископаемые экземпляры едва отли-
чимы по степени сохранности от губок, вылавливае-
мых из современных морей.
Ископаемые губки в палеогене представляют
вообще чрезвычайно редкое явление.
Что касается губок рассматриваемой группы,
то они достигают своего высшего развития в верх-
нем мелу. В отложениях этого возраста местами
богатство их форм просто изумительно.
Из палеогеновых слоев известны лишь единич-
ные экземпляры губок.
Таким образом', находка многочисленных губок
названной группы в нижпе-олигоценовых слоях
поселка Ульяновское представляет значительный
интерес, а замечательная их сохранность позволяет
изучить ископаемые формы почти с такою же пол-
нотой, как и современных представителей группы.
Целесообразно произвести в поселке Ульяновское
дополнительные раскопки этого редкого палеонто-
логического материала.
Нужно, однако, иметь п виду, что в условиях
созданного Днепровской плотиной подпора реки,
губковые слои находятся в настоящее время ниже
уровня подземных вод, и при заложении вырабо-
ток здесь необходимо предусмотреть водоотлив.
Б. В. Пясковский
116
ГЛАУКОНИТ КАК МИНЕРАЛ ОКАМЕНЕНИЯ
ГЛАУКОНИТ КАК МИНЕРАЛ ОКАМЕНЕНИЯ
Процесс окаменения, или фоссилифизации, остат-
ков животных и растений заключается в том, что
органическое вещество, по мере его разрушения,
постепенно замещается каким-либо минеральным
веществом, проникающим извне. Таким веществом
обычно является либо аморфный кремнезем в виде
опала, отложение которого вызывает окремнение
органического вещества (например, в окаменелой
древесине), либо углекислая известь в виде каль-
цита или арагонита, чаще всего встречающаяся
в ископаемых остатках иглокожих и многих мол-
люсков (например, у Inoceramus), либо, наконец,—
серный колчедан, или пирит, нередко превращаю-
щий раковины аммонитов и другие ископаемые
организмы в красивейшие окаменелости золотисто-
желтого цвета с сильным металлическим блеском.
Глауконит, происхождение которого связывается
с воздействием разлагающихся животных организ-
мов на глинистые, иловые отложения морей, как
минерал окаменения встречается очень редко. До
сих пор в литературе отмечались лишь глаукони-
товые ядра одноклеточных морских организмов —
фораминифер.
Недавно автору довелось исследовать несколько
ядер ‘раковин пластинчатожаберных и гастропод,
выполненных глауконитом и найденных в нижне-
третичных отложениях (харьковского яруса) Дне-
пропетровского района. Это — раковины и моллю-
ски из родов Turritella, Venericardia и др. Ядра
имеют травяно-зеленый, а местами почти черный цвет.
Замещение органического вещества глаукони-
том в остатках пслеципод, невидимому, всегда начи-
нается с висцеральной области; здесь образуется
неправильной формы участок интенсивно-черного
цвета (см. рис). Глауконит в таких участках скоп-
ляется сплошной массой, а не как обычно, зернами
с бугристой поверхностью, рассеянными во вмещаю-
щей породе. В дальнейшем вся полость раковины
заполняется черным блестящим глауконитом.
В раковинах гастропод (Turritella) глауконит
не заполняет целиком всей полости, а покрывает
светлозеленым слоем столбик, стенки и наружную
поверхность спирали навивания.
Приведенные наблюдения над заполнением ра-
ковин моллюсков глауконитом проливают свет на
генезис этого интересного минерала, широко рас-
пространенного в меловых и третичных отложениях
СССР.
По мнению английских и американских петроло-
гов (Муррея и Ренарда, Гольдмана, Кларка, Драй-
дена, Бученена и др.), глауконит образуется
исключительно при участии раковин фораминифер.
Однако наличие сплошных плотных масс глауконита,
заполняющих полости довольно крупных раковин
пелеципод, неопровержимо доказывает, что образо-
вание его в данном случае не имело никакой
генетической связи с раковинами корненожек.
Нет также оснований рассматривать глауконит
в ядрах раковин палеогеновых моллюсков как про-
дукт подводного разложения (гальмиролиза) ли-
сточков биотита (Е. Галлиер) и других силикатов
(К. Гуммель), так как накопление этих исходных
материалов в виде пластических зерен внутри рако-
вин весьма маловероятно.
Нахождение сплошных масс глауконита более
всего согласуется со взглядами Л. Пустовалова
и А. Гадцинга, которые полагают, что глауконит
выделяется из морской воды в виде студенистой
коллоидальной массы в условиях нейтральной или
слабо восстановительной среды и при слабом дви-
жении воды, причем он образуется на небольшой
глубине одновременно с вмещающей породой, т. е.
сингенетически, а не эпигенетически. В таком слу-
чае весьма просто объясняется накопление глауко-
нита не только в виде отдельных верен (как обычно),
но и в виде сплошных аморфных масс, заполняю-
щих внутренние полости раковин.
Н. Н. Карлов
Кандидат геолого-минералогических наук
117
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
РОСТ РАСТЕНИЙ ПРИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ
Жизнедеятельность растений при низких тем-
пературах, близких к 0°, очень мало изучена, и
лишь в последние годы стал накапливаться мате-
риал, освещающий это интересное и, повидимому,
широко распространенное явление. Исследования-
ми установлено, что в зимних условиях происходит
рост почек деревьев и кустарников и травянистых
растений, передвижение воды в деревьях, развитие
соцветий, пыльцевых зерен и зародышевого мешка
у некоторых травянистых растений, прорастание
семян на снегу. Некоторые растения обнаруживают
явные признаки дыхания при сильных морозах (до
—20°), а у представителей группы ранневесенних
эфемероидов наблюдается значительная ассимиля-
ция СО2 при температуре в 0°. В мерзлой почве
в районах вечной мерзлоты происходит рост корней
некоторых растений и накопление в них крахмала.
Однако, как показали наблюдения автора в
бывшем Казанском опытном лесничестве, рост кор-
ней в мерзлой почве может происходить у растений
не только в районах вечной мерзлоты, но также
в условиях средней полосы Европейской части
СССР. Мы приводим здесь результаты одного из
таких наблюдений, произведенного в 30-летнем
липняковом осиннике, занимавшем подзолистые су-
песчаные почвы.
Весной, в день схода снега, в почве на глубине
1—2 см была мерзлая прослойка толщиной в 10—
13 см. На поверхности почвы кое-где островками
лежал снег, на фоне которого местами выделялись
буровато-зеленые листья гусиного лука. В мерзлом
слое почвы находились клубни хохлаток и луко-
вицы гусиного лука. У хохлаток стебли достигали
3—4 см высоты, листья гусиного лука были длиной
в 4—5 см. В мерзлом горизонте находилась также
большая часть корневищ медуницы, за исключе-
нием верхней (1—2 см) и нижней (2—3 см) частей,
А — ветренница; Б — гусиный лук; В — хохлатка;
Г — медуница; Д — пролеска. 1 — подстилка,
2 — талая почва, 3 — мерзлая почва и 4 — талая
почва
расположенных в талой почве. Цветочные побеги
этого растения достигали 3 см высоты. Корневища
пролески, ветренницы, осоки и звездчатки находи-
лись между талым и расположенным ниже мерзлым
слоем почвы, а корни их были в мерзлой почве. У
этих растений побеги достигали 2—3 см высоты. Побе-
ги перечисленных растений стали появляться над
поверхностью подстилки в последние дни таяния
снега, и, таким образом, их рост весной начался в
то время, когда корневища и корни находились в
мерзлой почве. Пока в почве была мерзлота, растения
росли медленно (в течение 5—6 дней), затем после
исчезновения мерзлоты прирост побегов и листьев
увеличился в 2—3 раза.
М. И. Сахаров
Кандидат сельскохозяйственных наук
Минск
ЗИМОВКА ЦЕСАРОК НА СЕВЕРЕ
Массовое разведение цесарок в Советской стране
началось еще в 1946 году. За последние годы уда-
лось выяснить ряд их биологических особенностей,
но все же до настоящего времени из домашних птиц
цесарки наименее изучены
Несмотря на свое тропическое происхождение
(Зап. Африка) и кажущуюся теплолюбивость, этп
птицы, повидимому, сравнительно легко выносят
низкую зимнюю температуру.
В 1949—1951 годах под Москвой, в виварии
118
лось в ульяновской области
Института генетики АН СССР, был проведен опыт
выгульного содержания молодых, пятимесячных
цесарок в зимних условиях. Они были оставлены
на зимовку в неутепленном фанерно-тесовом до-
мике. Птиц выпускали в любую погоду на большой
заснеженный выгул.
Цесарки содержались на стандартном курином
рационе, в виде сухой мешанки. Они охотно клевали
снег и пили воду, подогретую до температуры
+ 8---1- 10°. Весь день птицы проводили на выгуле,
куда им на снег клали солому и ставили кормушки.
В сильные морозы цесарки взлетали на ветки дере-
вьев или на нашесты в домике.
Зимой 1949/50 года минимальная температура
воздуха на выгуле (днем) падала до —36° С, а в
домике (ночью) — до —25° С. Несмотря на это,
за период опыта ни одна птица не пала, не заболела
и не обморозилась. Цесарки продолжали успешно
расти и занеслись в феврале 1950 года при темпе-
ратуре —19°С.
При повторении нашего эксперимента на тех
же птицах зимой 1950/51 года были получены такие
же положительные результаты.
Успешная зимовка молодых цесарок под Москвой
позволила поставить опыт их выращивания в рай-
оне Архангельска, где они никогда не разводились.
Небольшую партию племенных цесариных яиц
доставили самолетом на Исакогорскую инкуба-
торно-птицеводческую станцию (вблизи Архан-
гельска). Выведенный здесь молодняк воспиты-
вался на птицеферме передового колхоза «Органи-
затор».
Оставленные на племя восемь птиц содержались
зимой 1950/51 года в большом неотапливаемом поме-
щении, где температура не поднималась выше
—15° С. Птиц выпускали на выгул в морозные дни,
когда температура доходила (в декабре — январе)
Цесарки зимой на выгуле
до —28°С. И под Архангельском цесарки пре-
красно перенесли зимовку. Не было ни одного слу-
чая обмерзания, болезней или падежа.
Яйцекладка подопытных птиц в Архангельске
началась 2 июня 1951 года.
Выращивание группы цесарок было организо-
вано также в Иркутской области, в совхозе
им. Дзержинского. Как сообщил нам старший зоотех-
ник совхоза А. И. Филиппов, птицы также содер-
жались в неотапливаемом помещении. Их еже-
дневно на 5—7 часов выпускали на выгул, хотя тем-
пература зимой опускалась ниже 40° С. Птицы
благополучно перезимовали и занеслись уже 5 ап-
реля 1951 года при температуре —12° С.
Все эти факты убедительно доказали, что це-
сарки при нормальном кормлении хорошо зимуют
и своевременно начинают яйцекладку в неутеплен-
ных помещениях под Москвой, в Архангельске
и в Иркутске.
На очереди — изучение продуктивности цесарок
в новых для них условиях.
Л. Н. В е й ц м а н
Научный сотрудник Института генетики
М. И. Орлова
. Научный сотрудник Института птицеводства
ЛОСЬ В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В прошлом столетии в лесах быв. Симбирской
губ. (Ульяновская область) лось был очень распро-
странен. Позднее количество его по всему среднему
Поволжью значительно уменьшилось, и в пределах
современной Ульяновской области лось стал на-
столько малочисленным, что многие местные крае-
веды считали его окончательно исчезнувшим. Со
еременц полного запрета охоты на лося (1922 год)
поголовье его стало удивительно быстро восста-
навливаться.
Интересно отметить, что в 1933—1934 годах лось
появился одновременно в ряде лесничеств, распо-
ложенных на значительном расстоянии друг от дру-
га, например, в Сурском и Чердаклинском районах,
разделенных безлесным, с многочисленными посе-
лениями пространством более чем в 1С0 километров.
119
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Наиболее интенсивный рост поголовья лося
происходил с 1942 по 1949 год. Сейчас этот зверь
встречается во всех районах Ульяновской области,
где есть более или менее значительные лесхозы
(в 18 хозяйствах из 20).
Иногда наблюдаются табуны до 14 голов. В 1949
году только в одном Сенгилеевском лесхозе учтено
138 лосей.
Лось в Ульяновской области имеет достаточно
богатые и разнообразные кормовые угодия, поэтому
восстановление его запасов будет нарастать и в
дальнейшем.
Областному управлению по делам охотничьего
хозяйства необходимо учесть, что уже современная
численность лося в области может причинить за-
метный ущерб лесному хозяйству. Так, в Сенги-
леевском лесхозе немало молодых подрастающих
деревьев повреждено лосями. Серьезные повреж-
дения, правда, малоценных зарослей ивняка, лоси
производят в пойме Волги, куда часто заходят летом
и остаются до глубокой осени.
После постройки плотины Куйбышевской гид-
ростанции большая часть поймы реки Волги, слу-
жившая дополнительным кормовым угодьем для
лосей в Ульяновской области, будет затоплена.
Следовательно, повреждаемость лесных насаждений
возрастет, если не будет производиться плановое
регулирование численности лося.
Кострома
В. В. Кошкин
Кандидат биологических наук
ДИКИИ СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ САХАЛИНА
На острове Сахалин дикий олень распространен
довольно широко. Район его обитания — от берега
залива Терпения до полуострова Шмидта вклю-
чительно.
Достоверных сведений о количестве этих живот-
ных на острове в настоящее время нет, так как
их учет не производился. Местные оленеводы и охот-
ники-промышленники полагают, что диких север-
ных оленей здесь не меньше, чем домашних, содер-
жащихся во всех хозяйствах острова. Места обита-
ния и пути сезонных миграций северного оленя
хорошо известны населению Сахалина.
К началу гона, обычно к середине сентября, ди-
кие олени начинают собираться на местах осенних
и зимних пастбищ. Всю зиму они держатся груп-
пами от 5 до 50, а порой и больше 100 голов вместе.
Весной эти группы распадаются. Самцы поодиночке
разбредаются по тайге и горным пастбищам, а ва-
женки с прошлогодними телятами уходят в таеж-
ные крепи, где телятся и проводят все лето.
В период гона и до начала мая излюбленными
местами обитания дикого оленя служат верховья
рек Нышь, Карпынь, Эвой, Б. Кумалан, Аскасай,
Вал, Лангер, Б. и М. Горомай, Хоя, Виахтур, Ный-
де, Теньга и Сабо. Позднее, при глубоких снегах
олени уходят на обдуваемые ветрами плато. На
полуострове Шмидта олени держатся круглый
год, не переходя южной границы узкого перешейка.
При частичном обследовании мест обитания
диких северных оленей, произведенном нами в 45—
60 км вверх от устья реки Нышь, были подсчитаны
переходы 108 голов, группами от двух до 18 живот-
ных в каждой. В одну из экскурсий на площади
около 120—150 км3 были обнаружены в восьми ме-
стах 73 лежки оленей.
По следам животных около лежек можно было-
установить, что все это были обособленные группы
оленей. Все лежки располагались в зоне высоко-
ствольного елово-пихтового леса, примерно на сред-
ней линии высоты сопок. Как правило, олени на
лежках держались разрозненно, не ближе 4—5 м
друг от друга. От места лежек, в пяти случаях и»
восьми, на верх сопок вел пологий подъем, покрытый
разреженными зарослями лиственниц и кедровым
стланцем, в то время как внизу за 10—15 м от лежек
начинались крутые скаты, обильно заросшие елыо
и пихтой.
В этом районе олени, повидимому, держались,
и летом. Подтверждением служат следы того, как
они очищали о деревья бархат с рогов: в этих ме-
стах оленями содрана кора мелких елочек и бере-
зок, много деревьев сломано и перекручено.
И. П. Мишин
Научный сотрудник Сахалинской областной:
комплексной сельскохозяйственной станции.
120
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗА ЖИЗНИ МОЛЛЮСКОВ
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ОБРАЗА ЖИЗНИ МОЛЛЮСКОВ
На юге Приморского края нам довелось наблю-
дать некоторые любопытные особенности поведения
моллюсков.
Летом в Приморье из-за воздействия восточно-
азиатского муссона часты дожди и туманы. Осо-
бенно это характерно для прибрежных районов, не
защищенных грядой сопок от масс воздуха, двигаю-
щихся с моря.
Обилие влаги на земле и в воздухе влияет на по-
ведение наземных моллюсков. В период затяжных
дождей они забираются на деревья и кустар-
ники.
В заповеднике «Кедровая падь» обыкновенная
янтарка во время дождей забирается по стволам
деревьев на высоту до 4—5 м, часто ее можно видеть
на вершинах небольших деревьев. На высоте до
2 м нередко встречается крупная улитка Маака
и другие моллюски, которые в ясные дни обитают
на земле. Во временных лужах и болотах, образо-
вавшихся в лесу, появляются некоторые пресно-
водные моллюски (различные прудовики, катушки
и горошинка). Некоторые из них забираются до-
вольно высоко вверх по выступающим из воды тра-
вянистым растениям.
В ясные дни, которых особенно много бывает
в конце лета, наземные моллюски держатся на
почве и траве. Янтарка обычно встречается в бере-
говых зарослях лесных речек, а улитка Маака —
на почве в достаточно влажных участках леса. Вод-
ные моллюски, оставшиеся на месте высохших
луж и болот, находят убежище под толстым слоем
отмершей листвы, в глубине которой сохраняется
достаточно воды и влажного ила. В таких местах
нередко можно встретить огромное число моллю-
сков, сосредоточенных на сравнительно небольшой
площади, где-нибудь в углублении почвы или под
кочкой. Даже горошинка, принадлежащая к классу
пластинчатожаберных моллюсков, т. е. к группе,
которая в силу своих анатомо-физиологических осо-
бенностей не способна к активной жизни вне воды,
находила здесь достаточно влаги для того, чтобы
просуществовать неделями без дождей.
Дожди и туманы оказывают влияние не только
на наземных и пресноводных моллюсков, а также
и на некоторые солоноватоводные виды.
Летом 1947 года нам пришлось посетить эстуа-
рий реки Майхэ вблизи Владивостока. Еще в 50—
100 м от берега заметны были моллюски из рода асси-
минея, которые в огромном количестве ползали по
земле и траве. До сих пор эти моллюски встречались
только на литорали Приморья, Сахалина и Японии
и впервые были найдены на значительном отдалении
от воды. Почва здесь была просолена частыми на-
гонами морской воды, что вместе с обычными для
побережья почти непрерывными дождями и тума-
нами создало условия достаточной влажности и
солености для этого солоноватоводпого моллюска.
Если у ассиминеи выход на сушу, повидимому,
представляет местное и сезонное явление, то дру-
гой солоноватоводный моллюск — трункатела по-
стоянно живет в схожих условиях. Этот моллюск
обитает в супралиторали Южного Приморья и Са-
халина, т. е. в зоне, куда морская вода попадает
только в виде брызг прибоя и во время штормов.
Особенно в большом количестве он встречается
среди выброшенных морских водорослей. В этих
условиях опреснение происходит благодаря при-
току грунтовых и дождевых вод, а осолонение
благодаря брызгам морской воды. В то же время,
так как в целом трункатела обитает на суше,
этот моллюск может считаться как водным, так и
сухопутным животным.
Итак, можно сделать следующий вывод: обилие
дождей и частые туманы на юге Приморья способ-
ствуют переходу водных моллюсков к амфибиоти-
ческому образу жизни, а наземных моллюсков за-
ставляют спасаться от избытка влаги. На побере-
жье моря амфибиотический образ жизни сочетается с
обитанием в условиях пониженной солености. Таким
образом, благодаря особенностям климата При-
морья у моллюсков наблюдается тенденция к жизни
на границе основных биоциклов. Эта тенденция
развивается по двум направлениям: пресная вода —
суша и море — пресная вода — суша.
И. М. Лихарев
Кандидат биологических наук
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
СЛЕДЫ ДИНОЗАВРОВ НА ГОРЕ САТАПЛИА
Гора Сатаплиа находится в 6 км от города Ку-
таиси. На этой горе лет 15 назад кутаисский педа-
гог Петре Чабукиани обнаружил следы динозавров,
запечатленные па поверхности пластов нижнеме-
ловых мергелистых известняков северного склона.
Первое сообщение об этих следах мы находим
в статье Н. А. Канделаки и Г. С. Дзоценидзе, по-
священной описанию заповедника Сатаплиа,
В 1949 г. мы приступили к очистке следоносной
площади и изучению следов, В настоящее время
в Сатаплиа известны два горизонта со следами:
нижний с большим числом хорошо выраженных
мелких следов и верхний с тринадцатью крупными
следами.
Нижний следоносный пласт, площадью в 300 м2,
состоит из светлосерых мергелистых известняков
морского происхождения. Всего на поверхности
пласта насчитывается около 150 следов, принадле-
жащих исключительно двуногим динозаврам. Сле-
ды, в основном, представляют собой отпечатки трех-
палой ноги. Значительно реже встречаются отпе-
чатки четырехпалой ноги. Следы нижнего пласта,
очевидно, принадлежат 25 особям, отличавшимся,
повпдимому, друг от друга как по размерам, так
и в некоторых случаях по форме ноги.
Наиболее распространенный тип отпечатка изо-
бражен на рис. 1. Он характеризуется довольно
удлиненными и сближенными следами трех паль-
цев, с заостренными когтями. Следы когтей, оче-
видно, сохранялись плохо. Лишь в немногих
случаях выражены они отчетливо, как на изо-
бражаемом отпечатке ноги.
На нижней следоносной площади часто встре-
чаются также отпечатки более короткопалой ноги
(рис. 2). На этих отпечатках в некоторых случаях
хорошо выражены следы когтей и «пятка» — отпе-
чаток зафалангового отдела ноги. Следы паль-
цев сближенны. Они придают отпечатку узкую
форму.
Для некоторых следов характерны более ши-
роко расставленные отпечатки пальцев (рис. 3).
Особого внимания заслуживают отпечатки че-
тырехпалой ноги (рис. 4), принадлежащие осо-
би, оставившей следы в северо-восточной части
изучаемой площади. Как видно из рисунка, от-
печаток слабо развитого первого пальца направ-
122
СЛЕДЫ ДИНОЗАВРОВ НА ГОРЕ САТАПЛИА
лен в сторону и назад. Отпечатки трех основных
пальцев глубокие, но неправильных очертаний.
Очень интересны следы, запечатленные у юж-
ного края следоносной площади (рис. 5). Они пред-
ставлены светлыми и совершенно плоскими отпе-
чатками ноги, слабо вырисовывающимися на более
темном фоне пласта. Некоторые следы имеют отпе-
чатки первого пальца. В отличие от описанных
выше «нормальных», вдавленных следов, эти следы
мы называем плоскими.Близ плоских следов имеются
многочисленные угловато-округлые, неправильной
формы отпечатки, представленные той же светлой
породой, что и плоские следы.
В юго-западной части площади встречаются
трехпалые следы, поверхность которых слегка воз-
вышается над плоскостью пласта (рис. 6). Эти
следы мы называем выпуклыми. Следы динозавров
нижней площади нередко представлены отпечат-
ком лишь одного или двух пальцев. Следы верх-
него следоносного пласта сохранились плохо.
Их контуры в большинстве случаев расплывчаты,
слабо выражены. Типичный след верхнего пласта
(рис. 7) имеет короткие и широкие отпечатки
трех пальцев, лишенные каких-либо следов когтей.
Следы нижнего горизонта, повидимому, при-
надлежат хищным динозаврам. Это предположение
подтверждается довольно длинными и сближенными
отпечатками пальцев, ясно выраженными узкими
и заостренными следами когтей и, быть может, на-
личием в некоторых случаях отпечатка первого
пальца. Следы некоторых особей значительно откло-
няются от указанного типа, что можно отчасти
объяснить их плохой сохранностью. Однако воз-
можно также, что эти следы принадлежат другим
формам динозавров, которые прошли в этом месте
немного раньше.
На основании приведенных данных мы заклю-
чаем, что динозавры нижнего горизонта Сатаплиа
должны были быть мелкими, стройными, двуно-
гими, пальцеходящими хищными животными с тре-
мя функционирующими пальцами на ноге. Перед-
ние конечности у них, вероятно, были сильно реду-
цированы, так как ни одна особь не оставила их
следов. Отсутствие следов хвоста, по нашему мне-
нию, указывает на то, что во время ходьбы и бега
у этих динозавров хвосты либо балансировали,
либо едва касались земли.
Следы верхнего горизонта отличаются широко-
округлыми очертаниями и потому, по всей вероят-
ности, принадлежат травоядным динозаврам. Это
были крупные, повидимому, полупальцеходящие
животные с сильно редуцированными передними
конечностями (отпечатков передних лап нет и в верх-
нем горизонте). Весьма расплывчатые очертания сле-
дов верхнего горизонта позволяют предполагать, что
они были оставлены на поверхности, покрытой
водой.
Характер некоторых следов нижнего пласта
свидетельствует о том, что они были запечатлены
раньше, чем большая часть других следов, и в иных
условиях. Например, в северо-западном углу пло-
щади имеются отпечатки ноги двуногого динозавра,
состоящие из округлых углублений без каких-либо
следов пальцев. Один из этих округлых отпе-
чатков пересечен слабо очерченным трехпалым от-
печатком, принадлежащим особи, другие следы ко-
торой выражены отчетливо. Естественно предполо-
жить, что округлые следы были оставлены раньше,
чем трехпалые, а след, совпавший с округлым
углублением, оказался, конечно, менее отчетли-
вым, чем следы, запечатленные на ровной по-
верхности. Отсутствие следов пальцев на округ-
лых отпечатках, по нашему мнению, указывает, что
они были оставлены на илистом дне прибрежной
полосы моря. Позже, повидимому, береговая полоса
несколько переместилась, и другие следы в том же
месте были запечатлены уже на пляже.
Как объяснить происхождение плоских следов,
встречающихся в южной части пласта? Вероятно,
отмеченный участок представлял полосу морского
пляжа,поверхность которого при усыхании покры-
лась тончайшим слоем светлого известкового мате-
риала. Однако осадки, перекрывавшиеся этим тон-
ким затвердевшим слоем, были, повидимому, все
еще влажными и мягкими. Поэтому динозавры, пе-
ресекавшие южную часть исследуемой площади,
легко вдавливали эту светлую и хруцкую пленку
в более темную и вязкую мергелистую массу. Впо-
следствии возвышенные края следов были сглажены
водой, в которой осадились мергели и глины, зале-
гающие над следоносным пластом. Так произошло,
очевидно, захоронение плоских следов. В юго-за-
падной части пласта запечатлены следы, названные
нами выпуклыми.
Нам очень мало известно об обстановке, в кото-
рой жили динозавры Сатаплиа. Ясно только, что
они обитали в прибрежной полосе мелкого моря,так
как их следы запечатлены на морских отложениях.
Это подтверждается и находкой ископаемого
двустворчатого моллюска мелкого моря (Astarte ct.
subformosa), обнаруженного геологом Г. Ф. Челидзе
в нижних мергелистых известняках.
Л. К. Габуния
Кандидат геолого-минералогических наук

КРИТИКА
И БИБДИОГРАфИЯ
КНИГА
О СОЗДАТЕЛЕ РУССКОГО ФАРФОРА
М. А. Безбородов
Д. И. ВИНОГРАДОВ
СОЗДАТЕЛЬ РУССКОГО
ФАРФОРА
Изд-во Академии Наук СССР,
1950, стр. 512+6 вклеек
Лучшим ответом советских
людей на всякую фальсификацию
истории русской и советской
пауки иностранными буржуаз-
ными писателями является разо-
блачение их и показ достижений
и приоритета отечественных уче-
ных на основе подлинных исто-
рических документов и археоло-
гических материалов.
Монография действительного
члена Академии Наук БССР
лауреата Сталинской премии
М. А. Безбородова о Дмитрии Ива-
новиче Виноградове, как созда-
теле русского фарфора и талант-
ливом технологе-исследователе,
является именно таким ответом
представителя советской науки
на фальсификацию истории воз-
никновения фарфорового произ-
водства в России.
Немецкие авторы приписывают
создание русского фарфора сак-
сонцам, французские — масте-
рам из Севра, английские — куп-
цу Гарднеру, выходцу из Англии.
М. А. Безбородов в своей мо-
нографии разоблачает эту фальшь
на основе подлинных историче-
ских материалов. Его книга по-
строена на архивных данных и
главным образом на личном ар-
хиве Дмитрия Ивановича Вино-
градова, хранящемся в Централь-
ном государственном архиве древ-
них актов в Москве. Рукописи
научных технологических работ
Д. И. Виноградова пролежали
нетронутыми в течение около
двухсот лет и не привлекли вни-
мания ни специалистов по кера-
мике, ни историков науки и тех-
ники до самого последнего вре-
мени. Заслуга М. А. Безбородова
заключается в том, что он тща-
тельно изучил и сделал достоя
нием общественности рукопис-
ное наследие Д. И. Виноградова—
первого русского фарфориста, уро-
женца древнего города Суздаля,
сверстника М. В. Ломоносова по
обучению в Славяно-греко-латин-
< кой академии и товарища по его
заграничной командировке.
Рукописи Д. И. Виноградова,
его лабораторные журналы, за-
писи рецептов фарфоровых масс
и другие архивные материалы
позволили автору представить,
как постепенно развертывалась
исследовательская химико-тех-
нологическая работа по созданию
русского фарфора, как велись
испытания русских глин и квар-
ца. Он рассказывает, как испы-
тывались различные составы фар-
форовых масс и глазурей и шаг
за шагом налаживался техноло-
гический процесс производства:
создавались печи для обжига
фарфора, рождалась рецептура
фарфоровых «огненных» красок.
Автор монографии со всей оче-
видностью показывает, что для
заимствования из-за .границы —
из Китая или Саксонии — не было
никакой возможности: везде фар-
форовое производство было засе-
кречено. Приглашение иностран-
ного «специалиста» для организа-
ции в России «дела порцелина»
окончилось полной неудачей:
прибывший из-за границы «пор-
целинного дела мастер» X. К.
Гунгер оказался шарлатаном, и
русское правительство вынуж-
дено было отказаться от его услуг
и вручить ему «абшид» (отставку)
после трехлетних бесплодных
стараний его, не давших ни од-
124
КНИГА О СОЗДАТЕЛЕ РУССКОГО ФАРФОРА
пого удовлетворительного образ-
ца фарфора из русских материа-
лов.
Таким образом, обе эти воз-
можности получения русского
фарфора использовать не удалось:
прямое заимствование было не-
возможно, а иностранная «тех-
ническая помощь» оказалась не-
состоятельной. Оставался тре-
тий путь: настойчивых прилеж-
ных самостоятельных поисков
сырья, рецептуры фарфора и
налаживания технологии произ-
водства. Автор монографии обо-
сновывает каждое из этих поло-
жений убедительными свидетель-
ствами архивных материалов и
авторитетных литературных ис-
точников.
В основной части книги —
в четырех ее главах — последо-
вательно хронологически из-
ложена жизнь первого русского
•фарфориста, начиная с годов уче-
ния и кончая последними днями
•его жизни, а также наряду
с этфм постепенное развитие его
творческой деятельности.
Автор убедительно показал
ту существенную разницу, ко-
торая отличает исследования вы-
дающегося русского керамика
XVIII века Д. И. Виноградова,
человека широко образованного
по тому времени, от работ немеп-
кого алхимика Бетгера. Первый
из них является создателем науч-
ных основ керамики как приклад-
ной науки; он оставил выпускав-
шее первоклассную продукцию
предприятие (ныне завод им.
Ломоносова в Ленинграде) и
большое научно-технологическое
наследство, ставшее достоянием
широкой общественности.
Работа Д. И. Виноградова бази-
ровалась на твердой основе химии,
минералогии и горном деле, в ко-
торых он, песомненно, обладал
высокой эрудицей.
Бетгер же может быть отне-
сен лишь к разряду ремесленни-
ков-рецепторов, далеких от си-
стематических научных исследо-
ваний; он занимался сначала
алхимией, проводя «опыты» над
получением золота из ртути, а
затем перешел на керамику
и случайно получил белый фар-
форовый черепок. Несмотря на
все усилия немецких историков
науки, старавшихся «канони-
зировать» Бетгера, как ученого,
им не удалось это сделать.
После этого «ученого» не осталось
и не могло остаться никакого
научного наследства, поскольку
его деятельность представляла
собой лишь смесь шарлатанства,
алхимии с керамикой. Роль Бет-
гера в получении фарфора ста-
вится под сомнение даже некото-
рыми зарубежными историками.
М. А. Безбородов убедительно
все это доказывает свидетельст-
вами сами$ немецких и других
иностранных источников.
Автору прекрасно удалось
изображение обстановки и людей,
среди которых протекала дея-
тельность Д. И.Виноградова. С од-
ной стороны, талантливый русский
народ, мастера своего дела, ра-
бочие, создавшие под руковод-
ством Д. И. Виноградова сложное
и новое в стране производство.
С другой стороны — царское
окружение — дворяне, крепост-
ники, беспощадно угнетавшие
простой народ. Особенно колорит-
на фигура барона Ивана Черка-
сова,стремившегося добиться рас-
положения царицы при помощи
фарфоровых пзделий Виногра-
дова. В то же время он ставит
Виноградова в невыносимые усло-
вия, как с моральной, так
и с материальной стороны, вво-
дит всякие жестокости в отноше-
нии работников фабрики, не из-
бавляя от этого и самого ее орга-
низатора и руководителя.
М. А. Безбородов рисует нам
обаятельный облик Виноградова—
горячего патриота, неутомимого
искателя, скромного человека,
гуманного и внимательного к нуж-
дам его подчиненных. Тяжелая
обстановка и явилась несомнен-
ной причиной его преждевремен-
ной смерти.
Автору рецензируемой книги
следовало бы показать, чтд пз
наследия Виноградова до сих
пор сохранилось в технологии
фарфора и что отпало.
Желательно также было бы
пояснить, как Ломоносов мог
получить фарфор только из глины
и кварца без плавня.
Не следовало бы говорить
о двухфаэности фарфора, так как
в нем не менее трех фаз: стек-
ло, муллит и кремнезем. В текст
вкралась неудачная фраза «в жид-
кой стеклянной фазе» (стр. 284).
Неправильно также утвержде-
ние, что «спекание есть процесс
неполного остекловывания».
Заслугой автора монографии
является то, что он своей большой
работой, использовав первоисточ-
ники и многочисленные докумен-
ты, сумел восстановить приоритет
замечательного русского ученого-
технолога Д. И. Виноградова, со-
здателя русского фарфора.
Правительство высоко оце-
нило труд действительного члена
Академии Наук БССР М. А. Без-
бородова, присудив ему Ста-
линскую премию.
Член-корреспондент Академии Наук СССР
П. П. Будников
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ БРОШЮРЫ
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ ХИМИИ
Ф. Энгельс, развивая диалек-
тическое воззрение на природу,
неоднократно отмечал тесную
связь физики и химии. Касаясь
пограничных между физикой и
химией проблем, Энгельс ука-
зывал, что именно в месте
соприкосновения этих наук на-
до ожидать наибольших резуль-
татов. Тесная связь между
физикой и химией является одной
из замечательных традиций оте-
чественной науки. В наши дни
физика и химия еще более сро-
слись и переплелись между собой.
Быстро развиваются физическая
химия и химическая физика. К со-
жалению, мало издается научно-
популярной литературы на эти
темы. Рассмотрим некоторые,
вышедшие за последнее время
книжки1.
В брошюре проф. А. И. Ки-
тайгородского «Строение веще-
ства» рассказано о строении атома,
молекулы, кристалла. Отмечены
роль М. В. Ломоносова в развитии * 2 3
1 1. Проф. А. И. Китайгород-
ский. Строение вещества, изд. 2-е,
Воениздат, М., 1951 г. 46 стр.;
2. Проф. А. И. Китайгородский.
Современные методы исследова-
ния строения молекул. Стенограм-
ма публичной лекции. Изд. Все-
союзного общества по распростра-
нению политических и научных
знаний, М,. 1949 г. 32 стр.;
3. Акад. А.Н.Теренин. Превраще-
ния энергии света. Стенограмма
публичной лекции. Изд. Всесо-
юзного общества по распростра-
нению политических и научных
знаний. М., 1948 г. 16 стр.; 4. Чл.-
корр. АН СССР Я. И. Френ-
кель. Теория жидкого состояния.
Стенограмма публичной лекции.
Изд. Всесоюзного общества по
распространению политических
и научных знаний, М., 1948 г.
24 стр.; 5. Б. Н. Суслов. Между
пылинками и молекулами (о кол-
лоидах). Техтеоретиздат, 1950 г.
56 стр.
молекулярно-кинетических пред-
ставлений, значение периодиче-
ской системы элементов Д. И.
Менделеева и учения А. М. Бут-
лерова, а также заслуги совет-
ских ученых в изучении строе-
ния вещества. Советская наука,
нацеленная на созидание, на
строительство коммунизма, про-
тивопоставлена науке буржуаз-
ной, реакционной, направленной
на разрушение, пропагандирую-
щей идеализм, мракобесие, по-
повщину. Постановка вопроса о
том, «как узнали» (стр. 35) и
«зачем нужно изучать строение
вещества» (стр. 41), отражает ма-
териалистический характер на-
шей науки, ее целеустремлен-
ность. Изложение простое, на-
глядное, доходчивое. В книге —
много рисунков (26) и примеров,
что особенно важно для массовой
брошюры. Надо, однако, отметить
ряд недостатков (в издании 1951
года их заметно меньше, чем
в изданиях 1949 и особенно 1948
годов). Не приведено, собственно
говоря, ни самой формулировки
периодического закона Д. И. Мен-
делеева, ни примеров периодич-
ности свойств элементов. Не ука-
зано, что периодическая система
отображает, кроме химических,
также и физические свойства.
Сравнением электрона в атоме
с камнем на веревке (стр. 15)
затемняется волновая природа
электрона.
Другая брошюра того же ав-
тора «Современные методы иссле-
дования строения молекул» рас-
считана на более подготовленного
читателя. В ней рассказано о том,
как структурная теория А. М.
Бутлерова была подтверждена и
обогащена физическими иссле-
дованиями последних десятиле-
тий. Речь идет о спектральных,
электронографических, рентге-
ноструктурных и некоторых дру-
гих методах, позволивших опре-
делить расстояния между ато-
мами в молекулах, валентные
углы и т. д. Желательно было бы
провести сравнение разных ме-
тодов, чтобы оттенить их достоин-
ства и недостатки. Брошюра носит
односторонний характер. О роли
физической теории (классиче -
ской и квантовой) даже не упо-
мянуто. Не отмечена роль хи-
мического эксперимента. О ру-
ководящей химической теории—
теории А. М. Бутлерова (90-ле-
тие которой недавно испол-
нилось) сказано слишком мало,
она сведена к «структурным
скелетам молекул». Это зна-
чительно обеднило изложение
гениальной теории химического
строения вещества.
На стр. 28 сказано, что ин-
фракрасные кванты наиболее близ-
ки к величине энергетических сту-
пенек молекул, в частности, орга-
нических. Но, например, для
электронных переходов в моле-
кулах «энергетические ступеньки»
обычно соответствуют ультра-
фиолетовым квантам или (для ок-
рашенных соединений) — квантам
видимого света.
Удачно, доходчиво, сравне-
ние сечения кристалла с ри-
сунком обоев (стр. 14). Неудач-
но изложение метода магнитной
восприимчивости (стр. 25; нс
разъяснено различие индуци-
рованного и постоянного мо-
мента) и способа академиков
Ландсберга и Мандельштама (стр.
7). Популярности ради, автор
пишет: «энергетические порции
световых частичек» (стр. 28)
вместо «квант», но приводит без
пояснений такие слова, как «суб-
микроскопический» , «полифенилы»,
126
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ БРОШЮРЫ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ ХИМИИ
«1—5 дихлорантрацсн», «метил-
азид» и т. д. Подпись под ри-
сунком 1 (стр. 3) ошибочна.
Там изображены не пропан и изо-
пропан, а бутан и изобутан, не
восемь, а десять атомов водорода.
На графике спектра поглощения
(стр. 7) отложена не часто-
та, как там сказано, а длина
волны в миллимикронах. Есть
и другие неточности, небрежно-
сти. Они не могут быть оправданы
стремлением автора писать по-
пулярно.
Доступность изложенияне дол-
жна отразиться на точности сооб-
щаемых фактов и научных поло-
жений.
Брошюра акад. А. Н. Тере-
нина — крупнейшего специали-
ста в области спектроскопии и фо-
тохимии, посвящена свойствам све-
та и взаимодействия света с ве-
ществом. Автор рассказывает о
шкале электромагнитных волн,
о давлении света (опыты П. Н. Ле-
бедева), о двойственной природе
света, о фотоэлектрическом эф-
фект4, о спектре поглощения света
атомами и молекулами, о явле-
ниях флюоресценции и фосфо-
ресценции, о химическом дей-
ствии света и о превращениях хи-
мической энергии в световую.
Отмечены заслуги отечественных
ученых С. И. Вавилова, А. А.
Глаголевой-Аркадьевой, М. А. Ле-
вптской, А. Г. Столетова и дру-
гих в разработке трактуемых про-
блем и частично отражены рабо-
ты самого автора (например, рас-
щепление молекул солей различ-
ных металлов под действием ко-
ротко-волновой ультрафиолетовой
радиации). Акад. А. Н. Теренин
касается важнейших научных и
технических вопросов, как-то: фо-
тосинтеза в растениях, фото-
химизма зрительных процессов,
действия фотоэлементов и т. д.,
вплоть до применения фотохимии
к астрофизике (стр. 6). Изложе-
ние сжатое, но очень популярное,
образное, доступное для мало
подготовленного читателя.
Брошюра члена-корреспон-
дента АН СССР Я. И. Френкеля
посвящена важному и трудному
вопросу — теории жидкого со-
стояния. В первой части брошюры
рассматривается характер теп-
лового движения в твердом, жид-
ком и газообразном состоянии. Во
второй части трактуется двойст-
венность свойств жидкости, обу-
словленная двойственным харак-
тером теплового движения ее
частиц. Две последние части
касаются процессов плавления
и кристаллизации. Брошюра на-
сыщена интересными научными
фактами и излагает ряд новей-
ших идей, которые часто расхо-
дятся с традиционными представ-
лениями (о непрерывном пере-
мешивании атомов твердого тела,
о соотношении жидкого и твер-
дого состояния и др.). Усвоение
теоретических положений облег-
чается доходчивыми сравнения-
ми.
Например, «ближний» и
«дальний» порядок в расположе-
нии молекул сравнивается с рас-
положением людей в толпе и
строю (стр. 15—16). Автор, к со-
жалению, нетвердо придерживает-
ся определенной терминологии.
Например, на стр. 10 читаем:
«...жидкости обнаруживают двой-
ственность свойств, соединяя в
себе свойства, которые приписы-
ваются газам (текучесть), со свой-
ствами, приписываемыми твердым
телам (упругость на сдвиг)». А
немного ниже сказано, что «одно
и то же тело, которое мы будем
называть аморфным, может про-
являть и свойства текучести, ха-
рактерные для жидкости, и свой-
ства упругости на сдвиг, харак-
терные для твердого тела» и т. д.
Подобную «текучесть» терминоло-
гии следовало бы устранить в по-
следующих изданиях этой ценной
книжки.
Брошюра Б. Н. Суслова про-
сто и доступно рассказывает о спо-
собах получения и свойствах кол-
лоидов, об их роли в науке, про-
изводстве, быту. Затронута исто-
рия коллоидной науки, отме-
чены заслуги в ее развитии оте-
чественных ученых (М. В. Ло-
моносова, И. Г. Борщова, П. П.
Веймарна и др.). Примерами из
области коллоидов иллюстри-
руются положения диалектиче-
ского материализма о переходе
количества в качество (стр. 11) и
др. Менее удачно освещена фи-
зика коллоидов. Оседание ча-
стиц, зависимость рассеяния
света от размеров частиц и
другие явления не получили
ясного физического толкования.
Ввиду этого утверждения авто-
ра, что мелкие частицы не
оседают (стр. 11), могут заро-
дить в читателе сомнение в том,
действует ли на такие частицы си-
ла тяжести и применимы ли к ним
законы механики. Рассеяние кол-
лоидной частицей преимущест-
венно коротких (фиолетовых, а
не красных) световых волн объ-
ясняется (стр. 31) тем, что «обог-
нуть такую частицу так же сво-
бодно, как это делают длинные
волны, они не могут». Это при-
митивно, неверно: указанное явле-
ние (рэлеево рассеяние) имеет
место для частиц, размеры кото-
рых малы по сравнению с дли-
ной световой волны, так что
для них как фиолетовые, так
и красные волны являются
«длинными». Не уделено внима-
ния броуновскому движению —
явлению важному для молекуляр-
но-кинетической теории, для ра-
зоблачения реакционных «выво-
дов» о тепловой смерти Вселенной.
В целом каждая из рецензи-
руемых брошюр, несомненно, при-
несет свою пользу.
Ф. Ш. Шифрин
Кандидат химических наук
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1952 год
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
ПРИРОДА
★
«ПРИРОДА» — один из старейших в нашей стране научно-популярных журналов,
издается свыше 40 лет.
Журнал популяризирует отечественное естествознание, информирует о достижениях
в области естественных наук в СССР, в странах народной демократии и о наиболее крупных
фактах научной жизни в капиталистических странах.
«ПРИРОДА» рассчитана на научных и инженерно-технических работников, учителей,
агрономов, аспирантов, студентов, на широкие круги читателей, интересующихся сорвемен-
ным состоянием и развитием естественных наук.
В доступной форме журнал знакомит с новейшими научными достижениями и наиболее
важными естественно-научными проблемами, выдвигаемыми строительством коммунизма
в СССР.
«ПРИРОДА» будет широко информировать о жизни наших научных учреждений, о работе
советских ученых, об экспедициях, освещать творческое содружество людей науки и произ-
водства, знакомить с новыми изданиями научной и научно-популярной литературы.
Журнал ставит себе задачу бороться за внедрение марксизма-ленинизма в науку, вести
борьбу с извращениями естествознания буржуазными лжеучеными, освещать историю науки
и роль отечественных ученых в развитии прогрессивных идей в естествознании, отстаивать
приоритет отечественной науки.
В 1952 году увеличиваются объем журнала и число иллюстраций, улучшается его
внешнее оформление.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
на год за 12 номеров.....84	руб.
на 1/2 года за 6 номеров.42	руб.
ПОДПИСКА П РИНИ М АЕТС Я
городскими и районными отделами «Союзпечати», отделениями и агентствами связи,
почтальонами и общественными уполномоченными «Союзпечати» на фабриках и заводах,
в учебных заведениях и учреждениях, а также в магазинах «Академкниги»: Москва,
ул. Горького, 6; Ленинград, Литейный пр., 53-а; Свердловск, ул. Белинского, 71-в; Таш-
кент, ул. К. Маркса, 29; Лиев, ул. Ленина, 42; Алма-Ата, ул. Фурманова, 129; Харьков,
Горяиновский пер., 46 и главной конторой «Академкнига», Москва, Пушкинская ул., 23.
★
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, Пятницкая, £8, тел. В 1-54:-61
Художественное оформление журнала Н. А. Седельникова
Т-01321. Подписано к печати 16/1—1952 г. Формат 82 х 1081/1в, Печ. л. 13,52 + 3 вклейки.
Уч.-изд. л. 13 Бум. л. 4. Тираж 30 000 экз. Заказ №1652
2-я тип. Издательства Академии Наук СССР. Москва, Шубинский пер., д. 10.
7 руб.