АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
Социально-
эконопические
ПРОЬЛЕПЫ
ИСТОРИИ
ИСПАНИИ
Сборник статей
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» • МОСКВА 1965

Редакционная коллегия:
Академик И. М. МАЙСКИЙ (ответственный редактор),
А. ГОНСАЛ'ЕС, Д Р. КОРСУНСКИЙ, И. С. ПИЧУГИНА,
Л. В. ПОНОМАРЕВА, С. П. ПОЖАРСКАЯ

ГОРОДА ИСПАНИИ
В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ
ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИИ (V—VII вв.)
А. Р. КОРСУНСКИЙ
Города и противоположность между городом и
деревней возникают вместе с «переходом от доклассового
общества к классовому. Города известны как рабовла¬
дельческой, так и феодальной формациям.
Исследовать историю городов и городского строя в
варварских королевствах, основанных на территории
Римской империи,—это значит изучить одну из важней¬
ших сторон 'процесса становления феодальных отноше¬
ний в Западной Европе. Особенно большое значение ука¬
занная проблема имеет для исследования генезиса фео¬
дализма в тех странах, где городской строй в римскую
эпоху достиг высокого уровня развития. К числу таких
стран, как известно, относилась и Испания.
На зарубежную историографию западноевропейских
городов значительное влияние оказали концепции тех
буржуазных ученых, которые отстаивали идею «непре¬
рывности» исторического развития1.
Для А* Пиренна, например, эпоха Меровингов была
органическим продолжением античности: городская
жизнь в Западной Европе не изменялась коренным об¬
разом до тех пор, пока в результате арабского завоева¬
ния к началу VIII в. не была парализована европейская
торговля на Средиземном море2.
1 Не имея возможности в рамках данной статьи сделать обстоя¬
тельный обзор историографии рассматриваемой проблемы в целом,
мы отмечаем лишь интерпретацию воцроса о преемственности в раз¬
витии городов в зарубежной литературе.
2 См. А. П и р е н н. Средневековые города и возрождение торгов¬
ли, Горький, 1941; Н. Р i г е n n е. Histoire economique et sociale du
moyen age. Paris, 1963.
3

В зарубежной историографии до последнего времени
было широко распространено мнение, что римские горо¬
да и муниципальный строй 'сохранились в Испании
вплоть до арабского завоевания без существенных изме¬
нений. Особенно последовательно такой взгляд отстаи¬
вал испанский историк Э. Перес Пухоль, автор четырех¬
томного исследования общественных учреждений готской
Испании3. Сходная точка зрения высказана была в раз¬
личное время рядом других историков4. Против этого
взгляда выступил известный испанский медиевист, эмиг¬
рировавший после гражданской войны 1936—1939 гг.
в Аргентину, К- Санчес-Альборнос. По его мнению, рим¬
ское муниципальное устройство с его куриями и колле¬
гиями исчезло в Испании уже к VII в.5 Испанский исто¬
рик рассматривает, однако, не историю города в Испа¬
нии в целом, а лишь историю муниципальных учреждений.
Разумеется, исследование городских учреждений пред¬
ставляет значительную ценность. Но невозможно опре¬
делить причины изменения городского устройства, не
учитывая преобразований в социально-экономическом
характере городов и изменений общественного устрой¬
ства.
В советской историографии города Испании эпохи
раннего средневековья не изучались.
Трудность исследования истории городов и их роли
в общественной жизни готской Испании заключается
прежде всего в том, что данные источников весьма скуд¬
ны. В нашем распоряжении имеются лишь разрозненные
сведения о городах, торговле, ремесле, содержащиеся в
юридических памятниках — Бревиарии Алариха (ина¬
че— Lex Romana Visigothorum), Вестготской правде (Lex
3 Е. Perez Pujol. Historia de las instituciones sociales de la
Espańa Goda, t. I—IV. Valencia, 1896.
4 A. H a 1 b a n. Das rómische Recht in den germanischen Volks-
staaten, Bd. I. Breslau, 1899, S. 171—174; F. D a h n. Die Kónige der
Germanen, Bd. VI. Wiirzburg, 1885, S. 202; «Historia de Espana dir.
por R. Menendez Pidal, t. III. Madrid, 1940, p. 339.
5 C. S a nchez - Albor no z. Ruina у extinction del municipio
romańo en Espańa e instituciones que le reemplazan. Buenos-Aires.
1943; idem. El Gobierno de las ciudades en Espańa del siglo V al
X.— «La citta nell’alto medioevo». Spoleto, 1959.
К этой точке зрения присоединился и испанский историк
X. М. Фонт и Риус (см. J.-M. Font у Rius. Les villes dans 1’Es-
pagne du moyen age.— «Recueils de la societe Jean Bodin>, VI. La
ville, p. 1. Bruxelles, 1954, p. 264),
4

Visigothorum), а также® нарративных источниках6. Кое-
что можно почерпнуть и из археологических материалов.
Обобщая все эти данные и используя большой и ценный
фактический материал об испанских городах, накоплен¬
ный медиевистами, археологами и историками права, мы
можем получить представление если не о всех, то все же
о главных чертах истории городов готской Испании.
Приступая к изучению истории городов готской
Испании, мы должны иметь в виду, что исходным пунк¬
том их развития был не римский полис классического
периода, а позднеримский город, существенно отличав¬
шийся от типичного античного полиса.
В период, предшествующий кризису римского рабо¬
владельческого общества, полис был особым типом ■со¬
циально-политической организации, связанным с антич¬
ной формой собственности. Граждане античного города
представляли собой коллектив свободных граждан, про¬
исхождение которого связано с необходимостью осущест¬
влять внеэкономическое принуждение по отношению к
непосредственным производителям — рабам. Этот кол¬
лектив являлся юридическим лицом. Городская община
владела землями и другим имуществом. Античный город
был основан на земледелии и земельной собственности.
В большинстве городов основная масса населения зани¬
малась земледелием. Но в то же время город был цент¬
ром ремесленного производства и торговли. В некоторых
римских городах производство было рассчитано не толь¬
ко на данную округу, но на внешний рынок. Это не ме¬
няло, однако, общего характера римской экономики, ос¬
нованной на натуральном хозяйстве. Торговля носила
в целом посреднический характер. В ряде случаев то¬
варно-денежные отношения достигали высокого уровня
развития. Но денежное хозяйство никогда не охватывало
в Риме весь процесс труда в целом.
В Римской империи город утратил свою прежнюю са¬
мостоятельность. Но и в этот период для города харак¬
терно наличие самоуправления, выборных должностных
лиц, ведавших административными и финансовыми де¬
6 В первую очередь в хрониках Идасия, Иоанна из Биклары,
Исидора- Севильского, Павла из Эмериты и др.
5

лами городской общины, распределявших повинности,
лежавшие на гражданах города. Городские власти об¬
ладали юрисдикцией в гражданских делах, ведали раз¬
дачами для неимущих свободных граждан. Античным
городам были присущи специфические черты быта и
культурной жизни: наличие особых групп людей свобод¬
ных профессий (врачей, риторов, актеров и др.), школ,
организация театральных и цирковых ‘представлений, го¬
родское благоустройство. Городская община (civitas)
охватывала не только непосредственно сам город, но и
соответствующую округу с находившимися в ее пределах
деревнями и местечками.
Период Поздней империи характеризуется ростом
крупного землевладения и упадком муниципального
строя. Наступивший с конца II в. н. э. кризис рабовла¬
дельческого строя выражался, в частности, в разорении
значительного числа средних землевладельцев, связан¬
ных с городской организацией, в умалении роли городов
как центров товарно-денежных отношений там, где рань¬
ше они играли такую роль; в резком ограничении авто¬
номии городов. Земли городских общин оказались в ру¬
ках государства, на управление городами решающее
влияние начали оказывать государственные должност¬
ные лица. Сохранившиеся еще <в городах выборные ма¬
гистраты стали ответственными за свои действия перед
органами государственной власти. Возросло влияние
епископов на городское управление. Муниципии теперь
использовались государством для сбора налогов с насе¬
ления, в частности со свободных крестьян соответствую¬
щих городских округов. В связи с этим городские земле¬
владельцы-куриалы, а также ремесленники-коллегиаты
были прикреплены к месту рождения и лишены возмож¬
ности переходить в другие сословия или менять свои за¬
нятия. Тяжелое бремя налогов и повинностей вело к ра¬
зорению значительной части куриалов, и государство
вынуждено было пополнять курии мелкими собственни¬
ками из сельского плебса. Внешним 'проявлением упадка
городского строя в это время служит сокращение город¬
ского строительства, которое сводится теперь преиму¬
щественно к строительству городских стен и других ук¬
реплений, а также церквей.
Положения об упадке античного полиса, о постепен-
нохМ разложении муниципального устройства в Поздней
£

Римской империи не вызывают особых разногласий -в ис¬
торической литературе. Более сложен другой вопрос:
везде ли распад римской муниципальной системы был
адекватен утрате римскими городами значения экономи¬
ческих, политических и культурных центров?
Известно, что в восточных провинциях Римской им¬
перии в IV — VI вв., несмотря на постепенное разложе¬
ние рабовладельческой системы хозяйства и муниципаль¬
ной системы, отнюдь не везде происходил экономический
упадок городов. Некоторые города оставались центрами
морской и сухопутной торговли, в них сосредоточено
было ремесленное производство7. Часть городов сохра¬
нила свое прежнее экономическое значение и в запад¬
ных провинциях Римской империи в IV — V вв.8
На положении городов в позднеримской Испании
необходимо остановиться подробнее.
Римский городской строй еще во времена Республики
распространился и в Испании, особенно в ее юго-вос¬
точной части — Бетике, Тарраконе и южной Лузитании,
т. е. в наиболее романизированных областях. Выдаю¬
щуюся роль играли в Бетике —Гадес (Кадис), Гиспал
(Севилья), Кордуба (Кордова); в Тарраконе — Новый
Карфаген, Валенсия, Дертоза (Тортоза), Тарракон, Бар-
кинон (Барселона); в долине реки Эбро — Цезареав-
густа (Сарагоса) и в Лузитании — Олизипон (Лисабон),
Эмерита (Мерида) 9. Правда, эти центры, как и вообще
города в западных провинциях Римского государства, не
были столь значительны, как в восточных провинциях.
Испанские города были менее крупными, чем города <и в
таких западных провинциях, как Галлия10. Северная и
7 См. М. Я. С юз юм о в. Роль городов-эмпориев в истории Ви¬
зантии.— «Византийский временник», VIII, 1956; Г. Л. Курбатов.
Ранневизантийский город. Л., 1962.
8 См. Г. Г. Д и л и г е нск и й. Северная Африка в IV—V веках.
М., 1961.
9 См. Т. Моммзен. История Рима, т. V. М., 1949, стр. 71.
10 В наиболее крупном в римские времена городе Испании Га¬
десе было 65 тыс. жителей, в Кордубе — 20, Тарраконе — 27, Гис-
пале— 8, Карфагене—10, Эмерите—15 и т. д. (см. J. С. Russel.
Late ancient and medieval population. Philadelphia, 1956, p. 74).
Площадь, занимаемая Кордубой, составляла '50, Варки-ноны — 9; Эме-
риты — 84—120; Цеэареавгусты— 47; Толедо —5 гектаров. В то же
время площадь Нима в Галлии равнялась 220 гектарам, Отэна —
200, Лиона —140 и т. д. (см. I. М. Lacarra. Panorama de la his-
7

северо-западная часть полуострова вплоть до III в. не
были окончательно покорены Римом, здесь не получило
развития муниципальное устройство11.
Кризис рабовладельческого строя сказался на поло¬
жении городов в Испании. Уже во II в. имеет место за¬
долженность ряда городов12. Но, судя по надписям
III — IV вв., муниципальная жизнь во многих городах
была в этот период еще довольно интенсивной13. Галль¬
ский поэт IV в. Авзоний в свой перечень 14 наиболее вы¬
дающихся городов империи включил испанские города
Гиспал, Кордубу, Тарракон и Бракару 14.
В период Поздней империи большую роль в общест¬
венной жизни Испании и других западных провинций
стали играть бурги (burgi, castella, castra). Они были
юридическими лицами, могли иметь земли. Владеть зем¬
лей в подобных пунктах (castella) могли лишь те, кто
был к ним приписан. Земли бургов (castellum) освобож¬
дались от всех налогов. Лица, приписанные к бургам,
так же лишены были права покинуть их, как куриалы и
коллегиаты не могли оставить свои civitates 15. Бурги не
имели прав civitates, ino, в отличие от деревень, были ую
реплены. Во время вражеских нападений население
укрывалось либо в городах, либо в таких бургах16. Там,
где муниципальное устройсл зо не получило значитель¬
ного развития, бурги имели особенно большое значение
toria urbana en la peninsula iberica desde el siglo V al X.— «La citta
nell’alto medioevo», p. 321).
11	См. T. Моммзен. Указ, соч., стр. 7Г; I. М. L а с а г г а. Ор.
cit., р. 320.
12	См. Е. М. Шт а е р м а н. Кризис рабовладельческого строя в
западных провинциях Римской империи. М., 1957, стр. 160—16о.
13	См. CIL, V. II, N 1170, 1171, 2190—2201. 2121, 2202, 2204, 2006,
2211, 2640, 2665, 3073 (ср. F. Dahn. Die Konige der Germanen, Bd. VI,
S. 300-301).
14	Ausonius. Ordo urbium nobilium. MGH, AA, t. V, p. 2. Авзо¬
ний упоминает также Баркинон, Эмериту, Цезареавгусту, Бильбилис,
Илерду, Калагурис (см. J. J. Van Nostrand. Roman Spain. An
economic survey of ancient Rome. Baltimore, 1937, p. 219). Немецкий
специалист по исторической географии Э. Кирстен также отмечает, что
в IV в. Испания, особенно ее южная и восточная части, была страной
цветущей городской культуры (см. Е. Kirsten. Raum und Bevol-
kerung in der Weltgeschichte.. 1. Th. Wurzburg, 1956, S. 318).
15	Cm. Seeck. Burgus, RE, Bd. Ill; Kubitschek. Castellum.
RE, Hb. 6.
16	H у d a t i u s. Chronicon, 49: «Hispani per civitates et castella
residui a plagis barbarorum por provincias dominantium, se subiciunt
servituti»,.
8

в качестве убежища для населения во время военных
действий 17.
В общем можно констатировать, что в период Позд¬
ней империи города не утратили еще полностью своего
прежнего экономического значения. Их аграрный харак¬
тер усилился, но многие города продолжали играть роль
центров торговли и ремесла. Городские общины сохра¬
нили -в известной мере свое значение организации, осу¬
ществляющей принуждение по отношению к сельскому
плебсу, колонам и рабам. Но основная масса куриалов,
в свою очередь, подвергалась принуждению со стороны
государства и городской верхушки, т. е., в конечном
счете, крупных землевладельцев. Куриалы лишались
значительной части прибавочного продукта, полученного
путем эксплуатации непосредственных производителей.
В связи с ростом крупного землевладения, разоре¬
нием части городских средних землевладельцев, сокра¬
щением торговли и ремесла экономическое значение го¬
родов упало. Политическое значение городских общин
умалялось по мере централизации государственного ап¬
парата, с одной стороны, увеличения роли магнатов в
местном управлении и роста их частной власти над на¬
селением — с другой. Городские общины раздирались
также внутренними противоречиями — между рядовыми
куриалами (средними и мелкими земельными собствен¬
никами) и городской верхушкой.
Позднеримский город, в частности испано-римский,
следовательно, уже существенно отличался от античного
полиса по своему экономическому и политическому по¬
ложению.
Прежде чем мы перейдем к рассмотрению пути раз¬
вития городов в Испании 'после крушения Римской им¬
перии, необходимо сделать некоторые замечания общего
характера.
Согласно распространенному в советской историче¬
ской литературе взгляду, крушение Западной Римской
империи означало крах городов; в период раннего сред*
невековья города Западной Европы — это аграрные по¬
селения, частично — военно-административные центры.
17 Ibid., 91 : «...Suevi sub Hermerico rege partes Galllaeciae de-
praedantes per plebem, que castella tutiora retinebat, acta suorum par-
tim caede, partfrn captivitate pacem quam ruperant familiarium que
tenebantur redhibitione restaurat».
9

Лишь в X—XI въ. появляются новые города. Данное по¬
ложение не вызывает сомнений, если речь идет о воз¬
никновении собственно феодального города, который ка¬
чественно отличался от античного. Но было бы непра¬
вильно смешивать вопрос о различии между феодаль¬
ными и античными городами с вопросом о преемствен¬
ности в развитии городов. Если города раннего средне¬
вековья не обладали всеми основными признаками фео¬
дального города, то это не значит, что все они являлись
лишь деревнями, обнесенными стенами, военно-админи¬
стративными центрам1И. Разумеется, преемственность в
развитии городов была неодинаковой в различных стра¬
нах: ее трудно обнаружить в Британии или Северной
Галлии. Но эта преемственность резко выражена в Ви¬
зантии и в Италии, где часть городов в период раннего
средневековья сохранила значение центров ремесла и
торговли 18.
Вопрос о преемственности в развитии испанских го¬
родов может быть решен лишь в результате анализа всех
данных, характеризующих состояние городов, ремесла и
товарно-денежных отношений в этой стране после кру¬
шения Западной Римской империи, в V — VII вв. Зна¬
чение данной проблемы не сводится лишь к выяснению
роли города в экономической, политической и культур¬
ной жизни общества. Весьма важны также изменения в
социальном характере городского населения, связанные
18 М. Я. Сюзюмов полагает, что в Византии «преемственная
связь города с этапами его прошлого развития не терялась». Город
здесь оставался экономическим, политическим и культурным цент¬
ром (см. М. Я. Сюзюмов. Некоторые проблемы истории Визан¬
тии.—«Вопросы истории», 1959, № 3, стр. 111; ср. А. П. Каждая.
Византийские города в VII—VIII вв.— «Советская археология»,
т. XXI, стр. 181 — 187; см. также F. Do 1 ger. Die fruhbyzantinische
und byzantinisch-beeinflusste Stadt.— «Atti del 3° congresso internazio-
nale di studi sull’alto medioevo». Spoleto, 1959, p. 68; G. Ostrogor-
sky. Byzantine cities in the early middle ages.— «Dumbarton Oaks
papers», N 13, 1959, p. 65—66). Относительно городов Северного При¬
черноморья см.: И. Б. Зе ест. Античный город Северного Причер¬
номорья.— «Краткие сообщения Института археологии», вып. 95, 1963,
стр. 6. В Италии, по мнению итальянского историка Д. Луцц'ато,
в эпоху раннего средневековья главным центром общественной жиз¬
ни оставался город (Д. Луццато. Экономическая история Италии.
М., 1954, стр. 186; ср. 3. В. Удальцова. Италия и Византия в
VI в. М., 1959, ч. I, гл. IV; К. Hannę stad. L’evolution des res-
sources agricoles de 1’Italie du 4-me au 6-me siecle de notre ere. Ko-
benhavn, 1962, p. 87—88).
Я

с разложением старых и формированием новых общест¬
венных классов и социальных групп в период перехода
от рабовладельческого строя к феодальному.
В Испании упадку городского строя в период
крушения Западной Римской империи способствовали
нападения варваров. Еще в III в. н. э. франки вторглись
в Испанию и разгромили Тарракон. Был разрушен и ряд
других городов 19. Но особенно значительный ущерб го¬
родам Испании был нанесен в начале V в., когда на по¬
луостров проникли вандалы, аланы и свевы. Страна была
опустошена, начался голод, от которого, естественно, бо¬
лее всего страдало городское население20. Центрами
сопротивления варварам являлись города и бурши, ко¬
торые вынуждены были, однако, в конце концов подчи¬
ниться варварам21. Вслед за названными племенами в
Испанию вторглись вестготы, которые нападали как на
ранее явившихся сюда варваров, так и на испано-рим-
лян. Согласно сообщению хронистов, с начала V по на¬
чало VI в. непрерывно происходили нападения варваров
на города Испании и Септимании22. Все эти нападения
сопровождались разрушениями, захватом имущества го¬
рожан и уводом населения в плен23. Сообщения хроник
о разрушительном действии варварских вторжений в го¬
рода подтверждаются археологическими данными24.
Таким образом, уже военные действия, связанные с
варварскими вторжениями, нанесли значительный урон
19 R. Т h о u v е n о t. Essai sur la province Romaine de Beti-
que. Paris, 1940, .p. 157; I. M. Lacarra. Op. cit., p. 322.
20 По сообщению испанского хрониста V в. епископа Идасия, го¬
лод доводил население до каннибализма (Н у d a t i u s. Chroriicon, 48).
21 H у d a t i u s. Chronicon, 49.
22 Cm. Hydatius. Chronicon, 55, 85-69, 91, 119, 123, 142, 172,
174, 186, 233, 241; Chronicorum Caesaraugustanorum reliquiae, a. 506
(MGH, AA, t. XI, p. 1); I sidor i. Historia Wandalorum, 73; Isido-
r i.-Historia Sueborum, 85—90 (ibidem); Chronica Gallica, 652 (ibid.,
t. IX).
23 Как бы обобщением всех такого рода данных источников слу¬
жит замечание Орозия [Orosius. Hist., VII, 22, 6 (CSEL, t. 5)]:
«Extant adhuc per diversas provincias in magnarum urbium ruinis par-
vae et pauperes sedes, signa miseriarum et nominum indicia ser-
vantes».
24 См. I. M. L а с а г г a. Op. cit., p. 328.
Л

испанским городам. Но этим не ограничилось влияние
варварского нашествия на города.
Рассмотрим положение городов Испании, а также
состояние ремесла, торговли и денежных отношений в
первый период существования Вестготского королевства,
т. е. в V — VI вв.
Крушение Западной Римской империи и распрост¬
ранение власти варваров на значительную часть Испа¬
нии в конце V в. означало для испано-римских городов
серьезное изменение их экономического и политического
положения. Там, где селились массы варваров (готов,
свевов), происходила частичная экспроприация мест¬
ного населения, в том числе и городских землевладель¬
цев 25.
Захват 2/з пахотных земель, половины лесов, а также
известной части рабов и другого имущества вестготами
явился сильнейшим ударом для местных средних зем¬
левладельцев и, особенно, мелких собственников. Этот
урон вряд ли могло им возместить снижение налогового
бремени. Правда, такой экспроприации подверглось на¬
селение лишь части городских общин Испании. Варвары
расселились не на всей территории страны. Вестготы
осели главным образом в Тарраконе, в 'плоскогорье
между Дуэро и Тахо26, а свевы — на северо-западе. Бе-
тика, т. е. та часть страны, где особенно был развит го¬
родской строй, оставалась полунезависимой областью
до середины VI в. С 50-х годов VI в. и до начала VII в.
рядом городов в юго-восточной Испании владели визан¬
тийцы. Это должно было способствовать сохранению
здесь римских порядков в городском устройстве.
Германские завоеватели селились главным образом
вне городов 27'. Но, осуществляя раздел земель на тер-
25 См. А. Р. Корсунский. Об условиях поселения вестготов
в Южной Галлии и Испании.— «Средние века», вып. 25, 1964,
Н. П. Грацианский. О разделах земель бургундов и вестготов.—
«Из социально-экономической истории западноевропейского средне¬
вековья». М., I960, стр. 318—326; A. Garcia Gallo. Notas sobre
el reparto de tierras entre visigodos у romanos.— «Hispania», 1941,
№ 4, p. 40—63.
26 Cm. W. Reinhart. La tradicibn visigoda en el nacimiento
de Castilla.— «Estudios dedicados a Menendez Pidal», t. I. Madrid,
1950, p. 541; R. Menendez Pidal. Espana у su historia, t. I, Mad¬
rid, 1957, p. 189.
27 A. H a 1 b a n. Op. cit., S, 174; I, M. L а с а г г a. Op. cit., p. 325.
П

ритории городских общин -с местными землевладель¬
цами, они вступали с последними в тесный контакт в хо¬
зяйственных отношениях28. Римская городская община
стала основой административного деления королевства29.
Готская военная система также была связана с этим
административным делением. Готские тысячи и сотни
располагались на территории городских общин30. Часть
готов, королевские должностные лица, епископы и свя¬
щенники селились в городах. Вестготские законы, в от¬
личие от большинства варварских правд, довольно часто
упоминают о городах и включают их в сферу своего
правового воздействия. Уже во фрагментах кодекса Эй-
риха упоминается civitas31. Готские же законы VI в. го¬
ворят о сборе анноны с городских общин для содержа¬
ния войска32, о возвращении судьями городских общин
«третей» римлян, незаконно захваченных готами, их
собственникам33. В готских законах V—VI вв. упоми¬
наются в качестве должностных лиц, которым принад¬
лежит административная и судебная власть в городах,
комит (comes civitatis), викарий, судья (iudex civitatis) 34.
Вестготская правда охраняет общественную безопас¬
ность и порядок в городах. За поджог дома в городе
назначается более суровое наказание, чем за поджог
дома вне города35. Устанавливается мера наказания для
того, кто, поставив в городе ульи, нанес ущерб кому-
28 См. Н. П. Грацианский. Указ, соч., стр. 325—326.
29 А. Н а 1 b а п. Op. cit., S. 170.
30 LVis., IX, 2, 1: «Si thiufadus ab aliquo de thiufa sua fuerit be-
neficio corruptus... reddat comiti civitatis, in cuius est territorio con-
stitutus»; ср. C a s s i о d. Variae (MGH, AA, t. XII), V, 39 (об ост¬
готах, посланных Теодорихом в Испанию: «Servrtia igitur quae Go-
this in civitate positis superflue praeętabantur, decernimus amoveri»).
Особенно значительный гарнизон находился в столице королевства,
где располагалась дружина короля. Этим обстоятельством француз¬
ский исследователь Э. Деляруэль объясняет то, что Тулуза, не иг¬
равшая роли значительного торгового центра, охватывала своими
укреплениями значительно большую площадь, чем другие галльские
города того времени (Е. D е 1 а г u е 11 е. Toulouse capitale wisigothi-
que et son rempart.— «Annales du midi», t. 67, 1956, fasc. 3, p. 211 —
221).
31 CEur., 322; ср. также плохо сохранившийся фрагмент 304.
32 LVis., IX, 2, 6; XII, 1, 2.
33 LVis., X, 1, 16.
34 CEur., 322; LVis., Ill, 4, 17; III, 6, 1; V, 6, 3; IX. 1, 6.
35 LVis., VIII, 2, 1.
13

либо из жителей или скоту36. Принимаются меры для
пресечения проституции в городах37, для задержания
беглых рабов38. Вестготские законы упоминают о таких
категориях городского населения, как свободные ремес¬
ленники39 и их ученики40, врачи41, заморские купцы42.
Готские источники упоминают и о бургах43. Судя по
сообщениям Исидора Севильского, они, как и в римское
время, подобно деревням, входили в административном
отношении в состав городских округов44.
Таким образом, -в составе населения городских общин
произошли существенные изменения. На территории,
принадлежавшей этим общинам, поселились варвары;
часть средних и мелких землевладельцев из числа куриа¬
лов и плебса, утратив большую часть своих владений,
разорилась и должна была оказаться в положении дер¬
жателей чужой земли.
Готы же, получившие земли на территории городских
общин, не были связаны муниципальными повинностями.
Автономия городов подверглась новым существенным
ограничениям, так как управление городами и бургами
оказалось фактически в руках королевских должностных
лиц — комитов, судей.
В тех районах страны, где готы селились компактно,
римскому городскому строю был нанесен, следовательно,
серьезный удар. Но, обращаясь к законам, изданным
в начале VI в. в Вестготском королевстве для местного
населения, а также к формулам и нарративным источ¬
никам, мы обнаруживаем, что этот городской строй со¬
хранился еще «в значительно большей мере, чем можно
было ожидать.
Судя по Бревиарию Алариха, сословие куриалов оста¬
валось в Испании к VI в. наследственной корпорацией,
36 LVis., VIII, 6, 2.
37 LVis., III, 4, 17.
38 LVis., IX, 1, 6.
39 LVis., VII, 6, 3; VII, 6, 4.
40 LVis., VI, 5, 8.
41 LVis., XI, 1, 1—8.
42 LVis., Ill, 3, 1—4.
43Johannis Biclarensis Chronicon (MGH, AA, t. XI)
a. 577, 579; LVis., IX, 2, 6.
44 I s i d. Etymol., XX, 2, 11 (Migne. PL, t. 82): «Vici et cas-
tella et pagi ii sunt qui nulla dignitate civitatis ornantur, sed vulgari
hominum conventu incoluntur et propter parvitatem sui maioribus ci-
vitatibus atribuuntur>
14

на членах которой лежало бремя определенных налогов
и повинностей в пользу государства и городской общины.
В Бревиарий вошли общие постановления римских им¬
ператоров, предписывавшие возвращать беглых куриа¬
лов в их общины45. Поземельный налог, аннона и ряд
государственных повинностей оставались тягостным бре¬
менем для городских землевладельцев. Вдобавок наибо¬
лее знатные и влиятельные землевладельцы переклады¬
вали основной груз налогов и повинностей на рядовых
куриалов, т. е. на средних и мелких земельных собст¬
венников46. Законы, предписывающие продавать землю
куриалов, не 1выполни!вших своих податных обязанно¬
стей 47, а также многочисленные меры, предупреждаю¬
щие уход куриалов из их общин, свидетельствуют о том,
что положение куриалов оставалось тяжелым. Куриалы
старались нередко продать свое имущество. Но эти про¬
дажи считались действительными только в том случае,
если совершались с разрешения «принцепса» (т. е. в но¬
вых условиях — короля) 48.
Бревиарий Алариха предусматривал 30-летний срок
розыска беглых куриалов, устанавливал суровые кары
для землевладельцев и их управляющих (акторов), ук¬
рывающих у себя беглых49. Таких куриалов предписы¬
валось возвращать куриям вместе с их семьями50.
Стараясь поставить самих куриалов и их имущество
на службу курии и затруднить уход куриалов из город¬
ских общин, государство ограничивало их правоспособ¬
ность. Куриалам не разрешалось арендовать земли фи¬
ска и частных лиц51. Если -куриалы желали завещать
свое имущество не куриалам, то V4 этого имущества над¬
лежало отдать курии52.
Все эти меры принуждения по отношению к куриа¬
лам были, правда, теперь не так уж скрупулезно разра¬
ботаны, как в римские времена53.
45 LRVis., CTh., III, 1, 8; XII, 1, 9.
46 LRVis., CTh., XIII, 2, 1; <Si tabularii... potentiores voluerint
relevare et, quod relevaverint, inferioribus addiderint».
47 LRVis., CTh., XI, 4, 4.
48 LRVis., CTh., III, 1, 8; LRVis., N. Mai., I, 1.
49 LRVis, N. Mai, I, 1.
50 Ibidem.
6I. LRVis, N. Theod, IV, 1.
52 LRVis, N. Theod, XI, 2.
53 В Бревиарий не вошли- римские законы, которые предпи-сы-
15

Бревиарий запрещал куриалам принимать духовное
звание54. Но, учитывая, насколько трудно добиться от
церкви возвращения городским общинам тех куриалов,
которые уже стали клириками, закон ограничивался в
отношении куриалов, успевших стать диаконами, свя¬
щенниками и епископами, требованием, чтобы они не от¬
чуждали своего имущества. Своим детям и родственни¬
кам мужского пола, наследовавшим их муниципальные
обязанности, а также дочерям, если они выходили за¬
муж за куриалов, такие «клирики должны были оста¬
вить половину своего имущества55.
Куриалы продолжали, однако, рассматриваться как
сословие, стоящее выше рядовых крестьян — сельского
плебса. Так, куриалов, даже если они совершили тяже¬
лые преступления, не следовало подвергать телесным на¬
казаниям; нужно было лишь докладывать о них в подоб¬
ных случаях высшим властям56.
Курия представляла собой юридическое лицо. Она
могла владеть имуществом, землями, общественными
сооружениями57. В ряде *случаев городские общины сда¬
вали свои земли в аренду58. Курия могла в некоторых
случаях наследовать куриалам и получать с них штрафы
за отдельные правонарушения59.
В IV в. право Вестготского королевства сохраняло
еще римские нормы о городских сервитутах60.
вали конфисковывать земли куриалов, переселившихся в деревни, за¬
прещали куриалам уходить в домены фиска; требовали, чтобы куриа¬
лы поступающие в клир, отщавали все свое имущество курии (CTh.,
Xii, 18. 2).
54 LRVis., N. Vai., XII, I, 3.
55 LRVis., N. Mai., I, 1.
56 LRVis., CTh., XII, 1, 5; LRVis., N. Mai’, I, 1. Обида, нанесен¬
ная декуриону плебеем, рассматривалась как atrox iniuria (LPvis.,
Р. S., V. 4, 10).
57 LRVis., CTh., XV, I, 1; X, 2, 1.
58 LRVis., CTh., X, 2, 1.
59 Курия получала имущество умершего куриала, у которого не
было наследников, если он не оставил завещания (LRVis., CTh., V,
2, 1). К курии переходило также имущество епископов, свящег и-
ков, диаконов (бывших куриалов), не имевших детей мужского по¬
ла (LRVis., N. Mai., I, 1), куриала, ставшего дефензором церкви
(LRVis., N. Mar., XII, 1, 5); ср. также LRVis., N. Theod., XI, 2;
LRVis., CTh., II, 18, 2).
60 Упоминаются такие городские сервитуты, как право возведе¬
ния строений не выше известной меры, право требовать, чтобы не
были застроены окна, право стока дождевой воды и пр. (LRVi's.,
Gai, II, 1, 3).
16

Земельные владения городских общин к началу VI в.
в Испании вряд ли были значительными. Еще в послед¬
ний период существования империи государство стало
свободно распоряжаться землями городских общин. Эти
земли раздавались знати, должностным лицам01. Втор¬
жение варваров и частичная экспроприация римских
землевладельцев должны были нанести новый удар го¬
родскому землевладению.
Сохранилось еще в известной мере городское само¬
управление. Курия, а в ряде случаев—все городское
население, избирали должностных лиц: куратора, дефен-
зора, сборщиков налогов.
Курия обладала юрисдикцией по отношению к го¬
родскому населению. Муниципальные магистраты могли
разбирать мелкие дела горожан* 62. В функции курии
входила регистрация различных гражданских актов63, в
курии отпускали рабов на свободу64. Если кого-нибудь
из членов курии «суровая нужда» заставляла идти на
отчуждение земли, то это должны были засвидетельст¬
вовать куриалы65. Согласие куриалов (или высших влас¬
тей) требовалось также для продажи земли несовер¬
шеннолетних66. Своих рабов куриал мог продать лишь
в том случае, если акт продажи подписывали в качестве
свидетелей пять первых лиц курии67. Сохранение подоб¬
ных ограничений в праве городских землевладельцев
распоряжаться своей собственностью может быть объяс¬
нено тем, что куриалы оставались в готской Испании
тяглым слоем населения.
Курия была органом сбора с населения налогов в
пользу государства. Порядок сбора налогов к VI в. со¬
хранился прежний. Периодически производились пере¬
писи, составлялись налоговые списки (poliptici publici) 68.
Главной податью был поземельный налог (tributum, сеп-
'f < 61 I. Declareuil. Quelques problemes d’histoire des institutio¬
ns municipales au temps de 1’empire romain. Paris, 1911, p. 332.
62 LRVis., P. S., V, 5, 1.
• 63 LRVis., CTh., II, 14, 1; II, 24, 1; III, 17, 1; V, 1, 2; LRVis., N.
VM., IV, 2, 1.
64 LRVis., P. S., II, 26, 4; LRVis., Gai, I, VI, 3.
65 LRVis., CTh., XII, 2, 2.
66 LRVis., N. Vai., X, 1.
67 LRVis., CTh., II, 17, 1; III, 1, 3
68 LRVis., CTh., XI, 7, 1; cp. Cassiod. Variae, V, 39, 2.
2 Социально-эконом. проблемы Испании

sus, functio publics) 69. Раскладка налогов осуществля¬
лась в городе выборными должностными лицами, кото¬
рые избирались на годичный или двухгодичный срок70.
Они взимали налоги не только с куриалов, но и со всех
землевладельцев данного округа, с посессоров; крестьян,
т. е. сельского плебса71.
С курий соответствующие налоговые суммы получали
государственные сборщики налогов. В некоторых местах
они, очевидно, собирали налоги непосредственно с насе¬
ления, в частности там, где не было курий72. Помимо
поземельного налога, население несло повинности, кото¬
рые обозначались как angariae, parangariae, operacio-
nes73.
По сравнению с римскими временами система нало¬
гов и 'повинностей упростилась. Исчез специальный на¬
лог, взимавшийся с куриалов,— aurum coronarium74. От¬
пала также необходимость в выплате военной подати —
aurum tironicum 75. Прекратилось, по-видимому, принуж¬
дение населения к ряду повинностей, входивших 'прежде
в состав munera extraordinaria. Но, помимо поземельного
налога, городское население выплачивало аннону — на¬
туральный налог, который шел на содержание войска
и собирался специальными должностными лицами (егго-
gator annonae)76.
Следует учитывать, что система взимания налогов
и повинностей, отраженная в Бревиарии, ве могла впол¬
не соответствовать действительному положению вещей.
Значительные затруднения в сборе налогов должны
были быть вызваны уже фактом раздела земель между
готами и «римлянами», в том числе и городскими зем¬
левладельцами.
69 LRVis., N. Mai., I, 1; LRVis., N. Marc., II, 1; LRVis., V, 4, 19;
X, 1, 15.
70 LRVis., XII, 2, 2.
71 LRVis., CTh., XIII, 2, 1; cp. LRVis., s., XI, 6, 1; II, 30, 1.
72 Еще в Римской империи — там, где не был развит муници¬
пальный строй, налоги с населения собирали государственные долж¬
ностные лица, а не куриалы (см. A. D ё 1 ё a g е. La capitacion du Bas-
Empire. Macon, 1945, p. 258).
73 LRVis., N.. Mai., I, 1; Cone. Tolet., Ill, c. 18.
74 CTh., XII, 1, 3.
75 CTh., VII, 13, 1.
76 LRVis., CTh., XI, 1, 1; LVis., IX, 2, 6. Непосредственно для
своих нужд города перестали взимать поборы еще в период Позд¬
ней империи (I. Declareuil. Op. cit., р. 324—325).
18

В ряде случаев готы и «римляне» в первое время не
осуществляли реального раздела земель, но ограничива¬
лись разделом доходов с имения. Вряд ли курии были
в состоянии взимать с таких имений налоги и повин¬
ности. Нужно иметь также в виду, что государственный
ап'парат Вестготского королевства был более примитив¬
ным, чем аппарат Римской империи, и для него осущест¬
вление сложной римской системы взимания налогов
было затруднительно.
К основному составу городского населения, по¬
мимо куриалов, относились так называемые honorati и
плебс.
Honorati — это городская знать. В ее состав входили
лица, занимавшие в свое время почетные должности в
курии77. Еще в Поздней империи этот слой сблизился с
находившимися в данной местности землевладельцами
из сенаторского сословия. Вместе с ними honorati играли
определяющую роль в местном управлении. Иногда эта
верхушка испано-римского населения обозначается в
источниках просто термином potentiores или nobiles. Ей
принадлежало решающее слово в распределении нало¬
гов78; она могла оказывать давление на суд79.
Представители испано-римской знати нередко жили
не в своих имениях, а в городах80. К упоминаемому в
Бревиарии ‘плебсу относился, очевидно, и городской и
сельский плебс81.
В состав городского плебса входили свободные ремес¬
ленники, коллегиаты, наемные работники — mercennarii
(см. ниже). Сельский 'плебс — это свободные крестьяне
городской округи, плебеи82. Они, будучи свободными
людьми, находились в ином правовом ‘положении, чем
куриалы. Если последние относились к honestiores, то
плебеи — это «низшие», humiliores. Закон применял по
отношению к ним за одни и те же преступления иные
77 LRVis., CTh, I, 7, 1.
78 LRVis, CTh, XIII, 2, 1.
79 LRVis, CTh, I, 7, 1.
80 В хронике митрополитов Эмериты упоминаются дома несколь¬
ких «сенаторов», находившихся -в Эмерите (Paul Emerit. De vita
patr. Emerit, c. 11, 15, 17).
81 LRVis, CTh, XII, 2, 17; I, 10, 21.
82 В позднеримских источниках они обозначались термином plebs
rusticana extra muros (CJ, XI, 54, 1).
2*
19

меры наказания, чем по отношению к honestiores83. Дол¬
жностных лиц, лишенных за совершенные ‘преступления
их сословного достоинства, включали в состав плебеев84.
Куриалы взимали с плебса государственные налоги85.
Среди городского населения были еще купцы (см.
ниже) и люди свободных профессий. Бревиарий Алариха
уделяет последним значительно больше внимания, чем
Вестготская правда. Он упоминает об адвокатах86, вра¬
чах87, нотариусах88. Можно также предполагать нали¬
чие учителей89, актрис90. Часто упоминаются различного
рода предсказатели, гадалки, заклинатели 91.
Выше уже говорилось о том, что на территории город¬
ских общин, а частично, по-видимому, и в самих городах
находились войска. Очевидно, в связи с этим Бревиарий
сохранил ряд римских законов, касающихся военных92.
В городах находились также клирики, причем до
конца VI в., как католического, так и арианского ве¬
роисповедания 93. Католическое духовенство, согласно
Бревиарию, пользовалось рядом привилегий по сравне¬
нию с прочим городским населением. В период Поздней
империи происходила борьба между куриями и клиром,
старавшимся освободиться от налогов и повинностей94.
К началу VI в. в Вестготском королевстве клиру удалось
83 LRVis, N. Vai, V, 1; ср. LRVis, Р. S. V, 4, 10; ср. LVis,
VII, 5, 1; II, 3, 4; II, 3, 9.
84 LRVi's, CTh, IX, 21, 1.
85 LRVis, II, 30, 2.
86 LRVis, N. Vai, X, 1, 7; LRVis, CTh, II, 10, 3.
87 LRVis, P. S. V, 24, 3; LVis, XI, 1, 1—6; Paul. Emerit.
De vita patr. Emerit, c. 4; Aem. H ii b n e r. Inscriptionum Hispaniae
Christianarum Suppiementum. Berolini, 1900, № 526.
88 LRVis, CTh, I, 11, 2; IX, 15, 1; LVis, VII, 5, 9.
89 LRVis, Greg, III, 9; «ut pro studio litterarum si quis filiofa-
milias pecuniam dederit...».
90 LRVis, N. Mai, IV, 1, 2; 3.
91 LRVis, CTh, IX, 13, 1, 12; LRVis, P. S. V, 23, 1; 3; V, 25; 13;
Cone. Narbon, с. XIV.
92 В этих законах говорится о сооружении военными лицами до¬
мов на городской земле (LRVis, CTh, II, 23, 1), о завещаниях во¬
енных (LRVis, Р. S, III, 4, 3), о вмешательстве военных команди¬
ров в судебные дела (LRVis, CTh, II, 1, 9), о защите ими преступ¬
ников (LRVis, Р. S, V, 33, 1).
93 LRVis, CTh, XVI, 1, 3; Cone. Tolet, IV, с. 19; Cone. Вгасаг,
II, с. 9; CEur, 306, 335; LVis, V, 1, 3; 4.
94 I. D e c 1 а г e u i 1. Les curies municipales et le clerge au Bas-
Empire.— «Revue historique de droit franęais et etranger», 1935, 4-e
serie, N 1, p. 33.
20

закрепить достигнутые им еще ранее успехи. В Бревиа-
рий Алариха вошла конституция, освобождавшая клири¬
ков от iBcex государственных повинностей95. В особом
положении по сравнению с другими жителями города
клирики находились и в отношении судебных дел. Между
собой клирики 'Судились лишь в церковном суде96. За
одни и те же преступления клирики наказывались иначе
(обычно более мягко), чем миряне97.
Особый слой городского населения составляли евреи.
Они занимались торговлей, ремеслом, земледелием98.
Евреи жили по римскому праву, но в религиозных делах
судились у своих старейшин. Законы устанавливали для
тех, кто исповедовал иудейскую религию, известные пра¬
вовые ограничения99.
В V—VI вв. в городах, очевидно, собиралось в случае
необходимости военное ополчение. Еще в Поздней импе¬
рии города с помощью такого ополчения оказывали
иногда отпор варварам; правительство разрешало горо¬
дам в подобных случаях созывать ополчение 10°. Бревиа-
рий Алариха отмечал, что, применяя свою полицейскую
власть, правитель провинции может использовать силы
муниципиев 101.
Испано-римские города на юге полуострова в течение
длительного времени упорно отстаивали свою независи¬
мость— как в борьбе с внешним противником, так и в
борьбе с вестготской королевской властью. Так, в 533 г.
жители Цезареавгусты выдержали осаду со стороны
франкского короля Хильдеберта 102. В 545 г. вестготский
король Агила, пытавшийся захватить Кордубу, потерпел
поражение и отступил, потеряв в битве с горожанами сы¬
на и казну 103. В 568 г. королю Атанагильду удалось ов¬
ладеть Гиспалом104. Против Леовигильда восстало мно¬
95 LRVis., CTh., XVI, 1, 1; ср. Cone. Tolet., IV, с. 47.
96 См. Cone. Tolet., III, с. 15; с. 19.
97 LVis., II, 1, 19; IX, 2, 8.
98 LVis., XII, 3, 6; XII, 2, 18.
99 LRVis., N. Theod., Ill, 1, 3; 5; LRVis., CTh., IX, 4, 4; LRVis.,
CTh., Ill, 1, 5; LRVis., N. Theod., Ill, 1; Cone. Tolet., IV, c. 64.
100 Cm. Kiibler. Decurionen. RE, Bd. IV, S. 2341.
101 LRVis., N. Vai., V, 1; «...adminiculo municipum fultus...»
102 Ex vita S. Droctovei. M. Bouquet. Reeueil des Historiens
des Gaules et de la France, t. Ill, p. 437.
103 I s i d o r. Historia Gothorum (MGH, AA, t. XI, p. 1), 45.
104 Chronicorum Caesaraugustanorum reliquiae (MGH, AA, t. XI,
p. 1), a. 568.
21

жество городов 105, и лишь с трудом он сломил их сопро¬
тивление 106.
В самостоятельных политических выступлениях горо¬
дов важную роль, по-видимому, играли местные магнаты,
которые нередко располагали вооруженными отрядами.
Из должностных лиц муниципиев к VI в. сохранили
значение куратор и дефензор. Куратор выполнял главным
образом финансовые функции. Но значение его в го¬
родском управлении падало107. В Вестготской правде
он уже не упоминается 108. Более устойчивую позицию в
городских общинах занимал дефензор. Он выполнял су¬
дебные, финансовые и полицейские функции. Дефензор
судил по мелким делам109, регистрировал различные
гражданские акты110. Он мог приговаривать виновных к
наказанию плетьми111. Известные полномочия имел де¬
фензор и в сборе налогов, причем это признавалось и
Вестготской правдой112.
Дефензор к VI в. сохранил черты муниципального ма¬
гистрата. Он избирался, и занять этот пост мог лишь тот,
кто выполнил все муниципальные повинности и побывал
на муниципальных должностях113.
В источниках нет прямых указаний на социальную
борьбу, происходившую в городах. Но об антагонизме
между основной массой городского населения, плебсом
и рядовыми куриалами, с одной стороны, городской вер¬
хушкой (honorati, potentes), а также королевскими дол¬
жностными лицами,—с другой, косвенно свидетельствуют
юридические и канонические памятники. Законы запре¬
щают городским должностным лицам перекладывать тя¬
105 Maximi Caesaraugustani ер. Chronicon, 618 (Mignę. PL.,
80, col. 628): «Prius tamen contra Leovigildum, rebellaverant Hispalis,
Corduba, Astigis, Carthago nova, Murcia; quae Illigartum, Illuct, quae
est Ori'ola, Toletum, Complutum, Delvoraque, et Aqua-Carpetana, et
aliae civitates, quae postea regi paruerunt».
106 I s i d o r i Historia Gothorum, 49: «Cesserunt etiam armis il-
lius plurimae Hispaniae urbes».
107 О «ем говорится еще, правда, в вестготских формулах Form.
Vfs„ N 21, 25.
108 LRVis., CTh., II, 30, 1.
109 Например, дела о бегстве «одного раба», о захвате неболь¬
шого участка земли и т. п. (LRVis., CTh., II, 1, 8).
110 LRVis., CTh., II, 4, 2; II, 19, 4.
111 LRVis., CTh., I, 10, 2.
112 LRVis., CTh., I, 10, 1; LVis., XII, 1, 2.
113 LRVis., CTh., XII, 1, 4.
22

жесть налогового бремени с ,могущественных людей на
бедняков 114, упоминают о том, что honorati противоза¬
конно заседают в судах вместе с судьями 115 116; дефензорам
напоминается о том, что они должны защищать плебс и
•куриалов И6.
В данном случае речь идет о сложных противоречиях:
между крупными землевладельцами, с одной стороны,
мелкими земельными собственниками и городской бедно¬
той— с другой.
Отражением социальных противоречий были ереси,
направленные против господствующей церкви. Особенно
значительным было влияние присциллианистов, но от¬
мечается также деятельность манихеян, несториан и дру¬
гих противников католической церкви 117. Ереси были,
распространены не только среди сельского плебса, но и
среди городского населения 118.
По своему внешнему виду города готской Испании
еще напоминали античные города. В них имелись театры
и цирки 119 120, светские и церковные школы 12°.
Таким образом, позднеримский город в ряде своих
черт уцелел в Испании в течение известного времени и
после падения Западной Римской империи. Это, в свою
очередь, связано с тем, что в городах сохранился слой
городских землевладельцев, эксплуатировавших труд ко¬
лонов и сервов, частично уцелело ремесленное производ¬
ство в городах, не исчезли еще товарно-денежные отно¬
шения. Новое государство использовало городскую ор¬
ганизацию для фискальных нужд. Но процесс разложе¬
ния старого городского строя и в готской Испании про¬
должался с еще большей силой, чем прежде. Основная
114 LRVis., CTh., XIII, 2, 1; ср. LVis., XII, 1, 2; Cone. Tolet., III,
с. 18.
115. LRVis., CTh., I, 7, 1.
116 LRVis., CTh., I, 10, 2.
117 П. А. Прокошев. Присциллиан и присциллианисты. Ка¬
зань, 1900; М. Menendez Pelayo. Historia de los heterodoxos
espańolos, t. I. Madrid, 1880; E. Ch. В a b u t. Priscillien et le priscil-
lianisme. Paris, 1908.
118 LRVis., N. Vai., II, 1; LRVis., N. Th., Ill, 1.
119 I о h a n. Bi cl ar. Chronica, a. 584; a. 387; I. M. L а с a r r a.
Op. cit., p. 336.
120 См. I. Fontaine. Isidore de Seville et la culture classique
dans 1’Espagne wisi'gothique. Paris, 1959, p. 8.
23

масса куриалов и плебса городских общий постепенно
разорялась в связи с ростом крупного землевладения,
давлением со стороны городской верхушки 121, дефензэ-
ров 122, а также королевских должностных лиц, сборщи¬
ков налогов 123 и др.
Куриалы, как и раньше, старались избавиться от сво¬
их обременительных обязанностей. Они пытались про¬
дать свое имущество другим лицам, не связанным с ку¬
рией, или просто спасались бегством. Некоторые обед¬
невшие и разорившиеся куриалы вынуждены были
закабаляться, продавать себя в рабство 124. Численность
куриалов сокращалась. К началу VI в. они имелись не
во всех городах 125. В ряде городов их оставалось ма¬
ло 126. Разорение куриалов — это обычное явление в V—
VI вв. 127 Сокращение численности куриалов свидетель¬
ствует о том, что процесс разложения городского зем¬
левладения, происходивший уже в Поздней империи,
продолжался и в Вестготском королевстве. Часть кури¬
алов, как отмечалось выше, разорилась в связи с разде¬
лом земель, осуществленным готскими завоевателями.
121 На рядовых куриалов перекладывалась основная тяжесть
налогов (см. LRVis., CTh., XIII, 2, 1, 1).
122 Законы отмечают, что дефензоры обогащаются за счет на¬
селения (LRVis., CTh., I, 10, 1; ср. LRVis., CTh., V, 32, 1). По Иси¬
дору Севильскому, они не защитники, а «разорители» населения
(I s i d. Etymol., IX, 4, 18; «at contra nunc quidam eversores non de¬
fensores existunt»).
123 Должностные лица самовольно назначали дополнительные
поборы, повторно взимали одни и те же налоги, требовали от ку¬
риалов больших налоговых сумм, чем те, которые были собраны по¬
следними с земледельцев городского округа, отягощали население
незаконными повинностями в свою пользу (LRVis., CTh., XI, 3, 1;
LRVis., CTh., XI, 7, U; LRVis., N. Mai., 1; C a s s i о d. Variae, V. 39;
LVis., XII, 1, 2; «...ut nullfls indictionibus, exactionibus, operibus vel
angariis comes, vicarius vel vilicus pro suis utilitatibus populos adgra-
vare presumant nec de civitate vel terrilorio annonam accipiant»; cp.
Cone. Tolet., Ill, c. 18).
124 LRVis., CTh., V, 5, 2.
125 Fragm. Gaudenziana, N 15 (MGH, Legum sectio, I, t. I).
126 LRVis. CTh., XII, 1, 2: «...raritas curialium».
127 LRVis., N. Mai., I, 1,9, I: «Jubentur etiam curiales, ut praedia
urbana vel rustica sine decreti interpositione non vendant, nisi po-
testatibus referatur, quia vendendi arcta necessitas imminent curiali...»;
LRVis., N. Vai., X, 1, 6; cp. LRVis., CTh., X, 4, 1; LRVis., CTh., XII,
1, 1, I; «Nam si ita tenuis cuiuscunque curialis et exhausta facultas est
ut ei public! oneris necessitas non credatur, ad principis iussit referre
notitiam».
24

Вестготское государство пыталось сохранить куриалов
как податное сословие. Но в новых условиях, характер¬
ных для 'варварского королевства, это было еще труднее
осуществить, чем прежде в Римской империи. Сохране¬
ние городского среднего и мелкого землевладения, свя¬
занного еще в значительной мере с пережитками старых
форм хозяйства, было несовместимо с процессом роста
крупного землевладения нового, феодального типа..
Крупное землевладение росло не только за счет разо¬
рявшихся готских общинников, но и местных посессоров,
в том числе и куриалов.
Меры, направленные на прикрепление куриалов к ку¬
риям, становились все менее действенными. Куриалы и
в римские времена уходили в имения магнатов, отдава¬
лись под их покровительство. В Вестготском королевстве,
где были легализованы патроцинии и усилилась частная
власть крупных землевладельцев 128, бегство куриалов в
крупные имения, очевидно, приняло более широкие раз¬
меры, чем прежде. Чаще, чем раньше, куриалы вступали
теперь и в клир. В то же время перестали применяться
те меры, которые прежде использовались для пополне¬
ния состава курии. В Поздней империи, как известно, пе¬
риодически включались в курии наиболее зажиточные
плебеи. Многочисленные предписания подобного рода,
содержавшиеся в1 Кодексе Феодосия 129, не вошли в Бре-
виарий Алариха и в Вестготскую правду. Прежняя по¬
литика включения мелких собственников в сферу
действия муниципального устройства противоречила ин¬
тересам испано-римских и готских магнатов, а также цер¬
кви, которые стремились привлечь в свои владения кре¬
стьян, установить над ними свою власть.
Одновременно, как убедительно показал К. Санчес-
Альборнос, умалялось значение муниципального управ¬
ления, выборных должностных лиц городских общин (де-
фензоров, кураторов).
Главная роль в административных и судебных делах
в городах переходила к королевским агентам — коми-
128 См. А. Р. Корсунский. О развитии феодальных отноше¬
ний в готской Испании (Рост частной власти и политической само¬
стоятельности крупных землевладельцев).— «Средние	века»,
вып. XXIII, 1963, стр. 3—19.
129 CTh., XII, 1, 13; 33; 96; 133; 137; 140; 179.
25

там. викариям, судьям, финансовым чиновникам — ну-
мерариям 130.
Власть городских общин над деревнями соответству¬
ющих городских округов, ослабевшая в Поздней Рим¬
ской империи, стала еще меньше в готской Испании 131.
Появление деревень с готским, свевским или смешанным
германо-римским населением сузило сферу деятельности
муниципальных властей.
Внешним показателем постепенного упадка городов
служит также сокращение городского строительства. На¬
сколько можно судить по скупым сообщениям источни¬
ков, новые города строились лишь с военными целями.
Например, Леовигильд построил в Кельтиберии близ
Тахо город Рекополис 132, в стране басков — Викто-
риак 133. В старых городах короли занимались строитель¬
ством стен, башен и церквей 134.
В Вестготском королевстве в V—VI вв. еще большее
значение, чем прежде, приобрели бурги. Они упомина¬
ются в источниках как обычный тип поселений наряду с
civitates, vici и villae. Бурги особенно часто встречались
на окраинах королевства, например в Пиренеях, но так¬
же и в других районах страны 135. Население их, очевид¬
но, 'мало отличалось от городского 136. Согласно источни¬
кам, в бургах находились, помимо земледельцев, священ¬
ники, .монахи 137, беглые сервы 138. Управление бургами
принадлежало судьям 139.
Позднеримские правовые нормы, определявшие ста¬
тусы бургов и их населения, по-видимому, к этому вре¬
130 См. С. Sanchez-Albornoz. El gobierno de las ciudades
en Espafia. p. 363—369.
131 A. H a 1 b a n. Das romische Recht in den germanischen Volks-
staaten. Breslau, 1899, T. 1, S. 170—171.
132 J о h а п. В i с 1 a r. Chronica, a. 578.
133 Ibid., a. 584.
13i См. I. M. Lacarra. Op. cit., p. 336.
135 J u 1 i a n i. Historia rebellionis Pauli adversus Wambam, с. II
(Migne, PL, t. 96).
136 Бурги упоминает Исидор Севильский (I s i d. Etymol., XX,
4, 28; «Burgarii a burgis dicti, quia crebra per limites nabitacula con-
stituta burgos vulgo vocant»).
137 LVis., XII, 3, 2; S. В r a u 1 i o. Vita S. Aemiliani, с. II (M i-
gne PL, t. 80).
138 LVis., IX, 1, 21. Согласно Исидору Севильскому, они были
населены, как и деревни, простым народом (I s i d. Etymol., XX, 2,
11: «...vulgari hominum conventu incoluntur»).
139 LVis., IX, 1, 21.
26

мени перестали применяться 14°, хотя Исидор Севильский
еще отмечал, что бурги (castella), как и деревни, не име¬
ют достоинства civitates и придаются последним 140 141.
В бургах, как и в городах, собиралась аннона для со¬
держания войска 142. По мнению Ф. Дана, бурги в готское
время — это также и укрепленные замки143. Такая воз¬
можность не исключена. Но прямых указаний на суще¬
ствование подобных ‘бургов-замков в источниках не со¬
держится 144.
В новых городах, которые основывались готскими ко¬
ролями, очевидно, не ‘было уже курий. Население этих
городов .получало от королей привилегии (по-видимому,
освобождение от налогов и от государственных повин¬
ностей) 145.
Такие города, вероятно, мало отличались по сво¬
ему характеру от бургов. Рост значения бургов в готской
Испании — это еще один показатель упадка городов
прежнего римского типа в данной стране.
Таким образом, мы можем констатировать, что упа¬
док городов и городского строя, начавшийся в эпоху Им¬
перии, продолжался в Вестготском государстве. Но в
VI в. процесс упадка не был завершен. Ряд городов со¬
хранил еще черты позднеримского городского устрой¬
ства, что, в свою очередь, было связано с наличием слоя
городских землевладельцев, значительными пережитка¬
ми рабовладельческой системы хозяйства и незавершен¬
ностью процесса феодализации в данной стране. Для
выяснения причин устойчивости городов в готской
140 Законы Кодекса Феодосия, запрещавшие лицам, не припи¬
санным -к бургам, владеть в них землями (CTh., VII, 15, 2), осво¬
бождавшие земли бургов от всех налогов (Nov. Theod., XXIV, 4),
а также конституции, лишавшие бургариев права ухода из бургов
(CTh., VIII, 5, 58), не вошли в Бревиарий Алариха.
141 I s i d. Etyrnol., XX, 2, 11; «Vici et castella et pagi sunt qui
nulla dignitate civitatis ornantur... et propter parvitatem sui maiori-
bus civitatibus atribuuntur».
142 LVis., IX, 2, 6.
143 F. Dahn. Op. cit., S. 70.
144 В Вестготской правде, на которую ссылается Дан (LVis.,
XII, 3, 2), говорится о государственных судьях бургов, что исклю¬
чает принадлежность бургов частным лицам. У Иоанна из Биклары,
на которого также ссылается Дан (Johan Biela г. Chronica,
575), говорится не о бургах, а о местечках (loci).
145 J o h a n. Biela г. Chronica, а. 578.
27

Испании важно учесть также состояние ремесла, торгов¬
ли, товарно-денежных отношений в Вестготском королев¬
стве.
■
Промыслы в готской Испании, видимо сократи¬
лись по сравнению с римскими временами. Вероятно,
продолжалась добыча золота и других металлов хотя
прямых данных об этом не имеется146. В источниках
встречаются упоминания о ремесленниках различных
специальностей: о монетариях 147, золотых и серебряных
дел мастерах 148, о строителях 149, о евреях, занимающих¬
ся ткачеством 15°, и других мастерах 151.
Археологические и литературные памятники свиде¬
тельствуют о том, что в тотской Испании техника обра¬
ботки металла находилась на довольно значительном
уровне развития. Применялись разнообразные сельско¬
хозяйственные орудия. Изготовлялись не только плуги с
железным лемехом, мотыги, вилы, серпы, но и различные
специализированные орудия: ножи для обрезания вет¬
вей на деревьях, особые орудия для подсекания густых
кустарников, пилы для обрезания деревьев, чаны для
сливания жидкости при изготовлении вин и оливкового
масла и пр.152. Оружейники изготовляли металлические
латы и панцири, длинные мечи и скрамасаксы, щиты,
копья и пр.153
146 См. Historia de Espana dir. por R. Menendez Pidal, t. Ill,
p. 166; I. Vicens Vives. Hi'storia economica de Espana, t. I. Bar¬
celona, 1959, p. 88—89.
147 C a s s i о d. Variae, V, 39.
148 LVis., VII, 6, 3—4; II, 4, 4.
149 См. Hiibner. Inscriptiones Hispaniae chrislianae. Berlin,
1871 № 115- cp. S. В r a u 1 i o. Vita S. Aemlliani, с. XIX.
150 LVis., XII, 3, 6.
151 LVis., VII, 6, 4.
152 I s i d. Etymol., XX, 14; см. также «Агрикультура в памят¬
никах западноевропейского средневековья». М.— Л., 1936, стр. 21—
23. Сообщение Исидора Севильского можно считать достоверным.
Римские земледельческие орудия, в частности плуг с железным
лемехом и отвальной доской, серпы с зазубринами, молотильная
доска, которую приводили в движение быки, употреблялись в Испа¬
нии вплоть до XX в. (Е. Г. Катаров. Исторические наслоения в
земледельческой технике Испании.— «Советская этнография», I,
1938, сто. 202—203).
153 Оружие изготовлялось, очевидно, в значительном количе¬
стве. Закон короля Эрвигия требовал, чтобы сеньоры вооружали
28

Материальными остатками, характеризующими ис¬
кусство обработки металлов в готской Испании, являются
главным образом предметы личното обихода, пряжки,
фибулы, бронзовые украшения для конской сбруи. Наи¬
более выдающимися образцами ювелирной техники вест¬
готов служат вотивные короны и кресты, найденные в
Гуа,ррасарете ('близ Толедо). До конца VI в. наряду с
металлическими изделиями германского типа, обычного
для готов начиная со времени их пребывания в Причер¬
номорье, в Испании .применялись изделия местного, т. е.
1поздне-римского, стиля. Для вестготского ювелирного
искусства характерна полихроматическая техника, при¬
менение золота (в основном не массивного, а накладно-
то), драгоценных камней 154.
В готской Испании существовал и текстильный про¬
мысел. Выделывались шерстяные ткани, льняное полот¬
но, холст. Применялись прядильный и ткацкий станки 155.
В керамической и стекольной промышленности заметен
упадок по сравнению с римскими временами. Об этом
свидетельствуют грубые и неуклюжие керамические из¬
делия и почти непрозрачное стекло, изготовленное гот¬
скими и испано-римскими мастерами 156.
Широкое применение в готской Испании имели водя¬
ные мельницы. Вестготские законы, как и ряд других
большую часть тех сервов, которых они обязаны были вести на вой¬
ну, длинными мечами, скрамасаксами, щитами и копьями. Часть
этих сервов следовало снабжать латами (LVis., IX, 2, 9). О сель¬
скохозяйственных орудиях готской Испании см. также J. Саго В а-
roja. La vida agraria traditional reflejada en el arte espańol. Estu¬
dios de historia social de Espana. Madrid, 1949, p. 94; A. G. H a u d-
ricourt et M. Jean-Brunhes. Delamarre. L’homme et la char-
rue a travers le monde. Paris, 1955, p. 102—103, 145—147.
154 J. F e r r a n d i s. Artes decorativas visigodas.— Historia de Es¬
pana, dir. por R. Menendez Pidal, t. Ill, p. 618; K. Zeiss. Los elemen-
tos de las artes industriales visigodas.— «Anuario de prehistoria mad-
rilena», v. IV, VI, a. 1933—1935». Madrid, 1936, p. 146; P. Pa lol de
S a 1 e 11 a s. Esencia del arte Hispanico de epoca visigoda: Romanismo
у germanismo.— «I Goti in Occidente». Spoleto, 1956, p. 116; J. Wer¬
ner. Die archaologische Zeugnisse der Goten in Siidrussland, LJngarn,
Italien und Spanien...— «I Goti in Occidente», p. 129; Historia de Es¬
pana. Gran Historia general de los pueblos hispanos, t. II. Barcelona,
1958, p. 76.
15s Historia de Espana. Gran historia general de los pueblos his¬
panos, t. II, p. 76.
156 J. F e г r a n d i s. Op. cit., p. 659; H. Terrass e. Islam d’Es-
pagne. Paris, 1958, p. 19.
29

варварских .правд, особенно тщательно охраняли мель¬
ницы от воров и злоумышленников 157.
Археологические и литературные памятники свиде¬
тельствуют также о развитии строительного дела 158.
Н ем н оги е сох р ан и в ш и ес я архитектурные памятники
относятся к церковному строительству. Сложился свое¬
образный готский стиль, характерной чертой которого
было применение подковообразной арки. Внутри зданий
использовались мрамор, цветная мозаика159. Знание
строительного дела считалось обязательным для лиц, ве¬
давших монастырским хозяйством 16°. Испанские строи¬
тели были известны и за пределами Вестготского коро¬
левства.
В общем можно считать, что в Испании и при вестго¬
тах сохранилось ремесленное производство, которое по
своему характеру было рассчитано на рынок. Этнический
и социальный состав ремесленников не был однороден.
В ремесленном производстве участвовали как готы, так
и испано-римляне. Это видно из различий в стиле ремес¬
ленных изделий, соответствующих в одних случаях
позднеримским, в других — готским традициям161, а так¬
же из упоминаний о ремесленниках в законах, предназ¬
наченных специально для готов. Среди ремесленников
были рабы 162 и свободные люди 163. Точно так же и раба¬
ми и свободными могли быть наемные работники — mer-
cennarii 164. В постановлении одного из церковных собо¬
ров среди населения, выплачивающего десятину церкви,
157 LVis., VII, 2, 12; VIII, 4, 30.
158 I s i d. EtymoL, XIX, 18; ср. Historia de Espańa. Gran historia
general de los pueblos hispanos, t. II, p. 76.
159 E. C a m p s C a z о r 1 a. El Arte Hispanovisigodo.— Historia de
Espana, dir. por R. Menendez Pidal, t. Ill, p. 440—443; H. Terrass e.
Op. cit., p. 20.
160 О препоэите монастыря Исидор Севильский писал (I s i d о-
г u s. Reguła monachorum, c. 20), что он должен знать «...constructs
aedificiorum, opus carpentariorum». (M i g n e. PL, t. 83. c. 889).
161 См. выше, стр. 29.
162 LRVis., P. S., II, 18, 3; E. H й b n e r. Inscriptiones Hispaniae
christianae, № 115. Среди них были и сервы фиска (LVis., II, 4, 4).
163 LVis., VII, 6, 3; VII, 6, 4; ср. LVis., IX, 1, 7 (беглый раб, вы¬
давая себя за свободного, живет ремеслом).
164 О наемниках-рабах см. LVis., XI, 3, 4; о наемниках — свобод¬
ных людях в общей форме см. LRVis., Р. S., II, 19, 1; «Homo liber...
operas suas diurnas nocturnasque locat»; I s i d. EtymoL, VII, 0; «mer-
cennarii sut, qui serviunt accepta mercede»); S. В г a u 1 i o. Vita S. Ae-
miliani, с. XIX.
30

различаются две категории плательщиков — крестьяне и
ремесленники 165.
Ремесленники находились не только в деревнях, в
виллах крупных землевладельцев1 (светских магнатов,
церкви, короля), но и в породах. К началу VI в. ре¬
месленники сохранили еще в ряде городов свою поздне¬
римскую организацию, т. е. коллегии. Но, судя по Бре-
виарию Алариха, уже к началу VI в. коллегии пришли в
упадок. Составители Бревиария игнорировали большую
часть конституций Кодекса Феодосия, относящихся к
коллегиям. Из 15 конституций главы о работниках, до¬
бывающих металлы (metallarii), в кодекс, составленный
для испано-римского населения готской Испании, вошла
лишь 1 конституция166. Принадлежность к коллегиям
оставалась принудительной и наследственной. Ко л лепи а-
там не разрешалось оставлять города, *в которых они не¬
сли свою службу 167; им, как и прежде, запрещалось ста¬
новиться клирика-ми168, занимать должность defensor
ecclesiae169. Сохранены были некоторые меры, рассчи¬
танные на .принудительное пополнение коллегий. В кол¬
легии записывали людей, изгнанных или добровольно
ушедших из клира,— если они по происхождению относи¬
лись к «низшим» 17°; акторов (из числа свободных лю¬
дей), укрывавших в имениях беглых куриалов; колонов,
вступивших в сожительство с дочерями куриалов 171.
Деятельность коллегий в городах к началу VI в. нахо¬
дилась под контролем курий 172. В Вестготской правде о
коллегиях нет никаких упоминаний, и предположение
Переса Пухоля, что в коллегии в готской Испании всту¬
пали и германцы 173, лишено почвы.
Процесс разложения коллегий, характерный для по¬
следнего периода Римской империи, продолжался в гот-
165 Fragments quae ex concilio Hispalensi citantur (Mansi, t. X,
p. 453—454: «...Omnis rustfcus et artifex quisque de negotio iustam
decimationem faciat»).
166 В этой конституции говорится об ископаемых, обнаруженных
при -строительстве фундаментов домов (LRVis., CTh., X, И, 1).
167 LRVis., CTh., XIV, 1,1; LRVis., N. Mai., I.
168 LRVis., N. Vai., XII, 1.
169 Ibidem.
170 LRVis., CTh., XVI, 1, 5.
171 LRVis., N. Mai., I, 1.
172 LRVis., N. Ma?., I, 1.
173 E. Perez Pujol. Op. cit., t. IV, p. 278.
31

ской Испании. Это видно из упоминаний источников о
•бегстве коллегиатов из своих городских общин, об ис¬
пользовании коллегиатов частными лицами для своих
нужд. Помимо испано-римских коллегиатов, в городах
находились, по-видимому, и свободные готские ремеслен¬
ники. Законы, предназначенные лишь для готов, каса¬
ются свободных ремесленников.
Наряду с мастерскими, принадлежавшими частным
лицам, имелись также государственные мастерские, в ча¬
стности монетные дворы 174. При дворце находились ма¬
стерские, в которых работали сервы фиска 175.
Таким образом, сохранение ремесленного .производ¬
ства в V—VI вв. по крайней мере в части городов Испа¬
нии не вызывает сомнений. Рассмотрим состояние тор¬
говли в этот же период.
Как известно, римская Испания принимала деятель¬
ное участие в торговой жизни империи. И даже в IV—
V вв., когда товарно-денежные отношения на Западе зна¬
чительно сократились, Испания продолжала вывозить
хлеб, оливковое масло, шерсть, окорока, смолу и неко¬
торые другие товары176. Товарно-денежные отношения
не исчезли в готской Испании и в VI в. Об этом свиде¬
тельствуют, в частности, и юридические памятники.
Кодекс Эйрика показывает, что во второй половине
V в. не только движимое имущество, рабы, скот и т. п.177,
но и земля являлись объектом купли —продажи 178. О ха¬
рактере торговли имеются лишь весьма скудные сведе¬
ния. Обычными предметами торговли внутри страны
были рабы, скот, хлеб, вино, а также ремесленные изде¬
лия 179. Особенно много внимания законы уделяли куп¬
ле— продаже рабов180. Объектами экспорта еще в VI в.
174 С a s s i о d. Variae, V, 39 (см. также ниже).
175 LVis., II, 4, 4; см. также Е. Perez Pujol. Op. cit., t. IV,
p. 269; P. P a 1 о 1 de S a 1 e 11 a s. Esencia del arte hispanico de epo-
ca visigoda: Romanismo у germanismo.— «I Goti in Occidente», p. Ii21.
176 См. I. I. Van Nostrand. Op. cit., p. 218—220; cp. Cam¬
bridge Economic History of Europe, v. II. Cambridge, 1952.
177 CEur, 288. 290—292, 294.
178 CEur., 276, 306 (во фрагментах Кодекса Эйриха нет, правда,
данных о том, что объектом отчуждения становились уже и наслед¬
ственные владения готских общинников).
179 CEur., 294; LVis., V, 4, 7; V, 4, 13; Cone. Вгасаг., II, с. 62.
180 CEur., 288, 291, 29z, 294; LRVis., CTh., Ill, 3, 1; III. 4, 1; IV,
8, 2; P. S., V. 1, 1; II, 8, 2; N. Vai, XI, 1; LVis, XII, 2, 14; 3, 3.
2

были хлеб, металлы, соль, -вино, масло, уксус, воск, мед.
Импортировались главным образом предметы роскоши,
ител.к, пурпур, пряности, ремесленные изделия из Италии
и Византии181. Торговым связям с последней должно
было способствовать то обстоятельство, что с середины
VI в. до начала VII в. византийцы владели рядом горо¬
дов в юго-восточной Испании. Торговля велась, в част¬
ности, с Египтом. В Александрии имелись купцы, посто¬
янно торговавшие с Пиренейским полуостровом. Кораб¬
ли, используемые для поездок в Испанию, именовались
CFjtaVOÓQOp,Ol 182.
Торговые отношения поддерживались в VI—VII в<в.
также с Италией 183, Северной Африкой 184, Галлией. Зна¬
чительная часть южной Галлии, как известно, до начала
VI в. была в руках вестготов, а Септимания входила в
состав Вестготского королевства дю конца его существо¬
вания. Григорий Турский считал доставку товаров на ко¬
раблях из Испании в Марсель обычным явлением 185.
Свидетельства нарративных источников о внешней и
внутренней торговле Вестготского королевства подтвер¬
ждаются и нумизматическими памятниками. Находки
вестготских монет локализуются обычно недалеко от
римских дорог, соединяющих большие города Испа¬
нии 186. Вестготские монеты встречаются в находках мо¬
нет в Лотарингии, Бельгии, Голландии, Кенте 187. Особен¬
но оживленные торговые связи у Испании были с Акви¬
танией. В находках монет в Бордо много вестготских 188.
В то же время среди монет, найденных в Рекополисе,
181 F. Dahn. Ober Handel und Handelsrecht der Westgothen.
Bausteine, II. Berlin, 1880, S. 307.
182 L. В r e h i e r. La civilisation byzantine. Paris, 1050, p. 106; cp.
I s i d. EtymoL, XIX, 1, 2.
183 В VI в. из Испании вывозился еще хлеб в Италию (С a s s i-
о d. Variae, V, 35).
184 P r o c o p. De bello vandalico, I, 24.
185 Gregorii Turonensis. Historiarum libri decern, hrsg.
von R. Buchner. Berlin, IX, 22: «Interea navis ab Hispania cum negutio
solito ad portus eius adpulsa est...».
186 F. Mateu у L 1 o p i s. La moneda espafiola. Barcelona, 1946,
p. 89.
187 W. Reinhart. El elemento visigodo en el numerario mero-
vingio.— «Archivo de Arqueologia espafiol», 1950, № 79, p. 144—145.
188 P. Le G e n t i 1 h о m m e. Melanges de numismatique merovin-
gienne. Paris, 1940, p. 14—15.
3 Социально-эконом. проблемы Испании	33

наряду с вестготскими тремиссами имеются франкские
монеты 189.
Вопрос о том, какие хозяйства участвовали в торгов¬
ле, почти .не освещен источниками. Судя по тому, что осо¬
бенно значителен в торговле был удельный вес рабов,
драгоценных металлов, предметов роскоши, мы можем
предположить, что с рынком были связаны главным об¬
разом крупные хозяйства магнатов, церкви и фиска. Ра¬
зумеется, необходимость выплачивать налоги, долги за¬
ставляла нередко -крестьян продавать свое имущество 19°.
Отчуждали движимое имущество также рабы фиска и
частных лиц. Но в данных случаях речь идет, как прави¬
ло, об эпизодической и случайной, а не о систематической
связи с рынком. В крупных хозяйствах такай связь была,
по-видимому, обычным явлением. Например, постанов¬
ление X Толедского собора осудило действия епископа
Рикимера, который продал изделия ремесленников уп¬
равляемой им церкви по очень низкой цене. Подобные
действия, по заявлению собора, были не коммерцией, а
растратой добра191. Как видно из этого постановления,
правильный коммерческий расчет еще в VII в. считался
необходимым условием хорошего управления церковным
имуществом.
Очевидно, в готской Испании, как и в римской, изве¬
стная часть земельных владений была в VI в. еще связа¬
на с рынком. Довольно значительная группа городского
населения (ремесленники, наемные работники, клирики,
люди свободных профессий) была потребителем сельско¬
хозяйственных продуктов. На местный рынок рассчитано
было и городское ремесленное производство.
О наличии в готской Испании особого слоя торговцев
в источниках содержатся лишь весьма скудные сведе¬
ния. В римской Испании имелся ряд коллегий торгов¬
цев— например торговцев железными изделиями, одеж¬
дой, туниками, оливковым маслом 192. У нас нет данных
о том, продолжали ли эти коллегии существовать хотя
189 W. Reinhart. Op. cit., р. 145.
190 В некоторых готских законах учитывается возможность то¬
го, что в роли продавца выступает человек, не заслуживающий дове¬
рия. Обычно это — неимущий (CEur., 295: «... si venditor non fuerit
idoneus»; cm. LVis., V, 4, 2).
191 Cone. Tolet., X, aliud. decretum: «ita viliori pretio vendere or-
dinasse ut negotiatio earum rerurn perditio potius mercatio censetur».
192 См. E. Perez Pujol. Op. cit., t. IV, p. 147—148.
34

бы в первое время <в готской Испании. Но Бревиарий
Алариха позволяет предположить, что к началу VI в.
еще сохранился слой купцов.
Готская Испания принадлежала к числу тех варвар¬
ских .королевств, которые получили «в готовом виде из
прошлой истории» некоторые города и «особый слой куп¬
цов» 193. В Вестготском королевстве применялся в VI в.
римский закон о взимании налога с торговцев (lustralis
collatio), причем этот налог выплачивали не те, кто про¬
давал продукты собственного производства, а те, кто по¬
купал товары для перепродажи 194. В Бревиарии говорит¬
ся также о купцах (mercatores), которых следует ограж¬
дать от притеснений со стороны откупщиков пошлин 195.
Вестготской правде известны сборища торговцев на рын¬
ках (conventus mercantium) 196. Упоминаются также уче¬
ники и наемники торговцев 197. Последние, выступая в ка¬
честве агентов иностранных купцов, развозили их товары
из приморских портов по стране 198.
Особый разряд торговцев составляли иностранные
купцы, которым в Вестготской правде посвящена спе¬
циальная глава — De transmarinis negotiatoribus 199.
Наиболее многочисленными среди иностранных куп¬
цов были греки, евреи и сирийцы. Они представляли со¬
бой обычных обитателей многих городов Вестготского
королевства 200. О наличии колоний восточных купцов
свидетельствуют надписи, сохранившиеся в Эмерите,
193 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 3, стр. 50, 52.
194 LRVis., CTh., XII, I, 1, 1: «Si quicumque rem, quae ei nata est
aut quam non emit, vendat, ad solutionem aurariam minime teneatur.
Si vero emendi vendendique studio probabitur hue illuque discurrere,
ad solutionem teneatur aurariam».
195 LRVis., CTh., IV, 11, 1, I; «si quis plus, quam praeceptum fuerit,
exigere tentaverit, ita ut mercatorem ...sub hac exactione gravare coe-
perit».
196 LVis., IX, 2, 4.
197 LRVis., P. S., II, 8, 3.
198 LVis., XI, 3, 4; «Si quis transmarinus negotiator mercennarium
de sedibus nostris pro vegetando conmercio susceperit...», cm. L. Jor¬
dan. Der mercennarius der Westgotengesetze und sein Nachkommen —
«Vierteljahrsschrift fur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte», XVII, 1924,
S. 336—340.
199 LVis., XI, 3.
200 Характерно перечисление состава населения города з поста¬
новлении Нарбоннского церковного собора (Cone. Narbon, с. 4: «Ut
omnis homo... Gothus, Romanus, Syrus, Graecus vel ludaes»).
2*
35

Тарраконе, Тортозе и других городах201. Греческая эми¬
грация в Испанию была столь значительной, что митро¬
полит Тарракона в 517 г. просил совета у папы о мерах,
'которые следует принять для того, чтобы не допустить
распространения восточных ересей в стране 202. Наиболее
многочисленная греческая колония в VI в. была в Эме-
р-ите 203. Деятельное участие в торговле принимали жив¬
шие во многих городах евреи.
Вестготское государство покровительствовало ино¬
странным купцам. Им предоставлен был ряд привилегий.
По гражданским делам они могли судиться друг с дру¬
гом ino своему 'праву у особых должностных лиц — тело-
нариев. Королевским судьям запрещалось вмешиваться
в эти дела 204. Иностранные купцы могли нанимать себе
в Испании торговых агентов из рабов и свободных людей
и не имели лишь права увозить их с собой за границу 205.
Налоги и пошлины с -иностранных купцов составляли
важный источник доходов государства 206.
Выдающаяся роль иностранных -купцов в торговле
характерна для всех западноевропейских государств в
эпоху раннего средневековья. Данная черта экономики,
как отмечал Лятуш, служит показателем упадка Запада
и экономического преобладания Востока, с промышлен¬
ностью которого не могло ■конкурировать приходившее в
упадок ремесло западных стран 207.
Активное участие в торговле принимали также ’кли¬
рики. Коммерческая деятельность была традиционным
201 I. М. L а с а г г a. Op. cit., р. 335—336.
202 Ibidem.
203 Ibid., р. 335; см. также А. Р. Корсунский. К вопросу о
византийских завоеваниях в Испании VI—VII вв.— «Византийский
временник», XII, 1957, стр. 32—33.
204 LVis., XI, 3, 2: «Cum transmari'ni negotiators inter se causam
habent, nullus de sedibus nostris eos audire presumat; nisi tantummodo
suis legibus audiantur apud telonarios suos». Телонарии, игравшие
роль судей для иностранцев и сборщиков пошлин, по мнению одних
исследователей, избирались самими купцами из своей среды (см.
F. Dahn. Die Kónige der Germanen, Bd. VI, S. 283—284; Th. M e 1 i-
c h e r. Der Kampf zwischen Gesetzes- und Gewohnheitsrecht im West-
gotenreich. Weimar, 1930, S. 185. По мнению других авторов, это—
готские должностные лица (см. К- Z е u m е г. MGH, Legum sectio I,
t. I, p. 404).
205 LVis., XI, 3, 3.
206 C a s s i о d. Variae, V. 39, 7; Cm. F. Dahn. Uber Handel und
Handelsrecht der Westgothen, S. 218.
207 R. L a t o u c h e. Les origines de I’economie occidentale. Paris,
1956, p. 444.
36

занятием католического духовенства на Пиренейском по¬
луострове 208.
В VI в. церковные соборы издавали постановления,
запрещавшие духовен ст в у заниматься ко м м ерч ес ки ми
операциями, торговать продуктами сельского хозяйства,
вином и другими товарами 209.
О характере рынков в готской Испании в источниках
очень мало данных. Наибольшее торговое значение со¬
хранили те города, в которых возникли значительные
колонии иностранных купцов и «которые были связаны
с внешней торговлей. В некоторых городах имелись спе¬
циальные торговые центры (cataplus) 210.
В таком торговом центре находились, очевидно, спе¬
циальные складские помещения; сюда привозили свои
товары иностранные купцы и здесь заключались торго¬
вые контракты. Видимо, cataplus был одновременно и
местом, где взимались торговые пошлины211. Рынкам, не
связанным с портами и внешней торговлей, вестготские
памятники не уделяют внимания. Имеется лишь одно
беглое упоминание о рыночных сборищах, которое, одна¬
ко, позволяет предположить, что такие рынки были обыч¬
ным явлением. Дезертиров полагалось подвергать нака¬
занию плетьми на сборище торговцев212. Но это могло
происходить и <в городах, и в ^бургах, и в деревнях. По-
видимому, тот процесс перемещения торговой деятель¬
ности из городов «в деревни и виллы, который отмечается
на Западе в V в.213, продолжался и в готской Испании.
208 Cone. Eliberit., с. 19.
209 Cone. Таггас., с. 2: «Ut clerici emendi vilius vel vendendi ca-
rius non permittantur»; Cone. Вгасаг., II, c. 62:«Si quis... per diversas
species vini vel frugis vel cuiuslibet rei emendo vel vendendo aliqua
incrementa susceperit...».
219 Cm. ApoIlin. Sidon. Epist. (MGH, AA, t. XIV, XII, 7;
LVis., XII, 2, 18; «...Quibus etiam veram fidem perfecte credentibus
erit omnimode licitum mercandi usu properare ad cataplum et cum
christianis agere christiano more commerci'um»; Cone. Tolet., XVI, to-
mus (MGH, Legum sectio I, t. I, p. 482): «nemo ex iisdem ludaeis in
perfidia durantibus ad cataplum pro quibus negotiis peragendis ac-
cedat...».
211 См. C. Sanchez-Albornoz. El. gobierno..., p. 396;
I. M. Lacarra. Op. cit., p. 343.
212 LVis., IX, 2, 4; «in conventu mercantium publice C flagella
accipiat».
213 Cm. N. Vai., XXIV: «...qui declinatis urbibus per vicos portus¬
que quam plures possessiones que diversas exercent negotiationis of-
ficium».
37

Но вестготские короли, в отличие от римских императо¬
ров, не пытались остановить этот процесс. Все же, судя
по праву Вестготского королевства, торговля в готской
Испании была еще довольно развита. Право ряда вар¬
варских королевств, как известно, ограничивало свободу
заключения торговых сделок. Требовалась, например,
публичность актов купли— продажи, назначались опре¬
деленные места, в которых можно было заключать сдел¬
ки (бурги, тинги), ограничивался круг лиц, которые мог¬
ли выступать в роли покупателей. Участники тортовых
сделок имели право в течение известного времени после
заключения сделки расторгнуть последнюю214. Подобно¬
го рода ограничения, являющиеся показателем низкого
уровня развития торговли, чужды вестготскому праву
V—VI вв.
В Кодекс Эйриха, а в еще большей мере в Бр ев и арий
Алариха вошли многочисленные положения римского
.права о контрактах, купле — продаже, ссудах, поручени¬
ях и др. Из десяти титулов III книги Кодекса Феодосия,
посвященной вопросам купли— продажи, девять вошли
в Бревиарий Алариха215. В этот свод законов был вклю¬
чен также ряд других норм римского права, касающихся
купли — продажи216. В Вестготской правде имеются спе¬
циальные главы об обменах и купле — продаже217, о пе¬
редаче вещей на хранение, о ссудах218, залогах и дол¬
гах219. В ряде случаев данные правовые положения
имелись уже в V в. в готском праве, т. е. в Кодексе Эйри¬
ха220. Некоторые из .правовых норм, содержащиеся в
вестготских юридических памятниках, служат показате¬
лем довольно высокого уровня хозяйственной жизни, не¬
обычного для большинства варварских королевств того
214 См. К. Am i г a. Nordgermanisches Obligationenrecht, Bd. I.
Leipzig, 1682, S. 344—347; 569; 572—573; 576; E. Gottschalk. Die
Vertragsformen im alteren germanischen Recht. Dresden, 1940, S. 15,
21, 32, 43; Я. А. Левицкий. Города и городское ремесло в Англии
в X—XII вв. М., 1960, стр. 19—-23.
215 LRVis., CTh., III, 1 1—9.
216 LRVis., P. S., II, 17, 1; II, 18, 1; II, 18, 2; II, 18, 3; II, 18, 10;
LRVis., Gai, II, 9, 14; II, 2; LRVis., N. Vai., X, 1; LRVis., N. Mai.,
I, 4, 9; LRVis., CTh. Ill, 4, 1.
217 LVis., V, 4.
218 LVis., V, 5.
219 LVis., V, 6.
220 Cm. CEur., 278—281; 28'5, 286, 288, 291—293; 295—297- 312.
38

времени. Например, в вестготском обществе начинает,
по-видимому, складываться возникшее в позднеримский
-период представление о справедливой цене (justum рге-
tium) 221, но господствующей -нормой права остается по¬
ложение римского классического права о том, что цена
устанавливается путем свободного соглашения сторон,
независимо от того, соответствует ли цена стоимости
вещи 222. Такой принцип коренится в условиях развитого
менового хозяйства, когда цена складывается на рынке
и может быть выше и ниже стоимости вещи.
Вестготская правда содержит положение о том, что
покупатель не несет ответственности за покупку крадено¬
го имущества у заморского купца 223. Это также право¬
вая норма, необычная для эпохи раннего средневековья.
В Бревиарий Алариха вошел римский закон, разре¬
шавший продавать имущество любым посторонним ли¬
цам, минуя консортов и близких родственников 224.
В период Поздней Римской империи, как -видно из
вульгарного римского .права, сократились консенсуаль¬
ные контракты, купля — продажа в кредит и главную
роль в торговле стала играть покупка за наличные225. Это
явление характерно и для вестготского права. Но куп¬
ля — продажа в кредит не была окончательно вытесне¬
на из практики хозяйственной жизни и в VI в.226
В Бревиарий вошли также положения римского пра¬
ва о товариществах. Товарищество (societas) могло
221 Леви связывает это явление в Римской империи с кризисом
денежной системы и обесценением денег. В убытке оставался про¬
давец, который и был заинтересован в iustum pretium (Е. Levy.
Westromisches Vulgarrecht. Das Obligationenrecht. Weimar, 1956.
S. 209—210).
222 LRVis., CTh., Ill, 1, 7, I; «...Quum inter duas quascunque per¬
sonas de pretio cuiuscunque rei convenerit, quamvis vilius, quam vale¬
bat, res fuerit comparata, nullatenus revocetur»; CEur., 194: «vendi-
tionis haec forma servetur, ut, seu res, seu mancipia, seu quodlibet
animalium genus venditur, nemo propterea firmitatem venditionis
inrumpat, quod dicat, rem vili praetio vendidisse». Cm. LRVis., CTh.,
Ill, 1, 1; III, 1, 4; LVis., V, 4, 7.
223 LVis., XI, 3, 1. Это положение, очевидно, не распространялось
на краденые вещи, приобретенные не у заморских купцов (ср. LVis.,
VII, 2, 8; VII, 2, 9).
224 LRVis., CTh., III, 1, 6.
225 E. Levy. Op. cit, S. 208.
226 CEur., 296, 297; LRVis., Gai, II, 9, 14; P. S., I, 13, 4; II, 18, 4; 6;
LVis., V, 4, 5.
39

основываться на общности имущества его участников,
или же оно -составлялось лишь для одного какого-либо
хозяйственного предприятия 227. Одни из участников мог¬
ли участвовать в товариществе своим трудом, другие —
деньгами 228. Как прибыль, так и ущерб были общими для
членов товарищества 229.
Составители Бревиария Алариха сочли необходимым
сохранить в новом кодексе законов также Родосский за¬
кон об авариях (lex Rhodia de iactu). Этот закон уста¬
навливал, что если часть груза для спасения корабля
была выброшена в море, то убыток должны нести в со¬
ответствующей пропорции все заинтересованные лица —
собственник корабля и владельцы товаров 230. Очевидно,
в V—VI вв. в Испании существовали еще коммерческие
товарищества.
Вестготское государство осуществляло ряд мероприя¬
тий, направленных на создание нормальных условий для
внутренней и внешней торговли. В юридических памят¬
никах содержатся постановления, обеспечивающие тор¬
говцам возможность использования сухопутных и вод¬
ных путей для транспортировки товаров. В Бревиарий
включен был закон, поручавший специальному должно¬
стному лицу (curator viarum) заботиться о том, чтобы
никому не мешали 'пользоваться государственными доро¬
гами231. Вестготская правда запрещала кому бы то ни
было, магнатам или простым людям, преграждать госу¬
дарственные дороги (iter publicum) валами или изгоро¬
дями232. Специальные наказания грозили всем, кто на¬
сильственно задерживал путешественников и мешал им
продолжать путь 233. Вестготская правда предписывала
землевладельцам оставлять по обе стороны от государ¬
ственной дороги свободное пространство (по половине
арипенна) с тем, чтобы .путешествующие имели место
для отдыха 234. Путникам разрешалось здесь снимать
227 LRVis, Gai., II, 9, 16.
228 Ibidem.
229 LRVis., P. S., II, 16, 1.
230 LRVis., P. S„ II, 7, 1—5.
231 LRVis., P. S., V, 6, 2.
232 LVis., VIII, 4, 24; VIII, 4, 25.
233 LVis., VI, 4, 14.
234 LVis., VIII, 4, 25.
40

поклажу и пасти скот 235. Они могли срезать ветви с де¬
ревьев для кормления быков 236.
Вестготские законы стремились также обеспечить
нормальные условия для судоходства на реках. Запре¬
щалось преграждать полностью большие реки, по кото¬
рым плавали торговые суда; следовало оставлять посре¬
ди реки проход, необходимый для беспрепятственного
плавания судов 237. Кража во время кораблекрушения
каралась так же сурово, как и кража во время пожа¬
ра 238.
В соответствии с позднеримской традицией Вестгот¬
ское государство вмешивалось в хозяйственную жизнь,
пытаясь .в некоторых случаях регулировать цены. Так,
установлена была цена на судебник, изданный королем
Реккесвинтом в середине VII в 239; нормировались плата
за обучение ученика врачебному делу 240, жалование на¬
емнику иностранного купца241, гонорар врачей за отдель¬
ные операции 242, .плата за воспитание чужого ребенка 243.
Об уровне товарно-денежных отношений и хозяй¬
ственной жизни в целом можно судить по состоянию де¬
нежного обращения.
Известно, что на той ступени развития товарного об¬
ращения, 'которое характерно для античного общества,
развились все функции денег: меры стоимости, средства
обращения, средства платежа, средства накопления (со¬
кровища) и мировых денег. В раннефеодальном обще¬
стве в связи с ослаблением торговли и господством на¬
туральнохозяйственных отношений некоторые из этих
235 LVis., VIII, 4л 26; VIII, 4, 27. Приведенные выше постанов¬
ления готских законов относительно дорог вызывались, очевидно,
также военными соображениями и задачами административного
управления в связи с поездками королевских должностных лиц,
духовенства, послов.
236 LVis., VII, 4, 27.
237 См. ниже; LRVis., Р. S„ V, 3, 2; LVis., VII, 2, 18.
238 LRVis., Р. S„ V, 3, 2; LVis., VII, 2, 18.
239 LVis., V, 4, 22.
240 LVis., XI, 1, 7.
241 LVis., XI, 3, 4.
242 LVis., XI, 1, 5—6.
243 LVis., IV, 4, 3.
41

функций отпали. Известное значение сохранили, по мне¬
нию Ф. И. Михалевского, лишь функции меры стоимости
и сокров-ища 244. В готской Испании V—VI в»в. мы еще не
замечаем, однако, (подобного упадка денежного обра¬
щения.
В известной мере показателем уровня денежных от¬
ношений может служить состояние монетной системы.
В Вестготском королевстве сохранена была поздне¬
римская монетная система, основой которой был золо¬
той солид. Чеканили же готы другую золотую монету —
тремнссу, равнявшуюся одной трети солида. Применялась
также серебряная монета (siliqua) 245, но подавляющее
большинство известных нам монет — золотые. Медные
готами не 'чеканились: возможно, это объяснялось тем,
что в Испании сохранилось огромное количество рим¬
ской медной монеты 246. Римские монеты имитировали и
свевы, чеканившие золотые и серебряные монеты с име¬
нами римских императоров 247.
К VI *в. заметны некоторые партикуляристские тен¬
денции .в 'чеканке монеты. Частные лица пытались ис¬
пользовать монетариев для собственных нужд, вероятие?
и для чеканки монеты.
Монетные дворы в различное время находились в 81
пункте разных районов Испании, как в городах, так и в
небольших поселениях 248. Например, в Галисии, где го¬
родской строй вообще был мало развит, имелось 38 пунк¬
тов, в которых 'чеканилась монета 249. Но процесс децен*
трализации чеканки не получил значительного развития.
В большинстве населенных пунктов деятельность монет¬
ных дворов носила обычно непродолжительный характер
и относилась к правлению какого-либо одного короля.
Стабильный характер -имели монетные дворы лишь
некоторых наиболее значительных городов — таких, как
244 Ф. И. Михалевский. Очерки истории денег и денежного
обращения, т. I. М., 1948, стр. 24.
245 24 силиквы равнялись одному солиду.
246 А. Н е i s s. Description generale des monnaies des rois wisi-
gothes d’Espagne. Paris, 1872, p. 24—25; O. Gil F a r r e s. Historia
dc la moneda espańola. Madrid, 1959, p. 90—91.
247 F. M a t e u у L 1 o p i s. La moneda espańola. Barcelona, 1946,
p. 91.
248 O. Gil F a r r e s. Op. cit., p. 100.
249 F. Mateu у L 1 o p i s. Op. cit., p. 79—80.
42

Толедо, Гиспалис, Кор дуб а, Эмерита, Тарракон, Цезаре-
ав-густа, Нарбонна 250.
Золотое содержание вестготских монет в' различные
периоды истории Вестготского королевства колебалось.
Так, при Аларихе II .в обращении оказалась низкопроб¬
ная монета, которую избегали принимать в Бургундском
королевстве251. Подобные случаи имели место и позднее,
так как законы VI в. упоминают об отказе населения
■принимать монету, которая, очевидно, считалась непол¬
ноценной252. Но вплоть до конца VII в. золотое содержа¬
ние вестготских монет было в общем и целом стабиль¬
ным253. Государство со своей стороны старалось регу¬
лировать монетную систему и денежное обращение.
В некоторых рукописях Вестготской правды содержатся
■в качестве приложения официальные данные о соотно¬
шении веса и /ценности различных золотых и серебряных
монет 254; при короле Хиндасвинте (642—653 гг.) были
приняты меры для того, чтобы унифицировать типы мо¬
нет, которые чеканились в различных провинциях 255.
Ряд вестготских законов имел целью пресечь поддел¬
ку и порчу монеты. Бревиарий Алариха грозил фальши¬
вомонетчикам сожжением 256, а Вестготская правда —
обращением *в рабство 257. Особенно карались также те,
кто обрезал монеты или отказывался принимать полно¬
ценную монету 258. Лица, выдававшие фальшивомонетчи¬
ков, получали премии 259.
Таким образом, сведения о состоянии монетной систе¬
мы не дают оснований предполагать, что деньги исполь¬
зовались уже только как мерило стоимости (отсутствуя
или почти отсутствуя в реальном обращении) или как
250 О. Gil Fa г res. Op. cit., p. 100.
251 См. LBurg., Const. Extrav. D., 7: «De monetis solidorum iube-
mus custodire ut omne aurum, quodcumque pensayerit, accipiatur prae-
ter quattuor tantum monetas, hos est Valentiniani... et Gotici, qui
tempore Alarici regis adaerati sunt...».
252 Cm. LVis., VII, 6, 5: «Solidum aureum integri ponderis, cuius-
cumque monetae sit, si adulterinus non fuerit nullus ausus sit recu-
sare...».
253 Cm. O. Gil F a r r e s. Op. cit., p. 98.
254 LVis., Additamentum. E. De pondere et mensura.
255 F. Mateu у L 1 o p i s. Op. cit., p. 79, 91.
256 LRVis., CTh., IX, 17, 1. Cp. LRVis., P. S., V, 27, 1.
257 LVis., VII, 6, 3.
258 LRVis., CTh., IX, 18, 1; LVis., VIII, 6, 5.
259 LRVis., CTh., IX, 17, 1.
43

мировые деньги. Аналогичный характер носят свидетель¬
ства юридических источников о самом денежном обра¬
щении.
Уже в законах Эйриха деньги выступают не только
как мера стоимости, но и как средство обмена, и как
средство .платежа 260. Налоги, вергельды, штрафы, ссуды
исчислялись в деньгах. Вестготской правде чуждо исчис¬
ление вертельдов в скоте, которое допускается рядом
других варварских правд261. Полностью на денежных
отношениях основывается, естественно, Бревиарий Ала-
риха.
Юридические памятники упоминают о деньгах, ка¬
саясь -самых различных сторон общественных отноше¬
ний 262.
Важную роль в хозяйственной жизни готской Испа¬
нии играл кредит. В юридических и нарративных памят¬
никах содержится много упоминаний о ссудах деньгами
и натурой, о залогах, о норме .взимания процента.
О наличии профессиональных ростовщиков в Вестгот¬
ском королевстве нет определенных данных 263. Известно,
что деньги под проценты давали местные магнаты.
В Бревиарий вошло положение римского права, устанав¬
ливавшее, что сенаторы могут взимать не более половины
максимальной нормы процентов 264. Активное участие в
ростовщических операциях принимали клирики. Еще в
римские времена в IV в. в Испании издано было поста¬
новление, запрещавшее духовенству ссужать деньги под
проценты. Но это не помешало испанским клирикам про¬
должать ростовщические операции. В середине V в.
церковный собор в Та-рраконе, а в середине VI в. церков¬
260 CEur., 274, 277, 281, 285, 286, 296.
261 См. LRib., XXXVI, 11; R. Meissner. Rechtsbuch des Gula-
things, § 223. Lex Saxonicum, с. 66.
262 Деньги дают в ссуду под проценты (см. выше, Fragm. Gaud.,
XIV); дарят, похищают из государственной казны (LVis., VII, 2. 10).
Деньги входят в состав утреннего дара жениха невесте (LVis., Ill,
1, 5); деньгами выплачивается гонорар врачу (LVis., XI, 1, 5); ра¬
быни, занимающиеся проституцией, отдают деньги своим господам
(LVis., Ill, 4, 7); за деньги покупают церковные должности (Cone.
Tolet., VI, с. 4).
263 В некоторых рукописях Вестготской правды упоминается
fenerator, который подвергается штрафу, если взимает с должника
более установленной законом максимальной нормы процента (LVis.,
V, 6, 5).
264 LRVis., CTh, II, 33, 4.
44

ный собор в BpaKape 265 снова издавали такие запреще¬
ния и, по-видимому, тоже безрезультатно. В хронике
митрополитов Эмсриты рассказывается о толпах долж¬
ников, которым епископ Эмериты Фидель простил дол¬
ги266. О широком распространении ссудных операций
говорит и самый характер вестготского права. Последнее
исходит 'из того принципа, что использование чужих де¬
нег в течение 'известного времени влечет за собой выпла-
ту процентов собственнику денег267. Государство регла¬
ментировало, как и в римские времена, норму процента.
Разрешалось взимать в качестве процентов 7з суммы
стоимости долга, если ссуда была осуществлена в нату¬
ральной форме (зерном, вином, маслом и другими веща¬
ми) 268, 'и 12% (или 127г %) в год при ссуде деньгами 269.
Если сумма выплаченных 'процентов достигала размеров
основной суммы долга, то деньги, выплаченные в виде
процентов, засчитывались в долг 270.
О .значительном развитии ссудных операций свиде¬
тельствует вся система вестготского частного права. Она
усвоила детально разработанные в римском граждан¬
ском праве принципы составления контрактов. В Бревиа-
рий Алариха вошли римские положения о вербальных
контрактах — стипуляциях271. Но особенно широкое рас¬
пространение получили письменные акты, удостоверяв¬
шие контракт (cautiones) 272 и письменные обязательства
о выплате суммы долга — хирографы 273. Различные ка¬
зусы, связанные с практикой ссудных операций, рассма¬
265 Cone. Таггас, с. 3; Cone. Вгасаг, II, с. 62.
266 Paul. Е m е г i t. De vita patr. Emerit., c. 8.
267 Проценты выплачиваются, если долг не возвращен в срок
(LRVis, CTh., IV, 17, 1; LVis., V, 6, 3); если задержано исполнение
фидеикомисса (LRVis., CTh., II, 14, 4); если не сразу выплачена
цена при покупке товара (LRVis., Р. S., II, 18, 6; CEur, 296; LVis.,
V, 4, 5), если кто-либо имел в своем управлении в течение извест¬
ного времени чужие деньги (LRVis., Р. S, I, 4, 3).
268 LRVis., CTh., II, 3, 1; LVis., V. 5, 9.
269 LRVis., II, 33, 1; CEur., 285; LVis., V, 5, 8. При ссуде, связан¬
ной с перевозкой товаров морем (traiecticia pecunia), можно было
взимать проценты без ограничений (LRVis., Р. S., II, 14, 3).
270 LRVis., Р. S, II, 14, 2.
271 LRVis, Р. S, II, 3, 1; V, 8, 1; V, 8, 2.
272 LRVis, CTh, II, 27, 1; CEur, 281; LVis, V, 5, 4; Form.
Vis, № 38.
273 LRVis, CTh, II, 27, 1; LRVis, P. S, V, 28, 4; Paul. Erne-
г i t. De vita patr. Emerit, c. 8.
45

триваются в вестготском праве с обстоятельностью, чуж¬
дой праву большинства других варварских королевств
Западной Европы 274. Особенно примечательна как пока¬
затель уровня развития кредитных отношений практика
передачи кредитором полученного им обязательства от
должника третьему лицу, который может взыскать
долг275.
Развитие ростовщичества само по себе, как известно,
не является показателем высокого уровня товар.но-.де-
нежных отношений 276. Кредит находил (применение в
готской Испании, как и в других варварских королев¬
ствах, преимущественно *в отношениях между крупными
землевладельцами и мелкими собственниками и был
орудием разорения крестьян 277. Но в ряде случаев кре¬
дит использовался в коммерческих сделках 278.
Приведенные выше данные о кредитных операциях
подтверждают предположение, что в готской Испании
V—VI яв. сохранились еще денежные отношения. Важно
выяснить, однако, являлись ли эти отношения опреде¬
ляющими для экономики Вестготского королевства. Не¬
которые зарубежные исследователи склонны считать, что
денежные отношения господствовали в готской Испа¬
нии 279.
274 В юридических памятниках Вестготского королевства находят
отражение такие, например, вопросы, как ответственность получа¬
теля за ссуду (LRVis., Gai, II, 9, 2; CEur., 283; LVis., V, 5, 6),
получение ссуды с помощью раба (СЕиг., 284), предоставление ссу¬
ды рабу, ответственность должника за долг перед несколькими кре¬
диторами (LVis., V, 6, 5), передача долга для взыскания третьему
лицу (Form. Vis., № 38), утрата вещи, предоставленной в ссуду, во
время пожара, обвала или кораблекрушения (СЕиг., 282; LVis.,
V, 5, 5).
275 См. Form. Vis., № 38; Н. Brunner. Forschungen zur Geschi-
chte des deutschen und franzósischen Rechtes. Stuttgart, 1894, S. 555—
557; ср. E. Levy. Op. cit., S. 154—155.
27° См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. II,
стр. 160.
277 См. А. Р. Корсунский. О развитии феодальных отноше¬
ний в готской Испании (формирование зависимого крестьянства).—
«Средние века», вып. X, стр. 42—43.
278 В одном из фрагментов кодекса Эйриха и в Вестготской
правде говорится о том, что взявший ссуду мог использовать ее для
получения прибыли (см. СЕиг., 281: «...si quis pecuniam sub cautione
suscepit daturus usuras... Et si aliqua lucra est ex ea pecunia con-
secutus...»; LVis., V, 5, 4).
279 Cm. Historia de Espafia, dir. por R. Menendez Pidal, t. Ill,
p. 173; L. de V a 1 d e a v e 11 a n o. La moneda у la economfa de cambio
46

Для решения этого вол рос а следует установить, в ка¬
кой мере денежные отношения распространялись на рен¬
ту, выплачивающуюся крестьянами землевладельцам, на
налоги, которые взимались государством. Известно, что
еще в IV в. в Римской империи была широко распростра¬
нена практика 'выплаты колонами оброков в натуральной
форме.
В готской Испании зависимые крестьяне выплачива¬
ли свои оброки обычно в натуральной форме. Вестгот¬
ская правда для обозначения оброков употребляет тер¬
мины canon 280, decima281, commoda, praestationes 282, не
указывая, в какой форме (денежной или натуральной)
они взимаются. Но в формулах, составленных в начале
VII в. и отражающих отношения, несомненно, типичные
и для второй половины VI в., говорится более определен¬
но о характере оброков прекаристов и колонов. Напри¬
мер, в одной из этих формул отмечается выплата прека-
ристом собственнику земли десятины с зерна и всех пло¬
дов, а также со скота 283. В другой формуле прекарист
обязуется выплачивать согласно обычаю, принятому у
колонов, десятину и еще делать какие-то приношения
(exenia) 284.
Государственные налоги в VI в. выплачивались в
большинстве случаев, очевидно, в натуральной форме.
Аннона еще в римские времена вносилась продуктами.
Такой же характер носит аннона и в готской Испании 285.
Поземельный налог имел денежное выражение, но вно¬
сился, как правило, натурой 286.
en la peninsula iberica desde el siglo VI hasta mediados del siglo
XI.— «Moneta e scambi nell’alto medioevo». Spoleto, 1961, p. 206, 211.
28° Cm. LVis., X, 1, 11; X, 1, 13.
281 LVis., X, 1, 19 Fragments ex concilio Hispalense.
282 LVis., X, 1, 19.
283 Form. Vis., № 37: «...Et ideo spondeo me annis singulis secun-
dam priscam consuetudinem de fruges aridas et liquidas atque univer-
sa animalia vel pomaria seu in omni re, quod in eodem loco augmen-
taverimus, decimas vobis annis singulis persolvere».
284 Form. Vis., № 36: «Decimas vero praestationes vel exenia, ut
colonis est consuetudo, annua inlatione...». Exenia следует, очевидно,
читать как xenia. В VI в. этот термин употреблялся для обозначения
взносов, подарков, которые могли делаться и в натуральной и в де¬
нежной форме (см. Du Cange. Glossarium, t. 6, Xenium).
285 См. LRVis., CTh., XI, 1, 1; LVis., V, 5, 9; IX, 2, 6.
286 См. C a s s i о d. Variae, V, 39, 5: «...Exigentes verro assem
publicum per gravamina ponderum premere dicuntur patrimonia po-
47

Известно, что во время регентства в Испании остгот¬
ского короля Теодориха налог с населения взимался в
натуральной форме 287.
Данные о форме ренты и налогов, выплачивавшихся
н е п о ср еде т веян ы ми про и з в о д и те л я м и, п ок а з ыв а ю т, что
основная масса крестьянских хозяйств мало была связа¬
на с рынком. В основе экономики Вестготского государ¬
ства лежали натурально-хозяйственные отношения. Если
же торговля и денежное обращение в гот-ской Испании
были относительно высокоразвиты (по сравнению с
большинством других варварских королевств), то это
следует объяснять особенностями социально-экономиче¬
ского развития Испании в V—VII вв. К этим особенно¬
стям относятся длительное сохранение пережитков
позднеримских отношений в экономике — крупных вилл,
производство которых частично было еще рассчитано на
рынок, свободного ремесла в городах, довольно значи¬
тельного слоя городского населения, являвшегося потре¬
бителем сельскохозяйственных продуктов.
Для того чтобы установить, какова была общая
тенденция в развитии городов в Вестготском королев¬
стве, необходимо остановиться на состоянии городов,
ремесла и торговли в последний период его существова¬
ния, т. е. в VII в. Данный период характеризуется извест¬
ными успехами процесса феодализации. Зарождается
крупное землевладение феодального типа, значительная
часть мелких земельных собственников (готов и испано-
римлян) превращается в зависимых крестьян, растет
частная власть магнатов над населением, развиваются
формы условного землевладения. Подобная обстановка
была мало благоприятна для прежнего городского
строя.
При первом же ознакомлении с юридическими памят¬
никами второй половины VII в. бросается в глаза резкое
снижение интереса государства к городам, торговле, ре¬
sessorum, ut non tam exactio quam praeda videatur»; ibid., V, 39, 12;
«Praebendarum tenor adscriptus, quem nostra diversis largitur huma-
nitas, provincialibus suggeritur intolerabilis causa esse domorum,
quando et in species exigitur et impudenter eius pretium postulare».
287 C a s s i о d. Variae, V, 35.
48

меслу. Бревиарий Алариха, уделявший много внимания
всем этим вопросам, прекратил свое действие в 654 г.,
когда была опубликована Вестготская правда Рекке-
свинта.
Значительная часть городов сохранила свое значение
военно-административных и церковных центров, а неко¬
торые города оставались средоточиями ремесла и тор¬
говли. Городская община по-прежнему являлась осно¬
вой административного деления. Публичное право про¬
должало отличать пород от бурга и деревни 288, а город¬
ских жителей от деревенских 289. Продолжалось основа¬
ние городов с военными целями. Так, король Свинтила
построил .в области басков город Ологик 290. Сизебут и
Вамба укрепляли стены городов, в частности Толедо291.
Большие работы по сооружению укреплений в Картахе¬
не осуществил в конце VI в. командующий византий¬
скими войсками в Испании Коменциол 292.
О муниципальном устройстве в источниках, относя¬
щихся к VII в., имеются лишь единичные упоминания.
В одном из законов Хиндасвинта, вошедшем в Вестгот¬
скую правду Реккесвинта, подтверждается неотчужда¬
емость земель и имущества куриалов 293. Постановление
IV Толедского церковного собора (633 г.) запрещает
куриалам становиться епископами 294. Отдельные упоми¬
нания о куриалах имеются в формулах 295 и нарративных
источниках 296. Очевидно, в VII в. курии перестали соби¬
рать налоги с населения. Их полностью заменили коро¬
левские должностные лица 297.
Городская автономия к VII в. исчезла. Власть в горо¬
дах полностью сосредоточилась в руках комитов и су¬
дей. Из прежних городских должностных лиц сохрани¬
288 LVis., IX, 1, 21; XII, 3, 2; XII, 3, 20.
289 LVis., I, 2, 3.
290 I si dor i. Historia Gothorum, 62.
291 См. E. Perez Pujol. Op. cit., t. IV, p. 584.
292 D. Jose Vives. Inscripciones cristianas de la Espana Roma¬
na у Visigoda. Barcelona, 1941, № 362.
293 LVis., V, 4, 19.
294 Cone. Tolet., IV, c. 19.
295 Form. Vis., № 21, 25.
296 S. В r a u 1 i o. Vita S. Aemiliani, с. XVI; Paul. Emerit.
De vita patr. Emerit., c. 4.
297 C. Sanchez-Albornoz. Ruina у extinction del munici-
pio..., p. 54—55.
4 Социально-эконом. проблемы Испании	49

лась еще должность дефензора, который представлял со¬
бой ‘одно из низших звеньев государственного аппарата.
Связана была по своему происхождению с муниципаль¬
ным строем и должность нумерария, выполнявшего глав¬
ным образом функции сборщика налогов 298. Нумерарий,
подобно дефензору, мог быть избран жителями города
или поставлен на эту должность епископом 299. Правда,
в VII в. нумерариев назначал и комит патримония или
король. О каких-либо имущественных правах курии и ее
юрисдикции в это время уже нет данных. За курией,
там, где она сохранилась, удержалась лишь регистрация
некоторых гражданских актов 300. Курии, по-видимому,
перестали в VII в. выполнять важнейшую свою функ¬
цию— сбор налогов с населения городского округа. Как
показал Санчес-Альборнос, эта функция перешла к ну¬
мерациям, судьям, комитам301.
С испанским историком можно согласиться в его ин¬
терпретации упадка муниципального устройства и город¬
ской автономии в VII в. Но он, видимо, преувеличивает
степень разложения слоя куриалов, когда оспаривает
реальное значение упоминаний ряда источников VII в. о
куриалах. Постановление IV Толедского собора, запре¬
щающее посвящать в епископы куриалов, которое Сан¬
чес-Альборнос считает случайным воспроизведением ус¬
таревшего канонического правила 302, может быть объяс¬
нено обстановкой, сложившейся в Испании после
превращения католицизма в государственную религию.
В это время, очевидно, усилился приток куриалов в ка¬
толический клир, и государство стремилось предотвра¬
тить сокращение численности тяглого сословия. Точно
так же наличие в вестготских формулах упоминаний о
некоторых архаичных институтах не показывает того, что
и курии, о которых говорится в данных формулах, уже не
существующее учреждение.
Для того чтобы судить, в какой мере куриалы в VII в.
представляли еще особую социальную группу, важно рас¬
298 LVis., XII, I, 2; Edictum Ervigii de trib. relax. (MGH, Legum
sectio I, t. I, p. 479).
299 Cone. Tolet., XVI, Edictum regis concilio directum, MGH,
Legum sectio I, t. I, p. 484.
300 Form. Vis., №21, 25.
301 C. Sanchez-Albornoz. Ruina..., p. 56—60.
302 C. Sanchez-Albornoz. El gobierno de las ciudades en
Espana..., p. 383.
50

смотреть закон Хиндасвинта, запрещающий курилам и
privati отчуждать их имущество. Первая часть этого за¬
кона может создать представление, что запрещение от¬
чуждать имущество куриалов стало еще более безуслов¬
ным, чем прежде. Законодатель устанавливает, что ку¬
риалы, «которые обычно .поставляют лошадей и платят
налог в казну, никогда не должны продавать, дарить или
отчуждать .путем обмена свое имущество» 303. Между тем
еще в VI в. куриалам разрешалось в случае необходи¬
мости продавать свое имущество — требовалось соответ¬
ствующее свидетельство прочих куриалов и разрешение
короля 304; для продажи рабов достаточно было свиде¬
тельства пяти 'первых лиц курии 305. Но законодатель в
VII в. сам не рассчитывал на безусловное выполнение
своего постановления. В законе отмечается далее, что
если все же кто-либо продаст добровольно или в силу
необходимости какое-нибудь свое имущество, то новый
владелец обязан выплачивать соответствующие налоги
казне. Если же нарушено было это условие, то покупа¬
тель терял то, что он заплатил, а имущество куриала
передавалось королем или его прежнему владельцу, или
кому-либо другому 306. Требование государства своди¬
лось по существу к тому, что было общей нормой для
всех землевладельцев и в римские времена, и в готской
Испании в V—VI ив.: тот, кто приобретал земли, обязан
был платить и лежавшую на них подать 307. Друг другу
куриалы вообще могли свободно продавать свое имуще¬
ство308. Таким образом, положение куриалов в VII в.
уравнивалось с положением других землевладельцев,
обязанных выплачивать налоги и нести повинности в
303 LVis., V, 4, 19: «Curiales igitur vel privati, qui caballos ponere
vel in area publica functionem exolvere consueti sunt, numquam qui-
dem facultatem suam vendere vel donare vel commutatione aliqum
debent alienare».
304 LVRis, CTh, XIII, 1, 8; LRVis, N. Vai, XI, 1; N. Mai, I, 1.
305 LRVis, N. Mai, I, 1.
306 LVis, V, 4, 19: «Tamen si contigerit, aut voluntate aut necessi¬
tate, eos alicui, sive vinditione aut donatione seu commutatione, omnem
suam facultatem dare, ille, qui acceperit, census, illius, a quo accepit,
exolvere procurabit, et hanc ipsam summam census eiusdem scripture
sue ordo per omnia continebit...»
307 Cm. LRVis, CTh, XI, 2, 1; XI, 2, 2; III, 1, 2.
308 LVis, V, 4, 19: «...Ipsis interim curialibus vel privatis inter se
vendendi, donandi vel commutandi ita licitum erit, ut ille, qui accepe¬
rit, functionem rei accepte publicis utilitatibus inpendere non recuset».
4*
51

пользу государства. Это видно также из того факта, что
упомянутый закон Хиндасвинта запрещает отчуждать
имущество и лицам, именуемым privati, и плебеям.
В толковании термина privati в специальной литературе
нет единства. По мнению Переса Пухоля, privati — это
все частные лица, не относящиеся ни к куриалам, ни к
военным. К privati принадлежали мелкие посессоры,
плебс, наемники — mercennarii 309. Непонятно, однако, о
каких «военных» может идти речь в VII в. В военном по¬
ходе в этот период обязаны были участвовать все, и
готы, и «римляне». Неясно также, почему следует вклю¬
чить в состав privati плебс, если законодатель далее осо¬
бо останавливается на плебеях. Санчес-АлЫборнос счи¬
тал, 'что privati — это все те, кто отягощен государствен¬
ными налогами и повинностями, как «римляне», так и
готы310. Цеймер видел в privati всех посессоров, владев¬
ших землями «римлян», на которых лежала обязанность
поставлять лошадей для государственной почты и упла¬
ты налогов311. Privati в готских источниках — это тер¬
мин, имеющий широкое значение: он обозначает и всех
частных лиц в противоположность тем, кто принадлежит
к имениям фиска (сервы, либертины) 312, и тех, кто не
относится к .курии313. В законе же Хиндасвинта, очевид¬
но, под privati подразумеваются лица, не являвшиеся
куриалами по происхождению, но владевшие землями,
на которых лежали обычные для куриалов повинности
(эти земли могли ранее принадлежать куриалам). Таким
образом, толкование Цеймера представляется наиболее
вероятным. Не вполне ясно также значение термина
plebei в данном законе. Согласно широко распространен¬
ному мнению, плебеи здесь — прикрепленные -к земле ко¬
лоны314. Подобное предположение вполне согласуется с
309 Е. Perez Pujol. Op. cit., t. IV, p. 110, 278.
310 C. Sanchez-Albornoz. Ruina у extinction del munici-
pio..., p. 64.
311 K. Zeumer. MGH, Legum sectio I, t. I, p. 224.
312 Cm. Cone. Tolet, III, c. 18; LVis., XII, 1, 2; Edictum Ervigii de
tributis relaxandis...
313 I s i d. Etymol., IX, 4, 30.
314 Gm. E. Perez Pujol. Op. cit., t. IV, p. 241; K. Zeumer.
MGH, Legum sectio I, t. I, p. 225; F. Dahn. Die Kónige der Germa-
nen, Bd. VI, S. 314. Дан, правда, допускает также, что это, может
быть, «римляне», не принадлежащие к курии (ibid., S. 31, Anm. 2).
Он, однако, не обосновывает этого положения.
52

тем фактом, что в Вестготском королевстве, как и в Позд¬
ней Римской империи, колонам было запрещено отчуж¬
дать землю315.
Термин plebs в готских памятниках VI—VII вв. не
был однозначным. В ряде случаев он обозначал народ в
целом316. Иногда же плебс—-это простой народ, в отли¬
чие от з!нати или от городской верхушки317.
Таким образом, plebei, plebs в готских источниках —
это или все свободные, или крестьяне, но никогда не ко¬
лоны. Учитывая расплывчатость термина plebei, мы мо¬
жем предполож'ить, что в отдельных случаях он мог
охватывать и мелких земельных собственников — неку-
риалов, и колонов, и сервов318. Причины подобной по¬
литики Вестготского государства по отношению к куриа¬
лам, privati и плебеям следует 'искать, очевидно, не во
влиянии каких-либо внешних факторов319, но в состоянии
самого вестготского общества в середине VII в. Полити¬
ка Хиндасвинта направлена была на ограничение само¬
властия магнатов и укрепление государственной власти.
Вестготский король стремился в известной мере задер¬
жать разорение куриалов и крестьян, которое подрывало
военную мощь государства. В связи с этим им были из¬
даны также законы, имевшие своей целью сократить да¬
рения в 'пользу церкви и частных лиц, лишавших наслед¬
315 LRVis., CTh, V, 11, 1.
316 lohan. В i с 1 а г. Chronicon, а. 578: «Leovigildus rex... propria
cum plebe resedit»; LVis, II, 4; II, 5, 19; XII, 1, 3.
317 LVis., II, 1, 6: «...tumultuosas plebes»; Cone. Tolet, VIII, c. 10:
«rusticarum plebium seditioso tumultu...»; I s i d. Etymol., IX, 4, 5: «Po¬
pulus autem eo distat a plebibus, quod populus universi cives sunt
connumeratis senioribus civitatis; plebs autem reliquum vulgus sine
senioribus civitatis», ср. I s i d. Differentiarum sive de proprietate ser-
monum libri duo (Migne, PL, t. 83), I, 445.
318 Cm. LVis., XII, 1, 3. De tributorum principal! relaxatione in
plebe Edictum Ervigii de tributis relaxatis: «...omnibus privatis sive
fiscalibus populis». MGH, Legum sectio I, t. I, p. 479. В понятия po¬
pulus и plebs включаются и несвободные люди фиска.
319 Перес Пухоль объяснял ограничения в продаже земли влия¬
нием законодательства Юстиниана (CJ., XI, 55, 1; Е. Perez Puj¬
ol. Op. cit, t. IV, p. 287). Нельзя, однако, ставить на одну доску
специфические условия восточных митрокомий и испанской деревни
VII в. Не следует также преувеличивать влияние византийского за¬
конодательства на вестготское право (A. L а г г а опа у A. Taber а.
El derecho iustinianeo en Espana.— «Atti del congress© internazionale
di diritto Romano». Pavia, v. II, 1935, p. 102—103; cp. R. S. Lopez.
Byzantine law in the seventh century and its reception by the Germans
and the arabs.—«Byzantion», v. XVI, fasc. 2, 1942—1943).
S3

ников дарителей имущества и возможности лести службу
государству 320. Сохранение за данными мелкими и сред¬
ними земельными собственниками их земельных владе¬
ний важно было для государства также по фискальным
соображениям. Если государство запрещало куриалам
и некоторым другим разрядам землевладельцев отчуж¬
дать земли кому-либо вне своего круга, то это, как заме¬
тил Санчес-Альборнос, может быть объяснено наличием
прослойки землевладельцев, свободных от повинностей
в пользу государства321. Переход земель в руки магна¬
тов означал бы утрату соответствующих налогов для
фиска.
Но все эти мероприятия королевской власти не в со¬
стоянии были остановить процесс роста крупной земель¬
ной собственности, который происходил особенно быстро
во второй половине VII в.322
Крупная вотчина все более активно вторгалась в сфе¬
ру городского землевладения. Управляющие имениями
фиска и магнатов, акторы и вилики, пытались распро¬
странить свою власть на население городских общин,
взимая с него налоги <и принуждая нести повинности в
свою пользу, навязывая 'частным лицам свои патроци-
нии 323.
Запрещение отчуждать земли куриалов не могло вос¬
препятствовать переходу их имущества в руки магнатов
и церкви, так как последние становились все более неза¬
висимыми от королевских агентов и могли не опасаться
тяжести налогов и повинностей, которые лежали на зем¬
лях куриалов.
Политика государства по отношению к куриалам
была двойственной: с одной стороны, оно стремилось со¬
хранить куриалов как тяглое сословие, с другой стороны,
покровительствуя магнатам, служилой знати и церкви,
щедро наделяя их землями (в ряде случаев за счет ку¬
риалов), само же способствовало разложению слоя ку¬
риалов. Вдобавок в VII в. перестали применяться те
320 LVis., IV, 5, 1: «...utilitatibus publicis nihil possent omnino pro-
desse...»; LVis., IV, 5, 2; IV, 2, 18; V, 7, 16.
321 C. Sanchez-Albornoz. Ruina у extinction del munici-
pio... Appendix 1.
322 См. А. Р. Корсунский. О развитии феодальных отноше¬
ний в готской Испании (Формирование крупного землевладения).—
«Средние века», вып. XV, стр. 17—20.
323 LVis., XII, 1, 2; С a s s i о d. Variae, V, 39.
$4

меры, которые вплоть до VI в. искусственно поддержи¬
вали существование слоя куриалов: прикрепление к го¬
родской общине, запрещение арендовать земли фиска и
частных лиц, становиться клириками. Исчезли законы,
требовавшие возвращения из имений магнатов -беглых
куриалов, запрещавшие им жениться на колонах и ра¬
бынях.
•Следует особо отметить важную роль епископата
в городах. Епископы и в первый период существования
Вестготского королевства играли немалую роль в’ город¬
ской жизни. Но католические епископы в то время не
'принадлежали к господствующей церкви, а находив¬
шиеся в городах арианские епископы не оказывали, no-
видимому, значительного влияния на городское управ¬
ление; арианские общины в городах были невелики, так
как основная масса готского населения находилась вне
городов. С конца VI в. после превращения католицизма
в .государственную религию влияние епископов в горо¬
дах резко возросло. Епископы выполняли ряд функций
государственных должностных лиц. Они контролировали
действия судей 324 и сами осуществляли в ряде случаев
суд325; контролировали взимание налогов королевскими
чиновниками 326; назначали в городах дефензоров и ну-
мерариев (хотя формально эти должностные лица изби¬
рались народом)327. В то же время епископы представля¬
ли собой феодализирующихся крупных землевладельцев.
Усиление «влияния епископов на городское управление
способствовало поэтому внедрению крупной феодальной
собственности в городское землевладение.
Государство не могло воспрепятствовать тому, что
магнаты (духовные и светские) становились сеньорами
городских землевладельцев. Государство само нивелире1
вало куриалов с другими землевладельцами. Оно обя¬
зывало участвовать в военных походах всех способных
нести военную службу свободных людей, вольноотпу¬
щенников, сервов фиска 328. В юридических памятниках
324 LVis., II, 1, 30.
325 Cone. Tolet, III, с. 15, 19.
326 Cone. Tolet., Ill, c. 18.
327 LVis., XII, 1, 2; De fisco Barcinonense, a. 630; Mansi. Sacro-
rum conciliorum amplissima collectio, t. X, p. 473.
328 LVis., IX, 2, 8: «...sive sit nobilis, sive mediocrior, viliorque per¬
sona.. in quocumque sit ordine constitutus vel quelibet persona fuerit
55

VII в., естественно, также не учитывалось уже «достоин¬
ство» куриалов, ибо градация среди свободных теперь
полностью определялась делением на honestiores «и
humiliores. Городские землевладельцы могли в зависи¬
мости от своего имущественного положения .принадле¬
жать к одной или другой группе. Таким образом, мы
имеем все основания предполагать, что во второй поло¬
вине VII в. сословие куриалов по мере роста крупного
землевладения феодального типа окончательно разло¬
жилось. Закон Хиндасвинта не позволяет думать, что
к середине VII в. этот разряд землевладельцев уже исчез
окончательно. Но вряд ли он чем-либо существенно от¬
личался от других земельных собственников, помимо
пребывания в городах и несения некоторых особых по¬
винностей в пользу государства.
О состоянии ремесла и торговли в рассматриваемый
период в источниках имеются лишь скудные отрывочные
сведения. Известно, во всяком случае, что в городах на¬
ходились свободные ремесленники 329. Археологические
1памят.ники свидетельствуют о том, что в металлообра¬
батывающей промышленности усилилось местное (т. е.
позднеримское) влияние. Те же мастерские, которые ра¬
нее изготовляли украшения в готском стиле, теперь ока¬
зываются под влиянием позднеримских и византийских
традиций 330. О существовании ремесленных коллегий
в этот период имеется лишь одно упоминание у Исидора
Севильского331. Некоторые историки считали это упоми¬
нание достаточно убедительным свидетельством сохра¬
нения коллегий в VII в.332 Но в действительности заме¬
чание Исидора Севильского о коллегиях, по-видимому,
не соответствовало уже реальным отношениям 333.
dignitatis...»; LVis., IX, 2, 9: «seu sit Gotus sive Romanus, necnon in-
genuus quisque vel etiam manumissus, sive quislibet ex servis fiscali-
bus».
329 LVis., VII, 6, 3; VII, 6, 4; VI, 5, 8.
330 H. Zeis s. Die Grabfunde aus dem spanischen Westgotenreich.
Berlin und Leipzig, 1934, S. 138, 142; N. Ab erg. Die Franken iind
Wesfgothen in der Volkerwanderung. Upsala, 1922, S. 229, 231—232.
31 T s i d Etymol., IX, 4: «...dicuntur quod ex eorum coliegio custo-
d iscu^ dcpu'en-ur, qui facinus aliquod commiserunt».
332 См. E. Perez Pujol. Op cit., t. IV, p. 271—275. Ф. Дан,
останавливаясь на коллегиальной организации в готской Испании, не
делает никаких оговорок относительно VII в. (F. Dahn. Die Kónige
der Germanen, Bd. VI, S. 311-313).
333 Это видно, в частности, из самого толкования термина «кол-
Курии, которые прежде осуществляли принуждение
по отношению к коллегиатам, пришли в полный упадок,
а .государство не принимало с середины VII в. никаких
мер для того, чтобы сохранить коллегии. Старые же вест¬
готские законы VI в. о свободных ремесленниках были
включены в Вестготскую правду Реккесвинтом и остав¬
лены в -ней при новом ее редактировании Эрвигием.
В VII в. становятся заметными зачатки новой орга¬
низации ремесла. Для этой организации характерно на¬
личие мастеров, наемных работников (свободных и ра¬
бов) и учеников. На «мастерах лежала ответственность
за контракты, которые третьи лица заключали с учени¬
ками и наемными работниками 334. Мастера имели об¬
ширные дисциплинарные права по отношению к учени¬
кам: мастер мог подвергать ученика телесным наказа¬
ниям и не отвечал за гибель последнего во время экзе¬
куции 335.
О торговле в рассматриваемый период данных очень
мало. Известно, что в cataplus’e продолжали заключать¬
ся сделки. В различных нарративных и юридических ис¬
точниках встречаются упоминания о посещении ино¬
странными купцами Испании и об участии испанских
купцов в торговле с другими странами 336.
Вестготские короли в VII в. никаких постановлений,
касавшихся торговли, не издавали, не считая закона
легиаты» Исидорам Севильским (см. сноску 331). Включение в кол¬
легии, практиковавшееся еще в начале VI в. как мера наказания,
уже не применялось в VII в. Подобного рода наказания неизвестны
Вестготской правде.
334 Об этом можно судить еще по Бревиарию Алариха (LRVis.,
Р. S., II, 8, 3).
335 LVis., VI, 5, 8.
336 О посещении греческими купцами городов Вестготского коро¬
левства сообщает также хроника епиоколов Эмериты (ом. Paul.
Emerit De vita patr. Emerit., c. 4). Согласно диплому Дагоберта I,
в числе других иностранных купцов, являвшихся на ярмарку в Сен-
Дени, близ Парижа, находились и испанские купцы (см. Diploma Da-
goberti regis, quo Mercatum Sancti Dionysii instituit.—M i g n e, PL,
t. 80, col. 511). В начале VIII в. во Франкском королевстве еще хо¬
рошо известны были кожи из Кордовы (см. R. S. Lopez and
J. М. R а у m о n. Medieval trade in the mediterranean world. New
York, 1955, p. 36).
По рассказу арабского хрониста, жители побережья, увидев
приближавшиеся к Испании корабли Тарика, решили сначала, что
это — торговые суда (Ibn’Abd Al-Hakam. Conquete du Norde
de 1’Afrique et de 1’Espagne. Paris, 1948, p. 91),
17

короля Эгики (687—702 гг.), запретившего евреям заклю¬
чать в cataplus’e торговые сделки с христианами 337. Эта
мера, кстати, может служить показателем слабой заинте¬
ресованности королей в развитии торговли (если учесть
значительную роль евреев в торговле). Внешние сноше¬
ния становились все менее регулярными 338.
В готских законах VII в. мы не встречаем уже упоми¬
наний о торговых товариществах, налогах с торговых
операций, о вербальных и письменных контрактах, кото¬
рые обычны для законов Эйриха, Бревиария Алариха и
Antiqua Вестготской правды.
После правления Вамбы (672—680 гг.) вестготское зо¬
лото перестало поступать в Аквитанию 339. Денежная си¬
стема характеризуется сокращением количества золота
и увеличением количества серебра, находившегося в об¬
ращении340. Это было вызвано, очевидно, главным обра¬
зом пассивностью торгового баланса в торговле с Восто¬
ком. Известную роль, по-видимому, играло и то обстоя¬
тельство, что золото лучше играет роль сокровища, и оно
в первую очередь изымалось из обращения341.
Налоги еще в V — VI вв. взимались нередко натурой.
В конце VI и в VII в. такой порядок взимания налогов
получает еще более широкое распространение 342. Таким
образом, товарно-денежные отношения к VII в., очевид¬
но, сократились.
Что касается внешнего вида городов, городского
строительства и роли городов как культурных центров,
337 LVis., XII, 2, 18.
338 См. I. М. L а с а г г a. Op. cit., р. 343; I. N. Hillgarth. Vi¬
sigothic Spain and Christian Ireland.— «Proceedings of the Royal Irish
Academy», v. 62, sect. CC, № 6. Dublin, 1962, p. 180, n. 63.
339 См. P. Le G e n t i 1 h о m m e. Melanges de numismatique me-
rovingienne, p. 20.
340 Cm. L. V a 1 d e a v e 11 a n o. Op. cit., p. 210—211; O. G i 1 F a r-
r e s. Op. cit., p. 98.
341 M. Bloc h. Le probleme de Гог au moyen £ge.— «Annales
d’histoire economique et sociale», 1933, № 19, p. 10—11; ср. Ф. И. Ми¬
ха л e в с к и й. Деньги в феодальном хозяйстве. Очерки истории де¬
нег и денежного обращения, т. I, стр. 50.
342 De fisco Barcinonense: «...decrevimus ut tam vos, quam agentes,
sive adiutores vestri pro uno modio canonico ad populum exigere de-
beatis, hoc est siliquas VIII...; Edictum Ervigii regis de tributis rela-
xatis: «...De terris vero vel vineis, quas pro eodem tributo quicumque
supradictorum curam publicam agentium vobis... abstulit vel accepit,
fruges aridas et liquidas...» (MGH, Legum sectio I, t. I, 479).
58

то в VII в. античные традиции хотя и ослабели, но не ис¬
чезли. Некоторые города сохранили и в этот период
внешний вид, черты и быт античного города. В городах
имелись еще дома римского типа 343. Кое-где уцелели еще
цирки 344. Имелись светские школы, в которых дети обу¬
чались грамоте 345. В хронике митрополитов Эмериты упо¬
минается строительство госпиталя 346. В монастырских и
епископских школах изучались septem artes liberales 347.
Цезареавгуста и Толедо оставались в VII в. крупнейшими
культурными центрами Испании.
В этот период Испания являлась также важным рели¬
гиозным центром Западной Европы. Рукописи произве¬
дений Исидора Севильского и других испанских церков¬
ных авторов пересылались во Франкское и англо-саксон¬
ские королевства, в Италию и Ирландию 348. В городах
Испании продолжалась и религиозная борьба. Еще в
619 г. церковный собор в Гиспале выступал против аце-
фалов, ереси, близкой по своему характеру к монофизит-
ской 349.
В то же время упадок городов продолжался. Некото¬
рые известные в прошлом города настолько запустели в
VII в., что епископские резиденции приходилось перево¬
дить в другие города. На севере центрами диоцезов были
зачастую небольшие местечки 35°. Об отсутствии особой
заинтересованности королевской власти в этот период в
городах свидетельствует тот факт, что Сизебут, овладев
некоторыми находившимися прежде в руках византийцев
городами на юго-востоке полуострова, разрушил их.
С этого времени запустела Картахена 351.
343 Pau 1. Em е г i t. De vita patr. Emerit., c. 3, 10.
344 Сизебут (Epistolae Visigoticae, 7) упрекал митрополита Tap-
ракона в пристрастии к циркам (MGH, Epist., t. III).
345 См. Р. Riche. Education et culture dans 1’occident barbare
VI—VIII siecles. Paris, 1962, p. 297.
346 Pau 1. Emerit., De vita patr. Emer., c. 6, 9.
347 I s i d. Etymol., I, 2, 1,2; cp. J. F o n t a i n e. Isidore de Seville
et la culture classique dans 1’Espagne wisigothique. Paris, 1959, p. 349.
348 См. I. N. Hi 11 garth. Op. cit., p. 172—179.
349 Cone. Hips., II, c. 12.
350 См. I. M. Lacarra. Op. cit., p. 340—341.
351 F г e d e g a r. Chronica, IV, 33 (MGH, Script, rerum iMeroving.,
t. 3). «...et plures civitates ab imperio Romano Sisebodus litore maris
abstulit et usque fundamentum destruxit. Cartagena nunc autem
a gothis subversa atque in desolationem redacta est».
59

В VII в. не только окончательно разлагается римская
муниципальная система, но и происходят изменения в са¬
мой структуре городского населения. Основную часть
городского населения составляют, как и ранее, земле¬
владельцы различного социального статуса. Но это те¬
перь не землевладельцы, связанные с античной формой
собственности и рабовладельческой системой хозяйства,
а представители формирующихся классов феодальных
вотчинников и зависимых крестьян и уцелевшие еще мел¬
кие земельные собственники.
Слой землевладельцев, сохранивших некоторые черты
статуса римских куриалов, все более суживался. Среди
торговцев на первый план выступают иностранные куп¬
цы. Место прежних римских коллегиатов занимают сво¬
бодные ремесленники (отчасти в 'ремесле используются
и рабы). В городах имеются также наемные работники.
Если городское население в V — VII вв. убывало за
счет переселения части куриалов и коллегиатов в деревни
и виллы магнатов и церкви, то одновременно имел место
и приток населения в города. Город становился убежи¬
щем для беглых крестьян.
Государство старалось воспрепятствовать уходу кре¬
стьян от землевладельцев. Лицам, укрывающим беглых,
грозили суровые кары. Специальные законы детально оп¬
ределяли порядок задержания и выдачи беглых их госпо¬
дам. Но, судя по тому, что эти законы неоднократно по¬
вторялись, они, очевидно, были мало действенны 352.
В последний период существования Вестготского коро¬
левства бегство сервов, колонов, либертинов от их господ
носило массовый характер. Согласно закону Эгики, в гот¬
ской Испании не было города, бурга, деревни и виллы,
в которых не скрывались бы беглые 353.
Разумеется, убежищем для беглых были не только го¬
рода и бурги. Часть беглых селилась в имениях магнатов
и церкви в качестве прекаристов или вела бродячий образ
жизни, имея случайные заработки 354, другая же часть
352 См. CEur., 277; LVis., IX, 1, 1—21; X, 2, 2; X, 2, 4; 2, 5.
353 LVis., IX, 1, 21; «...dum iudicum diversis occasionibus vel sus-
cLptorum fraude adimpletur, et increscente vitio potior latitantibus adi-
tus propagatur, ita ut non sit penitus civitas, castellum, vicus aut villa
vel diversorium, in quibus mancipia latere minime dignoscantur».
354 LVis., X, 2, 5: «...per diversa vagantes...»; cp. LVis., X, 2, 4;
LRVis., N. Vai., IX.
*0

крестьян, оставивших своих господ, оседала, как видно
из приведенного выше закона Эгики, в городах и бур¬
гах 355.
Те сервы, либертины, колоны, которые знали какое-
либо ремесло, могли заниматься им в городе 356. Другим
приходилось становиться наемными работниками (в го¬
роде и вне его) 357, может быть, и держателями земель в
имениях городских землевладельцев.
Городское население, по-видимому, не заинтересовано
было в выдаче беглых их господам. Закон Эгики требо¬
вал, чтобы жители населенного пункта, в котором появил¬
ся беглый, собравшись на сходку, установили путем
допроса (а в случае надобности с помощью пытки) про¬
исхождение пришельца и вернули бы его законному вла¬
дельцу. Если это не будет сделано, то все жители данного
пункта независимо от их положения и происхождения
подлежат публичному наказанию плетьми 358.
В готской Испании не сложился, однако, принцип,
согласно которому пребывание в течение известного вре¬
мени в городе обеспечивало крепостному свободу. Такой
принцип утвердился в Леоне и Кастилии значительно
позднее, в X—XI вв.359
В VI—VII вв. начала формироваться городская об¬
щина нового типа, не связанная уже с римской муници¬
пальной системой. Во многих городах уже вовсе не было
куриалов. Верхушку городского населения составляли
крупные землевладельцы, потомки испано-римских се¬
наторских родов, honorati, высшее духовенство, королев¬
ские должностные лица. Вся эта городская верхушка
именуется теперь seniores, а основная масса городского
355 Такая практика, судя по Бревиарию Алариха, имела место
и в VI в. (см. LRVis., CTh., V, 10, 1: «...Quod si non ad alienum prae-
dium sed cuiuscunque liberi hominis ac sui iuris secuta consortium in
urbibus vel in quibuscumque locis victura consistib; cp. LRVis., N. Vai.,
IX).
356 LVis., IX, 1, 17: «Si servus in fuga positus aliquid, dum in ea
fuga est, de artificio suo vel quocumque iusto labore adquisierit...».
357 LVis., IX, 1, 12: «Si servus ingenuum se esse dicat et aput
quemlibet fuerit immoratus sub certo condicionis mercedis...»; cp.
LVis., IX, 1, 17: «...de... iusto labore adquiserit...,»; op. LRVis., P. S., II,
8, 3; LVis., XI, 3, 4; XII, 2, 14.
358 LVis., IX, 1, 21.
359 См. E. E n n e n. Friihgeschichte der europaischen Stadt. Bonn,
1953, S. 243—244.
61

населения — это плебс; все же городское население в
целом — populus civitatis 360.
Формально городской общине принадлежало также
право избрания дефензора, нумерария и епископа. Фак¬
тически же решающим влиянием в городах пользовались
епископы и королевские должностные лица (комиты,
судьи). Функции сходки горожан сводились к решению
некоторых мелких дел административного и хозяйствен¬
ного характера 361.
Из всего изложенного видно, что города как ре¬
месленные, торговые и культурные центры не исчезли в
Испании после падения Западной Римской империи. Про¬
цесс разложения позднеримского городского строя про¬
исходил в Вестготском королевстве медленнее, чем в
большинстве других раннефеодальных государств Запад¬
ной Европы. Сохранение в готской Испании в течение
длительного времени городов связано с устойчивостью
позднеримских социально-экономических отношений в
этой стране, в частности с наличием вплоть до VII в. слоя
средних и мелких землевладельцев нефеодального типа и
существованием относительно высокоразвитых товарно-
денежных отношений (хотя господствовали в экономике
натурально-хозяйственные отношения).
Процесс феодализации привел в конечном счете и в
Вестготском королевстве к полному разложению муни¬
ципального строя и городского землевладения, к значи¬
тельному сокращению торговли, ремесленного произ¬
водства и товарно-денежных отношений. Верхушка ку¬
риалов включалась в состав формировавшегося класса
феодальных землевладельцев, а основная масса куриалов
опускалась до положения зависимых крестьян.
Основную часть городского населения в готской Испа¬
нии составляли земледельцы. Но не все города и в VII в.
превратились в аграрные поселения, обнесенные стенами.
В некоторых городах существовало ремесленное произ¬
водство, которое уже не было заключено в рамки колле¬
360 См. Isid. Etymol, IX, 4, 5 (см. прим. 317); LVis., XII, 1, 2.
361 Задержание беглых, поселившихся в городе (см. выше,
стр. 61); объявления о приблудившемся скоте (LVis., VIII, 5, 6)
и т. п.
62

гиальной организации; представителями этого производ¬
ства были преимущественно свободные ремесленники.
В городах имелись обычно рынки, иногда и торговые
фактории иностранных купцов. Важнейшим же итогом
городского развития в V—VII вв. было окончательное
разложение городского землевладения, унаследованного
от античности. Устранение этого пережитка системы об¬
щественных отношений рабовладельческого строя созда¬
вало благоприятные возможности для развития фео¬
дальных отношений в Испании.
Список сокращений
к статье А. Р. Корсунского
CIL — Corpus inscriptionum lati-
narum
RE — Pauly’s Real-Encyclopadie
des classischen Altertumswis-
senschaft
MGH, AA — Monumenta Germa-
niae historica. Auctores anti-
quissimi
CSEL — Corpus scriptorum eccle-
siasticorum Latinorum
LVis.— Leges Visfgothorum
CEur — Codex Euricianus
LRVis.— Lex Romana Visigotho-
rum
CTh — Codex Theodosianus
CJ — Codex Justinianus
PL — Patrologiae cursus comple-
tus. Series Latina
Mansi — J. D. Mansi. Sac-
rorum conciliorum nova et am-
plissima collectio
LBurg.— Leges Burgundionum
LRib.— Lex Ribuaria
63

ФЕОДАЛЬНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ
И ХОЗЯЙСТВО МОНАСТЫРЯ СВ. ТОРИБИЯ
В ЛЬЕВАНЕ В XI — НАЧАЛЕ XIV в.
С. ФРЯЗИНОВ
В 1957 г. испанскими историками (С. Собрекесом,
Видалем и др.) была сделана в первом и втором томах
коллективного труда «Социальная и экономическая исто¬
рия Испании и Америки» (Historia social у económica de
Espana у America) попытка подвести некоторый итог ис¬
следованию аграрной истории Испании в средние века в
смысле установления специфики отдельных районов стра¬
ны. В частности, для кастильских владений в том виде,
как они оформились в результате завоеваний реконкисты
устанавливаются три основные зоны, различающиеся в
социальном и экономическом отношении: на севере Пире¬
нейского полуострова (за исключением Басконии с раз¬
витым мелким землевладением) мы имеем дело преиму¬
щественно с церковным и монастырским землевладение^м
часто крупного масштаба (владения архиепископа Санть¬
яго, больших, хозяйственно крепких монастырей); в сред¬
ней части Кастилии основную роль играло хозяйство
скотоводческого типа, в первую очередь овцеводство; по¬
следнее организовывалось и феодалами, и связанной с
ними знаменитой Местой, и городскими советами (кон-
сехос), в распоряжении которых оказывались обширные
и сравнительно слабо заселенные районы; наконец, на
юге полуострова, в областях, позднее всего отвоеванных
у арабов, преобладающее значение получили латифундии
преимущественно земледельческого и винодельческого
типа, находившиеся в руках духовно-рыцарских орденов
и архиепископа Толедского
1 «Historia social у económica de Espafia у America», dirigida
64

Предложенная схема своего рода экономического
районирования средневековых кастильских территорий
нуждается, конечно, в дальнейшем подкреплении факти¬
ческим материалом, но одно утверждение, ближайшим
образом связанное с темой настоящей статьи, на наш
взгляд, не вызывает сомнений: значительная часть севера
Пиренейского полуострова действительно выступает в
документах как район преимущественно крупного цер¬
ковного и монастырского землевладения. Встречаются
здесь и более мелкие феодальные владения подобного
типа, но их самостоятельность оказывается часто неустой¬
чивой.
Так именно складывались исторические судьбы мона¬
стыря св. Торибия в Льеване. В 1948 г. испанский ученый
Л. Санчес Вельда опубликовал документы картулярия
этого монастыря (576 грамот и регест от времени возник¬
новения монастыря до 1625 г.) * 2. Однако подлинные доку¬
менты воспроизводятся лишь до 1316 г. в виде 264 грамот
и 1 регесты, появление которой в собрании обусловлено,
как указывает издатель, чрезвычайно плохим состоянием
рукописи документа, в которой многое вообще не под¬
дается прочтению. Картина совершенно меняется в даль¬
нейшем: от 1317—1319 гг. в монастырском архиве не уце¬
лело, по-видимому, ни одного документа, а по периоду
1320—1625 гг. исследователь, не имеющий доступа к ар¬
хиву, оказывается вынужденным работать лишь с ката¬
логом коллекции дипломов, составленным Л. Санчесом
Бельда. Регесты даются для большей части собрания до¬
кументов монастырского архива (№ 266—576), дошедших
до нас. Это в немалой степени снижает ценность пуб¬
ликации в целом: в лучшем случае мы имеем воспроиз¬
ведение нескольких строк из подлинника, обычно же —
весьма сжатое изложение издателем его содержания.
И все же публикация имеет определенное научное
значение, так как рисует хозяйство монастыря «средней
руки». На его ранней истории, когда монастырь еще
считал своим покровителем не св. Торибия, а св. Марти¬
на, мы останавливались в статье «Из истории развития
рог J. Vicens Vives, t. I—IV. Barcelona, 1957—1959, t. I, p. 298—299
(автор не указан); t. II, p. 67—70.
2 «Cartulario de Santo Toribio de Liebana». Edición у estudio por
Luis Sanchez Belda (далее ссылаемся только на номер документа).
5 Социально-эконом. проблемы Испании	65

феодального землевладения в Астурии и Леоне IX—
X вв.» 3.
Монастырь находится в области Льевана — так на¬
зывается небольшой район современной провинции Сан¬
тандер около Бискайского залива, в крайней северной
части Старой Кастилии. Поблизости от него было распо¬
ложено селение Туриено; ближайшем к нему городским
поселением был небольшой городок Потес. Как многие
экономически сравнительно маломощные хозяйственные
организмы, монастырь св. Торибия постепенно утратил
свою самостоятельность. От 1183 г. до нас дошла грамо¬
та кастильского короля Альфонса VIII4 о пожаловании
монастыря св. Торибия со всеми его владениями мона¬
стырю в Онье — крупнейшему церковному феодальному
владетелю в средневековой Кастилии (находится в со¬
временной провинции Бургос). Согласно указанию
Л. Санчеса Бельда, в некоторых копиях документа встре¬
чается упоминание о том, что монастырь св. Торибия
объявляется королем впредь inmune ab omni mamposta
et mampostario. Под мампостой, или мампуэстой, разу¬
меется, как известно, право патроната над монастырем,
нередко находившегося в руках даже не церковного, а
светского сеньора. Таким сеньором для монастыря св. То¬
рибия являлась, как указывает Санчес Бельда, графиня
Эмилия. Она-то и передала монастырь в подчинение мо¬
настырю в Онье, а король подтвердил это приношение.
У монастыря в Онье скоро (в 1192 г.) появился сопер¬
ник— известный Саагунский монастырь, также претендо¬
вавший на владение монастырем св. Торибия. Мона¬
стырские власти Саагуна возбудили тяжбу, доказывая,
что именно их монастырю графиня Эмилия сделала свое
пожертвование. Доказательства были, однако, признаны
несостоятельными, и монастырь св. Торибия был оконча¬
тельно отнесен к числу зависимых от монастыря в Онье 5.
Нетрудно понять, что обеими тяжущимися сторонами ру¬
ководил материальный интерес — ведь зависимые мона¬
стыри, как известно, являлись для их патронов — и свет¬
ских, и церковных — источником дохода.
3 См. «Научные доклады высшей школы. Исторические науки»,
1958, № 2.
4 № 112.
5 № 121.
66

Находящиеся в нашем распоряжении документы не
содержат данных, позволяющих конкретно установить
размеры поборов, которые взимал монастырь в Онье с
монастыря св. Торибия. Однако привлекает внимание
одна регеста, относящаяся к 1345 г. 6 Речь идет о споре
между руководителями обоих монастырей относительно
плодовых запасов, которые должны были поставляться
монастырем св. Торибия аббатству в Онье. Дело разби¬
ралось последовательно в трех инстанциях (не указано,
каких именно). Аббат монастыря в Онье, очевидно стре¬
мившийся взять с зависимого монастыря побольше, был
признан неправым, но монастырь св. Торибия понес в
связи с процессом большие расходы, и встал вопрос о
точном определении их размера. Спор монастырей был в
конце концов перенесен на рассмотрение папского ауди¬
тора в Авиньоне. О решении последнего Л. Санчес Бель-
да в регесте ничего, к сожалению, не сообщает. Как бы
то ни было, упорный, яростный характер тяжбы доста¬
точно наглядно свидетельствует о том, какую роль игра¬
ли материальные соображения сторон и насколько трудно
было зависимому монастырю ограждать себя от притя¬
заний своего влиятельного патрона.
II
Для изучения состояния монастырского земле¬
владения и хозяйства на рубеже XIII и XIV вв. мы рас¬
полагаем большим запасом сведений, содержащихся в
монастырском картулярии. Предварительно будет уме¬
стно указать, что в предшествующие столетия, особенно
более ранние, монастырь св. Торибия, подобно другим
монастырям, широко пользовался пожертвованиями на
монастырские нужды, в первую очередь со стороны дво¬
рян, стремившихся обеспечить себе загробное воздаяние
за свои приношения и погребение внутри монастырских
стен.
Так, в исследуемом картулярии содержится несколь¬
ко грамот о пожертвованиях, исходивших от дворян еще
в XI в.7 В одном случае8 (в качестве жертвователя
6 № 282.
7 № 81, 82, 90, 91, 95.
8 № 81.
5*	67

упоминается граф, приносящий в1 дар монастырю наряду
с другим своим достоянием церковь и мельницу. В другом
случае9 монастырю передается Vs земель владельца.
Вероятно, монастырь имел дело с феодалом — обладате¬
лем довольно значительной земельной собственности.
Остальные грамоты связаны с именем некоего Сальвадо¬
ра и его жены, которые в три приема в разные годы пере¬
дают монастырю св. Торибия свои земельные владения
с виноградниками, скот и различные хозяйственные вещи,
причем в каждой из грамот повторяется требование мо¬
литв за жертвователей. В качестве жертвователей вы¬
ступали и лица духовного звания, священники и мона¬
хи — «братья», как последние именуются в документах 10 11.
Один из «братьев»-жертвователей передает монастырю
Vs своих земель и виноградников и. Можно думать, что
состоятельного человека монастырь охотнее принимал в
состав своей братии. Лишь однажды жертвователем мо¬
настыря во второй половине XI в. выступает король Аль¬
фонс VI. Грамотой 1081 г.12 он передает монастырю
св. Торибия зависимую от него церковь в селении Валь-
деона.
Монастырь св. Торибия имел второстепенное значение,
и верхи феодальной иерархии оказывались .в отношении
к нему далеко не столь щедрыми, как к более видным мо¬
настырям, хотя бы к находившемуся в Онье. Все же лье-
ванский монастырь старался по возможности раздвигать
пределы своих владений. Характерно, что в ряде случаев
анализируемые нами грамоты отмечают получение мона¬
стырем новых земельных владений по соседству с теми,
которые он уже ранее имел в том или ином населенном
пункте 13.
Обращает на себя внимание еще одно обстоятель¬
ство: -среди грамот XI -в. в картулярии нет ни одной сви¬
детельствующей о приобретении новых владений путем
покупки. Объяснялось это, скорее всего, тем, что мона¬
стырь рассчитывал на приток пожертвований и в отдель¬
ных случаях даже ставил жертвователям, искавшим его
9 № 82.
10 Священники — № 84, 85, 86; монахи — № 83, 93.
11 № 83.
12 № 98.
13 № 82, 83, 86, 91, 93, 95. То же можно отметить для других
церковных учреждений, и не только кастильских.
68

покровительства, определенные условия: по свидетель¬
ству грамоты 1036 г. 14, священник передал все свое иму¬
щество монастырю св. Торибия и получил за это в пожиз¬
ненное пользование принадлежавший монастырю дом, но
с обязательством отремонтировать его.
В XII в. мы можем отметить наряду с явлениями уже
знакомыми и некоторые изменения в обстановке. Как и
прежде, представители дворянских родов иногда выра¬
жают желание быть погребенными в монастыре, и ради
этого один из них, некий Гарсия Гутьеррес с матерью,
передает ему в 1125 г. находившийся, видимо, до того в
феодальной зависимости от жертвователя монастырь в
селении Колио неподалеку от Туриено, получая взамен
на правах прекария земельное владение; переходит к мо¬
настырю и другое имущество жертвователей 15. В том же
году Педро Эрмильес отдает монастырю свое имущество,
в состав которого, помимо земель сельскохозяйственного
назначения, входят дома и мельницы — явный показатель
материальной обеспеченности монастырского контраген¬
та. Последний принимается монастырем in consorcio, т. е.
должен впредь рассматриваться как «соучастник» тех
благ небесных и земных, которые монастырь может обес¬
печить. Очевидно, мы имеем дело с человеком не просто¬
народного происхождения, но показательна одна оговор¬
ка, внесенная в документ: в случае провинности по отно¬
шению к монастырю Эрмильес возвращается в монастырь
как лицо, связанное подчинением его капитулу. Прихо¬
дится, по-видимому, признать, что он уже ранее прожи¬
вал под сенью монастыря св. Торибия на положении ря¬
дового его обитателя, затем ценой пожертвования своего
имущества обеспечил себе более свободное существова¬
ние, но лишь до проступка, который низвел бы его в
прежнее и даже худшее положение без доли самостоя¬
тельности, поскольку его имущество осталось бы достоя¬
нием монастыря 16. Как и в XI в., мы имеем в XII в.
(1156 г.) пример вступления -в братство монастыря с пе¬
редачей последнему своего имущества: такова судьба
некоего Мигеля Гебера, который избирает положение
frater — «брата»-монаха 17.
14 № 84.
15 № 104.
16 № 105.
17 № 106.
69

Иногда для монастыря, видимо, вставал вопрос не
только и, может быть, не столько о земле, сколько о ра¬
бочих руках, которые могли бы ее обработать, и в этом
отношении показательна одна грамота 1183 г.18, засви¬
детельствовавшая факт передачи Мартином Мигелем
(очевидно, землевладельцем и дворянином) монастырю
всех зависимых от него крестьян (collazos) из поселения
(виллы) Колио, где у монастыря были владения и испы¬
тывалась нужда именно в рабочей силе: ведь о передаче
Мигелем монастырю в то же время каких-либо земельных
участков грамота не упоминает. О наличии у монастыря
св. Торибия потребности в рабочей силе говорят и неко¬
торые другие документы. Один из них, относящийся так¬
же к 1183 г.19, содержит указание на заселение забро¬
шенной и пустующей земли из владений монастыря. Из¬
ложение в грамоте не совсе^м вразумительно, но можно
прмйти к выводу, что монастырскому приору королем
Альфонсом VIII разрешается принимать для поселения в
монастырских владениях младших сыновей из семей, за¬
висимых от других владельцев и уходивших из родных
мест; дозволялось также принимать выходцев из бегетрий
и «пришельцев» — все это ad opus monasterii Sancti Tori-
bii, t. e., видимо, для выполнения нужных монастырю
сельскохозяйственных работ. Вопрос о последних вставал
тем острее, что приор монастыря, как едино из докумен¬
та, пользуясь обстоятельствами, например разделом зе¬
мель при заключении браков жителями королевских и
рыцарских феодальных владений, скупал отдельные зе¬
мельные участки для монастыря и организовывал их об¬
работку силами зависимых от монастыря людей и при¬
шельцев, переселявшихся в его владения. В разбираемом
документе обращает на себя внимание упоминание о
скупке чужих земель монастырем св. Торибия, который
явно уже не довольствовался поступавшими в его пользу
пожертвованиями, а принимал меры к расширению своих
владений и иными способами 20. Возможности к тому в
большей мере, чем прежде, обеспечивало монастырю под¬
чинение его такому мощному хозяйственному организму,
как монастырь в Онье, происшедшее во время, очень
18 № 114.
'9 № ИЗ.
20 См. еще № 108 — покупка земли у крестьянки в 1158 г. Сомне¬
ние вызывает в документе незначительность покупной цены.
70

близкое к моменту пожалования монастырю св. Торибия
анализируемой нами королевской грамоты.
И в последующие годы монастырь пользовался для
своего обогащения обоими способами: и принимал по¬
жертвования, и покупал при случае новые земельные
участки. Монастырское землевладение понемногу рас¬
пространяется с территории современной провинции Сан¬
тандер на территории соседней провинции Паленсия —
частично в связи с пожертвованиями со стороны дво¬
рян 21. Один из жертвователей, некий Педро Иваньес с
женой, передавая свое имущество монастырю, выговорил
наследственное сохранение за собой уступленного вла¬
дения (solar), отобрать которое монастырь мог, по усло¬
вию, лишь в случае какой-либо провинности держателей.
Половину доходов от земледелия и скотоводства они
должны были передавать монастырю. Документ содер¬
жит также упоминание о мельнице или части ее, но труд¬
но установить факт еек передачи жертвователями мона¬
стырю с безусловной достоверностью 22.
Картулярий монастыря св. Торибия наряду с пожерт¬
вованиями отмечает, как мы видели, и покупку мона¬
стырем земельных владений. Иногда операция по покуп¬
ке земли комбинируется с пожертвованием ее монасты¬
рю: некий Мартин Мигелес (очевидно, человек доволь¬
но зажиточный) покупает у семи владельцев solares в
селении Колио, где существовала бегетрия и владель¬
цы, следовательно, могли располагать своим достояни¬
ем по собственному усмотрению (покупная цена в гра¬
моте не обозначена), с тем, чтобы тотчас же передать их
монастырю св. Торибия, но уже в виде пожертвования.
Так можно думать, поскольку документ не содержит
никаких указаний на уплату монастырем за покупку и
говорит только о передаче ему приобретенных Марти¬
ном владений23.
Однако руководителям монастыря св. Торибия при¬
ходилось помышлять не только о покупках земель наряду
с использованием пожертвований, но, как мы старались
21 № 120, 122.
22 Иногда упоминание о мельницах в перечне передаваемого мо¬
настырю имущества дается лишь в составе стереотипной формулы,
которая может не отражать в точности реальной действительности
(ср., например, № 122 и 124).
23 № 123.
71

показать, и о том, чтобы обеспечить эксплуатацию
монастырских земельных владений и развитие преобла¬
дающих отраслей хозяйства — земледелия, скотовод¬
ства, виноделия, с насаждением виноградников. Для
этого монастырь иногда сохранял свои земельные участ¬
ки непосредственно в собственных руках, а в других слу¬
чаях передавал их зависимым от него людям в пользова¬
ние на праве прекарного держания (prestamos, жаловав¬
шиеся на срок по усмотрению монастырских властей
пожизненно или наследственно) с условием взноса опре¬
деленных платежей. В одном случае мы имеем сообще¬
ние о передаче монастырем земли в держание дворяни¬
ну— с тем, что тот насадит на ней виноградник24. Что
монастырь имел земли, эксплуатируемые им непосредст¬
венно путем применения барщинного труда зависимых
крестьян, свидетельствует одна из грамот, упоминающая
о работах по посеву (sernas), ложившихся на зависимых
крестьян, освобождавшихся зато (очевидно, в силу ко¬
ролевского пожалования) от pecta regis— платежей в
пользу короля, взимавшихся в денежной форме: когда
выяснилось в результате специально произведенного
расследования, что на крестьянах лежат sernas, им по
повелению Альфонса VIII должны были быть возвра¬
щены взятые в королевскую казну деньги25. Насколько
тяжелы были sernas для зависимых от монастыря лю¬
дей, документ не сообщает; более точные сведения о
sernas мы имеем только для XIII—XIV вв. и не беремся
утверждать, что размер их оставался неизменным. Во
всяком случае обращает на себя внимание то, что упо¬
минание о барщине встречается в доступных нам мона¬
стырских документах XII в. лишь однажды26, тогда как
указания на феодальные платежи зависимых людей, по¬
лучивших в пользование принадлежавший монастырю
участок земли, встречаются неоднократно. Это приво¬
дит к выводу, что большую часть своих земель мона¬
стырь передавал в держание на условиях, о которых
возможно дать некоторое представление. Для привиле¬
гированных держателей, видимо, считались уместными
24 № 109.
25 № 126.
26 Есть еще упоминание о фасендера — сельскохозяйственных ра¬
ботах на сеньора (см. № 107), но грамота едва ли не подложна, хотя
данное показание заслуживает доверия.
73

приношения в пользу монастыря без применения лично¬
го физического труда в хозяйстве: упоминавшийся нами
Педро Эрмильес обязан был ежегодно делать монасты¬
рю «приношение» (ofercionem) в виде 12 хлебов, 1 сви¬
ной туши и 3 мер (metros, как обозначено в грамоте)
вина27. Монастырские collazos — Евлалия Домингес с
сыном — также должны были делать монастырю в день
св. Мартина (11 ноября) «приношение» из 3 хлебов и
1 свиной туши28; можно думать, что невысокое обло¬
жение связано с тем, что они передали монастырю из
своего имущества довольно значительные ценности. За¬
служивает внимания текст одной из грамот (1190 г.) 29
о Мартине Муньосе с женой. Он пришел в Леонское ко¬
ролевство и купил запущенный земельный участок, а
затем построил на нем дома и вошел в бегетрию, что
обеспечивало ему право избрать себе сеньора. В каче¬
стве такового он признал монастырь св. Торибия и, по
грамоте, принял на себя и свое потомство обязательство
ежегодно уплачивать ему инфурсьон — платеж с земли
в виде шести хлебов в год и одного годовалого бараш¬
ка. В случае нарушения условий, на которых Муньос
стал в зависимость от монастыря, он сохранил за собой
право, обычно признававшееся за членами бегетрий, пе¬
рейти в подчинение другому сеньору, не теряя земель¬
ного владения и домов. По отношению к Муньосу мо¬
настырь св. Торибия не проявлял большой требователь¬
ности, надо думать, не только из опасения его ухода,
но и потому, что состоятельный хозяин, имевший воз¬
можность купить себе хотя бы недорогой заброшенный
земельный участок и возвести на нем несколько строе¬
ний, был для него желанным поселенцем. По одной из
грамот 1195 г.30, размер платежа инфурсьон для жите¬
лей селения Колио установлен был в 2 квартера пше¬
ницы (очевидно, наиболее распространенного в районе
вида хлебов).
Помимо повинностей в пользу сеньора, феодально¬
зависимое население пытались обложить некоторыми
платежами в’ пользу короля и органов местной муници¬
27 № 105.
28 № 108.
29 № 119.
30 № 123.
73

пальной власти: грамота 1197 г.31 упоминает о требова¬
нии носителями судебной власти — королевскими мэри-
нами — с зависимых от монастыря св. Торибия крестьян
(collazos) так называемого maręadga — «мартовского»
(по сроку его внесения) налогового платежа, а советом
селения Баро— так называемого homicidio — штрафа с
окрестного населения за убийство, происходившее на
территории района, если виновники оставались необна¬
руженными. По жалобе крестьян, заявлявших, что они
никогда не уплачивали подобных поборов, произведено
было расследование, подтвердившее справедливость
крестьянских заявлений. Остается, однако, неизвестным
из наших документов, была ли признана свобода от ho¬
micidio только за крестьянами района Баро или от этого
побора освобождены были все крестьяне, зависимые от
монастыря св. Торибия; мы склоняемся к последнему
допущению, учитывая те широкие податные льготы, ко¬
торыми пользовался монастырь в Онье и которые, есте¬
ственно, распространялись и на монастыри, подчиняв¬
шиеся его аббату. Нам представляется более вероятным,
что свободные от большинства королевских и муници¬
пальных поборов, зависимые от монастыря св. Торибия
крестьяне были обязаны уплачивать прежде всего ин¬
фурсьон, о размере которого мы не получаем из анали¬
зируемых нами грамот достаточных сведений; можно
только прийти к заключению, что этот побор сводился
к натуральному, а не к денежному платежу.
Так как труд зависимых людей являлся наряду с
пожертвованиями существенным источником монастыр¬
ского дохода, не удивительно, что в погоне за привлече¬
нием на свои земли новых поселенцев монастырь св. То-
рибия — и не он один — прибегал иногда к сомнительным
средствам, чтобы обеспечить свое хозяйство рабочими
руками. Документ, датированный 1157 г.32, имеет форму
королевской привилегии, пожалованной королем кас¬
тильским Санчо III селению Баро и монастырю св. Мар¬
тина, как долго именовался монастырь св. Торибия.
Грамота узаконяла свободный переход зависимых лю¬
дей со всем их имуществом, движимым и недвижимым,
из-под власти муниципалитета Баро под власть мона¬
31 № 125.
32 № 107.
74

стыря и обратно, причем переходивший не обязан был
уплачивать какой-либо взнос; лишь в том случае, если
уход явится результатОхМ какого-либо злоупотребления,
произойдет per malefetria uel per alia causa, т. e. по при¬
чине, очевидно, неуважительной, имущество его должно
было перейти к его родне, которая в первый год поль¬
зования им обязана была сельскохозяйственной рабо¬
той на сеньора (facendera) лишь в половинном размере;
кроме того, если клирики из Баро и монастыря имели
дом в селении, то освобождались от платежа налога за
него, а представители королевского судебного персона¬
ла— мэрины и сайоны — лишались права вторгаться в
их жилище. Привилегии подобного рода являлись для
тогдашней Испании довольно обычными, были выраже¬
нием иммунитетных прав, которыми нередко наделялись
монастыри королем, но ® данном случае опубликовав¬
ший монастырский картулярий Л. Санчес Бельда берет
грамоту под сомнение, указывая на необычность ее
внешнего оформления (некоторых формул, в ней содер¬
жащихся) и хронологическую погрешность в ней (не¬
верное указание года свидания королей кастильского
и леонского в Саагуне). Весьма вероятно, что грамота
была не королевским пожалованием, а подделкой, про¬
изведенной в монастыре св. Торибия (в архиве которого
она хранилась), чтобы прикрыть попытки монастыр¬
ских властей привлекать на монастырские земли работ¬
ников из числа крестьян других феодальных владетелей
или муниципальных общин.
Мы видели, что экономика монастыря св. Торибия
строилась в сущности на натуральнохозяйственной осно¬
ве: пожертвования монастырю делались обычно не
столько деньгами, сколько землями, различными хозяй¬
ственными угодьями, и даже при покупке монастырем
земельного участка он иногда уплачивал владельцу про¬
дажную цену не деньгами, а головами скота33. Это не
исключало, однако, использования рынка. О рыночных
сделках монастырский картулярий не дает конкретных
сведений, однако мы имеем основание думать, что сдел¬
ки эти, связанные преимущественно с сельскохозяй¬
ственным оборотом, производились обычно в скромном
масштабе, но в большинстве случаев — на деньги,
33 № 108.
75

которые у крестьян в некотором количестве имелись; не¬
даром они уплачивали королю денежный налог — так на¬
зываемую монеду. Одна из грамот, входящих в состав
картулярия монастыря св. Торибия34, свидетельствует
о наличии в области Льеваны рынка, близкого к мона-
стырю, несомненно обслуживавшего зависимых от по¬
следнего крестьян: в 1183 г. король Альфонс VIII пожа¬
ловал монастырю в Онье, от которого зависел монастырь
св. Торибия, грамоту, согласно которой рынок для
Льеваны должен был находиться в селении Корнудилья
недалеко от Оньи, как было встарь,— под контролем
аббата. Руководимый им монастырь, очевидно, получат
от рыночных сделок некоторые выгоды: разбираемая
грамота оговаривает, что монастырь в Онье и его дека-
нии (видимо, руководимые аббатом и его помощниками
объединения зависимых от него церковных учреждений)
освобождаются не только в своем районе, но и на тер¬
ритории всего Кастильского королевства от уплаты рог-
taticum (провозных пошлин с провозимых на рынок то¬
варов) и от других рыночных сборов (tributum, usati-
cum). Однако свободный от поборов с торговли в поль¬
зу короля монастырь в Онье не лишался права взыски¬
вать с торговавших на рынке людей поборы в свою
пользу: король указывает, что в 1177 г. он передал
аббату право взимания portaticum с рынка в селении
Панкорбо поблизости от монастыря. Так как грамота
упоминает десятину с рыночного сбора (omnem decimam
tocius portatici de mercato), to нельзя ли думать, что
сбор в пользу монастыря составлял 10% стоимости то¬
вара? Если аббат получил право взимания сбора с тор¬
говли в Панкорбо, ранее взыскивавшегося в пользу ко¬
роля, то можно предполагать, что в Корнудилье, нахо¬
дившейся, по выражению грамоты, sub iure et dominio
abbatis (под судебной властью и верховенством аббата),
за последним тем более признавалось право получения
рыночных сборов в пользу монастыря, а также судебных
пошлин, связанных с разбором происходивших на рын¬
ке столкновений. Что конкретно давали монастырю в
Онье связанные с рынком торговые и судебные пошли¬
ны, ни из данной грамоты, ни из каких-либо других до¬
ступных нам документов не видно, но это не исключает
34 № 115.
76

использования монастырем рынка в его владениях для
извлечения дохода, а в районе монастыря св. Торибия
связанные с рынком поступления взимались, надо ду¬
мать, через его посредство.
В первой половине XIII в. некоторые явления, ха¬
рактерные для XII в., получают более рельефное выра¬
жение. Пожертвования в пользу монастыря продолжают
поступать: как и ранее, они исходят прежде всего от
дворян. Дар монастырю св. Торибия в виде земельного
владения делает в 1204 г. Мария Мартинес, чтобы обес¬
печить себе погребение в монастыре; при этом она полу¬
чает пожизненное прекарное держание за счет одного
из монастырских владений35. Гонсало Санчес в 1225 г.
передает монастырю св. Торибия часть движимости при
условии погребения в монастыре; в случае его бездет¬
ности к монастырю должна перейти и вся его недвижи¬
мая собственность36. Гонсало Гарсия добивается погре¬
бения в монастыре (1249 г.), оплачивая его двумя зе¬
мельными владениями, двумя мулами и кольчугой; по¬
мимо того, выговаривается уплата 5 мараведис учите¬
лю дарителя37. Диего Гутьеррес оплатил право погре¬
бения 31 коровой и 2 кобылами и сверх того принял на
себя обязательство ежегодно вносить монастырю деся¬
тину с принадлежавшего ему скота. За эти обильные
приношения даритель был удостоен признания его свое¬
го рода членом (confratrem и socium) монастырского
братства38. В некоторых случаях можно определенно
сказать, что дарителями были дворяне,— об этом гово¬
рит употребляемый в грамоте титул «дон» или «донья»39,
иногда это священник, оформивший завещание в поль¬
зу монастыря40. Дарение монастырю мог делать и чело¬
век, не принадлежавший к привилегированным слоям
кастильского общества. В этом случае размеры переда¬
ваемого имущества сравнительно скромны41 (притом
35 № 127.
36 № 142.
37 № 155.
38 № 139.
39 № 128, 130, 146.
40 № 129.
41 № 141, 143.
77

иногда сделка оформляется при участии деревенского
совета 42).
Как и ранее, рост землевладения монастыря св. То¬
рибия происходил в значительной мере за счет участков,
находившихся по соседству с прежними владениями
монастыря. Образовавшиеся владения все в большей
мере становились опорными точками для приобретения
новых земельных участков43. Уместно отметить более
энергичное распространение монастырских владений на
провинцию Паленсия44.
Хотя в первой половине XIII в. было сделано не так
мало дарений земли, все же приток их относительно
уменьшался. Теперь рост земельных владений монасты¬
ря происходил в значительно большей, чем раньше, сте¬
пени за счет покупок и не только в деревне, но и в го¬
роде. Грамота 1243 г. связана с покупкой монастырем
за 100 мараведис владения в одном из приходов в
г. Сан-Себастиане45. Другой документ46 содержит ука¬
зание на владения в районе Сан-Себастиана, приобре¬
таемые (в 1247 г.) отчасти в качестве дарения, отчасти
за деньги.
Однако большинство сделок по покупке земельных
участков, заключавшихся монастырем св. Торибия,
было связано с деревней. В 1206 г. монастырь купил
владение у Педро Гутьерреса с женой47, которое было
оплачено не деньгами, а мулом ценой в 31 мараведис.
В несколько более поздней монастырской покупке
(1213 г.) 48 также фигурирует мул, оцениваемый уже в
40 мараведис. Наряду с этим встречаются и упомина¬
ния о расплате за покупку деньгами49. Это свидетель¬
ствует о том, что элементы денежного хозяйства начи¬
нают выступать более отчетливо.
В изучаемом нами картулярии зафиксированы и
иные виды сделок, связанных с приобретениями мона¬
стыря. Для первой половины XIII в. в картулярии мож¬
42 № 143.
43 № 128, 129, 133, 135, 137, 146, 150, 155.
44 № 131, 137, 141, 143, 146, 152, 154, 155.
45 № 149.
46 № 153.
47 № 131.
48 № 135.
49 № 134, 136 (40 мараведис в 1210 г.; 50 мараведис в 1214 г.);
см. также № 137, 150 (100 мараведис), 154.
78

но выделить в этом смысле две сделки. В одном случае
монастырь дает держателю дом как своего рода зада¬
ток за право приобретения его владений после его смер¬
ти, причем за пользование домом монастырь должен
получать ежегодно по три модия ржи. Контрагентом мо¬
настыря выступал, видимо, крестьянин-земледелец, ве¬
роятно, не бедный, если грамота говорит о его владени¬
ях во множественном числе (1218 г.)50. В другой раз
(1221 г.) монастырь путем обмена приобрел у трех лиц
дом и два земельных участка поблизости от своего мес¬
тонахождения, но что он дал в обмен, остается при чте¬
нии документа неясным 51.
Приобретая новые земли, льеванский монастырь
должен был, как и в более ранний период, принимать
меры к обеспечению обработки своих владений. Одна
из грамот картулярия (1241 г.) 52 говорит о передаче
монастырского владения некоему Руй Гутьерресу. По¬
следний обязывается за это не только ежегодно упла¬
чивать монастырю по одному мараведи деньгами и
одной кварте бобов (или по два солида), но и на всю
жизнь поселиться на предоставленном ему участке.
Во второй половине XIII в. старые, в своем роде
традиционные явления в хозяйственном обиходе мона¬
стыря св. Торибия не исчезают53. Встречаются случаи
пожертвования монастырю полевых угодий, виноград¬
ников, лугов54. Монастырь покупает новые земельные
владения (одна из грамот относится к приобретению
участка за 200 солидов) 55.
В этот период начинает, однако, более заметно об¬
наруживаться стремление приора привлечь имущих лю¬
дей к вложению средств для приумножения монастыр¬
ского достояния. В 1257 г. Педро Исидресу и Педро
Гутьерресу был передан принадлежащий монастырю
участок земли в селении Трасвега. На нем держатели
должны были соорудить мельницы, которые становились
их наследственным держанием при условии ежегодной
50 № 138.
51 № 140.
52 № 148.
53 № 158 (погребение в монастыре с вознаграждением последне¬
му за это); см. также № 166 и 170.
54 № 187, 196.
55 № 169.
79

уплаты монастырю нескольких (sendos — более точного
исчисления грамота не дает) модиев хлеба пополам
пшеницей и рожью56. Наследственность держания обус¬
ловливалась, вероятно, тем, что сооружение мельниц
было довольно дорогостоящим предприятием, для осу¬
ществления которого не так-то легко было найти охот¬
ника. Неопределенность размера хлебного оброка могла
вызываться тем, что он определялся в зависимости от
доходов с мельницы. О том, что далеко не всегда пре¬
доставлялись подобные льготы, свидетельствует доку¬
мент, в котором также содержится упоминание о мель¬
нице (в г. Потес), принадлежащей монастырю св. Тори¬
бия. В 1288 г. она передается клирику Мартину Пересу
за ежегодный платеж в шесть квартеров зерна — по два
квартера пшеницы, ржи и ячменя. Контрагент монасты¬
ря— клирик на королевской службе, что, вероятно, и
обеспечивало ему запас средств, на которые монастырь
явным образом рассчитывал. Грамота предусматрива¬
ла возможность сооружения арендатором другой мель¬
ницы, очевидно, уже за собственный счет. Может быть,
потому, что сданная в аренду мельница находилась в
городке, т. е. в более оживленном населенном пункте,
монастырь св. Торибия имел возможность ставить свое¬
му контрагенту не слишком мягкие условия аренды.
Платеж за мельницу подлежал взысканию независимо
от того, работала она или нет. При неуплате в срок он
взыскивался в двойном размере; в случае же сооруже¬
ния второй мельницы платеж за нее взимался в таком
же размере за каждое мельничное колесо, как и за пер¬
вую. Зато съемщик получал право свободно продавать
или закладывать мельницу, ему предоставленную (тем
более, надо думать, то, что он возведет за свой счет) 57.
Монастырь св. Торибия обеспечивал себя не только
доходами от мельниц. Характерна сделка, заключенная
им в 1258 г. с Мартином Домингесом и его сыном58:
монастырь отдавал своим контрагентам в пожизненный
прекарий (prestamo) ряд принадлежавших ему земель.
От своих прекаристов — видимо, состоятельных земле¬
владельцев— монастырь получал зато в полную собствен-
56 № 164.
57 № 199.
58 № 166.
80

ность их владения в селении Колио. Предполагалось,
видимо, что контрагенты монастыря позаботятся о над¬
лежащей постановке хозяйства на доставшихся им участ¬
ках, а с их смертью ликвидируется и их прекарное держа¬
ние. По другой грамоте, относящейся ко времени не позд¬
нее 1262 г.59, монастырь получал три земельных владения,
но сдавал пожизненно «в аренду» (en arrendamiento)
одному из держателей его владений зависимых от него
крестьян: получив новые владения, монастырь считал
возможным даже расстаться с частью находившейся в
его непосредственном распоряжении рабочей силы.
Для второй половины XIII в. известен еще ряд
оформляемых монастырем св. Торибия сделок, при по¬
мощи которых он стремился обеспечить хозяйственное
использование принадлежавшей ему земли. В руках
льеванского монастыря находилась половина участка
земли в районе Мьесес — одного из давних центров мо¬
настырских владений. Приор передает его в 1265 г. на
правах наследственного держания Хуану Руису с усло¬
вием, чтобы последний поселился на участке, т. е. лично
занимался его обработкой. Феодальные повинности за
пользование землей имели характер комбинации денеж¬
ного и натурального платежей и барщинной работы:
держатель должен был вносить восемь солидов в год
деньгами и инфурсьон в размере двух квартеров пшени¬
цы и шести мер (colodras) вина, а также выполнять
троекратную работу по посеву (причем невозможно ска¬
зать, занимала ли каждая работа только по одному
дню) и трижды подрезать лозы в монастырском вино¬
граднике. Грамота оговаривает, что феодальные повин¬
ности, устанавливаемые для съемщика, определяются
соответственно тому, что возлагается на других съем¬
щиков. Таким образом, сведения рассматриваемой гра¬
моты приобретают типовое значение60.
На сопоставление с только что рассмотренной гра¬
мотой напрашивается другая 61, отделенная лишь двумя
годами (1267 г.). Держателем монастырской земли ста¬
новится Педро Висентес, получающий участок с домом
и виноградником в селении Гаргала. За это съемщик
обязан был вносить инфурсьон хлебом и вином и вы-
59 № 172.
60 № 175.
61 № 177.
6 Социально-эконом. проблемы Испании	81

поднять барщину на поле и в винограднике, причем ука¬
зывается лишь, что обязательства возлагаются в преде¬
лах, существующих для других феодальнозависимых
крестьян. Приходится, к сожалению, констатировать,
что данные грамоты ни в какой мере не выясняют точ¬
ных основ нормирования крестьянских повинностей: и
площадь участков, находившихся в пользовании кресть¬
ян, и качество земли могли оказываться далеко не одно¬
родными, и неясно, как поддерживалась при этой пе¬
строте соразмерность платежей и барщинных работ.
Во всяком случае чрезвычайно важным для мона¬
стыря было именно обеспечение обработки принадле¬
жавших ему земель, и ради этого приор в разные годы
и в различной обстановке осуществлял далеко не одно¬
родные комбинации. Он пользовался услугами рядово¬
го крестьянина. В селении Аргуеваньес, где монастыр¬
ское землевладение занимало прочные позиции, оста¬
вался необработанным земельный участок, от которого
монастырь никогда не получал никакого дохода.
В 1267 г. он сдается держателю, который обязан еже¬
годно приносить в монастырь три хлеба и курицу; чтобы
держатель не ушел, ему дается в грамоте обещание что
инфурсьон не будет повышаться62. А вот другая комби¬
нация, связанная уже со взаимоотношениями монасты¬
ря и занимающего довольно видное положение духов¬
ного лица — льеванского протоиерея (arcipreste) Фер¬
нандо Домингеса63. Последнему в 1272 г. передается в
держание церковь в городке Потес, приносившая до¬
вольно значительные доходы, и для обстановки того
времени показательно, что сделка без излишнего стес¬
нения оформляется «грамотой аренды церкви св. Ви¬
кентия в Потес (carta del arrendamiento de la yglesia de
Sant Uicente de Potes) с принадлежащими ей угодьями
(con sus pertenencias)». Причины, толкнувшие приора
на оформление сделки, сводились не только к необхо¬
димости считаться с довольно видным клириком: нужно
было строить или восстанавливать строения на переда¬
ваемых землях и держать в порядке находившийся на
них сад. Эта обязанность возлагалась на съемщика, по¬
лучавшего владения в пожизненное пользование с опла¬
62 № 179.
63 № 184.
82

той последнего денежной суммой в 3772 мараведис
ежегодно, притом устанавливалось, что осуществлен¬
ные держателем улучшения в хозяйстве безвозмездно
переходят после его смерти к монастырю.
С упомянутым городком Потес частично связана
еще одна заключенная монастырем сделка64. Мартин
Домингес с сыновьями и зятем берет (в 1267 г.) у мо¬
настыря ряд его владений в различных населенных
пунктах, в том числе Потес, в наследственное пользо¬
вание, уступая принадлежащий ему сад. Съемщики
обязуются работать на полученных землях, «как пред¬
писывает местное фуэро» (assi como fuer de tierra man-
da). Характерна оговорка, что съемщики берут луг
около своего жилища, но если его нельзя будет «сде¬
лать здоровым» (fazer sano), т. е. обеспечивающим до¬
статочный укос, то вместо него им должна быть предо¬
ставлена половина луга в районе другого указанного
в грамоте населенного пункта. Здесь, очевидно, имеется
в виду работа съемщика по мелиорации, которая могла
оказаться и безуспешной.
Ради обработки своих владений монастырь св. То¬
рибия обнаруживал иногда готовность поступиться
даже несколькими принадлежавшими ему угодьями.
В 1265 г. он меняется виноградниками с Хуаном, сыном
Хуана из Вальино, отдавая четыре виноградника за
один, правда, близко расположенный от монастыря.
О размерах обмениваемых виноградников грамота ни¬
чего не сообщает, но показательно, что съемщику вме¬
няется в обязанность восстановить один принадлежав¬
ший монастырю полевой участок, т. е., очевидно, под¬
нять своим трудом его урожайность65. В грамоте, от¬
носимой предположительно к 1274 г.66, говорится о сда¬
че монастырем в наследственное прекарное держание
Хуану из селения Охедо и его зятю Хуану Мартинесу
пустого, необитаемого дома, луга, сада, виноградника,
участков пахотной земли, орешника и пр., за что взи¬
мается инфурсьон в размере четырех кварт вина, трех
эмин .пшеницы и трех — ячменя. На случай, если съем¬
64 № 178.
65 № 176.
66 Хг 186.
6*	83

щик забросит переданные ему держания или будет пло¬
хо работать на них, монастырь иногда ограждал своп
интересы специальной оговоркой в грамоте. Так, в
1282 г. Мартину Иваньесу были переданы в наслед¬
ственное пользование участки земли с виноградником
за взнос в 74 урожая. Если в тот или иной год не будет
вскапываться земля в винограднике, размер платежа
повышается до половины урожая, если же это повторя¬
лось и в следующем году, виноградник отбирался и
приор получал его обратно даже без вмешательства
суда 67.
В 1284 г. монастырь св. Торибия передает serna
(буквально — участок земли для посева) в наследствен¬
ное пользование Гомесу Пересу из селения Лама.
В данном случае имелся в виду, собственно, не посев
на участке, а превращение последнего в сенокосное, лу¬
говое угодье с тем, чтобы !/4 скошенного сена передава¬
лась монастырю. Съемщик получал право передавать
луг по собственному усмотрению другим лицам, но обя¬
зательно на том же условии68.
Еще одна грамота69 фиксирует пожертвование, пре¬
вращаемое, как это было довольно обычно, в прека-
рий,— но связанный с затратами средств его получате¬
лями. В селении Караваньо монастырь получил наслед¬
ственное владение, и в нем должен быть построен дом.
Выполнение этого дела возлагается на вступавших в
соглашение с монастырем, причем устанавливается и
срок — до дня св. Михаила (29 сентября).
Монастырь св. Торибия, по возможности привлекая
пожертвования и сдавая свои земли в эксплуатацию,
прибегает не только к сравнительно простым, шаблон¬
ным операциям: изредка к ним присоединяются ком¬
бинации, в большей мере рассчитанные на будущее,
быть может, и не столь близкое. Вот один заслуживаю¬
щий внимания пример70: Мартину Пелаесу и Марии
Мартинес передается (в 1253 г.) пожизненно монастыр¬
ский виноградник с тем, что в случае их смерти мона¬
стырь получит */4 принадлежащего им имущества; та¬
ким образом, виноградник оказывается своего рода за¬
67 № 188; см. также № 189.
68 № 192.
69 Xs 198.
70 Xs 158.
84

датком. А вот данные о другой, тоже нешаблонной сдел
ке (тоже 1253 г.) 71. Сапожник Педро, владелец вино¬
градника, добиваясь, очевидно, права на поминовение
в монастыре, уступает виноградник последнему, а вза¬
мен получает другой земельный участок, но лишь в виде
пожизненного держания. Хотя сапожник — фигура не
столь значительная, монастырь идет ему навстречу, но
ставит условием, что в указанный в грамоте день он
должен ежегодно обеспечивать монастырского приора
и капитул обедом за свой счет.
Не всегда, впрочем, монастырь св. Торибия, отдавая
свои земли в держание, мог руководствоваться только
стремлением обеспечить их возделывание. В 1272 г.
была составлена грамота72, согласно которой одно из
монастырских владений, где был дом, служивший по¬
стоялым двором, пожизненно передавалось Гильену
Гарсии и его жене в благодарность за то, что Гарсия
помог возвратить монастырю утраченные им владения,
и с тем, чтобы он продолжал и в дальнейшем оказы¬
вать содействие монастырю. Какими возможностями
обладал Гарсия, документ не поясняет, равно как не
указываются и причины утраты монастырем его достоя¬
ния. А .насколько важно было для монастыря иметь до¬
статочно мощных защитников своих имущественных
прав, можно судить по тому, что одним из лиц, упорно
посягавших на них, являлся архидиакон из Сальданьи,
уполномоченный местного епархиального епископа. Мо¬
настырь вел с ним тяж'бу, длившуюся несколько десяти¬
летий, и обращался даже к папскому престолу 73.
Ill
Картулярий монастыря св. Торибия включает в
себя документы, подобные тем, которые составлялись
иногда и другими феодальными монастырями, но каких
мы не имеем даже для монастыря в Онье. Уже в XIII в.
монастырь начал составлять описи своих имуществ и
доходов с указанием того, что из последних может быть
фактически взыскано и что нужно считать безвозвратно
утраченным. Самая ранняя из подобных описей отно¬
71 № 157.
72 № 183.
73 № 193, 212, 229, 230, 231, 233.
85

сится к 1271 г.74 К тому же году относится грамота,
пожалованная одним из членов королевского дома,
старшим сыном Альфонса X, инфантом Фернандо де ла
Серда75. Он торжественно провозглашал, что берет мо¬
настырь св. Торибия под свою охрану, защиту и покро¬
вительство, причем патронат распространяется и на мо¬
настыри, зависимые от монастыря св. Торибия, а также
на принадлежащие им постройки и владения. Огражде¬
ние интересов монастыря возлагается на мэринов. Уме¬
стно добавить, что инфант Фернандо скончался в 1275 г.,
но по крайней мере в ближайшие к моменту составле¬
ния грамоты годы приор и капитул монастыря св. Тори¬
бия могли в известной мере надеяться на покровитель¬
ство со стороны наследника престола. С тем большей
энергией монастырское начальство должно было стре¬
миться использовать обстановку для закрепления прав
монастыря на его владения и доходы. Мы вправе, ду¬
мается, устанавливать связь между упомянутой грамо¬
той инфанта Фернандо и развитием деятельности мона¬
стырских властей, направленной на учет и сохранение
монастырского достояния.
Опись монастырских владений и доходов 1271 г.—
«Сообщение о владениях, которыми обладал монастырь
в разных местах» (Relación de heredades que poseia el
monasterio en distintas partes),— носит довольно отры¬
вочный характер. В нее включено всего девять населен¬
ных пунктов в районах, близких к монастырю, тогда как
даже из изложенного выше с несомненностью следует,
что населенных пунктов, где монастырь имел владения,
было значительно больше, а район, в котором они были
разбросаны, являлся гораздо более обширным. При со¬
ставлении описи делалась попытка суммировать поступ¬
ление инфурсьон по отдельным селениям, но она совер¬
шенно не удалась, так что статистический подсчет по¬
ступлений оказывается просто невозможным: слагаемые
нередко не сходятся с указываемым в грамоте общим
итогом поступлений по данному селению; по отношению
к селениям Аргуеваньес и Энтревиа после указания сум¬
мы сделана приписка: «Эта сумма неточна»; невозмож¬
но установить для этих селений, относится ли итог к
74 № 182.
75 № 181.
86

платежам зерном или вином, равно как неясно это в
ряде случаев по отношению к платежам отдельных дер¬
жателей; для селения Камарко говорится о платеже
трех эмин пшеницей и четырех — ячменем без указания
наименования взноса и затем — о платеже одной квар¬
ты в качестве инфурсьон; для селения Мьесес общий
итог поступлений вообще не подведен. Характерно, что
уже в подзаголовке грамоты ее составитель заявляет,
что дает «памятку о старых инфурсьон», но «не выдает
их за верные, за исключением монастырских владений
прежде всего в Аргуеваньес».
Все же некоторые наблюдения на основе изучаемой
грамоты возможны. Прежде всего отметим, что инфурсь-
он в пользу монастыря уплачивается зерном — пшеницей
и ячменем, вином, реже — хлебом или (в двух случаях)
курами. Часто платежи взимаются и зерном, и вином.
Нередко инфурсьон уплачивается только вином (напри¬
мер, рядом плательщиков в селении Энтревиа), очевид¬
но, в связи с преимущественным развитием здесь вино¬
делия. Зависимыми людьми селений Барреда, Камарко,
Барсена инфурсьон уплачивается только зерном, по¬
скольку здесь, видимо, определенно сказывается преоб¬
ладание зерновых культур. Обращает на себя внимание
полное отсутствие в грамоте упоминаний о платежах
рожью, которая, несомненно, имела во владениях мона¬
стыря св. Торибия значение второстепенной сельскохо¬
зяйственной культуры. Нужно отметить также отсут¬
ствие равномерности в платежах пшеницей и ячменем
(в монастыре же в Онье мы, как правило, встречаемся
с равными взносами зерна того и другого вида). Встре¬
чаются в хозяйстве монастыря св. Торибия платежи
только пшеницей. Говоря о платежах зерном, наш доку¬
мент нередко поясняет, что дело идет только о пшенице.
Можно думать, что и в тех случаях, когда вид хлебного
злака не указан, подразумевается также пшеница, посе¬
вы которой, видимо, занимали наибольшую площадь.
Естественно остановиться на вопросе о размерах пла¬
тежей отдельных держателей. Размеры эти колеблются,
хотя и не в столь значительных пределах. Для платежей
вином часть показаний приходится исключить, так как в
этих показаниях не содержится ничего, кроме общего
упоминания об обязанности доставить вино. Вероятно,
существовала стародавняя норма поставки, в документе
87

не оговариваемая, основанная на обычае. Не лучше по¬
ложение исследователя и в тех довольно многочислен¬
ных (их более десятка) случаях, когда упоминается об
уплате определенного количества хлеба, а количество
вина, которое тоже должно быть передано монастырю,
не обозначается. Фиксируемые поставки вина монасты¬
рю колеблются в пределах от одной до шести кварт.
Чаще устанавливается минимальная норма в одну-две
кварты. При платеже зерном наиболее часто встречает¬
ся норма в одну кварту (таких платежей отмечено не
менее девяти) 76 и две (их отмечено не менее четырех),
в двух случаях упоминается о доставке зерна в количе¬
стве одного квартера (quartero).
Лишь в одном случае упоминается о трех квартах,
раз или два (одно показание неясно) —о четырех. Раз¬
меры кварты и квартера для изучаемого нами района
тех времен определить нелегко, но уже определенное
преобладание небольших норм платежа инфурсьон по¬
буждает думать, что монастырь в преобладающем боль¬
шинстве случаев имел дело с держателями участков не¬
большой величины.
Для селения Сельорьего трижды отмечается платеж
по одному секстарию (sextero), т. е. в очень небольшом
размере. Только однажды встречается в описи платеж в
один модий77. Семь раз в качестве хлебной меры фигу¬
рируют эмины78, причем минимальная норма (в три
76 Применяем обозначение «не менее», имея в виду неясность
некоторых показаний.
77 Это крупный платеж: модий (тоуо) в качестве меры жидко¬
стей приравнивается приблизительно 258 литрам; точных данных
о модии как о мере зерна справочники, имеющиеся в нашем распо
ряжении, не дают. Вероятно, платеж таких размеров вносится кем-
либо из состоятельных держателей монастырской земли.
78 Эмина, по данным «Enciclopedia universal ilustrada Europeo-
Americana» (см. статьи Emina и Fanega— t. 19, 23), равна одному
селемину зерна, причем имеется в виду давнее историческое прошлое
кастильских территорий. Селемин составляет 712 часть фанеги, ко¬
торая в современной Испании равна 5572 литрам. В средневековой
Испании вес ее колеблется по отдельным областям и районам стра¬
ны, причем точные сведения о размерах эмины в районе расположе¬
ния владений монастыря св. Торибия отсутствуют; однако приводи¬
мые данные об эмине в большинстве кастильских областей свиде¬
тельствуют, что отклонения от современного размера эмины были
обычно сравнительно невелики; мы можем поэтому, не допуская
больших погрешностей, оперировать с данными об эмине наших
дней. Если при этом принять во внимание, что в разбираемой описи
88

эмины) преобладает, так же как и при платеже вином
(встречается четыре раза, тогда как четыре эмины —
однажды и шесть — дважды).
Разбираемая нами грамота лишь в редких случаях
отмечает приношения хлебами и курами: о первых гово¬
рится в трех случаях, о последних — в двух, причем в
отношении доставки хлебов фигурируют цифры, кратные
трем (три, шесть и три). В двух из указанных нами слу¬
чаев к обязательству доставки хлебов присоединяется
обязательство доставки кур (по одной курице на три
хлеба).
Мы не имеем, к сожалению, возможности точно отве¬
тить на вопрос, чем обусловливается разнообразие взно¬
сов отдельных зависимых от монастыря держателей.
Если существовали, как отмечалось выше, определенные
стандартные нормы этих взносов, то отклонения от стан¬
дарта могли объясняться и неодинаковыми размерами
земельных участков, и неодинаковым их плодородием.
Наконец, различные инфурсьон устанавливались для от¬
дельных держателей не в одно и то же время, притом с
учетом их социального положения и взаимоотношений с
монастырем. Мы не располагаем, однако, никаким кон¬
кретным материалом о размерах и качестве земельных
участков монастырских держателей и лишь в совершен¬
но единичных случаях могли отметить отклонения от
общей нормы платежей и повинностей, допускавшиеся
монастырем для отдельных лиц.
Легче объяснить тот факт, что в числе рассмотрен¬
ных нами платежей инфурсьон монастырю св. Торибия
нет ни одного, выраженного в денежной форме. Это сви¬
детельствует о преобладании натуральнохозяйственных
отношений над денежными в районе монастырских вла¬
дений. Хотя монастырь, надо думать, продавал часть
имевшегося у него запаса продуктов, но следов этой
коммерческой деятельности в наших документах почти
не видно (разве только упоминания о торговых льготах,
предоставлявшихся королями Кастилии монастырю в
Онье и другим, от него зависимым, в том числе и льеван-
мы имеем дело с количеством от одной до шести эмин, то перед на¬
ми с полной определенностью выступит обычно скромный размер
находившихся в распоряжении съемщиков участков монастырской
земли, за которые вносилось от ’/12 до ’/г фанеги.
89

скому). По-видимому, торговые операции монастыря
св. Торибия были сравнительно нешироки по масшта*
бам.
Говоря о монастырском хозяйстве, мы не могли, за
отсутствием данных в рассматриваемом документе, ка¬
саться вопроса о размерах посевов, производившихся за¬
висимыми от монастыря св. Торибия людьми. Скромные
размеры большинства инфурсьон, уплачивавшихся мо¬
настырю, заставляют думать, что размеры бы.ли невели¬
ки. Связанных с монастырским хозяйством вопросов
о системе полеводства — применении в основном двух¬
полья— и о нормах барщинных работ в монастырских
владениях) мы касались в другой статье79.
История монастырского хозяйства начала XIV в. лег¬
че поддается описанию в связи с наличием в монастыр¬
ском картулярии грамот этого периода, позволяющих
производить иногда относительно точные подсчеты. Наи¬
больший интерес представляют документы 1300—1316 гг.
В них содержатся цифровые данные о посевах на мо¬
настырских землях, почти всегда отсутствующие в дру¬
гих аналогичных документах испанского происхожде¬
ния. Они позволяют судить о земельных участках и ма¬
териальном положении монастырских держателей-кре¬
стьян. Составление грамот производилось по инициати¬
ве монастырского приора этих лет Торибия, перемещен¬
ного затем в монастырь в Онье. Торибий проявлял энер¬
гичную деятельность по установлению и, если требова¬
лось, восстановлению владельческих прав монастыря,
охране его достояния, учету монастырских владений и
доходов80. Не всегда это ему удавалось: данные о мона¬
стырском землевладении были запутаны, кое-что приор
должен был восстанавливать по памяти, ненадежность
цифровых данных, вносившихся им в описи, он иногда
сам должен был признавать81. Для верности он иногда
прибегал к «расследованиям» с привлечением предста¬
вителей местного населения и отдельных сведущих лю¬
дей82, но при всей напряженности своей деятельности не
79 С. Фрязинов. К вопросу об уровне сельского хозяйства
в кастильской деревне XIII—XIV вв —«Научные доклады высшей
школы. Исторические науки», 1961, № 2.
80 № 213, 214, 218, 220, 228.
81 № 217, 237, 262.
82 № 217, 232, 250, 251, 262.
90

всегда оказывался в состоянии справиться с посягатель¬
ствами на монастырскую собственность и противодей¬
ствовать отказам монастырских держателей вносить
причитавшиеся с них феодальные поборы83.
В период управления приора Торибия монастырь по¬
лучал лишь немногие пожертвования, иногда за погре¬
бение или поминовение84. В меньшей, чем раньше, сте¬
пени удавалось распространить эксплуатацию на новых
людей из крестьянской среды. Центр тяжести хозяй¬
ственной деятельности должен был сосредоточиться на
лучшем учете и использовании ресурсов и материальных
возможностей монастыря. По своему общему характеру
хозяйство монастыря было не похоже на то, какое вел
его патрон — монастырь в Онье. Приор в большей мере
должен был лично или через направляемых на места
уполномоченных вершить хозяйственные дела; в отличие
от монастыря в Онье с его хозяйством крупного масшта¬
ба отсутствовал значительный штат хозяйственных ад¬
министраторов в самом монастыре и отдельных его вла¬
дениях.
Немалое значение в хозяйстве монастыря св. Тори¬
бия приобретают специально составлявшиеся его прио¬
ром «заметки» (noticias) и «памятки» (remembranzas) о
монастырских имуществах, доходах и задолженности.
Общее число документов такого типа в рассматривае¬
мом картулярии — более 30. Они и явились основой дан¬
ного раздела работы.
Для характеристики хозяйства самого монастыря
св. Торибия важна составленная приором Торибием
«памятка» 1316 г.85. Материал в документе расположен
бессистемно: церковная утварь, книги регистрируются
вперемежку с хозяйственными вещами и запасами или
принадлежащими монастырю головами скота. При всем
том на основании «памятки» возможно установить (по
количеству упоминаемых постелей и накидок к ним)
приблизительное число постоянных обитателей монасты¬
ря (девять человек) и выявить наличие в монастыре до¬
статочного количества церковной утвари и книг. Часть
церковной утвари и книг оказывается, однако, заложен-
83 № 228, 259, 262.
84 № 213, 241, 248, 255, 258.
85 № 237.
91

пой разным лицам. Уже одно это указывает на не вполне
достаточную материальную обеспеченность монастыря,
хотя издатель картулярия — Л. Санчес Бельда — при¬
держивается в этом отношении более оптимистической
точки зрения 86. Мы склонны допустить, что и немного¬
численность монастырской братии, возможно, была свя¬
зана с ограниченностью материальных средств монасты¬
ря. Характерно, что в одной из своих грамот87 Торибий
говорит как об одном из источников денежного дохода
монастыря о demandas, идущих вплоть до архиепис¬
копств Толедо и Севильи, от которых можно получить
что удастся (lo que se podiere auer). Из Эстремадуры и
Асторги можно, по признанию приора, получить до 300
мараведис. Дело идет, сколько можно судить, о денеж¬
ных сборах на монастырь даже в далеких районах Испа¬
нии и, думается, не сводится просто к стяжательству
приора.
«Памятка» 1316 г. позволяет в известной мере оха¬
рактеризовать состояние имевшихся в монастыре про¬
довольственных запасов. Суммируя данные о запасах
зерна, можно прийти к выводу, что они составляли при¬
близительно 26 центнеров. Этого количества было до¬
статочно для того, чтобы прокормить в течение года не
только постоянных обитателей монастыря, но и приез¬
жавших и приходивших в него посетителей. Однако го¬
ды средних или даже довольно обильных урожаев не¬
редко сменялись неурожайными и даже голодными го¬
дами. Не удивительно, что Торибий отмечает в своей
«памятке» наличие у монастыря хлебных долгов: по ним
нужно было расплачиваться хлебными запасами, кото¬
рые иногда удавалось сделать в монастырском хозяй¬
стве.
По-видимому, несколько лучше обстояло дело с за¬
пасами вина, хранившегося в специальных погребках.
Однако обращает на себя внимание отсутствие каких-
либо упоминаний о продаже монастырем вина на сторо¬
ну. Видимо, его запасы все же не были столь избыточ¬
ными, чтобы монастырь мог извлекать из торговли до¬
ходы, о которых Торибий счел бы нужным упомянуть.
86 Предисловие к изданию картулярия, стр. XXVIII.
87 № 261.
92

Пеструю картину рисует «памятка» в отношении на¬
личия в монастыре продуктов скотоводства: с одной сто¬
роны, констатируется обилие молочных продуктов, осо¬
бенно сыров, каждую неделю до дня св. Михаила регу¬
лярно доставлявшихся в монастырь держателями при¬
надлежавших ему земельных участков; с другой сторо¬
ны, «памятка» содержит материал, свидетельствующий
об известной запущенности монастырского животновод¬
ства. В монастырских владениях есть пещера, где нахо¬
дят приют коровы и козы из монастырских стад, но
сколько их, Торибий сказать не может и не находит ни¬
чего лучшего, как заявить, что их столько, сколько богу
угодно. Во всяком случае коров в хозяйстве монастыря
и его держателей мало, приносимые сыры изготовляются
главным образом из козьего молока.
Хотя хозяйство монастыря носило преимущественно
натуральный характер, в монастыре сосредоточивались
и денежные суммы. Приор Торибий отмечает наряду с
четырьмя небольшими поступлениями от подвластных
монастырю селений (в совокупности — всего 46 мараве-
дис) крупные денежные поступления от нескольких за¬
висимых от монастыря церквей, дающих своему патро¬
ну 1550 мараведис (из них 1100 мараведис доставляет
церковь в Потес). Помимо того, 1420 мараведис достав¬
ляют сборы (demandas) с разных лиц — и это не считая
упоминавшихся поступлений, связанных с передвижени¬
ем монастырских сборщиков по кастильским территори¬
ям88. Другая грамота89 90 говорит о получении монасты¬
рем 454 мараведис в виде десятин и марсадги, фонсаде-
ры" и приношений от различных населенных пунктов и
лиц (слагаемые здесь, правда, немного не сходятся с
суммой). Время золотых мараведис было после Альфон¬
са X (1252—1284 гг.) позади, эти денежные знаки в ос¬
новном сменились в обращении серебряными и постоян¬
но возраставшей массой медных мараведис, обесцени¬
вавшихся все в большей степени. Надо полагать, что зна¬
чительное количество последних поступало при сборах в
пользу монастыря св. Торибия преимущественно от лю¬
88 Там же.
89 № 265.
90 Фонсадера — платеж за освобождение от военной службы
лиц, к ней привлекавшихся£
93

дей невысокого социального положения. Это должно
было существенно ослаблять денежные ресурсы мона¬
стыря, однако приор Торибий говорит о поступавших в
монастырь 454 мараведис как maravedis de los buenos,
т. e., очевидно, исчисляемых в переводе на монету из бла¬
городных металлов. Во всяком случае в распоряжении
монастыря находились не столь малые денежные суммы.
В привлекаемых нами документах есть, однако, толь¬
ко единственное упоминание об инфурсьон в денежной
форме 6 мараведис91. Другие подобные феодальные по¬
боры носили, видимо, натуральный характер.
Как и прежде, монастырь иногда получал доход не
только с земельных участков, но и с мельниц; они долж¬
ны были ремонтироваться, а то и строиться их держате¬
лями, среди которых оказывались наряду с другими так¬
же зажиточные крестьяне; монастырь, как и ранее,
заключал договоры на мельницы с людьми, принадле¬
жавшими к различным слоям общества,— лишь бы они
располагали средствами92.
Основное в хозяйственной деятельности приора сво¬
дилось, как уже указывалось, к сохранению и использо¬
ванию того, чем уже раньше владел монастырь. Что со¬
хранение было делом нелегким, показывает уже ряд гра¬
мот монастырского картулярия, повествующих о дли¬
тельной борьбе монастыря за земли с представителями
феодального дворянства и видными королевскими слу¬
жащими93. Не так легко было и налаживать хозяйство
в монастырских владениях. Нужно, между прочим, от¬
метить в этой связи чрезвычайную клочкообразность мо¬
настырского землевладения, особенно в районах нынеш¬
ней провинции Валенсия и части Леона. Здесь изучае¬
мые нами грамоты нередко констатируют существова¬
ние многих «клочков» (pedazos) монастырских владений
в различных селениях94. В одном и том же селении на¬
ряду с «вассалами» — зависимыми людьми монастыря—
оказывались зависимые люди других феодальных владе¬
телей95. Производившиеся нами, когда представлялось
возможным, подсчеты числа монастырских держателей
91 № 259.
92 № 216, 226.
93 № 234, 262, 276, 217, 242, возможно, также № 228.
94 № 238, 249, особенно № 243.
95 № 217, 262.
94

по отдельным селениям дают цифры от однозначных до
двузначных, не превышающие двух с чем-нибудь десят¬
ков (указания на членов семьи, которые могут повысить
эти цифры, встречаются в грамотах не так часто). Даже
в монастырских владениях, расположенных ближе к мо¬
настырю, монастырская феодальная собственность, ви¬
димо, не достигала крупных размеров. К сожалению,
сколько-нибудь точный подсчет количества и площади
принадлежавших монастырю земель и числа их держа¬
телей представляется вряд ли возможным. Можно толь¬
ко сказать, что число населенных пунктов, где монастырь
имел земельные владения больших или меньших разме¬
ров, доходило до нескольких десятков на территории
трех современных провинций — Сантандер, Паленсия и
Леон.
В отношении условий сельского хозяйства эти тер¬
ритории в известной мере были сходны, но, конечно, с
некоторыми отличиями применительно к подразделени¬
ям отдельных районов. Всюду мы встречаемся с упоми¬
наниями о пашне и занятиях земледелием. Всюду гос¬
подствует двухполье, трехполье не засвидетельствовано
вовсе, хотя, при ничтожном количестве прямых показа¬
ний документов, умолчание о трехполье само по себе и
не дает права полностью отрицать его наличие. О при¬
менении удобрений наши грамоты молчат, хотя, конеч¬
но, нет оснований отрицать, например, вероятность ис¬
пользования навоза.
Невысокий уровень земледелия иллюстрируется од¬
ним документом96, из которого, несмотря на то, что текст
его испорчен, можно заключить, что при посеве имеется
в виду обеспечить невысокую урожайность — сам-четы-
ре. Правда, это лишь единичное указание. Нет у нас
данных и о сельскохозяйственных орудиях.
Виноградарство было несколько менее развито, чем
земледелие: по крайней мере для территорий нынешней
провинции Паленсия и части Леона упоминания о вино¬
градниках более редки, и вовсе нет упоминаний о них
для района к югу и юго-западу от г. Потес (сказыва¬
лись, очевидно, известные местные различия климати¬
ческих условий). Варьируются — в зависимости от райо¬
на— данные о садовых и плодовых насаждениях: упоми-
96 № 232.
95

наются то тутовые деревья, то оливки, то каштаны, гру¬
ши, яблоки, черешня, ореховые деревья, в одном слу¬
чае— даже рябина97. Упоминания о лугах встречаются,
но сравнительно реже, чем о пашне и виноградниках.
Нужно, однако, иметь в виду обилие при двухполье зе¬
мель, лежавших под паром, на которых пасся скот. Для
района нынешней провинции Паленсия характерны ука¬
зания на посевы льна98, по-видимому, занимавшего здесь
довольно значительное место.
В документах нет упоминаний о лесах. Это не озна¬
чает, конечно, что они были истреблены, но мы вправе
сделать заключение, что их площадь в монастырских
владениях была невелика, равно как невысоким был и
доход от них: они доставляли топливо для монастыря,
но вряд ли что-нибудь из них шло на продажу, иначе
такой блюститель монастырских доходов, как Торибий,
взял бы это все «на учет». К тому же леса при наличии
сельской общины часто находились в пользовании кре¬
стьян.
Упоминания о пустошах встречаются в изученных
нами грамотах довольно редко99, почти вся территория
монастырских владений была в достаточной мере засе¬
лена, и монастырь мог рассчитывать, что она будет об¬
работана силами зависимых от него людей. Показатель¬
но, что в наших документах лишь в виде исключения
встречается упоминание о сельскохозяйственных рабо¬
чих: мы узнаем, что их было трое во владении, передан¬
ном монастырем одному съемщику (видимо, дворянину),
получившему в пользование виноградники 10°.
Мы уже говорили, что съемщиками монастырских зе¬
мель являлись и дворяне, и духовные лица. Некоторые
из них получали в держание довольно обширные владе¬
ния: так, в селении Колио многим владели какие-то los
Galindos 101. О степени участия подобных держателей в
эксплуатации монастырских земель мы не располагаем
сколько-нибудь определенными сведениями. Тем не ме-
97 № 217, 239, 242, 246, 252, 253, 254, 256, 262.
98 № 232, 239.
99 № 217, 242, 250; нужно иметь в виду, что наши документы
упоминают о сотнях земельных участков, среди которых пустующие
земли не занимают заметного места.
100 № 232.
101 № 245.
96

нее обращает на себя внимание то обстоятельство, что
Торибий не выделяет специально данных о доходах мо¬
настыря от более или менее привилегированных держа¬
телей его владений. Большее значение в связи с этим
мы склонны отводить эксплуатации монастырских зе¬
мель путем передачи их в пожизненное или наследствен¬
ное владение зависимым людям из крестьянской среды.
Эта передача обозначалась иногда как аренда102, а
обычно являлась прекарным держанием.
О размерах участков пахотной земли мы можем с до¬
статочной определенностью судить на основе довольно
обильных данных о посевах. Грамоты нередко говорят
о том, какое количество зерна cabe «вмещает» данный
участок, т. е. сколько зерна требуется для высева на
нем.
Лишь в единичных случаях встречаются величины в
два-четыре и даже восемь модиев или хотя бы в один
модий высева на участок держателя; обычный же высев
на крестьянский участок — не свыше !/2 фанеги, а во
многих случаях понижается вплоть до V12 фанеги.
В какие же конкретные формы выливалась эксплуа¬
тация монастырем зависимых крестьян? При редкости
денежных оброков главным было получение с крестьян
части урожая хлеба и вина и установление для них обя¬
зательства платить инфурсьон — натуральный оброк.
Существовала и барщина. В грамотах монастыря в Онье
ее обычная продолжительность — от 15 до 23 дней в те¬
чение года (она понижалась при пожаловании жителям
того или иного селения фуэро до 2—4 дней). Можно
думать, что и зависимые крестьяне монастыря св. Тори¬
бия, поскольку последний зависел от Оньи, обязаны
были отбывать барщинные работы в таких же преде¬
лах103. В одной из грамот104 Торибий вспоминает, как
он мальчиком носил хлеб и вино в монастырский вино¬
градник работавшим в нем крестьянам (надо думать,
выполнявшим барщинные работы, во время которых
обычно монастырь был обязан кормить работников).
В одном документе картулярия есть свидетельство о су¬
ществовании барщинной работы по посеву в течение
102	№ 221, 222.
103	См. С. Фрязинов. К вопросу об уровне..., стр. 196—197.
104	№ 262.
7 Социально-эконом. проблемы Испании	97

трех дней в году105. Требовалось с зависимых людей
также предоставление янтара 106.
В связи с вопросом о сдаче крестьянами монастыря
св. Торибия своему сеньору зерна и вина уместно отме¬
тить неодинаковые размеры этого побора в разных фео¬
дальных владениях Испании: монастырь в Онье отби¬
рал у своих держателей от 7з до 7з урожая хлебов, мо¬
настырь св. Торибия довольствовался 74107, в Толед¬
ском районе М. Б. Карасе установила применение не
только нормы в 74 урожая, ио и пониженных до 7в и
710108. Из урожая винограда в пользу монастыря в
Онье зависимыми людьми должно было выделяться от
7з До 7г 109, монастырь св. Торибия взимал от 74 до 7з 110 111,
в Толедском районе применялась норма от 7б Д° 741П.
М. Б. Карасе подчеркнула большую тяжесть феодаль¬
ной эксплуатации во владениях церковных феодалов
сравнительно с землями феодалов светских112, а среди
церковных сеньоров монастырь в Онье, как самый мощ¬
ный в Кастилии феодальный организм этого разряда,
получал возможность проявлять в отношении феодаль¬
ной эксплуатации большую требовательность.
Что касается взыскивавшегося феодалами поземель¬
ного сбора инфурсьон, то для взимания его во владени¬
ях монастыря существовали и своего рода типовые нор¬
мы, от которых допускались, впрочем, отдельные отступ¬
ления. Своего рода «нормой измерения» являлась так
называемая infurción cumplida entera — «полная» ин¬
фурсьон 113, наряду с которой применялись, правда в
срав!нительно редких случаях, двойные, полуторные и по¬
ловинные нормы. Мы узнаем о взимании двойной ин¬
фурсьон с одного зависимого от монастыря «щитоносца»
105 № 251.
106 Там же. Янтар — доставка продовольствия должностным ли¬
цам монастыря при поездках их по его владениям.
107 № 217.
108 М. Б. Карасе. Толедская деревня XII—XIII веков. Дисс.
Л., 1955, стр. 137.
109 Положению крестьян монастыря в Онье мы намереваемся по¬
святить особую статью.
110 Примеры приводились выше.
111 См. М. Б. Карасе. Указ, соч., стр 137.
112 М. Б. Карасе. Архив толедских мосарабов от 12—13 вв.—
«Вопросы истории», 1950, № 10, стр. 100, 102.
113 № 259, 262.
98

(escudero), получившего, конечно, в пользование владе¬
ние более крупных размеров. Полуторная 'норма взыски¬
валась с двух держателей, совместно владевших одним
участком, также, очевидно, превосходившим по размерам
большинство других. Типовая норма понижалась до по¬
ловины для вдов, сирот, холостяка, еще не успевшего
обзавестись семьей и надлежащим образом наладить хо¬
зяйство114. Типовая инфурсьон несколько колебалась по
районам монастырских владений в пределах от двух до
четырех эмин зерна, повышаясь местами до шести эмин
(обычно это составляло уже двойной платеж). Иногда
вместо типовой инфурсьон или определенной доли ее
просто указывалось в грамотах количество зерна, кото¬
рое должен был вносить монастырский держатель. Ин¬
фурсьон вином (если размеры указывались) колебалась,
как и в более раннее время, от одной до шести кварт
при преобладании более мелких размеров; иногда в гра¬
моте встречается своего рода типовой оброк (есть упо¬
минание о четырех квартах вина). При отсутствии упо¬
минания о норме платежа можно предполагать взима¬
ние оброка вином соответственно типовой норме данной
местности — норме, вероятно, видоизменявшейся в зави¬
симости от значения виноделия в местной экономике.
Что касается приношений хлебом и курами, то о хлебах
можно сказать, что обычно они приносились сеньору, как
и ранее, в количестве трех или немного большем, но
кратном трем, а одна курица добавлялась к каждым
трем хлебам.
Л. Санчес Бельда склонен очень мягко оценивать от¬
ношение монастырских властей к людям, зависимым от
монастыря115. Данные о барщинных работах и незначи¬
тельном подчас размере инфурсьон могут, действитель¬
но, создавать подобное впечатление. Но оно ошибочно.
Небольшие в абсолютном выражении размеры инфурсь¬
он обычно выражают и маломощность самого крестьян¬
ского хозяйства. Крестьянская семья очень часто сидела
на очень небольшом земельном участке, дававшем не¬
высокий урожай, выделение из которого !/4 урожая хле¬
ба и до 7з урожая винограда, не считая других поборов,
было делом весьма нелегким.
114 № 217, 257, 259.
115 Предисловие к изданию картулярия, стр. XXVIII.
7*	99

Как-никак монастырь св. Торибия являлся феодаль¬
ным владельцем не одного десятка населенных пунктов,
в каждом из которых проживало определенное число
семей монастырских держателей — семей, в те времена
часто далеко не малочисленных. Становится понятным,
откуда за счет взимания доли урожая, инфурсьон, деся¬
тин, сборов пожертвований и других источников мона¬
стырь обеспечивал себя в общем довольно значительны¬
ми денежными и натуральными ресурсами, которыми
он должен был притом в какой-то мере делиться с мо¬
настырем в Онье. О денежных ресурсах монастыря св.
Торибия нам уже приходилось говорить, для оценки же
натуральных запасов, поступавших в его распоряжение,
имеет значение грамота И6, подобно ряду других не да¬
тированная, в которой приор Торибий приводит свод¬
ные данные о доходах монастыря от инфурсьон, десятин
натурой, поступлений от мельниц, переданных в частные
руки земельных владений монастыря, за исключением
сборов с «добровольных» жертвователей (включая,
правда, demanda de Lieuana и de Pernia). Данные, при¬
водимые приором, носят беспорядочный характер, и ни¬
как нельзя быть уверенным ни в полноте перечисления
зависимых от монастыря населенных пунктов, ни в точ¬
ности исчисления его доходов; местами имеются просто
пробелы, цифры пропущены. И тем не менее показатель¬
но, что, объединяя только то, что указано, мы можем на¬
считать свыше 250 модиев,— а это ведь далеко не пол¬
ный итог. Как видим, феодальный гнет монастыря по от¬
ношению в первую очередь к зависимым крестьянам вы¬
рисовывается с полной очевидностью.
Зависимым крестьянам приходилось обороняться от
феодальной эксплуатации по мере сил и возможностей.
Организованности им недоставало, и сведений о кресть¬
янских восстаниях против монастыря разбиравшиеся на¬
ми грамоты не содержат. Зато приор Торибий отмечает
целый ряд случаев как прямой неуплаты съемщиками
причитавшихся монастырю феодальных платежей с на¬
ходившихся в их пользовании земель, так и уклонения
от этих платежей под разными предлогами, которые он
признает неосновательными116 117. В селении Мус участок,
116 № 260.
117 № 262.
100

служивший для посева хлеба, был передан монастырем
для насаждения виноградника с условием сдачи ему
7з урожая. По истечении некоторого времени виноград¬
ные лозы были вырваны съемщиком, условия договора
с монастырем нарушены, но участок так и не был воз¬
вращен монастырю. В другом селении — Виннамайор —
монастырю также причитается с виноградника !/з уро¬
жая, но фактически не вносилось и не вносится ничего,
причем в распоряжении монастыря нет и сведений о том,
чтобы кто-либо другой взимал со съемщика этот платеж,
т. е. чтобы сеньориальные права монастыря на виноград¬
ник были кем-либо узурпированы. Приор Торибий от¬
мечает также, что в селении Ландесьелья на участке
для посева хлебов есть виноградники, принадлежащие
монастырю, но держатели их лишь на словах ссылаются
на то, что держат участок из 7з урожая, но не имеют
на владение никакого документа.
Хуан Мартинес с братьями владеют монастырским
имением, скрывая это, о чем, по словам приора, ему
передавали. Остается неясным, о каком, собственно, мо¬
настырском владении идет речь; очевидно, к тому же
Торибий в момент составления описи не имел еще воз¬
можности лично проверить достоверность того, что ему
сообщили. Мы имеем, по-видимому, дело с фактом вне¬
запного захвата монастырского владения лицами, кото¬
рые не чувствуют себя достаточно сильными, чтобы бо¬
роться с монастырем в открытую, возможно его кресть¬
янами.
Иногда Торибию удавалось хотя бы частично восста¬
новить попранные права монастыря. Он записывает, что
в районе селения Конгарна есть несколько земельных
участков, частично захваченных жителями селения, и
виноградников, с которых должна была передаваться
монастырю, но не передавалась, треть урожая; приор
замечает в связи с этим, что он взыскал эту долю.
В некотооых случаях, как указывалось, съемщики
пытались прикрыть невыполнение обязательств по отно¬
шению к монастырю св. Торибия более или менее бла¬
говидными отговорками, несостоятельность которых при¬
ор Торибий должен был вскрывать. Так было, например,
в селении Лан де рей, самое название которого указы¬
вало на принадлежность его в прошлом королю. В даль¬
нейшем, как указывал приор, король сменял его вместе
101

с некоторыми другими своими владениями на земли,
принадлежавшие монастырю св. Торибия, причем позе¬
мельные платежи, причитавшиеся ранее королю, долж¬
ны были впредь уплачиваться монастырю в прежнем
размере. Местные жители этого, однако, не делали, ук¬
рываясь от платежа с большого участка земли, но в то
же время внося платежи с других своих участков; что
дело для монастыря обстояло печально, свидетельству¬
ют замечания Торибия, что указанный большой кусок
земли «упущен навсегда» и «отдан к большому ущербу
для монастыря».
Равным образом в селении Мус несколько съемщи¬
ков уже раньше, по утверждению приора, имели полу¬
ченные от монастыря участки, с которых обязаны были
платить инфурсьон, но перестали это делать, заняв в
том же селении часть участка для посева хлебов и без¬
основательно утверждая, что именно за эти новые вла¬
дения они платили; от платежей же с ранее полученных
земель они, таким образом, фактически уклонились.
Наконец, в районе селения Отеро сыновья некоего
Мартина Пеласа держат в руках ряд переданных им зе¬
мельных участков различного хозяйственного назначе¬
ния (огород, луг), которые, по утверждению Торибия,
безусловно принадлежат монастырю, и ссылаются на то,
что получили эти участки в наследство от отца. Приор
заявляет, что такое утверждение неверно, что от держа¬
телей нужно потребовать разъяснения, кто дал им эту
землю. Еще в одной грамоте картулярия отмечаются
случаи уклонения держателей не только от инфурсьон,
но и от фасендеры 118.
В заключение приходится повторить, что феодальное
землевладение и хозяйство монастыря св. Торибия раз¬
вивалось на протяжении нескольких столетий в направ¬
лении от преимущественного использования пожертво¬
ваний, приток которых с течением времени несколько
ослабевал, к более активным формам организации хо¬
зяйства. Становилось все более неизбежным вклады¬
вать средства в покупку новых земельных владений,
приобретать их путем обмена, часто предоставляя
бывшим собственникам, передававшим монастырю свои
земли, участки монастырской земли лишь в прекарное
1,8 № 256.
102

держание на более или менее длительный срок. Прихо¬
дилось прилагать усилия для привлечения на монастыр¬
ские земли необходимой для их эксплуатации рабочей
силы. К тому же при ограниченности ресурсов монасты¬
ря, не относившегося к разряду особо крепких хозяй¬
ственных организмов, важно оказывалось в сугубой сте¬
пени учитывать и сохранять то, чем располагал мона¬
стырь,— и недаром исследователи обязаны приору
Торибию составлением ряда ценных хозяйственных до¬
кументов. Преобладание участков держателей, преиму¬
щественно мелких, при сохранении монастырем за собой
некоторой части своих земель, феодальные поборы с
держателей и применение барщинного труда выступают
здесь достаточно отчетливо.
В основном тот же путь от использования пожертво¬
ваний к более активным формам организации хозяйства
проходили и другие церковные феодальные владения се¬
веро-западных районов Кастилии, ио внимание исследо¬
вателей, естественно, привлекали к себе монастыри бо¬
лее крупные (Онья, Саагун). Надеемся, что и настоящий
опыт частичного использования картулярия, отражаю¬
щего хозяйственную жизнь монастыря меньшего значе¬
ния, окажется в известной мере научно оправданным,
хотя в нем получили освещение отнюдь не все вопросы,
которые могут интересовать исследователя: укажем хотя
бы на отсутствие документального материала для выяс¬
нения такого существенного вопроса, как общинная ор¬
ганизация и общинные земли деревенского населения.

ИЗ ИСТОРИИ
СРЕДНЕВЕКОВЫХ ОБЩИН-БЕГЕТРИЙ
КАСТИЛИИ
И. С. ПИЧУГИНА
История Испании в средние века сложна и про¬
тиворечива. Очевидно, не было бы преувеличением ска¬
зать, что почти вся она прошла под знаком реконкисты—
восьмисотлетней войны с арабами за возвращение за¬
воеванных ими территорий L Особенно сильное влияние
реконкисты на социальное, экономическое и политиче¬
ское развитие испытала Кастилия, которая в силу своего
географического положения оказалась центральным ме¬
стом борьбы с маврами и сыграла в ней ведущую роль.
Наиболее интересным проявлением социальной исто¬
рии Кастилии, связанным с реконкистой, были бегетрии,
крестьянские общины, которые М. М. Ковалевский об¬
разно сравнил с «казацкой вольницей»1 2 на Руси.
Бегетрии в средние века существовали также в Пор¬
тугалии и Леоне, но больше всего сведений сохранилось
относительно бегетрий Старой Кастилии, видимо, пото¬
му, что в этой части Испании они получили самое боль¬
шое распространение.
Вопросы происхождения бегетрий, их развития, внут¬
реннего устройства, анализ причин упадка и исчезнове¬
ния принадлежат к числу самых сложных в истории
средневековой Испании. Изучение их связано с рядом
трудностей, вызванных, с одной стороны, своеобразием
1 Эту особенность истории Испании в средние века отметил
Карл Маркс в статье «Революционная Испания» (К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 10, стр. 429, 4312).
2 М. М. Ковалевский. Народ в драме Лопе да Вега «Ове¬
чий источник».—Сб. «В память Юрьева». М., 1891, стр. 106.
104

этого института3, с другой, немногочисленностью опуб¬
ликованных документов, особенно для первых веков ре¬
конкисты 4 * * * В, и небольшим количеством исследований по
истории социально-экономических отношений в Касти¬
лии в средние века, что также является существенным
препятствием к разрешению всех проблем, связанных с
этим в высшей степени интересным и важным явлением
в истории Испании.
Настоящая статья ставит целью осветить лишь неко¬
торые стороны процесса возникновения бегетрий на тер¬
ритории Кастилии и тех видоизменений, которые этот
институт претерпел с течением времени, в связи с раз¬
витием феодальных отношений. Для освещения внутрен¬
него устройства бегетрий, их хозяйственной жизни, взаи¬
моотношений с другими видами общин, форм классовой
борьбы с феодалами имеющиеся в нашем распоряжении
источники дают скудный материал точно так же, как
3 Недаром И. В. Лучицкий назвал бегетрии «одним из самых
оригинальных (явлений, учреждений), которые можно встретить в ев¬
ропейской средневековой жизни» (И. В. Лучицкий. Бегетрии.
Очерк из истории испанских учреждений.— «Университетские изве¬
стия». Киев, 1882, № 10, стр. 404).
4 Следует заметить, что эта трудность усугубляется еще и тем,
что значительная часть даже опубликованных источников до настоя¬
щего времени оказывается, к сожалению, недоступной советским
медиевистам.
В данной работе использованы испанские хроники XIV—XVI вв.,
законодательные памятники XIII—XIV вв., собрание законодатель¬
ных актов кортесов, поселенные хартии и местные фуэрос (см. ссыл¬
ки в тексте). Кроме того, большое значение для исследования ка¬
стильских бегетрий имеют данные «Телячьей книги бегетрий» («Ве-
сегго. Libro famoso de las Behetrias de Castilla». Santander, 1866),
которая представляет собой перепись всех поселений Кастилии, со¬
ставленную в 1353—1355 гг. во время царствования короля Педро.
В ней содержатся подробные указания относительно того, кто был
сеньором данной местности, какими платежами и повинностями и
в каком объеме обязаны были жители того или другого поселения
по отношению к сеньорам и королю. «Телячьей» книга называется
потому, что она была написана на дорогом пергаменте, изготовлен¬
ном из телячьей кожи. Она хранилась в здании суда в Вальядолиде
в специальном помещении. В течение пяти веков «Телячья книга»
служила постоянным источником для определения королевских,
сеньориальных и общинных прав. К 1866 г. книга о бегетриях была
издана в Испании. В Советском Союзе до последнего времени име¬
лась лишь небольшая вводная часть (25 стр. из 500) «Телячьей кни¬
ги», которая находилась в Ленинграде. Совсем недавно из Испании
получен микрофильм этого специфического источника.
105

для того, чтобы окончательно решить вопрос о генезисе
бегетрий.
Арабское вторжение отличалось от предыдущих
(римского и германского) тем, что арабы не слились с
жителями Пиренейского полуострова. С первых же лет
началось сопротивление местного населения, которое
проявлялось в различных формах: от скрытого протеста
до кровопролитных сражений с завоевателями.
Войска мавров сразу после вторжения заняли все
земли, которые впоследствии составили основу Кастиль¬
ского королевства. Опустошение территории, преследо¬
вание местного населения привели к тому, что оно вы¬
нуждено было скрываться на «своей родине» — в горах
Астурии и Кантабрии. Здесь и зародились первые очаги
сопротивления захватчикам.
В 791 г. Альфонс II был провозглашен королем Асту¬
рии. Он в последние годы VIII в. предпринимает попыт¬
ки перейти в наступление на арабов. Беженцы оставляют
свои горные убежища в Кантабрии и, начав интенсивную
колонизацию правого берега р. Эбро, образуют ядро бу¬
дущей Кастилии. Сохранилась хартия, датированная
15 сентября 800 г., в которой говорится о некоем Лебато
и его жене, колонизовавшем территории около Ордунте.
Их сын, продолжая осваивать новые земли, основал не¬
сколько деревень и укрепленных поселений в Еспиноса и
в долине Мена. В этой хартии впервые появляется тер¬
мин «Los Castillos», которым был назван маленький за¬
селенный район5. Само название свидетельствовало о
том, что поселенцы строили крепости для того, чтобы
защитить только что отвоеванную землю.
В течение VIII в. и первых десятилетий IX в. земли,
расположенные между горами и р. Дуэро, поочередно
были жестоко опустошены войсками арабов и испан¬
цев6. Чтобы представить, насколько медленно шло от¬
воевание земель и какой ожесточенной борьбой оно со¬
провождалось, достаточно сказать, что для того, чтобы
достичь берегов р. Дуэро (850 г.), испанским государ- 5 6
5 Justo Perez de Urbel. Reconquista у repoblación de Cas¬
tilla у León durante los siglos IX у X.— «La Reconquista espafiola у
la repoblación del pais». Zaragoza, 1951, p. 130.
6 Ignacio dela Concha. Consecucncias juridicas, sociales у eco-
nómicas de la reconquista у repoblación.— «La Reconquista espafiola
у la repoblación del pais». Zaragoza, 1951, p. 207—208.
106

ствам понадобилось 150 лет почти непрерывных военных
действий, а на расширение территории до р. Тахо
(1147 г.) —около четырех с половиной столетий7.
Борьба за освобождение земель от арабского господ¬
ства охватила все слои общества, но роль каждой из со¬
циальных групп, принимавших в ней участие, и послед¬
ствия реконкисты для них были неодинаковыми. Отвое¬
вание территории у арабов осуществлялось вооружен¬
ным народом. К. Маркс писал, что непрерывные войны
в эпоху реконкисты «заставляли каждого крестьянина
держать оружие всегда наготове»8. Для крестьянства
Кастилии реконкиста стала как бы переломным момен¬
том, который во многом определил его дальнейшие судь¬
бы, определил то, что оно не знало тех тяжелых форм
крепостничества, которые сложились в других странах
Европы 9.
Вооруженный крестьянин активно участвовал в сра¬
жениях с маврами, что обеспечивало ему более незави¬
симое положение. Интересно, что король и крупные фео¬
далы, заинтересованные в том, чтобы привлечь к уча¬
стию в военных действиях возможно большее число
конных воинов, которые были бы способны противостоять
сильной коннице арабов, нередко даже жаловали ры¬
царское звание людям низшего сословия. Так, в одной
из испанских хроник указывается, что во времена гра¬
фа Фернанда Гонсалеса (середина X в.) было не больше
300 конных рыцарей (caballeros). Его наследник Гарсия
Фернандес, чтобы увеличить их число, пожаловал при¬
вилегию быть рыцарем (de infanzonia) 200 или 300 ca¬
balleros villanos, т. е. тем, кто имел коня и сражался
на войне 10.
7 В. К. Пискорский. История Испании и Португалии. СПб.,
1902, стр. 39—40.
8 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. VI, стр. 98.
9 На эту особенность исторического развития Кастилии обратил
внимание и М. М. Ковалевский. Он писал, что в Кастилии «война
с маврами с самого начала стала препятствием к закабалению и
подняла крестьянина до положения свободного товарища рыцаря
и гранда (он же участвовал в разделе завоеванных у неверных зе¬
мель)» (М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы до
возникновения капиталистического хозяйства. М.,	1898, т. I,
стр. XXIII).
10 Primera Crónica de Espana, capitulo 732 (F. Sol devil a.
Historia de Espana, t. I. Madrid, 1953, p. 192).
107

Но крестьянин был нужен не только как воин на поле
брани, но и как возделыватель отвоеванных земель и
как хранитель границ, в этот период весьма неустойчи¬
вых. Реконкиста — многовековой, мучительный процесс
борьбы за обратное отвоевание земель у арабов соче¬
тался с колонизационным движением с целью освоения
и закрепления за собой отвоеванных у мавров земель.
С первых десятилетий IX в. стала ощущаться настоя¬
тельная необходимость нового заселения и освоения
почти обезлюдевших территорий, отвоеванных у мавров.
Чтобы заселить и сохранить за собой эти земли, которые
подвергались постоянной опасности нападения со сторо¬
ны арабов, короли и сеньоры привлекали туда колони¬
стов, наделяя их привилегиями, в частности, дарованием
личной свободы. В то время найти людей, которые бы
с риском для жизни оставались жителями зон, постоян¬
но подвергавшихся угрозе военного нападения, было
очень трудно. Поэтому так широко практиковалось при¬
влечение колонистов на место поселения с обещанием
различного рода привилегий. С другой стороны, в на¬
чальный период реконкисты на вновь отвоевывающиеся
земли по собственной инициативе устремился неимущий
люд, принимавший участие в военных действиях, а по¬
том оседавший на освобожденных землях в надежде
обрести собственный участок, который он мог бы обра¬
батывать.
В IX в. очень большое распространение при колони¬
зации земель Кастилии получил захват земли (так на¬
зываемый presura), которая считалась полной собствен¬
ностью того, кто ее отвоевал и обязывался обрабатывать
и защищать. При наличии большого свободного про¬
странства факт захвата земли после удачного сражения
был уже вполне достаточным основанием для того, что¬
бы она считалась собственностью того, кто овладел ею
на поле битвы. Отсюда возникло выражение: «Кто был
хозяином боевого поля, тот становился хозяином зем¬
ли»11. Точно так же и запашка пустующей земли явля¬
лась основанием, чтобы считать ее собственностью того,
кто ее вспахал. Вероятно, крупные феодалы на первых
порах колонизации предпочитали не рисковать своим
11 Colección de las crónicas у memorias de los reyes de Castilla,
t. I. Madrid, 1779, p. 51.
109

состоянием и зависимыми от них людьми и оставаться
под надежной защитой Контабрийских гор.
Из 100 с лишним опубликованных и неизданных до¬
кументов IX—X вв., которые собрал современный испан¬
ский историк К. Санчес-Альборнос, чтобы изучить новое
заселение королевств Астурии и Леона, только 7 свиде¬
тельствуют о захватах земли (presuras) и запашках зе¬
мель (roturaciones), осуществленных зависимыми людь¬
ми (siervos) 12. В остальных случаях ими были мелкие
свободные собственники.
Постоянная угроза опустошительных набегов со сто¬
роны арабов вызывала у колонистов необходимость
селиться целыми коллективами в местах, служивших
надежным укрытием от неприятеля. В Кастилии «насе¬
ленные пункты и города внутри страны приобрели круп¬
ное значение, ибо жители вынуждены были селиться
вместе в укрепленных местах и искать там защиты от
непрерывных вторжений мавров»13. Нельзя при этом
забывать, что коллективные формы поселения не в мень¬
шей степени обусловливались уровнем развития произ¬
водительных сил того времени и силой общинных тради¬
ций в Испании.
Права и привилегии образовавшихся самостоятель¬
ных общин впоследствии определялись поселенными
хартиями и фуэрос (cartas pueblas, cartas de población,
fueros). Одной из наиболее оригинальных и широко рас¬
пространенных форм крестьянской общинной организа¬
ции в Кастилии и являются бегетрии.
В кастильских хрониках, законодательных актах
кортесов, в поселенных хартиях слово «бегетрия» пишет¬
ся по-разному. Так например, знаменитый хронист XIV в.
Педро Лопес де Айала в хронике короля Педро употреб¬
ляет единственное обозначение — behetria 14. Он ничего
не говорит о происхождении этого слова. Другой хро¬
нист, Амбросио де Моралес (XVI в.), пишет, что в «Ста¬
рой Кастилии и королевстве Леона было много поселе¬
12 С. Sanchez-A Ibomoz. Las behetrias. Sus encomendación
en Asturias, León у Castilla.— «Anuario de Historia del Derecho Espa-
ńol», t. I, Madrid, 1924, p. 201—202.
13 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10, стр. 429.
14 Colección de las crónicas у memorias de los reyes de Castilla,
p. 51—^52.
109

ний, называемых бегетриями (Behetrias), что является
испорченным словом от Benefactorias» 15 16. Интересно, что
подчас в одном и том же документе, где несколько раз
встречается слово бегетрия, дается разное его написа¬
ние. В фуэро города Лланеса, пожалованном в 1168 г.
королем Альфонсом VIII, бегетрии обозначаются слова¬
ми benfetria, Behetrias, Beetria 1С. Позднее, в XIII —
XIV вв., в памятниках испанского законодательства
(«Старом фуэро Кастилии», «Партидах», «Постановле¬
нии Алькала») употребляется один термин — behetria.
Этимология слова бегетрия (behetria) не совсем ясна.
Большинство исследователей (в частности, А. Риос и
Риос17, К. Санчес-Альборнос18, Муньос и Ромеро19,
В. К. Пискорский20 считают, что оно происходит от ла¬
тинского— beneficium, которое, по их мнению, перешло
в benefactoria, bienfetria, bienhetria (аналогично слово¬
образованию malfetria от maleficium). Но ряд ученых
придерживались иного мнения. Например, исследова¬
тель П. Лараменди считал, что слово behetria произошло
из двух баскских слов Ьеге и eria или eriaque, что озна¬
чает общность свободных людей21. И. В. Лучицкий про¬
изводил слово behetria от баскского слова bere-tiria,
что означает независимую общину, свободную общину
или город22. Такое толкование не лишено оснований,
особенно если учесть размеры баскской и кантабрий¬
ской колонизации на территории Старой Кастилии, где
бегетрии получили самое большое распространение23.
15 Los cinco libros postreoros de la coronica general de Espańa.
Cordona, ano 1586, f. 335 (vers.).
16 Colección de privilegios, franquezas, exenciones у fueros de la
corona de Castilla, t. V. Madrid, 1830, p. 70, 75, 79.
17 A. Rios у Rios. Noticia histórica sobre las behetrias. Mad¬
rid, 1876, p. 9—10.
18 C. Sanchez-Albornoz. Op. cit., p. 218, 241—243.
19 Munoz у Romero. Colección de Fueros municipales у Car-
tas-Pueblas. Madrid, 1847.
20 В. К. Пискорский. Указ, соч., стр. 56.
21 «Enciclopedia universal ilustrada Europeo-Americana», t. 7.
p. 1467.
22 И. В. Лучицкий. Указ, соч., стр. 408.
23 Новейшими исследованиями, базирующимися, в частности, на
топонимических данных, установлено, что в Старой Кастилии коло¬
низация была осуществлена астурийцами, галисийцами, но преиму¬
щественно кантабрами и басками. Мосарабская колонизация была
здесь незначительной (Justo Perez de Urbel. Op. cit., p. 133, 152).
ItO

Данные, содержащиеся в «Телячьей книге», позволя¬
ют установить, что из 2070 всех поселений 14 округов
Старой Кастилии, включая города (aldeas, villas, ciuda-
des), 628 были бегетриями24. Из этого можно сделать
вывод, что бегетрии являлись одной из самых распро¬
страненных форм общины, особенно в более раннюю
эпоху, так как опись была произведена в середине XIV в.,
когда наступило время упадка бегетрий, в результате
постепенного их поглощения феодальными вотчинами.
Кроме того, следует учитывать, что во время правления
Альфонса XI (около 1350 г.) многие деревни Кастилии
и Леона были совершенно опустошены страшной чумой.
На основании сведений, содержащихся в «Телячьей
книге бегетрий», испанский историк и географ Гонсалес
Марго составил карту 14 округов (merindades) Старой
Кастилии в XIV в., на которую он нанес все виды посе¬
лений, включая поселения, имевшие статус бегетрии25.
Оказалось, что южной границей наибольшего распро¬
странения бегетрий является Дуэро. В Новой Кастилии
(Толедо) бегетрии не получили развития26. Возможно,
что их образованию препятствовали крупные сеньо¬
ральные владения, сложившиеся в этих областях в ре¬
зультате поздней колонизации, в которой ведущую роль
сыграли феодалы, извлекшие из нее основную выгоду.
Выводы Гонсалеса Марго подтверждаются данными
испанских средневековых хроник. Например, хронист
Филиппа II Амбросио де Моралес определенно говорит,
что было много бегетрий в Старой Кастилии и Леоне 27.
Другой хронист XV в., Альфонс из Картахены, утверж¬
дает, что бегетрии были распространены в Кастилии и
Леоне, но не по всей территории, а только по обе стороны
24 И. В. Лучицкий ошибался, считая, что бегетрий было 735.
25 Карта была опубликована только после смерти ее составителя
Санчесом-Альборносом в виде приложения к его работе (см. снос¬
ку 12).
26 Это положение совпадает с исследованием М. Б. Карасе
(М. Б. Карасе. О хозяйстве толедской деревни.— «Средние века»,
вып. VII, М., 1955).
27 Показательно, что в тех частях Старой Кастилии и особенно
Леона, где было развито крупное монастырское и сеньориальное
землевладение, число бегетрий было незначительным. Например,
в округе Льевана, в котором раскинулись владения монастыря Лье-
вана, насчитывалось только четыре бегетрии («Libro Весегго», f. 50—
56 vers.).
111

от Дуэро28. Наличие самого большого количества бегет¬
рий в северных горных районах Старой Кастилии29,
где больше, чем в других областях Испании, сохрани¬
лись пережитки общинного строя30, возможно, свиде¬
тельствует о том, что благодаря реконкисте создались
условия для возрождения общинных институтов в той
своеобразной форме, которая была определена конкрет¬
ной исторической обстановкой. С другой стороны, сосре¬
доточение бегетрий в районе, раньше всего отвоеванном
испанцами, показывает, что их образование падает в ос¬
новном на первые века реконкисты.
Один из самых сложных и спорных вопросов, вопрос
о происхождении бегетрий, до настоящего времени
остается до конца не решенным. Ряд историков
(М. М. Ковалевский, Мартинес Марина, Лафуенте, Кар¬
денас) склонны считать бегетрии исключительным по¬
рождением реконкисты.
Выдающийся современный испанский историк Сан-
чес-Альборнос все свои построения сводит к тому, чтобы
доказать, что кастильские бегетрии связаны с покрови¬
тельством поселениям и ведут свое происхождение от
римского института коммендации (commendatio гота-
па); он стремился доказать преемственность этих двух
институтов, хотя и оговаривается, что институт commen¬
datio romana претерпел некоторые изменения на испан¬
ской почве.
Анхель Риос и Риос, много лет своей жизни посвя¬
тивший изучению бегетрий, ведет их происхождение от
организации и военных обычаев кантабров, существо¬
вавших еще до эпохи реконкисты31.
Немецкий историк Эрнест Майер видел в людях бе¬
гетрий наследников испано-римского побежденного на¬
селения, которые были принуждены кормить рыцарей
(hidalgos), готов по происхождению32.
28 Doctrinal de Caballeros, introd, al tit. 4, lib. 4.— «Anuario de
Historia del Derecho Espańol», t. I, Madrid, 1924, p. H59.
29 C. S anchez - Al bor noz. Op. cit., p. 315.
30 И. В. Лучицкий. Поземельная община в Пиренеях.— «Оте¬
чественные записки», № 5,6, 1883; Emile de L a v е 1 е у е. De la prop-
riete et de ses formes primitives. Paris, 1891, p. 274—277.
31 A. R i о s у Rios. Op. cit.
32 Ernesto Mayer. Historia de las instituciones sociales у poli-
ticas de Espana у Portugal. Madrid, 1925. Несостоятельность этой
теории была блестяще доказана Санчесом-Альборносом в работе
112

И. В. Лучицкий полагал, что бегетрии — одна из раз¬
новидностей крестьянской общины, хотя и получившая
наибольшее развитие в эпоху реконкисты (так как воен¬
ная обстановка настоятельно требовала сплоченности),
по существу являлась прямым продолжением социаль¬
ных институтов вестготского периода истории Испании33.
Этой точки зрения придерживался и советский исследо¬
ватель И. В. Арский34, который к тому же считал, что
в эпоху реконкисты общинный элемент был развит не¬
сравненно богаче, чем в готской Испании. Такое толко¬
вание представляется нам более правильным, но про<
следить преемственность общины вестготов и общины-
бегетрии периода реконкисты вследствие почти полного
отсутствия документов практически вряд ли возможно.
Пути образования бегетрий были, видимо, очень
сложны. Только этим обстоятельством и можно объяс¬
нить их разнообразие, которое фиксируют документы
XIII—XIV вв. («Телячья книга», «Старое фуэро Касти¬
лии», законы Альфонса X — «Партиды», акты кортесов,
местные фуэрос, различные поселенные хартии и др.).
Указания испанских хроник относительно причин
возникновения бегетрий довольно туманны. Хронисты
XIV—XV ®в. говорят о 'них как о существовавших 'Сто¬
летия; о происхождении их уже тогда не было никаких
более или менее достоверных сведений. Педро Лопес де
Айала в хронике короля Педро так описывает происхож¬
дение бегетрий: «И знайте, что насколько это мо>лно
установить, да и о том говорят древние авторы, хотя и
не записано все нижеследующее, что во времена, когда
испанская земля была завоевана маврами, и король
Родриго был разбит и погиб, а граф Хулиан совершил
черную измену и привел в Испанию мавров, и затем,
когда по истечении времени христиане начали воевать
с маврами, пришло к нам на помощь великое множество
людей. И было тогда в Испании немало замков, в кото¬
рых сеньор боевого поля являлся одновременно сень¬
ором земли. И сеньоры, что были в какой-либо дружине,
«Muchas paginas mas sobre las behetrias».— «Anuario de Historia del
Derecho Espańol», t. IV, Madrid, 1927.
33 И. В. Лучицкий. Бегетрии, стр. 406.
34 И. В. Арский. Сельская община в готской Испании.— «Уче¬
ные записки Ленинградского гос. ун-та», № 39, серия исторических
наук, вып. 4, 1939.
8 Социально-эконом. проблемы Испании
113

захватывали пустые места, где они оседали и кормились
за счет того, что находили здесь, и заселяли их и делили
между собой, и король был в стороне от этого всего,
и суды тех мест ему тоже не подчинялись»35.
Другой хронист XV в., Альфонс из Картахены, при¬
писывает бегетриям то же происхождение, хотя и с мень¬
шей уверенностью, чем у предыдущего хрониста. «При¬
чина и начало возникновения бегетрий точно не изве¬
стны; скорее всего можно предполагать, что это было
объединение (дословно толпа, скопление.— И, П.) ры¬
царей (muchedumbre de los fijosdalgo), которые оседали
в местечках, где вынуждены были скрываться, когда в
Испанию вступили мавры»36. Первоначальными основа¬
телями подобных бегетрий были осевшие на землю воен¬
ные отряды мелких рыцарей. Очевидно, бегетрии могли
состоять из верхнего слоя свободного крестьянства, при¬
нимавшего участие в борьбе с арабами, за что иногда
король жаловал им рыцарское звание37. По мере про¬
движения к югу и по мере того, что все более ощутимы¬
ми становятся задачи экономического порядка, оно осе¬
дало на вновь отвоеванных землях, все больше теряло
черты воина и все больше сосредоточивалось на хозяй¬
ственной деятельности.
Общинное землевладение предшествующего периода
было одной из предпосылок возникновения и формиро¬
вания бегетрий. Случилось, что некоторые деревни
(aldeas) и местечки (lugares), организованные в общи¬
ны, освобождались самостоятельно от власти мавров,
но не могли в силу географического положения (особен¬
но в горных районах) или в силу других обстоятельств
рассчитывать на защиту образовавшихся испанских ко¬
ролевств. Они вынуждены были искать покровительства
какого-нибудь могущественного сеньора, который мог
бы обеспечить им защиту от внешних нападений и от
притязаний со стороны других феодалов.
В хронике Jloineca де Айала гово»рится: «И означен¬
ные сеньоры заключали с поселенцами соглашения, в
которых указывалось, что если кто-нибудь из сеньоров
получит такое местечко для охраны его, то не должен он
35 Colección de las crónicas у memorias de los reyes de Castilla,
p. 51.
36 Doctrinal de Caballeros, p. 139.
37 P. Альтамира. История Испании. M., 1951, т. I, стр. 119.
114

причинять никому вреда и ущерба. И оговаривались при
этом, что поселенцам следует продавать различные при¬
пасы лишь по умеренным ценам. Но в случае, если такой
сеньор не обеспечивал должной защиты или совершал
бесчинства, поселенцы могли взять другого сеньора и
притом из любого рода, по собственному выбору»38.
Интересно отметить, что не всегда такое соглашение
влекло за собой установление платежей и повинностей
для данной бегетрии. Даже в XIV в. сохранились бегет¬
рии, которые ничего не платили своему сеньору39.
На начальных этапах реконкисты королевская власть
не вмешивалась во внутреннее устройство бегетрий, хотя
бы потому, что в силу сложившейся обстановки не име¬
ла возможности этого сделать. Впоследствии по мере
своего укрепления королевская власть насаждала бегет¬
рии подобно тем, которые возникали стихийно в первые
века реконкисты, так как она была заинтересована в
том, чтобы создать надежную опору для охраны от воз¬
можных вторжений мавров (своего рода засечную поло¬
су). При этом всячески подчеркивалось, что привилегия
быть бегетрией жалуется за заслуги в войне с арабами.
Характерна грамота 1306 г. жителям Вадокондеса, ко¬
торым дано право быть бегетрией и оговорено, что «они
будут сохранены для моей (королевской.— И. П.) служ¬
бы и для службы королям, которые после меня придут,
в качестве возмещения за те беды и несчастья, которые
получили жители данного местечка в данной войне»40.
Бегетрии могли образоваться даже людьми, в прошлом
несвободными, которым, чтобы привлечь их на поселение
в особо опасные места, королем или сеньором дарова¬
лось освобождение от личной зависимости. Так, в хар¬
тии 1228 г. Альфонса IX говорится, что король предо¬
ставляет жителям Земли Агиар право быть в дальней¬
шем «бегетрией» и поэтому освобождает мужчин и жен¬
щин «названной земли» от зависимости и повинностей,
которые «тяготели над ними»41.
38 Colección de las crónicas у memorias de los reyes de Castilla,
p. 53.
39 Пример с бегетрией Пераль, которая не обязана своему сеньо¬
ру Хуану Родригесу де Сандоваль никакими платежами. Libro Ве-
сегго, f. 2 vers.
40 Colección de privileges, franquezas... de Castilla, t. VI, Madrid,
1830, p. 170.
41 Ibid., t. V, p. 153.
8*
115

К сожалению, данных о внутренней структуре ран¬
них бегетрий источники, имеющиеся в нашем распоря¬
жении, не содержат. Очевидно, пахотная земля была
разделена между членами бегетрий и не подвергалась
переделу. По всей вероятности, это вызывалось особен¬
ностью общины вестготского периода на территории
Испании, в которой не были приняты переделы пахот¬
ной земли 42. Член бегетрии считался вполне свободным
и приравнивался в своих правах к человеку знатного
происхождения43. В фуэро г. Леон (1020 г.) сказано:
«Всякий человек бегетрии может идти свободно куда он
захочет со всем своим имуществом, сохраняя свои зе¬
мельные владения» 44. Следовательно, житель бегетрии —
собственных своих земельных участков обладал ‘правом
поселиться где угодно и свободно распоряжаться всем
своим имуществом.
Основным признаком бегетрии, который отличает ее
от других типов общин, является право свободного из¬
брания сеньора, если его действия шли вразрез с инте¬
ресами ж'ителей О1бщины. Педро Лопес де Айала так
начинает изложение вопроса о бегетриях: «Знайте, что
селения и местечки есть в Кастилии, которые называ¬
ются «бегетриями». И именуются одни просто бегетрия-
ми, а другие «бегетриями от моря до моря». И под этим
подразумевается, что жители и поселенцы таких месте¬
чек могут брать сеньора, которому им надлежит слу¬
жить, там, где они того пожелают, а сеньор этот может
быть ими избран из любого рода. И поэтому подобные
бегетрии называются «бегетриями от моря до моря»,
и означает это, что взять сеньора вольно им, где угод¬
но— ив Севилье, и в Бискайе, и в иных землях»45. Бе¬
гетрий «от моря до моря» больше всего было в горной
части Кастилии.
Другие бегетрии должны были избирать сеньора сре¬
ди членов одной семьи или рода, которые назывались
42 А. Р. Корсунский. О развитии феодальных отношений
в готской Испании V—VII вв.— «Средние века», вып. X, 1957, стр. 41.
И. В. Л у ч и ц к и й. Поземельная община в Пиренеях, № 5, стр. 69.
43 «Mandamos que negun orne noble nen de benfetria non compre
solar nen uorto de macebo forero...».— Cortes de los antiguos reinos
de León у de Castilla, t. I, Madrid, 1841, p. 14.
44 «Todo omne de benfetria uaya liure hu quiser yr eon todas suas
cosas et eon todas heredades».— Ibid., p. 13.
45 Colección de crónicas у memorias de los reyes de Castidla, p. 51.
116

naturales. «Есть же бегетрии, что могут взять сеньора
только из определенного рода и из числа лиц, к этому
роду причисленных. И выбрав сеньора, бегетрии вносят
ему подать; и говорят, что все эти бегетрии могут брать
и менять сеньора семь раз в день, или, иными 'словами,
столько раз, сколько они пожелают; и делается так в тех
случаях, когда |реш<ит бегетрия, что сеньор, ею владею¬
щий, их (т. е. членов бегетрии.— И. П.) притесняет»46,
продолжает Педро Лопес де Айала.
Хронист Амбросио де Моралес также считает, что
основной привилегией бегетрии было право избирать
сеньора по своему усмотрению и свободно менять его47.
При этом автор хроники прибавляет, что эта «народная
свобода» была прямой противоположностью «жестокому
фуэро Арагона»48. Он, подобно хронисту Айала, разли¬
чает два вида бегетрий: от моря до моря (т. е., как по¬
ясняет хроника, от «Португалии до Бискайи и от Би¬
скайи до Андалусии») 49 и бегетрии родовые, которые
он называет «de entre parientes»50 и члены которых
испытывают известные ограничения в выборе сеньора.
Вероятно, имелось некоторое различие в положении
членов бегетрий, которые исстари были свободными, и
крестьян тех поселений, которых их сеньор, исходя из
соображений выгоды или вынужденный обстоятельства¬
ми, поднимал до статуса бегетрий (трудно предполо¬
жить, чтобы в этих случаях феодалы полностью отказы¬
вались от своих прав в подобных деревнях) 51.
46 Ibidem.
47 «Eftos lugares, teniendo en ellos el Rey algun dominio, у cier-
tos derechos у tributes, tomauan el fenor, que les płazia, у lo de-
xauan».— Los cinco libros postreoros de la coronica general de Espa¬
na. Cordona, aiio 1586, f. 335 vers.
48 «Contrario del todo a effa libertad popular era el criel fuero de
Aragon.— Ibidem.
49 «Nueftras Behetrias eran en dos maneras: vnas Hamadas de mar
a mar, у podian tomar libremente por senor, a qui en quifieffen defde
vn mar a orto, que era dezir entonces defde Portugal hafta Vizcaya,
о defde Vizcaya hafta el Andaluzia».— Ibidem.
50 «Otras Behetrias fe llamauan de entre parientes, por no poder
tomae para fu, a quien quifieffen, fiero queran forgados los de aquel
lugar, a tomarlo de ciertos linajes que para esda lugar eftana ya cono-
cidos у determinados».— Ibid., f. 336.
51 Munoz у Romero. Op. cit., p. 487; см. также статью
И. С. Пичугиной «О положении крестьянства Леона и Кастилии
XII—XIII вв.» — «Средние века», вып. XXI. М., 1962, стр. 52.
117

О том, что возможность менять сеньора по собствен¬
ному усмотрению осуществлялась на практике и что это
не было только юридической формулой, косвенно могут
свидетельствовать бесконечные недоразумения относи¬
тельно прав различных сеньоров и короля в каждой из
бегетрий52.
На первых порах главной, а иногда и единственной
обязанностью членов бегетрий была немедленная явка
по первому зову короля или сеньора на войну (в XIII—
XIV вв. эта обязанность была заменена уплатой особого
налога — фонсадера). Уже упоминалось, что платежи
членов бегетрии сеньору, или, как его чаще называют
источники, «защитнику» (defensor), были сначала очень
небольшими и в значительной степени зависели от воли
или возможностей общины53. Даже ю XIV в. во время
точного определения и фиксирования размеров фео¬
дальных повинностей бегетрий некоторые из них ничего
не должны были платить сеньору54. А. Е. Кудрявцев был
неправ, считая, что «в наиболее раннюю пору на бегет-
риях лежала печать еще некоторой зависимости от
сильного сеньора, который рассматривался как покро¬
витель», и что в дальнейшем /положение бегетрий все бо¬
лее укреплялось и они добились освобождения «от вся¬
кого рода платежей»55. Нам кажется, что имел место
обратный процесс.
В связи с развитием феодализации бегетрии претер¬
пели существенные изменения, проделав путь от свобод¬
ной общины до феодально зависимой, какой она предста¬
ет из данных памятников испанского законодательства
XIII—XIV вв. и «Телячьей книги».
52 О реальности права избрания сеньора говорят также следую¬
щие слова хрониста Амбросио де Моралеса: «Эта свобода менять
сеньора породила такие большие беспорядки в правлении, что поло¬
жила начало выражению, по которому любой беспорядок в кастиль¬
ском языке обозначался словом «бегетрия» (Ambrosio de Mo¬
rales. Op. cit., p. 336). (Интересно, что и в современном испанском
языке сохранилось это значение слова behetria — беспорядок, раз¬
дор).
53 В фуэро поселения Браньосера (824 г.) говорится: «dent tri¬
butary! et in infurtione quantum poterint, ad comite» (A. R i о s у
Rios. Op. cit., p. 16).
54 Armillejas, Cossio, Cardennosa, Bijueces («Libro Весегго»,
f. 28, 30 vers., 95 vers., 115).
55 A. E. Кудрявцев. Испания в средние века. Л., 1937
стр. 105.
118

С начала XII в. наблюдается насильственная узур¬
пация со стороны феодалов прав и привилегий рядовых
членов бегетрий. Характерно, что в этот период боль¬
шая часть бегетрий (в «Телячьей книге» указано, что
их было 240 из 628) попала в зависимость от Лара, од¬
ной из самых знатных и богатых семей кастильской зна¬
ти. В XIII—XIV ©в. независимость бегетрий во многих
отношениях была иллюзорной. Члены бегетрий, состав¬
ляющие их основной производственный костяк, хотя и
продолжали оставаться лично свободными собственни¬
ками участков, которые они обрабатывали, были обяза¬
ны своим сеньорам различными, подчас довольно обре¬
менительными повинностями и платежами. Последние по
своему характеру не отличались от тех, которые платили
крестьяне-ооларьегос, сидящие на земле светских и ду¬
ховных феодалов56.
Размеры платежей, которыми обязана была сеньору
та или иная бегетрия, варьировались и определялись
различными местными фуэрос и поселенными хартиями.
Во время составления «Старого фуэро Кастилии»
56 Основные из них: 1) Инфурсьон — сеньориальный платеж, ко¬
торым облагался каждый земельный участок и дом. Иногда им обла¬
гался каждый очаг (fumo), тогда он назывался фумадга (fumadga).
Если инфурсьон платили в марте, он назывался марсадга (marzad-
ga) от marżo — март, если ко дню праздника святого Мартина —
мартиньега (martiniega).
2) Янтар, или кондучо (yantar, conducho),— платеж натурой, со¬
стоявший из определенного количества мяса, шерсти, одежды и т. д.,
которое крестьяне должны были поставлять сеньору во время его
пребывания в деревне. Чтобы избежать злоупотреблений, этот пла¬
теж тщательно регламентировался (особенно в «Древнем фуэро»)
в отношении количества и способа платежа. В постановлении кор¬
тесов в Алькала (1348 г.) говорится, что сеньор не может брать
больше чем три раза в году по три дня каждый раз (законы 22 и
30). Члены бегетрий требовали, чтобы он собирался лично сеньором
в каждой деревне.
3) Луктуоса (назывался он также минсио, или нунсио, анун-
сио) — платеж, состоящий из определенной суммы денег, которую
брал сеньор в случае смерти главы семьи крестьянина (иногда он
брался натурой и состоял из лучшей головы скота).
4) Девиса (в некоторых местностях назывался натуралеса) —
небольшое количество денег и платеж натурой.
В некоторых местечках существовало также право так называе¬
мой серна (serna), в силу которого сеньору обрабатывали землю,
когда он хотел производить запашку и засевать ее, а также манье-
рия (mańeria) —право сеньора брать имущество крестьянина,
умершего без потомства (F. de Cardenas. Ensayo sobre la histo¬
ria de la propiedad territorial en Espana, t. I. Madrid, 1873, p. 234).
119

(XIII в.), а потом в XIV в.— «Телячьей книги бегетрий»
эти платежи были окончательно зафиксированы, и сень¬
оры не могли требовать от каждой бегетрии больше
того, что было установлено обычаем.
Не всегда члены бегетрий платили все перечисленные
платежи. Из «Телячьей книги» следует, что в наиболее
удаленных горных районах они были несравненно мень¬
шими. В некоторых бегетриях обязанности ее членов по
отношению к сеньору и королю как верховному собствен¬
нику земель, как и прежде, ограничивались обязанно¬
стью участвовать в военных действиях. Но в большин¬
стве бегетрий их жители несли несколько видов повин¬
ностей и платежей сеньору, который оказывал им покро¬
вительство и защищал от нападений неприятеля. В бе¬
гетриях, расположенных на равнинных местах Кастилии,
натуральные платежи состояли из пшеницы и вина,
а в других местах из свинины и ячменя.
В XIII в. «Партидами» — кодексом Альфонса X
было установлено, что «со всех платежей, которые
идальгос получают в бегетрии, половина должна идти
королю»57. Но права короля этим не ограничивались.
Кроме того, что он осуществлял высшую юрисдикцию и
мог призывать на войну или получать компенсацию
в виде денежного платежа-фонсадера, они сводились к
следующему. Всякий раз в начале царствования и потом
каждые 7 лет жители бегетрий платили так называемую
«монеда форера» (moneda forera) в знак признания ко¬
ролевского покровительства. В то время, когда король
и его свита проезжали через деревню или королевские
чиновники приходили сюда, чтобы выполнять свои обя¬
занности, им платили янтар, или энтраду. В знак при¬
знания вечной власти короля над завоеванными у мавров
землями члены бегетрий платили ему налог мартиньега
(обычно деньгами). Иногда эти деньги предназначались
для содержания в состоянии боевой готовности замка.
Тогда они назывались ретененсия (retenencia).
Все эти переплетающиеся платежи и повинности тя¬
желым бременем ложились на плечи крестьян, объеди¬
ненных в бегетрии. Но в то же время твердая фиксация
размеров платежей и повинностей и правила их взима¬
ния, которые с поразительной тщательностью определе¬
v/ А 1 с u b i 1 ki. Códigos aiiti^nos de Espana. Madrid, 1855, p. 517.
120

ны в «Старом фуэро Кастилии», свидетельствуют в ко¬
нечном счете о силе бегетрий, о том, что они могли про¬
тивостоять натиску сеньоров. Характерно, что повинности
зависимых крестьян-соларьегос в том же фуэро изло¬
жены весьма лаконично.
Одновременно с процессом втягивания бегетрий в
сферу влияния феодалов в самих общинах идет слож¬
ный процесс дифференциации, разлагающий их изнутри.
И то и другое приводило к постепенному разложению
о'бщины-бегетрии и укреплению основ феодального
строя58.
Подчинение сеньоральной власти мелких свободных
крестьянских собственников, объединенных в бегетрии,
было одним из путей феодализации кастильской дерев¬
ни. Но тем не менее даже в XIII—XIV вв. в силу того,
что бегетрии продолжали оставаться сильными коллек¬
тивами и оказывали упорное сопротивление натиску
сеньоров, положение их членов было лучшим, чем зави¬
симых крестьян-соларьегос. Разница между соларьегос
и членом бегетрии была так велика, что в XIII в. кре¬
стьяне бежали из сеньориальных земель, чтобы спастись
в бегетриях от произвола феодалов59.
Люди бегетрии, в отличие от соларьегос, очень часто
подчинялись королевской юстиции, а не юстиции своих
сеньоров60. Иногда бегетрия имела даже собственную
гражданскую и высшую уголовную юрисдикцию61.
В отличие от соларьего, член -бегетрии мог дать поручи¬
тельство без предварительного согласия своего сень¬
ора 62.
Очевидно, в Кастилии XIV в. еще бытовал порядок,
когда в отличие от члена бегетрии крестьянин-соларьего
должен был расплачиваться за долги своего сеньора63.
Помимо всего, население деревень безмерно страда¬
ло от прямых актов насилия, чинимых феодалами, не
58 Из «Телячьей книги» следует, что иногда в бегетрии наряду
с рыцарем (hidalgo), землепашцем (labrador) фигурирует зависимый
крестьянин (solariego). Это же подтверждают и данные кастильских
кортесов (Colección de los Cortes de León у de Castilla, t. I, p. 312).
59 C. Sanchez-Albornoz. Op. cit., p. 303.
60 Colección de los Cortes de León у de Castilla, t. I, p. 375.
61 Colección de privilegios de Castilla, t. VI, p. 502.
62 Fuero Viejo, libro III, tit. VI, ley 4.
63 Colección de los Cortes de León у de Castilla, t. I, p. 516.
121

говоря уже о том разорении, которое несла землепаш¬
цам Места — организация крупных феодалов-скотово¬
дов (начиная с 1293 г. в кортесах не прекращаются жа¬
лобы на притеснения со стороны Месты и на ущерб зем¬
леделию, наносимый перегонным овцеводством). Разбой,
чинимый сеньорами, был одной из отличительных черт
испанских средневековых государств. Междоусобная
борьба феодалов в течение нескольких столетий лишала
покоя крестьян и являлась злом ничуть не меньшим,
чем постоянная борьба с маврами. Особенно ощутимы¬
ми притеснения сеньоров стали в XIII—XIV вв., когда
отвоевание земель у арабов было в основном завершено.
В петициях кортесов содержатся многочисленные жало¬
бы на бесчинства по отношению к земледельцам со сто¬
роны враждующих группировок дворянства, которые не
испытывают никакого страха перед возможным право¬
судием64. Судя по тому, что подобные жалобы встреча¬
ются на кортесах довольно часто, королевская власть
не принимала действенных мер для обуздания феода¬
лов. Бегетрии противостояли разбою сеньоров и были
надежной защитой для крестьян-земледельцев, состав¬
лявших основную производительную часть населения
этих коллективов.
По «Старому фуэро Кастилии», каждый сеньор имел
право на жизнь и все имущество феодально зависимого
крестьянина-соларьего65, человек же бегетрии обладал
личной свободой и мог менять сеньора. В XIII в. житель
бегетрии мог продать свой участок земли кому угодно
(церквам, монастырям или отдельным лицам) 66.
В более поздний период Вальядолидский устав, при¬
нятый на кортесах 1325 г.67, и Вальядолидский устав
1351 г.68, так же, как и устав Алькала 1348 г.69, под¬
тверждают и законодательным путем оформляют исто¬
рически сложившееся право крестьянина-соларьего по¬
кинуть сеньора или переменить участок в пределах той
64 Colección de los Cortes de León у de Castilla, t. I, p. 375.
65 «Que a todo solariego puede el Sefior tomarle el cuerpo a todo
quanto en el mando ovier». Ale ubili a. Códigos antiques de Es¬
pana, p. 81.
66 C. Sanchez-Albornoz. Op. cit., p. 303.
67 Cortes de León у de Castilla, t. I, p. 387.
68 Ibid., t. I, p. 562.
69 Ibid., t. II, p. 106.
122

же сеньории, взяв все свое имущество. Но крестьянин-
соларьего, хотя и добился к этому времени свободы в
выборе места жительства, не имел права сохранять
за собой земельный участок, а должен был оставить его
сеньору или продать ему, поскольку за ним было за¬
креплено право преимущественной покупки; если же
сеньор по истечении нескольких дней отказывался от по¬
купки, участок продавался человеку, который обязы¬
вался нести те же платежи и повинности, что и продавец
земли. Так что на практике уход крестьянина-соларьего
был сильно затруднен, а в ряде случаев оказывался про¬
сто невозможным.
Самим фактом своего существования бегетрии влия¬
ли на улучшение положения крестьянства. Иногда по¬
ложение крестьянина, сидящего на земле сеньора, дохо¬
дило до отчаянного. Об этом свидетельствует, например,
борьба крестьянства, развернувшаяся во владениях мо¬
настыря Саагун и не прекращавшаяся в течение не¬
скольких десятилетий. Возможность ухода от сеньора
зависимых крестьян в бегетрии, а позднее в вольные го¬
рода— вилья, сочетающаяся с нехваткой рабочих рук,
вынуждала феодалов в ряде случаев идти на некоторые
уступки. Интересно, что крестьяне Южной Франции тре¬
бовали для себя таких же привилегий, какими обладало
население испанских бегетрий.
Таким образом, даже в период развитого феодализ¬
ма общины-бегетрии сыграли положительную роль в
судьбе испанского крестьянства. С другой стороны, эво¬
люция бегетрий — яркий пример того, как происходило
подчинение феодалам свободных в прошлом общин и
как свободные аллодисты — общинники постепенно пре¬
вращались в «зависимых непосредственных производи¬
телей при частичном сохранении мелкой аллодиальной
собственности, а также прежних общинных распоряд¬
ков» 70.
70 А. И. Н е у с ы х и н. Судьбы свободного крестьянства в Гер¬
мании в VIII—XII вв. М , 1964, стр. 5.

СОСТОЯНИЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ИСПАНИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI в.
Э. Э. ЛИТАВРИНА
С давних времен в исторической литературе сло¬
жилось мнение, что в XVI в., в период наивьисшего поли¬
тического могущества Испании, сельское хозяйство стра¬
ны переживало глубокий упадок1. Во многих историче¬
ских трудах и в художественной литературе ярко пред¬
ставлено разорение испанского крестьянства, ужасаю¬
щая нищета и обезлюдение деревни. Опираясь на много¬
численные свидетельства современников, в том числе на
экономические трактаты того времени, историки Испа¬
нии, не жалея красок, описывали глубочайший упадок
земледелия в стране, пытаясь объяснить его то ростом
перегонного овцеводства и усилением могущества Месты,
то налоговой политикой испанской монархии. Однако
уже в конце прошлого столетия в исторической литерату¬
ре была высказана иная точка зрения на состояние сель¬
ского хозяйства Испании в XVI в.
В 80-х годах XIX в. немецкий историк Конрад Геблер
пришел к выводу, что первая половина XVI в. не только
не была периодом упадка сельского хозяйства Испании,
но являлась временем наивысшего расцвета всех отрас¬
лей экономики, в том числе земледелия. Что же касается
1 J. Sempere. Considerations sur les causes de la grandeur et
de la decadence d’Espagne. Paris, 1824 (перевод с испанского);
M. Bonn. Spaniens Niedergang wahrend der Preisrevolution des
XVI. Jh, Stuttgart, 1896; M. A n s i a u x. Histoire economique de la
prosperitę et de la decadence de 1’Espagne au XVI et XVII siecles.—
«Revue de 1’Economie politique», VII, 1893; P. Альтамира- и-
Кревеа. История Испании. М., 1961; В. К. Пискорский. Исто¬
рия Испаи-ии и Португалии. СПб., 1909.
124

упадка сельского хозяйства, то он начался лишь в 70—
80-х годах XVI столетия2.
Концепция Геблера об общем как политическом, так
и экономическом подъеме Испании в XVI в. не получила
поддержки ни в исторических трудах его современников,
ни в более поздней историографии.
В работах по истории Испании XVI в. вопрос о по¬
ложении сельского хозяйства почти не исследовался.
Вплоть до второй мировой войны не было ни одной мо¬
нографии, посвященной аграрной истории Испании, за
исключением книги американского историка Клейна о
Месте, вышедшей в 1920 г.3 В работах общего характера
вопрос о положении сельского хозяйства освещался
главныхм образом на материале нарративных источников
и данных петиций кортесов, которые дают весьма проти¬
воречивые сведения.
В годы второй мировой войны в Испании вышла
очень интересная монография по аграрной истории стра¬
ны XVI—XVII 1вв.4 Автор монографии Кармело Виньяс-
и-Мэй, в отличие от своих предшественников, широко ис¬
пользовал архивные материалы о состоянии сельского
хозяйства Кастилии во второй половине XVI в., в том
числе такой важный источник, как относящиеся к концу
XVI в. донесения коррехидоров Кастильского королев¬
ства о положении сельского хозяйства в отдельных рай¬
онах.
Использовав ряд новых источников, публикации ко¬
торых он дал в приложениях к своей книге, Виньяс-и-
Мэй пришел к выводу о значительном подъеме сельского
хозяйства в Кастильском королевстве в XVI в. под влия¬
нием растущего спроса на сельскохозяйственные про¬
дукты внутри страны и в колониях. «Для сельского хо¬
зяйства страны,— писал Виньяс-и-Мэй,— американский
рынок открыл новые возможности, что проявилось в рас¬
ширении вложения капиталов в сельское хозяйство.
Одновременно с этим Италия и Фландрия открывали
широкий рынок для испанского скотоводства, вызвав
2 К. Н а е b 1 е г. Wirtschaftliche Bliite Spaniens im XVI. Jh. Leip¬
zig, 1888, S. 34.
3 J. Klein. The Mesta (A Study of Spanisch economic history).
New York, 1920.
4 С. V i ń a s у M e y. El problema de la tierra en la Espana de los
siglos XVI—XVII. Madrid, 1941.
125

период его значительного процветания, который длился
около столетия. Одновременно произошло расширение
посевов зерновых, оливок, винограда .в Андалусии, Ка¬
стилии, Эстремадуре»5.
Приводя обширные цитаты из работ Геблера, рисую¬
щие в самом радужном свете положение сельского хо¬
зяйства страны, Виньяс-и-Мэй не только полностью раз¬
деляет его взгляды о процветании сельского хозяйства
Кастилии в первой половине XVI в., но относит этот пе¬
риод .процветания и ко второй половине столетия6. «Этот
подъем в экономике страны,—пишет Виньяс-и-Мэй,—
проявился в расширении посевных площадей, в зап а пике
новых земель, причем увеличивали свои посевы и духов¬
но-рыцарские ордена, и знать, распахивались земли, на¬
ходившиеся под пастбищами»7.
В свое время точка зрения Геблера вызвала большие
споры в историографии. В 1889 г. немецкий историк Бер-
найс в статье, написанной на основе архивных докумен¬
тов, актов кортесов и законодательных постановлений,
доказывал, что упадок земледелия в Кастилии начался
еще в царствование Карла V (1516—<1555), а вывод Геб¬
лера о процветании сельского хозяйства в период прав¬
ления Карла V основан на тенденциозном подборе источ¬
ников и является совершенно несостоятельным 8.
В начале XX в. в трехтомной истории Испании Ра¬
фаэль Альтамира-и-Кревеа высказал мысль о том, что
упадок земледелия начался уже в 20-х годах XVI в.9
Альтамира не исследовал специально этого вопроса, не
привлек новых источников, основываясь главным обра¬
зом на уже известных материалах. Большинство совре¬
менных испанских историков разделяет эту точку зрения
Альтамиры. Рамон Каранде относит упадок земледелия,
и в первую очередь зернового хозяйства, к концу вто¬
рого десятилетия XVI в., когда Испания начала система¬
тически ввозить верно из-за границы. Рамон Каранде
5 С. V i ń a s у Me у. El problema de la tierra en la Espaiia de
los siglos XVI—XVII, p. 15—16.
6 Ibid., p. 25 (примечание).
7 Ibid., p. 23.
8 J. Bern ays. Zur inneren Entwicklung Castiliens unter Karl V.
«Deutsche Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft», 1689. Freiburg,
Bd. I, S. 381—442.
9 P. Альтамира -и- Креве а. Указ, соч., т. II, стр. 220—221.
126

считает, что до 1529 г. Кастилия обеспечивала свои по¬
требности в хлебе и даже вывозила зерно 10.
Висенс Вивес в своей экономической истории Испа¬
нии высказывает мысль о прогрессирующем упадке зер¬
нового хозяйства начиная с .первых десятилетий XVI в.11
Автор трехтомной «Истории экономики Испании», Кар¬
рера Пухаль, считает, что в первой половине XVI в. на¬
блюдался застой в развитии сельского хозяйства, а со
второй половины столетия земледелие стало клониться
к упадку. Исключение, по мнению Карреры, составляла
Андалусия, где на протяжении всего XVI столетия имело
место расширение площадей под виноградом и олив¬
ками 12.
Отмечая разногласия, которые существуют в совре¬
менной испанской историографии по поводу состояния
сельского хозяйства в XVI в., следует заметить, что во¬
прос не может быть сведен только к тому, когда начался
упадок земледелия, за которым в XVII в. последовал
глубокий кризис всей экономики страны. Изучая состоя¬
ние сельского хозяйства Испании XVI в., необходимо
главное внимание уделить тем изменениям, которые
произошли в испанской деревне в XVI в.
До появления работы Виньяса-и-Мэя историки, зани¬
мавшиеся изучением сельского хозяйства Испании в этот
период, обращали внимание только на одну сторону его
развития — глубокий, -безысходный кризис земледелия,
рост экстенсивного перегонного скотоводства, сокраще¬
ние посевных площадей, бегство разоренного крестьян¬
ства в города. Виньяс-и-Мэй впервые обратил внимание
на то, что наряду с разложением феодальных методов
ведения хозяйства в испанской деревне .происходили про¬
цессы, свидетельствующие о проникновении капитали¬
стических отношений в сельское хозяйство. Отдельные
главы книги Виньяса-и-Мэя посвящены вопросам консо¬
лидации земельной собственности в руках знати, про¬
никновения городской буржуазии в сельскохозяйствен¬
ное производство. В этом, безусловно, состоит большая
10 R. С а г a n d е. Carlos V у sus banqueros, 1943, t. I. Madrid,
p. 76.
11 J. Vice ns V i v e s. Historia económica de Espana. Barcelona,
1959, p. 275.
12 J. Carrera P u j a 1. Historia de la economia espańola. Bar¬
wiona, 1943, p. 138—139.
127

заслуга испанского историка. Но возникает вопрос, ка¬
кое место занимали эти новые явления в общей структу¬
ре сельского хозяйства. Можно ли сказать, что существо¬
вание их дает нам л рая о говорить об общем подъеме
сельского хозяйства в указанную эпоху?
Изучение аграрной истории XVI в. .представляет
огромные трудности. Большая часть документов не опу¬
бликована и доступна только очень немногим историкам,
'которые имеют возможность работать в испанских архи¬
вах. В настоящей работе, помимо актов кортесов, ча¬
стично уже использовавшихся советскими историками
для 'изучения экономического положения Испании в
XVI в.13, привлекаются сочинения испанских экономи¬
стов XVI в. Луиса Ортиса 14 и Томаса Меркадо15, а так¬
же сочинение испанского агронома XVI в. Габриэля Эр¬
реры 16.
Написанный в 1558 г. Мемориал Луиса Ортиса за¬
трагивает многие вопросы экономического положения
страны. Автор—казначей города Бургоса, одного из
важнейших торговых центров Испании XVI в.,— был хо¬
рошо знаком с финансовым положением страны, систе¬
мой сбора налогов, состоянием ремесла и торговли.
Главное внимание в Мемориале Ортиса уделено проек¬
там (реформ, которые должны были, по мнению Луиса
Ортиса, способствовать развитию городской промышлен¬
ности и приостановить начавшийся упадок земледелия.
Вместе с тем в Мемориале содержатся очень ценные све¬
дения об изменениях, происходивших в испанской эко¬
номике под влиянием растущего спроса американских
колоний и «революции цен».
Автор второго экономического сочинения, вышедше¬
го в Севилье в конце XVI в., купец Томас Меркадо, уде¬
13 И. В. Арский. Могущество и упадок Испании в XVI—
XVII вв.— «Исторический журнал», 1937, № 7; Н. С. Масленни¬
ков. О предпосылках образования испанской буржуазной нации,—
«Вопросы истории», 1956, № 12; Г. И. Б р а в о - Ж и в о т о в с к а я.
Из истории экономического упадка Испании второй половины
XVI в.— «Ученые записки Горьковского государственного универси¬
тета», вып. 46 (серия историко-филологическая), 1956.
14 Luis О г t i s. El Memorial Para que по saiga dinero del reino —
1558.— «Anales de economia», 1957, № 63.
15 Tomas Mercado. Suma de los tratos у contratos. Sevilla,
11587.
16 G. Herrera. Obra de Agricultura compilada, 1531; «Agricul-
tura general que se trate de la labranza del campo». Madrid, 1818.
128

ляет главное внимание в своей работе торговле Севильи
с американскими колониями. Этот источник представ¬
ляет интерес и для изучения сельского хозяйства, так
как в нем нашли отражение такие новые явления, как
расширение производства экспортных «культур, политика
таксирования цен на хлеб, проводившаяся испанскими
королями, импорт зерна в Испанию. В сочетании с ма¬
териалами, содержащимися в петициях кортесов, сведе¬
ния, сообщаемые испанскими экономистами, являются
весьма ценными для изучения сельского хозяйства XVI в.
О состоянии земледелия, севооборотах, технике об¬
работки земли в изучаемую эпоху интересные данные
содержатся в сочинении испанского агронома Габриэля
Алонсо де Эрреры (1470—1539). Автор хорошо знал
сельское хозяйство, он много путешествовал по Испании,
побывал также во Франции, Германии, Италии с целью
изучения сельского хозяйства этих стран. В конце жиз¬
ни он занимал кафедру в Саламанкском университете.
В настоящей статье используются также законодатель¬
ные документы по истории Месты, опубликованные в
монографии Юлиуса Клейна, а также очень важный и
интересный источник, опубликованный впервые Винья-
сом-и-Мэем в приложении к его монографии по аграрной
истории Испании XVI—XVII в.17 Источник называется:
«Донесения коррехидоров Кастильского королевства о
том, что необходимо предпринять для сохранения земле¬
делия и животноводства». Точная дата этого документа
не установлена, но известно, что он относится к 80-м го¬
дам XVI в.18 В это время упадок производства зерна, по-
видимому, стал настолько очевидным, что король Фи¬
липп II приказал коррехидорам всех областей королев¬
ства составить и прислать в королевскую канцелярию
отчеты о состоянии сельского хозяйства, о причинах
упадка земледелия и свои соображения о мерах, кото¬
рые необходимо принять для его предотвращения.
Судя по тому, что все отчеты составлены по одной
форме, коррехидорам провинций были разосланы спе¬
циальные инструкции о том, как составить эти отчеты,
17 Relation de lo que an informado los correjidores de Castilla la
Vieja у Nueva, La Mancha, Estremadura у Andalucia cerca del Reme-
dio que tendra para la conservation de la labranza у crianza (cm.
С. V i й a s у Me у. Op. cit., Apendice documental, p. 215—235).
18 С. V i ń a s у Mey. Op. cit., p. 24.
9 Социально-эконом. проблемы Испании
129

какие вопросы в них осветить. Иногда на вопрос даются
полные, развернутые ответы, приводятся цифровые дан¬
ные. В других случаях составители отчетов очень кратки
и просто констатируют факты. Поскольку беспокойство
правительства было вызвано сокращением поступления
налогов, вполне возможно, что в некоторых случаях не¬
сколько сгущены краски. Тем не менее при сопоставле¬
нии данных источника с другими мы можем получить
очень ценные сведения. На основании этого документа
мы ‘можем судить, в каком положении оказалось земле¬
делие в конце XVI в., были ли те трудности и кризисные
явления, которые отмечались кортесами начиная с 30-х
годов, временными, преходящими или же они отражали
тенденцию к застою и упадку, которая наиболее полно
проявилась в развитии всех отраслей экономики Испа¬
нии в XVII в.
Мы располагаем материалами по 31 округу, которые
входили в провинции Леон, Старую и Новую Кастилию,
Ламанчу, Эстремадуру и Андалусию. Опираясь на дан¬
ные источника, мы можем видеть, в каких областях на¬
блюдался рост посевных площадей под зерновыми и где
происходило их сокращение, мы можем в отдельных слу¬
чаях судить о развитии отдельных отраслей хозяйства,
о положении крестьянства. Источник дает также сведе¬
ния о том, каковы были урожаи в предшествующие не¬
сколько лет, насколько области были обеспечены своим
хлебом и какие из них вывозили хлеб в другие районы
страны. Наконец, выводы коррехидоров о причинах
упадка зернового хозяйства и резюме всех отчетов, со¬
ставленное в королевской канцелярии для Филиппа II,
показывают нам, в чем видели современники главные
причины прогрессирующего упадка земледелия в стране,
которая находилась в зените своего политического и эко¬
номического могущества. На основе использования этих
источников в настоящей статье ставится цель осветить
некоторые стороны положения сельского хозяйства Ис¬
пании, и прежде всего земледелия, во второй половине
XVI в. Не претендуя ни в коей мере на всестороннее
освещение этого вопроса, мы остановимся на тех сторо¬
нах, о которых дают сведения источники, имеющиеся в
нашем распоряжении.
Прежде чем перейти к анализу положения земледе¬
лия во второй половине XVI в., остановимся кратко на
130

некоторых данных о состоянии обработки земли и сево¬
оборотах, существовавших в Испании в изучаемую
эпоху.
По данным Эрреры, самыми распространенными зер¬
новыми культурами в современной ему Испании были
пшеница, овес и просо. В сочинении перечисляются наи¬
более распространенные в Испании сорта яровой пше¬
ницы: trechel, arispierto и candeal; последний сорт, по
словам Эрреры, имеет две разновидности: tresmesino —
ранний сорт, который высевается в январе, и deraspa-
da — твердая пшеница, отличающаяся жесткой соломой.
Последний сорт был .распространен в северных райо¬
нах 19.
В сочинениях Эрреры мы находим данные о системе
землепользования в кастильской деревне: зерно сеялось
на огороженных участках, после уборки урожая изгоро¬
ди убирались, и поле использовалось для пастьбы
скота 20.
Испанский исследователь Ибарра-и-Родригес счи¬
тает, что в Испании XVI в. существовала система откры¬
тых полей, подобная французской vaine pature. После
уборки урожая все жители деревни могли выгонять свои
стада на поля21. Были изданы специальные постановле¬
ния, которые запрещали сеять на участках, отведенных
под пар (fuera de hojas), причем подчеркивалось, что это
необходимо не только для того, чтобы отдохнула земля,
но и для того, чтобы обеспечить пастбище для скота22.
Ордонанс 1515 г. гласит: «Если кто-нибудь засеет зем¬
лю, находящуюся под паром, то скот может войти туда
для пастьбы даже в том случае, если тот, кто посеет
хлеб, огородит участок»23.
Запрещается также засевать дороги и тропы, веду¬
щие из селения к общественному полю или водопою, так
как они являются campas comunes. Тот, кто это сделает,
19 G. Herrera. Op. cit., 1818, р. 18, 132.
20 Ibidem.
21 Е. Ibarra у Rodriguez. El problema cerealista en Espa¬
na durante el Reinado de los Reyes católicos. Madrid, 1944, p. 23.
22 Ordenanza de Avila de 1486. «Boletin. historico espanol», t. 71;
Ordenanza de Ducado de Alba de 1509 (E. Ibarra у Rodriguez.
Op. cit., p. 24).
23 Ibidem.
9*
131

должен ликвидировать посев и уплатить штраф 300 ма-
раведис24.
Французский историк Уэтс де Ламп на основании ма¬
териалов провинциальных испанских архивов приходит
к выводу, что в XVI в. «во многих районах Леона и Ста¬
рой Кастилии сохранялась соседская община, существо¬
вал двухпольный севооборот, пастьба стад по пару и
система открытых полей»25.
Автор изучил источники, относящиеся к району Валь¬
ядолида, Медины дель Кампо, Саморы, Саламанки, Ави¬
лы, и установил, что во всех этих районах система об¬
щинного землепользования была .примерно одинаковой.
Земли общины разделялись на альменду и участки ин¬
дивидуального пользования, где находились посевы зер¬
новых, льна, шафрана, а также виноградники, сады, лу¬
га26. Согласно ордонансу Авилы от 1485 г., земли аль-
менды должны были начинаться в 200 варах (116 м) от
последнего дома деревни27. Всякий сад, виноградник,
луг или поле, расположенные за пределами деревни,
должны были быть огорожены стеной высотой не менее
5 пальмо28. Обычно сады и виноградники группирова¬
лись в единые массивы и огораживались общей изгоро¬
дью, составляя так называемый pajos. Если виноград¬
ники или сады располагались за пределами pajos, то они
огораживались и охранялись индивидуально 29.
Система открытых полей в XVI—XVIII вв. была ши¬
роко распространена в районе, прилегающем к Медине
дель Кампо30 31.
Как видно из ордонанса Сеговии 1514 г., после убор¬
ки урожая овцы паслись в виноградниках, поедая ли¬
ству. Ордонанс разрешает выпускать овец в виноградни¬
ки до середины января31-32. Эти сроки являются различ-
24 Ordenanza de Ducado de Alba de 1509. (E. Ibarra у Rod¬
riguez. Op. cit., p. 24).
25 A. Huets de Lemps. Les terroirs en Vielle Castille et
Leon.— «Annales», ESC, 1962, № 2, p. 241.
26 Ibid., p. 242.
27 «Boletin historic© espańol», t. 71, p. 330.
28 1 пальмо равняется 22,7 см.
29 A. Huets de Lemps. Op. cit., p. 242.
30 «Anuario de Historia del Derecho Espańol», 1935, t. 12; Orde¬
nanza de la Segovia de 1514.
31 -32 Ordenanza de Avila de 1485. «Boletm histórico espańol»,
t. 71, p. 390.
132

ними для каждого района: в Авиле — до конца января,
в районе Сепульведы — до первого января, в Тордесиль-
ясе — до конца марта.
Часто виноградники чередовались с фруктовыми са¬
дами, фруктовые деревья .прикрывали виноградники от
палящих лучей солнца и способствовали плодоношению.
Ордонансы многих лет обязывают всех vecinos, сажаю¬
щих виноградники, одновременно посадить несколько
деревьев. В тех случаях, когда виноградники чередова¬
лись с посевами, выпас скота не разрешался33.
Наши источники позволяют сделать несколько заме¬
чаний насчет применения двухпольного или трехпольно¬
го севооборота в Кастилии XVI в. Этот вопрос исследо¬
ван совершенно недостаточно для различных периодов
истории Испании, что справедливо отметил С. В. Фря-
зинов в своей статье, посвященной кастильской деревне
XIII—XIV вв.34
В литературе существуют различные мнения о двух¬
полье или трехполье в южных областях Европы вообще.
Некоторые историки, например М. Блок, считают, что
в средние века трехполье встречалось очень редко в юж¬
ных районах Западной Европы. Во всей Южной Фран¬
ции преобладало двухполье35. Точку зрения М. Блока,
что Франция являлась как бы стыком двух главных ти¬
пов севооборота (двухполья и трехполья), разделяют и
некоторые советские историки. Согласно этому мнению,
Юг относился к старой средиземноморской системе двух¬
полья, Обусловленной климатическими условиями и ха¬
рактером почвы, а Север — к (господствующей в 'большин¬
стве стран Северной Европы системе трехполья36.
Аналогичную точку зрения высказал в последнее вре¬
мя болгарский историк Н. К. Кондов применительно к
южным районам Балканского полуострова. Длительное
сохранение двухполья на Балканах Н. К. Кондов объ¬
ясняет особенностями климата. «В климатических усло¬
33 A. Huets deLemps. Op. cit., p. 247.
34 С. Ф. Фрязинов. К вопросу об уровне сельского хозяйства
в кастильской деревне XIII—XIV вв.— «Научные доклады высшей
школы», 1961, вып. 82, стр. 185.
35 М. Блок. Характерные черты французской аграрной истории.
М., 1957, стр. 73.
36 И. С. Кон, А. Д. Люблинская. Труды французского
историка Марка Блока.— «Вопросы истории», 1955, Xs 8, стр. Г55.
133

виях Балканского полуострова,— .пишет он,— при про¬
должительной теплой осени, -когда вегетация более про¬
должительна и условия работы в поле долго остаются
благоприятными, необходимость в третьем, промежуточ¬
ном, поле отпадает»37.
Другое дело, продолжает Н. Кондов далее, районы
Северной Европы, где необходимость в трехполье выз¬
вана тем, что после снятия урожая яровых почти не
остается времени для подготовки и засеивания участка
озимым зерном. Поэтому земледелец в Северной Европе
«был вынужден удлинить ротацию еще на один под, об¬
разовав наряду с занятым озимым и яровым клином еще
одно занятое или пустующее поле. Это поле позволяет
ему производить своевременный посев озимых хлебов,
всходы получают возможность хорошо развиваться и
окрепнуть к наступлению зимы, чтобы безболезненно
перенести морозы».
Относительно существования трехполья в средневе¬
ковой Испании у нас нет точных сведений. М. Б. Карасе
в статье, посвященной толедской деревне XIII—XIV вв.,
утверждает, что в изученных ею районах существовали
посевы озимых ячменя и пшеницы, а следовательно, су¬
ществовало трехполье38. Однако М. Б. Карасе не приво¬
дит прямых свидетельств источников. Основанием для
ее вывода являются два косвенных показания источни¬
ков. В первом документе, относящемся к марту 1259 г.,
говорится о продаже земли, на которой произведен по¬
сев: «зерно, засеянное в этом поду». Во втором докумен¬
те, датированном 16 января 1287 г., идет речь о «прода¬
же участков с посевами, которые владельцы произвели
на этих землях»39.
М. Б. Карасе считает, что и в первом и во втором слу¬
чае говорится об озимом посеве, и поэтому делает ©ывод
о применении трехполья. С. В. Фрязинов справедливо за¬
мечает по этому поводу, что «.посев, произведенный в
этом году» (документ от (марта 1259 г.), никак не может
быть озимым посевом. С. В. Фрязинов высказывает пред¬
положение, что посев, о котором идет речь, «мог быть
37 Н. К. Кондов. О системе полеводства на Балканах.— «Ви¬
зантийский временник», И962, т. XX, стр. 11.
30 М. Б. Карасе. О хозяйстве толедской деревни.— «Средне
века», 1955, вып. VII, стр. 57.
39 Там же.
134

произведен весной этого года, возможно, в том же мар¬
те, к которому относится составление документа. Ка¬
стильские климатические условия вполне допускали
это»40. Присоединяясь к мнению С. В. Фрязинова, что
в данном случае имеется в виду не озимый, а яровой
посев, мы приведем несколько свидетельств источников
на этот счет. Оказывается, посев мог производиться в
Испании и в январе: в XV—XVI вв. в центральных обла¬
стях страны был распространен сорт пшеницы (так на¬
зываемый tresmesino), который высевался в январе41.
Раннее производство посева подтверждается и другими
документами. Ордонанс Альберки (1515 г.) устанавли¬
вает систему штрафов за потраву посевов, в зависимо¬
сти от того, в какое время года наносится ущерб: пер¬
вый период — от времени посева до первого апреля, вто¬
рой период — от первого апреля до уборки урожая42.
О системе севооборота в Кастилии интересные све¬
дения содержатся в Мемориале Луиса Ортиса43. Там
говорится, что в большинстве районов страны сохраняет¬
ся двухпольный севооборот. Ортис советует королю из¬
дать постановление, которое обязало бы крестьян при¬
менять трехполье: после снятия урожая зерновых «вы¬
севать по жнивью бобы, чтобы не пустовали земли,
находящиеся под паром после уборки хлеба. Этот про¬
дукт (бобовые.— Э. Л.) является очень выгодным и поз¬
воляет сберечь хлеб, а земли, на которых высевают бо¬
бовые, становятся такими, как будто их удобрили или
вспахали»44.
В другом месте Ортис сообщает, что в Гранаде и
Мурсии существует обычай засевать поля три раза в те¬
чение трех лет (de tres en tres anos). Он предлагает
ввести такой же севооборот и в других местах, где есть
орошаемые земли, чтобы каждый крестьянин сеял, по¬
мимо зерновых, и бобовые, а также лен и коноплю45.
Известно, что бобовые были широко распространены
на полуострове в XVI в. В 1563 г. в петиции кортесов
40 С. В. Ф р я з и н о в. Указ, соч., стр. 190.
41 G. Herrera. Op. cit., р. 132.
42 Ordenanza de la Alberca (1515).— «Anuario de Historia del
Derecho Espanol», e. 7. Madrid, 1930, p. 33.
43 Luis О г t i s. Op. cit., p. 101—200.
44 Ibid, p. 135.
45 Ibid, p. 133.
135

перечисляются как широко распространенные культуры
чечевица, горох, вика, бобы46. Ортис отмечает большое
количество посевов льна и конопли в северных областях,
особенно в провинции Гипускоа47. Интересные данные
о двухполье и трехполье в изучаемый период содержат
отчеты коррехидоров Кастильского королевства48. Так,
коррехидор Кордовы сообщал, что обработка земли в
большинстве мест ведется в две полосы, и просил устано¬
вить законом такой порядок, который обязывал бы зем¬
лепашцев обрабатывать землю в три полосы, а не в две49.
То же самое говорится и о севообороте в районе Хаена50.
Коррехидор Мериды жаловался на то, что двухполье
приводит к истощению земли и падению урожаев51 52.
Попутно следует сказать, что мы не согласны с тем
толкованием термина «hoja», которое дает С. В. Фрязи-
нов, полагающий, что hoja может означать только поле,
засеянное зерновыми 52-53. Именно на этом основании
С. В. Фрязинов истолковал сообщение грамоты от 1302 г.
о том, что обработка земли в районе Севильи произво¬
дится в два клина (el cultivo se haran en dos hojas), как
свидетельство существования трехполья в XIV в., ибо,
как говорит С. В. Фрязинов, «dos hojas» может означать
только два засеянных участка, но ни в коем случае не
обработанное поле и пар.
По нашему мнению, такое толкование термина «hoja»
является не вполне правомерным. Действительно, в доку¬
ментах встречается употребление слова «hoja» в смысле
«засеянный участок» или «участок, отведенный под по¬
сев». Например, в Ордонансе 1515 г. запрещается сеять
«fuera de hoja». Но гораздо чаще слово «hoja» употреб¬
ляется для обозначения клина, полосы, одного из участ¬
ков при двухпольном или трехпольном севообороте —
как засеянного, так и находящегося под паром. Так, в
донесении коррехидора Кордовы говорится о том, что
земли должны обрабатываться в три полосы (en tres
46 Cortes 1563, cap. LXXIII.— «Aetas de Cortes de Castilla». Mad¬
rid, 1861—1916, t. I (далее —«Aetas»).
47 Luis O r t i s. Op. cit., p. 133.
48 С. V i n a s у Me у. Op. cit., Apendice documental, p. 215—235.
49 Ibid., p. 219.
50 Ibidem.
51 Ibid., p. 223.
52”53 С. В. Фрязинов. Указ, соч., стр. 192.
136

hojas) 54. В документе, относящемся к Хаэну, говорится,
что тюля должны обрабатываться не в два клина, а в три
(que las heredades de pan se labren en tres hojas у no a
dos) 55. Клейн в своей работе о Месте приводит документ,
где говорится, что каньяды, проходящие через поля, с ко¬
торых снят урожай, называются canadas de hoja56.
В донесении коррехидора Кордовы высказывается по¬
желание, чтобы поля засевались «de tres en tres fojas»
(foia-hoia.— Э. Л.). Это же выражение повторяется в ре¬
зюме, составленном по приказанию Филиппа II на осно¬
вании всех донесений коррехидоров. Там сказано: «Сле¬
дует земли, отведенные под зерновые, обрабатывать
в три клина, а не в два» (Que conviene que les heredades
de pan se labren en tres hoias у no a dos) 57.
Из приведенных примеров следует, что термин
«hoja» в XVI в. употреблялся для обозначения одного
из участков, засеянного или находящегося под паром,
в системе двухпольного или трехпольного севооборота.
По-видимому, в изучаемый период в большинстве
районов Старой и Новой Кастилии сохранялось двух¬
полье. Из 31 отчета коррехидоров, которым мы рас¬
полагаем, в 16 сказано о существовании двухполья.
Однако в отдельных наиболее развитых районах уже
существовало и трехполье, и представители власти стре¬
мились распространить его и на остальные районы. Инте¬
ресно отметить, что двухполье широко распространено в
Старой Кастилии и Леоне и в наши дни58.
Однако у нас нет никаких оснований считать, что
в Испании существовало классическое трехполье: ози¬
мые, яровые, пар. Очевидно, Испании была свойственна
другая система: зерновые, бобовые, пар. Этот вид трех¬
полья существовал в XVI в. наряду с двухпольем.
Одновременно с этим, как показывают последние
работы по современным аграрным проблемам, во мно¬
гих районах и сейчас существует трехполье с чередова¬
нием посевов зерновых и бобовых 59.
54 Relación de... correjidores..., р. 219.
55 Ibid., р. 220.
56 J. Klein. Op. cit., p. 21.
57 Relación de... correjidores..., p. 225.
58 A. H u e t s de L e m p s. Op. cit.,* p. 239.
59 B. Victor С a r a n d e. Le Mesa del amparo.— «Homenaje a don
Ramon Carande». Madrid, 1963, t. I, p. 76—77.
137

Как уже говорилось, зерновое хозяйство было осо¬
бенно широко распространено в Старой и Новой Касти¬
лии, которые снабжали хлебом в конце XV — начале
XVI в. другие районы страны 60.
В северных провинциях: Астурии, Бискайе, Стране
Басков, Галисии и Гипускоа — природные условия,
по свидетельству современников, были совершенно не¬
благоприятны для посевов зерновых61. Ортис писал,
что эти области всегда жили на привозном хлебе, кото¬
рый доставлялся преимущественно из Франции62. По
подсчетам современных историков-экономистов, подвоз
хлеба по морю из Франции обходился дешевле, чем
транспортировка его по суше из Кастилии 63.
Северные области, в силу своеобразных климатиче¬
ских условий, специализировались главным образом на
мясном и молочном хозяйствеб4, широко распространя¬
лись здесь посевы льна и конопли 65.
В первой четверти XVI в. земледелие в Кастилии но¬
сило экстенсивный характер. Габриэль Эррера в преди¬
словии к своей книге жалуется на низкое качество обра¬
ботки земли в Кастилии из-за недостатка рабочего ско¬
та. Он отмечает, что крестьяне почти не имеют волов,
а тяжелые каменистые почвы не могут хорошо обраба¬
тываться упряжками мулов66. На плохую обработку
земли из-за отсутствия рабочего скота жалуются кор¬
тесы на протяжении всего XVI в. Особенно частыми и
настоятельными становятся эти жалобы начиная со вто¬
рой четверти столетия. В 1537 и 1538 гг. в петициях кор¬
тесов сообщалось, что многие крестьяне Кастилии не
имеют своего рабочего скота и берут его в аренду, упла¬
чивая высокие проценты67, или покупают в кредит, не
имея возможности расплатиться68. В 1548 г. кортесы
указывали на отсутствие рабочего скота у крестьян как
60 Н. Lapeyre. Une familie des Marschands, les Ruis. Paris
1959, p. 1959.
61 Tomas Mercado. Op. cit., p. 83.
62 Luis Ort is. Op. cit., p. ИЭ8.
63 С. V i n a s у Me у. Op. cit., p. 219.
64 Van Klaveren. Europaische Wirtschaftsgeschichte Spaniens
im 16. und 17. Jahrhundert. Stuttgart, 1960, S. 214, 216.
65 Luis O r t i s. Op. cit., p. 133.
66 G. Herrera. Op. cit., p. 20.
67 Cortes de 1537, Pet. 117.
68 Cortes de 1538, Pet. 46.
138

на главную причину того, что многие земли в стране
остаются незасеянными69 70. В другой петиции, относя¬
щейся к тому же году, прокурадоры сообщали королю,
что «во многих деревнях и местечках у бедных земле¬
дельцев появился обычай брать в аренду волов, упла¬
чивая ежегодно определенное количество зерна за поль¬
зование. Часто случается, что стоимость зерна, уплачен¬
ного за аренду, превышает цену упряжки волов»
Одним из показателей разорения крестьянских хозяйств
является растущая задолженность крестьян ростовщи¬
кам. В петициях часто упоминается о продаже бедней¬
шими крестьянами своего зерна на корню до уборки
урожая. Об этом говорят кортесы 152371, 152872 гг.
В 1528 г. прокурадоры предлагали создать обществен¬
ные склады за счет государства и закупать у нуждаю¬
щихся крестьян зерно до жатвы по ценам, которые
были в сентябре предшествующего года, чтобы умень¬
шить спекуляцию зерном. От нее больше всего страдали
беднейшие крестьяне, которые были вынуждены прода¬
вать хлеб по низкой цене на корню, а потом в конце
зимы и весной покупать его у перекупщиков по чрезмер¬
но высоким ценам73. Эти общественные склады так и не
были созданы, но в 30-х годах XVI в. продажа зерна на
корню приобрела такие широкие размеры, что Карл V
по просьбе кортесов издал постановление, по которому
при покупке зерна на корню покупатель был обязан
платить цену, которая была в этом районе в сентябре
предшествующего года. Об этом упоминает Томас Мер¬
кадо, который приводит в своем сочинении текст этого
королевского постановления74. Несмотря на свидетель¬
ства, которые говорят о разорении непосредственных
производителей, в первой половине XVI в., по-видимо¬
му, не было резкого падения производства зерна. На
это обстоятельство справедливо указал в своей статье
Бернайс75. Сообщения о резком падении производства
зерна в стране, о прогрессирующем упадке зерново¬
69 Cortes	de	1548,	Pet.	153.
70 Ibid., Pet.	131.
71 Cortes	de	1523,	Pet.	48.
72 Cortes	de	1528,	Pet.	129 и 59.
73 Ibid., Pet. 14.
74 Tomas Mercado. Op. cit., p. 83.
75 J. В e г п a у s. Op. cit., p. 404.
139

го хозяйства появляются приблизительно с середины
XVI столетия. Это явление происходило буквально на
глазах у современников. Луис Ортис писал в 1558 г.:
«...с недавнего времени многие земли в стране не засе¬
ваются» 76 77, «крестьяне покидают свои земли и бегут
в города, а поля превращаются в пастбища» 11. Кортесы
1566 г. с горечью констатировали, что «многие люди,
которые имели обыкновение обрабатывать землю и
сеять хлеб, оставили это занятие и покинули свои зем¬
ли, которые они раньше засевали, поэтому с каждым
годом сокращается производство хлеба в наших коро¬
левствах, так что одного года не проходит без того, что¬
бы не приходилось ввозить хлеб из-за границы, что само
по себе является причиной многих бедствий, так как по
этой причине разоряются те, кто сеет и производит
хлеб»78. В петиции 1573 г. говорится, что «многие люди
вместо того, чтобы заниматься обработкой земли, вы¬
ращиванием скота в тех деревнях, где они родились,
уходят в город и находят себе другие занятия»79.
В 1576 г. вновь звучат жалобы, что многие земли в стра¬
не не засеваются, крестьяне перестали сеять пшеницу и
овес, не имея средств для обработки земли и семян для
посева 80. Наиболее важными для освещения этого вопро¬
са являются донесения коррехидоров Кастильского ко¬
ролевства.
Опубликованная рукопись открывается донесением
коррехидора Бургоса, где говорится о том, что в послед¬
ние годы зерновыми засевается только 2/3 тех земель,
которые засевались ранее, а в некоторых деревнях —
только !/з земель81. К северу от Бургоса, в округе Лог-
роньо и его окрестностях, 2/3 земель занято под вино¬
градниками и только 73 отведена под посевы зерна. «Но
из этого количества,— говорится в отчете,— половина
земель не обрабатывается, так как не осталось земле¬
пашцев». В связи с тем, что основная часть земледель¬
цев занята производством вина, своего хлеба не хватает
76 Luis О г t i s. Op. cit., p. 128, 194.
77 Ibid., p. 195.
78 Cortes de 1566, Pet. 15.
79 Cortes de 1573, Pet. 114. Ibid., t. 4.
80 Cortes de 1576, Pet. 132. Ibid., t. 5.
81 Relación de... correjidores..., p. 217.
140

и его привозят из Бискайи и Алавы82. Нам известно,
что Бискайя жила на привозном зерне, которое достав¬
лялось по морю из Франции и других стран Европы. То
же самое, по-видимому, можно сказать и об Алаве, рас¬
положенной южнее Страны Басков. Коррехидор Лог-
роньо просит издать постановление, запрещающее рас¬
ширять виноградники и обязующее каждого, кто имеет
виноградник, засевать некоторое количество земли зер¬
новыми 83. Такую же картину мы наблюдаем в округе
Тордесильяс, где «большая часть хозяйств занята про¬
изводством вина, а хлеба выращивают очень мало»84.
Четверть всех пригодных к обработке земель, которые
раньше были заняты зерновыми, не засевается в округе
Медины дель Кампо, ибо «землепашцы бросили свои
земли и покинули Испанию» 85. За 30 лет число земле¬
пашцев в районе Саморы сократилось в два раза 86. На
юге страны в округе Антекерры (Андалусия) не обра¬
батывается 2/3 земель, которые засевались ранее, и есть
местности, где обрабатывается только половина всей
земли 87. Можно было бы привести еще много примеров,
свидетельствующих о сокращении посевных площадей
под зерновыми. Достаточно сказать, что из 31 отчета,
опубликованного Виньяюом-и-Мэем, в 17 говорится о рез¬
ком сокращении посевов зерна в предшествующие 10—
20 лет.
В шести отчетах отмечено, что распахиваются все
земли, пригодные для обработки88, и только в одном
упоминается о распахивании новых земель89. Если
сгруппировать эти данные по географическому призна¬
ку, то наиболее резкое сокращение посевов зерна наблю¬
дается в Старой Кастилии и Леоне, а также в Эстремаду¬
ре и Андалусии. В донесениях коррехидоров из Новой
Кастилии реже встречаются упоминания о сокращении
посевов зерна — как правило, об этом вообще не упоми¬
нается. К Новой Кастилии относятся все те округа, о ко¬
торых сообщают, что там засеваются все земли, и округ
82 Ibidem.
83 Ibidem.
84 Ibid., р. 218.
85 Ibid., р. 216.
86 Ibid, р. '217.
87 Ibid, р. 220.
88 Ibid, р. 219—224.
89 Ibid, р. 324.
141

Ильескас, расположенный между Мадридом и Толедо,
коррехидор которого упоминает о распахивании пусто¬
шей в последние годы 90.
Что же дало основание Виньясу-и-Мэю утверждать,
что в 80-е годы, когда составлялись эти отчеты, земледе¬
лие в Испании процветало так же, как и другие отрасли
хозяйства? Этот вывод Виньяс-и-Мэй делает на основа¬
нии того, что «большая часть документов содержит сооб¬
щения коррехидоров о том, что зерна получают достаточ¬
но для питания и посевов, хотя обрабатывается только
половина или 7з часть земель, которые обрабатывались
в прошлом»91. Действительно, во многих отчетах гово¬
рится, что в прошедшем году урожай был достаточным.
Тем не менее вывод Виньяса-и-Мэя является несколько
поспешным, так как автор не обращает внимания на дру¬
гие данные источника, которые, как нам кажется, позво¬
ляют выяснить истинное положение вещей. Прежде всего,
в большинстве отчетов говорится, что достаточный или
средний урожай был в прошлом году, и вместе с тем от¬
мечается, что в предшествующие годы урожаи были пло¬
хие 92. Так, в отчете Бургоса, который является наиболее
подробным, говорится, что «в некоторых местах урожай
в прошлом году был достаточным, а в предшествующие
годы нет» 93. О деревне Паласиос в этом отчете сказано,
что урожай был достаточным для пропитания 94, а в от¬
чете коррехидора Сьюдад Родриго прямо сказано, что
урожай был достаточным только для внутреннего потреб¬
ления 95. Такие примечания мы находим и в некоторых
90 Relación de... correjidores, р. 224.
91 С. V i й a s у М е у. Op. cit, р. 25.
92 Во второй половине XVI в. неурожаи в Испании были частым
явлением. Источники отмечают, что 1564, 1567, 1572, 1573, 1576 и
1578 гг. были неурожайными на всем полуострове. В 1580 и 1581 гг.
урожаи были недостаточными, а в 1582 г. была сильная засуха
(см. Н. Lapeyre. Op. cit., р. 536, 537). В 1585 г. урожай был
хорошим, лучшим за предшествующие 20 лет, таким же урожайным
был и следующий год (Ibidem). (These principale pour il doctoral
des lettres. Paris, 1955, p. 536). Возможно, что отчеты коррехидоров,
изданные Виньясом- и- Мэем, как раз и относятся к одному из этих
урожайных годов. Тем не менее и в эти урожайные годы, как пока¬
зал в своем исследовании А. Лапейр, Испании не хватало своего
хлеба, и она была вынуждена ввозить его из-за границы, хотя в эти
годы импорт хлеба несколько сокращался (см. Н. L а р е у г е. Ор.
cit., р. 542).
93 Relación de... correjidores.., р. 215.
94 Ibid, р. 216.
95 Ibid, р. 219.
142

других отчетах. Нам кажется, что для второй половины
XVI в. говорить о процветании земледелия на основе дан¬
ных, которые свидетельствуют лишь о простом воспроиз¬
водстве, об удовлетворении только внутренних потребно¬
стей в хлебе областями, которые в прошлом производили
зерно на вывоз в другие районы полуострова 96, нельзя.
Во второй половине XVI в., когда быстро возрастало го¬
родское ма-селение и спрос -на хлеб и другие сельскохо¬
зяйственные продукты неуклонно повышался, для обеспе¬
чения внутренних потребностей страны в хлебе необхо¬
димо было, чтобы производство его на рынок возрастало.
Во всех отчетах признается факт сокращения посевов
зерна — в большей или меньшей степени — и убыли зем¬
ледельческого населения. Важно отметить, что в Леоне и
Старой Кастилии, а также в некоторых районах Андалу¬
сии, как показывают отчеты коррехидоров, сокращение
посевов зерна происходило за счет расширения площадей
под виноградниками 97. В Эстремадуре и некоторых мест¬
ностях на юге страны наблюдается расширение площа¬
дей, занятых под пастбищами. Во всех этих отчетах со¬
держатся жалобы на злоупотребления Месты 98 99, ибо от
перегона стад страдало оседлое скотоводство, лишавшее¬
ся своих пастбищ.
Тенденция к расширению производства вина и насаж¬
дению новых виноградников отмечается с начала XVI и
даже с конца XV столетия. В отчетах коррехидоров часто
высказывается мысль о том, что виноградники позволяют
крестьянам получить дополнительные средства для под¬
держания своего хозяйства. Так, в отчете Сьюдад Родри¬
го содержится просьба не запрещать насаждений новых
виноградников, потому что они дают крестьянам средства
для поддержания своего хозяйства ". Иногда, наоборот,
коррехидоры просят ограничить насаждения винограда,
ибо О(ни окончательно вытесняют зерновые 10°. Уэтс де
Ламп отмечает расширение культуры винограда в кре¬
стьянских хозяйствах района Медины дель Кампо,
Вальядолида, Саламанки, Сеговии101. Здесь главным
96 Н. L а р е у г е. Op. cit., р. 536.
97 Relación de... correjidores..., р. 217, 218 и др.
98 Ibid., р. 220—(223.
99 Ibid., р. 219.
100 Ibid., р. 217.
101 А. Н u е t s de L е m р s. Les terroirs..., p. 241—243.
143

образом изготовлялись дешевые сорта вин, которые шли
на внутренний рынок. Так, вино, изготовлявшееся в окру¬
ге Медины дель Кампо, было знаменито на всем севере
полуострова 102. Наивысшего расцвета производство ви¬
на в этом районе достигло в конце столетия 103. По всей
Испании славилось белое вино, изготовлявшееся в райо¬
не г. Торо; еще Габриэль Эррера называл его «королем
всех вин Испании» 104. Автор другой группы локальных
исследова1ний французский историк Бартоломе Бенассар
показал -в своих статьях, что в 1520—1530 гг. в Старой
Кастилии получили широкое распространение так назы¬
ваемые отчуждаемые цензы — залог крестьянами своих
земель за ежегодный ценз для получения взаймы денег.
На основе исследования материалов района Вальядоли¬
да Бенассар пришел к выводу, что деньги, полученные от
этой операции, крестьяне тратили, как правило, на при¬
обретение виноградников 105.
Вторым, еще более важным районом виноградарства
был район Андалусии и Гранады. Главной зоной произ¬
водства винограда здесь были окрестности Севильи,
Кадиса и Малаги, а также Баэсы и Убэды 106. Здесь вы¬
ращивались высшие сорта винограда, из которых изго¬
товлялись дорогие вина, вывозившиеся в Америку, Ни¬
дерланды, Италию, Северную Африку, Англию, Герма¬
нию, Польшу 107. Рамон Каранде приводит свидетельства
источников, в которых упоминается до 20 сортов высоко¬
качественных испанских вин, продававшихся в Нидер¬
ландах 108. Один из авторов XVI в., Вальверде де Аррие¬
те, писал, что только в 70-е годы XVI в. на юге страны
было высажено до шести миллионов виноградных лоз
и четыре миллиона оливковых деревьев 109. В окрестно¬
стях многих крупных городов было большое число вино¬
градников, принадлежавших богатым купцам. Томас
102 A. Huets de L е р m s. Les terroirs..., p. 242.
103 H. H u e t s de L e m p s. Principaux aspects des vignobles
du Sud de la Cuneca du Duero (Vielle Castile).— «Bulletin de Г Asso¬
ciation de geographes franęais», 1960, No li (janv.-fevr.), p. 55.
104 Ibid., p. 57.
105 В. В e n a s s a г t. Ventes de rentes perpetuelles dans la premiere
moitie du XVI siecle.— «Annales ESC, 11’960», No 6, p. 1115.
106 R. C a r a n d e. Op. cit., p. 83.
107 Tomas Mercado. Op. cit., lib. II, cap. III.
108 R. С a r a n d e. Op. cit., p. 80.
109 Cm. Tomas Mercado. Op. cit., p. 111.
144

Меркадо сообщал в 60-х годах, что в окрестностях Се¬
вильи находились огромные массивы виноградников, при¬
надлежавших севильским купцам, участвовавшим в тор¬
говле с Новым Светом. В окрестностях Кадиса, откуда
тоже велась торговля с колониями, почти все виноград¬
ники принадлежали крупнейшему землевладельцу Анда¬
лусии герцогу Медина Сели ио. В окрестностях портовых
городов Сан-Лукар, Херес, Рота и Пуэрто Реаль вино¬
градники занимали обширные пространства во владениях
герцога Медина Сидония ш. Виньяс-и-Мэй приводит
в своей работе многочисленные свидетельства, указываю¬
щие на то, что на юге Испании многие могущественные
сеньоры расширяли виноградники, распространяя их на
каньяды, дороги, проходы к водопою, на пастбища, при¬
надлежавшие крестьянским общинам. Часто они попро¬
сту захватывали общинные земли и разводили на них ви¬
ноградники 110 111 112. На юге образовались торговые компа¬
нии, которые объединяли купцов и крупных землевладель¬
цев, занимавшихся торговлей вином. Интересно отме¬
тить, что дворяне Севильи активно участвовали в тор¬
говле с колониями и отправляли туда через своих по¬
средников большие партии вина и оливкового масла,
главным поставщиком которого на внешний рынок тоже
была Андалусия 113. На протяжении XVI и XVII вв. вино
и оливковое масло являлись основными экспортными
культурами 114. Вплоть до начала XVI в. третья часть
всего тоннажа судов, готовившихся к отплытию в Но¬
вый Свет, резервировалась для вина и оливкового мас¬
ла 115. Высокие цены, существовавшие на эти товары,
стимулировали расширение производства. В момент от¬
правки флота из Севильи резко возрастали цены на все
товары. По свидетельству Томаса Меркадо, в окрест¬
ностях Севильи вино, которое обычно продавалось по
два реала за арробу, в момент отправки флота стоило
пять реалов 116. Такое же повышение цен наблюдалось
110 A. Girard. Le commerce franęais a Seville et Cadix au temps
des Habsbours. Paris, 1932, p. 36.
111 Ibidem.
112 Саха de Leruela. Restauración de la abundancia de
Espana. Madrid, 1632, цит. по: C. Vinas у Me у. Op. cit., p. 16.
113 Tomas Mercado. Op. cit., p. 16.
114 Ibid., p. 83, 84.
115 Van Klaveren. Op. cit., p. 157.
116 Tomas Mercado. Op. cit., p. 84.
10 Социально-эконом. проблемы Испании	145

и на оливковое масло 117. О росте цен >на вино мы можем
судить на основании таблицы, составленной по данным
американского ученого Э. Гамильтона 118.
Таблица 1
Цены на вино в первой половине XVI в.
Год
Цена за арробу
(в мараведи)
Процент к 1511 г.
1511
20
100
1513
20
100
1530
85
425
1539
70
350
1540
97,5
487,5
1548
97
485
1549
151
755
Несомненно, что такое быстрое повышение цен было
вызвано не только ростом спроса — прежде всего оно
объясняется воздействием «революции цен». К середине
XVI столетия цены на вино, как мы видим из приведен¬
ной таблицы, выросли в семь с половиной раз. Извест¬
но, что за тот же период цены на оливковое масло воз¬
росли более чем в три раза 119. Таким образом, рост цен
на вино и оливковое масло стимулировал рост произ¬
водства этих продуктов начиная с первых десятилетий
XVI в. Хотя цены на различные товары как в Испании,
так и в других странах изменялись неравномерно, одна¬
ко сельскохозяйственные продукты, как правило, под¬
нимались в цене больше, чем промышленные товары,
а предметы первой необходимости — больше, чем пред¬
меты роскоши. В этих условиях рост цен на зерно дол¬
жен был бы стимулировать его производство. В Испа'
нии во второй половине XVI в. мы наблюдаем обратное
явление. Отвечая на вопрос, почему сокращаются по¬
севы зерновых, коррехидоры неизменно приводят две
основные причины — высокие налоги и существование
таксированных цен на зерно, что лишает крестьянина
117 Tomas Mercado. Op. cit., p. 76.
118 R. С а г a n d e. Op. cit., p. 83.
119 Ibid., p. 51—52.
146

экономического стимула для его производства. «Для
того чтобы земледельцы вернулись к обработке зем¬
ли,— говорится в отчете Медины дель Кампо,— следует
отменить 217 прагматику о таксах на зерно» 120. «Праг¬
матику о таксах на зерно следует изменить в интересах
земледельцев»,— пишет коррехидор Саморы. «Необ¬
ходимо пересмотреть прагматику о хлебе, так как из-за
этого многие крестьяне становятся бродягами и пере¬
стают обрабатывать землю» 121, говорится в отчете Ави¬
лы. «Следует отменить прагматику на хлеб, ибо в зави¬
симости от времени цены на него могут повышаться или
понижаться, а в настоящее время, когда все остальные
продукты так дороги, существование этого [закона] за¬
ставляет земледельцев бросать посевы» 122.
Речь идет о системе таксирования цен на хлеб, су¬
ществовавшей в Испании с начала XVI в. Впервые так¬
сы на хлеб были введены в 1503 г. декретом Фердинан¬
да и Изабеллы, по которому цены на зерно не должны
были превышать установленных максимальных цен
(tasas) : ПО мараведи за одну фанегу пшеницы; 60 ма-
раведи за одну фанегу ячменя; 70 мараведи за одну
фанегу ржи 123.
В конце декрета говорилось, что за нарушение это¬
го постановления виновный должен подвергнуться штра¬
фу в 500 мараведи с конфискацией всего продаваемого
зерна. В случае острой нужды в хлебе для местного по¬
требления или для снабжения войск местные власти
могли принудить владельца зерна продать его по уста¬
новленной цене124. В 1506 г. были установлены макси¬
мальные цены на муку и печеный хлеб 125.
Уже в первые годы действия закона о таксах на хлеС
в кортесах разгорелась ожесточенная борьба. Интере¬
сы зажиточных горожан, использовавших наемный труд,
сталкивались с интересами производителей зерна, ибо
повышение цен на хлеб оказывало давление на уровень
заработной платы. «Сохранение такс на хлеб,— указы¬
120 Relación de... correjidores..., р. 216.
121 Ibid., р. 217.
122 Ibid., р. 218.
123 Е. J. Н a m i 1 t о n. American treasure and the Price Revolution.
New York, 1934, p. 244—245.
124 Ibidem.
125 Ibid., p. 243.
10*
147

вали кортесы 1506 г.,— приносит большой ущерб госу¬
дарству, так как многие земледельцы оставили обра¬
ботку полей из-за низких цен на хлеб» 126.
В той же петиции говорилось о необходимости со¬
здать заинтересованность у землепашцев и побудить их
к тому, чтобы производить больше хлеба, ибо с изоби¬
лием его прекратится и дороговизна 127. В 1512 г. на кор¬
тесах в Бургосе раздавались голоса сторонников сохра¬
нения такс128. Однако в последующие годы урожаи
были хорошие, и закон о таксах почти не действовал.
С начала 30-х годов, когда начало сказываться воз¬
действие «революции цен», в кортесах представители
городской верхушки вновь подняли вопрос «о соблюде¬
нии прагматики о ценах на хлеб» 129. В 1539 г. после
сильного неурожая Карл V вновь подтвердил закон
о таксах на хлеб, повысив предельные цены в связи
с быстрым ростом цен на другие товары.
В 1558 г. цены на хлеб были снова пересмотрены и
повышены 13°: пшеница — 310 мараведи, ячмень — 140
мараведи, рожь — 200 мараведи, овес—100 мараведи*
При этом была сделана специальная оговорка, что'
таксы не распространяются на Галисию и Кантабрию,
т. е. на те области, которые жили на привозном хлебе 131.
Для того чтобы избежать нарушений этого постановле¬
ния, законом о таксах были предусмотрены наказания
вплоть до конфискации имущества и изгнания из пре¬
делов страны 132. Неоднократные повторения этого по¬
становления говорят о том, что на практике цены, уста¬
новленные таксами, часто превышались. Это дало повод
некоторым историкам утверждать, что таксы не имели
практического значения и не могли оказывать серьезно¬
го влияния на падение производства зерна 133. Конечно,
нарушения могли иметь место, но в условиях, когда не
были таксированы цены на другие продукты, существо¬
вание такс на хлеб замедляло рост цен на этот продукт,
и это ставило производителей хлеба в неблагоприятные
126 Cortes de León у de Castilla, t. 4, p. 229.
127 Ibidem.
128 Ibid, p. 243, Pet. 21.
129 Ibid, Cortes de 1532, Pet. 44.
130 E. J. Hamilton. Op. cit, p. 243.
131 Tomas Mercado. Op. cit, p. 119.
132 Ibidem.
133 Van Klaveren. Op. cit, p. 207.
148

условия по сравнению с производителями других куль¬
тур. По подсчетам Рамона Каранде, с 1511 по 1550 г.
цены на хлеб в Кастильском королевстве в среднем вы¬
росли менее чем в два раза, тогда как цены на вино
возросли в пять с половиной раз, а цены на оливковое
масло — в три раза 134. В 60—70-е годы в кортесах раз¬
даются настоятельные просьбы об отмене такс 135 136 или
введении такс и на другие продукты ,36. Эти же требова¬
ния звучат и в отчетах коррехидоров 137. Однако праг¬
матика о таксах на хлеб продолжала действовать, а ка¬
тастрофическое падение производства зерна заставило
Филиппа II установить в 1582 г. более высокие цены на
зерно: пшеница — 476 мараведи (14 реалов) за арробу,
рожь — 272 мараведи (8 реалов), овес — 204 мараведи
(6 реалов) 138 139.
Значительно увеличены были меры наказания за
нарушение прагматики ,39. Так же, как и раньше, импор¬
тируемое зерно не попадало под действие прагматики
о таксах, и это широко открывало двери для ввоза зер¬
на в Испанию из других стран. Известно, что в том же
1582 г. было ввезено через Лиссабон и Севилью 250 ко¬
раблей с хлебом из Франции и Нидерландов 14°.
Исследования Анри Лапейра позволяют нам уста¬
новить, по какой цене продавалось в Испании зерно,
привезенное из других стран 141. Так, Симон Руис, купец
из Медины дель Кампо, продавал в августе 1581 г.
в Андалусии пшеницу по 18 реалов, в октябре того же
года — по 19 реалов, а в декабре 1582 г.— по 22—24 реа¬
ла за арробу 142. В 1584 г. тот же Симон Руис продавал
в Севилье за 19 реалов пшеницу, закупленную им у анг¬
лийских купцов, и по 20 реалов пшеницу, привезенную
из Голландии 143. Эти цены говорят о том, что купцы
Севильи, Медины дель Кампо и Бургоса имели возмож¬
134 R. С ага n de.	Op.	cit.,	р. 83.
135 Cortes de 1563,	Pet.	19;	Cortes	de	1566.	«Aetas», t. II, p. 403;
Cortes de 1573. «Aetas», p. 403;	Cortes	de	1573,	Pet.	114.
136 Cortes de 1583,	Pet.	34;	Cortes	de	1579,	Pet.	69.
137 Relation, p. 216—224, p. 234—236.
138 E. J. Hamilton. Op. cit., chap. VIII.
139 Ibid., p. 264.
140 H. Lapeyre. Op. cit., p. 533.
141 Ibidem.
142 Ibid., p. 542.
143 Ibidem.
149

ность продавать хлеб, импортируемый из других стран,
по ценам значительно выше такс (20—24 реала вместо
14 реалов, установленных прагматикой 1582 г.). Испан¬
скому же крестьянину, осмелившемуся превысить так¬
сы, угрожала конфискация имущества и изгнание из
страны. Но этим не ограничивались бедствия, которые
несла испанскому земледельцу политика фиксирован¬
ных цен на зерно. Помимо того, что крестьянин не имел
права продавать зерно выше таксы даже в неурожай-,
ные годы, он был обязан поставлять значительную часть
своего зерна для снабжения армии по ценам, установ¬
ленным прагматикой о таксах 144.
Наряду с пагубным влиянием системы такс и непо¬
сильным бременем налогов источники указывают еще
на одну причину упадка сельского хозяйства — рост
привилегий и злоупотребления Месты.
Несмотря на то, что сама страна и ее колонии нуж¬
дались в сельскохозяйственных продуктах, в течение
всего XVI столетия в Испании происходило сокращение
посевных площадей и расширение земель под пастби¬
щами. В сельском хозяйстве на первый план выдвину¬
лось перегонное овцеводство, находившееся в течение
веков в руках знаменитой Месты.
В XIV—XV вв. миграционное скотоводство развива¬
лось параллельно с другими отраслями хозяйства, но
с середины XV в. и особенно в XVI в. его развитие идет
в ущерб земледелию и оседлому животноводству.
В XV—XVI вв. сложилась общеиспанская система
перегона стад. Летом овцы паслись в горных районах
Старой Кастилии и Леона, к зиме их перегоняли на юг,
в Андалусию. Через всю страну с севера на юг шли
каньяды — дороги, по которым перегонялись стада.
В XVI в. существовало три системы перегона стад —
Леонская, Сеговианская и Ламанчская. Первая из си¬
стем — Леонская — шла через Леон на Самору, Сала¬
манку, Бехар и здесь соединялась с Сеговианской си¬
стемой, которая начиналась в Логроньо и подходила
к Бехару через Паленсию, Сеговию и Авилу. От Бехара
обе ветви шли на юг по богатейшим пастбищам Эстре¬
мадуры, пересекая течение Тахо и Гвадианы, в Анда¬
лусию.
144 V a n Klaveren. Op. citр. 207.
150

Ламанчская система шла от границ Наварры через
Ламанчу, минуя Куэнку, Мурсию, в восточную часть
Андалусии.
Обеспечение порядка продвижения стад и наблюде¬
ние за содержанием каньяд было возложено на разъезд¬
ных судей Месты — алькальдов-энтрегадоров. Начиная
с XIII в., Места не подчинялась местным властям. Все
споры между жителями тех мест, по которым проходи¬
ли стада, и членами Месты разрешались алькальдами-
энтрегадорами145. Уже в первые десятилетия своего
существования Места добилась освобождения от упла¬
ты дорожных и прочих пошлин 146, разрешения произво¬
дить порубку лесов на пути следования стад 147, исполь¬
зовать пастбища, принадлежавшие деревенским общи¬
нам или частным владельцам 148. Еще в 1329 г. было
издано постановление, запрещавшее запашку земель,
использовавшихся в качестве пастбищ, в местах, где
проходили стада Месты 149.
В XV в. особенно возросли права алькальдов-энтре¬
гадоров. В их обязанности входило неукоснительное со¬
блюдение всех привилегий Месты. Только они имели
право пролагать каньяды, определять маршруты про¬
хождения стад, разрушать изгороди, которые возводили
крестьянские общины для того, чтобы защитить свои
поля 15°.
В первой половине XVI в. в связи с ростом спроса
на сельскохозяйственные продукты по всей стране нача¬
лось расширение обрабатываемых площадей. Борьба
крестьян против Месты вступила в новую стадию. В до¬
кументах XVI в. часты упоминания о попытках крестьян
запахать земли, находившиеся под пастбищами и канья-
дами, и огородить свои участки.
Существует мнение, что каньяда, ширина которой не
превышала 50—60 м 151, не наносила ущерба крестьян¬
145 Cortes de León у de Castilla, t. U, p. 120—122.
146 Privileges de 1292. «Real Academia de Historia. Boletin de
la Real Academia de Historia», febrero 1914, p. 209—210.
147 Privilegios de 1311. Ibidem.
148 Ibid., p. 211.
149 Ibidem.
150 Carta a Gomez Carillo 1417 (J. Klein. Op. cit., App. D,
p. 372).
151 Instrucciones a los alcales entregadóres 1525 (J. Klein. Op.
cit., App. J, p. 382).
151

ским полям 152. Однако нельзя упускать из виду то об¬
стоятельство, что каньяды проходили через возделан¬
ные поля, виноградники, оливковые рощи, по ним шли
стада, насчитывавшие десятки тысяч голов. Заставить
их придерживаться каньяды можно было, только огоро¬
див участки.
В интересах привилегированных скотоводов Месты
на протяжении XVI в. неоднократно повторялось запре¬
щение огораживать каньяды. В инструкциях Карла V
алькальдам-энтрегадорам (1525 г.) говорилось: «Пусть
они привлекают к суду тех, кто засевает и вспахивает
общинные земли, занятые ранее под пастбища, и взыс¬
кивает с виновных штраф..., и пусть разрушают все, что
возведено на каньядах без нашего разрешения и разре¬
шения наших прародителей» 153.
Вопрос о запахивании каньяд и пастбищ в связи
с расширением посевов и насаждением виноградников
крестьянами деревень, через которые пролегал путь
овечьих отар, часто обсуждался в кортесах.
В 1515 г. прокурадоры Бургоса обращались к коро¬
лю с просьбой запретить пролагать новые каньяды, со¬
храняя только старые154. В 1528 г. представители Бур¬
госа и Сории жаловались в кортесах на то, что стада
Месты не придерживаются установленных каньяд и про¬
изводят потраву лугов и пастбищ, принадлежащих сель¬
ским и городским общинам 155. На тех же кортесах от¬
мечалось, что алькальды Месты слишком часто посе¬
щают каньяды и пастбища, лежащие на пути следования
стад: «они приезжают с большой свитой и останавлива¬
ются на постой в деревнях, живут подолгу за счет бед¬
ных землепашцев, на которых за одну проведенную бо¬
розду они накладывают штраф» 156.
В грамоте Карла V от 1525 г. имеется указание на
то, какая огромная вооруженная свита сопровождала
алькальда-энтрегадора: при нем состояли специальные
вооруженные отряды кабальеро, целый штат писцов и
чиновников. Городским советам и сельским общинам
152 F. Cardenas. Ensayo sobre la historia de la Propiedad terri
torial en Espafia. Madrid, 1873—1876, т. II, p. 279.
153 Instrucciones a los alcales entregadóres 1525, p. 389.
154 Cortes de León у de Castilla, t. 4. Cortes de 1515, Pet. 26.
155 Cortes de 1528, Pet. 73; см. также t. 4, p. 483.
156 Cortes de 1528, Pet. 126.
152

предписывалось содержать, поить и кормить всю эту
ораву, предоставлять ей ночлег 157.
Набеги энтрегадоров были так разорительны, что
многие деревни и местечки и даже крупные города про¬
сили, чтобы энтрегадорам запретили посещать их пре¬
делы чаще, чем один раз в шесть лет 158. Кортесы неод¬
нократно просили короля запретить алькальдам-энтре-
гадорам приводить с собой такую большую свиту 159.
Подобные жалобы мы встречаем на протяжении де¬
сятилетий. Интересно отметить, что в одной из петиций
1563 г. повторяется почти дословно жалоба 1528 г. и
указывается, что «штрафы, налагаемые алькальдами
Месты, так разорительны, что снимают с бедняка и его
семьи последнюю одежду» 16°. В королевских постанов¬
лениях есть сведения о том, что энтрегадоры могут при¬
нимать против крестьян самые крутые меры в случае
их неповиновения, имея право требовать помощи от
альгвасилов близлежащих городов. Узников, осужден¬
ных разъездными судами Месты, разрешалось поме¬
щать в городские тюрьмы. Хотя по закону алькальды-
энтрегадоры могли выносить судебные постановления
по делу, связанному с нарушением привилегий Месты,
только в присутствии представителя городского совета,
если обвиняемый был городским жителем, или сельско¬
го судьи, если ответчик жил в деревне, кортесы часто
жалуются, что алькальды Месты нарушают это правило
и выносят решения единолично 161. Представители ряда
городов и общин просили короля, чтобы подобные ре¬
шения не имели силы, ибо при рассмотрении дел одними
судьями Месты последняя оказывалась одновременно и
истцом, и судьей или судьей и ответчиком. В петиции
кортесов 1532 г. говорилось, что под видом посещения
каньяд алькальды-энтрегадоры вмешиваются в дела
сельских жителей, выносят несправедливые приговоры,
облагают жителей непосильными штрафами. Бедные
землепашцы не осмеливаются подать апелляцию в ко¬
ролевский суд из страха перед последствиями, которые
157 Instrucciones a los alcales entregadóres de 1525, p. 389.
158 Cortes de 1558, Pet. 126.
159 Ibidem.
160 «Aetas», t. I, p. 264—265.
161 Cm. Cortes de 1515, Pet. 26; Cortes de 1528, Pet. 155; Cortes
de 1532, Pet. 54; Cortes de 1542 и т. д.
153

может иметь для них такая жалоба. Несмотря на то,
что в кортесах неоднократно принимались постановле¬
ния против злоупотреблений Месты, эти постановления
никогда не выполнялись. Так, кортесы 1534 г., собрав¬
шиеся в Вальядолиде, жаловались, что не выполняются
решения о прекращении злоупотреблений Месты, при¬
нятые на кортесах 1532 г.162 Те же кортесы просили
короля запретить ежегодное посещение каньяд энтрега-
дорами, установив порядок посещения один раз в четы¬
ре года. Королевское обязательство соблюдать установ¬
ленный порядок и в этот раз не было выполнено.
В 1558 г. кортесы вновь жаловались на то, что алькаль¬
ды Месты «почти ежегодно посещают каньяды и паст¬
бища, по которым проходят стада, и приезжают со свои¬
ми писцами, сборщиками штрафов и недоимок, и все
они живут за счет жителей» 163. Алькальды Месты были
заинтересованы в установлении штрафов в больших
размерах, чем это полагалось, ибо все собранные штра¬
фы шли в их пользу 164. Прокурадоры Торо просили, что¬
бы для алькальдов-энтрегадоров, как и для всех других
чиновников, было установлено определенное жалова¬
ние, чтобы был введен учет денежных штрафов, которые
они налагают на местное население, а коррехидоры сле¬
дили и требовали отчета о суммах, собранных с населе¬
ния данной (местности 165. Жители округи Торо просили,
чтобы им было разрешено подавать аппеляции на аль¬
кальдов Месты коррехидору без риска подвергнуться за
это телесному наказанию 166.
В 50-е годы жалобы на бесчинства Месты раздаются
с новой силой. Петиция 1551 г. говорит, что разъездные
судьи и чиновники Месты чинят настоящий разбой: «Они
врываются на земли крестьян, пролагают все новые
каньяды, захватывают земли, принадлежавшие сельским
общинам..., они собирают всю свою вооруженную свиту
в одном месте и приказывают открыть каньяду или пре¬
доставить пастбище, а в следующий раз делают это в
другом месте» 167.
162 Cortes de 1532, Pet. 54; Cortes de 1534, Pet. 80.
163 Cortes de 1551, Pet. 101.
164 Cortes de 1542. Capitulos de Toro (Cortes de León у Castilla,
t. 5, o. 186).
165 Ibidem.
,6S Ibidem.
167 Cortes de H551, Pct. 101.
154

В другой петиции, поданной на тех же кортесах, про-
курадоры протестуют против так называемого закона о
владении 1501 г. Этот закон гласил, что пастбища, од¬
нажды арендованные членом Месты, остаются у него в
аренде навечно за первоначальную плату; если же стада
Месты паслись на землях в течение сезона и владелец
земли не заявил протеста, то пастбища оставались на¬
вечно в безвозмездном пользовании члена Месты168.
Эти постановления члены Месты пытались распростра¬
нить и на насильственно захваченные пастбища, пахот¬
ные земли и луга. Об этом мы узнаем из петиции кор¬
тесов 1563 г., где содержится просьба о том, чтобы праг¬
матика 1552 г., подтверждавшая закон о владении,
распространялась только на пустоши и арендованные
пастбища, но не на луга и пахотную землю169. Закон о
владении был источником всевозможных спекуляций со
стороны членов Месты. В петиции кортесов 1551 г. при¬
водится случай, когда член Месты, захватив пастбище
у крестьянина-арендатора, не являвшегося членом Ме¬
сты, сдавал пастбище ему же в аренду за более высокую
плату170. В ответ на жалобы в кортесах звучат голоса
представителей Месты, которые пресекают всякие по¬
пытки повысить плату за земли, «арендованные» Местой,
на основании закона о владении. В свою очередь, ското¬
воды, занимавшиеся оседлым животноводством и не вхо¬
дившие в Месту, требовали для себя тех же привилегий
на аренду пастбищ по низким ценам, аргументируя свое
требование необходимостью понизить цены на сырье
(шерсть, мясо, кожи).
Захваты Местой общинных пастбищ, осуществляв¬
шиеся в течение XVI в., привели к концу столетия к пол¬
ному упадку крестьянского животноводства, а вместе с
этим — к упадку земледелия. В конце XVI в. коррехидо¬
ры почти всех районов Эстремадуры и Андалусии вы¬
двигают в качестве основной причины упадка крестьян¬
ских хозяйств захват Местой пастбищ171. Из отчетов
видно, что за сто лет действия Месты не изменились:
«Есть много хороших земель, которые не обрабатывают¬
ся, многие жители отправились в Индию и другие места,
168 J. Klein. Op. cif., р. 303.
169 Cortes de 1563, cap. XCIII. «Aetas», t. 1.
170 Cortes de 1551, Pet. 140.
171 Relation de... correjidores..., p. 224—225.
155

а те, которые остались, не сеют хлеб, потому чю ското¬
воды со своими стадами уничтожают все посевы, и так
как они люди богатые, коррехидоры не осмеливаются
требовать с них возмещения убытков»,— жалуется кор¬
рехидор Пуэрто Реаль в Андалусии172. Те же причины
выдвигают еще 11 округов Андалусии и Эстремадуры.
На недостаток пастбищ, как главную причину отсутст¬
вия скота у крестьян, указывается в отчетах ряда окру¬
гов Старой Кастилии173, Куэнки и т. д.
Некоторые авторы, признавая ущерб, который нано¬
сит захват пастбищ земледельческому хозяйству, отри¬
цают, что при прогоне стад наносился значительный
урон посевам, так как осенью и весной перегон стад про¬
ходил в такое время, когда урожай был уже убран и
овцы паслись по жнивью. Источники говорят о том, что
проложение каньяд и прогон стад начинались до уборки
урожая. В петиции кортесов от 1566 г. говорится, что
каньяды пролагаются в июне, июле, августе174.
Зимой, когда овцы паслись в южных районах, их
продвижение на север постепенно начиналось, видимо,
с конца февраля. В отчетах коррехидоров Андалусии со¬
держится просьба, чтобы при перегоне стад в феврале,
марте и апреле стада прогонялись хотя бы на расстоя¬
нии в пол-лиги от посевов 175.
Таким образом, расширение перегонного скотовод¬
ства в XVI в. происходило за счет сокращения оседлого
животноводства в ущерб развитию земледелия. Неда¬
ром известный просветитель XVIII в. Ховельянос назы¬
вал Месту конгрегацией скотоводов, объединившихся
для того, чтобы вести борьбу против оседлого скотовод¬
ства и земледелия и разрушить их с помощью милостей
и привилегий. На протяжении двух столетий, по словам
Ховельяноса, Места сводила на нет все усилия предста¬
вителей «провинций предотвратить разрушение сельского
хозяйства 176.
Экономическая политика испанского абсолютизма по
отношению к сельскому хозяйству Испании способство¬
172 Relation de... correjidores..., р. 218, 219.
173 V a n Klaveren. Op. tit., p. '212; J. Klein. Op. tit., p. 21.
174 Cortes de 1566, Pet. 70; «Aetas», t. 21, p. 465.
175 Relación de... correjidores..., p. 218.
176 J. M. Jovellanos. Informe de la sociedad economica de
Madrid al Real у Supremo Consejo de Castilla en el expediente de la
ley agraria. Obras publicadas у ineditas, t. II. Madrid, 1952, p. 96—97.
156

вала его разрушению и глубокому упадку в XVI в. Ис¬
панское дворянство, получавшее огромные доходы от
эксплуатации колоний, не было заинтересовано в разви¬
тии национального хозяйства. Именно в силу того, что
дворянство получало доходы от продажи шерсти загра¬
ницу, в Испании XVI в. было возможно такое широкое
развитие этой экстенсивной отрасли хозяйства.
Рассмотрение отдельных сторон развития сельского
хозяйства Испании в XVI в. приводит нас к выводу, что
увеличение спроса на сельскохозяйственные продукты
как внутри страны, так и на внешних рынках и в коло¬
ниях привело к некоторым изменениям в структуре сель¬
скохозяйственного производства. Эти изменения нашли
свое отражение в расширении производства тех отрас¬
лей, которые давали продукцию на экспорт: виноград,
оливки, шерсть. Однако расширение производства экс¬
портных культур происходило в условиях прогрессирую¬
щего упадка земледелия, что нашло свое отражение в
резком падении производства зерна в конце XVI в. Ис¬
пания, бывшая наиболее могущественным государством
в Европе, в 80—90-е годы жила почти исключительно на
привозном хлебе. Падению производства зерна немало
способствовала экономическая политика государства,
которое в интересах дворянства способствовало расши¬
рению пастбищ для перегонного овцеводства в ущерб
земледелию. Проведение политики таксирования цен на
хлеб с тем, чтобы понизить его цену на внутреннем рын¬
ке, объективно способствовало упадку земледелия, экс¬
проприации крестьянства.
Разорение непосредственных производителей в Испа¬
нии XVI—XVII вв. в отличие от других стран не сопро¬
вождалось образованием капиталистических форм веде¬
ния хозяйства, что и явилось основой глубокого эконо¬
мического упадка страны, первым этапом которого
явился упадок производства зерна в конце XVI в.

СОЦИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ МЕСТЫ
И ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЕЮ КРЕСТЬЯНСТВА
В ЭСТРЕМАДУРЕ В XVIII в.
Н. И. МИ ЦК УН
Время возникновения Месты — союза собствен¬
ников перегонных овец — точно не установлено. Обычно
оно датируется первым упоминанием о «почтенном сове¬
те Месты», в грамоте короля Альфонса Мудрого от
1273 г.1 В ней, в числе прочего, приказывается держать
открытыми для перегонных стад дороги или проходы,
так называемые cańadas, запрещается огораживание зе¬
мельных участков без соответствующей королевской
привилегии.
Места первоначально образовалась как «братство»
пастухов, регулирующее отношения между своими чле¬
нами. Поэтому и в XVIII в., когда она выражала интере¬
сы феодальной верхушки, ее члены официально называ¬
лись «братьями».
В Месту входили овцеводы, проживавшие в основном
в королевствах обеих Кастилий, Леона и Гренады. Они
были объединены в группы: Леона, Сеговии, Сории и
Куэнки. Места как единое целое стадами не обладала.
Привилегии, про которые обычно говорят, что они дава¬
лись Месте, практически давались ее членам, объеди¬
ненным в этот союз. В 1347 г. король Альфонс XI издал
указ, согласно которому брал под свое покровительство
все стада королевства2 (с этого момента стада стали
называться королевскими). Перегонные стада Месты —
так называемые стада трасхумантес, или мериносы
1 F. Cardenas. Ensayo sobre la Historia de la propiedad terri¬
torial en Espana, t. I—II. Madrid, 1873, t. II, p. 279; «Memorial de
Concordia», t. I, f. 140—14'1 (см. стр. 166).
2 «Memorial de Concordia», t. I, f. 148—149.
158

(от слова merinoc — бродячий) — паслись летом на
прохладных горных пастбищах Сьерры, с осени же на¬
чинали спускаться в равнинные теплые пастбища Эстре¬
мадуры, Андалусии, Ла-Манчи. Стада перегонялись
крупными отарами в 1000 голов (mayoralia) четырьмя —
шестью пастухами3 под руководством старшего пастуха.
Очень низкое жалование пастухов компенсировалось
правом разводить лошадей и мулов. Мелкие собственни¬
ки при перегоне своих стад тоже объединяли их в майо-
ралии. Из-за отсутствия изгородей на пути следования
отар все встречавшиеся посевы уничтожались овцами
Месты. По свидетельству современника, пастухи произ¬
водили потравы по ночам. Если же их ловили на месте
преступления, на помощь «братьям» Месты приходила
привилегия, согласно которой члены Месты платят только
возмещение за нанесенный ущерб, а не штраф4. Если
овцевод и владелец участка не сходились в размере воз¬
мещения, его устанавливали два эксперта5. Экспертами
же, как правило, были пастухи Месты. Можно себе
представить, как «высока» была эта плата, которую Ме¬
ста сама себе назначала.
С конца XV в. появляется ряд законов и привилегий,
цель которых — обеспечить стада Месты пастбищами.
Создается специальная должность разъездных судей
Месты — алькальдов (alcaldes mayores entregadores), в
их обязанность входит следить за неукоснительным со¬
блюдением привилегий Месты, главным образом за за¬
прещением огораживаний.
Власть алькальдов была очень велика — они имели
право не только штрафовать, но и подвергать тюремно¬
му заключению лиц, нарушивших привилегии Месты6.
Высший государственный орган — Кастильский совет
был назначен верховной судебной инстанцией по делам
Месты. С 1500 г. старейший его член стал назначаться
президентом Месты. Это фактически обеспечило чиновни¬
кам и судьям Месты полную поддержку государственно¬
го аппарата. В судебных процессах Места выступала как
одна из сторон и в то же время как судья. Нечего и гово¬
рить, что подобная организация юрисдикции обеспечил’а
3 «Memorial de 1771», f. 125 (см. стр. 166).
4 «Memorial de Concordia», t. II, f. 308.
5 F. Cardenas. Op. cit., t. II, p. 303.
6 «Nueva Recopilación», H7i23, Libro III, tit. XIV, ley 4, cap. 4.
159

ей полную безнаказанность — ни крестьяне, ни мелкие
помещики как земледельцы, так и владельцы эстантес
(т. е. постоянных стад, пасущихся всегда на одном и том
же пастбище) <не могли вести дорогостоящих апелля¬
ционных процессов.
Заинтересованная в возможно более дешевых кормах
для своих овец, Места стремилась монополизировать
пастбища. С этой целью она добилась ряда привилегий,
отдававших .фактически в распоряжение ее членов все
нужные им выгоны по дешевой цене. Так, еще в начале
XVI в. был опубликован королевский указ, неоднократно
затем повторявшийся, о запрещении лицам, не владею¬
щим скотом, арендовать пастбища. Целью его было вос¬
препятствовать субаренде лугов и продаже кормов, что
повышало бы их цену. Характерно для методов Месты,
что нарушение этого закона влекло за собой потерю по¬
ловины имущества, а за неимением его — сто ударов
кнутом7. С той же целью была запрещена продажа лу¬
гов и общинных пастбищ. В своем стремлении обеспе¬
чить себя возможно большим количеством выгонов Ме¬
ста препятствовала поднятию целины и провела ряд
законов, предписывавших запускать уже запаханную
землю8. Таким образом, Места тормозила развитие ин¬
тенсивных форм сельского хозяйства, способствуя запу¬
стению страны.
Мало того, добившись права свободного пользования
всеми неогороженными лугами, пустошами и общинны¬
ми пастбищами, находившимися на пути следования ее
овец9, Места сгоняла с них скот крестьян, погибавший
от бескормицы. К тому же результату приводило и пра¬
во преимущественной аренды пастбищ, которого доби¬
лась Места,— ее члены просто сгоняли с полюбившихся
им выгонов скот арендовавших их лиц.
Пресловутый закон о владении (посесион) отдавал
арендованные однажды «братом» Месты пастбища ему
навеки за первоначальную плату. Если же стада зани¬
мали пастбища в течение нескольких месяцев и их соб¬
ственник не протестовал по этому поводу, то они остава¬
лись за членом Месты безвозмездно. Крестьяне боялись
поднять голос против всемогущей Месты. Право посе-
7 «Nueva Recopilación», 1723, Libro III, tit. XIV, ley 1, cap. 6.
8 «Memorial de 1771», f. 52.
9 F. Cardenas. Op. cit., t. II, p. 281.
160

сион10 11 вызывало наиболее бурный протест землевла¬
дельцев.
Большое значение в истории Месты имел указ 1633 г.,
суммировавший и подтверждавший ее широкие привиле¬
гии. Согласно ему, Места получила полную юрисдикцию
над всеми владельцами скота, собственники эстантес бы¬
ли подчинены ее чиновникам, с них взимали штрафы
и т. д., а они взамен не получали никаких привилегий.
Уже по этому (краткому обзору привилегий Месты
и законодательства о ней мы можем судить о том, как ве¬
лико было ее могущество и какую пагубную роль она
сыграла в аграрных отношениях данных районов Испа¬
нии.
В середине XVIII в. в связи с развитием торговли и
промышленности резко возрос спрос на сельскохозяй¬
ственные продукты. Американский историк-экономист Га¬
мильтон, исследовавший этот процесс, составил таблицу
цен на зерно в Испании за 1701 —1800 гг. Подводя итоги
движения цен, он пишет: «С 1716—1725 гг. до 1796—
1800 гг. средняя цена зерна выросла с 150% до 250% в
разных районах»11-12. Совершенно естественно, что чем
выше поднимались цены на сельскохозяйственные про¬
дукты, тем более невыносимыми становились для мел¬
кого и среднего дворянства привилегии Месты, препят¬
ствовавшие развитию на его землях интенсивного
земледелия. В отмене привилегий Месты была заинтере¬
сована и молодая испанская буржуазия — развитие зем¬
леделия привело бы прежде всего к снижению цен на
сельскохозяйственные продукты, что в свою очередь по¬
зволило бы снизить зарплату рабочих.
Выразителями интересов этих слоев стали представи¬
тели прогрессивного дворянства, являвшиеся в Испании
носителями буржуазной идеологии, и выходцы из треть¬
его сословия. Это в первую очередь Педро Родригес (впо¬
следствии граф Кампоманес) и Хозеф Моньино (впо¬
следствии граф Флоридабланка). Своей основной целью
10 О посесион см.: «Memorial de Concordia», t. II, f. 137; «Me¬
morial de 1771», f. 19, 21, 72, 76—82.
и-12 Hamilton. War and prices in Spain. Cambridge, 1947,
p. 185.
11 Социально-эконом. проблемы Испании	161

они ставили «возрождение Испании». В период так назы¬
ваемого просвещенного абсолютизма Карла III им уда¬
лось занять ведущее положение в правительстве и на
некоторое время побороть сопротивление феодальной
верхушки проведению ряда прогрессивных реформ.
Вдохновителем этих реформ, в особенности в обла¬
сти экономики, был выдающийся испанский просвети¬
тель, экономист и общественный деятель Кампоманес.
В 1762 г. Кампоманес был назначен на должность ми¬
нистра финансов Кастильского совета. В начале своей
деятельности, в 1765 г., Кампоманес выступил против
церковного землевладения в сочинении «Трактат о рега¬
лии неотчуждаемости». По своим взглядам он, несомнен¬
но, принадлежит к так называемым предшественникам
физиократов, или попюлистам, считавшим, что основной
источник процветания государства — многочисленность
населения 13. Во второй половине XVIII в. сочинения по-
пюлистов были весьма распространены в Испании. Так,
книга маркиза Мирабо Ami des Hommes выдержала с
1757 до 1760 г. примерно 20 изданий 14. Как и другие по¬
пюлисты, Кампоманес считает, что «каждое хорошее пра¬
вительство должно способствовать росту населения, в
этом — его главная задача» 15.
Основными помехами в развитии сельского хозяйст¬
ва Кампоманес считал церковные владения и Месту. Для
увеличения населения, отмечал он, надо в первую оче¬
редь увеличить количество мелких крестьян, обладающих
одной упряжкой. Для этого надо разрешить им бесплат¬
но пользоваться выгонами на пустошах16. Кампоманес
выступал за свободное крестьянство, избавленное от вся¬
ких феодальных пут: «Население,— пишет он,— растет
в результате правильного распределения земли... раз¬
решения огораживания, в результате того, что каждый
свободно распоряжается своей землей, что не сущест¬
вует ни таксы, ни помех в торговле продуктами...» 17
Провести свои намерения в жизнь ему удалось лишь
в незначительный степени. Так, в области экономической
13 М. D е f о u г n е а их. Pablo de Olavide, ои 1’Afrancesado
(1725—1803). Paris, 1959, p. 141.
14 Ibid., p. 57.
15 «Memorial de 1771», Respuestas de los Seńores Fiscales, f. 91.
16 Ibid., f. 81.
17 Ibid., f. 30.
162

политики была снижена алькабала, издан ряд указов,
содействующих развитию торговли и промышленности.
Были сделаны попытки ограничить злоупотребления
Месты. Правда, из-за сопротивления феодальной вер¬
хушки дальше попыток дело не пошло. Так, например,
закон 1770 г. о разделе пустошей, направленный в основ¬
ном против владевшей ими» Месты, встретил такое со¬
противление с ее стороны, что в жизнь фактически не
проводился, как и закон 1779 г. о запрещении стадам
членов Месты проходить через виноградники и оливко¬
вые рощи 18. Прибавим, что уже после отставки Кампо¬
манеса, в 1796 г., была отменена юрисдикция Месты19.
Надо полагать, что эта отмена вызвана была сильным
брожением, охватившим страну после неудачной войны
с Францией в 1793—1795 гг.
Уделяя сельскому хозяйству большое внимание, Кам¬
поманес усматривал в его процветании основу увеличе¬
ния народонаселения. В этой области он задумал про¬
вести далеко идущие реформы, поэтому дал ход подан¬
ной в 1764 г. жалобе представителя Эстремадуры В. Пан¬
но на катастрофическое состояние этой провинции, выз-
ваннное главным образом хозяйничанием в ней Месты.
Результаты расследования, опубликованные в 1771 г., и
представляют собой один из источников, положенных в
основу нашей работы: «Memorial ajustado, hecho en virtud
de decreto del Consejo del Expediente consultivo, que
pende en el, en fuerza de Real orden, comunicada por la
Secretaria de Estado, у del Despacho Universal de Haci¬
enda, con fecha en San Ildefonzo de 20 de Julio del ano
de 1764; entre Don Vicente Paino у Hurtado, como Dipu-
tado de las Ciudades de Voto en Cortes Badajoz, Merida,
Truxillo, у su Sexmo, Llerena, el Estado de Medellin, у
villa de Alcantara, por si, у toda la Provincia de Estre-
madura; у el Honrado Concejo de Mesta General de estos
Reynos, en que intervienen los Seńores Fiscales del Con¬
sejo, у D. Pedro Manuel Saenz de Pedroso у Ximeno,
Procurador General del Reyno: Sobre que se pongan en
practica los 17 Capitulos, ó Medios, que en Representa¬
tion, puesta en las Reales manos de S. M. propone el
18 «Historia social у económica de Espana у America», dirigida
por J. Vicens Vives, t. I—IV. Barcelona, 1957—1959, t. IV, v. I, p. 1'69.
19 Ibidem.
11*	163

Diputado de las Ciudades, у Provincia de Estremadura,
para fomentar en ella la Agricultura, у cria de Ganados,
у corregir los abusos de los Ganaderos trashumantes».
(в конце книги напечатано: Madrid MDCCLXXI).
(В сносках — «Memorial de 1771»). (Мемориал, состав¬
ленный на основании декрета (Кастильского.— Н. М.)
совета о (совещательном) расследовании, которое было
проведено на основе приказа короля, переданного через
Государственный секретариат, и сообщения Главного
управления королевской казною, сделанного в Сан-ИЛь-
дефонсо 20 июля 1764 г., конфликта между доном Висен¬
те Паино-и-Уртадо — депутатом городов, пользующихся
правом выбора в кортесы — Бадахоса, Мериды, Трухильо
и его округа, Льерены, округа Меделлин и города Аль¬
кантары и всей провинции Эстремадуры — с одной сто¬
роны, и Почтенным советом Генеральной Месты этих
королевств — с другой, в котором участвуют сеньоры
фискалы (Кастильского.— Н. М.) совета и дон Педро
Мануэль Саенс де Педросо-и-Химено, Генеральный син¬
дик королевства: о проведении в жизнь 17 глав, или
мероприятий, которые в представлении, переданном в
королевские руки Его Величества, предлагает депутат
городов и провинции Эстремадуры для поощрения в ней
сельского хозяйства и скотоводства и исправления зло¬
употреблений со стороны перегонного скота. Мадрид,
1771) (Далее — «Мемориал 1771 года»).
Расследование должно было, по замыслу Кампомане¬
са, привести к уничтожению наиболее вопиющих приви¬
легий Месты, в результате так называемого соглашения
между нею и правительством. В 1783 г. были опублико¬
ваны документы о подготовке этого «соглашения», со¬
ставляющие второй из разбираемых нами источников:
Memorial ajustado del Expediente de Concordia que trata
el Honrado Concejo de la Mesta con la Diputacion Gene¬
ral del Reyno у Provincia de Extremadura ante el Illu-
strisimo Seńor Conde de Campomanes, del Consejo у Ca¬
mara de S. M. su Primer Fiscal у Presidente del mismo
Honrado Concejo, V. II—II. Madrid, 1783. (В сносках —
«Memorial de Concordia»). (Мемор'иал о соглашении, за¬
ключаемом между Почтенным советом Месты, с одной
стороны, и Генеральной депутацией государства и про¬
винцией Экстремадура — с другой, пред лицом его сия¬
тельства сеньора графа Кампоманеса, первого фискала
164

(Кастильского.— Н. Л4.) совета и Палаты Е. В. и прези¬
дента того же Почтенного Совета, т. I—II Мадрид, 1783).
(Далее — «Мемориал о соглашении»).
Наконец, третий источник, опубликованный в 1784 г.,
представляет собой расследование о причинах упадка
земледелия во всей стране, вызванного не только Мес-
той: Memorial ajustado Hecho del Orden del Consejo, del
Expediente consultivo que pende en el, en virtud de Reales
Ordenes comunicadas рог la Secretaria de Estado, у del
Despacho de la Real Hacienda, en los anos de 1766 у
1767, sobre Los danos у decadencia que padece la Agricul-
tura, sus motivos, у medios para su restablecimiento, у
fomento... (В сносках: «Memorial ajustado... sobre los
danos у decadencia que padece la Agricultura...»). (Мемо¬
риал обоснованный, подготовленный по приказу (Кас¬
тильского.— Н. М.) совета в соответствии с произведен¬
ным им расследованием, начатым по приказам короля,
сообщенным Государственным секретариатом и Управ¬
лением королевской казной в годы 1766 и 1767, об упадке
земледелия, его причинах и средствах по его восстанов¬
лению и поощрению...»)
Все три источника составляют логически одно це¬
лое20. Для данного исследования мы и-спользуем преиму¬
щественно первые два источника.
Поскольку нас интересует прежде всего социальная
сущность Месты, займемся в первую очередь основным
источником по этому вопросу — «Мемориалом о соглаше-
нии». Источник состоит из двух больших томов. Нумера¬
20 Йоахим Коста пишет об этих источниках следующее: «Хотя
прошло более столетия с тех пор, как была напечатана объемистая
выдержка из этой блестящей информации, можно сказать, что она
до сих пор we была прочитана никем, за исключением двух или трех
лиц (Ховельянос, Карденас), так же, как и другая... несмотря на то,
что оба труда заслуживают прочтения и обдумывания с многих точек
зрения». (J. Costa. Collectivismo agrario en Espańa. Madrid, 1915,
p. 136).
P. Леонард характеризует эти источники следующим образом:
«Весь этот мало исследованный материал представляет собой под¬
линный клад для истории Месты». (R. Leonhard. Agrarpolitik und
Agrarreform unter Karl III. Munchen — Berlin, 1909, S. 259—260).
Современный историк-испанист Дефурно сравнивает эти до¬
кументы с французскими, на основе которых известный француз¬
ский историк М. Блок написал свои работы об аграрном вопросе во
Франции накануне революции 1789 г. (М. Defourneaux. Op. cit.,
р. 142).
165

ция ведется по листам, номер листа проставлен в верх¬
нем правом углу его. Кроме того, занумерованы и абза¬
цы. Часто на полях передается краткое их содержание.
В первом томе 41072 листов, т. е. 821 страница плюс 52
страницы введения (всего 873 страницы). Во втором —
348 листов плюс 27 страниц предисловия (всего 723 стра¬
ницы).
Содержание источника многопланово. Это, с одной
стороны, продолжение начатого в «Мемориале 1771 года»
обсуждения положения в Эстремадуре и деятельности
Месты. С другой,— материалы, связанные с выступлени¬
ем так называемой Генеральной депутации. По форму¬
лировке источника, задача этой состоявшей из пяти чле¬
нов21 комиссии заключалась в надзоре за соблюдением
законов, условий мильонес — налога на предметы широ¬
кого потребления — устранения злоупотреблений Мес¬
ты22. Депутация эта подала в 1775 г. в Кастильский совет
представление о ряде злоупотреблений со стороны Мес¬
ты. Представление было передано Месте и Генерально¬
му синдику. Оно помещено в источнике, причем после
каждого пункта его, например о юрисдикции алькальдов
Месты и т. п., печатается мнение по данному вопросу
Месты и Генерального синдика.
Кроме того, в источнике помещено много докумен¬
тов, которые составители по тем или иным мотивам счи¬
тали нужным опубликовать. Поэтому содержание его
весьма пестро. За неимением места мы перечисляем
лишь основные документы, помещенные в описываемых
двух томах: все первые привилегии о Месте, вплоть до
привилегии католитических королей от 26 мая 1489 г.;
ордонансы Мальпартиды и Паласио Рубио; материалы о
конференциях по соглашению, состоявшихся в 1779—
1780 гг., в том числе предложения всех принимавших в
них участие сторон, т. е. Месты, представителей Эстре¬
мадуры и депутации; пункты, по которым пришли к со¬
глашению, с мнением сторон и документами, на которые
они ссылаются; пункты, по которым не пришли к согла¬
шению, в том же порядке; материалы обследования дея¬
тельности главных разъездных судей Месты, состоявше¬
гося в 1779 г. В конце второго тома приложен ряд таб¬
21 «Memorial de Concordia», t. I, f. 10.
22 Ibid., p. XL.
166

лиц, в том числе неоценимые для нас списки членов
Месты и количества принадлежавшего им скота.
Обработать все эти материалы, уточнить цитаты из
законов и других документов, поручено было Хосефу Ру-
ису-и-Селаде23. Источник сообщает нам коенкакие све¬
дения о нем. Это был адвокат, докладчик Кастильского
совета24. В конце первого тома напечатаны фамилии ря¬
да лиц, принимавших, очевидно, участие в его состав¬
лении.
Обращаясь к исследованию описываемого источника,
мы должны прежде всего выяснить, каковы были взгля¬
ды его составителей. Уже одно то, что все расследова¬
ния аграрного вопроса производились под руководством
Кампоманеса, предвосхищает ответ. Сами составители
говорят о своих взглядах следующее: «Народонаселение
должно быть единственным достойным объектом забо¬
ты властей и каждого разумного правительства; продо¬
вольствие является средством для достижения этой це¬
ли, а земледелие — источником получения продовольст¬
вия»25. (Как и все попюлисты, составители в первую
очередь интересуются количеством населения. Они вы¬
считывают, например, что в Галисии на квадратную лигу
приходилось 810 жителей, в Эстремадуре же — только
184 человека26 по вине Месты, превратившей Эстрема¬
дуру в пустыню) 27.
Первый вопрос, который мы должны разрешить, при¬
ступая к изучению интересующей нас проблемы социаль¬
ного состава Месты,— это вопрос о количестве перегон¬
ных овец, имевшихся у ее членов во второй половине
XVIII в. Вопрос этот существен не только сам по себе,
но и потому, что он имеет большое значение при опре¬
делении удельного веса в этой организации феодальной
верхушки. Историки обычно считают, что в этот период
в Испании имелось около 5 млн. перегонных овец28.
«Мемориал о соглашении» же определенно указывает,
что в 1780 г. имелось 2 223 982 перегонные овцы 29. Источ¬
23 Ibid., р. VII—VIII.
24 Ibid., f. 389.
25 Ibid., f. 314.
26 Ibidem.
27 Ibid., f. 315.
28 A. Dominguez Ortiz. La sociedad espańola en el siglo
XVIII. Madrid, 1955, p. 268.
29 «Memorial de Concordia», t. II, f. 1’61.
W

ник уточняет также, что указанное количество овец про¬
шло в июне 1780 г. стрижку30. Данная цифра не совсем
характерна для второй половины XVIII в., так как во
время мора, охватившего скот в зиму 1779/80 г., погибла
примерно четверть овец31. Статистика 1778 г., проведен¬
ная на основе платежа налогов, выявляющая для ряда
показателей большие цифры, чем статистика 1780 г., не
может быть использована для определения общего коли¬
чества перегонных овец, так как в ней отсутствуют пока¬
затели для Сьерры32. Исследуемый источник сообщает,
что при определении количества перегонных овец имеют
хождение другие, большие цифры (например, у Алонсо
Кано и Понса — 5 млн. голов). Но он тут же подчерки¬
вает, что достоверны только приводимые в нем цифры,
собранные с большой тщательностью33.
Не исключено, впрочем, что члены Месты, стремив¬
шиеся, как мы увидим ниже, преуменьшить количество
имевшегося у них скота, преувеличивали последствия
мора.
Приступим теперь к анализу основного источника
по интересующему нас вопросу — спискам овцеводов-чле¬
нов Месты и принадлежавшего им скота. Но прежде, чем
дать подробное их описание, попробуем выяснить сте¬
пень их достоверности. Это зависит в первую очередь от
того, кто и как их составлял. Клейн писал, что они пред¬
ставлены «противниками Месты»34. Если бы этот факт
подтвердился, он был бы весьма существен: изучение
источников показывает, что списки овец составлялись в
обстановке жесточайших нападок на Месту, когда ее
противники стремились доказать, что большая часть
скота сосредоточена в руках немногих, и неоднократно
требовали уничтожения привилегий Месты или по край¬
ней мере ограничения количества овец, на которых они
бы распространялись. Более того, сами члены Месты —
30 «Memorial de Concordia», t. II, f. 160.
31 Ibidem.
32 Ibid., f. 159, 165.
33 Ibid., f. 162.
34 J. Klein. The Mcsta: A Study in Spanish Economic History.
1273—1836.— «Harvard Economic Studies», v. XXI. Cambridge, 1920,
p. 61. Клейн — американский историк, автор единственной моногра¬
фии о Месте.
168

овцеводы Сьерры, владевшие сравнительно небольшим
количеством скота, требовали, чтобы стада членов Месты
не превышали 8 тыс. голов и чтобы привилегии Месты
не распространялись на большее количество овец35. При
этом сам Кампоманес присоединился к их требованию36.
Висенте Паино в своей докладной записке заявил:
«Пусть гранды, титулованные лица, кабальерос — вла¬
дельцы обильных рент, а также богатые коммерсанты
имеют по 10—12 тыс. голов скота, но с тем, чтобы они
пасли их на своих собственных пастбищах»37. А ведь
основной смысл привилегий Месты заключался как раз
в том, что они давали возможность ее членам пасти свой
скот именно на чужих пастбищах. Было чего испугаться
богатым владельцам стад! Представлявшая их интересы
Места еще более громогласно и лицемерно, чем раньше,
возвещала, что она представляет и защищает интересы
мелких бедных скотоводов, которые-де без привилегий
погибли бы. Противники Месты настойчиво стремились
выявить все количество имевшихся у ее членов овец.
Поэтому богатые члены Месты заинтересованы были в
максимальном преуменьшении своего поголовья скота
(что они и делали). Помещенные в первом томе Мемо¬
риала о соглашении материалы показывают, что по воп¬
росу о том, кем и как будут составляться списки, разго¬
релась ожесточенная борьба между Местой и ее против¬
никами, в том числе и Кампоманесом. Закончилась она
победой Месты: было постановлено, что сведения о на¬
личии скота будут представляться самими же владель¬
цами скота38. Этот факт мы должны будем учитывать
при работе над списками.
Перейдем теперь к самим спискам. Списки 1—4 ха¬
рактеризуют положение членов Месты и их скота в че¬
тырех областях (Partidos) Сьерры: в Сории, Куэнке,
Сеговии и Леоне, в списке 5 говорится о скотоводах и
перегонном скоте Мадрида, список 6 дает сведения о ко¬
личестве скота у лиц, проживавших в разных местностях,
список 7 содержит материал о количестве скота, принад¬
лежащего церковным корпорациям.
35 «Memorial de Concordia», t. I, f. 342.
36 Ibid., f. 344.
37 «Memorial de И771», f. 11.
38 «Memorial de Concordia», t. I, f. 379—386.
169

Изучение этих списков дает нам возможность опре¬
делить в основном имущественный и отчасти социаль¬
ный состав Месты. Однако при их исследовании встает
много трудностей. Так, в списках, отражающих количе¬
ство перегонного скота, указываются не только овцы, но
и козы, крупный рогатый скот, лошади и т. п. При этом
у нас не имеется точных данных о том, кому принадле¬
жал немериносовый перегонный скот — пастухам или
владельцам отар. Известно, что в крупных перегонных
стадах имелись лошади и мулы, принадлежащие па¬
стухам: возможность выращивать лошадей на пастби¬
щах хозяев была одной из форм их оплаты. Но кому
принадлежали козы и коровы, предназначавшиеся для
питания пастухов? В мелких отарах, перегонявшихся
самими их владельцами, все виды скота являлись, не¬
сомненно, собственностью последних. Что же касается
крупных отар, то у нас нет никаких сведений о том, чьей
собственностью был интересующий нас скот. Попробуем
выяснить, в какой степени это мешает точности подсче¬
та, к которому мы стремимся. Ответ на данный вопрос
нам дает помещенная в том же источнике сводная таб¬
лица общего количества каждого вида скота39. Произ¬
ведя соответствующие расчеты, мы узнаем, что, кроме
мериносов, в 1780 г. имелось менее 7% (175 162 головы)
других видов перегонного скота. Не подлежит сомнению,
что такое небольшое количество немериносового скота
не оказывало сколько-нибудь значительного влияния на
распределение собственности. Поэтому можно спокойно
опустить его при расчетах.
Следующая трудность возникает при изучении четы¬
рех списков Сьерры. В отличие от списков 5 и 6 в них
имеется специальная графа, характеризующая числен¬
ность стад эстантес40.
Между тем эстантес имелись, конечно, не только в
Сьерре. Тот факт, что они не отражены в других списках,
объясняется тем, что, согласно статуту Месты, ее члена¬
ми могли быть исключительно владельцы перегонного
скота (трасхумантес) и эстантес Сьерры.
39 «Memorial de Concordia», t. II, f. 161.
40 В списке 7 количество скота в стадах эстантес, принадлежа¬
щих церковным корпорациям, характеризуется только несколькими
цифрами.
170

Надо полагать, 'что членство в Месте владельцев эс-
тантес Сьерры сложилось исторически. Поэтому-то дан¬
ные об этих эстантес и отражены в изучаемых таблицах.
Если мы подсчитаем количество овец эстантес и их вла¬
дельцев по всем четырем спискам Сьерры, то увидим, что
овец было 2074 368 на 37 953 владельца, т. е. в среднем
примерно по 50 овец на одно лицо. Кроме того, в отличие
от перегонных стад владельцы эстантес обладали боль¬
шим количеством коз, 1крупного рогатого скота, лошадей
и мулов. Таким образом, мы имеем дело с явлением, ти¬
пичным для крестьянского земледельческого хозяйства.
Не случайно из 61 района Сории в 16-ти вообще не было
товарного перегонного скотоводства: это были районы
одного лишь обычного крестьянского стационарного ско¬
товодства. Изучение законодательства о Месте позволя¬
ет сделать вывод, что она была организацией владельцев
трасхумантес. Не только все привилегии Месты создава¬
лись в их пользу, но и организационная структура Месты
была таковой, что владельцы эстантес Сьерры не могли
принимать участия в общих собраниях ее членов, выбо¬
рах должностных лиц и т. п.41 Поэтому многие владельцы
эстантес Сьерры и выходили из Месты — их окот, по¬
стоянно пасшийся на одних и тех же пастбищах, не нуж¬
дался в привилегиях, направленных главным образом на
овладение пастбищами равнины.
Все вышесказанное свидетельствует о том, что исто¬
рически сложившееся членство владельцев эстантес —
жителей Сьерры в Месте было чисто формальным, не¬
свойственным этой организации как союзу владельцев
перегонных овец. Поэтому мы в наших дальнейших вы¬
числениях эстантес Сьерры принимать в расчет не будем,
ибо включение их в число собственников перегонных
стад, входивших в Месту, может привести лишь к иска¬
жению представления об имущественном и социальном
составе этой организации.
Для того чтобы на основании описанных таблиц вы¬
яснить, была ли Места организацией крупных овцево¬
дов, как писали авторы XVIII в., или же состояла, как
утверждает Клейн, из средних овцеводов, надо устано¬
вить критерий, отделяющий среднего овцевода от круп¬
ного. При этом желательно, чтобы критерий этот соот¬
ветствовал оценкам XVIII в., т. е. был установлен по
41 Quaderno... 2 Parte, tit. I, ley XII, pp. 5—6 Adición al tit I,
§ VII, p. 13.
171

источникам. Нам кажется, что основным признаком
мелкого и среднего овцеводства является то, что владель¬
цы этих стад в поисках корма сами перегоняли их с па¬
стбища на пастбище. Высшей границей для среднего
собственника надо считать наибольшее количество овец,
которое сам владелец их пас лично. Это наиболее важ¬
ный для нас водораздел между группами овцеводов.
Нам удалось найти в «Мемориале 1771 года» несколько
указаний, проливающих свет на этот чрезвычайно важ¬
ный вопрос. Так, Висенте Паино говорит о майоралии
следующее: «Майоралия образуется из мелких компаньо¬
нов, каждый из которых сам по себе не в состоянии был
бы нести расходы по содержанию (овец)... Они поруча¬
ют главный надзор тому, кто владеет 300 овцами... Стре¬
мясь к их сохранению, он сохраняет тем самым и дру¬
гих»42. Совершенно ясно, что владелец 300 овец считал¬
ся самым крупным. Это подтверждается и другим
документом — отзывом коррехидора Бадахоса на «Пред¬
ставление» Паино: «28—30 лет назад,— пишет он,— в
провинцию начало приходить много стад серранос. Каж¬
дое из них состояло из скота различных частных лиц, ко¬
торые объединялись, давая одни — по 200 голов, дру¬
гие — по 300» 43.
Как мы видим, в обоих документах 300 овец указы¬
вается как предел для мелкого и среднего собственника.
Конечно, эта норма в известной степени условна. Как
правило, владельцы более крупных стад сами не пасли
свой скот, а нанимали для перегона пастухов.
Для имущественной характеристики овцеводов мы
предлагаем следующий критерий: 1—300 овец — мелкие
и средние владельцы; 301 —1000 овец — зажиточные вла¬
дельцы; 1001 — 10 000 овец — крупные; свыше 10 000
овец — крупнейшие.
Договорившись о вышеуказанных критериях, мы мо¬
жем приступить к обработке списков. Начнем со списков
по четырем областям Сьерры. Каждый список состоит
из трех граф: название района, характеристика обоих
основных видов скота, т. е. перегонного и оседлого. Мы
занимаемся анализом только перегонного овцеводства,
характерного для Месты.
В каждой строке списка указывается название райо¬
42 «Memorial de 1771», f. 69—70.
43 Ibid., f. 144.

на, общее количество имевшихся в нем скотоводов и об¬
щее количество принадлежавшего им скота. Таким об¬
разом, данные списки являются сводными. Они получе¬
ны в результате обобщения сведений о каждом овцево¬
де Сьерры, составляющих много тысяч страниц44, что,
как указывают составители, без соответствующей обра¬
ботки и сокращения их заставило бы увеличить объем
издания еще на один том 45. Составители, очевидно, сочли,
это нежелательным.
За неимением у нас указанных сведений мы, чтобы
узнать хотя бы примерное количество овец, приходивше¬
еся на каждого овцевода, должны будем разделить ко¬
личество овец каждого данного района на число вла¬
дельцев того же района. Как и всякое среднее число по¬
лученная цифра даст приблизительные данные, которых,
однако, вполне достаточно, чтобы составить необходи¬
мое нам общее представление об изучаемом вопросе.
Установив методы обработки статистических данных,
мы можем приступить к работе над списками. Для на¬
чала возьмем список по области Леон. В ней из 22-х
районов 5 вообще не имеют перегонных стад.
Таблица 1
Среднее число овец по 17-ти районам области Леон
Размер стада
Число
районов
Число овцево¬
дов данной
группы
Число овец в
данной группе
1—300
3
594
94 234
300—1000
9
237
101 080
Свыше 1000
5
56
146 474
Итак, в Леоне, несомненно, преобладало крупное
овцевладение. Подобным же методом мы обрабатываем
остальные три списка по областям Сория, Куэнка и Се¬
говия.
Перейдем теперь к списку 7, отражающему собствен¬
ность овец-трасхумантес церковных корпораций46.
44 «Memorial de Concordia», t. II, f. 162.
45 Ibid., f. 161.
46 В целях удобства изложения мы при описании списков не
придерживаемся той последовательности, в которой они пронумеро¬
ваны.
173

Девять корпораций, отраженные в списке, имели 120 839
овец, из них у монастыря Эскориал было 27 506 овец,
Гвадалупе — 26 663 овцы, Паулар — 29 294 овцы. Как
видим, церковные корпорации были крупными собствен¬
никами скота.
Обратимся к списку, охватывающему скотоводов,
проживавших в разных местностях. В отличие от списков
по областям Сьерры графа эстантес в нем отсутствует —
он отражает лишь перегонное овцеводство. В нем назы¬
вается по имени каждый скотовод и указывается число
принадлежащего ему скота (в этом его особая ценность
для исследователя). Согласно списку, 23-м скотоводам
принадлежало 63 584 овцы.
Список «Скотоводы и скот Мадрида» построен по
тому же принципу. Он сообщает, что в Мадриде имелось
43 скотовода (каждый назван поименно), которые вла¬
дели 561 847 мериносами из имевшихся в то время в
стране 2 223 982 голов, т. е. примерно V4 частью всего
поголовья перегонных овец в Испании. Таким образом,
число овец, приходившихся на одного владельца, было
исключительно велико. Ни один овцевод не имел менее
1000 овец, только три — менее 2000. Самым крупным
было стадо в размере 42 948 голов (принадлежало гра¬
фине де Кампо-Аланхе). Между тем многие документы
свидетельствуют о том, что в действительности крупные
овцеводы имели гораздо больше овец. Так, коррехидор
Льерены маркиз де Вальде-Лоро заявил, что «подеро¬
сос»47, обладающие крупными майоратами и капитала¬
ми, имеют огороженные участки, в которых содержат от
10 до 60 тыс. овец»48. Генеральная депутация сообщала,
что «в настоящее время встречается много стад, насчи¬
тывающих 50—60 тыс. овец, принадлежащих частным ли¬
цам»49. Генеральный синдик писал, что «подеросос и бо¬
47 Слово poderoso буквально означает «могущественный». Срав¬
нение использования этого слова в различных контекстах показы¬
вает, что оно не применялось для обозначения какого-либо опреде¬
ленного социального слоя. Оно применялось и к помещикам, и к
членам Месты, и к церковным корпорациям, и к скотоводам-вла¬
дельцам постоянных стад, и к богатым крестьянам. Наиболее веро¬
ятно, что оно обозначало как самых состоятельных членов данной
прослойки, так и представителей капиталистического предпринима¬
тельства, независимо от их сословной принадлежности.
48 «Memorial de 1771», f. 113.
49 «Memorial de Concordia», t. I, f. 85.
174

гатые коммерсанты часто содержат по 40, 60 и 80 тыс.
голов овец»50.
Эти, как и многие другие, документы не оставляют
сомнения в том, что все категории крупных овцеводов,
которым самим предписывалось указать величину их
стад, давали неправильные показания, значительно за¬
нижая численность имеющихся у них овец. Надо, следо¬
вательно, полагать, что и общее число овец, принадле¬
жавших скотоводам Мадрида, значительно выше циф¬
ры, указанной в списке.
Проанализировав все списки овцеводов Месты, мы
можем приступить к одной из наших основных задач —
выяснению имущественной дифференциации членов Ме¬
сты. С этой целью мы рассмотрим данные о количестве
овец Месты в 1780 г.
Таблица 2
Число овцеводов и овец Месты за 1780 г.*
Название списка
Мелкое и среднее
овцеводство
(1—300 овец)
Крупное овцеводство
(свыше 301 овцы)
число
овцеводов
число
принадле¬
жащих И У
овецЗ
число
овцеводов
число
принадле¬
жащих им
овец
Четыре области Сьерры . .
7283
673 233
881
766 022
Овцеводы из различных об¬
ластей

—
—
23
63 582
Овцеводы Мадрида ....
—
—
43
561 847
Церковные корпорации . .
—
—
9
120 339
Итого

7283
673 233
956
1 512 290
♦ Всего перегонных овец — 2 223 982. Основа для расчета — 2 185 525 овец (для
38 457 овец не указано количество владельцев, поэтому этих овец мы при состав¬
лении таблиц не можем принимать в расчет). Всего овцеводов — 8245.
Выводы данной таблицы не оставляют никакого со¬
мнения в том, что Места была, безусловно, организа¬
цией крупных скотоводов. Они показывают, что Клейн
50 «Memorial de 1771», f. 180.
175

дал совершенно неправильную, искаженную картину
имущественного состава Месты.
Для определения степени концентрации всего пере¬
гонного овцеводства разобьем его поголовье на группы
в соответствии с установленным нами выше принципом:
Таблица 3
Число овцеводов и количество овец Месты за 1780 г.
(по четырем группам)
1—300 овец 301—ЮООовец 1001—10 000 Свыше 10 000
Четыре области Сьер¬
ры 	 7283	673233
«Разбросанные» овце¬
воды 	—	—
Овцеводы Мадрида	—	—
Церковные корпорации	—	—
732
5
381 370 149
3476 17
— 21
—	4
384 652
49 239
111 569
14 356
1
22
5
10 869
450 278
105 973
Итого	 7283 673233
737 384846 191 560 316
28
567 120
Судя по этой таблице, мелкое и среднее овцеводство
имелось исключительно в Сьерре, зажиточное — почти
исключительно, если не считать пяти «разбросанных»
овцевладельцев, владевших в общей сложности сравни¬
тельно ничтожным количеством овец.
Если судить по средним цифрам, то собственников
свыше 10 тыс. овец в Сьерре не было. Поскольку сред¬
ние цифры не обладают абсолютной точностью, вполне
допустимо, что в Сьерре были и отдельные собственни¬
ки, стада которых превышали 10 тыс. голов. Так, мы
находим в документах сведения о том, что 5 овцеводов-
трасхумантес Сьерры (судя по фамилиям — дворяне)
владели в 1778 г. в общей сложности 55 976 овцами51.
Поскольку эти данные приводятся более или менее слу¬
чайно, не исключено, что, кроме названных, были и дру-
51 «Memorial de Concordia», t. II, f. 159.
176

гие крупные овцеводы. Кроме того, в Сьерре имелись
церковные корпорации, не вошедшие в список 752. Надо
полагать, что и у них имелось изрядное количество овец,
как это свойственно было испанским церковным корпо¬
рациям. Крупнейшее овцевладение, несомненно, было
сосредоточено почти целиком в руках скотоводов Мад¬
рида и корпораций.
Что представляют собой по существу различные
группы овцеводов? XVIII век внес много нового в поло¬
жение мелких производителей, особенно тех, чья продук¬
ция была в какой-то мере товарной.
Найденные нами документы показывают, прежде все¬
го, что мелкие и средние овцевладельцы находились в
большой зависимости от крупнейших овцеводов. Так,
один 1из документов, очень для нас ценный, исходит от
самой Месты. Он составляет часть ответа Месты на
докладную записку В. Пиано: «Владельцы крупных
стад,— сказано там,— в состоянии перенести убытки,
вызванные тяжелым годом. Они ведут в Испании актив¬
ную торговлю шерстью, отправляя ее за свой счет за¬
границу и с нею шерсть овец бедных овце¬
водов, из небольшого количества скота
которых составляются майоралии. Они
покупают ее по текущей цене и этим
помогают пастухам покрыть их издержки.
(Подчеркнуто нами.— Н. М.), В результате они остав¬
ляют в королевстве доходы, которые получили бы ино¬
странные комиссионеры и скупщики. Таким путем они
избегают также и в большой степени высоких процентов,
взимаемых за авансирование капиталов, необходимых
для платы за пастбище, оплаты пастухов и других
расходов, как например, стрижка овец, промывка шер¬
сти и т. п.» 53
Как мы видим, ревностно защищая интересы круп¬
ных собственников, Места вскрывает их роль по отно¬
шению к бедным овцеводам, которым она якобы по¬
могает; приведенный выше документ не оставляет
52 Ibid., f. 157.
53 «Memorial de 1771», f. 70.
12 Социально-эконом. проблемы Испании
177

сомнения, что крупные овцевладельцы подвизались в
роли скупщиков шерсти у мелких овцеводов. Последняя
приводимая нами фраза свидетельствует о том, что круп¬
ные овцеводы предпочитали покупать шерсть у мелких
потому, что это было им в ряде случаев выгоднее,
чем самим арендовать пастбища, нанимать пастухов
и т. п.
Но, очевидно, не только поэтому. Тот же источник
сообщает, что в «отличие от других товаров за шерсть,
продаваемую в большом количестве, платят большую
цену, чем за меньшее количество»54. Следовательно,
крупные собственники скупали шерсть мелкими партия¬
ми по низким ценам, а продавали ее оптом за гораздо
более высокую цену. Это подтверждает и алькальд-
майор Алькантары: «Подеросо,— пишет он,— преследу¬
ющий только свои собственные интересы, извлекает вы¬
году из нищеты несчастных и усугубляет ее, делая вид,
что помогает им; потому что, пользуясь их нуждой, ску¬
пает у них шерсть по умеренным и низким ценам, таким
путем увеличивает количество своих кип, которые затем
сбывает по самой высокой -цене»55.
Скупщики, как известно, всегда экономически подчи¬
няют себе тех, у кого скупают продукты их труда. Кам¬
поманес заявляет, что «мелкие скотоводы Сьерры отда¬
ны на милость наиболее крупным, которые диктуют им
свою волю»56. Зависимость мелких овцеводов от круп¬
ных вызывалась и захватом последними пастбищ. Бога¬
тые овцеводы не только диктовали мелким свою волю,
но, если богатым было выгодно, совершенно разоряли
мелких. «Старинные привилегии,— пишет Моньино,—
которые были даны для помощи бедным серранос, пре¬
вратились в средство обогащения многих корпораций и
подеросос с равнины и уничтожения мелких скотоводов
и земледельцев»57. Разоренные овцеводы были вынуж¬
дены наниматься пастухами к богатым, которые, как
пишет алькальд-майор Алькантары, «не оставляют бед¬
ному серрано иной возможности для существования, как
заниматься уходом за их скотом, а местным жителям
провинции иного выхода, как возделывание скудных зе¬
54 «Memorial de 1771», f. 70.
55 Ibid., f. 144.
56 «Memorial de Concordia», t. I, f. 343.
57 «Memorial de 1771», Respuestas, f. 7.
178

мель, оставленных крупными овцеводами за негод¬
ностью» 58.
Не только мелкие и средние, 'но и богатые овцеводы
страдали от гнета крупнейших, находились в зависи¬
мости от них. Об этом свидетельствует интереснейший
документ — заявление некоего Матиаса Гомеса и других
69 скотоводов-трасхумантес провинции Сории, выступа¬
ющих от имени овцевладельцев, имеющих 2—3 тыс. овец.
Они пишут с том, что «засилье крупных трасхумантес
как равнины, так и Сьерры привело их в состояние ве¬
личайшего упадка и несчастья, превратило их в бедня¬
ков... Многих же из них оно совершенно разорило». Про¬
изошло это потому, что крупнейшие овцевладельцы за¬
хватывают на торгах больше пастбищ, чем им нужно
для их собственного скота, а затем сдают самые худшие
земли по произвольной цене в субаренду. Владельцы
2—3 тыс. голов вынуждены снимать эти плохие пастби¬
ща по высокой цене, назначаемой крупнейшими овцевла-
дельцами. Авторы заявления просят ограничить приви¬
легии крупнейших овцеводов, «чтобы иметь возможность
дышать и жить»59.
Разумеется, в подобном положении оказывались вла¬
дельцы не только 2—3 тыс. овец, но и более мелких отар.
Надо полагать, что 2—3 тыс. овец — верхняя имущест¬
венная граница этой группы. При весьма вероятном пре¬
увеличении авторами данного заявления 'бедственности
их положения, несомненно, что значительная часть овце¬
водов этой группы оказывалась в кабале у крупнейших
и все более разорялась. Между тем, владельцы 301 —
3000 овец были сосредоточены почти исключительно в
Сьерре, где им принадлежало 492 187 овец.
Итак, среди крупных овцеводов можно выделить не¬
сколько групп, различных по имущественному положе¬
нию. Наиболее состоятельные группы подчиняли себе
экономически владельцев не столь многочисленных отар.
Кто же были эти крупнейшие овцеводы Мадрида —
дворяне или представители буржуазии?
Ряд документов вносит ясность в этот вопрос. Так,
коррехидор Льерены маркиз де Вальде-Лоро пишет:
«Подеросос с большими майоратами и капиталами
обладают огороженными и летними пастбищами, в
58 Ibid., f. 144.
59 «Memorial de Concordia», t. I, f. 342—343.
12*	179

которых пасут от 10 до 60 тыс. овец» 60. «Владеют ста¬
дами,— пишет он же,— богатейшие люди страны, кото¬
рые обладают юрисдикцией и подчиняют бедняка
своей воле»61. Не может быть сомнения в том, что эти
крупные овцеводы — представители феодальной вер¬
хушки. Они же в ряде случаев выступают и в роли скуп¬
щиков. Один из виднейших испанских историков, Аль¬
тамира, сообщает о них следующее: «Некоторые крупные
сеньоры, такие как Кампо-Аланхе и др. часто скупали
шерсть в нескольких областях, чтобы продать ее за¬
границу» 62.
О том, что именно крупные сеньоры были и богатей¬
шими овцеводами, имеется множество свидетельств. «Из¬
вестно всему королевству,— пишет, например, коррехи¬
дор Мериды,— что наибольшая часть стад, наводняю¬
щих Эстремадуру, принадлежит крупным фамилиям и
другим подеросос, которые обладают... большими рен¬
тами, проживая в величайшей роскоши»63.
Наши выводы о сословной принадлежности владель¬
цев крупных стад подтверждаются и анализом списков.
Если мы выделим из списков 5 и 6, называющих поимен-
Таблица 4
Структура дворянского и церковного
овцеводства по спискам 5, 6 и 7
Наименование списка
Всего
овец
Из них у
дворянства
и духовен¬
ства
Скотоводы Мадрида ....
Овцеводы из разных мест
Церковные корпорации . . .
561 847
63 584
120 839
477 210
20 771
120 839
Ито го

726 270
618 820
60 «Memorial de 1771». f. 113.
61 Ibidem.
62 R. Altamira у Crevea. Historia de Espana у de la civi-
lización espańola. Barcelona, 1911, t. IV, p. 273. Напомним, что, со¬
гласно списку 5, графиня Кампо-Аланхе была самым крупным овце-
владельцем Мадрида.
63 «Memorial de 1771», f. 108.
180

но фамилии владельцев, лиц титулованных и обладаю¬
щих «приставкой «де» перед фамилией и присоединим к
ним овцеводов из церковных корпораций, то получим
цифры, данные в таблице 4.
Но и у церковных корпораций Сьерры имелись овцы,
не выделенные в списках Сьерры64 и не вошедшие в
список 7 церковных корпораций. Их количество нам
поэтому неизвестно. Вдобавок, как мы знаем, 55 976 овец
принадлежало пяти крупным овцеводам Сьерры — дво¬
рянам, что увеличивает известную нам цифру дворян¬
ского овцевладения до 674 796 голов. Но, кроме этих пяти
дворян — овцеводов Сьерры, количество овец которых
нам удалось узнать, имелись и другие, принадлежавшие
к дворянскому сословию. Источники сообщают нам име¬
на некоторых из них. Так, из отчета некоего Чаваррия,
ведующего доходами города Хереса, следует, что в од¬
ной только области Херес перегонным скотоводством за¬
нимались маркизы Веламазан и де Вилья-Алегре — оба
крупные владельцы овец65. Возможно, что к этой же ка¬
тегории принадлежал и называемый им скотовод мар¬
киз де Риансуэла— по контексту этого установить
нельзя. Во всяком случае, ни одного из этих имен нет
в списках 5 и 6. Следовательно, они принадлежали к ско¬
товодам Сьерры. Если в одном только Хересе пастбища
арендовали двое богатых дворян, членов Месты, не по¬
именованных в списках, то по всей стране их имелось,
несомненно, гораздо больше.
Надо также иметь в виду, что приставка «де» не обя¬
зательна для дворян Испании — лица, не имевшие ее,
тоже могли принадлежать к дворянскому сословию66.
Следовательно, действительное число дворян и церков¬
ных корпораций и принадлежавших им овец больше вы¬
явленного нами по спискам. Кроме того, как мы знаем,
крупнейшие овцевладельцы значительно преуменьшали
количество своих овец. Значит, мы можем сказать, что
у дворянства Мадрида, собственников из других райо¬
нов и духовенства было больше, чем 674 796 овец.
64 «Memorial de Concordia», t. II, f. 157.
65 «Memorial de 1771», f. 32, 34.
66 Санчо де Сопранис на основе исследования документов
XVIII в. о населенном пункте Монтальбан (Кастилия) приводит спи¬
сок проживавших в нем 23 идальгос, из которых у 11 не было при¬
ставки «де» перед фамилией (Hipolito Sancho de Soprani s.
Una villa de senorio en el siglo XVIII.— «Revista Internacional de
Sociologia». Айо X, oct.— dec. 1952, N 40, p. 393—394).
191

Если же мы ознакомимся с именами дворян, указан¬
ных в списке 5, то убедимся в том, что так называемые
скотоводы Мадрида представляли собой высшую испан¬
скую знать, состоящую при дворе. Церковные корпора-
ции руководились князьями церкви, тоже находивши¬
мися при дворе. Эта-то феодальная верхушка и занима¬
ла командные позиции в государстве, оказывала в
качестве царедворцев непосредственное влияние на ко¬
ролевскую фамилию и королевскую политику. Не под¬
лежит сомнению, что она именно, пользуясь своей ис¬
ключительной властью, добилась тех огромных привиле¬
гий, которые получила Места, чтобы умножить свои
колоссальные отары овец. Моньино писал: «Какое мо¬
жет быть сравнение между... бедными серранос и бога¬
тым... промыслом, которым овладели подеросос и корпо¬
рации всего государства»б7 68. «Совет Месты... богатый,
имеющий огромное количество агентов и влиятельных
лиц при дворе, может использовать все возможности,
чтобы расширять права, на которые он претендует» 68-74.
Итак, согласно цифрам, которыми мы располагаем,
больше чем 674 796 из имевшихся в стране 2 223 982 пе¬
регонных овец принадлежало непосредственно дворян¬
ству и духовенству, причем почти исключительно фео¬
дальной верхушке.
От крупнейших собственников в большой степени за¬
висели мелкие и средние овцеводы, у которых было, как
известно, 673 тыс. овец. Владельцы отар от 301 до 3 тыс.
овец — а у них было в Сьерре 492 187 овец — тоже в зна¬
чительной степени зависели от крупнейших овцеводов,
которые сдавали в аренду земли и скот и скупали шерсть.
Итак, владельцы скота, в той или иной степени зави¬
севшие от крупных скотоводов, имели 1165 тыс. овец,
сами крупные скотоводы — 675 тыс. овец. В целом круп¬
нейшие собственники могли прямо или опосредствованно
распоряжаться стадами, общая численность которых со¬
ставляла примерно 1840 тыс. овец (из 2224 тыс. овец,
имевшихся тогда в стране). Все вышеизложенное позво¬
ляет нам сделать вывод, что Места была не только орга¬
низацией крупных овцеводов, но находилась также в под¬
чинении у феодальной верхушки, выражая ее интересы.
67 «Memorial de 1771», Respuestas, р. 15.
68-74 Ibid., р. 12.
182

Установив социальную сущность Месты, мы мо¬
жем обратиться к нашей второй задаче — исследованию
роли Месты в экспроприации крестьянства Эстремадуры.
Основой нашего исследования служит упомянутый выше
источник, содержащий документы расследования дея-!
тельности Месты <в Эстремадуре, «Мемориал 1771 года».
Почему направленное против Месты расследование
было произведено именно в Эстремадуре? Вызвано это
было рядом причин. Прежде всего, в эту провинцию
пригонялась зимой большая часть стад Месты; так, по
опубликованной в 1783 г. таблице, из перегонявшихся в
1780 г. на теплые пастбища 2 605 237 голов скота
2 019 815 голов паслось зимой на выгонах Эстремаду¬
ры75. Правда, в комментариях к этой таблице говорит¬
ся, что это относится не ко всему скоту. 550 102 головы
скота лишь предположительно перегонялись именно в
Эстремадуру76. Даже, если исходить из того, что ука¬
занное число скота перегонялось не в Эстремадуру, в
этой провинции паслось зимой все же более половины
перегонных стад — причина вполне достаточная, чтобы
избрать именно ее объектом исследования.
То, что выбор пал на Эстремадуру, объясняется и
внешнеполитическими причинами. Война 1761 г. Испа¬
нии против Англии и союзной с ней Португалии, окон¬
чившаяся позорным поражением Испании, велась глав¬
ным образом на территории Эстремадуры. Эта война,
по словам Кампоманеса, выявила плачевное состояние
провинции. Упадок ее экономики весьма затруднил снаб¬
жение армии и отрицательно сказался на боеспособно¬
сти войск77. Ожидавшаяся война Ć Португалией требо¬
вала преодоления упадка, до которого, по мнению Кам¬
поманеса, довела Эстремадуру Места78.
Кампоманес, руководивший многолетним расследо¬
ванием злоупотреблений Месты в Эстремадуре, считал,
что цель его гораздо шире, чем улучшение положения
одной только этой провинции. Он, как и представители
75 «Memorial de Concordia», t. II, f. 161.
76 Ibid., f. 162.
77 «Memorial de 1771», Respuestas, f. 26.
78 Ibidem.
183

других провинций, 'например Севильи79, 'предполагал,
что в ходе расследования будут выработаны мероприя¬
тия, которые можно будет с успехом применить .и к дру¬
гим страдавшем от засилья Месты областям Испании80.
Таким образом, значение данного источника выходит
далеко за рамки расследования злоупотреблений Месты
в одной лишь Эстремадуре. Оно является по существу
всесторонним расследованием пагубного влияния Месты
на примере Эстремадуры.
«Мемориал 1771 года» состоит из большого тома. Ну¬
мерация производится по листам, так что фактически
каждый занумерованный лист охватывает собой две
страницы. Нумерация двойная: вначале занумеровано
188 листов (т. е. 376 стр.) текста, затем с «Ответа», т. е.
фактически заключения фискалов Моньино и Кампома¬
неса, подытоживающих весь собранный в томе материал,
начинается вторая нумерация, охватывающая 92 листа
(т. е. 184 стр.). Таким образом, в источнике в целом —
560 стр. (На полях приводится краткое их содержание).
Часть источника составляет полная перепечатка важ¬
нейших документов, часть — пересказ и цитирование ма¬
териалов, которые составителям представлялись не
столь важными. Полностью напечатаны «Представление»
Паино, ответ на него Месты и заключения Флорида-
бланки и Кампоманеса. Таким образом, полных текстов
в нашем источнике— 180 листов, т. е. больше половины.
Обратимся прежде всего к ним.
Начинается книга с «Представления» Висенте Паи¬
но, адвоката, служившего в королевских советах и пред¬
ставлявшего Эстремадуру в постоянной комиссии кор¬
тесов. Поэтому он и выступает от ее имени с докладной
запиской королю, чтобы «предотвратить угрожающую
этой провинции близкую и неизбежную гибель».
По своим взглядам Паино, несомненно, попюлист,
находящийся под влиянием и физиократов. «Громадная
махина монархии,— пишет он,— покоится на крепких
плечах земледельца... Землепашество и скотоводство...
составляют части единого целого, от которого зависят
изобилие или дороговизна, подъем или сокращение тор¬
говли, дальнейшее существование или разорение фабрик
79 См. «Memorial ajustado... sobre los danos у decadencia que
padece la Agricultura...», f. 86.
89 Ibid., f. 91,
184

.и мануфактур, рост населения или вымирание наций,
больший или меньший успех войск на войне». По словам
Паино, трасхумантес овладели почти всей Эстремаду¬
рой, пользуются по своему усмотрению общинным,и па¬
стбищами, получают при помощи уловок в аренду все
виды огороженных земель. Крестьяне остаются без вы¬
гона, не могут содержать ни крупного рабочего скота
для пахоты, ни мелкого — для удобрения полей, вслед¬
ствие чего разоряются и погибают вместе со своими
семьями. Панно .рассказывает о сгоне членами Месты с
земли крестьян, повергающем их в нищету, приносящем
гибель. «Какое значение имеет тот факт,— восклицает
он,— что нельзя схватить .и превратить в узника земле¬
пашца, если это можно сделать по отношению к земле,
которую он обрабатывает... если можно лишить его паст¬
бищ, которые его кормят».
Основное требование Паино заключается в том, что¬
бы крупные овцевладельцы имели лишь по 10—12 тыс.
голов скота, содержа их (это Панно подчеркивает) на
своих собственных пастбищах81.
Таково вкратце содержание «Представления» В. Пан¬
но. Насколько объективно обрисовывает (Панно положе¬
ние Эстремадуры, не сгущает ли он краски при описа¬
нии бедственного состояния ее жителей? Ответить на
этот вопрос можно только изучив другие источники, в
первую очередь документ противоположной стороны —
Месты.
В своем «Манифесте» Места прежде всего старается
подчеркнуть древность своих привилегий. В нем изла¬
гается история Месты и подробно разбирается «Пред¬
ставление» Панно. «Манифест» пытается опровергнуть
обвинение Панно в разорении Местой Эстремадуры и
доказать, что именно Места страдала от действий жи¬
телей Эстремадуры.
Таким образом, обследование выявило две диамет¬
рально противоположные точки зрения как на положе¬
ние Эстремадуры, так и на роль Месты в сельском хо¬
зяйстве Эстремадуры. Разрешить это противоречие мож¬
но было только расследованием положения на месте,
опросом незаинтересованных лиц. Кастильский совет, от
имени которого производилось расследование, так и
81 «Memorial de 1771», f. 2—31.
18$

поступил, передав оба документа на отзыв губернаторам
и коррехидорам городов и областей Эстремадуры. Пере¬
сказ отзывов представителей местной администрации
напечатан под общим заголовком «Сообщение об упад¬
ке земледелия и его причинах» (40 листов).
Что же представляли собою их авторы, интересы ка¬
ких классов они отражали и какую позицию занимали?
Коррехидор Трухильо дон Игнасио Ретана заявляет, что
считал бы преувеличенными основные положения «Пред¬
ставления», если бы не убедился воочию в их достовер¬
ности 82.
В таком же духе высказываются почти все опрошен¬
ные лица. В большинстве случаев все они противники
Месты. И не только в связи с тем, что считают ее основ¬
ной виновницей бедственного положения Эстремадуры,
но и потому, что большинство из них — убежденные по-
пюлисты. При этом чрезвычайно важно подчеркнуть,
что представители местной администрации — сторонни¬
ки свободного мелкого крестьянского хо¬
зяйства. «Повсеместно распространено мнение,— пи¬
шет Генеральный синдик Педро Мануэль Саенс де Пед-
росо-и-Химено,— что для блага общества и государства
гораздо полезнее и выгоднее иметь большое количество
мелких землепашцев, так же, как и мелких скотоводов,
чем обладать немногочисленными крупными и богатыми
представителями той и другой отраслей сельского хозяй¬
ства. Ибо первые заселяют населенные пункты своими
семьями, снабжают государство плодами рук своих,
удовлетворяясь при их продаже скромной ценой»83.
«Крестьянин,— заявляет коррехидор Касереса Фран¬
сиско де Милья-и-де ла Пенья,— которому дана воз¬
можность работать на себя в качестве свободного чело¬
века и сеньора над своим собственным трудом не толь¬
ко будет способствовать развитию и укреплению госу¬
дарства и его заселению, но и будет содействовать тому,
что продукты станут доступны беднякам, а в государ¬
ственной казне появится больше поступлений» 84.
Как мы видим, авторы «Сообщений» являются по-
пюлистами и противниками не только Месты, но и круп¬
ной поземельной собственности. Таким образом, опро¬
82 «Memorial de 1771», f. 114.
83 Ibid., f. 179—180.
84 Ibid., f. 125.
186

шенные лица объективно защищают интересы крестьян¬
ства, а не господствующих классов, и в этом большое
достоинство исходящих от них документов.
С этих позиций они обследуют положение во вверен¬
ных им областях, собирают информацию в населенных
пунктах, опрашивают свидетелей, мнение которых за¬
частую приводят. В их заявлениях приводятся конкрет¬
ные факты, имена и цифры. Мы находим в одних сооб¬
щениях количество фанег земли, занятой местеньос
(членами Месты), в других — имена арендаторов, со¬
гнанных членами Месты, в третьих — перечисление ого¬
роженных участков, занятых Местой, каждый из кото¬
рых, по существовавшему в Испании обычаю, имено¬
вался особо и т. д. Налицо огромное количество кон¬
кретных фактов, всесторонне рисующих положение
в Эстремадуре.
«Сообщение» дополняется отзывами на 17 «меро¬
приятий», предложенных представителями Эстремаду¬
ры для улучшения положения сельского хозяйства. На
каждое «мероприятие» приводится отдельный отзыв
авторов «Сообщения», часто содержащий новые кон¬
кретные данные.
В конце источника под новой нумерацией напечатан
«Ответ» Моньино и Кампоманеса. Фискалы опираются
на сообщения местных властей и часто приводят факты,
пропущенные составителями. Кроме того, оба они ис¬
следуют законодательство о Месте, показывают его
противоречивость и зачастую фальсификацию. Это от¬
носится к так называемым Тетрадям Месты — сборни¬
кам ее привилегий, которыми руководствовались судьи
Месты при разборе поступающих к ним дел. Кампома¬
нес, подробно и всесторонне рассматривая деятельность
Месты в Эстремадуре, обобщает в своем «Ответе» весь
материал расследования. В этом огромная ценность его
выводов.
Таким образом, в исследуемом нами источнике со¬
брано большое количество весьма ценных документов.
Авторы их, как правило, совершенно не интересуются
тем, на основе каких законов и привилегий действовала
Места, они приводят лишь факты ее злоупотреблений.
Юридическое обоснование действий Месты дается в
обобщениях, отчасти Генерального синдика, но главным
образом Моньино и Кампоманеса.
187

Статистические данные, приводимые в источнике,
например, о количестве земель, захваченных Местой,
не поддаются обобщению, так как приводятся только
для немногих областей. Тем не менее их значение очень
велико, так как подобные документы совершенно не из¬
вестны. В источнике же имеется такое огромное количе¬
ство описательных материалов, фактов и цифр, что мы
можем на их основе составить себе совершенно опреде¬
ленное представление о деятельности Месты.
Не имея возможности охватить в одной статье все
это огромное количество документов, мы ограничимся
теми из них, в которых говорится о захвате Местой де¬
хесас, приводившем к экспроприации крестьянства.
Дехесас ценились в Испании особенно высоко, ибо,
как мы знаем, огораживания вообще были запрещены
и для возведения изгороди нужно было специальное
разрешение короля. Дехесас принадлежали как част¬
ным лицам, которых обыкновенно называли собствен¬
никами (duenos), так и общинам.
Прежде чем перейти к вопросу о захвате Мес¬
той огороженных земель в Эстремадуре, попробуем вы¬
яснить, что представляла собой эта провинция. Знаем
мы о ней, к сожалению, очень мало. Авторы «Социаль¬
ной и экономической истории...» сообщают, что в Эстре¬
мадуре было чрезвычайно редкое население, огромные
пространства необработанной земли, большие террито¬
рии, принадлежащие военным орденам, необъятные паст¬
бища стад трасхумантес 85. По их мнению, Места заня¬
ла в Эстремадуре уже пустующие земли 86.
Создается впечатление, что в Эстремадуре господ¬
ствовал «режим латифундии и батрачества», несколько
смягчаемый сохранением общинных угодий. Тяжелые
условия труда в них батраков приводили к бегству из
этой провинции 87.
Чрезвычайно ценные сведения об аграрном строе
Эстремадуры сообщает нам И. В. Лучицкий. Он ука¬
85 «Historia Social...», t. IV, v. И, p. 147—148.
86 Ibid., p. 148.
87 Ibid., t. IV, v. 1, p. 26.
188

зывает на большую распространенность в Эстремадуре
общинных отношений, которые для этой ,провинции были,
по его словам, особенно типичны 88. Опираясь на труды
испанских авторов второй половины XIX в., он считает,
что «до издания закона о дезамортизации общинных зе-
♦ мель эти последние составляли Уз всей территории про¬
винции»89. Этот вывод Лучицкого весьма важен, так как
из него следует, что во второй половине XVIII в. не ме¬
нее 7з территории этой провинции составляли общинные
угодья.
Посмотрим, насколько расширяет исследуемый ис¬
точник существующее представление об этой провинции.
Многое нам сообщает об Эстремадуре Кампоманес. Он
поясняет само название провинции, которое означает
«пограничная»90. Эстремадура, по его мнению, наибо¬
лее плодородная провинция Испании, обладавшая к то¬
му же превосходными пастбищами91. Но землепаше¬
ство в ней почти повсеместно пришло в упадок92. Дубо¬
вые рощи Эстремадуры поставляют отличные желуди 93.
Кампоманес сообщает, что большую часть провинции за¬
нимали ордена, но пишет также о территориях, принад¬
лежавших королю и сеньорам 94.
Исключительно ценные сведения сообщает Кампома¬
нес и об аграрном строе Эстремадуры. Он вносит неко¬
торую ясность в земельные отношения, существовавшие
на территории орденов. Кампоманес приводит длинную
выдержку из Leyes capitulares de Santiago. В ней в чис¬
ле прочего говорится следующее: «Нам стало известно,
что многие лица, не входящие в наш орден, купили и
покупают большое количество вотчин, поместий и иму¬
щества у членов и вассалов нашего ордена и собирают
с них (купленных земель.— Н. М.) плоды и взимают
ренту» 95.
Из этой выдержки следует, во-первых, что орден¬
ские земли находились во владении членов орденов,
88 И. В. Лучицкий. Поземельная община в Пиренеях.—
«Отечественные записки», 1883, № 5, стр. 69.
89 Там же.
90 «Memorial de 1771». Respuestas, f. 72.
91 Ibid., f. 32.
92 Ibid., f. 33.
93 Ibid., f. 57.
94 Ibid., f. 64—65.
95 Ibid., p. 65.
18?

получавших ренту и даже продававших их. Все ли земли
орденов были распределены подобным образом или
часть из них ордена как единое хозяйственное целое
использовали сами, нам не известно. Приведенная вы¬
держка сообщает, во-вторых, что члены орденов, вла¬
девшие орденской землей, считались его вассалами.
Чрезвычайно важны и следующие данные, приводи¬
мые Кампоманесом: «На землях орденов... соблюдается
преимущество в аренде пахотных земель в пользу веси-
нос» 96. В соединении с .приведенной выше выдержкой из
капитулярия данная фраза свидетельствует о том, что
эти владельцы, очевидно, сами не производили запашки
на своих землях, а сдавали их крестьянам, причем ука¬
зывается, что сдавали в аренду (к вопросу об аренде
в Эстремадуре мы вернемся позже).
Значит ли это, что в Эстремадуре вообще не было
помещичьих хозяйств в барской запашкой? В исследуе¬
мом нами источнике имеется ряд высказываний, кото¬
рые свидетельствуют об обратном. Правда, их немного,
что, возможно, говорит за то, что барская запашка рас¬
пространена не была.
В очень многих документах упоминается об общин¬
ных выгонах, так что они, очевидно, были обычным яв¬
лением. Особый интерес представляют те документы,
которые приводят ряд ценных данных об особенностях
общинного землепользования в Эстремадуре. Так, шесть
населенных пунктов области Бадахос совместно пользо¬
вались общественными выгонами, принадлежавшими
каждому из них. В округе (tierra) Меделлина для всех
населенных пунктов существовала общность пользова¬
ния всеми общинными пастбищами округа 97. (Интерес¬
но, что Лучицкий отмечает и для XIX в. наличие со¬
вместного пользования угодьями для целой группы
общин 98 99.) Город и область Пласенсия пользовались пра¬
вом распределения между ее жителями целины для за¬
пашки ". В области Касерес земли Сафра, Сафрилья и
Маррада предназначались для запашки членов общины
96 Весино — постоянный и полноправный житель населенного
пункта, пользующийся, согласно обычному праву, рядом преиму¬
ществ по сравнению с приезжим.
97 «Memorial de 1771», Respuestas, f. 64.
98 И. В. Лучицкий. Указ, соч., № 6, стр. 505.
99 «Memorial de 1771», Respuestas, f. 64.
190

и перераспределялись каждые четыре года между жи¬
телями города и прочих населенных пунктов по количе¬
ству упряжек, по 18,05 мараведи за фанегу 10°. В Хересе
передел земли тоже осуществлялся каждые четыре го¬
да 100 101. В Касересе проводили также и передел дубовых
рощ 102. (О совместном сборе и разделе желудей сообщает
и Лучицкий 103.)
Коррехидор Касереса сообщает нам также факты,
свидетельствующие о том, что за передел земли велась
отчаянная борьба между весинос и подеросос. «Во вре¬
мя этих разделов,— пишет он,— возникают споры о том,
кого считать настоящим, законным земледельцем. Ибо,
так как земля наделяется по упряжкам, то ...наиболь¬
шую выгоду из переделов извлекает подеросос» 104. За-
силие подеросос зашло так далеко, что «при разделах,—
пишет тот же коррехидор,— подеросос отбирают боль¬
ше земли и лучшего качества. Беднякам остаются лишь
излишки или такая земля, которая богачам не нуж¬
на. Злоупотребления в этом отношении так велики, что,
когда коррехидор прибыл в Касерес, подеросос при раз¬
деле как обычно захватывали больше земли, чем им
нужно было. Эту землю они сдавали по дорогой цене
в субаренду беднякам» 105.
Судя по приводимым сведениям 106, в Касересе поде¬
росос захватили почти все выпасы и большую часть
лучших наделов 'пахотной общинной земли. Можем ли
мы предположить, что подобное положение существова¬
ло только в Касересе? Думается, что нет. Правда, в Ка¬
сересе имел место и передел пахоты, а источник сооб¬
щает о подобном переделе еще лишь в Хересе и Пла¬
сенсии. В основном же документы говорят об аренде
крестьянами земли. Но составители источника не зада¬
вались целью выяснить все области, в которых осущест¬
влялся передел общинных земель, так что, возможно, он
имел место еще и в других районах Эстремадуры.
100 «Memorial de 1771», f. Г22—133. (Мареведи — испанская мо¬
нета, фанега=*66 ар).
101 Ibid., f. 32.
102 «Memorial de 1771», Respuestas, f. 29.
103 И. В. Лучицкий. Указ, соч., № 6, стр. 495.
104 «Memorial de 1771», f. 123.
105 Ibid., f. 1'21.
106 Ibid., f. 124—1125.
191

Жалобы же на злоупотребления и незаконные действия
подеросос мы находим в бесчисленных документах. Ис¬
точник сообщает, что подеросос вытесняли крестьян
с пастбищ, чем способствовали их экспроприации. На
это неоднократно указывает и Кампоманес, говоря
о «скотоводах, которые, хотя и не являются трасхуман-
тес, тоже содействуют своим промыслом обезлюдению,
независимо от трасхумантес» 107.
Во всяком случае, даже немногие приведенные нами
документы опровергают представление авторов «Со¬
циальной и экономической истории...» об Эстремадур¬
ской деревне, в которой имелись якобы лишь владельцы
латифундий, производящих зерно, и батраки. Цитиро¬
ванные нами документы свидетельствуют о сложной
борьбе между землевладельцами, производящими зер¬
но, и скотоводами, с одной стороны, крестьянами,—
с другой; борьба эта велась как за пахотные земли, так
и за выгоны, в том числе и общинные.
По источнику, основную массу сельского населения
Эстремадуры составляли наряду с батраками аренда¬
торы. Это подтверждается и статистическими данными.
По переписи конца XVIII в., в Эстремадуре имелось
37 919 батраков и 23 081 арендатор108. Учитывая всю
ненадежность статистики того времени, мы все же мо¬
жем пользоваться этими данными как ориентировоч¬
ными.
Часто упоминая о лицах, арендовавших землю, до¬
кументы не сообщают сведений, на основании которых
можно было бы судить, имеем ли мы дело с держанием
или арендой. Мы полагаем, что крестьяне Эстремадуры,
очевидно, не держали, а арендовали землю.
Каково же было положение крестьян Эстремадуры?
Ряд документов свидетельствует о том, что захват зем¬
ли, с одной стороны, подеросос, с другой,— членами
Месты привел к резкому сокращению площади, сдавае¬
мой в аренду. В результате арендная плата непомерно
выросла. Так, коррехидор Бадахоса пишет: «Крестьяне
впадают с каждым днем во все большую бедность и ни-
107 «Memorial de 1771», Respuestas, f. 69.
108 J. Canga Arguelles. Diccionario de hacienda, para el uso
de los encargados de la suprema direction de ella, t. I—V, Londres,
18'26, t. IV, p. 55.
192

ш.ету из-за того, что им повышают арендную плату. При
среднем урожае они не собирают достаточного количе¬
ства продуктов, чтобы выплатить ренту 10Э.
Современники единодушно говорят о повышении
ренты. Причину они видят в захвате земли, в первую
очередь Местой. В то же время надо учитывать указа¬
ние свидетелей о том, что развитие товарного скотовод¬
ства не членами Месты тоже приводило к увеличению
ренты. В результате положение крестьян Эстремадуры,
даже владевших землей, было исключительно тяжелым.
О положении же батраков, составлявших, если верить
статистике, большую часть населения Эстремадуры, нам
ничего не известно. Мы не знаем, на кого они рабо¬
тали. Мы можем лишь предполагать, что их нанимали
подеросос. Во всяком случае, надо полагать, что и к ним,
как и к другим задавленным нуждой крестьянам, отно¬
сятся слова коррехидора Касереса, писавшего, что в на¬
селенных пунктах его области имеются «хижины вместо
домов, пещеры вместо жилищ, мужчины, женщины и де¬
ти ходят раздетые и голодные. У них мало скота или
вообще его не имеется и еще меньше земли для посева...
Из-за всего этого в Испании большая часть детей уми¬
рает, едва родившись»110.
Трудно нарисовать более страшную картину нищеты
крестьянского населения. Но, как ни ужасно положение
крестьян, описанное коррехидором, оно не являлось
пределом их несчастий. Еще отчаяннее было положение
крестьян, лишенных Местой даже ничтожных клочков
возделываемой ими земли и выпасов. Множество доку¬
ментов изучаемого нами источника сообщает об этом
сгоне, в первую очередь в результате захвата Местой
дехесас. Свидетельства о сгоне крестьян исходили
главным образом от представителей местных властей.
Они либо сами сообщают о захвате Местой определен¬
ных земельных участков, либо приводят соответствую¬
щие свидетельства местных жителей. Эти бесхитрост¬
ные описания рисуют картину чудовищной экспроприа¬
ции крестьянства Местой. Для того, чтобы понять ее ме¬
ханику, нужно знать, что в Испании в то время дехесас
подразделялись на три вида: 1) дехесас де пасто — * *
109 «Memorial de 1771», f. 168.
110 Ibid., f. 124.
13 Социально-эконом. проблемы Испании
193

участки, предназначавшиеся исключительно для выго¬
на; 2) дехесас де лабор — участки, употреблявшиеся
только для пахоты, и 3) дехесас де пясто и ля бор — зем¬
ли, служившие и для пахоты и для выгона 1И. О разме¬
рах дехесас у нас не имеется определенных сведений.
Современники обычно говорили о «больших» и «малень¬
ких» дехесас. Противники Месты отмечали их величину,
возможно, затем, чтобы подчеркнуть этим степень вы¬
зываемого Местой уменьшения населения. Так, Кампо¬
манес писал, что дехесас, которые сдаются в аренду
одному лицу, могут составить счастье нескольких се¬
мейств 111 112.
В первую очередь Места захватывала выгоны, т. е.
дехесас де пасто. Но, отнюдь не ограничиваясь ими, она
захватывала также дехесас де лабор, хотя законом ей
запрещалось арендовать их113. Паино рассказывает, как
членам Месты удавалось обходить законы: суды низшей
инстанции заведомо неправильно рассматривают дехе¬
сас де лабор, как предназначенные также для выгона.
Трасхумантес начинают иск о сгоне и им присуждаются
пастбища, а крестьянину оставляют лишь ту часть зем¬
ли, которая отводилась только для пахоты. Но так как
пахать без рабочего скота невозможно, а содержать его
негде, то решение это никакой пользы крестьянину не
приносит. Расходы по подобному процессу огромны, из¬
держки бесконечны. Крестьяне «предпочитают потерять
землю, чем все свое имущество и самую жизнь»114. По
словам Паино, местеньос захватили в Бадахосе следую¬
щие дехесас де лабор: лас Меринильяс, Вальхондильо,
эль Карпио, которую заняли два года назад; недавно
огороженную маленькую дехеу дель Мораль и эль Педа-
со, согнав с последней крестьянина, обосновавшегося на
ней 50 лет назад 115.
На захват членами Месты огороженных пахотных
земель указывают и документы, исходящие от других
лиц. Так, Генеральный синдик писал, что населенный
пункт Сантьяго-дель-Кампо обладал дехесой под назва¬
111 «Memorial de 1771», f. 119.
112 Ibid., Respuestas, f. 74.
113 «Memorial de 1771», f. 6.
114 Ibidem.
115 Ibid., f. 5.
194

нием де Прескриван, размером в 2 фанеги. Ранее ее
запахивали весинос, теперь же в ней пасутся мериносы
графини де Бенавенте 116. Администратор города Херес
де лос Кабальерос сообщил, что все дехесас де лабор
города заняты трасхумантес 117.
Но больше всего встречается жалоб на захват чле*
нами Месты дехесас де пасто и лабор. Так, алькальд-
майор Алькантары дон Бальтазар Ромеро Масегоса со¬
общает, что в окрестностях города имеется 104 дехесас,
из них 62 де пасто и 43 де пасто и лабор. Последние до
1734 г. засевались. С указанного же года их постепенно
стали захватывать трасхумантес, так что в последнее
время засевались только 15 самых маленьких 118.
Ряд документов рисует конкретную картину захвата
дехесас со стороны местеньос. Они настолько интересны
и характерны, что приведем большую выдержку из одно¬
го из них. Это — информация, полученная по просьбе
синдика Бадахоса от десяти свидетелей, весинос данно¬
го города, преимущественно земледельцев и скотоводов,
которые заявляют: им хорошо известно, что дехесас,
имеющиеся в округе и юрисдикции Бадахоса, являются
почти все де пасто и лабор, например, все, расположен¬
ные вдоль рек Хинохалес, Оливенсия и Гуадиана, а
именно: Альбала, Асеведос, Кабаллерйас, Вальхондо,
Вальхондильо и Бенавидес. Все свидетели видели, что
эти дехесас, а также дехесас, расположенные по тече¬
нию реки Талаверы, использовали для выгона и пахоты
жители Бадахоса. Дехесу де Саграхас, самую большую
в этом округе, использовал дон Хуан Чапин для своего
скота и запашки. Теперь ею пользуется как выпасом
скотовод трасхумантес... И, наконец, этим свидетелям
было известно, что использовались под выгон и пахоту
все дехесас, расположенные вдоль ручья Вальдесевилья
и Каламон, дехесас Торрекемада Альта и Баха, Фуэнто
Омендо и лас Лапильяс, Гинета и Гинетилья, а также
многие другие того же вида. Всеми ими пользовались
для выгона и пахоты жители Бадахоса и окрестных на¬
селенных пунктов.
Несколько лет назад их начали использовать и ис¬
пользуют и теперь скотоводы—владельцы трасхумантес,
116	Ibid., f. 128.
117	Ibid., f. 32.
118	Ibid., f. 108.
195

не производя на них никакой запашки. На указанных де-
хесас, а также на других, расположенных в том же окру¬
ге, производят выпас трасхумантес, в частности на
дехесас Вальдесевилья, лос Аркос, Саграхас, Фуэнте
Омендо, Месас, Ринкон, Вальхондо, Паломас, лос Рост-
рос, эль Браверо, Калатравеха, Фуэнте Секилья, ла Эн-
комиенда, лос Берсиалес, Кантильяна и Терресуэлас.
Свидетелям известно, что они служили для выпаса и па¬
хоты. В настоящее же время они совершенно не запахи¬
ваются, а их травы 'используют Т[расхумантес... Далее
говорится об использовании членами Месты дехесас, со¬
ставлявших общинную собственность. «Из-за нехватки
дехесас для пахоты разорились и погибли земледельцы
Бадахоса. Хотя их было раньше много в этом городе,
сейчас остались единицы из тех, кто мог бы производить
пахоту. Свидетели знали многих земледельцев, обладав¬
ших четырьмя, шестью и восемью парами волов, которые
не занимались ничем другим, кроме возделывания зе¬
мель, засеваемых ими. Эти земледельцы содержали свои
дома и семьи в большом достатке. В настоящее время
ни одного из них нет в городе из-за отсутствия подходя¬
щих земель для пахоты... Свидетели знали также о том,
что пошли ко дну и разорились ряд видных жителей го¬
рода, которые занимались землепашеством и скотовод¬
ством. Теперь они впали в бедность из-за того, что их
дехесас отняли трасхумантес. Это случилось с доном
Педро де Мендоса, известным земледельцем и скотово¬
дом, у которого отняли дехесу де Месас; с доном Фран¬
сиско Кайетано вследствие того, что у него отняли дехесу
дель Ревельядо; с Николасом Чапином из-за того, что
отняли дехесу Саграхас; и с Педро Чапином, потому что
его лишили дехесы лос Аркос, не говоря уже о многих
других, которые, как известно свидетелям, погибли, так
как трасхумантес отняли у них дехесас, на которых они
производили запашку и выгон скота. То же происходит
с другими жителями провинции; они, несомненно, разо¬
рятся из-за отсутствия дехесас для скота и пахоты, вслед¬
ствие того, что трасхумантес, пользуясь своей властью,
забирают все дехесас де пасто и лабор» 119.
Паино подтверждает и обобщает высказывания ряда
свидетелей из Бадахоса, сообщая, что в Бадахосе для
119 «Memorial de 1771», f. 36—37.
196

нужд пахоты осталась лишь узкая, пограничная с Пор¬
тугалией, полоса 120.
Ряд документов позволяет составить представление о
масштабах захвата членами Месты дехесас. Так, корре¬
хидор Льерены, маркиз де Вальде-Лоро и его алькальд-
майор сообщают, что в их округе имеется только десять
дехесас, и все они заняты трасхумантес121, Паино пи¬
шет, что в Вильянуэва дель Фресно местеньос заняли
все имеющиеся в городе 36 дехесас, не оставив весинос
ни одной 122. Подобных свидетельств в источнике много.
И жители, и представители местных властей жалуются
в первую очередь на захват дехесас. Маркиз де Вальде-
Лоро заявляет, что овцы Месты вытеснили с дехесас бы¬
ков, лошадей и свиней, вследствие чего крестьяне вынуж¬
дены пахать на мулах и ослах или обращаться за бы¬
ками в Андалузию123. Коррехидор Мериды жалуется,
что почти все дехесас в его округе заняты трасхуман¬
тес 124. По справке, выданной королевской таможней го¬
рода Валенсии де Мон-Буей от 27 октября 1763 г., свя¬
щенник дон Хуан Санчес де Салас вынужден, как и
другие жители, перегонять свои стада на зиму в Порту¬
галию, так как все дехесас округа заняты траехуман-
тес125. По словам Паино, в большинстве населенных
пунктов у жителей не осталось какой-либо иной свобод¬
ной от мериносов земли, кроме двориков вокруг их до¬
мов 126.
Хотя в данной работе мы ограничиваемся исследова¬
нием захвата Местой дехесас, не следует упускать из
вида, что члены Месты захватывали также общинные
выпасы и другие общинные угодья, в том числе пред¬
назначавшиеся и для пахоты. Захват этих земель имел
для крестьянства не менее пагубные последствия, чем
захват дехесас. «Жители разоряются,— пишет Паино,
из-за того, что бродячий скот продолжает занимать де¬
хесас пропиос 127, большую часть пастбищ, специально
120 Ibid., f. 5.
121 Ibid., f. 112.
122 Ibid., f. 26.
123 Ibid., f. 11.2.
124 Ibid., f. 105.
125 Ibid., f. 38.
126 Ibid., f. 26.
127 Пропиос — муниципальные земли, сдававшиеся в аренду, до¬
ход с которых шел на покрытие нужд населения, представляемого
предназначенных для выгона кобыл, общинные выпасы
и все пастбища для быков» 128. «Пастбища для рогатого
скота,— пишет он же,— заняты перегонными отарами.
Не хватает сильных волов для пахоты. Бедный землепа¬
шец, не имея из-за отсутствия пастбищ возможности
содержать небольшое количество рогатого скота, необ¬
ходимого ему для удобрения его истощенной земли...
тщетно выбивается из сил, его пот струится без всякой
пользы... он погибает после нескольких неурожаев вместе
со своей семьей» 129.
Когда начался захват Местой дехесас в Эстремадуре?
Ряд имеющихся в источнике документов единодушно
свидетельствует о том, что усиленное 1прон'икно1ве'ние
Месты в Эстремадуру датируется первыми десятилетия¬
ми XVIII в. Так, Панно пишет: «В начале нынешнего века
трасхумантес не пользовались ,и четвертой частью той
территории, какой они теперь владеют. Они исчезли во
время войны. Но с заключением мира они наводнили про¬
винцию, словно бурный поток» 13°. Коррехидор Бадахоса
заявляет, что «много стад серранос вошло в провинцию
28—30 лет тому назад» 131. Генеральный синдик сооб¬
щает даже такую деталь: «Город Арройо дел Пуэрко об¬
ладает двумя дехесас, предназначенными для выпаса бы¬
ков. До 1719 г. их вспахивали весинос и пасли на них
свой скот. С указанного же года, когда вступили в них
трасхумантес, эти земли больше не запахивались»132.
Эти свидетельства совершенно отвергают утвержде¬
ния Клейна и идущих по его стопам авторов «Социальной
и экономической истории...», будто к XVIII в. Места была
ослабленной. Как мы видели, в XVIII в. она продолжала
захватывать территории в самой плодородной провинции
Испании — Эстремадуре.
Но члены Месты отнюдь не ограничивались захватом
пастбищ и даже пахотной земли, обрекавшим крестьян
на гибель. Сплошь и рядом они сами сгоняли крестьян с
земли самым варварским способом. Панно сообщает, ка¬
данным муниципалитетом, как-то: оплату врачей, помощь при сти¬
хийных бедствиях и т. п.
128 «Memorial de 1771», f. 7.
129 Ibid., f. 6.
130 Ibid., f. 5.
131 Ibid., f. 144.
132 Ibid., f. 127—128.
198

кими приемами пользовались при этом местеньос. Они
«возбуждают следствие против крестьян и сгоняют их,
ставят их перед жестокой необходимостью пропасть или
погибнуть (что все едино) со своей пашней, скотом, же¬
нами, детьми и семьями. Им не представляется никаких
других улик, кроме протокола, искусственно сфабрико¬
ванного двумя или тремя слугами трасхумантес. Про¬
стая бумага, которая может быть и фальшивой; договор
об аренде, которая может только предполагаться, до¬
говор, который бывает и поддельным. Их (крестьян.—
Н. М.) не вызывают и не выслушивают» 133.
О том, что крестьян сгоняли, попирая все законы и
обычаи, пользуясь ложными свидетельскими показания¬
ми и фальшивыми документами, пишет и генерал-комен¬
дант Эстремадуры Хуан Грегорио Муниаин: «Крестьян
сгоняют, не выслушивая и не вызывая их, не принимая
во внимание ни того, что они не могут найти другой
пашни и пастбища, что они расчистили и выкорчевали
дехесас, ни того, что срок аренды еще не истек. Алькальд
довольствуется опросом двух пастухов, которые присяга¬
ют в том, что им внушает главный пастух, и вооружен¬
ные недействительной или фальшивой бумагой присту¬
пают к такому исключительному и уголовному акту, как
сгон крестьян». Муниаин далее рассказывает, как про¬
исходит этот сгон эстремадурских крестьян. Читая его,
можно подумать, что читаешь описание «Clearing of Esta¬
tes». «Первым делом разрушают дома, сараи, навесы,
птичники и другие строения, возведенные для нужд зем¬
леделия и содержания волов и рабочих. Комендант ви¬
дел даже их развалины, которые небо сохранило, как
подлинных свидетелей былого земледелия и справедли¬
вости требований восстановления его со стороны удру¬
ченных крестьян» 134. «Местеньос,— пишет он же,— вы¬
брасывают жителей Эстремадуры из их собственных до¬
мов... Эстремадурцы — добыча ужасающего могущества
трасхумантес: с ними обращаются с невероятным пре¬
зрением и бесчеловечностью» 135.
Он заявляет, что члены Месты задались целью «раз¬
богатеть путем ограбления Эстремадуры», что они «пред¬
133 Ibid., f. 26.
134 Ibid., f. 101.
135 Ibid., f. 104—105.
W

почитают скот людям» 136. Это все настолько напоминало
картину огораживания в Англии, что испанцы при рас¬
сказе о гибели крестьянского хозяйства невольно при¬
бегали к тем же словам, которые, слетев с уст Томаса
Мора, стали крылатыми. Недаром Генеральный синдик,
описывая местность, в которой имеются мериносы, но
нет крестьян, прибавляет: «Но последние, без сомнения,
имелись бы, если бы не было тех, кто их пожирает» 137.
Многочисленность указаний на экспроприацию кре¬
стьян показывает, что она производилась в широких
масштабах. Об этом говорит и Паино: «Разум возму¬
щается, чувство человечности приходит в содрогание при
виде такого количества несчастных земледельцев, без¬
жалостно вырываемых с их насиженных мест в своей
собственной стране» 138.
Как видим, все лица, свидетельствовавшие о сгоне
крестьян Эстремадуры, приписывали его в первую оче¬
редь Месте. К ним присоединяется в основном и Кампо¬
манес. По его мнению, Места «заняла большую часть
территории Эстремадуры, что вызвало ее упадок, изгна¬
ние ее жителей, уничтожение ее скота и большей части
пахоты» 139. Современники писали и о действиях подеро-
сос, которые также приводили к экспроприации крестьян.
Вынужденные поки1нуть землю, тысячи крестьян от¬
правлялись куда глаза глядят. По словам коррехидора
Бадахоса, «по мере того, как сокращается население в
королевстве, растет число нищих, людей преступных и
праздных. Везде встречаются толпы их». Он подчерки¬
вает далее, что праздность этих людей вынужденная,
что она вызвана не леностью, а невозможностью найти
работу. Доказательством может служить, по его мнению,
тот факт, что на любую, самую тяжелую, неприятную и
плохо оплачиваемую работу имеется множество претен¬
дентов. На каждое такое место находится по десять и
более желающих. «Подавляющее большинство тех, кто
вступает на путь проституции, порока и воровства, вы¬
нуждается на это необходимостью». Родители не находят
полезных занятий для подрастающих детей, те остаются
без всяких средств к существованию и вынуждены от¬
136 «Memorial de 1771», f. 101.
137 Ibid., f. 171.
138 Ibid., f. 28.
139 Ibid., Respuestas, f. 73.
200

правляться в чужие края. Они начинают с небольших
правонарушений и шаг за шагом превращаются в круп¬
ных бандитов. В заключение коррехидор заявляет, что
«Эстремадура находится в жалком состоянии, ее земле¬
делие и народонаселение переживают величайший упа¬
док, увеличивающийся с такой быстротой, что можно
опасаться ее полной разрухи» 140.
Итак, по мнению свидетелей, Места была основной
виновницей упадка Эстремадуры, вынуждавшего ее жи¬
телей превращаться в бродяг. Их мнение как бы обобща¬
ет генерал-комендант Эстремадуры Хуан Грегорио Му-
ниаин: «Сравнивая основные положения «Представле¬
ния» провинции с тем, что он наблюдал на практике за
пять лет службы, он считает, что Эстремадура жалуется
с правом и по необходимости. Ее нынешнее состояние
наполняет горечью ее жителей... Превращаемые посте¬
пенно в нищих, они умирают от недостатка одежды, от
голода и несчастий». Это вызывается тем, что общинные
пастбища и дехесас провинции заняты Местой, вслед¬
ствие чего рабочий скот погибает. Муниаин подытожи¬
вает свои наблюдения полными горечи и гнева слова¬
ми (трудно дать более красочную и в то же время
точную картину результатов владычества Месты в Эстре¬
мадуре, чем это делает он): «Провинция заполняется не¬
вольными бездельниками и вынужденными бродягами...
переполняются монастыри и обезлюживаются населен¬
ные пункты. Поставив своей целью выяснить причины
такого глубокого упадка... не довольствуясь информа¬
цией, получаемой от других лиц, он лично произвел
расследование, посетил населенные пункты и нашел, что
причина и корень такой разрухи и общественного не¬
счастья не что иное, как привилегии Месты» 141.
■
Вышеприведенные документы дают нам возмож¬
ность сделать следующие выводы: 1) вопреки мнению
авторов «Социальной и экономической истории...» из на¬
селенных пунктов Эстремадуры эмигрировали главным
образом не дворянство и зажиточная часть населения;
не находим мы в документах и указаний на миграцию
140 «Memorial de 1771», f. ПО—ILI.
141 Ibid., f. 100.
201

батраков, о которой говорят, применительно к Эстре¬
мадуре, те же авторы; весь источник заполнен докумен¬
тами об экспроприации крестьянства, лишенного паст¬
бищ и сгоняемого с земли;
2) экспроприируется крестьянство в первую очередь
Местой, выражавшей интересы феодальной верхушки,
но, и это необходимо подчеркнуть, Места защищала ин¬
тересы феодальной верхушки не только в Эстремадуре,
айв ряде других (провинций Испании.
Положение испанского крестьянства было еще более
трагично, чем положение его английских собратьев,
тоже пожираемых овцами. Если множество согнанных
английских крестьян и погибло, то в XVIII в. крестьяне
влились в растущую английскую 'промышленность. Не то
было (в Испании. В XVIII в., <как мы видим, Места про¬
должала беспощадно экспроприировать крестьян,
но промышленное развитие страны было так ничтожно,
что не могло вобрать в себя лишенных средств к сущест¬
вованию людей. Они пытались найти прибежище в мона¬
стырях. Но, хотя число последних 'баснословно воз¬
растало, они, конечно, могли вместить только малую
толику желавших попасть туда отчаявшихся людей. Меж¬
ду тем законы жестоко наказывали бродяг и возвраща¬
ли их на прежнее место жительства 142 143, где им остава¬
лось только умирать медленной, мучительной смертью
от голода.
Не удивительно, что количество жителей в ряде горо¬
дов и сел Эстремадуры резко сократилось. Во многих же
населенных пунктах их вообще почти не осталось. Так,
коррехидор Трухильо, отмечая обезлюдение подведом¬
ственного ему города и прилежащих к нему населенных
пунктов, пишет, что в городах Гарсиер, Берсокана и
Санта-Крус, в которых еще несколько лет назад насчиты¬
валось по 1000 весинос, их количество сократилось до
сотни из. Сведения по округу Бадахос подтверждают и
обобщают показания очевидцев. Согласно докладной
записке 1769 г., в Бадахосе имеется 300 тыс. фанег зем¬
ли. Но постоянно засевалось из них только 50 тыс. фа¬
нег, т. е. 7б земли, причем самого худшего качества.
Между тем, пишет Кампоманес, в XIII в. в Бадахосе
142 «Memorial de 1771», f. 97.
143 Ibid., f. 114.
202

основано было 35 населенных пунктов. Кампоманес пе¬
речисляет их: Телена, Вальдесевилья, Торрекемада, эль
Карпио, Хинохалес, лос Аркос и др. Все они к середине
XVIII в. обезлюдели и превращены в дехесас 144.
Таков был страшный итог владычества Месты — бре¬
дущие по дорогам толпы бездомных бродяг, умирающие
голодной смертью отчаявшиеся люди в деревнях, обез¬
людевшие города и села Эстремадуры.
Ознакомившись с экспроприацией Местой кре¬
стьянства в Эстремадуре, мы должны поставить вопрос,
чрезвычайно важный для оценки роли Месты, а именно:
не происходили ли указанные процессы в одной лишь
Эстремадуре? Для решения его вспомним, прежде всего,
о масштабах перегона овец Местой: на севере ее стада
входили и в Астурию, на юге наводняли не только часть
Андалузии, доходя до Севильи, но и Ла-Манчи. При этом
с так называемых зимних пастбищ — Эстремадуры, Ан¬
далузии и Ла-Манчи — они дважды в год перегонялись
в Сьерру и обратно через обе Кастилии, пожирая и вы¬
таптывая на своем пути посевы и траву. И везде, где бы
ни проходили овцы Месты, действовали ее привилегии.
Поэтому вполне логично будет предположить, что по¬
следствия хозяйничания Месты, в том числе экспроприа¬
ция ею крестьянства, были в основном одинаковы как
для Эстремадуры, так и для других провинций. Различия
были, возможно, лишь в масштабах — мы знаем, что в
Эстремадуру пригонялась большая часть стад — ив
некоторых местных особенностях, пока нам неизвестных.
Имеющиеся в нашем распоряжении документы, исхо¬
дящие от такого авторитетного свидетеля, как Кампома¬
нес, подтверждают наше предположение. «Увеличение
тонкорунного овцеводства,— пишет он,— подавление зем¬
лепашества и злоупотребление привилегиями (Месты.—
Н. М.) привели кастильские провинции к исключитель¬
ному упадку и обезлюдению» 145. «Обезлюдение произо¬
шло также из-за легкости сгона колонов и грабежа у них
арендованной ими земли» 146.
144 Ibid., Respuestas, f. 68—69.
145 Ibid., f. 67.
146 Ibid., f. 68.
203

Говоря о «монополии членов Месты в Эстремадуре»,
Кампоманес прибавляет: «Испания была бы счастлива,
если бы эти причины обезлюдения существовали только
в этой провинции. Но (Кастильский.— Н. М.) совет видит
их в провинции Сьюдад-Родриго... то же происходит и в
других провинциях Старой Кастилии...» 147
Кампоманес высказывал в данном случае не только
свое личное мнение. В проведенном под его руковод¬
ством расследовании причин упадка земледелия в Испа¬
нии представители ряда провинций земель Кастильской
короны указывали на Месту как на основную причину
захирения в них земледелия. Так например, представи-1
тель Севильи заявил, что на Месту жалуется все коро¬
левство, в особенности Эстремадура и Андалузия 148.
Больше того, чтобы исправить зло, надо, по его словам,
расследовать жалобу Паино. Это спасет Андалузию от
«несчастной судьбы Эстремадуры» 149. От решения, ко¬
торое будет принято в результате расследования, зависит,
по его мнению, восстановление земледелия 15°. Таким
образом, расследование жалобы представителя Эстре¬
мадуры совершенно явно имело целью выявление зло¬
употреблений Месты не только в этой провинции. Пере¬
довые деятели Испании стремились, очевидно, на кон¬
кретном примере показать пагубную роль Месты и вы¬
брали для этого Эстремадуру как одну из провинций,
наиболее страдавших от ее засилия. Недаром все осталь¬
ные страдавшие от злоупотреблений Месты провинции
ждали коренного улучшения своего положения именно в
результате расследования хозяйничания Месты в Эстре¬
мадуре.
Статистические данные подтверждают, что экспро¬
приация крестьянских хозяйств как следствие деятельно¬
сти Месты происходила не только в Эстремадуре. Так, по
переписи 1777 г., в Леоне и обеих Кастилиях было 932 739
обезлюженных населенных пунктов 151. В засушливом же,
но почти свободном от овец Месты Арагоне — лишь 61 152.
147 «Memorial de 1771». Respuestas, f. 69.
148 «Memorial ajustado... sobre los danos у decadencia que padece
la Agricultura...», f. 100.
149 Ibid., f. 91.
150 Ibid., f. '86.
151 J. Vice ns V i v e s. Historia económica de Espana. Barcelo¬
na, 1964, p. 441—442.
152 Ibid., p. 442.
204

В одной лишь Кастилии в конце века насчитывалось
61 тыс. бродяг 153.
Приведенные выше выдержки, как нам кажется, до¬
статочно убедительны для того, чтобы судить о роли
Месты в экспроприации крестьянства на землях Кастиль¬
ской короны в целом. Имеющиеся в нашем распоряже¬
нии источники позволяют составить конкретное пред¬
ставление об этом процессе лишь для Эстремадуры. Бу¬
дем надеяться, что дальнейшие поиски помогут нам най¬
ти материалы, благодаря которым мы ознакомимся с
конкретными особенностями хозяйничания Месты в дру¬
гих провинциях.
Во всяком случае, приведенные нами выдержки из
документов о деятельности Месты в Эстремадуре, несом¬
ненно, свидетельствуют о том, что в XVIII в. Места была
очень могущественной организацией, оказывающей гро¬
мадное влияние на социальные отношения. Она, по сло¬
вам Хуана Грегорио Муниаина, «стала своего рода неза¬
висимым государством... Она распространяет свое гос¬
подство на большую часть королевства, чинит произвол,
издает законы, назначает судей, раздает должности и
чины, налагает и взимает налоги... И нет никого, кто мог
бы умерить несправедливость, гнет и насилия, при помо¬
щи которых она притесняет и подавляет жителей насе¬
ленных пунктов» 154.
153 «Historia social...», t. IV, v. 1, p. 126.
154 «Memorial de 1771», f. 104. В заключение мы считали необхо¬
димым остановиться на обстоятельстве, которое, возможно, было
одной из причин того, что Клейн, а вслед за ним большинство исто¬
риков, изучавших Месту, характеризовали ее как организацию круп¬
ных собственников. Для обоснования этого тезиса Клейн ссылается
в первую очередь на «Ответ» Кампоманеса, который писал, что в его
время в Сьерре было 40 283 скотовода трасхумантес («Memorial de
1771», Respuestas, f. 27—28). Однако если обратиться к «Memorial de
Concordia» (t. II, p. 156), то из него следует, что в 1780 г. 40 тыс.
скотоводов Сьерры были владельцами не только перегонных, но и
постоянных стад, а владельцев перегонного скота было всего 8170 че¬
ловек. Сравнение данных, приводимых Кампоманесом, с цифрами
на 1765 г., сообщенными Генеральным синдиком («Memorial de Con¬
cordia», t. II, f. 156—157), свидетельствует, что свои сведения Кампо¬
манес почерпнул у синдика до составления в 1780 г. полных таблиц о
составе Месты. По-видимому, разъяснение, что среди 40 тыс. ско¬
товодов были владельцы не только перегонного, но и постоянного
скота, было напечатано лишь в Мемориале 1783 г. Невольная ошиб¬
ка Кампоманеса послужила источником ошибок ряда историков, чер¬
павших у него свои сведения о Месте.

К ВОПРОСУ
О ПОЛИТИКЕ ВАТИКАНА В ИСПАНИИ
(1931—1936 гг.)
ЯНОШ ЕМНИЦ
В исторической литературе, посвященной Испа¬
нии, давно определилась точка зрения на церковь и ду¬
ховенство как на оковы испанского общественно-поли¬
тического строя.
Служа контрреволюции и являясь воплощением кон¬
серватизма, духовенство враждебно встретило начав¬
шийся в 1917 г. подъем революционного движения в
Испании, а в 1923 г. благословило семилетнюю диктату¬
ру Примо де Ривера. В конце 20-х годов, однако, когда
позиция диктатуры стала заметно колебаться, духовен¬
ству, как и Ватикану, пришлось подумать о будущем.
Уже здесь нам хотелось бы предварительно заметить,
что политика Ватикана не всегда и не во всем совпа¬
дала с позицией испанского духовенства. Ватикан из¬
дали мог проявить большую выдержку, чем испанское
высшее духовенство. Мы не ставим своей задачей сле¬
дить за изменением позиции низшего духовенства, на¬
строений масс верующих, хотя и будем иметь в виду то
влияние, которое они оказывали на политику Ватикана.
В статье впервые использованы донесения венгерских
дипломатов, которые находились в Ватикане и Мадри¬
де, имели личные связи с ведущими деятелями церкви и
были хорошо информированы.
В донесениях из Мадрида церковные дела высту¬
пают на первый план лишь эпизодически, поскольку
вопрос о духовенстве и отношениях церкви и государ¬
ства являлся только одним, хотя и важным моментом
испанской внутриполитической жизни. Донесения вен¬
герских дипломатов из Ватикана показывают, какое
206

важное значение имела для Ватикана Испания. За не¬
которым исключением ватиканские донесения опирались
на официальные сведения. Венгерский посланник в сво¬
их донесениях отражал главным образом взгляды и со¬
ображения государственного секретаря кардинала Па-
челли, который стал позднее папой Пием XII, вслед¬
ствие этого его донесения не содержали сведений о тех
политико-тактических дискуссиях или переговорах по
испанскому вопросу после свержения монархии, кото¬
рые, по всей вероятности, имели место в Ватикане. По¬
этому вопрос о том, каким образом складывалась по¬
зиция Ватикана, прежде чем она становилась опреде¬
ленной точкой зрения, не может быть выяснена на осно¬
ве этого источника. Но зато донесения выявляют офи¬
циальную позицию Ватикана и его реакцию на внутри¬
политические события в Испании 1931 —1936 гг.
Кстати, все авторы донесений были старыми опыт¬
ными дипломатами, людьми правых убеждений, как
правило, монархистами. Это облегчало им общение с
испанским духовенством и с представителями Ватика¬
на, с которыми их связывала общность идей и мировоз¬
зрения.
После падения диктатуры Примо де Ривера неуве¬
ренные действия «половинчатой диктатуры» Беренгера
вызвали у Ватикана и испанского духовенства опреде¬
ленное беспокойство за судьбы монархии, однако в це¬
лом они считали свое положение довольно прочным.
Венгерский посол в Ватикане Дьердь Барца в доне¬
сении, составленном на основании своей беседы с госу¬
дарственным секретарем кардиналом Пачелли, в фев¬
рале 1931 г. писал относительно тогдашней позиции Ва¬
тикана: «По мнению кардинала, испанский народ в об¬
щем настроен монархически и привязан к личности до¬
вольно популярного короля Альфонса. Но, с другой
стороны, антидинастическая Республиканская партия
развивает такую бурную агитацию против трона, что
трудно предвидеть последствия этого революционного
движения» L
1 Orszagos Leveltar (далее OL). Kuliigyminiszterium leveltara
(далее Kiim) politikai osztaly (далее pol.) Spanyolorszag. 29. tetel.
Barcza Gyorgy vatikani kovet jelentese Karolyi Gyula kiiltigyminisz-
ternek 1931, februar 22 (далее — Barcza — Gyorgy vatikani kovet
Jelentese...).
207

По мнению Пачелли, волнения, имевшие тогда мес¬
то в Испании, явились следствием экономического по¬
ложения и были связаны с деятельностью революцион¬
ных партий, в первую очередь коммунистов. В дальней¬
шем взгляд Пачелли на положение духовенства в Испа¬
нии становился все более пессимистическим. «Положе¬
ние в Испании в последнее время становится все более
тревожным. Трудно заниматься предсказаниями, но
можно отметить, что святой престол с большим беспо¬
койством следит за будущим испанского королевства».
«С точки зрения Ватикана,— сказал кардинал,— свер¬
жение испанского короля с трона было бы большим не¬
счастьем, ибо тем самым с карты Европы исчезла бы
великая историческая католическая держава»2.
Церковь чутко прислушивалась к зловещим предска¬
заниям. Официально используя свое могущество в ин¬
тересах монархии, она уже тогда начала устанавливать
связи с правым католическим крылом республиканцев,
возглавлявшимся Алкала Самора. Шандор Хевеши, по¬
сланник Венгрии в Мадриде, в своем письме к венгер¬
скому посланнику в Париже Шандору Куэн-Хадервари
писал об этом: «Хотя в настоящее время церковь, есте¬
ственно, является одной из главных опор католического
короля, из достоверных источников я узнал, что в кру¬
гах католического духовенства Испании намечаются
элементы нового подхода, проявляющегося в том, что
многие из священников во время службы не осуждают
республиканские взгляды и республиканскую агитацию.
Таким образом, они больше не поддерживают королев¬
ства божьей милостью. А нунций Тедескини, как сооб¬
щил мне мой предшественник, даже посетил в тюрьме
одного ярого республиканца. Signum Temporis!» 3
Уже за несколько недель до этого времени поверен¬
ный в делах мадридской миссии Ференц Менгеле доно¬
сил, что папский нунций Тедескини «согласно сообще¬
нию, которое невозможно проверить, но исходящему из
источника обычно хорошо информированного и надеж¬
ного, послал одного из придворных священников в
тюрьму к Алкала Самора, чтобы утешить его»4. Досто-
2 Barcza Gyorgy vatikani kovet jelcntese..., 1931, februar 22.
3 OL Kiim, pol., 29. t. Hevesy Pal madridi kovet levele Khuen
Hedervary Sandor parizsi kovethez, 1931, marcius 28.
4 OL Kiim, pol., 29. t. Mengele Sandor madridi iigyvivo jelentese
Karolyi Gyula kiiliigyminiszternek, 1931, februar 15.
208

верность этого сообщения подтвердил посланник Хеве-
ши, на основании информации самого нунция и, таким
образом можно установить, что уже до свержения мо
иархии нунций приступил к налаживанию интимных
связей с Алкала Самора.
События вскоре полностью подтвердили обоснован¬
ность, с точки зрения Ватикана, этой инициативы нун¬
ция.
14 апреля пала монархия «в Испании, и Алкала
Самора стал главой Временного республиканского пра¬
вительства. Кардинал Пачелли в беседе с Дьердь Вар¬
ца иа основании донесения нунция следующим образом
охарактеризовал создавшееся положение, а также лич¬
ность Алкала Саморы: «По мнению нунция, сам Само¬
ра— умеренный и благожелательно настроенный поли¬
тик, но в его правительстве имеются несколько мини¬
стров довольно крайних левых взглядов. По мнению
магистра Тедескини, нынешние правители являются
теоретиками, лишенными энергии и политической прак¬
тики, и следует опасаться, что они не будут в состоянии
сопротивляться давлению радикалов. В этом месте
кардинал Пачелли выразил мнение, что по шаблонному
опыту последних революций, их организаторов и иници¬
аторов из-за присущей им слабости почти повсеместно
сметал левый коммунистический поток, как это произо¬
шло с Керенским, и поэтому Пачелли опасается того,
что испанские республиканцы не будут в состоянии воз¬
вести преграду... испанскому коммунизму»5.
Ватикан с самого начала был враждебен по отноше¬
нию к республиканскому режиму. Это было вызвано его
опасениями, что при новом режиме становилась весьма
проблематичной огромная материальная поддержка,
оказываемая до этого государством церкви, и неопре
деленным положением религиозных орденов с их пра¬
вом собственности.
Начиная с апреля, Ватикан делал ставку на Само¬
ру, хотя и не был высокого мнения о его способностях.
Дьердь Барца пишет об этом следующее: «Духовник
храма святого Петра, который хорошо знал Самору
5 OL Kum., poi., 29. t. Barcza Gyórgy vatikani kovet jelentese...,
1931, aprilis 17.
14 Социально-эконом. проблемы Испании
209

еще в то время, когда он был здесь университетским
слушателем, сказал, что новый председатель совета ми¬
нистров является умеренным теоретиком, который не
будет в состоянии сопротивляться левой волне»6.
Новому правительству после свержения монархии
поневоле пришлось столкнуться с церковью и Ватика¬
ном в тот момент, когда оно приступило к отделению
церкви от государства. В условиях Испании требование
данной реформы неизбежно должно было получить
антиклерикальную направленность. В прошлом Вати¬
кан повсюду сопротивлялся отделению церкви от госу¬
дарства.
В Испании, где церковь имела сильные позиции как
в области экономики, так и в области политики и куль¬
туры, Ватикан всегда ожесточенно боролся за сохране¬
ние этих привилегий.
С момента прихода к власти нового правительства,
Ватикан готовился принять меры против любых ожи¬
даемых действий в этом плане. Эта подготовка проис¬
ходила в двух направлениях. С одной стороны, тотчас
же после рождения республики, духовенство стало
одним из наиболее энергичных вдохновителей монар¬
хической реставрации и наиболее ярым противником
всех прогрессивных и левых стремлений. Эту политику
представлял толедский епископ, кардинал Сегура, гла¬
ва испанской церкви, который в своих посланиях под¬
стрекал католиков к сопротивлению. Но наряду с этим
консервативным, реакционным подходом проводилась
и более гибкая политика, которую представлял папский
нунций Тедескини, державший в своих руках нить пере¬
говоров и стремившийся защищать интересы церкви
сначала при помощи крайне правых, а после падения
монархии — правоцентристов и Саморы. Нунций считал,
что положение в Испании сложное. Он ясно понимал
неизбежность каких-то изменений и даже считался с
возможностью потери некоторых позиций церкви. За¬
меститель государственного секретаря кардинала Па-
челли Пиццардо говорил Дьердю Барца, что нунций с
величайшим беспокойством следит за судьбой монаше¬
ских орденов в Испании, ибо если бы даже новое пра¬
6 OL Kilin., poi., 29, t. Barcza Gyórgy vatikani..., 1931, aprilis 17.
210

вительство подтвердило конкордат, заключенный со свя¬
тым престолом в 1856 г. (что до сих пор не сделано), то
и в таком случае весьма вероятно, что ордена, распола¬
гающие огромным движимым и недвижимым имуще¬
ством, т. е. главным образом ордена иезуитов и фран¬
цисканцев, будут лишены своей собственности и воз¬
можно даже высланы из страны.
Согласно сообщению Пиццардо, «испанские события
произвели глубокое впечатление на Его святейшество,
который вынужден был признать необходимость установ¬
ления официальных отношений, если это будет возможно,
с новым республиканским правительством в интересах
испанских католиков. Но все же он понимал, что со свер¬
жением Испанской монархии потеряна одна из сильней¬
ших в Европе опор святого престола» 7.
В Ватикане имелись сторонники обеих точек зрения:
как точки зрения переговоров и проявления осторож¬
ности, так и точки зрения агрессивного сопротивления.
Во многих случаях обе эти политические линии проявля¬
лись одновременно. В том, какое из этих направлений
становилось руководящим для того или иного церковного
сановника, немалую роль играла и личность этих послед¬
них. Так, страстные реакционные выступления Сегуры
объясняются не только указаниями, полученными им, но
и внутренней убежденностью. И напротив, кардиналом
Тедескини руководило чувство целесообразности, когда
он ратовал за более осторожное поведение.
Епископ Сегура из-за своих враждебных республи¬
канскому строю пастырских посланий подвергся напад¬
кам прогрессивной печати, среди антиклерикально на¬
строенных масс вспыхнули стихийные волнения. Опасаясь
репрессий со стороны правительства, Сегура уехал в
Рим. Однако поведение епископа вызвало недовольство,
и хотя считалось, что он приехал в Рим для доклада папе,
в действительности дело обстояло иначе. Об этом
Дьердь Барца доносил из Ватикана: «В весьма надеж*
ных высших ватиканских кругах я слышал, что подобным
своим поведением епископ Сегура настолько восстановил
против себя папу, что, когда он приехал сюда, папа
строго приказал ему, чтобы он немедленно вернулся
7 Ibid., 1931, aprilis 22.
14
211

обратно и впредь покидал свой пост только по его рас¬
поряжению или в случае открытого насилия»8.
Одновременно Пачелли обратил внимание венгерско¬
го посланника, что борьба уже началась, так как респуб¬
ликанское правительство Испании предприняло шаги в
отношении отделения церкви от государства, запретив
публичное богослужение и удалив распятия из школ.
Летом 1931 г. учредительные кортесы приступили к
разработке конституции, а осенью начались дискуссии
по проекту конституции. 15 октября 1931 г. кортесы ут¬
вердили 26 статью проекта конституции об отделении
церкви от государства, роспуске ордена иезуитов, конфи¬
скации его имущества и о запрещении заниматься
церковным учреждениям (промышленной и торговой дея¬
тельностью. Одновременно статья обязывала церковь
принять эти решения.
В ходе обсуждения этой статьи проекта конституции
возникли разногласия внутри самого правительства, а
кортесы стали ареной ожесточенных споров. М. Асанья,
представлявший левую группировку республиканцев,
занял резко антиклерикальную позицию, требуя в числе
прочего вытеснения влияния церкви из сферы просвеще¬
ния. Большинство в кортесах одобрило его выступление,
и 14 октября 1931 г. Алкала Самора ушел в отставку.
Главой правительства стал М. Асанья.
Это изменение, естественно, было для Ватикана не¬
благоприятным. В Ватикане вновь встал вопрос об отно¬
шениях с испанским правительством. Цитируем отрывок
из донесения поверенного в делах в Мадриде Менгеле:
«Главное действующее лицо за кулисами исторической
драмы — нунций Тедескини, является одним из самых
ловких и активных дипломатов, которых когда-либо ку¬
рия посылала». Менгеле отмечал, что после падения Са¬
моры многие ожидали демонстративного отъезда нунция
в Рим, но произошло как раз противоположное этому.
Нунций Тедескини первый явился к Асанье с визитом
вежливости, «чтобы в качестве дуайена дипломатическо¬
го корпуса выразить свое уважение к новому правитель¬
ству».
8 OL Kum., poi., 29. t. Barsza Gyorgy koveti jelentese Kar»lvi
Gyula kiiliigyminiszternek, 1931, junius 27.
212

Уроки испанской истории говорили о том, что не раз,
когда происходило свержение реакционных режимов, сти¬
хийное движение масс направлялось против духовенства,
являвшегося опорой этих режимов, и нередко проявля¬
лось в нападениях на монастыри, храмы, в поджогах
и т. д. В 1931 г. интересы Ватикана и испанской церкви
требовали того, чтобы предотвратить взрыв чувств и
страстей народа. Именно поэтому нунций продолжал
вести переговоры с республиканским правительством, а
одновременно в типографиях иезуитов печатались листов¬
ки тиражом (в 100 тыс. экземпляров, проповедовавшие
идею сопротивления и реставрации монархии.
Центральным вопросом взаимоотношений Ватикана
и новой Испанской республики стал вопрос об исполне¬
нии утвержденных кортесами статей конституции, а так¬
же о возможности достижения компромисса. Переговоры
затянулись: с одной стороны, из-за того, что левые ре¬
спубликанские партии отклонили требования об отказе
от 26 статьи, с другой стороны, потому, что заменить сра¬
зу церковное образование светским было невозможно,
учитывая немногочисленность государственных школ и
отсутствие учителей 9. К этим затянувшимся переговорам
Ватикан относился весьма пессимистически. В ноябре
1931 г., ссылаясь на беседы с государственным секрета¬
рем кардиналом Пачелли, Варца писал: «Насколько мне
помнится, он всегда весьма пессимистически относился к
развитию испанских событий» 10. Пессимизм ватиканских
руководителей был обоснованным. 9 декабря 1931 г. кор¬
тесы приняли конституцию Испанской республики. В 26
статье третьей главы конституции говорилось о том, что
государство не окажет никакой поддержки церкви. Прав¬
да, в той же статье имелся весьма туманно сформулиро¬
ванный пункт, который открывал возможность для новых
сделок тем, что устанавливал двухгодичный мораторий
для окончательного урегулирования вопросов, связанных
с бюджетом духовенства, который подлежал окончатель¬
ному утверждению путем издания специального за¬
кона. Конституция провозглашала роспуск тех орденов,
9 Здесь необходимо принять во внимание безграмотность значи¬
тельной части населения.
10 OL Kum., poi., 29. t. Barcza Gydrgy vatikani kovet jelentese...,
1931, november 6.
213

которые принимали более чем три канонические присяги
(т. е. ордена иезуитов); в отношении остальных монаше¬
ских орденов окончательное урегулирование откладыва¬
лось до принятия особого закона, хотя уже в тексте кон¬
ституции были намечены основные принципы этого уре¬
гулирования. На первом месте среди этих основных прин¬
ципов фигурировало условие, согласно которому должны
были быть распущены все те монашеские ордена, «дея¬
тельность которых угрожает безопасности государства»,
что подразумевало возможность роспуска любого мона¬
шеского ордена. Наряду с этим конституция требовала
энергичного контроля над деятельностью монашеских
орденов. Другие положения этой статьи конституции
предусматривали регистрацию монашеских орденов при
соответствующем органе министерства юстиции, а так¬
же их денежную отчетность. Более мягким было указа¬
ние, лишавшее церковные учреждения налоговых приви¬
легий. Но дальше следовали другие статьи конституции,
содержавшие явную угрозу интересам церкви. Было
установлено, что религиозный орден может распоряжать¬
ся только теми материальными средствами, которые не¬
обходимы для его существования; церковным лицам и
учреждениям запрещалось заниматься промышленной,
торговой деятельностью; духовенство было лишено права
преподавания (за (исключением специальных церковных
школ). И, наконец, один из основных (принципов содер¬
жал заявление, которое -было (Похоже на объявление вой¬
ны: «Имущество монашеских орденов может быть на¬
ционализировано» и.
После официального опубликования 10 декабря тек¬
ста конституции отношения между духовенством и ре¬
спубликой стали еще более напряженными и враждеб¬
ными (это впечатление лишь поверхностно смягчило кол¬
лективное письмо испанских епископов к верующим от
20 декабря, в котором они высказались за светскую ре¬
спублику и за существующее правительство).
Внутренняя логика событий вынудила правительство
Асанья 24 января 1932 г. вынести специальное правитель¬
ственное постановление о роспуске иезуитского ордена и
одновременно об исполнении этого декрета. Немедленно
11 «Constitución de la Republica Espańola у legislación derivada
de la misma». Madrid, 1936, p. 13—14.
214

после опубликования декрета Барца посетил Пачелли и
спросил его, не думает ли Ватикан о разрыве дипломати¬
ческих отношений с Испанией. Пачелли ответил, что
мысль о разрыве уже несколько раз обсуждалась, «одна¬
ко он до сих пор, в соответствии с политическими тради¬
циями святого престола, придерживается того мнения,
что до тех пор, пока нунций имеет связь с испанским пра¬
вительством, интересы испанских католиков будут соблю¬
даться» 12.
После роспуска иезуитского ордена Испанию покину¬
ли только больные и старые члены ордена, остальные
продолжали оставаться в стране. И так как не было спе¬
циального постановления о высылке отдельных лиц, они
нашли убежище в монастырях других орденов. Этот
вопрос был решен святым престолом совместно с генера¬
лом иезуитского ордена 13.
Новый поворот в религиозном вопросе наступил ле¬
том 1933 г. после того, как 2 июня правительство приняло
проект закона о конфискации имущества всех монаше¬
ских орденов. Этот закон был опубликован на следующий
день в официальном бюллетене «Гасета». Этот закон, в
сущности, представлял собой распоряжение о проведе¬
нии в жизнь мероприятий, намеченных в конституции.
Опубликование нового закона вызвало новые строгие
меры. Во второй главе указывалось, что официальными
представителями монашеского ордена могут быть только
испанцы. Но настоящим переворотом явились 11 —18
статьи закона, которые провозглашали национализацию
имущества монашеских орденов 14. Закон вновь подтвер¬
дил указ о лишении церковных учреждений прав препо¬
давания. Им разрешалась только подготовка священни¬
ков и монахов, и эти специальные школы были переданы
под контроль государства с тем, чтобы предотвратить
возможность продолжения их антигосударственной дея¬
тельности. Одновременно монашеским орденам запреща¬
лось заниматься всякой политической деятельностью,
а статьи 28—31 главы VI шли еще дальше, предусматри¬
вая полный роспуск орденов в том случае, если будет
12 OL Kiim., poi., 29. t. Barcza Gyórgy vatikani kovet jelentese...,
1932, februar I, 245, cs.
13 Ibidem.
14 «Constitución de la Republica Espanola у legislación derivada
de la misma», p. 205—209.
215

обнаружено, что и.\ деятельность представляет опас¬
ность для государства. В качестве предупредительной
меры, с одной стороны, а с другой стороны, в целях уси¬
ления контроля, статья 25 предусматривала учет уставов,
собственности, помещений и руководящих деятелей мона¬
шеских орденов 15.
Следует отметить, что Коммунистическая партия была
противником антиклерикальной шумихи, поднятой лево¬
республиканскими политиками. Коммунистическая пар¬
тия опасалась, что среди верующих возникнет недоволь¬
ство, которое будет использовано клерикальной реак¬
цией 16.
Решения, предусматривавшие роспуск орденов, выз¬
вали сильное сопротивление духовенства. Папа опубли¬
ковал специальную энциклику, направленную против ис¬
панского правительства, а испанские епископы выступили
с протестом и одновременно обратились к католикам с
просьбой не допускать своих детей в государственные
школы и лишить таким образом всякой поддержки госу¬
дарственные или смешанные школы. Иными словами,
началась настоящая борьба на культурном фронте. Ха¬
рактерно, что венгерские высокопоставленные чиновники,
которые отнюдь не симпатизировали Испанской респуб¬
лике, весьма сдержанно отнеслись к столь агрессивным
выступлениям духовенства и Ватикана. Венгерский по¬
веренный в делах в Мадриде граф Иштван Чаки, харак¬
теризуя папскую энциклику, подчеркнул, что она «не
ускорит падения Асаньи» и, по его мнению, «может при¬
вести лишь к дальнейшему полевению» страны. Относи¬
тельно протеста епископов он писал: «Что касается про¬
теста епископов, то я должен заметить, что он направлен
и против таких государственных распоряжений, которые
ныне уже действуют почти повсюду» 17. Испанское пра¬
вительство и лично М. Асанья рассчитывали на то, что
вскоре после проведения в жизнь декретов страсти долж¬
ны успокоиться. Однако в этом Иштван Чаки справедли¬
во сомневался: «Думаю, что в данном вопросе он ошиба¬
15 «Constitución de la Republica Espanola у legislación derivada
de la misma», p. 210—211.
16 «История Коммунистической партии Испании». М., 1961,
стр. 67.
17 OL Kum., poi., 29». t. Csaky Istvan madridi ideiglenes iigyvivo
ielente.se Kanya Kalman kiiliigyminiszterinek, 1933, iunius 4. Об этом
см.: II. Thomas The Spanish civil war. London, 1961.
ZU

ется, и это мое мнение подтверждается беседой, которая
на «прошлой неделе (происходила «между нунцием и Сан¬
чесом Герра. На вопрос нунция, будут ли катастрофиче¬
скими политические последствия создавшегося положе¬
ния, С. Герра ответил, что в ближайшие дни нет, но че¬
рез две-три недели — да»18.
Отношения между Ватиканом и испанским правитель¬
ством стали чрезмерно напряженными. Дело не дошло
до разрыва, но политическая сторона переговоров была
оттеснена на второй план взаимной враждебностью и аг¬
рессивностью. Ватикан в связ>и с ослаблением позиций
Алкала Саморы и правительственной коалиции, а также
поскольку Самора как президент Республики одобрил
июньские законы, уже не ждал от правительства положи¬
тельных для себя шагов. В ходе политического развития
Ватикан и испанское духовенство начали выдвигать на
первый план более правые силы. Ватикан, как и испан¬
ская «реакция, уже тогда «начал готовиться к ноябрьским
выборам 1933 г., возлагая надежды на то, что в ходе вы¬
боров удастся оттеснить левые буржуазные республикан¬
ские партии и социалистов и вытеснить их из правитель¬
ства. Венгерский поверенный в делах в Ватикане, касаясь
своих бесед с Пачелли в июне 1933 г., указывал, что го¬
сударственный секретарь не ожидает улучшения отноше¬
ний при нынешнем правительстве и, рассчитывая «по
всей видимости, на эффект энциклики, ожидает создания
парламента, состав которого будет более благоприятным,
с точки зрения интересов церкви» 19.
Выборы, как известно, действительно привели к ук¬
реплению правых, в результате чего крупнейшей силой
парламента стала католическая СЕДА. Поскольку и
внутри правительства на первый план выдвинулись пра¬
воцентристские партии, снова повысились акции духо¬
венства. Венгерский посланник в Ватикане с удовлетво¬
рением воспринял это изменение как с точки зрения
интересов Ватикана, так и со своей личной точки зре¬
ния: «Во внутриполитической борьбе Испании после
последних выборов положение католической церкви ре¬
шительно улучшилось. В парламенте усилился авторитет
18 Ibidem.
19 OL Kiim., poi., 29. t. Thierry Heribert vatikani ideiglenes iigy-
vivo jelentese Kanya Kalman kiiliigyminiszternek, 1933, junius 13.
217

«католической народной партии», руководимой Хилем
Роблесом. Осторожная, терпеливая политика Ватикана,
таким образом, оправдала себя»20.
Благоприятные для Ватикана изменения проявлялись
не только в выдвижении на первый план партии СЕДА,
но и в изменениях в составе самого правительства.
Венгерский поверенный в делах в Мадриде Иштван
Чаки уже в декабре 1933 г. доносил в Будапешт, что
нунций поддерживает правительство Леруса, «что значи¬
тельно усиливает шансы последнего». В ватиканских кру¬
гах положение правительства считали прочным, а буду¬
щее его обнадеживающим: «Римские церковные круги
убеждены в том, что под давлением католического обще¬
ственного мнения террористическое сопротивление крайне
радикальных партий будет сломлено». Донесение в то
же время указывало на то, что существует противоречие
между стремлением крайне правых кругов к полной ре¬
ставрации монархии и намерением центра придержи¬
ваться лояльной политики по отношению к Республике.
Касаясь этих вопросов, Дьердь Барца писал следующее:
«Урегулирование в значительной степени задерживается
вследствие внутренних разногласий среди католических
политических деятелей в вопросе о короле. Если бы в
этом вопросе,— сказал мой информатор,— нашли бы со¬
ответствующий модус вивенди, то они уже оказались бы
у власти. Епископы и гранды, а также большая часть
монахов нетерпелива, этим объясняется нервозность ра¬
дикально-республиканского движения и колебания пре¬
зидента. Надо надеяться, что нунцию удастся отложить
решение этого вопроса и тем самым сделать католиче¬
ский фронт настолько единым, чтобы политическое раз¬
витие было благоприятно для церкви».
Таким образом, в этот момент в политике церкви
появляется новая черта. Нунций активно вмешивается в
политическую жизнь с тем, чтобы добиться соглашения
между крайне правым крылом и католическим центром.
Это, однако, зависело не только от добрых намерений.
Несмотря на всю ловкость нунция, ему не удалось до¬
биться полной гармонии, хотя в целом политическая
ситуация несомненно складывалась в пользу церкви. Это
20 OL Kum., poi., 29. t. Barcza Gyórgy vatikani kovet jelentese...,
1934, ma jus 2.
218

видел и сам государственный секретарь кардинал Пачел
ли. «Его преосвященство сделал заявление о том, что
нынешнее политическое положение в Испании бесспорно
более благоприятно для церкви, чем, например, несколь¬
ко месяцев тому назад, но, к сожалению, оно далеко от
того, чтобы мы могли его назвать более или менее нор¬
мальным» 21.
Для попытки реставрации еще не настало время.
И несмотря на то, что внутриполитическая жизнь разви¬
валась во все более консервативном и реакционном на¬
правлении, правительство Леруса не внесло никаких
изменений в область урегулирования положения монаше¬
ских орденов, т. е. наиболее щекотливого для Ватикана
вопроса. Политические деятели типа Самора — Леруса
не могли действовать совершенно свободно, ибо им при¬
ходилось считаться с левым крылом в республиканском
движении. Сам Лерус отдавал себе отчет в том, что боль¬
шинство его собственной партии выступало против поли¬
тики оказания поддержки клерикальным кругам. Поэто¬
му в рамках закона речь могла идти только о новом
компромиссе, который не мог удовлетворить ни испан¬
ские, ни ватиканские реакционные круги.
В самом деле испанское правительство немедленно
начало переговоры в Ватикане с целью достижения со¬
ответствующего модус вивенди. Но в высших кругах
Ватикана не ожидали многого от переговоров, хотя при¬
знавали личные достоинства как руководителя прави¬
тельства, так и дипломатов, посланных им в Ватикан.
Пачелли прямо заявил, что до тех пор, пока остается в
силе нынешняя конституция, не может быть и речи о
действительном конкордате между испанским правитель¬
ством и святым престолом. Между тем, в течение ближай¬
ших четырех лет нельзя было ожидать изменения консти¬
туции. В этом духе высказался в беседе с Д. Варца нахо¬
дившийся в Риме кардинал Сегура.
Различие в подходах Пачелли и Сегуры заключалось
в том, что Сегура резко отрицательно относился к пра¬
вительству Леруса. Самую готовность правительства к
переговорам он объяснял исключительно влиянием «пра¬
вых консервативных» -партий, а точнее, укреплением по¬
зиции СЕДА. Сегура как один из главных представите¬
21 Ibidem.
219

лей наиболее крайнего реакционного направления про¬
должал отказываться от сближения с центром. Говоря о
временном отступлении иезуитов и монахов, в беседе
с Дьердем Ба1рца Сегура заявил, что «как только -в Ис¬
пании будет восстановлен внутренний порядок... все цер¬
ковные деятели снова будут на своих постах»22.
В противоположность Сегуре, другие церковные дея¬
тели были настроены более терпимо к правительству
А. Леруса. Заместитель Пачелли Пиццардо в ноябре
1934 г. заявил следующее: «В настоящий момент уже
имеются признаки доброй воли со стороны испанского
правительства в отношении поисков какого-либо модус
вивенди со святым престолом». В Ватикане возлагали
большие надежды на подавление восстания астурийских
и каталонских рабочих и многого ожидали от новой си¬
туации, которая должна была возникнуть, вследствие
поражения левых. Пиццардо прямо заявил, что для успе¬
ха переговоров, «разумеется, надо подождать полной лик¬
видации каталонской и астурийской революции и укреп¬
ления испанского правительства»23.
После поражения астурийского восстания последова¬
ла целая полоса правительственных кризисов, продол¬
жавшихся в течение полутора лет. На некоторое время
правоцентристское крыло продолжало оставаться у вла¬
сти, но усилившаяся партия СЕДА и Хиль Роблес, вос¬
пользовавшись противоречиями между радикалами и Ал¬
кала Саморой, заявили о своей претензии на власть.
Одновременно шел процесс организации 'испа1нюких демо¬
кратических сил. К сожалению, нет непосредственных
свидетелей реакции Ватикана во время событий 1935 г.
По косвенным, более поздним заявлениям выясняется,
что Ватикан так же, как и Хиль Роблес, возлагал боль¬
шие надежды на выборы 1936 г., ожидая от них победы
СЕДА, т. е. легальной реставрации старого режима.
Результат выборов подействовал на реакционные
круги в Испании и в Европе подобно холодному душу,
вызвав разочарование и в самых высших сферах Вати¬
кана.
Об этом докладывал посланник Д. Барца в своем до¬
несении от 10 апреля 1936 г.: «Господин государственный
22 OL Klim., poi., 29. t. Barcza Gyórgy vatikani kovet jelentese...,
1934, junius 25.
23 Ibidem.
220

секретарь кардинал Пачелли сказал мне, что они (выбо¬
ры.— Я. Е.) вызывали болезненную реакцию (В Ватикане.
Никто не был в состоянии заранее и полностью предуга¬
дать результат выборов в такой степени, по его сви¬
детельству, они явились полной неожиданностью и для
самих победителей, для крайне левых. Монархисты и
находившийся здесь экс-король Испании настолько на¬
деялись на победу правых, что уже поговаривали о пред¬
стоящем возвращении короля на испанскую землю. Ис¬
ход выборов означал большое разочарование и удар для
церкви,— продолжал кардинал,— ибо после свержения
монархии очень скоро события вновь вошли в нормальное
русло, так что церковь справедливо могла рассчитывать
на дальнейшее развитие этого процесса» 24.
Далее Пачелли отмечал, что поджоги храмов и пре¬
следования священников произошли не по инициативе
правительства, а скорее явились стихийными выступле¬
ниями антиклерикально и во многих случаях анархистски
настроенных народных масс. Эти факты доказывают, что
положение церкви в Испании было далеко не устойчи¬
вым. Все же Пачелли продолжал надеяться на улучше¬
ние положения церкви, что он и выразил в беседе с Бар-
цой: «Господин государственный секретарь все же надеет¬
ся, что вспыльчивый испанский народ, действия которого
заранее нельзя предугадать, как и ib первый раз, снова
успокоится и положение будет улучшаться. Но, разуме¬
ется, вследствие вытеснения из парламента умеренных
элементов, положение сейчас гораздо более тяжелое, чем
оно было после первой революции. Священники и мона¬
хи,— сказал в заключение Пачелли,— насколько возмож¬
но, будут стараться сохранить свои позиции и не остав¬
лять верующих, и если не удастся этого делать открыто,
то будут продолжать свою деятельность втайне. Это, од¬
нако, в настоящее время чрезвычайно трудно» 25.
Из слов Пачелли вытекает, что он считал ситуацию,
сложившуюся в 1936 г., гораздо более неблагоприятной
для церкви, чем в 1931 г. И хотя он предложил пользо¬
ваться методами легальной оппозиции, однако из послед¬
ней его оговорки видно, что он уже тогда подумывал о
нелегальной деятельности. Так изменялась политика Ва¬
24 Ibidem.
25 Ibidem.
221

тикана в связи с поведением лагеря консервативной
реакции в самой Испании. Вследствие того, что антидемо¬
кратические стремления Хиля Роблеса и СЕДА, которые
все же стремились придерживаться легальности, потер¬
пели поражение, правые выдвинули на первый план фи¬
гуру еще более агрессивного и открытого монархиста
Кальво Сотело.
В те решающие недели и месяцы, когда происходила
подготовка монархистско-фашистского мятежа, благо¬
словение испанского духовенства Ватиканом способство¬
вало усилению лагеря клерикалов и монархистов. К со¬
жалению, о действиях Ватикана этого времени не оста¬
лось никаких следов в доверительных официальных
заявлениях Ватикана посланнику Варца.
Новая глава в официальной политике Ватикана от¬
крывается лишь после начала мятежа.
В июле-августе 1936 г. для политики Ватикана была
характерна величайшая осторожность. Открыто симпати¬
зирующие мятежникам правые круги прямо обвиняли
руководителей святого престола в «чрезмерной осторож¬
ности» и мягкотелости. Венгерский поверенный в делах
в Ватикане писал 13 августа: «Кровавые события испан¬
ской гражданской войны естественно произвели глубокое
впечатление и вызвали беспокойство в Ватикане. В со¬
ответствии со своей осторожной политикой Ватикан в
первую неделю мятежа воздержался от какого-либо заяв¬
ления... По моим наблюдениям, однако, в кругах, близко
стоящих к Ватикану, большое беспокойство вызвало то
обстоятельство, что в эти кризисные, с точки зрения ин¬
тересов церкви, часы нет такой личности, которая была
бы на высоте положения» 26.
Правые считали папу слишком старым, а кардинала
Пачелли — скорее духовным пастырем, чем государствен¬
ным деятелем. Донесения венгерского посланника, на¬
писанные в конце августа и позднее, свидетельствуют
о том, что Ватикан [выступал шротив республиканского
правительства Испании лишь в статьях, появлявшихся
в газете «Обсерваторе Румано», но все еще продолжал
воздерживаться от официального заявления. Тем не ме¬
нее венгерский поверенный в делах был уверен в том, что
26 OL Kum., poi., 29. t. Thierry Heribert vatikani ideiglenes iigyvi-
vo jelentese Kanya Kalman kiiliigyminiszternek, 1936, augusztus 13.
222

рано или поздно последует официальное заявление, и не
сомневался в его характере. И в самом деле, двумя неде¬
лями позже, 14 сентября 1936 г., папа направил демон¬
стративное послание 600 испанским «беженцам-католи¬
кам», в котором он уже официально осудил мадридское
правительство. И если церковь использовала свое огром¬
ное духовное и организационное влияние пока еще и не
в пользу Бургоса, то во всяком случае против Мадрида.
Как в Ватикане, так и в испанской церкви все более
явной становилась тенденция, направленная на то, что¬
бы святой престол занял более решительно сторону мя¬
тежников. В государственном секретариате Ватикана
отклонили эту попытку. В октябре 1936 г., т. е. уже после
образования бургосского правительства, посланник в Ва¬
тикане Барца получил следующую информацию по во¬
просу об установлении дипломатических отношений с
правительством мятежников: «После назначения нунция
в Мадоиде Тедеюкини кардиналом, нунцеатурой в Мад¬
риде временно руководит его заместитель, через которого
осуществляется официальная связь с мадридским прави¬
тельством. Несмотря на это, в ходе событий дипломати¬
ческая связь с мадридским правительством становилась
чисто платонической,— сказал мой информатор. Все сим¬
патии Ватикана естественно на стороне национального
правительства в Бургосе, однако пока Ватикан даже
де-факто не установил с ним отношений». Он не сделал
этого потому, что не видел пока ясно соотношения сил и
не хотел отказаться от продолжения своей деятельности
на территории Республики. Это вынуждало Ватикан к
проведению осторожной политики и, наряду с другими
обстоятельствами, препятствовало тому, чтобы в офи¬
циальных заявлениях он открыто говорил о своих истин¬
ных намерениях.
В течение всего периода 1931 —1936 гг., с первого мо¬
мента существования Республики вплоть до антиреспуб-
ликанского мятежа в июле 1936 г., вопреки всякого рода
внутренним спорам, тактическим разногласиям, столкно¬
вениям противоречивых точек зрения, Ватикан со всем
своим авторитетом совершенно явно проводил политику,
враждебную делу демократии и прогресса (как в вопросе
реформы социальной структуры общества, так и в деле
осуществления духовной свободы в области культуры).
Ватиканские круги проводили гибкую политику, которая
223

считалась с изменившимися условиями, но, разумеется,
в первую очередь они стремились к тому, чтобы восстано¬
вить старый порядок. Среди духовенства не было такого
течения, которое действительно поняло и почувствовало
бы, что история вынесла свой приговор эпохе, предше¬
ствовавшей 1931 г., и что интересы испанского народа,
так же как и католических масс, требуют освобождения
его материальных и духовных сил и проведения структур¬
ных реформ. Ватикан и испанское духовенство остава¬
лись глухими по отношению к этим потребностям и ис¬
пользовали свое могущество в интересах восстановления
исторически отжившего прошлого. Антипрогрессивное,
антигуманистическое направление политики высшего ду¬
ховенства, однако, не могло быть эффективным длитель¬
ное время.

К ПРОБЛЕМЕ СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМ
В ИСПАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Л. В. ПОНОМАРЕВА
«Рассматривая вопрос о возможных союзах в
борьбе за демократию, против власти монополий, необ¬
ходимо отказаться от нашей старой концепции о «времен¬
ных» союзниках. Мы должны ориентироваться на то,
чтобы видеть в социалистах и в демократических парти¬
ях не просто временных союзников: мы должны встре¬
титься с ними и вести переговоры, выдвинув перспективу
длительного сотрудничества, которое может и должно
укрепляться и продолжаться в течение длительного исто¬
рического периода»,— пишет генеральный секретарь
Коммунистической партии Испании Сантьяго Каррильо L
Борьба за демократические структурные реформы, кото¬
рые «частично уничтожат, а частично начнут уменьшать
основные препятствия, выдвинутые на пути прогресса
Испании»1 2, дает твердую основу для установления един¬
ства действий между коммунистами и социалистами.
Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП)
имеет значительный опыт реформаторской деятельности
в годы шестой испанской революции. В 1931—1933 гг.
социалистическая партия вместе с буржуазными респуб¬
ликанцами пыталась проводить реформы сверху, высту¬
пая как член республиканской правительственной коали¬
ции. После своего выхода из правительства (сентябрь
1933 г.) и поражения демократических сил на ноябрьских
выборах в кортесы в 1933 г. ИСРП участвовала в орга¬
низации антифашистского движения и выработке его
1 Сантьяго Каррильо. Великая сила творческого марксиз¬
ма.— «Проблемы мира и социализма», 1964, № 11, стр. 23.
2 «Программа Коммунистической партии Испании».— «VI съезд
Коммунистической партии Испании». М., 1960, стр. 250.
15 Социально-эконом. проблемы Испании	225

общей программы (пакт Народного фронта). Наконец,
во время национально-революционной войны 1936—
1939 гг. социалисты принимали участие в проведении
глубоких социальных преобразований. В те годы в Испа¬
нии была создана «народная власть, осуществляемая со¬
циалистической партией, мелкобуржуазными республи¬
канскими партиями, католическими националистами
Басконии, Национальной конфедерацией труда и комму¬
нистической партией» 3.
Данная статья посвящена некоторым проблемам со¬
циально-экономической политики ИСРП в первые годы
Испанской республики (период, когда социалисты вхо¬
дили в республиканское правительство). В исторической
литературе уже довольно подробно освещены многие сто¬
роны деятельности ИСРП в 1931 —1933 гг.: проанализи¬
рованы причины слабой эффективности республиканско-
социалистического законодательства, исследованы так¬
тическая линия партии, проблемы рабочего и демокра¬
тического единспва. Но общим вопросам идеологии
испанского социал-демократизма уделялось сравнитель¬
но немного внимания. Наша задача заключается в том,
чтобы показать в политике ИСРП в 1931 —1933 гг. ряд
особенностей, вытекающих из специфического понимания
испанскими социалистами самой социалистической цели,
ее содержания, методов и темпов ее достижения.
14 апреля 1931 г., в день падения монархии три вид¬
ных лидера ИСРП — Ф. Ларго Кабальеро, И. Прието и
Ф. де лос Риос вместе с представителями буржуазных
республиканцев вошли в правительство Испанской ре¬
спублики4. Социалистическая партия заявила, что цель
ее участия в правительственной коалиции — проведение
преобразований «демократических и либеральных», кото¬
рые вместе с тем должны привести к «демократизации
3 «Проблемы мира и социализма», 1964, № 11, стр. 24.
4 Ф. Ларго Кабальеро был министром труда бессменно (с 14
апреля 1931 г. по 9 сентября 1933 г.); И. Прието — министром фи¬
нансов до 13 декабря 1931 г. и министром общественных работ с
ИЗ декабря 1931 г. по 9 сентября 1933 г.; Ф. де лос Риос — минист¬
ром юстиции с 14 апреля по 13 декабря 1931 г., министром народно¬
го просвещения с 13 декабря 1931 г. по 8 июня 1933 г. и министром
иностранных дел с 12 июня по 9 сентября 1933 г. ИСРП получила
также в первые годы Республики большое представительство в му¬
ниципальных советах (свыше 4 тыс. мест) и учредительных корте¬
сах (121 депутатское место из общего числа 470).
226

власти, богатства и культуры» 5. Сущность планировав¬
шихся социалистами демократических преобразований,
как подтвердил Чрезвычайный съезд социалистической
партии в июле 1931 г., была зафиксирована в официаль¬
ной программе-мииимум ИСРП. Эта программа стала,
таким образом, в 1931 —1933 гг. практическим руковод¬
ством для депутатов социалистической фракции кортесов
и министров-социалистов.
ИСРП имела программу, первая часть которой (про¬
грамма-максимум) была выработана руководствОхМ пар¬
тии еще в 1879—1888 гг.6 В августе 1888 г. ее официально
утвердил I съезд партии, и с тех лор она не подвергалась
каким-либо изменениям. В ней говорилось, что ИСРП
стремится к совладению «трудящимся классом» политиче¬
ской властью и обобществлению средств производ¬
ства. Вторая часть — программа-минимум,— принятая
тогда же, многократно изменялась и дополнялась в тече¬
ние последующих лет: в августе 1892 г. III съезд ИСРП
принял дополнительно «муниципальную программу пар¬
тии»; в октябре 1918 г. XI съезд ИСРП утвердил «аграр¬
ную программу» и одобрил новый текст других разделов
программы-минимум; в 1928 г. XII съезд ИСРП вновь
занимался вопросом об изменении программы-минимум.
В первые годы шестой революции многие положения
программы-минимум ИСРП были детализированы и до¬
полнены в резолюциях Чрезвычайного съезда, а также
XIII съезда ИСРП (октябрь 1932 г.). Кроме того, ряд
новых решений программного характера приняли съезды
Национальной федерации трудящихся земли (НФТЗ) и
Всеобщего союза трудящихся (ВСТ), состоявшиеся в
сентябре — октябре 1932 г.7
Изучение этих документов и общего направления
деятельности ИСРП как одной из партий правитель¬
ственной коалиции показывает, что планы некоторых
преобразований пользовались особым вниманием руко¬
водства ИСРП и рассматривались им как мероприятия
5 «Boletin del Ministerio de Trabajo у Prevision Social». Mad¬
rid, 1932, N 21, p. 334.
6 ИСРП была основана в мае 1879 г.
7 НФТЗ — одно из отделений ВСТ, объединявшего профсоюзы,
поддерживавшие социалистическую партию. XIII съезд ИСРП в
октябре 4932 г. одобрил решения съезда НФТЗ по аграрному во¬
просу.
227
15*

дальнего прицела, отвечающие интересам конечной цели
партии.
Среди такого рода проектов важное место занимало
предложение ИСРП о внедрении в капиталистическую
экономику Испании системы коллективной аренды зем¬
ли обществами сельскохозяйственных рабочих. «Я не
сторонник раздела земли между теми, кто ее обрабаты¬
вает,— говорил министр труда Ф. Ларго Кабальеро.—
В итоге мы столкнулись бы через несколько лет с новой
аккумуляцией земли в руках немногих... Система, кото¬
рую я считаю наиболее эффективной,— коллективная
аренда... Надо, 'помимо всего (прочего, освободить сель¬
скохозяйственного рабочего от эгоизма»8.
ИСРП пыталась связать эту систему с самыми раз¬
личными (постановлениями республиканского правитель¬
ства по аграрному вопросу. До осени 1932 г. коллектив¬
ная аренда продвигалась в жизнь то как заменитель
системы субаренды, то как одно из средств борьбы про¬
тив безработицы и экономического саботажа помещи¬
ков. «До настоящего времени в Испании распространен
порядок, когда крупный сеньор, владеющий большим
земельным участком, передает его своему доверенному
лицу, обязывающемуся уплачивать ему определенную
ренту,— говорил Ф. Ларго Кабальеро весной 1931 г.—
Это лицо сдает в субаренду отдельные участки данного
владения, получая значительную прибыль после уплаты
ренты собственнику и расчета с субарендаторами. Пра¬
вительство Республики должно с этим покончить. Обще¬
ства сельскохозяйственных рабочих, профсоюзы и про¬
чие организации сельских тружеников будут снимать
прямо у владельца в коллективную аренду большие
площади земли, что позволит создать лучшие условия
труда, организовать хозяйство более выгодно и эконо¬
мично, использовать современные формы земледелия
и, следовательно, повлиять на стоимость продуктов сель¬
ского хозяйства, что не замедлит отразиться на жизни
всего населения страны»9.
19 мая 1931 г. Ф. Ларго Кабальеро издал специаль¬
ный «декрет о коллективной аренде», в преамбуле ко¬
8 Из интервью Ларго Кабальеро редактору газеты «Эль Соль»
весной 1931 г. («Boletin de Information Social del Ministerio de Tra-
bajo у Prevision». Madrid, 1931, N 10, p. 496—497).
9 Ibid., p. 497.
228

торого выражалась надежда, что предлагаемая мера
поможет сократить безработицу среди батраков. Декрет
рекомендовал «законно образованным» обществам сель¬
скохозяйственных рабочих снимать в коллективную
аренду землю, принадлежащую муниципалитетам, госу¬
дарству и частным лицам. Общества батраков получа¬
ли преимущественные права при снятии в аренду земли
над всеми, кто не обрабатывал ее лично [декрет был тем
самым направлен и против субаренды]. Коллективные
арендаторы могли получить от государства кредит и тех¬
ническую помощь 10.
В сентябре 1931 г. социалисты добились включения
раздела о коллективном хозяйстве в утверждавшийся
учредительными кортесами проект закона «О принуди¬
тельной обработке земли». Закон был направлен против
экономического саботажа латифундистов, которые стали
прекращать ведение земледельческих работ на своих
землях, оставляя без заработка тысячи безземельных
батраков. Обладая не только огромными земельными
богатствами, но и акциями промышленных предприятий
и другими ценными бумагами, латифундисты имели воз¬
можность широко применять этот вид саботажа — свое¬
образные сельские локауты, целью которых было сло¬
мить революционные настроения батрачества и воспре¬
пятствовать проведению в жизнь прогрессивного зако¬
нодательства учредительных кортесов. Для борьбы с
этим саботажем учредительные кортесы приняли 23 сен¬
тября 1931 г. закон, предоставлявший муниципальным
властям право передавать невозделанные земли во вре¬
менное пользование (до сбора урожая включительно)
обществам сельскохозяйственных рабочих11.
Осенью 1932 г., когда кортесы утвердили наконец
общий «Закон об аграрной реформе», вопрос о системе
коллективного использования земли оказался связан¬
ным с более радикальными преобразованиями. Закон
об аграрной реформе предусматривал некоторое пере¬
распределение земельной собственности в районах круп¬
ного землевладения. Государство могло экспроприиро¬
вать за выкуп земли, превышавшие определенный
10 «Boletin de Information Social del Ministerio de Trabajo у
Prevision». Madrid, 1931, N 11, p. 333—337; N 13-14, p. 73—81.
11 Ibid., N 13-14, p. 314; N 15, p. 345.
229

земельный максимум, и безвозмездно — владения быв¬
ших грандов Испании. Полученный таким образом зе¬
мельный фонд, а также старые государственные земли
должны были передаваться в пользование малоземель¬
ным крестьянам, арендаторам и обществам сельскохозяй¬
ственных рабочих. Организациям батраков предоставля¬
лась, следовательно, возможность получить земли от го¬
сударства на более выгодных условиях, чем при системе
коллективной аренды у частных лиц.
Коллективная аренда и коллективное пользование
землей не смогли тем не менее получить сколько-нибудь
заметное распространение в Испании того времени.
Основной причиной этого было сопротивление помещи¬
ков проведению в жизнь аграрного законодательства
Республики, в том числе и постановлений о коллектив¬
ной аренде земли. Но в какой-то мере сказалось и то,
что многие батраки поддерживали идею создания кол¬
лективных форм хозяйства с гораздо меньшим энтузиаз¬
мом, чем раздел помещичьей земли.
Между тем именно это исконное стремление батраче¬
ства и крестьянства к разделу латифундий вызывало
всегда большие опасения у испанских социалистов. Пер¬
вая программа-минимум социалистической партии во¬
обще не содержала в связи с этим крестьянских и бат¬
рацких требований. В проекте аграрной программы
ИСРП в 1912 г., утвержденном в своих основных чертах
XI съездом ИСРП в 1918 г., говорилось о необходимо¬
сти «пересмотра права собственности» на землю, на¬
ционализации лесов, введении специального налога на
пустоши, о мерах, улучшающих положение батраков и
крестьян-арендаторов, но нигде не упоминалось о пе¬
редаче помещичьей земли непосредственно в руки сель¬
скохозяйственных рабочих и крестьян. Вместе с тем в
проект 1912 г. были включены пункты о необходимости
возрождения и развития общинных земель, а также рас¬
пределения их среди коллективов сельскохозяйственных
рабочих, обязавшихся не прибегать к использованию
наемного труда 12. Эти коллективистские черты аграрной
программы-минимум социалистической партии и были в
дальнейшем воплощены в форму требований коллектив¬
ной аренды и коллективного использования земли.
12 J. J. Mora to. El Partido Socialista Obrero. Madrid, 1918,
p. 275—279, 316.
230

Таким образом, рассмотренное здесь направление за¬
конодательной деятельности социалистов в первые годы
революции соответствовало традиционному курсу ИСРП
в аграрном вопросе. Теоретическим основанием этого
курса являлось господствовавшее среди социалистов
убеждение, что раздел помещичьей земли среди кресть¬
ян не приблизит, а скорее отдалит достижение конечной
цели партии — обобществление собственности на сред¬
ства производства. Распространение системы коллек¬
тивной аренды земли в рамках капиталистического
строя должно было, с точки зрения руководителей
ИСРП, облегчить испанской экономике последующий
переход к социализму.
Аграрное законодательство 1931 —1933 гг., в частно¬
сти «Закон об аграрной реформе», предусматривало,
как известно, частичный передел помещичьей земли и
в пользу отдельных крестьян. Но в программных доку¬
ментах, утверждавшихся в те годы съездами ИСРП и
ВСТ, внимание по-прежнему акцентировалось прежде
всего на начинаниях коллективистского толка. II съезд
НФТЗ в сентябре 1932 г. принял резолюцию «О проф¬
союзной ориентации», в которой говорилось: «Земля не
может рассматриваться как рента или владение, она
является орудием труда и должна принадлежать тем,
кто ее обрабатывает. Однако, поскольку разделение
земли на мелкие участки (парцеллы) и передача ее в
полное владение индивидуумам способствовали бы со¬
хранению привилегий, мы считаем, что располагать
землей имеют право только общества, которые будут ее
возделывать современными методами для получения
наибольшего дохода в пользу всех». Указанная часть
резолюции относилась не только к программе-максимум,
но и к программе-минимум, так как в этом вопросе обе
части программы испанских социалистов фактически
плотно смыкались друг с другом. «Земля должна быть
социализирована (обобществлена.— Л. П.),— писали ав¬
торы той же резолюции.— Эта цель... должна служить
ориентиром для всех наших действий» 13.
Развитие коллективистских начал в испанской дерев¬
не не могло, разумеется, быть рассчитано на осуществле¬
ние в короткий срок: с одной стороны, требовалось
13 «Е1 Socialista», 22.IX 1932.
231

преодолеть сопротивление помещиков, с другой,— для
того чтобы введение коллективных форм хозяйства не
превратилось в насилие над батраками и крестьянами —
надо было считаться с частнособственническими настрое¬
ниями сельских масс. Следовательно, не только тактиче¬
ская линия ИСРП, основанная, как известно, на при¬
знании руководящей роли буржуазных республиканцев
в демократической революции, соответствовала медлен¬
ному темпу социально-экономических преобразований в
1931 —1933 гг., но и некоторые программные установки
социалистической партии.
Большое принципиальное значение придавали социа¬
листы (плану «муниципализации служб», который они
еще в 1912 г. включили в муниципальную программу
партии I4. С тех пор это требование стало постоянно фи¬
гурировать в программе-минимум ИСРП. О том, ка¬
кой социальный смысл придавали социалисты осуще¬
ствлению этого требования, свидетельствовали решения
по муниципальному вопросу XIII съезда социалистиче¬
ской партии в октябре 1932 г. В резолюции под названи¬
ем «Муниципальная программа» съезд наметил «основы
для будущего закона об организации местного самоуп¬
равления». В них предусматривалось «признание самой
широкой автономии для всех муниципальных округов
республики» и создание гарантий «защиты интересов
муниципалитета против вмешательства в сферу его ком¬
петенции какой-либо другой власти, в том числе — госу¬
дарства».
Полномочия муниципальных советов, как следовало
из текста принятых съездом резолюций, должны были
распространяться на такие области, как водоснабжение,
канализация, городской транспорт, городское освеще¬
ние, строительство «дешевых домов» 15 и проведение дру¬
гих общественных работ, на клиники, рынки, учрежде¬
ния народного и сельскохозяйственного кредита, про¬
свещение и т. д.; социалисты требовали, чтобы муници¬
палитеты получили право на проведение экспроприации
земл1И, уничтожение всех косвенных налогов, на автоно¬
мию в сфере социальной политики. Важнейший (пятый)
14 J. J. М о г a t о. Op. cit., р. 275, 316.
15 Casas baratas — дома, строившиеся муниципалитетами и сда¬
вавшиеся по низкой цене.
232

пункт резолюции о муниципальной программе гласил:
«В компетенцию муниципалитетов входит также право
на социализацию путем осуществления подлинной муни¬
ципализации всех видов служб» 16.
Переход в ведение муниципальных советов опреде¬
ленных отраслей хозяйства данного округа рассматри¬
вался, следовательно, социалистами как один из видов
обобществления средств производства, как частичная
«социализация». Социалисты исходили при этом из пред¬
положения, что выдвигавшийся ими план реформы дол¬
жен в случае своего осуществления освободить муници¬
палитеты от подчинения бюрократическому аппарату
центрального государственного управления и превратить
их в организации общественного самоуправления масс.
Испанские социалисты отдавали тем самым дань рас¬
пространенной в Социалистическом интернационале тео¬
рии «муниципального социализма» и снова — как и в во¬
просе о коллективной аренде земли—стремились создать
в рамках буржуазного строя элементы социальных от¬
ношений будущего общества. Социалисты не добились,
впрочем, в 1931 —1933 гг. проведения в жизнь и проверки
на практике своих планов в отношении «муниципализа¬
ции служб».
Третье «особое» направление в планах и деятельно¬
сти ИСРП было связано с начавшимися еще в монархи¬
ческий период попытками социалистов учредить «орга¬
ны вмешательства» рабочих в экономическую жизнь
страны и сферу государственного управления. ИСРП
выдвигала, в частности, требование об установлении
«профсоюзного», «рабочего» контроля над промышлен¬
ностью и транспортом (рабочие контролеры должны бы¬
ли получить возможность ознакомиться с финансовым
и техническим состоянием предприятия) 17. В 1931 —
1932 гг. план введения рабочего контроля на железно¬
дорожном транспорте непосредственно связывался со¬
16 «XIII Congreso del Partido Socialisa Obrero espańol». iMadrid,
1934, p. 563—565.
17 Лозунг рабочего контроля был включен в избирательную
платформу ИСРП на выборах в кортесы 1923 г.; в годы диктатуры
Примо де Ривера требование издания «закона о профсоюзном кон¬
троле в промышленности» постоянно фигурировало в петициях, ко¬
торые социалистическая партия представляла властям («Partido
Socialista Obrero espańol. Convocatoria у orden del dia para el XII
Congreso ordinario del partido». Madrid, 1927, p. 290, 102, 116).
233

циалистами с проблемой национализации железных до¬
рог, установление рабочего контроля на промышленных
предприятиях рассматривалось как самостоятельная за¬
дача. Издание закона о рабочем контроле, в случае его
проведения в жизнь, могло стать действительно серьез¬
ным завоеванием трудящихся. Рабочий контроль мог бы,
в частности, подорвать секретность финансовой жизни
монополий, дать народу информацию о размерах их при¬
былей.
Многие лидеры ИСРП рассматривали, однако, пред¬
ложенную ими систему рабочего контроля не с точки
зрения ее революционного, антимонополистического зна¬
чения, а как фактор социального воспитания масс. Ли¬
дер правого крыла социалистической партии профессор
философии мадридского университета X. Бестейро уже
давно пропагандировал идею, что развитие демократи¬
ческих институтов должно привести к распространению
их влияния «не только на общие сферы деятельности
правительства, но также и на частные вопросы организа¬
ции производства и распределения национального богат¬
ства» 18 *. В появлении тех или иных элементов рабочего
представительства X. Бестейро видел залог прогрессив¬
ной эволюции государственного и общественного строя
Испании. Социалистам тем не менее так и не удалось до¬
биться принятия закона о рабочем контроле, проект ко¬
торого встретил сопротивление в буржуазных кругах.
Таким образом, краткий обзор некоторых направле¬
ний реформаторской деятельности ИСРП в 1931 —
1933 гг. показывает, что социалисты стремились в это
время не только помочь республиканцам осуществить
«демократическое и либеральное» преобразование стра¬
ны, но и исподволь создать некоторые предпосылки для
продвижения к социализму.
В. И. Ленин, говоря о полнейшей подготовке мате¬
риальных предпосылок социализма в империалистиче¬
ских странах, имел в виду сращивание монополий с го¬
сударством, развитие государственно-монополистиче¬
ского капитализма 18а. Иначе подходили к ©опросу о соз¬
дании таких предпосылок испанские социалисты, стре¬
18 «Partido Socialista Oberro espanol. Convocatoria у orden del
dia para el XII Congreso ordinario del partido», p. 447—448.
,8a В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 193.
234

мившиеся, как мы видели, развивать в капиталистиче¬
ской Испании отдельные формы общественного ведения
хозяйства, элементы будущей «социализации».
Это отличие в определении факторов подготовки со¬
циализма было тесно связано со специфическим пред¬
ставлением идеологов ИСРП о самом социалистическом
строе. Испанские социалисты понимали под социализ¬
мом систему обобществленной (социализированной) эко¬
номики, руководство которой осуществляют обществен¬
ные организации, а не государство. В соответствии с этим
они не считали национализацию средств производства
социалистическим преобразованием. Требование нацио¬
нализации отдельных отраслей экономики относилось
испанскими социалистами исключительно к программе-
минимум.
В программных документах ИСРП и ВСТ постоянно
отмечался принципиально различный, с точки зрения ис¬
панских социалистов, характер национализации и соци¬
ализации. «Мы подчеркиваем разницу между социализа¬
цией и национализацией земли, которую многие не по¬
нимают»,— говорилось в резолюции II съезда НФТЗ 19.
«Некоторые предлагают осуществить социализацию,—
отмечалось в резолюции XIII съезда ИСРП,— но, по¬
скольку наши требования предназначены для осуще¬
ствления в рамках капиталистического режима, в насто¬
ящее время недопустимо говорить о социализации. В от¬
ношении особо важных случаев мы считаем наиболее
удобным, если социализации будет предшествовать пе¬
риод национализации. Так как национализацию можно
осуществить в рамках существующего ныне капитали¬
стического режима, мы должны способствовать ее про¬
ведению всеми своими силами»20.
Требование национализации ряда отраслей испан¬
ской экономики было включено в программу-минимум
ИСРП с момента основания партии. В проектах про¬
граммы 1879 и 1881 гг. говорилось о необходимости
«приобретения государством всех средств транспорта и
связи, а также шахт, лесов и т. д. и передачи их обслу¬
живания рабочим ассоциациям»21. В тексте программы,
утвержденной в 1888 г. I съездом ИСРП, этому пункту
«Е1 Socialista», 22.IX 1932.
2rf «XIII Congreso del Partido Socialista Obrero espańol», p. 581.
21 J. J. M о r a t o. Op. cit., p. Ill, 118.
235

была придана -несколько иная редакция: «аннулирование
всех договоров, которые отчуждают общественную соб¬
ственность (железные дороги, шахты, арсеналы и т. д.)
и эксплуатация всех государственных мастерских рабо¬
чими обществами»22. Содержащееся и в первом и во
втором вариантах программы требование о передаче на¬
ционализированных предприятий рабочим организациям
было, очевидно, чистой утопией для партии, которая в
то время еще не считала своей непосредственной зада¬
чей решительное преобразование политического режима
страны, даже свержение монархии. Однако само появ¬
ление этого требования в первых текстах программы-
минимум ИСРП показывает, что основатели ИСРП при¬
нимали во внимание существование опасных для народа
аспектов национализации в условиях буржуазного обще¬
ства 23.
С 1918 г. социалисты распространили требование на¬
ционализации на другие виды транспорта и Банк Испа¬
нии, а вместо прежнего положения о передаче национа¬
лизированных средств производства в ведение рабочих
обществ (не вошедшего в программу-минимум 1918 г.)
среди непосредственных требований ИСРП появился
вскоре лозунг рабочего контроля в промышленности
(как государственной, так и частной).
В 1931 —1933 гг. ИСРП еще более расширила свое
требование национализации. «Мы должны в принципе
поддерживать национализацию крупной промышленно¬
сти, шахт, общественных служб, Банка, страховых уч¬
реждений, земли (на всем ее пространстве), рек и гид¬
роэнергетики, всех видов монополий и в конечном
итоге — всех тех элементов, которые составляют
нерв национальной жизни», говорилось в резолюции
XIII съезда ИСРП24. Вместе с тем, столкнувшись в те
же годы с трудностями проведения в жизнь республи¬
канского законодательства, с экономическим саботажем
22 J. J. М о г a t о. Op. cit., р. 160.
23 К. Маркс и Ф. Энгельс неоднократно подчеркивали, что в
известных условиях национализация может превратиться в «систе¬
му огосударствления в фискальных целях, которая ставит государ¬
ство на место частного предпринимателя и тем самым объединяет
в одних руках силу экономической эксплуатации и политического
угнетения рабочего» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22,
стр. 235, 623).
24 «XIII Congreso del Partido Socialista Obrero espaiiol», p. 581.
236

монополистической буржуазии и обстановкой экономи¬
ческого кризиса, начавшегося в Испании в конце 1929—
в 1930 гг., социалисты фактически отказались от прак¬
тического осуществления этой части своей программы-
минимум. Уже в начале 1932 г. министр общественных
работ И. Прието заявил, что вследствие кризиса «на¬
ционализация железных дорог выгодна только промыш¬
ленникам, которые таким образом спасли бы свой биз¬
нес»25. В той же резолюции «о национализации», при¬
нятой XIII съездом ИСРП после общей декларации о
необходимости национализации, шла практическая
часть, в которой признавалось, что «национализацию
нельзя провести в один день и разные отрасли промыш¬
ленности находятся в разных условиях готовности для
ее осуществления». Съезд определил, что требование
срочности можно отнести лишь к национализации тран¬
спорта, и постановил обратиться с соответствующей пе¬
тицией к правительству26. Программные документы
ИСРП начала 30-х годов ориентировали, следовательно,
на национализацию в рамках капиталистического строя
всех ведущих отраслей испанской экономики, предусмат¬
ривая вместе с тем, что этот процесс преобразований
будет длительным и постепенным.
Вот-рос о национализации составлял, таким образом,
важную часть программы-минимум ИСРП, а сама на¬
ционализация рассматривалась социалистами как мера,
которая непосредственно поможет проведению социали¬
зации. Но никогда испанские социалисты не соединяли
национализацию с представлением о социалистическом
этапе общественного развития. Только социализацию
признавали они преобразованием, которое «выходит за
рамки буржуазного строя и соответствует специальному
назначению Социалистической рабочей партии»27.
Официальная программа-максимум ИСРП провоз¬
глашала, что целями партии являются: 1. «Овладение
трудящимся классом политической властью. 2. Превра¬
щение индивидуальной или корпоративной собственно¬
сти на орудия труда в коллективную — общественную
(social) или общую (согпйп) собственность. Под ору-
25 «La Palabra», 24.11 1932.
26 «XIII Congreso del Partido Socialista Obrero espańol», p. 581.
27 Из резолюции о тактике XIII съезда ИСРП («XIII Congreso
del Partido Socialista Obrero espańol», p. 561).
237

днями труда мы подразумеваем землю, шахты, тран¬
спорт, фабрики, машины, денежные капиталы и т. д.
3. Организация общества на базе экономической феде¬
рации; использование орудий труда рабочими коллекти¬
вами с условием обеспечения всем их членам полного
продукта их труда; осуществление всеобщего научного
и профессионального обучения лиц обоего пола. 4. Обес¬
печение за счет общества престарелых и больных. Та¬
ким образом, идеалом Социалистической рабочей пар¬
тии является полная эмансипация трудящегося класса,
т. е. уничтожение всех социальных классов и превраще¬
ние их в единственный класс трудящихся — хозяев про¬
дукта своего труда, свободных, равных, честных и обра¬
зованных людей»28.
В третьем пункте программы-максимум ИСРП, го¬
ворившем об «использовании орудий труда рабочими
коллективами» и «организации общества на базе эко¬
номической (не политической.— Л. П.) федерации», со¬
держалась, следовательно, конкретная расшифровка
того, что испанские социалисты понимали под обще¬
ственной (социальной) собственностью и социализа¬
цией 29.
Достижение такого рода обобществления средств
производства должно было тем самым явиться вопло¬
щением социального идеала ИСРП. Испанские со¬
циалисты считали при этом, что и в рамках капитали¬
стического режима надо развивать отдельные элементы
социализации (в форме коллективной аренды земли, му¬
ниципализации средств производства, введения рабочего
контроля и т. п.). В 1931 —1933 гг. ИСРП впервые пред¬
приняла попытку практической реализации этих планов.
Продвижение к конечной цели требовало, с точки
зрения социалистов, не только создания в рамках капи¬
талистического строя каких-то форм общественного ве¬
дения хозяйства, но и больших сдвигов в хозяйственной,
духовной и политической жизни страны. На XIII съезде
ИСРП И. Прието высказал мнение о полной неподго¬
товленности Испании для перехода к социализму. «Я за¬
28 J. J. Мог a to. Op. cit., р. 158—161.
29 Мы оставляем в стороне вопрос об особенностях этой про¬
граммы: включении в нее утопического обещания членам общества
«полного продукта их труда», специфической терминологии («ору¬
дия труда» вместо «средства производства») и т. п.
2И

являю с полным убеждением,— говорил он в октябре
1932 г.,— что, если бы социалистическая партия взяла
сейчас полностью власть в свои руки и попыталась на
настоящей стадии социального, промышленного и поли¬
тического развития установить в Испании социализм,
она совершила бы полное безумство, фактическое само¬
убийство» 30. Руководство ИСРП ставило в связи с этим
проблемы предварительной индустриализации страны,
социального воспитания масс, развития политической
демократии. Лидеры ИСРП ориентировались тогда на
то, что Испании предстоит пройти целый исторический
этап постепенной эволюции в условиях демократической
буржуазной республики.
Руководство ИСРП придавало особенно важное зна¬
чение задаче создания в Испании устойчивого демокра¬
тического режима. Политическая демократия рассмат¬
ривалась испанскими социалистами как начало начал
социального прогресса Испании, основной фактор поли¬
тического воспитания масс.
В программе-минимум ИСРП перечислялись такие
принципы демократического строя, как право организа¬
ций, собраний, петиций, демонстраций и коалиций, сво¬
бода печати, всеобщее избирательное право, неприкос¬
новенность жилища, тайна переписки, бесплатное юри¬
дическое обслуживание граждан, суд присяжных для
всех видов преступлений. Многие декларации политиче¬
ских свобод были развернуты в программе и имели ха¬
рактер конкретных практических предложений о струк¬
туре аппарата государственного управления. Провозгла¬
шая принцип всеобщего избирательного права, социали¬
сты давали определенные рекомендации для его осуще¬
ствления (предоставление избирательных прав как муж¬
чинам, так и женщинам; создание гарантий тайного го¬
лосования; введение системы пропорционального пред¬
ставительства). В программе содержались требования
права референдума, уничтожения сената и провинциаль¬
ных депутаций, запрещения военным занимать граждан¬
ские и выборные должности (особенно посты министров),
предоставления женщинам равных с мужчинами прав
на занятие общественных должностей, равенства граж¬
данских прав для лиц обоего пола, издания закона о раз¬
30 «XIII Congreso del Partido Socialista Obrero espańol», p. 388—
389.
239

воде, разрешающего расторжение брака по желанию
одной из сторон, отделения церкви от государства, бес¬
платного и светского обучения, пересмотра военного ко¬
декса с целью ограничения сферы действия военных
трибуналов периодом войны и преступлениями военного
характера, совершенными военными. Главным политиче¬
ским требованием программы было уничтожение монар¬
хии, успешно осуществленное испанским народом ;в ап¬
рельские дни 1931 г.31
Основные положения этой части программы-мини-
мум ИСРП совпадали с политическими требованиями
левореспубликанских партий Испании. Вместе с левыми
республиканцами социалисты-депутаты учредительных
кортесов Республики добились принятия демократиче¬
ской республиканской Конституции 1931 г., которая
удовлетворяла почти всем их политическим требовани¬
ям. Социалисты приложили немало усилий и для того,
чтобы в Конституции содержалось определение некото¬
рых демократических принципов социальной политики
Республики. Наибольшее значение в этом отношении
имела 44-я статья конституции, которая устанавливала
право на принудительную экспроприацию, национали¬
зацию и социализацию. «Собственность на имущество
всякого рода может быть объектом принудительной
экспроприации ради социальной пользы за справедливое
вознаграждение, если только не будет постановлено ина¬
че законом, одобренным кортесами абсолютным боль¬
шинством голосов,— говорилось в этой статье.— На тех
же основаниях собственность может быть обобществле¬
на (socializada). Отрасли общественного обслуживания
и предприятия, имеющие общественный интерес, могут
быть национализированы в тех случаях, когда того тре¬
бует социальная необходимость»32. С включенным в эту
статью положением о социализации перекликалась за¬
ключительная часть 46-й статьи, обещавшей издание
закона, который обеспечит «участие рабочих в руковод¬
стве, администрации и прибылях предприятий»33. Таким
образом, ИСРП стремилась конституционно защитить и
31 «Programa del Partido Socialista Obrero espańol», s. 1., s. d.
32 «Constitution de la Republica espańola, 9 de diciembre de
1931».— «Boletin de Information Social del Ministerio de Trabajo у
Prevision». 1931, N 17, p. 667.
33 Ibid., p. 668.
240

те мероприятия дальнего прицела, которые отстаивали
министры-социалисты и депутаты от ИСРП в кортесах.
Конституция 1931 г. была в целом крупным завоева¬
нием испанской революции. Провозглашенные в декабре
1931 г. конституционные права не только способствовали
непосредственному улучшению положения трудящихся,
но и могли быть использованы демократическими сила¬
ми страны при проведении глубоких социальных преоб¬
разований, которых нетерпеливо ожидали широкие мас¬
сы испанского народа. Естественно однако, что консти¬
туция не была и не могла сама по себе быть гарантом
соблюдения зафиксированных в ней прав.
История республиканско-социалистического правле¬
ния показала между тем, что успех, достигнутый левыми
республиканцами и социалистами в деле консолидации
демократической Республики, был односторонен и не¬
прочен. Социалисты и левые республиканцы фактически
не смогли преодолеть трудности построения парламен¬
тарного демократического режима в стране с глубочай¬
шими социальными 1проти1ВО|речиями, разрешение кото¬
рых могло быть достигнуто лишь в результате проведе¬
ния коренных социально-экономических преобразований
(в аграрном, национальном и других вопросах). Анали¬
зируя впоследствии неудачи правительственной деятель¬
ности социалистической партии, испанский историк-со¬
циалист А. Рамос-Оливейра писал, что ИСРП пыталась
в 1931 —1933 гг. применять методы малоэффективные,
особенно в такой стране, как Испания,— с огромными
нерешенными проблемами в области социальных отно¬
шений34.
Социалисты игнорировали в своей реформаторской
политике революционное движение масс. Это сделало
возможным широкое развитие саботажа прогрессивного
законодательства Республики со стороны латифундистов,
финансовых магнатов, высшего духовенства, генералите¬
та, значительной части старого чиновничества. Наиболее
важные социальные законы Республики почти не прово¬
дились в жизнь. Не была проведена в те годы и последо¬
вательная демократизация самого административного
аппарата страны. Республиканское законодательство
34 A. Ramos-Oliveira. Historia de Espana, t. III. Mexico,
1952, p. 18, 22.
16 Социально-эконом. проблемы Испании	241

1931 —1933 годов, коснувшись почти всех основных проб¬
лем демократической революции, в конечном итоге так
и не смогло их разрешить.
В социал-демократической литературе получила в
связи с этим распространение теория о существовании —
в таких (странах, как Испания начала 30-х годов,— не¬
разрешимого противоречия между осуществлением по¬
литической демократизации и проведением социальных
преобразований. Подобной точки зрения придерживался
в своей книге «История Испании» и Рамос-Оливейра35.
Неспособность разрешить эту проблему сказалась в ка¬
кой-то мере и в том резком изменении политического
курса, которое ИСРП совершила после своего вынуж¬
денного выхода из республиканского правительства
(9 сентября 1933 г.) и поражения демократических сил
на выборах в кортесы в ноябре — декабре 1933 г. Ф. Лар¬
го Кабальеро, возглавивший в то время левое крыло
ИСРП, в своей критике строя буржуазной республики
фактически недооценивал значение демократических сво¬
бод и прогрессивную роль парламента. Осенью 1933 г.
Социалистическая партия Испании объявила о принци¬
пиальном разрыве союза с (буржуазными республикан¬
цами и провозгласила лозунг завоевания власти ИСРП36.
Преодолевая эти сектантские настроения, появившиеся
у части руководителей социалистической партии, ИСРП
впоследствии приняла участие в организации Народного
фронта демократических сил, одержавшего 16 февраля
1936 г. победу на выборах в кортесы.
В следующий период испанской революции (1936—
1939 гг.) рабочий класс Испании в ходе антифашистской
войны выработал новые формы проведения социальных
преобразований и строительства политической демокра¬
тии. В эти годы «рабочий класс и демократические силы
преобразовали государственный аппарат посредством
одновременных комбинированных действий: сверху, с
помощью правительства,— декретами и снизу — созида¬
тельными революционными действиями и инициативой
масс». Демократические силы Испании доказали тем са¬
мым «возможность преобразования государства не толь¬
ко путем уничтожения в вооруженной борьбе старого
35 A. Ramos Oliveira. Historia de Espana, t. Ill, p. 24.
36 «Е1 Socialista», 30.XI 1933.
242

государственного аппарата, но также и путем демокра¬
тических реформ, навязанных сверху правительством, а
снизу — движением масс»37. Рабочий класс и все анти¬
фашистские силы Испании практически осуществляли
в это время политику революционного реформизма,
в проведении которой — как показал последующий опыт
международного рабочего движения — основной трудно¬
стью является определение принципов и тактики, позво¬
ляющих совершить глубокие социальные преобразова¬
ния, не разрушая единого фронта демократических сил,
сохраняя и расширяя завоевания прошлого в области
политической демократии.
37 Сантьяго Каррильо. Великая сила творческого марк¬
сизма.— «Проблемы мира и социализма», 1964, № 11, стр. 24.
16*

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА
В ИСПАНИИ
(1940—1963 гг.)
■
ХУАН ВИСЕНС
Изменения, происшедшие в экономике Испании
в последние 25 лет, слабо изучены. Между тем эти изме¬
нения оказали существенное воздействие на положение
классов, на расстановку политических сил, на объектив¬
ные условия, в которых развертывается освободительная
борьба испанского народа.
Экономика Испании прошла три основных этапа:
восстановительный — до 1950 г.; период интенсивного,
но 1ирайне неравномерного развития — до 1959 г.; период,
открывающийся кризисом, связанным со стабилизацией.
На все послевоенное развитие экономики наложило свой
отпечаток установление фашистской диктатуры генера¬
ла Франко. Франкистский режим восстановил поме¬
щичью собственность на землю, сохранил большие при¬
вилегии паразитических классов в налогообложении,
создал дорогостоящую военно-полицейскую машину и
громоздкий бюрократический аппарат. Франкизм расхо¬
дует значительные средства на милитаризацию страны,
тормозя тем самым развитие экономики и производи¬
тельных сил.
На послевоенное развитие Испании оказывали свое
влияние и другие факторы. В последние 10—12 лет капи¬
талистическая Европа переживала экономический подъ¬
ем. Несмотря на изолированность и особые условия,
Испания полностью не могла оставаться в стороне от
него. Сыграло свою роль и то, что испанский капитализм
за более чем столетний мучительный путь создал кое-
какие предпосылки для более интенсивного развития.
Сочетание этих факторов обусловило противоречивый,
244

подчас уродливо-однобокий характер послевоенного раз¬
вития экономики.
В целом темпы роста испанской экономики были не¬
высокими. С 1935 по 1962 г. национальный доход на
душу населения увеличился немногим более чем на 1%
в среднем за год, тогда как в ФРГ — на 2,4%, во Фран¬
ции—на 2,2%, в Италии —на 2,2%, в Бельгии —на
1,8% и т. д. Низкие темпы роста обусловлены главным
образом застоем сельскохозяйственного производства и
добывающей промышленности. Неравномерность разви¬
тия промышленности и сельского хозяйства привела к
структурным сдвигам в экономике, к переселению зна¬
чительной массы людей из деревни в город, к углубле¬
нию регионального неравенства.
Автор настоящей статьи ставит перед собой задачу —
проследить отличия экономической структуры Испании
конца 50 — начала 60-х годов от экономической струк¬
туры середины 30-х годов. Процессы, которые привели
к этим изменениям, прослеживаются нами лишь в наи¬
более общей форме и под углом зрения прежде всего
объективных закономерностей.
Круг вопросов, рассматриваемых в данной статье,
подводит нас вплотную к изучению итогов экономиче¬
ской политики франкизма, но последнее является осо¬
бой темой, выходящей в целом далеко за пределы наших
задач.
Структурные сдвиги в промышленности
Официальная франкистская статистика утверж¬
дает, будто промышленное производство Испании воз¬
росло в 4 раза против довоенного уровня. Однако экспер¬
ты Международного валютного фонда прямо указывают
на те конкретные приемы, с помощью которых этот ин¬
декс фальсифицируется L Непригодность официального
индекса признана экономистами, работающими в стати¬
стическом управлении министерства торговли Испании.
Они предприняли попытку создать свой собственный ин¬
декс, к сожалению, последний охватывает только поло¬
вину интересующего нас периода.
1 «International Finantial Statistics», 1962, march, p. 237.
245

Таким образом, первая немаловажная трудность, с
которой сталкивается наше исследование,— это отсут¬
ствие готового ответа на вопрос о том, насколько превы¬
шает промышленное производство Испании в настоящее
время довоенный уровень.
Мы составили взвешенный индекс физического объ¬
ема по 15-ти профилирующим видам промышленной
продукции (железная руда, уголь, сталь, цемент, элек¬
троэнергия и т. д.) и сделали определенную накидку на
несуществовавшие ранее отрасли. В итоге мы получили
данные, очень близкие к тем, которые дает Совет на¬
циональной экономики Испании. Из них видно, что в
1963 г. промышленное 1производство увеличилось ib 3,5 ра¬
за по сравнению с довоенным уровнем (1935 г.).
Если сравнить Испанию с такими в прошлом отста¬
лыми странами, как Польша и Румыния, имевшими мно¬
го общего с Испанией, то отмеченный в промышленно¬
сти последней рост выглядит более чем скромным. В са¬
мом деле, промыт ленное производство Польши выросло
в 8,5 раза, а Румынии — в 6 раз против довоенного уров¬
ня (1938 г.).
По росту национального дохода на душу населения
Испания отстает вдвое от стран Западной Европы, но
по темпам роста промышленного производства положе¬
ние иное. Против довоенного (1938 г.) промышленное
производство Франции выросло в 1961 г. в 2,3 раза,
Италии — в 3,4 раза, ФРГ — в 2,4 раза, Англии —
в 1,7 раза, Бельгии — в 1,8 раза, Швеции — в 2,1 раза
и т. д.
Рассмотрим теперь прирост промышленной продук¬
ции в Испании (в % к предыдущему году) 2:
Годы
1952
% роста
11,2
Годы
1958
% роста
9,4
1953
4,1
1959
0,01
1954
6,8
1960
5,6
1955
9,2
1961
12,6
1956
8,8
1962
6,2
1957
9,2
1963
8,0
2 «Е1 desarrollo económico de Espana. Informe del Banco mun¬
dial de reconstruction у fomento. Madrid, 1962, p. 466 (далее —«Е1
desarrollo»); «Estudio economico 1963». Banco de Bilbao. Madrid,
1964, p. 224.
W

За 1951 —1963 гг. промышленное производство Испа¬
нии увеличивалось на 7,4% в среднем ежегодно, что поч¬
ти в 3 раза превышало темпы первой трети XX века.
Однако это не позволило Испании сократить разрыв, от¬
деляющий ее от развитых капиталистических государств
Западной Европы. За (последние три десятилетия темпы
развития испанской промышленности совпадают, более
или менее, со среднеевропейскими и среднемировыми.
В результате Испания лишь удерживает за собой свое
прежнее место в мировом капиталистическом производ¬
стве. Ее удельный вес остается равным одному проценту.
Быстрое развитие промышленности при длительном
застое в сельскохозяйственном производстве привело к
существенным изменениям в структуре народного хо¬
зяйства Испании. Увеличилось значение промышленно¬
сти, занявшей первое место в создании национального
дохода. Удельный вес последней составляет 33% против
26% сельского хозяйства и 41% услуг (включая транс¬
порт, ino буржуазной методологии) 3. В то же время по
числу занятых и по участию в экспорте промышленность
по-прежнему отстает от сельского хозяйства.
Рассмотрим структуру самодеятельного населения
(в %)4:
Отрасль
1930 г.
1940 г.*
1950 г.
I960 г.
1964 г
Сельское хозяйство ....
45,5
50,5
47,6
41,7
35,4
Промышленность

26,5
22,1
26,5
32,2
34,7
Услуги, включая транспорт
28,0
27,3
25,9
26,1
29,9
* Отступление от общей тенденции в 1940 г. объясняется тем, что после
гражданской войны в условиях разрухи и острой нехватки продовольствия наблю¬
дался отлив населения из городов обратно к земле.
Наметки плана развития полагают, что к 1965 г. про¬
мышленность и по числу занятых станет первой от¬
раслью народного хозяйства, хотя останется низкой ее
доля в экспорте, которая в последние годы составляла
23%.
Учитывая все сказанное, можно сделать вывод о том,
что Испания выходит из разряда аграрно-индустриаль¬
3 «Plan de desarrollo economico у social para el periodo 1864—
1867». Madrid, 1964, p. 445 (далее — «Plan de desarrollo»).
4 «Anuario Estadistico de Espana». Madrid, 1962, «Informacion
Comercial Espanola», febrero 1965.
247

ных стран и становится страной индустриально-аграр¬
ной.
Существенно изменилась и структура промышленно¬
сти. Традиционными чертами последней были отсутствие
некоторых звеньев современной индустрии и абсолютное
преобладание текстильной, пищевой, деревообделочной
и других отраслей легкой промышленности. Располагая
хоть и неблестящей, но достаточно разнообразной и по
некоторым видам ископаемых даже богатой природной
базой для создания своей тяжелой промышленности,
Испания вывозила в необработанном виде подавляю¬
щую часть железной руды, свинца, меди, цинка, а изде¬
лия из этих металлов ввозила по высоким ценам. Слабо
была развита обрабатывающая промышленность. Эти
черты, а также большая зависимость от иностранного
капитала сближали испанскую экономику с экономикой
слаборазвитых стран.
За последние три десятилетия произошел значитель¬
ный сдвиг в сторону преодоления однобокости обрабаты¬
вающей промышленности. И хотя слабость последней
далеко еще не устранена, вопрос теперь не столько в от¬
сутствии тех или иных отраслей, сколько в их недоста¬
точном объеме и низкой конкурентоспособности.
«В промышленности Испании имеется большинство
отраслей, если не все отрасли, характерные для совре¬
менной индустриальной экономики»5,— пишут эксперты
Международного банка реконструкции и развития: тя¬
желая металлообрабатывающая промышленность и су¬
достроение (суда водоизмещением до 50 тыс. брутто-
регистровых тонн, судовые двигатели до 10 тыс. лоша¬
диных сил), нефтеперегонка, нефтехимия, производство
удобрений, черная металлургия (2 млн. т стали), стан¬
костроение и машиностроение (4/б всего введенного в
эксплуатацию оборудования, приборов и транспортных
средств за 1954—1957 гг.), электротехника (генераторы
до 20 тыс. квт), производство товаров длительного поль¬
зования: автомобилей (НО тыс. штук в год), телевизо¬
ров (50.555 штук), холодильников и т. д.
Испания совсем не производит вращающихся печей
для цементной промышленности, прокатные станы, неко¬
торые виды тяжелых, сложных и точных машин, произ¬
5 «Е1 desarrollo», р. 465,
248

водит мало кузнечно-прессового и шахтного оборудо¬
вания.
В большинстве случаев предприятия осуществляют
производство в небольших масштабах, ограниченных
размерами внутреннего рынка, распределяющихся меж¬
ду многочисленными производителями. Производство
часто ведется по лицензиям иностранных фирм. Об из¬
менениях в структуре промышленности за последние
11 лет дает представление следующая таблица:
Таблица 1
Структура испанской промышленности
(в % чистого продукта)*
Отрасль промышленности
1952 г.
1955 г.|
I960 г.
1962 г.
Металлургия, металлообработка, машино¬
строение

18,2
20,6
22,8
23,9
Промышленность стройматериалов и строи¬
тельство

16,0
18,8
18,0
18,3
Пищевая

13,4
11,8
11,7
12,0
Химия и производство каучука

12,4
10,4
11,2
11,6
Производство электроэнергии и газа, до¬
быча топлива

6,5
8,6
11,4
10,6
Текстильная

19,5
13,4
9,9
9,0
Деревообделочная и пробковая

2,8
6,6
5,3
5,7
Полиграфическая и бумажная . . . . ..
3,6
3,3
3,4
3,3
Кожевенно-обувная

3,9
3,5
3,6
3,2
Горнодобывающая

3,7
3
2,7
2,4
♦ «Estudio Economico, 1962». Banco Central. Madrid, p. 54 (при пересчете в
процентах принято во внимание различие динамики цен по отраслям).
Основной тенденцией, как видно из таблицы, являет¬
ся повышение удельного веса отраслей тяжелой про¬
мышленности. Стремительно падает доля текстильной,
растет удельный вес топливноэнергетической, металлур¬
гической, металлообрабатывающей и машиностроитель¬
ной промышленности. В 1962 г. тяжелая промышлен¬
ность давала 66,8% чистого продукта промышленности
против 56,8% в 1951 г. А по числу занятых ее значение
349

возросло с 50% в 1940 г. до 63,2% в 1960 г. Это привело
к тому, что промышленный потенциал Испании наших
дней, по наиболее капиталоемкой тяжелой промышлен¬
ности, весьма близок к потенциалу Италии конца
40-х годов, т. е. к концу периода послевоенной рекон¬
струкции.
Выплавка стали, производство электроэнергии, це¬
мента, серной кислоты, удобрений, автомобилей, кораб¬
лей в Италии 1948—1950 гг. и в Испании сегодня выра¬
жается примерно в одинаковых цифрах.
Индексы промышленного производства Испании
(1951 г.—100)*
Таблица 2
Отрасль промышленности
1963 г.
Среднего¬
довые
темпы
роста
Горнодобывающая . ,

155
3,7
Пищевая

170
4,5
Кожевенно-обувная

163
4,1
Текстильная

195
5,7
Деревообделочная

Промышленность стройматериалов и строи¬
224
7,0
тельство

229
7,1
Бумажная

261
8,3
Металлургия

283
9,0
Электроэнергия

316
10,0
Металлообработка

329
10,7
Нефтехимия ..........
398
12,2
Химическая

491
14,2
Транспортное оборудование

719
17,8
Промышленность в целом
236
7,4
* Рассчитано по: «Informacion Comercial Espanola», 1962, enero у 1964,
novicmbre; несовершенство испанской статистики обусловило противоречие между
таблицами 1 и 2, заключающееся в том, что удельный вес химической промыш¬
ленности по второй таблице растет, а по третьей падает. Все говорит за то,
что химия развивается быстрее, чем промышленность в среднем.
250

Таким образом, среднегодовой прирост промышлен¬
ной продукции за период 1951 —1963 гг. распределяется
по отраслям весьма неравномерно. Особенно быстро
росло производство транспортного оборудования, хими¬
ческой, металлообрабатывающей промышленности, элек¬
троэнергии. Традиционные отрасли, производящие по¬
требительские товары — пищевые продукты, текстильные
изделия, а также горнорудная и деревообделочная про¬
мышленность росли значительно медленнее общего ин¬
декса.
Согласно подсчетам статистического управления ми¬
нистерства торговли, более половины абсолютного при¬
роста промышленного производства за 1951 —1960 гг.
приходится на пять наиболее быстро растущих отраслей
(металлургия, металлообработка, химия, электроэнер¬
гия, транспортное оборудование)6.
Особенно быстрым было развитие машиностроения.
В 50-е годы появились новые отрасли: автомобиле¬
строительная промышленность, удовлетворяющая почти
полностью, хотя и по высоким ценам, потребности внут¬
реннего рынка; тракторная промышленность, встретив¬
шая значительные трудности на своем пути (выпускает
12 тыс. тракторов в год); производство мотоциклов; вы¬
росла не существовавшая до войны электротехническая
промышленность, производящая довольно широкий ас¬
сортимент товаров по патентам ведущих иностранных
фирм и покрывающая на 75% потребности внутреннего
рынка7, в том числе потребность в телевизорах, холо¬
дильниках, радиоприемниках .почти полностью удовлет¬
воряется за счет отечественного производства. Увеличи¬
ла свои мощности в 3 раза и подверглась коренной
модернизации судостроительная промышленность. Ис¬
панское судостроение небезуспешно осуществляет экс¬
пансию на внешних рынках. Если с 1950 по 1958 г.
экспортировалось лишь 6% судов, построенных испан¬
скими верфями, то в 1961—уже 28%, ia в последую¬
щие пять лет, судя по незавершенному производству и
портфелю заказов,— в среднем 61 %8. Главными заказ¬
6 «Información Comercial Espanola», 1962, Enero, p. 61.
7 «Estudios sobre la Unidad Económica de Europa». Madrid, 1959,
v. VIII, p. 433.
8 «Usine Nouvelle», 8.11 1962.
251

чиками испанских судов являются Аргентина, Либерия,
Норвегия, Бразилия.
Значительное развитие получило станкостроение.
В 1940 г. 12 предприятий производило 1900 станков об¬
щим весом в 2 тыс. т и стоимостью в 62 тыс. долларов.
В 1960 г. 260 предприятий с 8200 рабочими произвели
5900 станков весом в 11100 т и стоимостью 16,6 млн. дол¬
ларов9 10. Потребности внутреннего рынка в станках по¬
крываются на 66,5% 1€.
Слаборазвитое до войны машиностроение преврати¬
лось в отрасль, давшую 11% чистого промышленного
продукта в 1958 г., т. е. больше, чем ®ся текстильная про¬
мышленность. В промышленно развитых странах Запад¬
ной Европы на машиностроение приходится 20—33%
вновь созданной стоимости в промышленности.
В последние годы наметилась тенденция к передаче
производства более простых и трудоемких машин немец¬
кими, швейцарскими, французскими и фирмами некото¬
рых других стран своим испанским филиалам для осу¬
ществления затем экспорта в страны Латинской Амери¬
ки и самой Европы. Такая тенденция обусловливается
стремлением использовать дешевизну рабочей силы в
Испании и преодолеть нехватку рабочих рук в Германии
и других европейских странах. Эта тенденция играет
некоторую роль в наблюдающемся расширении экспорта
машин из Испании и объясняет превращение Западной
Германии во второго покупателя испанских станков
(14% всего их производства в 1961 г., преимущественно
токарных и фрезерных).
Наиболее значительным явлением в химической про¬
мышленности было создание девяти заводов, вырабаты¬
вающих 69% национального потребления азотных удоб¬
рений, трех коксохимических центров, двух крупных
нефтехимических комбинатов, налаживание производст¬
ва фармацевтических товаров, в частности трех заводов
по производству антибиотиков, производства красителей,
синтетических волокон, фотоматериалов, пластмасс, ре¬
зиновых изделий.
До войны химическая промышленность была развита
крайне однобоко. Производились преимущественно про¬
9 «Usine Nouvelle», 15.V 1962.
10 «Usine Nouvelle», 16.III 1962.
Ul

дукты неорганической химии с использованием богатых
местных ресурсов серы, пиритов, каменной, морской и ка¬
лийных солей. Вновь созданные отрасли дают 40% чи¬
стого продукта химической промышленности. Только
15% потребляемых в стране химических товаров импор¬
тируется. Сохраняется, однако, серьезное отставание в
производстве продуктов органической химии и особенно
продуктов органического синтеза11.
Быстро развивающейся отраслью стало также произ¬
водство цемента и стройматериалов. За послевоенный
период количество цементных заводов увеличилось с 26
до 53, а производство возросло с 1,5 до 7,2 млн. т. Пот¬
ребление цемента на душу населения в Испании в 1958 г.
составило 76% среднего уровня индустриально развитых
стран Западной Европы.
Топливно-энергетическое хозяйство на протяжении
последних 30-ти лет развивалось недостаточно интенсив¬
но. Изменение структуры испанской промышленности
в сторону повышения удельного веса таких отраслей,
как химия и металлообработка, потребляющих много
энергии, требовало интенсивного роста энергетики. Пос¬
ледняя увеличилась, однако, лишь в 3 раза против
1929 г., т. е. развитие ее шло вровень со всей промышлен¬
ностью, тогда как должно было опережать ее. Энерге¬
тика является слабым звеном испанской экономики. От¬
ставание энергетического хозяйства, нехватка и дорого¬
визна энергии оказывали сдерживающее влияние на
развитие других отраслей промышленности и всего на¬
родного хозяйства в целом.
Потребление энергии на душу населения в 1959 г. в
Испании было в 3 раза ниже, чем в среднем в промыш¬
ленно развитых странах Западной Европы.
Особенно медленно развивалась энергетика в период
с 1929 по 1951 г. (менее 3% в год). Это привело к раз¬
рыву между потребностями и производством энергии.
Так например, с 1944 по 1954 г. из-за хронического де¬
фицита электроэнергии в городах выключалось электри¬
чество на два-три дня в неделю в зимнее время, про¬
стаивали промышленные предприятия. Страна недопо¬
лучала 9% необходимой электроэнергии (в отдельные
11 А. П. Караваев. Испания. Экономика и внешняя торговля.
М., 1962, стр. 51.
253

годы этот процент доходил до 33). В результате народ¬
ное хозяйство Испании потеряло 40—60 млрд, песет.
С 1951 по 1959 г. темп роста энергетического хозяйства
увеличился до 7% среднегодовых. Были осуществлены
крупные инвестиции в производство электроэнергии и в
переработку нефти. Общая мощность электростанций за
10 лет увеличилась в 2,7 раза. Третья часть полученной
мощности падает на 10 крупных электростанций, постро¬
енных в эти годы.
Значительно изменилась структура энергетического
баланса. Несмотря на то, что в стране нет собственных
источников нефти и природного газа, а уголь остается
основным отечественным источником энергии, энергетика
Испании круто перестраивается на использование нефти.
Доля твердого топлива упала с 91% в 1929 г. до 52% в
1959 г. (предполагается уменьшение до 38,3% в 1965 г.).
Доля жидкого топлива поднялась с 2% в 1929 г. до 29%
в 1959 г. Доля 1ги|дроэлектроэнерги1и увеличилась с 7 до
19% в те же годы12. Эти изменения привели к тому, что
зависимость Испании от импортного топлива резко воз¬
росла: 33% в 1959 г., против 24 % в 1951 г., 22,2% в 1929 г.
На закупку нефти Испания тратит в настоящее время
20% всех расходов по импорту. Эти изменения привели
также к острому и затяжному кризису в угольной про¬
мышленности. Вот уже четыре года добыча угля нахо¬
дится на уровне 94—95% к 1958 г. Замедлился процесс
рационализации угольной промышленности, протекав¬
ший довольно интенсивно между 1946—1958 гг. За этот
период мощность моторов, установленных на шахтах,
удвоилась, а выработка на одного рабочего возросла
на 37%. В последние годы наблюдался заметный рост
металлургической промышленности. В 1957 г. был пущен
в ход сталелитейный комбинат с полным производствен¬
ным циклом в городе Авилесе (Астурия). Мощность
комбината 800 тыс. т. В настоящее время работают три
домны, три прокатных стана, блюминг, две установки
для выплавки стали. Комбинат имеет современное обо¬
рудование. К 1967 г. его мощность удвоится.
За последние пять лет темпы роста черной металлур¬
гии превысили 10% среднегодовых. Предполагают, что
в 1967 г. выплавка стали возрастет до 4,8 мли. т в год.
12 «Le marche espagnol». Paris, 1961, p. 133.
254

«В Испании зарождается черная металлургия европей¬
ского образца»,— пишет орган французских предприни¬
мателей газета «Ла Круа» 13.
Интенсивный рост черной металлургии в последние
годы лишь уменьшил отставание двух послевоенных де¬
сятилетий в этой отрасли промышленности. Это отстава¬
ние выразилось в том, что довоенный уровень производ¬
ства стали и проката был достигнут только в 1954 г. Че¬
рез четыре года производство стали превысило уровень
1929 г. лишь на 54%, тогда как общий объем промыш¬
ленного производства более чем удвоился. Стальной го¬
лод был одной из острейших проблем послевоенной эко¬
номики Испании. Нехватка металла сказалась на желез¬
нодорожном транспорте, судостроительной, консервной
промышленности, жилищном строительстве, сооружении
высоковольтных линий электропередач.
Среди причин отставания металлургии главными
были крайне ограниченные возможности импорта метал¬
лолома и кокса и политика сталелитейных монополий,
предпочитавших получать высокую прибыль от продажи
стали на черном рынке, чем развивать производство.
Хотя страна обладает хорошей сырьевой базой, ее чер¬
ная металлургия основывается на использовании боль¬
шого количества металлолома. В условиях нехватки ва¬
люты это уязвимое место оказалось роковым.
Черная металлургия и сейчас продолжает оставаться
слабым звеном испанской экономики. На душу населе¬
ния в 1961 г. производилось 76 кг, тогда как в развитых
странах Западной Европы в среднем 401 кг. Потребность
внутреннего рынка в черных металлах удовлетворяется
сейчас примерно на 90%. Импортируются качественные
стали и некоторые виды проката. Продукция испанской
металлургии, как правило, имеет более высокую себе¬
стоимость, чем в других европейских странах.
Таблица 2 показывает некоторый ‘рост горнодобы¬
вающей промышленности за последние годы. Но в целом
добыча руд и ископаемых равна лишь 4/5 добычи
1929 г. Испания располагает важными месторожде¬
ниями металлов и ископаемых, продажа которых на
мировых рынках приносила стране значительную долю
национального дохода на протяжении трех первых деся-
13 «La Croix», 5.XII 1962.
255

тилетий XX века. С тех пор значение горнодобывающей
промышленности значительно упало. В наибольшей мере
сократилось производство свинцовой руды, на которую
в 1923 г. падало 38% стоимости продукции этой отрас¬
ли, а также пиритов. Добыча ртути, калийных солей и
поваренной соли превышает уровень 1929 г. Добыча же¬
лезной, цинковой руды и меди находится примерно на
том же уровне. На горнодобывающую промышленность
приходится сейчас 2% национального дохода Испании,
против 7—8% в 1920—1930 гг. Основными причинами ее
упадка являются последствия сверхпротекционизма и
автаркии, приведших к увеличению издержек производ¬
ства на шахтах, к падению рентабельности, к замедле¬
нию процесса обновления основного капитала и к сокра¬
щению инвестиций на разведывательные работы. К это¬
му нужно добавить истощение некоторых удобно для
эксплуатации расположенных богатых месторождений,
а также усиление конкуренции и умеренный спрос на ми¬
ровом рынке.
Текстильная, кожевенно-обувная, пищевая и другие
отрасли легкой промышленности изменились незначи¬
тельно за послевоенный период. В соответствии с офици¬
альным индексом, в 1962 г. общий объем производства
в текстильной промышленности лишь на 39% превысил
уровень 1929—1931 гг., хотя население страны увеличи¬
лось на 32%. Производство бумаги за тот же период
увеличилось на 32%, производство обуви в 1958 г. было
на том же уровне, что и в 1949 г.
Наблюдающаяся в капиталистических странах общая
тенденция к медленному росту отраслей легкой промыш¬
ленности усугубляется в Испании низким уровнем по¬
требления масс и застоем в сельскохозяйственном про¬
изводстве. Потребление хлопчатобумажных изделий на
душу населения в 1959 г. составило около 2,5 кг, в то
время как в 1935 г. оно равнялось 3,58 кг.
Несмотря на медленные темпы развития, текстиль¬
ная промышленность до сих пор сохранила значение од¬
ной из важнейших отраслей национального производст¬
ва. Это вторая отрасль по количеству занятых (435 тыс.
в 1958 г.), отрасль, достигшая довольно высокого уров¬
ня развития к третьей четверти XIX века. Ассортимент
продукции, выпускаемый испанской текстильной про¬
мышленностью, отличается большим разнообразием, и
256

ее изделия, как правило, хорошего качества. Низкая
конкурентоспособность испанского текстиля на внешних
рынках (Испания вывозит около 11% производства хлоп¬
чатобумажных тканей) объясняется его высокой себе¬
стоимостью 14. В 50-е годы интенсивно развивалось, за
счет хлопчатобумажной промышленности производство
искусственных и синтетических волокон. С 1950 по
1960 г. производство искусственного шелка возросло на
61%, штапельного волокна — в 2 раза.
Неравномерность послевоенного развития промыш¬
ленности особенно наглядна на примере обострения ре¬
гионального неравенства. Специализация промышленно¬
сти не сопровождалась сколько-нибудь значительными
изменениями в размещении производительных сил. Хотя
немногие второразрядные промышленные центры, такие
как Севилья, Сарагоса, Ла Корунья, получили известное
развитие, подъем промышленности ощущался в основ¬
ном в 4-х районах, охватывающих лишь 12 провинций
из 50-ти и 20% территории страны. Подъем ощущался
в Басконии, Астурии, Каталонии и Мадриде, где в 1956 г.
сосредоточивалось 67% всей промышленности, но обо¬
шел Эстремадуру, Андалузию, Новую Кастилию и дру¬
гие районы, составляющие 4/5 территории страны.
В послевоенные годы Мадрид превратился во второй
промышленный город Испании с населением 2,3 млн.
человек против 1 млн. в 1940 г. Население Барселоны,
Бильбао, Овиедо увеличилось в полтора раза. Эти горо¬
да обросли рабочими поселками и городами-спутниками.
Но это только островки прогресса в море отсталости.
«Районы депрессии», как их называет франкистская
печать, это те провинции, где, как правило, преобладает
экстенсивное, малопродуктивное земледелие, основыва¬
ющееся на монокультуре, где помещики владеют 35—
45% всех земель, где скрытая безработица достигает
45% рабочей силы15.
По данным 1957 г., разница в экономических пока¬
зателях между 4-мя наиболее промышленно развитыми
и 13-ыо наиболее бедными провинциями составила: по
стоимости произведенной продукции на душу населения
2:1, по потреблению электроэнергии 5:1, по потреблению
14 А. П. Караваев. Указ, соч., стр. 73.
15 «Economic Survey of Europe». United Nations, Geneva, 1959,
Chapeter VIII, p. 5.
17 Социально-эконом. проблемы Испании	257

стали 7:1, по интенсивности коммерческой деятельности
10:1. За 1950—1960 гг. 18 отсталых провинций потеряли
3,7% своего населения. В ряде случаев обезлюдение
было признаком экономической деградации.
Региональное неравенство — проблема не новая для
Испании. Но в послевоенные годы на фоне ускорения
темпов экономического роста, плоды которого достались
целиком или главным образом районам индустриаль¬
ным, в обстановке классовой активизации эта проблема
приобрела особую остроту.
Основными причинами возникновения и углубления
регионального неравенства являются однобокость раз¬
мещения капиталистической промышленности, эксплуа¬
тация городом деревни, господство монополий, принуж¬
дающих отсталые области финансировать развитие бо¬
гатых промышленных районов.
В размещении испанской промышленности сказыва¬
лась инерция, в результате которой старые промышлен¬
ные центры обрастают все новой и новой промышлен¬
ностью потому, что обилие квалифицированной рабочей
силы, смешанных и подсобных отраслей, емких рынков
сбыта обеспечивает крупному капиталу паилучшие усло¬
вия для получения сверхприбылей.
Разнообразными мутями монополии высасывают из
отсталых аграрных районов жизненные соки и застав¬
ляют их питать промышленное развитие передовых цент¬
ров. Первостепенную роль в этом играют протекционизм
и инфляция. Высокие пошлины вынуждают отсталые
районы покупать промышленные изделия развитых рай¬
онов по высоким цеиам. Инфляция, к которой широко
прибегала франкистская диктатура, изымала часть сто¬
имости, созданной в отстающих районах, и направляла
ее на финансирование тяжелой промышленности, распо¬
ложенной в других районах.
Сельское хозяйство
Характерной чертой экономического развития
Испании последних трех десятилетий является крайне
медленный рост, почти застойное -состояние сельскохо¬
зяйственного производства. Между тем, сельское хозяй¬
ство продолжает оставаться важной отраслью экономи¬
ки страны. Обычно производство пищевых продуктов по¬
258

крывало домашнее потребление, оставляя небольшой
избыток. Даже в хорошие годы этот избыток настолько
мал, что достаточно было одного неурожая, чтобы стра¬
на вынуждена была импортировать значительное коли¬
чество зерновых и других продуктов питания. Испания
выступает на мировом рынке преимущественно как экс¬
портер сельскохозяйственных продуктов: цитрусовые,
вина, оливки, оливковое масло и т. д.
Общий размер обрабатываемой площади после неко¬
торого сокращения в первые послевоенные годы колеб¬
лется сейчас на уровне, близком к довоенному
(20 526 тыс. га — см. табл. 3). За четырехлетие (1956—
1959 гг.) стоимость валовой продукции полеводства и
животноводства составила 13 958 млн. песет (среднего¬
довая по средним ценам за 1931 —1935 гг.), что состав¬
ляет 109,1 % от среднегодовой валовой продукции поле¬
водства и животноводства за 1931 —1935 гг. Незначи¬
тельность этого прироста станет еще более очевидной,
если учесть, что за это время население Испании вы¬
росло на 27%. Довоенный уровень превзойден сельским
хозяйством Западной Европы вообще на 35%, Италии —
на 51%, Франции — на 20%, Португалии — на 29%, За¬
падной Германии — на 30%, Греции — на 58% 16 и т. д.
За первую четверть века (1906—1935 гг.) сельское хо¬
зяйство Испании увеличило свою продукцию на 38%,
т. е. развивалось в четыре раза интенсивнее, чем в на¬
стоящее время 17.
Для сельского хозяйства Испании характерны конт¬
расты между рыночным и полунатуральным укладом,
между интенсивным и экстенсивным земледелием, меж¬
ду отраслями, ориентирующимися на экспорт, и отрас¬
лями, ориентирующимися на внутренний рынок. Особен¬
ностью сельского хозяйства Испании является также
господство монокультуры во многих провинциях и рай¬
онах страны. Так, в обеих Кастилиях сосредоточено 40%
общенациональных посевов пшеницы. В Старой Касти¬
лии 29% посевной площади занято под эту культуру.
Треть общенациональных посевов ячменя сосредоточе¬
на в Галисии. В Галисии, Астурии и Сантандере более
30% посевной площади приходится на ячмень. 23% кар-
16 «FAO Production Yearbook», 1957 у 1960.
17 Н i g i n i о Paris Eguilaz. Renta nacional, inversion у
consume. Madrid, 11960, p. 33.
17
259

Таблица 3
Изменения в структуре валового продукта и по сев ной площади сельского хозяйства Испании *
Продукт
Структура валового продукта сельского хозяйства
Структура посевных площадей
среднегодовая стои¬
мость валового
продукта
изменение
среднегодо¬
вой стоимо¬
сти валово¬
го продук¬
та в 1956—
1959 гг. по
сравнению
с 1931—
1935 гг. %
удельный вес
в валовом
продукте
средняя посев¬
ная площадь
изменение
средней
площади в
1956 |
1959 гг. по
сравннеию
с 1931—
1935 гг. %
удельный вес
в посевной
площади
1931—
1935 гг.
1956—
1959 гг.
1931—
1935 гг.
1956—
1959 гг.
1931—
1935 гг.
1956—
1959 гг.
1931—
1935 гг.
1956—
1959 гг.
млн. песет по средним
ценам 1931— К935 гг.
%
тыс. га
%
Зерновые

Бобовые

Корне-клубнеплоды и огородно¬
бахчевые

Технические культуры ....
В том числе:
сахарная свекла

хлопок

Плодово-ягодные культуры:
В том числе:
оливки

виноградарство

апельсины и мандарины . .
4 088
485
1 917
292
172
5
2 118
595
680
212
3 954
479
1 972
732
244
194
2 520
658
561
248
97
99
103
251
142
3880
119
111
82
117
44
5,2
20,8
3,2
1,9
0,05
22,9
6,4
7,4
2,3
39,6
4,8
19,7
7,3
2,5
1,9
25,3
6,6
5,6
2,5
8 394
1 144
768
735
89
11,3
3 845
1 903
1 439
75
7 621
997
726
1 118
148
188
4 292
2 125
1 554
95
90,8
87,2
9,5
152
166,3
1664
111,6
111,7
108
127
40,9
5,6
3,7
3,6
0,4
0,05
18,7
9,3
7
0,4
37,4
4,9
3,6
5,6
0,7
0,9
21
10,4
7,6
0,5

Таблица 3 (окончание)
Продукт
Структура валового продукта сельского хозяйства
Структура посевных площадей
среднегодовая стои¬
мость валового
продукта
изменение
среднегодо¬
вой стоимо¬
сти валово¬
го продук¬
та в 1956—
1959 гг. по
сравнению
с 1931—
1935 гг. %
удельный вес
в валовом
продукте
средняя посев¬
ная площадь
изменение
средней
площади в
1956—
1959 гг. по
сравнению
с 1931—
1935 гг. %
удельный вес
в посевной
площади
1931—
1935 гг.
1956—
1959 гг.
1931—
1935 гг.
1956—
1959 гг.
1931—
1935 гг.
1956—
1959 гг.
1931—
1935 гг.
1956—
1959 гг.
млн. песет по средним
ценам 1931—1935 гг.
%
тыс. га
%
Кормовые культуры и искусст¬
венные луга

Пар

333
328
98
3,6
3,3
378
5 066
20 526
376
5 257
99,5
103,8
1,8
24,7
1,5
25,8
Всего полеводство ** ...
Животноводство

9 233
3 557***
9 985
3 973****
108
112
100
100
20 387
99,3
—
—
Всего

12 790
13 958
109,1
* «Anuario Estadistico de Espana», 1953, 1957, 1959, 1962. Устранены некоторые перестановки в группировках, которые делали их
несопоставимыми. Колонка 2 подсчитана путем деления стоимости валовой продукции в текущих ценах на средневзвешенный индекс
цен наиболее представительных культур или продуктов по отраслям за соответствующие годы.
♦* Колонки 2 и 7 подсчитаны косвенным путем, так как данные ежегодников были несопоставимыми из-за изменения области
охвата.
Данные за 1933 г.
**** Средняя за 1957—1959 гг.

тофеля произрастает в Галисии. В Новой Кастилии со¬
средоточено 36% всех насаждений винограда. В Анда¬
лузии 52% оливковых насаждений. 30% всей обрабаты¬
ваемой площади Андалузии составляют оливковые ро¬
щи. 43% плодовых деревьев сосредоточено в Леванте,
63% текстильных культур (лен, конопля, хлопок) сосре¬
доточено в Андалузии. 52% всего поголовья крупного
рогатого скота приходится на Галисию, Астурию и
Сантандер и т. д.18 При плохо поставленном рыночном
и транспортном хозяйстве такая порайонная монокуль¬
турность зачастую оборачивается бичом для производи¬
телей, выражающемся в перепроизводстве определен¬
ных культур в одних районах при нехватке и дорого¬
визне в других.
В структуре сельскохозяйственной продукции, стои¬
мости и посевных площадей Испании произошли незна*
чительные изменения, которые сводятся к следующему:
сократилось возделывание зерновых, доля которых в
стоимости валовой продукции полеводства упала с 44%
до войны до 39,6% в настоящее время, а в обрабаты¬
ваемой площади — с 40,9 до 37,4%. Зерновые остаются
первой отраслью, основой основ сельского хозяйства Ис¬
пании. В производстве зерновых занято более половины
всех крестьянских хозяйств (155 млн.), в подавляющем
большинстве бедняцких; возделывание бобовых, ово¬
щей, кормовых культур, искусственных лугов немного
сократилось. Посевы картофеля сократились на 25%, а
валовый сбор — на 15%, выросли посевы других ово¬
щей, в частности помидоров; увеличился удельный вес
плодово-ягодных культур с 22,9% до 25,3% по стоимо¬
сти и с 18,7 до 21% по площади. Исключение состав¬
ляет виноградарство, удельный вес которого в валовой
стоимости земледелия падает при некотором росте
площади. Дело в том, что урожайность винограда с гек¬
тара упала на 17%. Такое же явление снижения урожай¬
ности с га наблюдается в апельсиновых плантациях
(14%) и в оливковых насаждениях (11%).
Доля технических культур выросла в два с лишним
раза по стоимости и менее чем в два раза по площади.
Разрыв объясняется ростом урожайности технических
культур, в особенности хлопка и сахарной свеклы. Суб¬
18 «Plan de desarrollo», р. 157.
262

сидируемые по автаркическим соображениям, особенно
интесивно расширились посевы хлопка, которые в насто¬
ящее время покрывают почти всю потребность страны.
Доля технических культур в стоимости валовой продук¬
ции земледелия остается все еще крайне низкой (7,3%).
Сдвиги в структуре продукции посевных площадей
и урожайности привели к тому, что почти с той же об¬
рабатываемой площади получено продукции на 9% бо¬
лее ценной, чем 25 лет тому назад. Создается картина
крайне медленной интенсификации сельского хозяйства
Испании.
В последние годы были сделаны некоторые шаги по
пути механизации. Применение тракторов увеличилось
с 11,6 тыс. в 1950 г. до 114 тыс. в 1964 г.19 Потребление
азотных удобрений с 340 тыс. тонн до 1460 тыс. тонн20.
Но общая оснащенность тракторами и применение ми¬
неральных удобрений настолько низки, что отмеченный
рост лишь незначительно повлиял на общую производи¬
тельность сельскохозяйственного труда. Тракторы и ми¬
неральные удобрения применяются, как правило, в пе¬
риферийном, поливном и экспортном земледелии.
Зерновое хозяйство ведется крайне нерационально,
преобладает ручной труд, почти не применяются мине¬
ральные удобрения, в результате продуктивность низка,
бытует «двухполка». В 1959 г. сев на 90%, косьба на
50%, молотьба на 60% осуществлялись вручную21. Ва¬
ловой сбор пшеницы колеблется вокруг 40 млн. ц, т. е.
составляет менее половины валового сбора Италии
(83 млн. ц в 1961 г.) с площади лишь немногим меньше
итальянской 22.
В результате технического прогресса урожайность
пшеницы в шести странах «Общего рынка» увеличилась
в среднем с 16, 5 до 22,5 ц с га, т. е. на 36,4% за период
с 1934 по 1960 г. Урожайность пшеницы в Испании уве¬
личилась только с 9,6 до 10 ц, т. е. на 4,6% за период
с 1931 по 1960 г.23
19 «Information comertial espafiola, 1964, noviembre; R. T a m a-
m e s. Estructura economica de Espana. Madrid, 1960, p. 54.
20 «Уа», 16.1 1965.
21 Arthur P. Whitaker. Spaiń and the Defence of the West.
New York, 1961, p. 218.
22 «24 Ore», II 1963.
23 «FAO Production Yearbook»; «Anuario Estadistico de Espana».
Madrid.
263

Застойные явления наблюдаются также в животно¬
водстве. Вот как изменилось поголовье скота за послед¬
ние 50 лет (в тыс. голов) 24:
1907 г.
1929 г.
I960 г.
Крупный рогатый скот . .
.	2 212
3 660
3 640
Овцы

. 13 728
19 370
22 622
Козы

.	2 808
4 525
3 300
Свиньи

.	2 031
4 773
6 032
Лошади

. —
598
506
Мулы

. —
1 154
1 158
Ослы
—•
1006
686
Поголовье крупного рогатого скота в 1960 г. все еще
было ниже, чем в 1929 г. В первой четверти века тен¬
денция была иной. Животноводство развивалось в два
раза интенсивне, чем земледелие (по подсчетам видного
испанского экономиста Флореса де Лемуса, животно¬
водство возросло на 79% между 1905 и 1925 гг.25), и
было самой прогрессивной отраслью испанской эконо¬
мики. В настоящее время удельный вес продуктов жи¬
вотноводства в чистой продукции сельского хозяйства
Испании составляет 27,7% (1957—1959 гг.) и является
наиболее низким среди стран Западной Европы, за ис¬
ключением Греции26.
Главным препятствием на пути развития сельского
хозяйства служит сохранившаяся до сих пор отсталая,
с большими пережитками феодализма система земледе¬
лия и землепользования. 4100 латифундистов с поместья¬
ми более 1 тыс. га владеют в 2 раза большей площадью
земли, чем 4,9 млн. крестьянских хозяйств (82,4% обще¬
го числа) 27. Господство помещичьей собственности на
землю обусловливает экстенсивную систему земледелия,
с одной стороны, малоземелье и бедность широких слоев
испанского крестьянства, широкое распространение уста¬
релых арендных отношений, мешающих интенсивному
ведению хозяйства,— с другой. По неразрешенаости, по
остроте аграрного вопроса1 Испания выделяется среди
стран Западной Европы.
24 «Anuario Estadistico de Espana». Madrid, 1961, p. 202.
25 R. Tamames. Op. cit., p. 140.
26 «Le marche espagnol», p. 86.
27 «Boletin de Information» (Praga), 1961, septiembre 1.
264

К этому нужно добавить усиление в последние деся¬
тилетия проникновения монополистического капитала,
увеличивающего гнет испанской деревни28. Немаловаж¬
ную роль играли государственно-монополистические ме¬
роприятия франкизма, в частности политика регулирова¬
ния цен, сохранение низких цен на сельскохозяйственные
продукты. В этом правительство видит средство, способ¬
ствующее сохранению дешевизны рабочей силы в горо¬
дах и обеспечивающее высокую прибыль капиталовло¬
жений в промышленность. Характерен следующий при¬
мер: при производительности труда и урожайности
в зерновом хозяйстве Испании в 2,5—4 раза ниже евро¬
пейских установленная государством цена на пшеницу
равна 5,5 песеты за килограмм против 5,5 песеты средне¬
взвешенной цены шести стран «Общего рынка», 6,38 пе¬
сеты в Италии, 6,07 песеты в Западной Германии, 5,64 пе¬
сеты в Бельгии, 4,8 песеты в Голландии и 4,63 песеты во
Франции29.
Испанская цена убыточна для значительной части
крестьянских хозяйств. Она способствует изъятию части
прибавочного продукта, созданного в этих хозяйствах,
и перераспределению его в пользу быстро растущих от¬
раслей промышленности. «Контроль над ценами не со¬
действовал развитию сельскохозяйственного производ¬
ства»,— заключают эксперты Национального центра
внешней торговли Франции в монографии, посвященной
изучению испанского рынка.— «Сельское хозяйство было
принесено в жертву промышленности»30.
В последние десятилетия не только производство, но
и аграрные отношения и весь уклад сельской жизни ма¬
ло изменились. В абсолютных цифрах население, заня¬
тое в сельском хозяйстве, проявляет известную устойчи¬
вость (4,4 млн. человек в 1900 г., 4,3 млн.— в 1920 г.,
5,4 млн.— в 1940 г., 4,8 млн.— в 1960 г.). Испанская ста¬
тистика не позволяет проследить динамику классовой
структуры деревни. Можно высказать лишь предположе¬
28 О социальных и политических факторах, тормозящих разви¬
тие сельского хозяйства Испании, см.: X. Гомес. Аграрная пробле¬
ма во франкистской Испании. М., И959; А. П. Караваев. Указ,
соч.; Е. В. Ковалев. Корни и сущность современной аграрной
программы Коммунистической партии Испании.— «Из истории ос¬
вободительной борьбы испанского народа». М., 1959.
29 «Уа», 23.III 1963.
30 «Le marche espagnol», р. 83.
265

ние, что поскольку количество сельскохозяйственных ра¬
бочих не возросло, а скорее немного сократилось (2 млн.
вначале 30-х годов, 1,9 млн.— по переписи 1960 г.) и по¬
скольку общее количество арендаторов не претерпело
больших изменений, то количество крестьян-собственни¬
ков оставалось приблизительно стабильным. Лишь в са¬
мое последнее время наметилась тенденция к некоторо¬
му сокращению. В этом отношении Испания отличается
от большинства западноевропейских стран, где наблю¬
дается бурный процесс сокращения крестьянских хо¬
зяйств.
Относительная стабильность общего числа хозяйств
сопровождалась внутренними изменениями: их дробле¬
нием и измельчанием, с одной стороны, сокращением их
общего числа в таких провинциях как Гвадалахара, Со¬
рия, Теруэль, Куэнка,— с другой. Имеющиеся кадастро¬
вые данные за период 1920—1954 гг. охватывают лишь
29 провинций из 50-ти. Из них видно, что за 34 года ко¬
личество собственников земли увеличилось на 25%, чис¬
ло парцелл у каждого из них — на 46%, размер парцел¬
лы уменьшился на 26%, а средний размер владений у од¬
ного собственника — на 6% 3I.
Процесс дифференциации и разорения крестьян при¬
вел к значительному увеличению количества издольщи¬
ков, преимущественно за счет вчерашних арендаторов.
Испанские арендаторы в массе своей являются не круп¬
ными капиталистическими арендаторами, а мелкими
и средними крестьянами. Разоряясь, теряя возможность
самостоятельно вести хозяйство, арендатор становится
издольщиком, а собственник земли начинает вкладывать
свои средства в сельскохозяйственное производство.
В конкретных условиях Испании увеличение издольщи¬
ны представляет собой одно из направлений развития
капиталистических отношений в деревне. Являясь по су¬
ществу пережитком феодализма, издольщина служит
оболочкой, наполняющейся новым содержанием, пере¬
ходным звеном к более обнаженным и непосредственно
капиталистическим формам эксплуатации32.
31 Estructura у posibilidades de desarrollo económico de Alican¬
te.— «Consejo economico sindical national». Madrid, 1959, p. 66—68.
32 Вопрос о роли издольщины в развитии капиталистических
отношений в испанской деревне рассматривается в кандидатской
диссертации Е. Ковалева «Аграрные отношения в Испании и аграр¬
ная политика франкизма» (ИМЭМО, 1962).
266

В последние десятилетия определенное число лати¬
фундий превратилось в крупные капиталистические хо¬
зяйства, другие находятся на пути к такому превраще¬
нию33. Но основная часть латифундий продолжает экс¬
плуатироваться, по-видимому, экстенсивными методами.
Характерный пример: специалисты считают, что Испа¬
ния недополучает ежегодно 100 млн. л оливкового масла,
стоимостью в 50 млн. долларов лишь по той причине, что
помещики Андалузии отказываются удобрять землю,
произвести необходимую стрижку деревьев и вести борь¬
бу с болезнями в принадлежащих им 2/3 оливковых на¬
саждений страны34.
Мы произвели подсчет, показывающий, что в целом
в тех провинциях, где пшеницу сеют в значительной мере
крупные хозяйства, урожайность с га за 25 лет повыси¬
лась не больше чем в среднем по всей стране. Это свиде¬
тельствует о том, что удельный вес латифундий, пере¬
шедших к более интенсивным методам ведения зернового
хозяйства, незначителен35.
В целом капиталистические отношения в сельском
хозяйстве в рассматриваемый период продолжали
33 Об одном примере такого превращения рассказывает гене¬
ральный директор Института колонизации инженер Фернандо де
Монтеро. Он пишет, что в севильских долинах Утрера и Кармона,
где большинство хозяйств превышает 50 га площади, произошла ко¬
ренная перестройка в методах ведения хозяйства на основе «интен¬
сивного применения капитала, машин, отборных семян, новых сор¬
тов хлопка, эффективных методов борьбы с вредителями, отказа от
системы черных паров и т. д. В результате этого крупные хозяйства
стали получать до 300 песет облагаемого дохода с га. («Los рго-
blemas de la emigración espańola», XVII Semana Social. Madrid, 1959,
p. 123). В печати встречаются упоминания о существовании «601
производителя пшеницы, крупные хозяйства которых механизирова¬
ны, превышают 150 га, концентрируют 3,9% всей обрабатываемой
площади и получают высокую урожайность с га» («Уа», 23.11 1963).
Большинство этих хозяйств создано недавно, в провинциях, изоби¬
лующих латифундиями,— Андалузии и Эстремадуре, на землях, на
которых раньше были пастбища (R. Т a m a m е s. Op. cit., р. 64—65).
34 «Соггео Catalan», 17.11 1961; «Informacion Comercial espańola»,
1962, septiembre, p. 48.
35 В десяти провинциях (Кадис, Севилья, Бадахос, Альбасете,
Кордоба, Сьюдад-Реаль, Уэска, Сарагоса, Толедо, Касерес) на хо¬
зяйства площадью более 40 га приходится в среднем 25% всех посе¬
вов пшеницы ('16% по всей стране). Средняя урожайность с га со-,
ставила за период 1955—1959 гг. 113% к средней урожайности за
период 1929—1933 гг. По всей стране средняя урожайность за тот же
период увеличилась до 11'0%.
267

развиваться медленно, по самому долгому и мучитель¬
ному для трудящихся масс прусскому пути.
Застой сельскохозяйственного производства, консер¬
ватизм аграрных отношений рядом с развивающейся
промышленностью увеличили разрыв, углубили диспро¬
порцию между сельским хозяйством и промышленно¬
стью, породили ряд острых противоречий.
Во-первых, сельское хозяйство не справляется с удов¬
летворением возросших потребностей населения в про¬
дуктах питания и легкой промышленности в сырье, в ре¬
зультате чего страна вынуждена тратить значительную
часть своей валюты на импорт зерновых, растительных
жиров, мяса, хлопка и некоторых других сельскохозяй¬
ственных товаров, которые она в состоянии производить
сама. Это одна из причин дефицита торгового баланса
и невозможности импортировать должное количество ма¬
шин и оборудования для промышленности. За десятиле¬
тие 1951 —1960 гг. было ввезено в среднем 469 тыс. т зер¬
новых в год против 337 тыс. т в год за десятилетие 1926—
1935 гг. Импорт мяса и растительных масел, очень незна¬
чительный до войны достиг 21 400 и 135 тыс. т соответ¬
ственно в среднем за год в период с 1957 г. по 1960 г.
Удельный вес сельскохозяйственных и лесных товаров
в общей стоимости испанского импорта составляет сейчас
7з36.
Во-вторых, несмотря на благоприятные условия ми¬
рового рынка, экспорт сельскохозяйственных продуктов
из Испании остался на уровне десятилетия 1926—1935 гг.
Это усугубляет проблему дефицитности торгового ба¬
ланса и создает дополнительные валютные трудности.
В-третьих, сельское хозяйство в силу своей малой и мед¬
ленно растущей товарности не предъявляет достаточно
интенсивного спроса на промтовары и не служит стиму¬
лом и опорой в деле рационализации и удешевления про¬
мышленного производства, что закрывает для испанской
промышленности путь к тому, чтобы стать конкуренто¬
способной на внешних рынках. Затраты на продукцию
и услуги других секторов экономики составили лишь
12% стоимости валовой продукции сельского хозяйства
в 1959 г. против 27% в среднем по странам Западной
36 Подсчитано по: «Anuario Estadistico de Espana» за соответст¬
вующие годы.
268

Европы37. И наконец, искусственно заниженные фран¬
кизмом нормы потребления пищевых продуктов на душу
населения Испании скрывают всю глубину несоответ¬
ствия между размерами сельскохозяйственного произ¬
водства и потребностями страны. Малейшее увеличение
фонда заработной платы из-за увеличения числа заня¬
тых в промышленности или по другим причинам взвин¬
чивает цены на сельскохозяйственные товары и порож¬
дает инфляционные явления.
В целом сельское хозяйство стало узким местом всей
экономики, главным тормозом в деле более интенсивного
промышленного строительства. «Необходимо покончить
с застоем сельского хозяйства,— пишет орган деловых
кругов журнал «Эль Экономиста».— В результате отсут¬
ствия прогресса в сельском хозяйстве мы теряем на за¬
купку в валюте пищевых продуктов значительную часть
того, что получаем от прироста промышленного произ¬
водства» 38.
Специалисты Международного банка реконструкции
и развития подсчитали, что при условии вероятного рос¬
та национального дохода на душу населения в среднем
на 5% в год Испании в ближайшие 15 лет потребуется
увеличить в два с лишним раза продукцию животновод¬
ства, в два раза производство сахарной свеклы, на одну
треть — производство жиров, на 40% — выращивание
фруктов, сократить производство пшеницы на 10%
и т. д.39 Грубо говоря, это означает, что темпы роста
сельского хозяйства должны удвоиться, подобное может
быть достигнуто только в результате коренной ломки от¬
ношений собственности в деревне.
В настоящее время в Испании обозначились два пути
выхода из аграрного кризиса, за которыми стоят две
группировки классов, борьба между которыми обостря¬
ется. Верхушка имущих классов во главе с крупной бур¬
жуазией пытается изменить сельскохозяйственную струк¬
туру путем форсирования капиталистической рационали¬
зации в деревне и массового сгона крестьян с земли.
Франко и его министры часто говорят о том, что 1 млн.
га земли должен быть изъят из-под пшеницы и переведен
37 «Le marche espagnol», р. 85.
38 «Е1 Economista», 1958, febrero 22.
39 «Е1 desarrollo», р. 367.
269

под пастбища и фуражные культуры40. Такая перестрой¬
ка касается примерно миллиона крестьянских хозяйств,
большая часть которых окажется «лишними». Но как
хорошо сказал американский испанист Артур Уитакер:
«В основе всего лежит тот факт, что развитие испанского
сельского хозяйства задерживается, органическими поро¬
ками его традиционной системы землевладения. Любая
попытка способствовать прогрессу сельского хозяйства,
оставляя эту систему в основном в неприкосновенности,
как это делало и делает правительство, подобна стремле¬
нию увеличить скорость автомобиля, когда нажата тор¬
мозная педаль»41.
Широкие массы крестьянства, поддерживаемые все¬
ми демократическими силами страны, в первую очередь
рабочим классом, борются за полное уничтожение поме¬
щичьего земледелия и наделение крестьян землей и дру¬
гими средствами производства.
Проблема рынка, производительности труда
и эффективности капиталовложений
В своем классическом труде «Развитие капита¬
лизма в России» В. И. Ленин характеризовал быстроту
роста внутреннего рынка с помощью таких показателей,
как увеличение железнодорожных и морских перевозок,
обороты банков, вклады в сберегательные кассы, числен¬
ность промышленно-торгового населения и лиц наемного
труда и т. д.42 Обратимся к соответствующим данным по
Испании.
В 1960 г. железнодорожным, автомобильным и мор¬
ским каботажным транспортом было перевезено
90,1 млн. т грузов против 50 млн. т в 1951 г. Иначе гово¬
ря, увеличение в 1,8 раз за десятилетие. Обороты част¬
ных банков (в песетах 1935 г.) составили 49,1 млрд, пе¬
сет в 1962 г. против 16,7 млрд, в 1951 г. и 13 млрд, в 1935 г.
Увеличение в 3,7 раза за 27 лет и в 2,4 раза за последние
12 лет. Вклады в сберегательные кассы составили
10,4 млрд, песет в 1960 г. против 4 млрд, в 1951 г. Увели¬
чение в 2,5 раза за десятилетие.
40 «Ya», 31.XII 1961; «Уа», 6.III 1962.
41 Arthur Р. Whitaker. Op. cit., р. 221.
42 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 553—558.
270

Все эти данные свидетельствуют о значительном рос¬
те товарно-денежных отношений и накоплении капитала.
Любопытно отметить, что этот рост происходил почти
исключительно на базе внутреннего рынка, так как роль
внешней торговли была минимальной. В самом деле,
обороты внешней торговли по экспорту составили за
1951 —1960 гг. 1481 млн. золотых песет в среднем в год
против 1362 млн. в год за период с 1926 по 1935 г.43 (уве¬
личение на 9% за 25 лет). Здесь свою роль, как увидим
ниже, сыграла автаркия.
Прогресс экономической науки и статистики, связан¬
ный с изучением межотраслевых связей, позволяет отве¬
тить на вопрос о том, какие участки внутреннего рынка
страны развивались быстрее, какие медленнее. А это.
в свою очередь, поможет выявить те факторы, которые
лежали в основе ускорения темпов роста испанской про¬
мышленности в последние десятилетия.
Значительную роль в расширении внутреннего рынка
сыграло производственное потребление. По подсчетам
испанского экономиста Париса Эгиласа, инвестиции
в среднем за год выросли с 19,2 млрд, песет в период
с 1926 по 1935 г. до 36,8 млрд, за период с 1951 по 1960 г.
(в обоих случаях песеты 1953 г.). Причем соотношение
инвестиций к национальному доходу возросло с 9 до
15 %'44.
С 1940 г. по 1946 г. львиная доля инвестиций (57%)
направлялась на строительство и общественные работы,
финансируемые государством. Столь высокий процент
(впоследствии упал до 15—20%) объясняется восстанов¬
лением разрушений гражданской войны, после которой
в 192 городах и селах более чем 60% зданий оказались
разрушенными. Всего было разрушено 250 тыс. зданий
целиком и 250 тыс. частично, 40% подвижного состава
железных дорог, множество мостов и дорожных соору¬
жений45. В связи с обновлением капитала с начала
50-х годов начинают преобладать капиталовложения
в промышленность и в сельское хозяйство. Первые со¬
ставили 23,2% в 1940—1946 гг. и 42,4% в 1955—1959 гг.
Вторые соответственно — 7 и 12%. Следует особо выде¬
лить капиталовложения в государственную промышлен¬
43 «Е1 desarrollo», р. 202.
44 Hi gin io Paris Е g u i 1 a z. Op. cit, p. 186.
45 «Plan de desarrollo», p. 17.
271

ность, поднявшиеся с 0 до 11,5% всех инвестиций
в 1935—1959 гг.
Хотя производственное потребление деревни возра¬
стало (покупка машин, удобрений, семян, ядохимикатов
и т. д. увеличилась в 4,8 раза с 1954 по 1963 г.), значение
этого фактора в реализации продукции и услуг неаграр¬
ной сферы невелико (7%) 46.
В годы второй мировой войны и первых послевоенных
лет Испания в силу ряда причин не могла рассчитывать
на ввоз большинства обычно закупаемых ею за рубежом
промышленных товаров и вынуждена была заменить эти
поставки собственным производством. Такое, по меткому
замечанию испанского экономиста, состояние «естествен¬
ного протекционизма» обусловило большую прибыль¬
ность капиталовложений в промышленности. К этой же
цели стремилась и националистическая политика автар¬
кии, проводимая франкизмом до 1959 г.
Произошли некоторые изменения в механизме накоп¬
ления, содействовавшие направлению возросшей массы
денежных средств в русло промышленных инвестиций.
Это — более значительная роль государства в перерас¬
пределении национального дохода, применение им мето¬
дов «принудительного сбережения» трудящихся для ка¬
питалистов, усовершенствование кредитной системы
и т. д. Испанский капитализм располагал неистощимыми
запасами дешевой рабочей силы, которую он подвергал
нещадной эксплуатации. В результате получал большую
массу прибавочной стоимости, которая в условиях эко¬
номической изоляции не подвергалась выравниванию,
так как не участвовала в образовании общемировой
средней нормы прибыли.
Емкость внутреннего рынка существенно возросла
и в результате структурных сдвигов в составе населения.
Массовое перемещение людей из сельскохозяйственных
районов в промышленные сокращало сферу натурально¬
го хозяйства и увеличило группу людей, получающих за¬
работную плату. Промышленный пролетариат увеличил¬
ся с 1,5 млн. в 1934 г. до 3,7 млн. человек в 1960 г., т. е.
в 2,5 раза. Армия увеличилась в 2 раза47, число служа¬
щих государственного аппарата сильно возросло. В ре-
46 «Plan de desarrollo», р. 159.
47 «El Sol», 16.1 1934; «Уа», U2.VII 1962.
272

зультате число жителей крупных городов (более 100 тыс.
человек) увеличилось с 5 млн. в 1940 г. (19% всего насе¬
ления страны) до 8,5 млн. человек (28%) в 1960 г.48
В связи с ростом городских жителей личное потребление
увеличивается с 1954 по 1960 г. на 37% 49. Это повлияло
на емкость внутреннего рынка, так как на личное по¬
требление падает, как правило, 70% национального до¬
хода.
В целом внутренний рынок Испании характеризуется
узостью, обусловленной низким спросом деревни на про¬
мышленные товары, ограниченностью доходов населе¬
ния, крайней неравномерностью распределения их,
структурой расходов, при которой львиная доля прихо¬
дится на продукты питания и лишь незначительная
часть — на промышленные товары. Кроме того, значи¬
тельная прослойка населения живет еще в условиях по¬
лунатурального хозяйства. Грубо говоря, сейчас 30 млн.
испанцев потребляют столько, сколько 10 млн. французов
или 15 млн. итальянцев50. Эксперты Экономической ко¬
миссии ООН для Европы считают, что потребление това¬
ров длительного пользования на душу населения состав¬
ляет в Испании только десятую часть потребления их
в промышленно развитых странах Европы51.
Отметим и другую особенность внутреннего рынка
Испании. Малая интенсивность коммерческой деятельно¬
сти, неувязка торговой сети, плохое состояние транспор¬
та, географическая среда, затрудняющая перевозку и по¬
вышающая издержки, приводят к тому, что в стране су¬
ществуют отдельные обособленные рынки, образующие
маленькие автаркические региональные или даже во¬
лостные экономические системы. Это серьезно ослабляет
конкуренцию и облегчает деятельность монополий. Вы¬
ражением этой разъединенности являются сильные раз¬
рывы цен между отдельными пунктами страны, а также
между производителями и потребителями.
В целом на структуре внутреннего рынка Испании
сказывается влияние феодальных пережитков и социаль¬
ной неустроенности населения.
48	«Anuario estadistico de Espana». Madrid, 1963, p. 38.
49	«Plan de desarrollo», p. 55.
50	«Le marche espagnol», p. 50; «24 Ore», 3.11 1963.
51	«Economic Survey of Europe». United Nations. Geneva, 1960,
Chapeter VII, p. 6.
18 Социально-эконом. проблемы Испании	273

Таким образом, существует два вида причин некото¬
рого расширения рынка и ускоренного развития про¬
мышленности Испании: те, которые сказались в после¬
военном подъеме большинства стран Западной Евро¬
пы,— восстановление разрушений, изменения в структуре
населения, научно-техническая революция, государствен¬
ное предпринимательство и т. д. и те, которые имели спе¬
цифический испанский характер,— замена импорта соб¬
ственным производством в обстановке экономической
изоляции. В целом в структуре и размерах рынка про¬
изошли не коренные, качественные, а лишь эволюционно¬
количественные изменения. Узость внутреннего рынка
остается главным препятствием на пути интенсивного,
устойчивого и здорового экономического развития стра¬
ны. «Узость национального рынка,— пишет испанский
экономист Перпинья Грау,— основной и определяющий
фактор развития испанской промышленности. Последняя
ввиду узости рынка имеет высокие издержки производ¬
ства и слабо оснащена машинами, плохо обеспечена кре¬
дитом и страдает от того, что транспорт, работая с не¬
большой нагрузкой, является дорогим. Ввиду узости
рынка промышленность должна рождаться, поддержи¬
ваемая протекционизмом и развиваться, усиливая этот
протекционизм, а более совершенные отрасли не могут
акклиматизироваться в стране»52.
Рассмотрим, как изменилась производительность тру¬
да в 1960 г. в Испании по сравнению с другими западно¬
европейскими странами (в % к 1950 г.) 53:
Испания
Италия
Франция
Бельгия
Промышленное производ¬
ство

180,2
228
200
137
Рост числа занятых в
промышленности . . .
137,0
116,6
107
102
Выход продукции на од¬
ного рабочего ....
131,5
195,5
187
134,3
Таким образом, рост производительности труда в про¬
мышленности Испании за десятилетие был не очень зна-
52 Roman Perpińa Gru. De Estructura económica у economia
hispana. Madrid, 1952, p. 360.
53 Подсчитано по данным: «Ya»,, 12.VII 1962; «Revista Sindical
de Estadistica», N 65, 1961; «Anuario stadistico italiano», Roma, 1962;
«Annuaire statistique de la France», Paris, 1962; «Annuaire statistique
de Belgique», Bruxelles, 1962.
274

чительным. Производство возросло в большей мере за
счет увеличения числа занятых. Производительность тру¬
да росла в 3 раза медленнее, чем в Италии и в 2,7 раза
медленнее, чем во Франции. Согласно подсчетам испан¬
ских экономистов, выработка на одного рабочего в про¬
мышленности Испании составляла в долларах в середи¬
не 50-х годов половину выработки в индустриально раз¬
витых странах Западной Европы54.
Хуже всего обстоит дело с производительностью тру¬
да в черной металлургии. По оценке испанского сталели¬
тейного картеля «Сентраль Сидерурхика», выработка на
одного рабочего на крупных предприятиях страны
в 1959 г. составляла примерно одну треть выработки, за¬
регистрированной в Италии, Бельгии и Франции55. До¬
быча каменного угля на одного шахтера в Астурийском
бассейне в 1960 г. составляла 724 кг в день, против
1817 кг в среднем в странах «Общего рынка»56. Годовая
выработка на одного рабочего в судостроительной про¬
мышленности Испании в 1957 г. была равной 5 брутто-
регистровым тоннам, тогда как в капиталистических
странах обычно колеблется между 9 и 1657. Годовая вы¬
работка на одного рабочего в электротехнической про¬
мышленности Испании составила 3900 долларов в 1957 г.
против 6300 долларов в Италии и 10 тыс. долларов во
Франции58. В химической промышленности стоимость
продукции на одного рабочего в год была на уровне 40%
от того же показателя в индустриально развитых стра¬
нах Западной Европы59. В цементной промышленности
выработка на одного рабочего в год составила в 1960 г.
435 т против 850 т в среднем в странах «Общего рын¬
ка»60. В хлопчатобумажной промышленности выработка
на один ткацкий станок была на 36%, а на одно веретено
на 35% ниже, чем в среднем в странах Организации эко¬
номического сотрудничества и развития (ОЭСР) 61. Ме¬
нее конкурентоспособными являются, как правило, пред¬
54 Jesus Prados Arrarte. La Economia Espanola en los
proximos XX anos. Madrid, 1958, p. 229.
55 «Е1 desarrollo economico de Espana», p. 469.
56 «Boletin de Information» (Praga), 1 abril 1962.
57 Estudios sobre la Unidad Economica de Europa», v. VIII, p. 485.
58 Ibid., p. 446.
59 «La Vanguardia», 28.X 1960.
60 «Boletin de Information (Praga), 1 abril 1962.
61 R. T a m a m e s. Op. cit., p. 366.
18*
275

приятия, вырабатывающие сложную продукцию, такую,
например, как автомобили или двигатели внутреннего
сгорания, зависящие от развития вспомогательных от¬
раслей. В предприятиях же, основывающих свое произ¬
водство на местном сырье, не требующих ни сложного
производственного цикла, ни широкого кооперирования,
в которых дешевизна рабочей силы перекрывает недо¬
статки рационализации и производительности труда, ис¬
панская промышленность способна производить по ценам
мирового рынка.
Основными причинами низкой производительности
труда в промышленности Испании являются большой
удельный вес мелких предприятий и недостаток или из¬
ношенность оборудования. В промышленности Испании
мелкие предприятия ’играют большую роль, причем в си¬
лу ряда обстоятельств, о которых речь будет ниже, в пос¬
левоенные годы эта роль не снизилась, а скорее возрос¬
ла. Специализация предприятий и серийное производ¬
ство изделий развито недостаточно. Многие предприятия
Испании слабо механизированы, оборудование на них
устарело. К примеру, в текстильной промышленности
только от 15 до 20% оборудования — современное, а в
тяжелой металлообрабатывающей промышленности —
только четвертая часть 62. Близко к этому положение и в
других отраслях промышленности.
В условиях, когда на большинстве промышленных
предприятий оборудование изношено, заводы, оснащен¬
ные современной техникой, находятся в неблагоприят¬
ном положении ввиду своей зависимости от сырья или
поставок частей, производимых менее эффективными по¬
ставщиками.
Особое значение приобретает вопрос о транспорте,
который находится в крайне тяжелом состоянии. Лишь
пятая часть шоссейных дорог отвечает кондициям, де¬
лающим возможной езду со скоростью свыше 60 км
в час63. Интенсификация автодорожных перевозок и не¬
значительность сумм, ассигнуемых на поддержание до¬
рог, привели к тому, что в худшем состоянии находятся
как раз ключевые автострады.
Значительная часть сети железных дорог состоит из
устаревших, чересчур легких рельсов. Не производится
62 «Е1 desarrollo», р. 469.
63 R. Tam a mes. Op. cit., р. 421.
276

даже минимальный ремонт путей, необходимый по усло¬
виям безопасности. Поломки рельсов (2500 случаев
в 1959 г.) приводят к возрастающему количеству круше¬
ний. Это обстоятельство заставляет значительно сокра¬
щать скорость движения и общий вес поездов во избежа¬
ние аварий. К этому необходимо добавить, что 40% ло¬
комотивов насчитывает более 40 лет жизни, а некоторые
и более 100 лет64.
Плохая работа транспорта удлиняет сроки доставки
товаров, порождает чрезмерно высокие дополнительные
издержки, подвергает их значительной порче в пути. Это
сказывается в наибольшей мере на угольной, горнодобы¬
вающей, металлургической промышленности, на произ¬
водстве цемента и химических удобрений.
Состояние производственного аппарата наряду с низ¬
кой производительностью труда вызывает и низкое каче¬
ство товаров, высокие продажные цены и слабую конку¬
рентоспособность испанской промышленности на внеш¬
них рынках.
Существуют, однако, исключения из этой общей схе¬
мы, еще раз подчеркивающие пестроту и разнообразие
испанской промышленности. В одной и той же отрасли
очень часто можно найти одновременно новое и старое,
крупное и мелкое, эффективное и неэффективное. Пре¬
красные современные заводы сосуществуют с такими,
которые едва ли менялись с XIX в. В отраслях, требую¬
щих коренной реорганизации и обновления, существуют
отдельные предприятия, с успехом конкурирующие на
мировых рынках.
В конкурентной борьбе испанский капитализм ис¬
пользует исключительную дешевизну рабочей силы, ко¬
торая в условиях фашизма эксплуатируется до максиму¬
ма. По данным испанского экономиста, профессора по¬
литической экономии Мадридского университета Эмилио
Фигероа, средняя часовая зарплата составляет в Испа¬
нии 11,5 песет против 46,3 песет в странах Европейского
экономического сообщества65. По сведениям Националь¬
ного центра внешней торговли Франции, средняя зара¬
ботная плата в промышленности Испании составляет
28% от средней заработной платы в промышленности
64 «Е1 desarrollo», р. 263—264.
65 «Boletin de Estudios Economicos», N 55, 1962, p. 9.
277

Франции66. Однако это преимущество не перекрывает
изъянов в организации производства и производительно¬
сти труда. Частичная либерализация импорта привела
в 1961 —1962 гг. к серьезным затруднениям в черной ме¬
таллургии, тракторостроении и производстве химических
удобрений. Слабая конкурентоспособность испанской
промышленности делает ее положение перед лицом «Об¬
щего рынка» затруднительным. Та часть деловых кругов,
которая наиболее трезво оценивает перспективы Испа¬
нии в случае вступления в «Малую Европу», считает, что
только 10% частных предприятий в состоянии свободно
конкурировать на собственном и на объединенном евро¬
пейском рынке. Около 65% предприятий сможет выжить
в условиях свободной торговли только в том случае, ес¬
ли со всей решимостью возьмутся за концентрацию и
специализацию производства с целью радикального сок¬
ращения издержек и увеличения производительности
труда. 25% промышленных предприятий, общим числом
в 50 тыс. (речь идет, прежде всего, о мелких предприя¬
тиях, о предприятиях семейного типа, располагающих
лишь скромными финансовыми ресурсами), обречены
на гибель, так как «не считается целесообразным (цити¬
рую корреспондента правой итальянской газеты «24 Оре»
Ливио Маньяны, вращающегося в деловых кругах Мад¬
рида) произвести расходы, необходимые для их рекон¬
струкции» 67.
Норма накопления в Испании была довольно высо¬
кой, выше чем в остальных менее развитых странах Ев¬
ропы и приближающейся к уровню накопления во Фран¬
ции и в Италии68. Однако эффективность капиталовло¬
жений в испанской экономике является низкой (см.
табл. 4).
Следовательно, если судить по такому показателю,
как требуемый капитал для увеличения непосредствен¬
ного выхода продукции, то инвестиции в экономике Ис¬
пании вдвое менее эффективны, чем в экономике Италии,
и втрое, чем в экономике Франции. Изучившие этот воп-
66 «Le marche espagnol», р. 50.
67 «24 Ore», 9.11 1963.
68 В среднем за период 1954—1957 гг. соотношение валовых ин¬
вестиций к валовому национальному продукту было равно 17,9% в
Испании; 20,3 в Италии; 17,3 во Франции; 13,8 в Греции;
14,6% в Португалии («Yearbook of Statistics of UN. 1962 p. «Econo¬
mic Survey of Europe». United Nations, 1960, Chapeter VII, p. 43).
278

Таблица 4
Экономическая эффективность капиталовложений в экономику
Испании, Италии и Франции в 1951—1960 гг. *
I
Испания
Италия
Франция
Прирост чистого национального про¬
дукта, млн. ед. национальной валю¬
ты

121 481
10 219
16 610
Инвестиции, млн. ед. национальной
валюты

674 800
28 117
31 214
Коэффициент эффективности капитало¬
вложений (соотношение прироста
чистого продукта к инвестициям)
0,18
0,36
0,53
♦ «Información Comercial espanola», 1962, Enero, p. 82; «Annuario stadistico
italiano», Roma, 1962, «Annuaire statistique de
la France», Paris 1962.
рос эксперты Экономической комиссии ООН для Европы
утверждают, что испанские инвестиции менее эффектив¬
ны даже, чем греческие, португальские и ирландские.
Низкая эффективность инвестиций Испании объясня¬
ется рядом причин, одни из которых носят поверхност¬
ный и временный характер, а другие связаны с пороками
экономической и социальной структуры страны. Наибо¬
лее важным является то, что испанская промышленность
развивалась в 50-е годы не столько за счет расширения
существующих предприятий (как это происходило в Гре¬
ции, Португалии, Ирландии), сколько за счет создания
новых, капиталоемких заводов, не успевших еще пол¬
ностью войти в строй; поскольку эти капиталоемкие за¬
воды в 50-е годы еще давали слабый эффект, остальная
промышленность развивалась не столько вглубь, по пути
рационализации и повышения производительности тру¬
да, сколько вширь, за счет увеличения числа занятых.
Этим объясняется то, что в структуре инвестиций Испа¬
нии удельный вес строительства вообще и жилищного в
частности является более высоким, а доля затрат на
машины и оборудование, которые в наибольшей мере
279

способствуют росту чистого продукта, более низким, чем
в другие страны69.
Кроме того, экономика Испании развивалась в усло¬
виях автаркии, исказившей систему цен, взвинтившей
издержки производства и вызвавшей упадок экспортных
отраслей; сказывается застой сельскохозяйственного
производства, о причинах которого мы говорили выше;
некоторые государственные капиталовложения были об¬
ременены большими социальными издержками, снизив¬
шими их реальный эффект (выкуп по дорогой цене не¬
плодородных земель у помещиков, например, для оро¬
шения и колонизации); расходами на покупку земли для
американских военных баз и сооружений и другими во¬
енными расходами, включенными статистикой в графу
капиталовложений, хотя они представляют собой чистую
потерю для испанской экономики. И наконец, в государ¬
ственной промышленности тоталитаризм фашистской
формы власти вызвал гигантоманию, усилил обычную
для буржуазных государств коррупцию, завышение стои¬
мости контрактов, ошибки в технических проектах, затя¬
гивание сроков работ и т. д.
В послевоенный период экономика Испании развива¬
лась в условиях изоляции. Экспортная квота (процент¬
ное соотношение экспорта в денежном выражении к на¬
циональному доходу) сократилась с 20% в 1911 г. до
16,8% в 1930 г. и 5% в среднем в 1951 — 1955 гг. В Евро¬
пе это была самая низкая экспортная квота, в 2 раза
более низкая, чем в Италии и во Франции, и в 3 раза
ниже, чем в Западной Германии и Англии70. За исклю-
89 Вот характерная таблица:
Доля строительства, машин и оборудования в валовых
капиталовложениях (в %) *
Страна» период
Строительство
Машины
и обору¬
дование
все
жилищное
Италия,
1953—1958 гг. .
56
25
44
Франция,
1953—1958 гг. .
53
23
47
Испания,
1956—1957 гг. .
60
25
40
♦ «Economic Survey of Europe», 1960, p. 44, Chapeter VII.
70 Jesus Prados Arrarte. Op. cit., p. 23, 32.
280

чением полезных ископаемых, почти вся продукция про¬
мышленности потреблялась на внутреннем рынке.
В 1959 г., например, было экспортировано лишь 6% чи¬
стого продукта промышленности71.
Автаркия явилась, с одной стороны, неизбежным
следствием определенных объективных условий периода
второй мировой войны и первых послевоенных лет, а с
другой,— результатом сознательной политики правящих
классов Испании. Процесс замены импорта собственным
производством расширил сбыт национальной промыш¬
ленности без изменения абсолютной емкости внутренне¬
го рынка страны, повысил прибыльность индустриально¬
го бизнеса. В этот период в стране возникли предприя¬
тия и отрасли, придавшие промышленности Испании
более разносторонний характер. Возникло и большое
количество мелких предприятий, оснащенных самой при¬
митивной техникой и бравшихся за производство любого
товара, которого не хватало на рынке. Обилие таких
предприятий в значительной мере объясняет рост числа
рабочих в промышленности и низкие темпы роста произ¬
водительности труда, о чем говорилось выше.
С помощью автаркии финансовая олигархия Испании
пыталась, сохраняя феодальные пережитки и низкий
уровень потребления масс, искусственно подталкивать
промышленное развитие. Поэтому автаркия была провоз¬
глашена в 1940 г. государственной политикой франкиз¬
ма. Но чрезмерный протекционизм имел крайне отрица¬
тельные последствия. Испания перестала участвовать в
международном разделении труда. Страна не могла вос¬
пользоваться результатами технического прогресса, так
как проникновение научных и промышленных достиже¬
ний из-за рубежа было крайне затруднено. Если в 1929 г.
50% всех промышленных предприятий импортировали
оборудование и сырье, то в 1957 г. только 18% 72.
Слабая конкуренция, обусловленная узостью внут¬
реннего рынка и автаркией, консолидировала монополь¬
ное положение небольшого числа предприятий в отрас¬
лях тяжелой промышленности. Автаркия позволила этим
предприятиям ограничить производство и создавать ис¬
кусственную нехватку электроэнергии, стали, цемента.
В других отраслях насильственная замена импортных
71 «II Popolo», 22.VIII 1962.
72 «Уа», 8. II 1961.
281

машин и сырья более дорогими и низкокачественными
отечественными снижала рентабельность и отпугивала
частную инициативу. Свободный перелив капиталов из
одних отраслей в другие в результате межотраслевой
конкуренции наталкивался на серьезные препятствия,
нарушавшие механизм образования средней нормы при¬
были.
Государство пыталось корректировать эти искажения
регулятора капиталистического воспроизводства, уста¬
новив контроль над ценами на железо, уголь, электро¬
энергию, цемент, удобрения, запретив создание новых
или расширение существующих предприятий без разре¬
шения государства, создавая те необходимые заводы,
которые частная инициатива отказывалась создать. Но
эти меры помогли делу лишь в небольшой степени, поро¬
див вместе с тем новые диспропорции.
Государственный контроль ослабил мобильность ка¬
питалов, в результате чего экономика потеряла способ¬
ность приспосабливаться к меняющимся условиям. Ка¬
питаловложения, осуществляемые государством, приоб¬
рели такие размеры, что, поглощая до 69% ограниченных
резервов денежного рынка, существенно ограничивали
финансирование и кредитование частной промышленно¬
сти, особенно средней и мелкой. Льготы, которыми поль¬
зовалась государственная промышленность, приводили
к затягиванию обновления производственного аппарата
частной промышленности, а также железных, шоссейных
дорог и торгового флота и к предельному изнашиванию
его.
Эти диспропорции и противоречия наряду с полити¬
кой финансовой олигархии, стремящейся заставить ши¬
рокие слои населения расплачиваться за форсированный
темп капиталистического накопления, привели к тому,
что инфляция к концу восстановительного периода не
ослабла, а продолжала свирепствовать еще десять лет.
С 1950 по 1959 г. цены возросли до 206%. Инфляция по¬
родила тягу к быстрым спекулятивным операциям, сде¬
лала внутрений рынок для предпринимателей и аграри¬
ев более привлекательным, чем внешний, тем более что
государство с помощью валютной монополии отбирало
значительную часть экспортной выручки. Инфляция по¬
дорвала курс песеты и вызвала серьезные осложнения
в платежном балансе.
282

В целом автаркия, государственное вмешательство и
инфляция исказили механизм цен, нарушили критерии
рентабельности и привели к несогласованности и эконо¬
мической необоснованности многих капиталовложений в
экономике Испании. В этих условиях неудивительно, что
многие вновь созданные предприятия, подчас целые от¬
расли, не отвечают условиям экономической жизнеспо¬
собности. Неизбежное снятие автаркических рамок, ис¬
чезновение инфляционного миража приведет (и частично
уже привело) к болезненной ломке, к вытеснению таких
предприятий, и в результате многие инвестиции и «дости¬
жения» последних лет окажутся бесполезными.
К чему было, например, государству тратить 3 млрд,
песет на то, чтобы увеличивать мощности судострои¬
тельной промышленности в 2 раза, если загрузка
этих мощностей составляет лишь 33% против 66% в
среднем в капиталистических странах?73 На строитель¬
ство двух государственных заводов по производству гру¬
зовиков было затрачено 2,5 млрд, песет, но 13 лет спу¬
стя 'после начала строительства 7 тыс. рабочих этих
предприятий производили лишь 4100 грузовиков в год,
т. е. по полгрузовика на человека, тогда как обычная
производительность такого рода заводов 10—15 грузови¬
ков на человека. Естественно, цена этих грузовиков была
такой высокой, что сбыть их оказалось невозможным, и
испанское государство принуждало муниципалитеты по¬
купать их в обязательном порядке для уборки мусора74.
Крупнейшая стройка послевоенного времени — государ¬
ственный металлургический комбинат в городе Авилесе —
обошлась в 21 млрд, песет, т. е. в 2 раза больше, чем
завод такой же мощности в частном секторе75. Наконец,
в графу инвестиций таблицы 4 включены расходы пра¬
вительства Испании и США на строительство военных
баз и специального нефтепровода к ним по соглашению
1953 г. Эти расходы составили 25 млрд, песет, т. е. 40%
от валовых инвестиций в среднем за один год76.
И наряду с такой неразумной тратой денег — катаст¬
рофическое положение на транспорте, упадок горнодо¬
73 «Уа», 2.VIII И962.
74 Elena de la So u гс here. Explication de 1’Espagne. Paris,
1962. p. 300.
75 Ibidem; «Anuario Financiero Ibanez», 1960, p. 188.
76 Arthur P. Whitaker. Op. cit., p. 48.
283

бывающей промышленности, пренебрежение простыми
мероприятиями, могущими дать большой хозяйственный
эффект при минимальных затратах капитала. Вот рази¬
тельный пример: «Имеются ли в нашей стране место¬
рождения ископаемых, достаточно богатые для того, что¬
бы по некоторым минералам достичь, а по остальным
превзойти уровень горнодобывающей промышленности
периода ее наибольшего расцвета?» — спрашивает пре¬
зидент Ассоциации горных инженеров Испании А. Берт¬
ран Лис, и отвечает: «Мы считаем, что да. При условии
развертывания геологоразведывательных работ в круп¬
ных масштабах»77. Строительство одного крупного цин¬
коплавильного завода могло, с другой стороны, избавить
Испанию от ввоза 33% потребляемого цинка. Таких при¬
меров можно было бы привести немало.
При осуществлении крупных инвестиций не всегда
руководствовались надлежащими экономическими кри¬
териями и это создало трудные проблемы — диплома¬
тично сказано в докладе ОЭСР об экономике Испании78.
Крах большого металлообрабатывающего предприятия
«Мануфактурас металикас мадриленьяс» в 1959 г. может
послужить иллюстрацией этих слов. Крах произошел по¬
тому, что эта крупная компания (с капиталом 1 млрд, пе¬
сет), явившаяся чистым порождением автаркии, оказа¬
лась неспособной существовать без нее. «Из созданных
за последние годы предприятий,— пишет «Эль Экономи¬
ста»,— многие обречены на гибель, и следовало бы при¬
выкнуть к этой мысли. Резкая диспропорция между
предприятиями перерабатывающих отраслей и теми, кто
вырабатывает первичные продукты и сырье, угрожает
смертью многим из первых. Значительная часть инвести¬
ций в них должна быть квалифицирована как излиш¬
няя» 79.
Низкая эффективность капиталовложений в испан¬
ской экономике объясняется таким образом глубокими
социально-экономическими и даже политическими причи¬
нами. В условиях франкистской диктатуры сохранение
феодальных пережитков и других структурных препят¬
77 «Luz у Fuerza», 1956, julio, р. 450.
78 «Informe de la OEDE sobre la ec-onomia espańola» Edicion del
Banco de Vizcaya. Bilbao, 1962, p. 21.
79 «Е1 Economista», 1953, junio 20.
284

ствий быстрому развитию обусловило то, что цена инду¬
стриализации страны не только с социальной, но даже с
чисто экономической точки зрения оказалась непомер¬
но высокой.
Мелкое предпринимательство
История капитализма США, Англии, Германии,
Франции показывает, что после интенсивного грюндер¬
ства ранних лет наступает этап, когда общее количе¬
ство акционерных и других компаний перестает расти
и даже сокращается. Наступление этого этапа — один
из признаков того, что тенденция развития капитализма
вглубь (концентрация производства и капитала) берет
верх над тенденцией развития капитализма 'вширь (рас¬
пространение на новые территории и новые отрасли).
В Испании капитализм не достиг еще этой степени зре¬
лости. Отсутствие промышленных переписей до 1958 г.
не позволяет проследить изменения удельного веса
предприятий различной экономической мощи. Однако
все косвенные и частичные данные говорят об интенсив¬
ном росте числа предприятий вообще, мелких и средних
в частности.
Перепись 1958 г., проведенная профсоюзными орга¬
низациями, зарегистрировала 317 900 предприятий в
сфере промышленности, торговли, кредита и услуг80.
Из них 70 тыс., или 22%, были созданы в послевоенный
период81. Удельный -вес акционерных компаний рос наи¬
более быстро. Но увеличивалось также и число мелких
предприятий. Число последних в столице, по данным
налоговой статистики, увеличилось с 9989 в 1936 г. до
17694 (без поселков, включенных в черту города) в
1960 г.82 В 1950 г. семейные предприятия составляли
60% общего числа предприятий в стране и лишь 14%
функционирующего капитала83.
80 «La dimension de la explotacion industrial en Espana». Mad¬
rid, 1961, p. 47.
81 Enrique deAngulo yJuan la Cruz Vivas. El resur-
gimiento industrial de Espana. Madrid, 1958, t. 1, p. 7.
82 «Estudios geograficos». Madrid, 1961, Agosto — noviembre,
p. 359.
83 «Censo de Sociedades у Empresas». Madrid, 1950.
285

Таблица 5
Концентрация производства в промышленности Испании
в 1958 г. (по числу занятых) *
Группа предприятий
по числу занятых
Число предприятий
Число занятых
абс.
% к итогу
абс.
% к итогу
До 10
156 633
77,5
458 011
15,5
10—24
26 032
12,9
390 458
13,2
25—49
10 591
5,2
369 872
12,5
50—99
4 499
2,2
308 343
10,5
100—199
2 440
1,2
338 644
11,5
200—500
1 482
0,7
446 660
15,1
Более 500
522
0,3
638 085
21,7
Всего.
202 199
100,0
2 950 073
100,0
♦ «La dimension de la explotacion industrial en Espana», p.
Данные таблицы 5 84 показывают, что на 522 круп¬
ных предприятиях занято свыше 20% рабочих страны.
Однако мелкое производство имеет еще большой удель¬
ный вес: около 90% всех предприятий представляют со¬
бой по существу полуремесленные мастерские. Более
40% рабочих заняты -на мелких предприятиях (менее
50 рабочих).
По уровню концентрации производства Испания за¬
метно отстает от других западноевропейских стран. Ни
в одной стране Западной Европы, исключая, может
быть, Португалию, мелкое производство не распростра¬
нено в такой степени, как в Испании. Испания отстает
в 1,5—2 раза от других стран по удельному весу круп¬
ных предприятий85.
84 Эти данные не учитывают кустарей, рабочих некоторых го¬
сударственных предприятий, рыбаков, моряков торгового флота и
известную долю рабочих, которых в обход законодательства при¬
нуждают работать у предпринимателей без регистрации (формаль¬
ной основы для социального страхования).
85 Если в Испании на предприятиях с числом занятых до 50 че¬
ловек работает 41,2% рабочих, то в Греции—18%, в Италии—24%,
286

Наиболее обобщенным показателем развития част¬
ного предпринимательства является деятельность ак¬
ционерных компаний. Приведенные ниже данные пока¬
зывают, что за послевоенный период число акционерных
обществ выросло в 2,7 раза, а их оплаченный капитал
в 2,6 раза. Близость этих показателей отражает тот
факт, что в целом за 25 лет темпы роста крупных и мел¬
ких акционерных компаний примерно одинаковы. Весь
отрезок распадается, однако, на два резко различных
периода. За первое послевоенное десятилетие количест¬
во акционерных обществ росло в несколько раз быстрее
суммы оплаченного капитала. Развитие шло тогда пре¬
имущественно за счет создания мелких предприятий.
Затем усилилась обратная тенденция.
1920 г.
1935 г.
1950 г.
I960 г.
Число компаний . . .
.	4 069
4 705
8 016
12 776
Оплаченный капитал,
в
млрд, песет* . . .
8,4
13,6
15
36,4
♦ Оплаченный капитал дан в песетах 1936 г., пересчет был сделан по офици¬
альному биржевому индексу, построенному с учетом биржевого курса акций и
индекса цен. ••
Наиболее бурно росло число акционерных обществ
после войны в отраслях, занимающихся строительством
и эксплуатацией городской недвижимости (в 7,8 раза),
торговлей (в 5,8 раза), производством тканей и пошив¬
кой обуви (в 4 раза), машиностроением и металлообра¬
боткой (в 3,8 раза), эксплуатацией баров, ресторанов,
отелей (в 3,8 раза), сельским хозяйством (в 3,7 раза),
химией (в 3,4 раза), лесной промышленностью и произ¬
водством мебели (в 3,2 раза). За исключением цемент¬
ной промышленности и частично химии, это как раз те
отрасли народного хозяйства Испании, в которых моно¬
полистические объединения еще только зарождаются,
где мелкие и средние предприятия и свободная конку- *
во Франции — 24,8%, в ФРГ — 12,9%. На предприятиях с числом за¬
нятых свыше 500 человек в Испании—21,7%, Греции—32%, Ита¬
лии—46%, Франции—32,4%, ФРГ—49,2% («Annuario Statistico
Italiano». Roma, 1953, p. 192; Statistisches Jahrbuch ftir die Bundesre-
publik Deutschland», 1957, S. 216—218; J. H o u s s i a u x. Le pouvoir
des monopoles. Paris, 1958, p. 224; «Мировая экономика и междуна¬
родные отношения», 1961, № 2, стр. 125.
86 «Annuario Estadistico de Espańa», 1934, 1955, 1962.
287

ренция преобладают. На предприятиях с количеством
занятых менее 50 человек сосредоточено 79% рабочих
деревообделочной, 62 кожевенно-обувной, 57 пищевой,
39 строительной, 27% текстильной промышленности.
Автомобильная промышленность, будучи по своим мас¬
штабам в 10 раз меньше итальянской, насчитывает ©
4 раза больше заводов; тракторостроение насчитывает
6 заводов, но они в среднем выпускают только по одному
трактору в день87. При нынешней структуре испанской
промышленности отрасли, где производство распылено,
имеют большое народнохозяйственное значение: они
дают примерно 7з промышленной продукции88.
Значительная раздробленность наблюдается также
в торговле, в сфере услуг и в страховом деле. В тор¬
говле 45% рабочих занято 'в магазинах, насчитывающих
менее 10 продавцов. Имеется 488 карликовых страхо¬
вых компаний (77% общего числа), собирающих менее
10 млн. песет страховых взносов каждая. Вообще в Ис¬
пании больше страховых компаний, чем в Англии и в
два раза больше, чем в США89.
Бурный рост числа акционерных обществ в менее
концентрированных отраслях экономики связан с рядом
причин: во-первых, с разложением докапиталистиче¬
ских укладов и переходом к фабричному производству;
во-вторых, с вытеснением мелких собственников и под¬
чинением их крупными в процессе превращения фабрич¬
ных предприятий семейного типа в акционерные
общества. Кроме того, послевоенный рост промышлен¬
ности, особенно отраслей, получивших ранее слабое раз¬
витие или вовсе отсутствовавших, происходил в усло¬
виях автаркии, устранившей иностранную конкуренцию
и создавшей тепличные условия для мелкого предпри¬
нимательства. Сказалась также незавершенность 'про¬
цессов первоначального накопления, отсутствие свобод¬
ных капиталов, достаточных для того, чтобы новые
подвиды общественного разделения труда возникали бы
сразу на базе крупного производства. Мелкое произ¬
водство поэтому получило возможность развиваться как
87 «Revue socialiste», 1961, fevrier.
88 Подсчитано по данным: «Banco Central» Estudio Economico,
1962, p. 99.
89 «Е1 Destino», 24.X 1959.
288

в сравнительно новых для Испании отраслях (металло¬
обработка, машиностроение, химия, производство пласт¬
масс), так и в тех, в которых до войны концентрация
была сравнительно высокой (угольная промышлен¬
ность, черная металлургия, производство стройматериа¬
лов).
Примером того, как низшие формы 'предпринима¬
тельства стали интенсивно развиваться, осваивая срав¬
нительно новую для себя область, может служить про¬
цесс зарождения компаний, занимающихся эксплуата¬
цией жилого фонда городов и земельных участков. И то
и другое до войны принадлежало преимущественно
частным лицам, домовладельцам-рантье, стремящимся
вложить свои капиталы в надежное, сопряженное с наи
меньшим риском дело.
Укрупнение городов, строительство многоэтажных
зданий, широкое внедрение централизованных служб
для подачи горячей воды, отопления и т. д., формально
бюрократическая процедура утверждения проектов
строительства, ремонта превратили владение домами и
сдачу их в аренду в капиталоемкую, трудоемкую и
сложную разновидность, по существу, индустриальной
деятельности. В результате индивидуальные владельцы
постепенно вынуждены были уступать свои позиции, про¬
давать свои участки и превращаться в акционеров ком¬
паний, которым под силу было мобилизовать возросшие
финансовые и технические средства. Не последнюю роль
в разорении и вытеснении частных домовладельцев сыг¬
рал франкистский закон о замораживании квартирной
платы.
С 1935 по 1959 г. было создано 814 компаний по строи¬
тельству домов и эксплуатации жилого фонда городов
с 6 849 млн. песет оплаченного акционерного капитала.
Эта разновидность'предпринимательства на 9/ю (если су¬
дить по числу обществ) возникла восле войны. На ее
долю приходится 7,7% всех акционерных обществ стра¬
ны и 4,5% всего акционерного капитала. Из общего числа
вновь созданных компаний 670, или 82,3%, являются
мелкими и мельчайшими с оплаченным капиталом менее
10 млн. песет. «Компании по эксплуатации недвижимос¬
ти,— говорится в отчете акционерам одной из них,— ог¬
раничиваются пока выполнением наиболее элементарных
задач финансового и технического порядка, которые не-
19 Социалыю-эконом. проблемы Испании
289

намного отличают Их от индивидуальных домовладель¬
цев. Но возможности для их роста огромны»90. Отчет
недвусмысленно ссылается при этом на концентрацию и
централизацию, которые позволят приступить к образо¬
ванию монополистических объединений, не существую¬
щих пока в этой отрасли, и к сращиванию с системой го¬
сударственно-монополистического капитализма.
Аналогичные процессы развития капитализма вширь
и ломки докапиталистических укладов наблюдались в
торговле и в сфере услуг, получившие значительное раз¬
витие вследствие роста промышленности и городов, а
также превращения обслуживания туристов в видную
отрасль экономики91. За период с 1951 по 1960 г. по ин¬
дексу, составленному статистическим управлением Ми¬
нистерства торговли, сфера услуг увеличилась на 60%
причем зрелищные предприятия, гостиницы, рестораны
на 214% 92.
О том, какие возможности существуют еще для низ¬
ших форм предпринимательства, можно судить на ос¬
нове. данных о распространении акционерных обществ в
географическом плане. В 1959 г. в 28 провинциях с 42%
населения страны насчитывалось только 568 акционер¬
ных обществ, или 4,7% общего числа (в среднем по 20
акционерных обществ на каждую провинцию), а плот¬
ность размещения этих обществ (соотношение между их
числом и числом жителей) была в 35 раз ниже, чем в 4-х
промышленно развитых провинциях страны.
Основная масса вновь созданных акционерных компа¬
ний продолжала сосредоточиваться в 4—5 промышленно
развитых районах страны. Только в отдельных провин¬
циях, не входящих в развитые районы, наблюдалось бо¬
лее интенсивное увеличение числа акционерных обществ,
чем в среднем по стране. В провинции Бургос с 1933 по
1960 г. произошло увеличение в 4,2 раза против 2,7 в
среднем по стране, в провинции Алава — в 3,8 раза, в
Саламанке — в 3,7, в Сарагосе — *в 3 раза93.
Влияние автаркии на развитие мелкого предпринима¬
тельства можно проследить на примере угольной про¬
90 «Anuario Financier© у de Sociedades Anonimas Riu». Madrid,
1947, p. 302—303.
91 В 1958 г. страну посетило 3 млн. туристов, а в 1963 г.— 11 млн.
92 «Información Comercial Espanola», 1962, eneró, p. 75.
93 «Anuario Estadistico de Espańa», 1934 у 1960.
290

мышленности. До войны каменный уголь, потребляемый
в стране, более чем на Vs часть был привозным. Прекра¬
щение импорта с 1940 г. дало толчок развитию собствен¬
ного производства. Число компаний всех видов, добы¬
вающих уголь, 'выросло с 374 в 1936 г. до 518 в 1957 г.,
причем появилась масса мелких и мельчайших предприя¬
тий.
Если судить по имеющимся данным за 1936—1942 гг.,
то на 60% вновь созданных'предприятий работало менее
50 рабочих на каждом, а добыча не превышала 6 тыс. т
каменного угля в год94.
Такой рост мелких шахт привел к тому, что доля пред¬
приятий, производящих менее 100 тыс. каменного угля в
год, временно поднялась с 26% общенациональной добы¬
чи в 1929 г. до 27,2% в 1957 г. 95
Вследствие автаркии особенно интенсивный рост мел¬
ких и средних предприятий наблюдался в машинострое¬
нии, металлообрабатывающей и химической 'промышлен¬
ности. С 1940 по 1960 г. число станкостроительных ком¬
паний увеличилось в 10 раз. В подавляющем большин¬
стве новые'предприятия насчитывают менее 30 рабочих96.
В автомобилестроении большую роль играют возникшие
после войны мелкие подсобные предприятия, поставляю¬
щие узлы и детали крупным фирмам. Доля подсобных
компаний достигает 50% конечной цены «Сеат» — самой
распространенной испанской автомобильной марки97.
В электротехнической промышленности сотни мелких
предприятий работают по заказам крупной фирмы «Те-
лефункен»98 99. В 1936 г. было около 50 заводов резиновых
изделий, а в 1957 г.—700".
Более состоятельные слои среднего предприниматель¬
ства ‘поднакопили сил и в последние годы пытаются вый¬
ти на арену более широкой деятельности. Об этом сви¬
детельствует то, что наметился 'процесс образования нес¬
кольких сравнительно крупных банков, независимых от
основных финансовых групп страны, преследующих цель
94 «Estadistica Minera у Metalurgica de Espańa Ano 1942». Mad¬
rid, 1963.
95 «Boletin Minero e Industrial», 1958, N 11, p. 551.
96 «Usine Nouvelle», 15 mai 1962.
97 «Е1 Economista», 1962, junio 3.
98 Metalurgia у electricidad enero, 1956, p. 142.
99 «Е1 Economista», 1963, enero 2.
19*
291

развития местной промышленности и сельского хозяй¬
ства. Учредителями этих банков выступают многочислен¬
ные капиталисты средней руки, имеющие свои интересы
в двух-трех соседних провинциях. С участием более 300
предпринимателей северо-запада создан в Барселоне,
•например, «Унион индустриал банкариа» (акционерный
-капитал 600 млн. песет). Предпринимателями Леона, Са¬
моры и Паленсии создан «Банко индустриал де Леон»
(акционерный ка'питал 200 млн. песет). Создание этих
банков — явление новое для Испании, где до сих пор все
сколько-нибудь крупные предприятия, а тем более банки
создавались при участии финансовых групп. Не на всех,
однако, участках хозяйства условия для развития мел¬
кого предпринимательства были столь благоприятными.
В этом одно из проявлений противоречий и крайне нерав¬
номерного характера развития испанского капитализма.
В текстильной, кожевенной, обувной, пищевой промыш¬
ленности производство топталось практически на месте,
а небольшое число вновь образовавшихся крупных пред¬
приятий завоевывали себе место на рынке за счет вытес¬
нения мелких производителей.
Число акционерных обществ интенсивно росло в этих
отраслях в основном в результате принятия старыми се¬
мейными предприятиями акционерной формы. Такое
превращение не является простым, формальным актом.
Становясь акционерным обществом, мелкое предприни¬
мательство вступает в новую полосу развития, связан¬
ную с расширением капитала, с выходом на биржу, с
изменениями в руководстве и т. д. При этом индивиду¬
альное предприятие часто теряет прерогативы своей
независимости и самостоятельности. К этому их принуж¬
дает конкурентная борьба, необходимость расчистить до¬
рогу производству, осуществляемому в более значитель¬
ных масштабах, необходимость пополнить свои оборот¬
ные средства, растаявшие в результате инфляции. Преж¬
де чем идти на этот шаг, семейные предприятия отчаянно
сопротивляются, исчерпывают все возможности получе¬
ния кредитов, не останавливаются даже перед тем, что¬
бы покрыть дорогими, краткосрочными кредитами свои
нужды в долгосрочном финансировании. «Всюду в Ис¬
пании то же самое,— пишет «Эль Экономиста»,— хорошо
развивающиеся до сих пор семейные предприятия стали
перед необходимостью значительно расширить свой ка¬
292

питал. При этом очень часто они сопротивляются тому,
чтобы перестать быть семейными предприятиями» 10°.
Характерным для этой группы отраслей является
положение мелкого предпринимательства в обувной про¬
мышленности. На 1 273 предприятиях этой отрасли (80%
общего числа) занято менее 20 рабочих в каждом. Обув¬
ные фабрики Испании, как правило, не являются соб¬
ственниками используемого ими оборудования, они полу¬
чают его в аренду, им не принадлежат также здания,
сырье они получают в кредит от дубильщиков и опто¬
виков. На первых порах это облегчает возникновение
предприятий, так как избавляет от больших затрат, но
со временем аренда и проценты превращаются в тяже¬
лое бремя для мелких производителей. Не случайно
«смертность» предприятий в обувной промышленности
крайне велика. Исчезнувшие компании сменяются новы¬
ми, вступающими в жестокую борьбу за свое существо¬
вание. О драматичном характере этой борьбы говорит
тот факт, что заводские цены на обувь зачастую опуска¬
ются ниже себестоимости. Не трудно себе представить,
на какие лишения вынуждены идти мелкие предприни¬
матели, участвующие в этой борьбе. Крупную выгоду из¬
влекают оптовики и компания «Унион де макинариа
пара эль кальсадо», монополизирующая поставку обо¬
рудования обувным предприятиям 100 101.
В текстильной промышленности создание нескольких
крупных хлопчатобумажных комбинатов (один из них
создан государством) и рост потребления искусствен¬
ного волокна, производимого монополиями, сузили сферу
деятельности мелкого и среднего предпринимательства.
К этой отрасли больше, чем к какой-либо другой, отно¬
сятся слова журнала «Эль Экономиста»: «По мере того,
как новые крупные компании укрепляются и расширяют
свою экспансию, они воздвигают стену на пути роста
мелких предприятий, натыкаясь на которую 'последние
теряют жизненные силы и угасают. Им не хватает сырья,
им не остается ничего, кроме перехода в области, тре¬
бующие применения ручного труда в больших количест¬
вах. Трудно предвидеть, смогут ли мелкие предприятия
100 «Е1 Economista», 1963, abril *18.
101 «Información Comercial Espanola», febrero 1960, p. 145; R. T a-
m a mes. Op. cit., p. 377.
293

выжить в трудное время, которое надвигается» 102. Жур¬
нал намекает на мероприятия, связанные с подготовкой
Испании ко вступлению в «Общий рынок», создающие
серьезную угрозу для мелких предприятий.
Итак, в результате автаркии и наличия значительного
мелкотоварного и полуремесленного уклада, сохранив’
шегося в силу неравномерности и незавершенности (в
смысле охвата всего хозяйства) развития капитализма,
низшие формы предпринимательства получили извест¬
ный простор для развития своей деятельности. Это пре’
обладало над 'вытеснением, которое наблюдалось в ряде
традиционных отраслей легкой промышленности. В це¬
лом ряды мелкой и средней буржуазии за послевоенный
период выросли. Испанский историк Хаиме Висенс Вивес
пишет, что до войны нельзя было говорить еще о суще¬
ствовании буржуазии западноевропейского образца во
многих провинциях страны. «После 1936 года,— добав¬
ляет он,— рядом с наиболее зрелой буржуазией Ката¬
лонии и Страны Басков стала буржуазия Астурии и
Сантандера, Сарагосы и Мадрида» 103.
Концентрация производства
и капитала
Главный итог экономического развития Испании
после войны — усиление монополий. Финансовые и ‘про¬
мышленные монополии в Испании стали быстро расти во
втором десятилетии XX века в условиях сохранения пе¬
режитков феодализма и слабого развития капиталисти¬
ческой промышленной базы. С самого начала они поль¬
зовались опекой и неизменной поддержкой буржуазного
государства.
В таблице 6 показана та часть промышленности, кре¬
дита, торговли Испании, которая контролируется моно¬
полиями. Сразу же нужно оговориться, что последнее не
всегда идентично крупному предпринимательству. Это
связано с тем, что монополистические объединения Ис¬
пании представляют собой зачастую конгломерат десят¬
ка небольших заводов, слабо специализированных, свя¬
занных между собой длинной цепочкой системы участия.
102 «Е1 Economists», 1959, abril 11.
103 «Historia social у economics de Espana у America». Dir. por
J. Vicens Vives, t. IV. Barcelona, 1959, p. 168.
294

Таблица 6
Доля предприятий, контролируемых финансовыми и промыш-
ленными монополиями (в % к акционерному капиталу отрасли)
Отрасль промышленности
груш
Вся промышленность
55,1
52,1
3
70
52,0
18
Горнодобывающая .
74,7
67,4
7,3
72,1
64,6
7,5
Черная металлургия . . . .
91,3
91,3
—
98,1
33,2
64,9
Металлообработка и маши¬
ностроение

60,8
52
8,8
55,4
36,4
19,0
Промышленность строймате¬
риалов

63
63
—
77,1
77,1
—
Строительство и эксплуата¬
ция жилого фонда городов
42,3
42,3
—
31,6
31,6
—
Химическая

71,9
60,3
11,6
70,8
41,9
28,9
Производство электроэнергии
75,6
73,6
2
94,5
77,8
16,7
Текстильная	. . .
25,3
20,9
4,4
30,2
25,7
4,5
Пищевая

39,8
39,8
—
62,9
45,5
17,4
Транспорт и связь . .
48,1
42,2
5,9
88,1
73
15,1
Кредитные учреждения
79,5
79,5
—
75,4
75,4
—
Торговля ...
61,7
61,7
—
54,2
54,2
—
Услуги

18,4
18,4
—
12,1
12,1
—
♦ cAnuario Financier© у de Sociedades Anónimas» 1947/48 у 1959/60.
Некоторые отрасли тяжелой промышленности Испа¬
нии высоко концентрированы: 54% рабочих горнодобы¬
вающей, 36% металлургической и 40% электроэнерге¬
тической промышленности занято на предприятиях, на¬
считывающих свыше 500 человек каждое 104. Специфиче¬
ской особенностью страны является незначительность
прослойки предприятий «средней величины. Среди пред¬
приятий с числом занятых более 10 человек те, в которых
104 «La dimension..,», р. 59.
195

занято от 50 до 500, составляют 18% против 56% в Анг¬
лии, 56% во Франции, 23% в Италии, 33% в Японии
и т. д.105
В таблице перечисляются предприятия, контролируе¬
мые основными финансовыми группами страны. Эти
группы объединены вокруг пяти крупнейших банков, де¬
сяти банков меньшего значения и двух держательских
компаний. Кроме того, учтено несколько независимых
промышленных трестов и концернов, общая сумма опла¬
ченного акционерного капитала предприятий каждого из
которых в 1959 г. превышала 100 млн. песет. При под¬
счете не учтены одна финансовая группа и пять трестов,
контролируемых иностранным капиталом.
Почти без промежуточных звеньев крупные пред¬
приятия возвышаются над морем мелких и мельчайших.
Это придает им особую силу и мощь. Недаром испанские
экономисты говорят о засилии «новой экономики», о ее
преимуществах перед традиционной, плохо оборудован¬
ной и плохо организованной промышленностью106. Но
чрезмерная власть, отсутствие аутсайдеров, вялость кон¬
куренции— источник не только силы, но и слабости ис¬
панских монополий, «питательная среда», позволяющая
им сохранить раздробленность своей производственной
основы и архаичность организационной структуры.
В ряде ведущих отраслей промышленности подав¬
ляющая масса продукции приходится на долю несколь¬
ких предприятий. Так, девять компаний вырабатывают
75,8% электроэнергии, две компании производят 75%
черных металлов, семь компаний—67% цемента, шесть
компаний—84% серной кислоты, восемь компаний —
91% сахара, 10 компаний владеют 82% тоннажа торго-
во.о флота и т. д. В целом тяжелая промышленность
концентрирована, тогда как легкая раздроблена. Исклю¬
чение составляет производство бумаги, сахара, искус¬
ственного волокна, молочных продуктов, пива, где уро¬
вень концентрации также высок.
Цементирующей основой монополий Испании явля¬
ется широкое развитие системы участия и форм финан¬
сового контроля. В силу ряда исторических причин (при¬
лив капиталов в метрополию после крушения колониаль¬
105 «La dimension...», р. 26. J. Н о u s s i a u x. Le pouvoir de mo¬
nopole. Paris, 1958, p. 225.
106 «Е1 nuevo estado espańol». Madrid, 1961, p. 522.
Ж

ной империи и т. д.) кредитная система получила срав¬
нительно раннее и значительное развитие. На основе
кредита интенсивно развивалось акционерное дело и
система участий. Это обусловило то, что концентрация
капитала намного ’превосходит концентрацию производ¬
ства. С этим .связано и то, что в Испании сравнительно
рано 'стали развиваться финансовые группы, превратив¬
шиеся вскоре в довольно разветвленные объединения.
Данные, относящиеся к 1959 г., показывают, что 196
акционерных обществ, составляющих 1,7% всего числя
обществ, владеют 65,4% акционерного капитала страны.
Число наиболее крупных обществ, акционерный капитал
которых превышает 1 млрд, песет, равно всего 23. Но на
их долю приходится 39% всего акционерного капитала
страны 107.
В таблице 6 отчетливо проявляется переплетение двух
тенденций: развитие капитализма вширь и развитие его
вглубь. В самом деле в ряде важных отраслей, таких, как
металлообработка и машиностроение, в .строительстве и
эксплуатации городской недвижимости, в химической и
горнодобывающей промышленности, в сфере торговли,
кредита и услуг крупное предпринимательство значи¬
тельно расширило масштабы своей деятельности, создав
десятки новых компаний. Но число 'независимых мелких
и средних предприятий росло еще быстрее, в результате
чего значение компаний, контролируемых монополиями,
уменьшилось. Однако в целом удельный вес последних
возрос с 55,1 % в 1946 г. до 70% в акционерном капитале
в 1959 г. Наполовину в абсолютном выражении этот при¬
рост получен за счет концентрации и централизации ка¬
питала в пяти отраслях экономики — производство элек¬
троэнергии, цемента и стройматериалов, черная метал¬
лургия, текстильная промышленность и транспорт.
Таблица показывает также, что государственное
предпринимательство в послевоенный период стало од¬
ним из важнейших факторов усиления концентрации в
испанской экономике. Удельный вес промышленности,
контролируемый монополиями, увеличился настолько,
насколько вырос удельный вес государственных пред¬
приятий.
107 «Мировая экономика и международные отношения», 1962,
№ 1.
297

Крупное ‘предпринимательство Испании сосредоточе¬
но ‘прежде всего в электроэнергетической промышлен¬
ности. На эту отрасль приходится более 7з всех средств,
вложенных в экономику финансовыми группами и трес¬
тами. Концентрация производства 'происходила здесь
особенно бурными темпами. Возник целый ряд крупных
трестов. В 1960 г. на электростанции мощностью в
50 тыс. и более квт/ч. приходилось 47,2% всей установ¬
ленной мощности против 18,8% в 1943 г. Десять компа¬
ний вырабатывали 80% электроэнергии в 1961 г. против
66,2% в 1949 г. Здесь имело место множество слияний
и поглощений, в результате которых число акционерных
обществ сократилось с 542 в 1933 г. до 313 в 1959 г., т. е.
почти вдвое. Две укрупненные таким образом компании
стали самыми могущественными в частной промышлен¬
ности.
Шесть ведущих электроэнергетических трестов
(«Ибердуэро», «Гидроэлектрика эспаньола», «Фуэрсас
электрикас де Каталунья», «Севильяна де электрисидад»
и др.) имеют 87 дочерних обществ 108. При ‘помощи такой
разветвленной сети они разделили между собой всю тер¬
риторию страны. В сферу деятельности «Ибердуэро»
(акционерный капитал 8 млрд, песет, 33 гидро- и
тепловых станций) попадает 16 из 50 провинций, рас¬
положенных в форме большой подковы от Наварры и
Сории, через Вальядолид и Леон до Касереса и Бадахо-
са. «Ибердуэро» построил гидроэлектростанцию Алдеа-
давила на реке Дуэро, производящую 2400 млн. квт/ч.
электроэнергии в год и являющуюся одной из самых
крупных в Западной Европе. «Ибердуэро» имеет собст¬
венный цементный завод и строительную организацию.
Трест возник в 1944 г. в результате слияния двух элект¬
роэнергетических компаний и соглашения, заключенного
между двумя финансовыми группами страны. Сейчас
«Ибердуэро» контролирует снабжение электроэнергией
35% территории, страны. «Идроэлектрика эспаньола»
(акционерный капитал 6 500 млн. песет, 57 гидро- и теп¬
ловых станций) господствует в девяти провинциях юго-
востока, в том числе в Валенсии, Альбасете, Куэнке и
частично в столице. В 1952 г., поглотив две компании,
«Идроэлектрика эспаньола» удвоила размеры своего
108 «Agenda Financier# 1959» Banco de Bilbao. Madrid, 1960.
298

рынка. В 1957 г. она ввела в эксплуатацию самую круп¬
ную в Испании тепловую электростанцию, производя¬
щую 700 тыс. квт/ч. энергии в год. Сфера хозяйничания
«Идроэлектрика эспаньола» составляет 18% территории
страны, где проживает 7 млн. человек. На юге Испа¬
нии господствуют «Севильяна де электрисидад», в Гали¬
сии — «Феноса», в большей части Каталонии — «Фекса»
и т. д.
Если тресты широко представлены ;в электроэнерге¬
тике, морском судоходстве, машиностроении, то концер¬
ны распространены в добывающей промышленности
(«Минеро сидерурхика де Понферрада»), в металлур¬
гии («Алтос Орнос де Бискайя», «Сосиедад металурхика
Дуро Фелгера»), в машиностроении («Эспаньола де кон-
струксион навал», «Баррейрос»), в строительной про¬
мышленности («Агроман»).
В черной металлургии два наиболее крупных комби¬
ната дали 77,4% всего произведенного страной железа
в 1960 г. против 73,7% в 1929 г. Актив одного из этих
комбинатов «Энсидеса», 'построенного по последнему
слову техники в 50-е годы, превышает активы остальных
чернометаллургических предприятий вместе взятых.
Одной из крупнейших частных корпораций Испании
является концерн «Алтос Орнос де Бискайя», производя¬
щий 35% чугуна, стали и проката страны. Все производ¬
ство сосредоточено на 3 заводах с полным производст¬
венным циклом (в Баракалдо, Сестао и Сагунто), кон¬
церн представляет собою законченный комбинат. Соб¬
ственные копи, шахты, электростанции дают ему 400 тыс. т
железной руды, 1 тыс. т угля и 320 млн. квт/ч электро¬
энергии в год. «Алтос Орнос» контролирует общество
«Баскония», являющееся единственным производителем
белой жести в Испании. Морские перевозки металла и
угля осуществляются концерном собственным флотом из
восьми кораблей грузоподъемностью в 55 тыс. т. Инте¬
ресы «Алтос Орнос» широко простираются на смежные
отрасли: химию, машиностроение, добывающую промыш¬
ленность. Концерн владеет всеми или большинством ак¬
ций 50 крупных компаний. В контролируемых им пред¬
приятиях работает 31 тыс. человек. В 1961 г. начался
процесс слияния третьей, четвертой и шестой по мощно¬
сти сталеплавильных компаний. На этой базе создано
предприятие «Унион де сидерурхикас астурианас», пост¬
299

роившее прокатный стан и собирающееся приступить к
строительству нового сталеплавильного комбината.
В цементной промышленности на заводы мощностью
в 300 тыс. и более тонн приходилось 42% всей производ¬
ственной мощности в 1959 г. против 11,7% в 1930 г. Ве¬
дущей является здесь компания «Асланд», имеющая пять
заводов в Каталонии, Толедо, Кордове и Бадахосе и ряд
дочерних обществ, в том числе навигационную компа¬
нию «Асон». Вместе с филиалами «Асланд» 'поставляет
20% национального потребления цемента. В Леванте
господствует компания «Валенсиана», в Астурии — «Ту-
дела Вегин», в Бильбао — «Портланд» и т. д.
В химической промышленности наиболее крупными
являются концерны «Унион эспаньола де эсплосивос»
(акционерный капитал 1684 млн. песет, или 13% всего
акционерного капитала отрасли, 20 собственных заводов,
20 дочерних обществ и участия) и «Крое сосиедад ано¬
нима» (акционерный капитал 914 млн. песет, 14 заводов,
32 дочерних общества и участия). Первый пользуется аб¬
солютной монополией в производстве взрывчатых ве¬
ществ, калийных солей; он контролирует 19% всего про¬
изводства фосфатных удобрений, дает 43% общей добы¬
чи калия. Второй концерн специализируется на производ¬
стве фосфатных удобрений (40% всего производства),
серной кислоты (43%), он имеет собственную сеть для
распределения удобрений, состоящую из 500 складов,
расположенных *в важнейших сельскохозяйственных
районах страны; производит электросплавы, владеет
торговым флотом грузоподъемностью в 58 209 т.
Крупные навигационные компании понесли значитель¬
ные потери в гражданскую войну. Но несмотря на это,
уровень концентрации в этой отрасли, бывший традици¬
онно высоким в силу прошлого Испании как великой
морской державы, ведущей торговлю с Латинской Аме¬
рикой и с Филиппинами, не только не уменьшился, но
значительно возрос. Щедрой рукой государство финан¬
сировало восстановление потерь судовладельцев и по¬
могало увеличивать тоннаж. Восемь компаний владели
76% судов торгового флота в 1959 г. против 49% в
1926 г. Мощь этих компаний связана не только с тем,
что им подчиняется несколько дочерних судовладельче¬
ских обществ, но и с тем, что они тесно связаны с судо¬
строением, с тяжелым машиностроением и с торговлей.
300

Особенно выделяется среди них «Навиера Аснар», ком¬
пания, владеющая 33 кораблями (17% тоннажа торго¬
вого флота).
После войны в рекордно короткие сроки возник кон¬
церн «Баррейрос» в моторостроении. Головная органи¬
зация концерна стала акционерным обществом лишь в
1954 г. с -незначительным капиталом в 10 млн. песет. За
три-четыре года перед этим ком,пания была ремонтной
мастерской, вырабатывающей один дизель в месяц по¬
лукустарным способом. В настоящее время ее акционер¬
ный капитал равняется 700 млн. песет, а капитал одного
из ее филиалов—2850 млн. песет. Газета «Нью-Йорк
тайме» считает, что концерн контролирует предприятия
общей стоимостью в 200 млн. долларов, а его хозяин
Эдуард Баррейрос является одним из шести наиболее
«предприимчивых людей за пределами Америки» 109.
«Баррейрос» производит в год 20 тыс. дизелей, 5 тыс.
грузовиков, 2,2 тыс. тракторов, большой ассортимент за¬
пасных частей и приступил к строительству крупнейшего
в Испании автомобилестроительного завода. «Баррейрос»
сочетает широкую экспансию на внешних рынках с сот¬
рудничеством с иностранным капиталом в самой Испа¬
нии. Вся организация концерна состоит из 19 компаний,
образовавших специализированную и разветвленную
систему производства, сбыта и обслуживания потреби¬
телей. Концерн стал крупным поставщиком тягачей для
португальской армии, построив свой филиал в этой
стране, а также в Мексике, Колумбии и Уругвае. В самой
Испании концерн сотрудничает с западногерманской
фирмой «Ономаг», с американской «Крейслер», с англий¬
ской «Давид Браун», с двумя французскими и т. д. «Бар¬
рейрос» использует конкуренцию этих фирм в своих инте¬
ресах, и это позволяет ему заключать соглашения, как
правило, на условиях сохранения за собой контрольного
пакета акций.
В сахарной промышленности из 56 действующих заво¬
дов компания «Хенерал асукарера» владеет 17, «Эбро» —
9, «Индустриас агриколас»—8, «Асукарера кастелья-
на»—3. Кроме того, через 17 филиалов они контроли¬
руют еще 14 заводов. Им принадлежит еще 5 дочерних
обществ в смешанных отраслях, в частности предприя¬
,09Цит. по: «Уа», 30,1 1965.
301

тия, являющиеся монополистами в области производ¬
ства спирто-водочных изделий. Сахарная промышлен¬
ность была высоко концентрирована еще до войны. Но
в результате ряда поглощений, осуществленных «Эбро»,
она стала еще больше. До войны четыре компании да¬
вали 84% национального производства сахара, а сейчас
91%.
Крупными монополиями легкой промышленности яв¬
ляются: «Сниасе» (производит около 35% искусственного
шелка), «Эль Агила» (пивоваренная 'промышленность,
контролирует 5 дочерних компаний), «Пебса» (вылавли¬
вает 25% всего улова трески), «Унион салинера» (до¬
бывает поваренную соль, контролирует 4 дочерние ком¬
пании) и т. д. Быстрыми темпами наращивает оборот
своих торговых операций и 'превращается в трест тор¬
говая компания «Галериас пресиадос», созданная в
1955 г. За восемь лет она довела свой акционерный ка¬
питал до 140 млн. песет, открыла 19 больших универ¬
сальных магазина в главных городах Испании.
Важным фактором роста крупного производства в
послевоенный период стало создание комбинатов. До
войны такие комбинаты, например, как «Ла папелера
эспаньола», охватывающий весь комплекс деятельности,
связанной с бумагой, от лесопосадок и производства
целлюлозы до издания газет и книгопечатания, встреча¬
лись преимущественно в легкой промышленности и были
не очень распространены.
После войны комбинирование развивается в тяжелой
промышленности, увеличиваются масштабы комбинатов,
усложняется их структура, расширяется круг комбини¬
руемых видов производства. Металлургия сочетается с
химией (создание «Сефанитро» при «Алтос Орнос» в
1941 г. и «Деривадос дел Кок» при «Дуро Фелгера» в
1951 г. для переработки газов и отходов от коксовых пе¬
чей), нефтепереработка и угледобыча сочетаются с элек¬
троэнергетикой (создание мощной ТЕС «Термина де
Эскомбрерас» при нефтеперегонном заводе «Рафинериа
де петролео де Эскомбрерас», а также комплексов
«Пуэртольяно» и «Пуентес де Гарсиа Родригес»), судо¬
строение— с металлообработкой и моторостроением
(«Эспаньола де конструксион навал», «Эмпреса насио-
нал Элкано»), производство цветных металлов —с вы¬
работкой электроэнергии, выработка электроэнергии с
301

производством цемента и строительством (создание «Се-
ментос Онториа» при «Ибердуэро» в 1949 г.), переработ¬
ка хлопка — с прядением и ткачеством (комбинат «Ита-
са», созданный в 1939 г.).
Рост монополистических объединений нашел свое вы¬
ражение в развитии картельных соглашений. Законом
«О профсоюзном единстве» от 26 января 1940 г. картель¬
ные соглашения формально запрещены. Фактически же
они существуют и действуют открыто почти во всех от¬
раслях экономики. По признанию газеты «Арриба», в
бумажной промышленности, например, производство,
вплоть до установления квот для каждой фабрики, регу¬
лируется «Ассосиасион папелера», а сбытом распоряжа¬
ется «Сентрал де фабрикантес де папелера», которая
определяет и уровень цен 110. Такие же картельные объе¬
динения существуют в электроэнергетической промыш¬
ленности («Офиле» и «Унеса»—83% производства), в
металлургии («Сентрал сидерурхика» объединяет 21 ком¬
панию, т. е. почти всю частную металлургию), в произ¬
водстве цемента («Сентрал де вентас де сементо»), в мор¬
ском судоходстве («Офисема»), в электротехнике («Ан-
кар»). Иногда функции картеля по определению единых
условий продажи, получения сырья, найма рабочей силы
выполняют отраслевые союзы предпринимателей или
официальные учреждения, в том числе и корпоративные
профсоюзы: «Синдикато дел асукар», «Синдикато дел
метал», «Консехо супериор банкарио».
Одной из характерных особенностей монополистиче¬
ского капитала Испании является высокий уровень кон¬
центрации банковского дела. Банки, как правило, голов¬
ная организация финансовых групп. Они аккумулируют
огромные денежные средства. Баланс крупнейшего из
испанских банков «Банко эспаньол де кредито» превы¬
шает всю сумму расходов государственного бюджета;
баланс двух других лишь немного не достигает ее.
В стране насчитывается более 1,5 тыс. кредитных ин¬
ститутов. По своему юридическому статусу они подраз¬
деляются на 6 государственных, 13 национальных, 18 об¬
ластных, 74 волостных, 4 иностранных банка, 1421 сбе¬
регательную и ссудную кассу. Значение этих институтов в
экономической жизни страны различно. Государственные
"о «Arriba», П2.П 1953.
303

банки занимаются долгосрочным кредитованием; сред¬
ства они собирают не путем привлечения вкладов, а пу¬
тем выпуска бонов и сертификатов под обеспечение го¬
сударства. Статистика не включает их в сводные балан¬
сы банковской системы. Доля остальных кредитных ин¬
ститутов в общей сумме вкладов и депозитов видна из
следующих данных о концентрации вкладов <по группам
банков (в %)
Остальные
национальные
и областные
банки
Волостные
и иностранные
банки
Сберегатель¬
ные и ссудные
кассы
Год
Пять крупней¬
ших националь¬
ных банков
1948
1958
46,1
48,5
28,4
24,0
6,42
3,7
19,1
23,8
Местные банки все
более утрачивают свое
значение;
их доля и общее число непрерывно сокращаются по мере
того, как крупные банки захватывают их и превращают
в свои отделения. За последнее десятилетие 45 местных
банков исчезли или потеряли свою самостоятельность.
Из них 30 были поглощены или попали в зависимость от
«большой пятерки». Существенную роль в этом сыграл
закон от 26 мая 1940 г., известный под названием «Ста¬
тус-кво банкарио». В результате этого закона установ¬
лены жесткие ограничения, почти полный запрет на
создание новых банков и их отделений. Это создало серь¬
езное препятствие для роста средних банков и поставило
крупные банки в привилегированное положение. Исполь¬
зуя свою мощь и связи, последние скупали контрольные
пакеты акций действующих банковских организаций.
Часть национальных и вся группа областных банков
являются в испанских условиях финансовыми учрежде¬
ниями средней величины. Депозиты каждого из них ко¬
леблются от 250 тыс. до 10 млрд, песет. Удельный вес
их сокращается; однако, будучи тесно связанными с
местной промышленностью и со специальными отрасля¬
ми хозяйства (экспорт цитрусовых — «Банко де Вален¬
сия», мелкое машиностроение — «Банко гипускоано»),
они сохраняют довольно устойчивые позиции. Сберега¬
тельные кассы, значение которых в сборе свободных де¬
нежных средств за последнее десятилетие значительно
возросло, зависят либо от крупных банков, либо от «Ак-
111 Подсчитано по данным: «Anuario Estadistico de Espańa»,
1959, p. 449, 451; «Anuario Financiero Ibanez». Madrid, 1960, p. 63.
304

сион католика» —могучей католической организации с
обширной сетью экономических интересов.
Пятерка крупнейших испанских банков располагает
примерно половиной всех депозитов, и ее доля неуклонно
растет. Доля «Банко эспаньол де кредите» в общей сум¬
ме депозитов составляет 13,9%, «Банко испано-америка¬
но»— 13,5%, «Банко сентрал» — 8,5%, «Банко де Бис¬
кайя»— 6,5%, «Банко де Бильбао» — 6%. Звездой пер¬
вой величины в банковском мире страны является «Бан¬
ко эспаньол де кредито». Созданный французскими
капиталистами в 1902 г., он был выкуплен группой ис¬
панских помещиков и финансистов в годы первой миро¬
вой войны. Теперь банк имеет 494 отделения, контроли¬
рует самое крупное страховое общество Испании «Унион
дел феникс эспаньол», тесно -связан с «Банко гипускоа-
но» и «Банко Пастор», с промышленными корпорациями
«Тудела вегин», «Агроман», «Минас дел Риф» и т. д.
За последние четыре года «пятерка» создала развет¬
вленную сеть отделений по всей стране. В 1922 г. было
156 таких отделений, в 1935 г. — 936, а в 1958 г. — 1637.
Примерно 68% всех отделений, имеющихся в стране,
подконтрольны «пятерке»112.
Фактически зависят от «большой пятерки» или тесно
связаны с нею 26 формально самостоятельных банков,
сосредоточивающих 13,6% депозитов. Это, с одной сторо¬
ны, банки, находящиеся под прямым контролем «пятер¬
ки» (таких банков 12; крупнейшие из них «Банко де Ва¬
ленсия», «Банко де Сан-Себастьян», «Банко де Хихон»),
и, с другой стороны, банки, связанные с членами «пятер¬
ки» соучастием в картельных соглашениях или в финан¬
совых группах (14 банков, наиболее крупные из них —
«Банко Уркихо», «Банко де Сантандер», «Банко Попу¬
ляр»). Одним из таких картельных соглашений являет¬
ся «Пакто де хириля», подписанное в 1944 г. между
«Банко испано-американо» и «Банко Уркихо». Они до¬
говорились «теснее сплотиться, продолжая и усиливая
специализацию своей банковской деятельности»113. В
итоге один из них стал депозитным, а другой — деловым,
инвестиционным банком. «Банко Уркихо» отказался от
собственной сети отделений для собирания вкладов и
1,2 «Pueblo», 29.XII 1957; «Е1 Economista», 1958. decembre 5.
113 «АВС», 29.III 1949; «Е1 Economista», 1953, marżo 14.
20 Социально-эконом. проблемы Испании	305

передал ее в ведение «Банко испано-американо». Послед¬
ний со своей стороны сократил собственную предприни¬
мательскую деятельность и стал прибегать в этой обла¬
сти к посредничеству «Банко Уркихо».
В банковской системе Испании имеется ряд внешне
мало приметных банков, от которых, однако, тянутся ни¬
ти огромной экономической власти. Это «haute banque» —
банкирские дома, принадлежащие семьям испанских бо¬
гачей, сравнительно недавно принявшие акционерную
форму, но сохраняющие свой узкий семейный характер.
Наиболее характерные из них: «Банка Марч» (создан в
1926 г.), «Банко Эрреро» (1911 г.), «Банко иберико»
(1946 г.), «Банко Пастор» (1925 г.). Один из таких бан¬
кирских домов, «Банко Ур<кихо» (1918 г.), приближается
по своим капиталам к «большой пятерке». О финансовой
мощи этих банкирских домов говорят следующие факты:
«Банко Эрреро» полностью контролирует «Банко испано-
американо», актив которого в 28 раз превышает его соб¬
ственный; «Банко Марч» держит в своих руках крупней¬
ший пакет акций «Банко сентрал»; две банкирские
конторы меньших размеров имеют большое влияние в
«Банко эспаньол де кредито».
Таким образом, если учесть банки, контролируемые
«пятеркой» или тесно с нею связанные, а также банкир¬
ские дома, имеющие большое финансовое влияние на
«пятерку», то образуется группа, состоящая из 31 банка.
Она контролирует 63,6% депозитов страны.
Частные банки Испании являются, за редким исклю¬
чением, банками смешанного типа, совмещающими де¬
позитную и учетно-коммерческую деятельность с инвес¬
тиционной. Поэтому их связь с промышленностью носит
прямой и непосредственный характер. Правление «Банко
сентрал», например, ежегодно отчитывается за хозяйст¬
венную деятельность 18 крупных компаний, контролиру¬
емых банком; причем это — лишь малая часть действи¬
тельных участий банка. Про «Банко де Бискайя» гово¬
рят, что он «самый крупный держатель акций электро¬
энергетических компаний страны»114. Прямое владение
акциями предприятий дополняется личной унией банков¬
ских и промышленных магнатов. По данным Веларде
Фуэртес, 124 директора 6 крупных банков занимали ди¬
114 «Е1 Economists», 1956, mayo 5.
306

ректорские посты в 696 промышленных и иных пред¬
приятиях 115 116.
Следовательно, процесс концентрации привел к гос¬
подству монополий и в банковском деле. Профессор по¬
литической экономии Рутжерского университета США
Роберт X. Александер, обследовавший испанскую эко¬
номику в 1951 г. в составе комиссии американского се¬
натора Суфрина, писал: монополистические тенденции
в области промышленности проявляются очень четко.
Практически вся сколько-нибудь значительная промыш¬
ленность, за исключением текстильной в Каталонии,
является собственностью или контролируется одним из
ведущих испанских банков. В силу органического несо¬
вершенства финансовой системы, отсутствия денежного
рынка и т. д. банки, как правило, стали важными участ¬
никами механизма финансирования промышленной де¬
ятельности, единственными поставщиками средств. Банк
считался главным акционером того или иного предприя¬
тия и одновременно его единственным кредитором, и это
было в порядке вещей. Более того, зачастую банки инве¬
стируют крупные суммы в некоторые промышленные
предприятия для того, чтобы закрепить за собой все их
банковские операции И6. Так, банки превратились из по¬
средников в области кредитования в мощных монопо¬
листов, владеющих значительной частью средств про¬
изводства и капиталов.
Особенность испанского капитализма состоит в том,
что финансовая группа стала основной формой монопо¬
листических объединений. Под влиянием сдвигов в сфере
материального производства, комбинирования, неравно¬
мерности развития отдельных отраслей, районов, компа¬
ний, различных форм 'промышленного и банковского ка¬
питала за последние два десятилетия наблюдался бур¬
ный процесс перерастания старых концернов в фи¬
нансовую группу (концерн «Мануфактура текстиль»
обзавелся собственным банком в 1951 г.) и образования
более десяти совершенно новых финансовых групп («Бан¬
ко комерсиал трансатлантико» функционирует с 1950 г.,
,«Испанико территориал» — с 1946 г.). Кроме того, про¬
исходит укрупнение двух-трех сравнительно новых фи¬
115 «Revista de Economia Political 1962, Епего.
116 Цит. по: «Oficina de Prensa de Euzkadi», 20.V 1952.
20*	307

нансовых групп («Сентрал», «Фиерро») до размеров фи¬
нансовых групп 1пер1вой величины и, наконец, расши¬
рение 'промышленной базы и упрочение 'позиций послед¬
них.
После войны финансовые группы увеличивали раз¬
меры своих «империй» и «княжеств» фантастическими,
прямо-таки сказочными темпами. Едва ли не лучшей
иллюстрацией этого является история финансовой груп¬
пы «Банко сентрал»,— одной из влиятельнейших в стра¬
не. Эта группа возникла в 1919 г., но через пять лет в
связи с крахом банка «Унион Минера» оказалась на
грани банкротства. Выпутавшись кое-как из этого ще¬
котливого положения с помощью других банков, «Банко
сентрал» в начале 40-х годов возглавлял еще второраз¬
рядную, неприметную группу. Затем события разверты¬
ваются стремительно. В 1943 г. «Сентрал» образует
банковский консорциум «Банкор», заключив союз с
тремя менее значительными группами. Вскоре две из них
оказались (поглощенными, и группа «Сентрал» вступает
в более тесные связи с «Банко де Сантандер». Далее
«Сентрал» выкупает у английской компании крупные
рудники и шахты и 'посредством слияния двух компаний
образует металлообрабатывающий и машиностроитель¬
ный комплекс «Нуева Монтанья Кихано». Затем захва¬
тывает контроль над крупнейшей компанией по добыче
угля и железной «руды («Мин ер о сидерурхика де Пофер-
рада») и приступает к строительству мощных электро¬
станций («Салтос дел Сил»). В 1947 г. членом группы
становится прожженный делец, в прошлом контрабан¬
дист, миллиардер Хуан Марч. Он принес с собой конт¬
роль над пятью крупными мореходными компаниями.
Спровоцировав крах иностранной компании «Барселона
тракчон», с помощью ловкого маневра и при поддержке
франкистских властей группа «Сентрал» скупает за бес¬
ценок активы этого предприятия и становится третьим
-производителем электроэнергии страны, монополистом
в снабжении энергией района Каталонии. В 1949—
1950 гг. в руководство группы входят граф Руисеньяда,
состояние которого нажито несколько веков назад
эксплуатацией колоний и торговлей рабами, и нувориш
Муньос Рамонет, двоюродный брат Муньоса Грандеса,
заместителя Франко. Рамонет — собственник концерна
308

«Унион индустриал текстиль», контролирующего 13%
производства хлопчатобумажных тканей.
В середине 50-х годов два династических брака меж¬
ду наследниками трех наиболее могущественных членов
группы (Вильялонга, Марча, Муньоса) скрепили союз
интересов союзом крови и родства. Предприятия груп¬
пы стремительно развиваются. «Материал и конструк-
сионес» становится второй компанией в области тяже¬
лого машиностроения, а «Драгадос и конструксионес»—
первой в области промышленного и портового строитель¬
ства, выполняющей 25% этого рода работ.
В 50-е годы «Сентрал» укрепляется настолько, что
начинает теснить могущественнейшие, традиционные фи¬
нансовые группы Испании. У старейшей группы «Гама-
со» «Сентрал» перехватывает контроль над второй по
значению страховой компанией страны «Банко витали-
сио», а у группы «Банко де Бильбао» контроль над од¬
ной из крупных компаний по производству цемента. Все¬
го за 13 лет число компаний, контролируемых группой
«Сентрал», увеличилось с 74 в 1946 г. до 129 в 1959 г.,
а их оплаченный акционерный капитал с 1820 млн. песет
до 16 091 млн. песет. С учетом обесценения песеты ак¬
тивы группы «Сентрал» возросли за 13 лет в 3,3 раза.
По размерам контролируемого акционерного капитала
«Сентрал» стала четвертой финансовой группой
страны.
Разумеется, приведенный пример немного экстраор¬
динарен. Руководители группы «Сентрал» сумели глуб¬
же других проникнуть в аппарат управления государ¬
ственных предприятий и подчинить его своему влиянию.
Они сумели полнее использовать возможности обогаще¬
ния, злоупотребления и «коррупции, заложенные в фа¬
шистской форме государственной власти. Но динамика
роста других финансовых групп выглядит также весьма
внушительно. Если выделить восемь из них, наиболее
крупных, то до войны они контролировали немногим бо¬
лее 360 компаний. За послевоенный период они создали
или подчинили своему влиянию 380 новых компаний
с акционерным капиталом 36 млрд, песет. В 1959 г. этот
капитал составлял 44% капиталов всех компаний, кон¬
тролируемых восемью финансовыми группами. Таким
образом, не будет преувеличением сказать, что за 20 лет
они удвоили свое могущество. В 1959 г. эти группы кон¬
309

тролировали всего 742 компании с 82,7 млрд, песет, или
42,4% всего акционерного капитала страны117.
В силу ряда исторических причин (колониальное
прошлое Испании, сильные позиции иностранного капи¬
тала, слабость промышленной буржуазии и ряд других)
более половины средств финансовых групп было вложе¬
но до войны в сферу кредита, торговли, железнодорож¬
ного транспорта, коммунального хозяйства, в горнодобы¬
вающей и пищевой промышленности. В послевоенный
период положение резко меняется. Финансовые группы,
выражаясь фигурально, пересаживаются с коня услуг и
легкой промышленности на коня тяжелой индустрии.
Доля перечисленных выше отраслей сокращается до
31,9%, а доля тяжелой промышленности повышается до
65,2% активов финансовых групп в 1959 г. Особенно
резко повышается удельный вес средств, вложенных в
производство электроэнергии, с 25,1% в 1946 г. до 33,6%
в 1959. г.
Рост трестированной -промышленности, в особенности
за счет государственного сектора, располагающего осо¬
быми источниками финансирования, расширение про¬
мышленной базы финансовых групп привели к «иному
соотношению между промышленным и банковским капи¬
талом, к изменениям в организационной структуре мо¬
нополистического капитала, выражением которых яви¬
лась банковская реформа, -начатая в 1962 г. Существо
этих изменений состоит в значительном сдвиге в специа¬
лизации кредитных учреждений -и в том, что финансовая
группа будет теперь управляться банком с помощью та¬
кого промежуточного звена, как инвестиционный трест,
а не непосредственно, как прежде. Создание значитель¬
ного числа крупных инвестиционных трестов — одно из
характерных явлений послевоенного периода.
С другой стороны, нехватка и дороговизна кредита,
выгодная представителям финансовой олигархии как де¬
нежным капиталистам, стала наносить им ущерб как
«представителям крупного индустриального бизнеса, ког¬
да наметилось некоторое развитие промышленности. По¬
этому посредством национализации центрального банка
и четырех банков среднесрочного и долгосрочного кре¬
117 Характеристику каждой из этих групп см.: «Мировая эконо¬
мика и международные отношения», 1962, № 1 (Статья X. Висенса
о монополиях в Испании).
310

дита, .путем отмены некоторых ограничений в создании
новых отделений и банков, представляющих собой важ¬
ный фактор вздорожания денег, с помощью мер, направ¬
ленных на специализацию кредитной системы, банков¬
ская .реформа преследует цель удешевить кредит и сде¬
лать его доступнее, модернизировать организационную
структуру финансовых групп, создать условия для даль¬
нейшего упрочения их позиций.
Итак, за послевоенный период монополии чрезвычай¬
но усилились, щупальца финансовых групп и олигархии
охватили такую широкую область, что без учета их влия¬
ния тщетно пытаться что-либо понять в испанской эко¬
номике. Не боясь впасть в преувеличение, можно утверж¬
дать, что последствия засилия монополий приобрели зна¬
чение одной из острейших социальных проблем страны.
Как справедливо сказал один из читателей журнала
«Информасион комерсиал эспаньола», «монополии кон¬
тролируют почти всю экономику. Мы повседневно ощу¬
щаем удушливые, вредные последствия их деятельно¬
сти»118. Миллионы испанцев яснее видят теперь, в чем
корень зла, и их борьба с франкизмом приобретает так¬
же антимонополистическую направленность.
Государственное предпринимательство
До гражданской войны существовали отдельные
государственные предприятия, такие, например, как ору¬
жейные заводы, верфи, ртутные и соляные копи и т. д.
Но в целом государственный капитализм объективно
необходимый в такой отсталой стране, как Испания, жи¬
вущей по соседству с сильными промышленными держа¬
вами, не получил достаточного развития.
Отказавшись осуществить революцию и идя на ком¬
промисс с феодализмом, испанская буржуазия была вы¬
нуждена довольствоваться участием в органах государ¬
ственной власти помещиков и монархии. Национальная
буржуазия требовала широкого вмешательства государ¬
ства в экономическую жизнь, но сложное сплетение исто¬
рических причин и обстоятельств приводило к тому, что,
когда такое вмешательство осуществлялось, оно оказы¬
валось малоэффективным и приносило результаты, под¬
час противоположные ожидаемым.
118 «Information Comercial Espanola», 1961, abril.
311

Взять, к примеру, политику протекционизма. К ней
прибегали давно, но структура правящего блока была
такова, что каждый шаг в сторону промышленного про¬
текционизма сопровождался шагом в сторону протек¬
ционизма аграрного. И «получалось так, что если первый
способствовал насаждению промышленности, то второй
содействовал консервированию полуфеодальных отноше¬
ний в деревне, а с ними и первопричины слабости испан¬
ского капитализма.
‘После первой мировой войны политический вес бур¬
жуазии возрос. Государство вырабатывает систему более
энергичных мер по «насаждению капитализма». Но осу¬
ществлявшая их диктатура Примо де Ривера была
властью помещиков, крупной буржуазии и военщины,
неспособной наладить финансирование госкапитализма
путем пресечения укрывательства от налогов и спра¬
ведливого обложения имущих классов. Широкая про¬
грамма строительства железных и шоссейных дорог,
портовых и ирригационных сооружений истощила казну
и привела Испанию на грань финансовой ката¬
строфы.
Предельный накал классовых противоречий — по¬
стоянная черта развития испанского капитализма. Сла¬
бость последнего сказалась наглядно во время револю¬
ционного кризиса 30-х годов. В гражданской войне
1936—1939 гг. землевладельческая аристократия и фи¬
нансовая олигархия были недалеки от разгрома и ликви¬
дации их классовых привилегий. Последовавшие за этим
хозяйственная разруха, перестройка хозяйства на нача¬
лах автаркии, милитаризация экономики вызвали серь¬
езные нарушения механизма капиталистического вос¬
производства.
Чтобы спасти строй, в котором черты развитой капи¬
талистической экономики (монополистический капитал)
сочетаются с отсталыми формами полуфеодальных от¬
ношений, а также со значительной политической ролью
помещичьего класса, франкистская диктатура стала глу¬
боко вмешиваться в экономику. Снабжение, производ¬
ство и сбыт, цены и заработная плата, создание и ликви¬
дация предприятий, кредит и валюта стали объектом
бюрократического контроля и государственного регули¬
рования. За период в два с половиной десятилетия обра¬
зовался государственный сектор экономики.
312

Чтобы правильно оценить роль государственного
предпринимательства в Испании, необходимо исходить
из природы франкистского режима и тех общеполитиче¬
ских и социальных задач, выполнению которых он стре¬
мится подчинить деятельность государственных пред¬
приятий.
Франкистский режим является, как известно, дикта¬
турой финансово-землевладельчеокой олигархии, стоя¬
щей на страже паразитических привилегий и отживших
структур. Сопротивление трудящихся жестоко подав¬
ляется. Любая попытка легальной оппозиции, даже бур¬
жуазной, пресекается.
Помещики и «рупные капиталисты накладывают пе¬
чать своих узкокорыстных интересов на всю экономиче¬
скую политику государства. Последняя характеризуется
систематическим игнорированием и предательством на¬
циональных интересов страны. Налоговое обложение
обходит состоятельные слои населения и обрушивает
всю тяжесть на плечи трудящихся. При острой нехватке
капиталов для экономического развития большая часть
национального дохода используется для создания гро¬
моздкого, реакционного государственного аппарата,
больших вооруженных сил для осуществления обяза¬
тельств, вытекающих из военных соглашений с США.
Экономическая и в особенности социальная политика
франкизма строится на принципах фашистского корпо¬
ративизма. Корпоративизм, этот модернизированный ва¬
риант средневековых цеховых порядков, порождается
противоречием между стремлением правящей верхуш¬
ки к максимальной централизации власти и неустой¬
чивостью экономического и социального базиса госу¬
дарства.
Профессиональные союзы фашистского типа, объеди¬
няющие рабочих и предпринимателей, наделяются пре¬
рогативами государственных организаций, связанных с
регулированием экономики и трудовых отношений. Как
в свое время в фашистской Италии, эти организации це¬
ликом и полностью отражают интересы господствующих
классов.
Корпоративизм дополняется широко распространен¬
ным патернализмом. Как справедливо отмечают испан¬
ские католические социологи, «патернализм является
унижающим и вызывающим возмущение заменителем
313

тех справедливых и неотложных социальных реформ, не¬
обходимость которых диктуется самой жизнью»119.
В конкретных условиях Испании создание государ¬
ственной промышленности знаменовало собой поворот
от политики «насаждения капитализма» к последова¬
тельной поддержке монополистического капитала. Тра¬
диционные формы экономической политики в свою оче¬
редь наполняются государственно-монополистическим
содержанием. Этот сдвиг отражает изменения в эконо¬
мическом базисе страны, связанные с возросшей ролью
монополий.
В ходе решения задач, вызвавших ту или иную меру
государственного вмешательства в экономику, монопо¬
листический капитал добивается усиления своего кон¬
троля над мелким и средним предпринимательством, уси¬
ления эксплуатации трудящихся и увеличения своих
прибылей. Активно помогающая ему в этом франкист¬
ская диктатура придает государственному капитализму
сугубо реакционный характер.
В Испании госсектор экономики играет принципиаль¬
но иную роль, чем в молодых, развивающихся странах,
где у власти стоит национальная буржуазия. Там гос¬
капитализм способствует построению всесторонне разви¬
той национальной экономики, объективно имеет антиим¬
периалистическую направленность и определенное про¬
грессивное значение.
Деятельность государственного сектора подчинена
в Испании задаче сохранения союза финансовой олигар¬
хии и земельной аристократии как основного фактора
равновесия и власти правящих классов. Она направ¬
ляется на то, чтобы увеличить прежде всего темпы на¬
копления капитала и ускорить экономическое развитие
по реакционному монополистическому пути.
Вместе с тем даже в этом, сугубо реакционном, гос¬
капитализме имеются отдельные положительные момен¬
ты, связанные с теми небольшими уступками националь¬
ной буржуазии, которые франкизм вынужден делать в
период своего разложения.
Такой уступкой является, например, предоставление
субсидий предприятиям, строящимся в главном городе
1,9 Ignacio Fernandez de Castro. Del paternalismo
a la justicia social. Madrid, 1956, p. 56.
314

шести отсталых провинций страны. Использование мест¬
ной буржуазией этих субсидий — уступка регионалист¬
скому движению, энергично требующему в последнее
время принятия мер по ослаблению экономического не¬
равенства передовых и отсталых районов страны.
Эти положительные моменты — показатель тех про¬
грессивных потенций, заложенных в госкапитализме Ис¬
пании, которые после ликвидации франкистского режи¬
ма демократическое правительство, опирающееся на
активную поддержку масс, сможет развернуть в целях
социального и экономического обновления страны.
Образование государственного сектора шло тремя
основными путями: 1) приобретение за выкуп имуще¬
ства некоторых иностранных компаний; 2) переход в ру¬
ки государства контроля над акционерными общества¬
ми, испытывавшими финансовые затруднения; 3) созда¬
ние предприятий непосредственно государством в ходе
осуществления своей экономической политики. Из 60 ком¬
паний, составляющих госсектор, 39 с 50% капитала соз¬
дано непосредственно государством, 11 предприятий
с 42% акционерного капитала выкуплено у иностранцев
и 20 компаний с 8% капитала стало государственным
в результате санирования 120.
Таким образом, государственная собственность вы¬
росла в основном за счет создания новых предприятий
на средства казны, а также путем выкупа у иностранно¬
го капитала имеющихся предприятий. Санирование и на¬
ционализация играли сравнительно небольшую роль.
Огосударствление шло в Испании путями, несколько от¬
личными от тех, которые характерны для остальных
стран Западной Европы.
Сказывается то, что расширение сферы государствен¬
ной собственности произошло в стране не вследствие
определенного, отрицательного для правящих классов
исхода политической борьбы (как это было во Франции,
Австрии и т. д.), а по воле самих помещиков и капита¬
листов, выигравших войну и ставших хозяевами поло¬
жения, но принужденных объективными факторами эко¬
номического и социально-политического развития стра¬
ны прибегнуть к огосударствлению.
120 Подсчитано по данным: «Revista de Información del Instituto
Nacional de Industria», N 10, 1963; «Anuario Financiero», 1959/60.
315

Образование государственного сектора экономики
страны началось с создания Национального управления
по пшенице (1937 г.); Национального института про¬
мышленности (1941 г.) и Национальной сети железных
дорог (1941 г.).
На Управление по пшенице |были возложены функции
упорядочения производства и распределения основных
зерновых культур, регулирование цен на зерновые, осу¬
ществление их закупок и хранения. «Управление» было
наделено широкими полномочиями, превратившими его
в единственного посредника между производителями
зерна, мукомольными фабрикантами и потребителями.
«Управление» следит за выполнением предписаний
министерства сельского хозяйства, диктующих произво¬
дителям зерна размеры посевной площади и ограничи¬
вающих их частную инициативу. Производитель до сих
пор обязан ежегодно заявлять в специальной анкете
о посеянной пшенице, о собранном урожае, о потребно¬
сти в посевном материале и о потреблении зерна семьей
крестьянина, а также наемными рабочими.
Разница между собранным урожаем и потребностя¬
ми производителя подлежит сдаче в обязательном по¬
рядке «Управлению» по цене, установленной государ¬
ством. «Управление» снабжает зерном частные мельни¬
цы и мукомольные заводы. Для финансирования закупок
зерна «Управление» использует кредит крупных частных
банков по специальному соглашению. С 1950 г. «Управ¬
ление» приступило к осуществлению широкой програм¬
мы строительства элеваторов и зернохранилищ. На 1 мая
1958 г. было построено 179 элеваторов и 177 зернохра¬
нилищ вместимостью в 620 тыс. т, преимущественно ме¬
ханизированных. Кроме того от «Управления» зависит
получение крестьянами кредита и удобрений. В отноше¬
нии второго она является самой крупной снабженческой
организацией Испании.
В целом «Управление по пшенице» изменило струк¬
туру рынка зерновых настолько, что позволило круп¬
ному капиталу повысить прибыльность своих инвести¬
ций в промышленности с помощью политики «дешевого
хлеба».
По закону от 25 сентября 1941 г. Национальный ин¬
ститут промышленности (НИП) должен был стать ини¬
циатором создания и центром управления государствен¬
316

ных предприятий и участий. НИП сочетает в себе черты
исполнительного государственного ведомства и частной
компании. Председатель Института назначается Франко
и считается только с его предписаниями. Администра¬
тивный совет НИП состоит из 14 членов, являющихся
представителями министерств, ведающих экономикой и
военными делами. НИП, с другой стороны, имеет само¬
стоятельное юридическое лицо и организационную фор¬
му акционерного общества с большой степенью децент¬
рализации управления.
Институт развернул 'большую деятельность в разно¬
образных отраслях экономики: горнодобывающей про¬
мышленности, производстве электроэнергии, удобрений,
целлюлозы, синтетических волокон, химических товаров,
шарикоподшипников, ’военной промышленности, в маши¬
ностроении, авиа-, судо- и автомобилестроении, воздуш¬
ном сообщении.
В 1941 г. государство выкупило всю ширококолейную
сеть железных дорог у 16 частично французских компа¬
ний и образовало единое государственное железнодо¬
рожное предприятие «Ренфе». Железные дороги и по¬
движной состав сильно пострадали от военных действий.
Частное предпринимательство не было в состоянии спра¬
виться с разрухой в кратчайший срок, как этого требо¬
вала экономика страны. Собственники компаний при
национализации теряли испытанное средство выколачи¬
вать у государства средства налогоплательщиков под
предлогом компенсаций, субсидий, ассигнований, каким
был железнодорожный бизнес в предыдущие десятиле¬
тия. Но выкуп, предложенный государством, был доста¬
точно высоким. Реакция биржи на декрет о национали¬
зации выразилась в значительном повышении цены ак¬
ций железнодорожных компаний. Сделка состоялась.
Она была облегчена тем, что французские капиталисты
переживали тогда смутное время немецкой оккупации и
тревожились за судьбу своей собственности в Испании.
Образование «Ренфе» открыло широкие возможности
для стимулирования крупного бизнеса с помощью та¬
рифной политики (перевозка товаров, производимых мо¬
нополиями по льготным тарифам). Партнеры француз¬
ских капиталистов получили возможность высвободить
свои капиталы для инвестирования их в быстрорастущие,
более прибыльные отрасли.
317

Иначе сложилось дело в морском судоходстве. На¬
вигационные компании также понесли значительные
убытки в результате войны. Пропала 7? часть тоннажа
торгового флота. Ведущие компании вынуждены были
сократить номинальную стоимость акций. Но государ¬
ственное предпринимательство не приняло здесь форму
национализации, не было направлено на подмену част¬
ной инициативы; оно пошло по пути создания новых
предприятий смежных отраслей, которые удешевили бы
строительство судов и облегчили бы судовладельцам
процесс обновления и расширения флота. Деятельность
государства в этой области была направлена, одним сло¬
вом, на то, чтобы способствовать возрождению былой
мощи частной инициативы.
Национальный институт промышленности создал в
1943 г. компанию «Эмпреса насионал Элькано» с целью
обзавестись собственным флотом для передачи его в
аренду частным судовладельцам, а также облегчить по¬
следним постепенное приобретение судов. Другой целью
«Элькано» было поддержать заказами частные судовер¬
фи в период мировой войны и послевоенные годы.
«Элькано» создала крупный судостроительный завод
в Севилье и завод дизелей и палубного оборудования
в Манисесе (Валенсии). За 17 лет (до 1960 г.) «Элька¬
но» построила или заказала 114 судов водоизмещением
в 776 194 брутто-регистровых тонн. Из них она продала
частным судовладельцам 77 судов и 37 оставила себе.
Половина кораблей «Элькано» эксплуатируется частны¬
ми компаниями на началах аренды. С деятельностью
«Элькано» связывают увеличение размеров испанского
флота на 53%.
Важной сферой деятельности государственного пред¬
принимательства являются химия и энергетика. Испания
богата бурым углем и антрацитом, но разработка зале¬
жей осуществлялась частным капиталом в незначитель¬
ной степени. Получение смазочных масел, электроэнер¬
гии и азотных удобрений из лигнита только тогда рен¬
табельно, когда осуществляется комплексно, с помощью
современного дорогостоящего оборудования. Антрацит
же использовался лишь крупнокусковой, а угольная ме¬
лочь не имела коммерческой ценности и выбрасывалась
в реки. Это удорожало производство и приводило к от¬
казу от разработки многих залежей.
318

Национальный институт промышленности создал в
1942 г. химическую компанию «Кальво Сотело», .постро¬
ившую два комбината в угольных районах Теруэля и
Эль Ферроля, а также завод в Пуэртольяно, вырабаты¬
вающий синтетическое топливо на базе местных битуми¬
нозных сланцев и лигнита. Компания приобрела соб¬
ственные шахты и стала первым производителем бурого
угля страны (23% национального производства). В 1962 г.
промышленный комплекс «Кальво Сотело» .извлек
550 тыс. лигнита, выработал 954 млн. квт/ч электроэнер¬
гии, 190 тыс. т азотных удобрений, 55 тыс. т смазочных
масел, 30 тыс. т растворителей.
Созданная в 1944 г. Национальным институтом про¬
мышленности «Эмпреса насионал де электрисидад» (со¬
кращенно «ЭНЕСА») построила четыре теплоэлектро¬
станции, производящие 1700 млн. квт/ч электроэнергии
в год. Расположенные в угольных бассейнах Панферра-
ды и Астурии неподалеку от шахт, эти станции содей¬
ствовали улучшению рентабельности угольных разра¬
боток и преодолению частными шахтовладельцами
больших затруднений, с которыми они сталкивались
в 40-е годы. Одновременно «ЭНЕСА» помогла электро¬
энергетическим трестам уменьшить зависимость произ¬
водства электроэнергии Испании от количества осадков.
Вместе с тем государство было вынуждено заняться
строительством гидростанций, так как нехватка электро¬
энергии стала бичом всей испанской экономики, а част¬
ное предпринимательство развертывало производство
недостаточно интенсивно. Национальным институтом
промышленности в 1955 г. была создана компания «Ри-
багорсана», завершившая комплексную эксплуатацию
гидроресурсов одноименной реки с помощью многосту¬
пенчатой системы плотин и 14 электростанций. «Риба-
горсана» создала свою собственную строительную орга¬
низацию, цементный завод средней мощности и полу¬
чила от государства контрольный пакет акций угольной
компании «Минса». Сейчас «Рибагорсана» строит две
большие плотины и электростанции в низинах реки Эбро
и рассчитывает увеличить в 2,5 раза выработку электро¬
энергии.
Кроме того, в 1954 г. Национальный институт про¬
мышленности стал главным акционером двух гидроэнер¬
гетических компаний, собственники которых испытали
319

финансовые затруднения. Одна из этих компаний —
«Гидроэлектрика Монка брил» «входит в восьмерку круп¬
нейших электроэнергетических компаний страны.
Государство прилагает усилия к тому, чтобы сгладить
противоречия между электроэнергетическими трестами,
приводящие из-за плохой увязки зон влияния этих тре¬
стов к нехватке электроэнергии в одних при избытке
в других. С этой целью государство взяло на себя зна¬
чительную часть издержек по строительству линий вы¬
соковольтных электропередач на стыках между шестью
основными зонами страны. «Рибагорсана» и «ЭНЕСА»
построили более тысячи километров таких линий и не¬
сколько узловых трансформаторных подстанций.
Государство выступило в области нефтепереработки
инициатором создания совместно с частным капиталом
крупного завода в Э-скомбрерасе близ Картахены. В ре¬
зультате соглашения НИП с американской корпорацией
«Калтекс ойл» и испанской фирмой «Сепса» было обра¬
зовано в 1948 г. акционерное общество «Репеса», 52%
капитала которого принадлежит государству и по 24%
компаниям «Калтекс» и «Сепса». Пуск нефтеперегонно¬
го завода состоялся в январе 1950 г. Его производствен¬
ные мощности быстро росли и были доведены до 6 млн. т
в 1962 г. против запланированного 1 млн. т.
Расширив ассортимент выпускаемых продуктов с 4
до И (авиационный бензин, керосин, газойль, мазут, сма¬
зочные масла), «Репеса» быстрыми темпами превра¬
щается в промышленный комбинат, производящий азот¬
ные удобрения, синтетический каучук и синтетические
волокна. Кроме того, «Репеса» контролирует компанию,
владеющую четырьмя современными танкерами общей
грузоподъемностью в 75 тыс. брутто-регистровых тонн,
и компанию производства и сбыта бутанового газа.
Самым значительным предприятием, созданным го¬
сударством, является сталеплавильный комбинат в горо¬
де Авилесе, который должен был уменьшить трудности
перерабатывающей промышленности Испании, вызван¬
ные хронической нехваткой стали и высокими ценами
на нее.
В 1950 г. Национальным институтом промышленно¬
сти была учреждена компания «Энсидеса», начавшая
строительство комбината. Первая домна вступила в строй
в 1957 г. В настоящее время действуют 3 домны, 5 мар-
320

теновских конвертеров, 180 коксовых батарей и 3 прокат¬
ных стана. В ближайшее время будет завершен первый
этап строительства комбината, предусматривающий про¬
изводство 1,4 млн. т стали и 0,75 млн. т проката. Па вто¬
ром этапе, к 1970 г., производство комбината достигнет
3 млн. т стали. «Энеи дес а» построила завод по произ¬
водству аммиака л азотных удобрений, крупную ТЭС,
она контролирует угольную и железорудную компании.
Решающую роль сыграло государство в автомобиле¬
строении. Две ведущие компании этой отрасли, «Энаса»
и «Сеат», были созданы Национальным институтом про¬
мышленности в 1946 и 1950 гг. соответственно.
Государство помогло частным финанебвым группам
Испании выкупить у иностранного капитала две чрезвы¬
чайно важные компании — «Телефоника насионал де
Эспанья» в 1947 г. и «Эспаньола де минас де Рио Тинто»
в 1954 г. Первая контролирует всю телефонную и теле¬
графную связь страны, вторая дает половину общена¬
циональной добычи пиритов, являющихся важным при¬
родным богатством Испании. Государство владеет 45%
капитала «Телефоники» и 7,5% капитала «Рио Тинто».
Таков общий ход и некоторые основные вехи процес¬
са огосударствления испанской экономики.
Государственные предприятия распределены по от¬
раслям неравномерно121. Их значение велико в метал¬
лургии, химии, кораблестроении, автомобилестроении.
В горнодобывающей, текстильной промышленности и
морском транспорте, в этих традиционных сферах капи¬
талистического предпринимательства Испании, а также
в строительстве и производстве стройматериалов госу¬
дарственные предприятия играют совершенно незначи¬
тельную роль.
Государственные предприятия добывают 95% ртути,
30% лигнита, перерабатывают 82% нефти, вырабаты¬
вают 52% тепловой и 12% всей электроэнергии, произ¬
водят 41 % железа, 27% стали, 24% проката, плавят 82%
алюминия, производят 60% легковых автомобилей,
27% грузовиков и троллейбусов, 95% шарикоподшипни¬
ков, 50% смазочных масел, 50% вискозы. Госпредприя¬
тия осуществляют все воздушные, подавляющую часть
железнодорожных и 8% морских перевозок, а также те-
121 См. таблицу 5.
21 Социально-эконом. проблемы Испании
321

лефонную и телеграфную связь. Большая часть военной
'промышленности является государственной. Предприя¬
тия НИП производят военные корабли, самолеты, стрел¬
ковое оружие, радарные установки, приборы для управ¬
ления стрельбой и т. д. НИП владеет несколькими
мощными мясохладобойнями и национальной сетью про¬
мышленных холодильников. Ипотечный кредит, предо¬
ставление долгосрочных ссуд промышленности и мест¬
ным органам власти, а также регулирование денежного
обращения осуществляются четырьмя государственными
банками, национализированными в 1963 г.
В государственном секторе экономики в 1958 г. рабо¬
тало 300 тыс. человек, или 9% общего числа, в промыш¬
ленности и на транспорте122. За период 1951 —1960 гг.
19% /промышленных инвестиций были осуществлены На¬
циональным институтом промышленности123. По значе¬
нию государственных предприятий Испания примыкает
к средней в Европе группе стран: Франции, Англии, ФРГ,
хотя ее относительные показатели немного уступают по¬
казателям этих стран 124.
Активы государственного сектора экономики распре¬
деляются следующим образом. 33% в сфере транспорта
и связи, 25% в черной металлургии, 14,5% в производ¬
стве электроэнергии, 11,7% в химии, 8,8% в машино¬
строении и металлообработке 125. Частный капитал уча¬
ствует в 50 из 69 государственных предприятий. Преоб¬
ладают компании с большей частью капитала в руках
государства (59% всех активов), затем идут те, в кото¬
рых весь капитал принадлежит государству (30% акти¬
вов), и те, где государство владеет меньшей частью ка¬
питала (11% активов)126.
Финансирование госпромышленности до 1957 г. на
95% осуществлялось за счет дотации государства и кре¬
122 «La dimension...», р. 40. Источник предупреждает, что данные
заниженные.
123 «Problemas de actualidad económico-social». Coloquios
ICA — IC ADE. Aguilar Madrid, 1962, p. 141.
124 См. «Государственная собственность в странах Западной
Европы». М., 1962, стр. 16—17.
125 Подсчитано по: «Anuario Financiero у de Sociedades Anoni-
mas RID 1959/60». Madrid.
126 «24 Ore», 25.III 1963. К данным, полученным корреспонден¬
том газеты в НИП, мы добавили капитал четырех не входящих в
НИП госпредприятии.
322

дитов центрального банка страны. Средства для дота¬
ции НИП извлекались с помощью выпуска государствен¬
ных займов, размещение которых встречало значитель¬
ные трудности и приводило к инфляционному разбуханию
денежного обращения. Огромные средства изымались
у трудящихся с помощью инфляции и «принудительного
сбережения» (взносы на социальное страхование), акку¬
мулировались в руках государства и бросались на те
участки, где частное крупное предпринимательство не
справлялось с возникающими хозяйственными задачами.
За (последние три-четыре года источники финансиро¬
вания НИП существенно изменились. Резко возросли
практически не существовавшие ранее статьи: выручка
от продажи акций и облигаций на денежном рынке и
самофинансирование. В 1962 г. они покрывали уже 49%
всех поступлений. Изменение в методах финансирования
НИП произошло после 1959 г. в результате валютного и
инфляционного кризиса и осуществления мер стабили¬
зации. Форсированный рост государственных предприя¬
тий породил серьезные диспропорции и до крайности
обострил инфляцию. Сказалось и то, что в силу некото¬
рых причин, о которых мы расскажем ниже, отношение
крупного капитала Испании к государственному пред¬
принимательству, характеризовавшееся всегда двойст¬
венностью, стало ухудшаться. В результате Националь¬
ный институт промышленности был снят с государствен¬
ной дотации и переведен на самофинансирование. Это
привело к некоторому замедлению темпов роста государ¬
ственной промышленности и к сдвигам в соотношении
между частным и государственным капиталом в госу¬
дарственных предприятиях.
Частный капитал получил более широкий доступ
в предприятия государственного сектора. Несколько ра¬
нее чисто государственные компании превратились в сме¬
шанные («Энсидеса», «Кальво Сотело», «Рибагорсана»).
Участие частного капитала в смешанных компаниях воз¬
росло («Эндаса», «Рейеса»). Начался внутренний про¬
цесс постепенной реприватизации НИП, в результате
чего доля участия государства в капитале предприятий
группы НИП сокращается. Правда, эта доля (36%) все
еще достаточно высока, чтобы обеспечить за государ¬
ством контроль, особенно если учесть, что значительная
часть акций и облигаций группы НИП была размещена
21
323

в системе сберегательных касс и собственность на них
распылилась.
Авторитарный характер политической власти, отсут¬
ствие парламента и представительных институтов, густая
завеса секретности, окутывающая деятельность НИП,
облегчают процесс сплетения государственного и частно¬
го капитала и подчинение первого второму. Во всех пред¬
приятиях смешанного типа партнерами государства вы¬
ступают олигархические группы страны. Больше того,
•представителям этих групп поручается управлять от име¬
ни государства.
В административных советах «Эндаса», «Рибагорса-
на», «Монкабрилл», «Басан», в качестве представителей
государства выступают Артече, Агирре, Ибарра, Маса-
беу, Кихано, Маоу и другие члены сверхбогатых се¬
мейств. В судостроительной компании «Элькано» пред¬
седатель является доверенным лицом группы «Сентрал».
Личная уния между государственным и частным капита¬
лом распространена и в предприятиях неакционерного
типа, где частные предприниматели не выступают в паях
с государством. Генеральным директором «Ренфе» яв¬
ляется Карлос Мендоса, виднейший представитель «Бан¬
ко де Бискайя», председатель «Метрополитано де Мад¬
рид» и десяти других компаний. Предприятие, эксплуати¬
рующее ртутные месторождения Альмадена, управляется
от имени министерства финансов Мануэлем Очараном,
человеком, близким к группе «Сентрал». Национальный
институт промышленности тесно связан с такими между¬
народными трестами, как «Кальтекс ойл», «Дженерал
электрик», «Вестингауз», «Лейланд», «Фиат», «Скф»,
«Пешине», «Эр ликид», «Пеньярройя» и т. д.
Государственное предпринимательство в условиях
франкистской диктатуры представляет собой достаточно
сложное и противоречивое явление с различными, подчас
противоположными, тенденциями развития. С одной сто¬
роны, государственные предприятия либо сами стремятся
к извлечению прибылей, следуя логике своего собствен¬
ного развития, либо тесно сращиваются с определенными
частными монополиями, превращаясь в их «удлиненные
руки». Первое толкает государственные предприятия к
конкурентной борьбе с мелкими товаропроизводителями,
к фальсификации балансов, к утаиванию доходов от на¬
логообложения, к сговору и к совместным действиям с
>24

частнокапиталистическими предприятиями. Одним сло¬
вом, к применению всего арсенала методов крупнокапи¬
талистического хозяйствования. Второе лишает государ¬
ственное предприятие собственного лица, превращает его
в резерв, в пассивный придаток тех или иных конкретных
монополий.
С другой стороны, государственные предприятия слу¬
жат определенным и весьма важным инструментом эко¬
номической политики испанского государства. Причем,
выполняя такого рода функции, они не обязательно дол¬
жны ставить перед собой задачу извлечения монопольных
прибылей или обогащения тех или иных конкретных
фирм. В этом случае направление и характер деятельно¬
сти государственно-монополистических предприятий
обусловливаются интересами всей монополистической
буржуазии как единое целое, с которыми могут не со¬
впадать частные интересы отдельных финансовых групп.
В качестве примера тенденций деятельности государ¬
ственных предприятий, направленных на извлечение мак¬
симальной прибыли, можно привести следующий эпизод.
НИП построил в Малаге мощный ультрасовременный
текстильный комбинат «Индустриас текстилес де Гуада-
лорсе». Пущенный в 1963 г. комбинат производит уже
8% хлопчатобумажной пряжи и скоро достигнет такой
же цифры по производству тканей. Если учесть, что тек¬
стильная промышленность Испании страдает от избытка
фабрик, от недогрузки их и перепроизводства, то легко
представить себе, к каким последствиям приведет созда¬
ние малагского комбината. Обострение конкуренции, вы¬
теснение и разорение десятков мелких и средних произ¬
водителей будет неизбежным результатом этого шага
НИП.
Правительственный декрет о создании комбината
ссылается на экономическую отсталость провинции Ма¬
лаги и на остроту проблемы безработицы в ней. Но это
всего-навсего ширма. С отсталостью и безработицей эф¬
фективнее было бы бороться созданием цементного за¬
вода, предприятий, производящих стройматериалы и
сельскохозяйственные машины, в которых ощущается
нужда не только в Малаге и соседних провинциях, но и
по всей стране. Малагские безработные нужны НИП как
дешевая рабочая сила для сохранения низких издержек
производства и высокой сверхприбыли. Не случайно
325

частный капитал, в том числе и иностранный, заявил уже
о своей готовности войти в пай с «Индустриас текстилес
де Гуадалорсе» и стать партнером государства в этом
выгодном деле.
Тревога и протест мелких и средних предпринимате¬
лей текстильной промышленности нашли отражение в ре¬
золюции промышленной и торговой палаты города Бар¬
селоны: «Обсудив вопрос о предоставлении НИП разре¬
шения на строительство хлопчатобумажного комбината
в городе Малаге, палата постановляет выразить самый
решительный протест против этого проекта. Палата счи¬
тает, что от создания комбината необходимо отказаться,
и ходатайствует об удовлетворении неоднократно пода¬
вавшихся предприятиями текстильной промышленности
заявок на кредиты и валюту, нужные для модернизации
их оборудования» 127. Протест барселонской палаты был
оставлен втуне, а НИП продолжал свою деятельность.
Обратимся теперь к примерам того, как НИП помо¬
гает обогащению частных монополий. Национальный ин¬
ститут промышленности может сбывать производимую
им электроэнергию только трестам, владеющим всей
сетью распределения электроэнергии страны. Цены, уп¬
лачиваемые трестам за электроэнергию НИП, держатся
в строгой тайне. В печати невозможно найти о них све¬
дений. Но тайное рано или поздно становится явным.
В 1959 г. разразился громкий скандал, проливший свет
на интересующий нас вопрос. Дело в том, что хозяин
третьего по значению электроэнергетического треста, наш
знакомый «барон-контрабандист» Хуан Марч отказался
выплачивать установленную министерством цену на
электроэнергию, поставляемую НИП, и стал расплачи¬
ваться по новой, им самим установленной цене. Завяза¬
лось судебное дело, которое окончилось в пользу X. Мар¬
ча. Цена, установленная министерством, равнялась
0,30 песет за квт/ч, а цена X. Марча — 0,14 песет за
квт/ч.128 Последний перепродавал потом эту электроэнер¬
гию потребителям по цене Г,5 песет за квт/ч. Удорожа¬
ние от 5 до 10 раз только з.а прохождение через распре¬
делительные сети частных компаний! Не трудно себе
представить, как выгодно монополиям распределять та¬
127 «La Vanguardia», 29.VI П957.
128 «Е1 Economista», 1959, septembrre 10.
326

кую энергию! Не случайно на собрании акционеров
своего треста X. Марч похвалил НИП за то, что послед¬
ний «не стремится обзавестись собственными распреде¬
лительными линиями» 129. Представители других трестов
прямо признают, что, когда расширяется доля энергии,
покупаемой у НИП и распределяемой их системой, ра¬
стут доходы 'И дивиденды 13°.
Перед нами типичный случай перераспределения при¬
бавочной стоимости, созданной в государственном сек¬
торе в интересах определенных частных компаний. Нечто
подобное происходит при продаже судов компанией
«Элькано» частным судовладельцам, при покупке желез¬
ной руды и угля компанией «Энсидеса» у частных фирм
и т. д.
Не менее показателен пример национальной сети же¬
лезных дорог «Ренфе». Государство безвозмездно переда¬
ло в руки этой компании активы прежних железнодорож¬
ных обществ и само выплачивает им причитающиеся
проценты по облигациям. Кроме того, «Ренфе» освобож¬
дена от расходов, направленных на поддержание сети и
ее улучшение, так как последние финансируются из бюд¬
жета министерства общественных работ. Тем не менее
эксплуатация железных дорог осуществляется с большим
ежегодным дефицитом, достигающим 16% общей суммы
расходов компании 131. В чем причина убыточности «Рен¬
фе»? За ответом на этот вопрос мы обратимся к книге
«Мемуары инженера-политика», написанной бывшим ми¬
нистром общественных работ и бывшим председателем
«Ренфе» Альфонсо Пенья Бёфом. «Болезнь, переживае¬
мая «Ренфе»,— пишет он,— не так проста, чтобы думать,
что, повышая тарифы, можно все уладить. Поскольку та¬
кое крупное предприятие, как «Ренфе», возбуждает
большие аппетиты, то с течением времени зародились и
получили значительное развитие многочисленные компа¬
нии, занимающиеся снабжением, поставками и подряда¬
ми, которые приросли к нему и как пиявки высасывают
из него жизненные соки. В настоящее время «Ренфе» не
может ни покупать прямо, по своему усмотрению нужные
ей материалы, ни свободно заказать подвижной состав,
129 «Е1 Economista», 1955, junio 4.
130 «Ya», 29.XI 1958.
131 «Е1 desarrollo>, р. 280.
327

ни изменить, ни даже интерпретировать железнодорож¬
ные тарифы, ни, тем более, согласовывать коммерческую
или промышленную сделку с заграницей. «Ренфе» не мо¬
жет даже образовать подсобные, специальные служ¬
бы» 132. Подчинение государственной компании монопо¬
лиям трудно описать более выпукло, чем это сделал столь
авторитетный свидетель как «инженер-политик» Пенья
Бёф.
Основные направления использования государствен¬
ных предприятий Испании в интересах финансового ка¬
питала в целом — это осуществление долгосрочных, чрез¬
мерно крупных и малорентабельных капиталовложений;
это удешевление издержек капиталистического производ¬
ства путем создания недостающих звеньев промышлен¬
ной специализации и осуществления изменений в отрас¬
левой структуре, форсирование капиталовложений, пере¬
распределение прибавочной стоимости в пользу монопо¬
лий, участие в милитаризации страны.
Случается и так, что, выполняя эти нужные всему мо¬
нополистическому капиталу в целом функции, государ¬
ственное предпринимательство приходит в столкновение
с интересами отдельных крупных предприятий и даже
финансовых групп. Последним иногда удается зажать в
тиски целую отрасль и создать такую искусственную до¬
роговизну и нехватку продуктов, которые нарушают нор¬
мальный ход процесса капиталистического воспроизвод¬
ства, порождая острые диспропорции и нанося ущерб мо¬
нополиям других отраслей.
Такое положение создалось в электроэнергетической
и сталелитейной промышленности. Государство вынужде¬
но было создавать здесь свои предприятия. Последние вы¬
ступали конкурентами частных фирм, вынуждая их раз¬
жимать монополистические тиски, что обеспечивало вос¬
становление нормального функционирования экономики.
Фалангистские теоретики произвольно вырывают эти
факты из общего контекста всей деятельности государ¬
ственного сектора экономики, для того чтобы придать
какую-то видимость правдоподобия своим измышлениям
о якобы антимонополистическом характере деятельности
НИП. В программе Фаланги сказано, что «государство
132 Цит. по «Metalurgia у Electricidad», 1955, 5 febrero.
32&

способствует расчленению картелей, трестов, монополий
с помощью своих инвестиций» 133.
Однако существует целый ряд сильно монополизиро¬
ванных отраслей, таких, как производство цемента, стек¬
ла, бумаги, сахара, где государство не участвует и ни о
какой антимонополистической роли говорить не прихо¬
дится. В судостроении, химии, добывающей промышлен¬
ности, морском транспорте государственные предприятия
либо помогают частным, либо конкурируют с ними в не¬
значительной степени. Даже там, где они это делают (ме¬
таллургия, электроэнергетика), в конечном счете пресле¬
дуется цель помочь монополиям этих и других отраслей
преодолеть опасную тенденцию к застою и укрепить свои
позиции.
В целом государственное предпринимательство спо¬
собствовало развитию процессов обобществления труда и
концентрации производства. Как можно видеть из дан¬
ных таблицы 6, государственный сектор сыграл решаю¬
щую роль в повышении удельного веса трестированной
промышленности после войны и усилении тенденции раз¬
вития капитализма вглубь, несмотря на автаркию и ос¬
лабление конкуренции, а также на интенсивность процес¬
сов развития капитализма вширь. Государственные пред¬
приятия стали важной частью механизма крупного
бизнеса Испании. Они помогли финансовым группам рас¬
ширить сферу своего влияния.
Вопрос о той или иной ориентации деятельности гос¬
сектора приобрел для судеб экономики Испании особую
актуальность, вызывая острую классовую борьбу. Круп¬
ная буржуазия проявляет в этом вопросе двойственность.
С одной стороны, она заинтересована в развитии государ-
/ственного предпринимательства, так как получает от
него прямую и косвенную выгоду. С другой,— опасается
этого развития в силу ряда причин. Среди последних —
неуверенность крупной буржуазии, что в иной политиче¬
ской обстановке ей удастся сохранить свое влияние в го¬
сударственном секторе. Предприятия последнего могли
бы превратиться в орудие антимонополистической борь¬
бы...
Верхушка управляющих государственных предприя¬
тий тесно срослась с крупным бизнесом и направляет их
133 «Arriba», 29.Х 1953.
329

деятельность в соответствии с интересами монополисти¬
ческого капитала в целом. Но относительная самостоя¬
тельность (в смысле особых интересов) этой группы на¬
лицо, что объясняет некоторые действия государственных
предприятий. Отдельные эпизоды борьбы группировок за
большее влияние во франкистском государственном ап¬
парате были бы просто непонятными без учета специфики
интересов этого слоя, приобретшего значительный соци¬
альный вес.
Характерно, что в 1962 г. на коллоквиуме магнатов
промышленности, финансов и управляющих государ¬
ственными предприятиями последние рьяно защищали
целесообразность дальнейшего развития госсектора, в то
время как первые в один голос отрицали ее, выдвигая
многочисленные обвинения в «социализации» и прочих
смертных грехах. Один из участников коллоквиума, не¬
безызвестный Вильялонга, договорился до утверждения о
том, что, не будь после войны государственного предпри¬
нимательства, частная инициатива сделала бы больше
для роста экономики, чем вместе с ним 134. Чуть позже
крупный промышленник Джервасио Кольяр высказал
иную точку зрения: «Соображения эффективности приве¬
дут неизбежно к тому, что изменится глубоко укоренив¬
шееся у нас отрицательное отношение к государственной
собственности. Кем-то было сказано, что государствен¬
ные инвестиции должны стать в рамках плана развития
искрой двигателя частной инициативы. Я бы добавил, что
они должны служить двигателем, постоянно обеспечи¬
вающим поступательное и ускоренное развитие частного
сектора» 135.
В плане экономического развития для периода 1964—
1967 гг. предусматривается, что значительная часть
средств, мобилизуемых государством, будет передана в
форме субсидий и кредитов частному сектору на началах
так называемых согласованных действий государствен¬
ной администрации и частных фирм. Роль государствен¬
ных инвестиций несколько сократится по сравнению с
прошлым, но все же останется весьма значительной.
134 «Problemas de actualidad económico-social». Coloquios
ICAI — ICAIE. Madrid, 1962, p. 168.
135 «Ya», 26.1 1964.
330

Оппозиционные течения и партии выдвигают конкрет¬
ную программу реорганизации Национального института
промышленности. Они требуют гласности и отчетности
управления НИП, реальных мер борьбы с монополиями,
развития экономики отстающих областей и решения дру¬
гих важных общенациональных задач. Коммунистическая
партия Испании и некоторые другие силы выдвигают за¬
дачу реорганизации НИП как неотъемлемую часть обще¬
демократических преобразований, путь к которым лежит
через свержение франкистского режима и установление
правительства левых сил, опирающегося на активные вы¬
ступления масс.
Иностранный капитал
Нам удалось составить своего рода список-ценз
предприятий, в которых на 31 декабря 1959 г. имелись
существенные участия иностранного капитала или кото¬
рые находились под его контролем. Это позволило более
конкретно показать, в каких отраслях и в каких преде¬
лах иностранный капитал господствует, позволило опре¬
делить удельный вес иностранного предпринимательства
в испанской экономике и его изменение в последние де¬
сятилетия.
Данные нашего списка, методика составления которо¬
го изложена ниже (см. таблицу 7), показывают, что в
1959 г. иностранный капитал имел отношение к 749 ком¬
паниям, из них над 311 он осуществлял контроль и на
488 других оказывал влияние. Общая сумма прямых и
портфельных инвестиций из-за рубежа может быть оце¬
нена, исходя из данных нашего ценза, в 11 —12 млрд, пе¬
сет. Отдел регистрации испанских ценных бумаг в руках
у иностранцев при министерстве торговли давал цифру
7,8 млрд, песет на 1959 г. 136 Вне области учета этой
цифры остается капитал не зарегистрированных в Испа¬
нии компаний, составляющий, по нашим подсчетам,
3 млрд, песет. Итого 10,8 млрд, песет.
Разумеется, эти оценки не могут претендовать на
большую точность. Но, оставляя максимальный резерв
для очень скрытых участий, которые могут иметь место,
иностранный капитал в испанской экономике — речь идет
13G «Informacion Comercial Espanola», mayo 1963, p. 78.
331

только о прямых и портфельных инвестициях — не пре¬
вышал в 1959 г. суммы в 14 млрд, песет, или 225 млн.
долларов. Между тем до войны (1935 г.) иностранный
капитал составлял 480 млн. долларов 137. В частности,
капиталовложения США сократились с 80,5 млн. долла¬
ров в 1936 г. до 53 млн. долларов в 1953 г.138 Иностран¬
ные инвестиции уменьшались с учетом обесценения дол¬
лара по меньшей мере в 3 раза против довоенного. Со¬
кращение коснулось одних империалистических держав
больше (Германия, Бельгия), других меньше (Франция,
США), но было для всех общей закономерностью. В от¬
носительных показателях уменьшение еще более значи¬
тельно. До войны иностранцы контролировали около !/ю
акционерного капитала Испании, а в настоящее время
контролируют 3%.
Каковы причины этого явления? Ведь значительная
часть крупных предпринимателей Испании начала свой
путь в роли младших партнеров Ротшильдов, Перейра,
концернов Виккерс, «Империал кэмикл», «Женерал де
ла динамит», Крупп и т. д., и это наложило свой отпе¬
чаток на специфику испанского капитализма, на структу¬
ру и связи некоторых ведущих финансовых групп («Ба-
несто», «Гамассо»), на склонность к сотрудничеству с
иностранным капиталом влиятельных промышленников,
даже таких по положению независимых, как богатые на¬
следники графа Романонеса.
Уменьшение размеров иностранного предпринима¬
тельства было обусловлено как тенденциями постоянны¬
ми, связанными с закономерностями роста и спецификой
испанского капитализма, так и некоторыми новыми, вре¬
менными факторами, связанными с общим сокращением
экспорта капитала из империалистических держав в
30—40-е годы, с политикой автаркии и вынужденной изо¬
ляцией Испании во время и после второй мировой войны.
С 1914 г. интенсивность иностранных капиталовложе¬
ний в Испании чаще, чем раньше, стала прерываться вой¬
нами, периодами длительной политической неустойчиво¬
сти, сдерживаться инфляцией, отсутствием валюты для
осуществления международных платежей. С другой сто¬
137 «Comercial and Financial chronicle», 6.V 1936.
138 «Survey of Current Business» US Department of Commerce.
December 1952, august 1963.
332

роны, заинтересованность иностранных инвесторов не¬
сколько спала в связи с тем, что наиболее доходные
предприятия добывающей промышленности оказались
прибранными к рукам, а хищническая эксплуатация ис¬
тощила некоторые из них. Медленный, однобокий рост
обрабатывающей промышленности не сулил им уже бы¬
лых возможностей и прибылей.
Особенность Испании состоит в том, что она является
узлом острейших межимпериалистических противоречий.
В силу ряда исторических и географических причин ис¬
панская экономика не стала сферой приложения капи¬
тала преимущественно одной империалистической дер¬
жавы (как, например, Канада). В Испании монополии
двух-трех стран занимали всегда примерно равные по
силе позиции, и это придавало их соперничеству особо
острый и затяжной характер. Неослабевающее соперни¬
чество империалистических держав пронизывало испан¬
скую экономику и разделяло ее на враждебные зоны.
Стремление сыграть на противоречиях, извлечь выгоды
из столкновений столь могущественных противников ста¬
ло одной из важных черт стратегии испанского капита¬
лизма.
После 1939 г. для такой стратегии представился ряд
исключительно благоприятных возможностей: положение
формально невоюющей страны, «занятость» империали¬
стических держав своими «домашними» делами во время
войны и после нее, более интенсивное развитие испан¬
ского капитализма в результате процессов, рассмотрен¬
ных нами выше, возможность дважды, и каждый раз с
выгодой для себя, менять в империалистических группи¬
ровках союзников (в начале мировой войны Испания вы¬
ступила на стороне «Оси», что позволило оказывать дав¬
ление на инвесторов из союзнических стран, в конце вой¬
ны — на стороне США и Англии, что позволило Испании
участвовать в дележе германского имущества); разгром
нацистской Германии и Италии освободил Испанию от
ряда обязательств перед правительствами этих стран;
логика автаркистской политики не только позволяла, но
и требовала резкого ограничения иностранных инвести¬
ций. Воспользовавшись подобным стечением обстоя¬
тельств, монополистический капитал Испании, используя
рычаги фашистского государства, сумел временно укре¬
пить свои позиции по отношению к иностранным моно¬
333

полиям. Иностранные капиталовложения были ограничен
ны и не могли превышать 25% акционерного капитала
новых или расширяющихся предприятий. Был прекращен
отпуск валюты для репатриации прибылей. Это несколь¬
ко усилило местный капитал за счет иностранного, одно¬
временно изменились формы сотрудничества того и дру¬
гого: они стали более сложными и скрытыми.
Вот характерный пример того, как применялись эти
меры на практике. Компания «Стандард электрика», яв¬
ляющаяся монополистом в области производства кабеля
и слаботочного оборудования, нуждалась в удвоении
мощности своих заводов. Для этого ей необходимо было
осуществить эмиссию ценных бумаг на испанском рынке.
Но по закону 75% этой эмиссии должны были попасть в
руки испанских капиталистов. Хозяева компании — аме¬
риканская группа «Интернэшнл телефон энд телеграф
компани» не хотели лишиться стопроцентной собствен¬
ности на ее капитал и три года откладывали свои проек¬
ты. Разрыв между спросом и предложением слаботочного
оборудования все возрастал. Только тогда, когда амери¬
канцы отказались от 35% акций компании с тем, чтобы
в правление «Стандард электрика» вошли испанские про¬
мышленники, магнаты — Льядо, Фонтанар, Лекерика,
Сатрустеги, Гарника, представляющие группы «Уркихо»
и «Банесто», был достигнут компромисс 139.
Целый ряд важных предприятий, принадлежавших ра¬
нее иностранному капиталу, был выкуплен и перешел
под контроль испанских финансовых групп или государ¬
ства. Это — железные дороги, телеграфно-телефонная
связь, рудники и шахты («Орконера айрон оре», «Фран-
ко-бельж», дававшие когда-то 7з добываемой в Испании
железной руды, «Рио Тинто»), электротехнические ком¬
пании («Дженерал электрик эспаньола», «АЭГиберика
де электрисидад»), автосборочные предприятия («Форд
мотор иберика»), химические и навигационные компа¬
нии, ряд банков и страховых обществ. Всего мы насчита¬
ли 87 таких значительных операций выкупа иностранных
предприятий в 40—50-е годы, во наши сведения не явля¬
ются, видимо, исчерпывающими.
Временами этот процесс принимал характер острой
борьбы. Отдельные иностранные компании продавались
с молотка, выкупались и возрождались на новой основе.
1з9 «Е1 Economista», 11952, julio 6, abril 2, 1955, abril 23.
334

Группа «Сентрал» искусно спровоцировала банкротство
и захватила англо-канадско-бельгийскую компанию
«Барселона тракшэн». Дело приняло оборот громкого
международного скандала. Оно вызвало неоднократное
вмешательство и резкие протесты английского, канад¬
ского и бельгийского послов. Потерпевшая сторона за
десять лет израсходовала более 100 млн. бельгийских
франков на судебные издержки, а бельгийское государ¬
ство возбудило дело в международном трибунале в Гаа¬
ге. Подобным образом была частично поглощена и меж¬
дународная компания «Чаде». Удобным предлогом для
таких захватов была реквизиция нацистской собственно¬
сти в Испании по окончании второй мировой войны.
Подавляющее большинство тех 74 немецких пред¬
приятий, которые были реквизированы, перешло под
контроль финансовых групп Испании. Самая значитель¬
ная из них, навигационная компания «Навиера бачи»,
была приобретена за 41 млн. песет крупным судовла¬
дельцем Испании Субисарета. Две фармацевтические
компании были куплены за 35,5 млн. песет акционерным
обществом «Прокиса», контролируемым финансовыми
группами «Уркихо» и «Бискайя». За сумму, несколько
превышающую 20 млн. песет, группа «Сентрал» приобре¬
ла контрольный пакет «АЭГиберика де электрисидад»—
одной из ведущих компаний электротехнической промыш¬
ленности. На базе двух бывших германских банков, при¬
обретенных испанскими капиталистами, происходит сей¬
час процесс образования двух новых финансовых групп,
имеющих значительные интересы в текстильной, пивова¬
ренной, сахарной, нефтеочистительной промышленности.
Касаясь судьбы бывших немецких компаний в элект¬
ротехнической промышленности, инженер Луис де Ор-
дуэта в монографии, посвященной этой отрасли, пишет:
«Обстоятельства последней мировой войны обусловили
то, что значительная часть капитала, находящегося в ру¬
ках иностранцев в этих предприятиях, насильственно пе¬
решла в руки испанских промышленников» 140.
К этому нужно добавить, что еще в самом конце вой¬
ны германские концерны И. Г. Фарбен, Крупп, Изолукс
и др. реализовали свои участия в некоторых важных
140 «Estudios sobre la unidad económica de Europa», t. VIII. Mad¬
rid, 1959, p. 449.
335

испанских фирмах («Унион навал де Леванте», «Минеро-
металурхика Лос Гиндос», «Фефаса», «Потасас ибери-
кас»), которые были приобретены финансовыми группа¬
ми Испании.
«Ликвидация германского имущества приняла под
давлением союзников такую форму, которая вызвала в
Германии раздражение,— пишет боннский корреспондент
антифранкистского, эмигрантского агентства «Офисина
де пренса де Эускади».— Здесь считают, что экспроприа¬
ция немецких предприятий не была ни дружественным,
ни заслуженным жестом. Особой критике подвергается
факт продажи немецкого имущества много ниже его ре¬
альной стоимости» 141.
Однако «в подавляющем большинстве случаев ино¬
странный капитал добровольно уходил из Испании,—
пишет французский журнал «Амитье франко-эспань-
ол».— В рамках автаркистской экономики 40-х годов его
функционирование было крайне затруднено» 142. За ред¬
ким исключением, он «получал удовлетворяющий его
выкуп» — уточняет «Офисина де пренса де Эускади» 143.
В целом объективные причины, изложенные выше, в
сочетании с государственной политикой ограничения сы¬
грали решающую роль в снижении роли иностранного
предпринимательства в испанской экономике.
Сокращение иностранного предпринимательства от¬
крыло ряд новых возможностей для ускорения процессов
концентрации и централизации в испанской экономике.
Выкуп компании «Орконера айрон» и «Франко-бельж»,
осуществленный членами одной финансовой группы,
семьями Ибарра, Чуррука, Чабарри и др., объединил в
одних руках крупнейший сталелитейный комбинат «Ал-
тос Орнос» и богатейшие бискайские месторождения же¬
леза. Слияние двух электроэнергетических трестов, объ¬
единившее 2/3 производства электроэнергии на юге стра¬
ны, было осуществлено только тогда, когда швейцарский
банк решил избавиться от принадлежащего ему пакета
акций одного из этих трестов («Севильяна де электриси-
дад») в 1951 г. Например, в списке основных предприя¬
тий испанского концерна «Алтос Орнос» легко обнару¬
жить названия четырех крупных бывших английских
141 «Oficina de Prensa de Euzkadi», 1957, marżo 27.
142 Цит. no: «Informacion Comercial Espanola», 1959, octobre.
143 «Oficina de Prensa de Euzcadi», 3.IX 1958.
336

компаний («Лучана мипинг», «Алкпфе маен энд рей-
луай» и др.). Это показывает, какую большую роль игра¬
ли выкупы и наследие иностранных фирм в формирова¬
нии монополистического капитала самой Испании.
Таким образом, в период изоляции и автаркии испан¬
ский капитализм добился известных успехов, отвоевав не¬
которые позиции у иностранного капитала. Продолжа¬
лась в известной мере тенденция, которая сказалась
раньше, во времена первой мировой войны и после нее.
Тогда разбогатевшая на торговле с обеими воюющими
сторонами испанская буржуазия выкупила у иностранцев
ряд банков и страховых обществ, железных дорог, пред¬
приятий коммунальной промышленности и приняла меры,
направленные на вытеснение иностранного капитала из
сферы финансов, сбыта нефтепродуктов и т. д. Значитель¬
ная часть того, что произошло в этом смысле в последние
десятилетия, носит необратимый характер. Но эти изме¬
нения .в основе своей были во многом искусственными и
непрочными.
Испанский капитализм не решил проблему узости
внутреннего рынка, не повысил конкурентоспособность
своих товаров за рубежом, не создал ни одной по-настоя¬
щему экспортной отрасли промышленности. За послед¬
ние 30 лет в структуре внешней торговли не произошло
сколько-нибудь значительных сдвигов, и позиция Испа¬
нии на мировых рынках остается зависимой и неустойчи¬
вой. Она продолжает быть поставщиком сельскохозяй¬
ственного сырья и продуктов питания для ведущих импе¬
риалистических государств и рынком сбыта их промыш¬
ленных изделий. Слабость и уязвимость испанского ка¬
питализма видна сейчас особенно наглядно в тех труд¬
ностях, с которыми страна сталкивается перед лицом
Европы, объединенной в «Общий рынок». Она сказы¬
вается также в той несамостоятельной роли, которую
играет страна в системе дипломатических и военно-стра¬
тегических международных отношений современного
империализма. Франко уступил американской военщине
военно-воздушные базы, расположенные на испанской
территории для самолетов дальнего радиуса действия,
уступил морскую базу Рота, превращенную сейчас в ос¬
новную базу в Европе для подводных лодок, оснащен¬
ных ракетами «Поларис». Военные договоры 1953 и
1963 гг. означают не только серьезную угрозу безопасно-
22 Социалыю-эконом. проблемы Испании
337

сти Испании, но и усугубляют ту экономическую зависи¬
мость, которая вытекает из прямых позиций американ¬
ского капитализма. Испанскому капитализму не удалось
в достаточной мере укрепиться на всех завоеванных по¬
зициях в отношении иностранного капитала. С 1959 г.
наметилось частичное движение вспять, соотношение сил
вновь изменилось, на этот раз в пользу иностранного ка¬
питала. Крупный бизнес Испании в силу целого ряда
обстоятельств вынужден был вступать в более тесные
связи с иностранными монополиями.
Прежде чем перейти к разбору причин этого поворо¬
та, а также к анализу его возможных последствий, це¬
лесообразно будет рассмотреть позиции иностранного
капитала в испанской экономике так, как они сложи¬
лись к 1959 г.
Таблица 7 показывает, что иностранный капитал рас¬
полагает сильными позициями на важных участках эко¬
номики Испании (горнодобывающая, электротехниче¬
ская, автомобилестроительная, химическая промышлен¬
ность, производство стекла, пробки). Интересы испанских
и иностранных монополий широко переплетены во мно¬
жестве предприятий, составляющих 74 всех акционерных
обществ страны. Иностранный капитал чаще, чем рань¬
ше, идет теперь на участие в испанских компаниях и
тогда, когда это не обеспечивает ему контроля.
Иностранное предпринимательство крайне неравно¬
мерно распределено по отраслям. Имеются такие отрас¬
ли, где оно представлено слабо или почти не представле¬
но (черная металлургия, судостроение, строительство,
текстильная промышленность, транспорт, торговля, бан¬
ки). Чрезвычайно сильны позиции иностранного капита¬
ла в добывающей промышленности. Наиболее ценные
месторождения цветных металлов (за исключением рту¬
ти) по-прежнему находятся в руках иностранных моно¬
полий. Последние контролируют 77% добычи свинца,
90% добычи цинка, 40% добычи пиритов. Калийные соли
на 60% добываются иностранным капиталом. Наиболее
крупными иностранными монополиями в добывающей
промышленности являются «Сосьете Минер э металлур-
жик де Пеньярройя» (французская), «Компаньи Роял
Астуриэн дэ мин» (бельгийская), «Тарсис сульфур энд
купер» (английская), «Минас де потасас дел Сурия»
(бельгийская).
338

Иностранный капитал в экономике Испании в 1959 г.
Таблица 7
Отрасль
Удельный вес
суммы акцио¬
нерного капи¬
тала компаний,
в которых ино¬
странный капи¬
тал располага¬
ет контрольным
пакетом акций,
%
Удельный вес
суммы акцио¬
нерного капи¬
тала компаний
в которых ино¬
странный ка¬
питал участ¬
вует без реша¬
ющего влия¬
ния, %
Все отрасли экономики в среднем
2,9
24,4
Горнодобывающая промышленность . . .
28,1
18,8
Пробковая

Промышленность стройматериалов и це¬
мента. Строительная промышленность.
27,9
14,0
Эксплуатация жилого фонда городов .
1,4
8,2
Производство стекла

35,6
11,9
Производство электроэнергии .
—
29,0
Пищевая

2,9
15,6
Текстильная ....
1,7
12,8
Черная металлургия

—
—
Металлообработка и машиностроение . .
В том числе:
4,2
38,6
электротехника ....
16,7
46,2
автомобилестроение	. .
3,1
70,8
судостроение
—
—
Химическая

3,5
32,5
Транспорт и связь

В том числе:
—
29,3
железнодорожный транспорт

—
—
морской транспорт .
—
—
связь ...	...
—
95,3
Торговля

—
—
Кредитные учреждения	. .
3,2
4,5
В том числе банки
—
0,5
♦ В основу таблицы положены данные о 176 компаниях, в которых участвует
иностранный капитал. Список этих компаний опубликован организацией экспертов,
обслуживающей министерство торговли Франции, — «Сентр дю коммерс экстериер»
(«Le marche espanol», р. 560). К этому добавлено 563 предприятия, сведения о свя¬
зи с иностранным капиталом которых появились в специальной печати за послед¬
ние 15 лет или выявлены в результате анализа состава совета директоров. Таблица
включает 32 компании, преимущественно горнодобывающей промышленности, управ¬
ление которых находится за границей и акции выпущены в иностранной валюте.
Данные на стр. 295 их нс учитывают, чем объясняется некоторое противоречие по
графе горнодобывающей промышленности в обеих таблицах.
22*
339

В пробковой промышленности три крупные, две сред¬
ние и ряд мелких предприятий под контролем англий¬
ских и американских монополий дают более 7з добывае¬
мой в Испании пробки. Самая крупная из них — «Ману-
фактурас де корчо Амстронг» (английская). Француз¬
ский концерн «Сен Гобен» контролирует «Кристалериас
эспаньолас» — мощный трест с пятью филиалами, моно¬
полизирующий более 2/3 производимого в Испании стек¬
ла. Американская группа Ли бей-Оуэнс участвует в ка¬
питале другой важной компании этой отрасли — «Эс¬
паньола пара да фабрикасион меканика дел видрио».
В химической промышленности иностранный капитал
контролировал в 1959 г. 54 компании и участвовал в 119.
Полностью иностранной является крупная химическая
компания «Сольвэй», монополизирующая производство
каустической соды и контролирующая «Минас де пота-
сас дел Сурия», а также 7з капитала фирмы «Испавик»,
являющейся крупным производителем пластмасс. Поло¬
вина акций третьего по значению химического треста
страны («Доу-ункинеса») находится в руках американ¬
ской корпорации «Доу-кэмикл». «Доу-ункинеса» владеет
тремя крупными заводами, десятью дочерними общества¬
ми, или участиями, и монополизирует производство
пластмасс, красителей, карболовой кислоты. Компания
приступила к осуществлению обширной программы со¬
здания нефтехимии в Испании с расчетом не только на
внутренний рынок, но и на экспорт. Французская компа¬
ния «Эр ликид» контролирует группу испанских предпри¬
ятий, производящих кислород, возглавляемых обществом
«Эспаньола де оксихено».
В электротехнической промышленности иностранный
капитал контролирует 22 компании, из которых две пер¬
востепенного значения. Кроме того, он участвует в 66 дру¬
гих компаниях. Видное место занимают филиалы амери¬
канских монополий «Стандард электрика», «РСА-эспань-
ола», «Электродос Ачесон»; германских — «Изодел
Шпредер», голландских — «Филипс эспаньола»; италь¬
янских — «Продуктос Пирелли». Особенно выделяется
мощная компания «Стандард электрика», 2/3 акций ко¬
торой находятся в руках моргановской корпорации
«ИТТ». Компания владеет двумя заводами в Биль¬
бао и в Мадриде. Во втором из них работает 7 тыс.
рабочих.
340

В автомобилестроительной промышленности и смеж¬
ных отраслях иностранный капитал контролировал в
1959 г. 14 компаний и участвовал в 45. Из числа первых
наиболее важными являются: «Ситроен испана», произ¬
водящая 8 тыс. малолитражных автомобилей; «Мото Ве¬
спа», выпускающая V4 часть производимых в Испании
мотоциклов, и «Неуматикос Мичелин», филиал одно¬
именной французской фирмы, производящей камеры и
покрышки. Итальянская монополия «Фиат» владеет 7%
акций главной автомобилестроительной компании Испа¬
нии «Сеат» (64% национального производства). Фран¬
цузская компания «Рено» участвует в капитале второго
по значению автомобилестроительного завода Испании.
Американская корпорация «Тире рабер» владеет 26%
акций компании «Фирестоне Испания» и 25% акций «Хе-
нерал фабрика эспаньола де каучо», первая дает 54%
покрышек и камер для грузовиков, тракторов и автомо¬
билей, значительную часть испанского производства све¬
чей для моторов внутреннего сгорания; вторая зани¬
мает четвертое место в резиновой промышленности.
Американский трест «Джон Дир энд К°» участвовал
в капитале первой тракторостроительной компании
«Ланс-иберика».
В текстильной промышленности иностранный капитал
участвует в компаниях, производящих искусственное во¬
локно: «Сниасе» (24% акций в руках итальянской «Сниа
Вискоса»), «Фефаса», «Фабрикасионес артифисиалес».
В одной из них, «Ла седа де Барселона», полностью пре¬
обладает голландский капитал. В производстве хлопча¬
тобумажной пряжи выделяется «Илатурас Фабра энд
Коатс», в которой занято 6 тыс. человек и имеется силь¬
ное влияние английского капитала.
В пищевой промышленности следует отметить чрез¬
вычайно сильные позиции швейцарской компании «Нест¬
ле», контролирующей крупные компании, вырабатываю¬
щие молочные продукты, шоколад, сыры и т. д.
23 страховые компании, собирающие до 20% общей
суммы страховых взносов, контролируются иностранным
капиталом. Однако влияние последнего значительно уси-
ливается механизмом перестраховки (страхование самих
компаний), так как подавляющая часть компаний, вы¬
полняющих эту функцию, является иностранной. Испан¬
ское законодательство создает некоторые налоговые
341

преимущества для иностранных фирм, занимающихся
перестрахованием 144.
Иностранному капиталу принадлежат четыре незна¬
чительных банка, он участвует в двух банках средней
величины. В «Банко Пастор», являющемся головной ор¬
ганизацией мощной финансовой группы Испании, вид¬
ную роль играет семья испанских банкиров, обосновав¬
шаяся в Лондоне. «Немецкий банк» владеет 10%
капитала «Банко комерсиал трансатлантико», в дирек¬
торском совете которого заседает виднейший туз запад¬
ногерманского империализма Герман Абс.
Позиции иностранного капитала в экономике Испа¬
нии с 1959 г. стали усиливаться. Это связано с тем, что
экономика Испании вступила в новую полосу своего раз¬
вития, когда вопросы рационализации, конкурентоспо¬
собности и высоких темпов роста приобрели особую ост¬
роту. Она обусловлена не только созданием в Европе
«Общего рынка», выдвигающего целый ряд новых тре¬
бований и для экономики стран, остающихся за его пре¬
делами, но и тем, что автаркия и инфляция, породив
серьезные диспропорции, исчерпали себя, а либерализа¬
ция стала объективной необходимостью.
Либерализация торговли в общем является продук¬
том внутренних закономерностей развития испанского
монополистического капитала. Она вытекает из условий
конкурентной борьбы, необходимости повышения конку¬
рентоспособности испанских товаров и связана с пере¬
стройкой экономической структуры. Переход к либера¬
лизации был тем более неизбежен, что он произошел во
всех странах Западной Европы и вызывался также за¬
кономерностями мирового капиталистического рынка.
Этот переход в Испании стимулировался и осуществлял¬
ся под давлением США и стран Западной Европы. В ус¬
ловиях либерализации опасность подчинения испанской
экономики иностранному контролю выросла.
Вместо проведения экономических преобразований,
которые жизненно необходимы для оздоровления испан¬
ской экономики, монополистический капитал форсирует
сейчас ломку хозяйства. Он рассчитывает на то, что ин¬
тенсивный приток иностранного капитала явится фак¬
тором, обостряющим конкурентную борьбу, вынуждаю¬
144 R. Та m a m es. Op. cit, p. 465, 466.
342

щим какую-то часть мелких и средних предприятий ра¬
ционализироваться, а другую сойти со сцены.
Эти подлинные цели прикрываются ссылками на то,
что иностранный капитал возьмет на себя часть усилий,
необходимых для поддержания высокого тонуса деловой
активности, не создавая при этом финансового перена¬
пряжения.
В 1960—1963 гг. было утверждено несколько декре¬
тов, превративших законодательство об иностранном
капитале из самого ограничительного в самое либераль¬
ное145. Эти декреты предусматривают гарантию беспре¬
пятственного предоставления валюты для вывоза при¬
былей из страны, разрешение иностранцам владеть до
50%, а в некоторых отраслях (черная металлургия, ма¬
шиностроение, неорганическая химия, электроника «и др.)
до 100% акций компаний, некоторые налоговые льготы
для участия иностранцев в создающихся инвестицион¬
ных трестах. Был поднят предел капитала предприятий,
которые могут создаваться в явочном порядке без спе¬
циального разрешения министерства промышленности.
В результате этих мер, а также новой обстановки,
сложившейся в стране и за ее пределами, притон ино¬
странного капитала усилился. Данные министерства тор¬
говли показывают, что с 1959 по 1962 г. прямые инвести¬
ции из-за рубежа выросли на 5810 млн. песет, или на
20,5% 146. Новые инвестиции направлялись преимуще¬
ственно в химию (29%), в металлургию, металлообра¬
ботку и машиностроение (28,2%), в электротехническую
и газовую промышленность (7,5%), в строительство
(5,4%) и т. д.147 Особенно интенсивно росли капитало¬
вложения США. В 1959 г. они составляли 59, а в 1962 г.—
85 млн. долларов, т. е. увеличились на 60% 148. За эти
три года первыми инвесторами были США (25,9%), Ан¬
глия (23%), Франция (14,8%) и Швейцария (43%)149.
Реальная доля Франции по этим данным занижена, так
как не учитываются капиталовложения «Пеньяррой» и
145 «Ya», 23.III 1962.
146 «Information Comercial Espanola», 1963, mayo, p. 78. При под¬
счете процента роста иностранных инвестиций мы внесли поправку,
учитывающую капиталовложения компаний, зарегистрированных за
пределами Испании, а также обесценение песеты.
147 Ibid., р. 79.
148 «Survey of current busxiness. US Department of commen,
august, 1963.
149 «Information Comercial Espanola», 1963, mayo, p. 79.
Э4Э

некоторых других компаний, зарегистрированных в Па¬
риже.
В результате притока иностранного капитала было
создано несколько чрезвычайно мощных деловых банков
для финансирования промышленности с участием круп¬
нейших банков капиталистического мира. В одном из
них — «Бандесто» (капитал 210 млн. песет), контроли¬
руемом группой «Банесто», участвуют «Морган гаранти
трест», «Барклай бэнк», «Ротшильд фрерс», «Дейтче
•банк», «Банка комерчиале италиана». В другом — «Фи-
нансиера испано интернасионал» (капитал 300 млн. пе¬
сет), контролируемом группой «Сентрал», участвуют
девять английских, бельгийских, швейцарских, француз¬
ских и западногерманских банков. В «Банко де Фомен-
то» половина акций находится в руках группы «Сен¬
трал», а другая половина — в руках «Дрезден банк».
Ведутся переговоры о создании еще двух таких банков
с участием «Ферст нэш'нл бэнк» и «Креди Лионэ».
После долгого перерыва акции крупных компаний
Испании вновь стали котироваться на .иностранных бир¬
жах. Международные инвестиционные тресты начали
оперировать испанскими ценными бумагами. Некоторые
из них были созданы специально с этой целью в Швей¬
царии, Париже, Лондоне. Один из этих трестов уста¬
новил даже прямой телетайп для передачи через океан
и занесения на световое панно котировок акций на ис¬
панских биржах. По данным на конец 1962 г., в портфе¬
лях 27 международных инвестиционных трестов содер¬
жалось ценных бумаг Испании на общую сумму
1677 млн. песет, из которых ценные бумаги банков со¬
ставляли 26%, электроэнергетических компаний— 17%,
страховых обществ— 15% и т. д. Эти участия по своему
характеру мелки и распылены 150. Через инвестиционные
тресты притекает в Испанию капитал, ищущий, как пра¬
вило, гарантированную и прочную выгоду и удовлетво¬
ряющийся процентом, близким к ссудному.
Иностранный капитал развивает сейчас большую
активность в промышленности, особенно в быстрорасту¬
щих, перспективных отраслях. Условия конкурентной
борьбы вынуждают испанские предприятия искать кре¬
диты для модернизации и переоборудования, налажи¬
150 «Información Comercial Espanola», 1963, mayo.
344

вать и укреплять связи с иностранными фирмами. Обра-
тимая валюта и либерализация внесли такие изменения,
что займы теперь могут служить средством форсирова¬
ния экспорта товаров из империалистических стран в
Испанию в несравненно большей мере, чем раньше. По¬
этому банки и крупные поставщики электроэнергетиче¬
ского оборудования США, ФРГ, Франции наперебой
предоставляют кредиты фирмам Испании, обусловливая
эту операцию покупкой своего оборудования. На такое
целевое назначение компания «Абонос де Севилья» по¬
лучила 17 млн. долларов, «Алтос Орнос»—35 млн. марок
и 18 млн. долларов, «Индустриас арагонесас» — 7 млн.
марок и т. д.
Испания получила крупный заем в 250 млн. марок
от ФРГ в 1961 г. на строительство электроэнергетиче¬
ских и ирригационных сооружений на юге страны, круп¬
ный заехМ в 150 млн. долларов от Франции на разные
нужды в 1963 г. От США Испания получит на развитие
транспорта и промышленности 223 млн. долларов в бли¬
жайшие пять лет по соглашению, заключенному в связи
с продолжением договора о военно-воздушных и военно-
морских базах на Пиринейском полуострове. Североаме¬
риканские, западногерманские и французские монополии
используют эти государственные кредиты для проникно¬
вения в испанскую экономику.
Мы* составили список 98 наиболее значительных за
1960—1963 гг. случаев создания компаний с участием
иностранного капитала -или перехода под контроль по¬
следнего части акций действовавших испанских фирм.
В ряде случаев это очень крупные капиталовложения.
Они способны не только обострить противоречие между
современной, крупной и раздробленной промышлен¬
ностью, но и изменить соотношение сил между веду¬
щими компаниями, которое сложилось в последнее де¬
сятилетие. Встречаются случаи захвата иностранным
капиталом контрольного пакета зарождающихся или
действующих компаний. Но более распространенной бы¬
ла формула «фифти-фифти», т. е. равного участия ис¬
панских и иностранных монополий в акционерном капи¬
тале фирм.
Американская корпорация «Крейслер» совместно с
испанским концерном «Баррейрос» создали в 1963 г.
мощную автомобилестроительную компанию. Ее капи¬
34S

тал так велик (2850 млн. песет), что речь идет о пред¬
приятии, которое должно стать первым или вторым про¬
изводителем легковых автомобилей Испании. Участие
американской корпорации достигает 35%, а испанского
концерна — 65% акций. Англо-голландская компания
«Шелл», английская «Кэмикл индастри», американские
«Доу кэмкл» и «Фили ойл» и западногерманская «Хоеч»
совместно с .испанскими финансовыми группами «Сен¬
трал», «Уркихо-Эрреро» и Национальным институтом
промышленности строят три мощных нефтехимических
комплекса, в которые предусмотрено вложить более
6 млрд, песет (100 млн. долларов). Компании «Алху-
диа» (акционерный капитал 900 млн. песет), «Калатра-
ва» (600 млн. песет) и «Индустриас асосиадас» (800 млн.
песет), созданные в 1963 г., осуществляют строительство
этих комплексов. Соответственно 7з, 7з и !/2 акций этих
компаний находятся в руках иностранных фирм.
Таким образом, новая отрасль, призванная стать
центральной .в химической промышленности Испании,
зарождается на базе крупных предприятий и тесного
переплетения интересов испанских и иностранных моно¬
полий. Тот факт, что, несмотря на либерализацию и по¬
вышенный интерес иностранных трестов к этой отрасли,
испанский капитал все же играет в ней видную роль,
говорит о сдвигах в процессах концентрации, происшед¬
ших в последние десятилетия. Характерно, что дело не
обошлась без вмешательства государства, .которое от¬
ходит от политики либерализации всякий раз, когда это¬
го требуют интересы испанских монополий. Учредите¬
лям третьей из вышеназванных компаний (той, в кото¬
рой иностранное участие является наибольшим) было
неоднократно отказано в разрешении образовать акцио¬
нерное общество и начать строительство нефтехимиче¬
ского комплекса. Заинтересованная сторона пыталась
оспаривать эти отказы, инспирировав появление ряда
полемических статей в печати с обвинениями в непосле¬
довательности в адрес государства151. Скоро выясни¬
лось, что оттяжка нужна была для выигрыша времени
и облегчения процесса формирования второй нефтехи¬
мической компании, в которой испанский крупный капи¬
тал должен был играть ведущую роль.
*51 «Dyna», 12.XII 1960, р. 963.
346

Пополам с одной американской фирмой группа
«Бильбао—Бискайя» создала «Фертилисантес иберия»,
кампанию, собирающуюся вложить 1 млрд, песет в строи¬
тельство трех больших заводов азотных удобрений на
юге, северо-западе и востоке страны. Мощный завод
азотных удобрений строит также компания «Амониако
эспаньол» в Малаге. 60% акций ее принадлежат амери¬
канской фирме «Стандард ойл». Американский трест
«Монсанто кэм-икл» пополам с испанскими предприни¬
мателями строит большой завод органических соедине¬
ний («Асеторган») в Монсоне. Стоимость этого пред¬
приятия оценивается в 600 млн. песет. Нефтяная моно¬
полия США «Маратон» участвует в создании нового
нефтеперегонного завода. В целлюлозно-бумажной про¬
мышленности западногерманские, французские и амери¬
канские тресты создали пять крупных компаний. Самой
значительной из них является испано-западногерманское
акционерное общество «Сепал», которое собирается осу¬
ществить инвестиции на общую сумму 100 млн. песет.
Концерны «Сименс», «АЭГ», «Бабкок энд Уилкокс»
увеличили свои доли участия в испанских компаниях,
'бывших когда-то их филиалами. Американская корпо¬
рация «Джон дир» выкупила у группы «Сентрал» конт¬
рольный пакет акций компании «Ланс иберика». Аме¬
риканская корпорация «Нортрон» стала участницей
«Конструксионес аэронаутикас», являющейся первым
самолетостроителем страны. Фирмы «Сольвэй», «Сен
Гобен», «Пирелли», «Стандард электрика» строят новые
мощные заводы. Среди них выделяется завод «Стан-
дард» в Малаге, выпускающий 350 тыс. телефонных ап¬
паратов в год. Им управляет акционерное общество
с капиталом в 250 млн. песет, находящееся в основном
в руках у американцев.
В последние три года иностранный капитал стал ин¬
тересоваться компаниями, производящими цемент и
стройматериалы и осуществляющими строительство го¬
стиниц и автострад. Эта новая черта в проникновении
объясняется стремлением иностранного капитала при¬
общиться к выгодам, связанным с эксплуатацией тури¬
стического бума, переживаемого сейчас Испанией, и
с выполнением большой программы автодорожного
строительства, предусмотренной на ближайшие годы.
Западногерманские, французские и швейцарские
347

капиталисты создали строительную компанию «Конструк-
сионес хенералес медитерранеас». Французская группа
«Фивс-лилье» проникла в компанию «Портланд Эбро»
и вместе с ней строит цементный завод, который должен
стать одним из самых современных в Испании.
Приводимые данные — лишь первые и весьма предва¬
рительные итоги либерализации в сфере законодатель¬
ства об иностранных инвестициях. Новые тенденции на¬
чали только проявляться и не успели еще 'раскрыться
с достаточной полнотой. Чтобы судить о том, усиливает¬
ся ли зависимость испанской экономики от иностранного
капитала, надо принять во внимание и рост испанского
капитализма, ибо чем более интенсивно развивается
страна, тем в больших масштабах она может ввозить
капитал без угрозы своей независимости152. С 1959 по
1962 г. капитал всех акционерных обществ Испании уве¬
личился на 16% в сравнимой валюте. Это немногим
меньше, чем иностранные инвестиции,— 20 %-Если к это¬
му .прибавить, что иностранные капиталовложения росли
в большей мере за счет тех из них, которые позволяют
осуществить контроль, то создается картина некоторого
увеличения удельного веса иностранного капитала в ис¬
панской экономике. Будущее покажет, насколько эта
тенденция отвечает влиянию факторов непреходящего
значения.
■Важно то, что иностранный капитал представлен сей¬
час в большей -мере, чем раньше, крупными, быстро мо¬
дернизирующимися предприятиями, которые в тесном
союзе с местными монополиями обостряют конкурент¬
ную борьбу и теснят традиционную, технически отста¬
лую, мелкую и среднюю промышленность. «Многие про¬
мышленники и финансисты из числа тех, которые в по¬
следние годы проявляли наибольшую предприимчивость,
выражают сейчас свое беспокойство и опасения,— пишет
«Эль Экономиста»,— по поводу того, что крупные ино¬
странные фирмы, расположившиеся на нашем рынке,
могут их смять. Эти фирмы располагают такой денеж¬
ной и технической мощью, таким богатым опытом, что
многие не только старые, но и современные испанские
предприятия окажутся беззащитными перед лицом их
152 Е. А. П и г у л е в с к а я. Финансовый капитал современной
Японии. М., 1965.
34В

всесокрушающей конкуренты!»,53. Орган крупного ка¬
питала допускает, что опасения «более предприимчм-
вых» промышленников, возможно, окажутся чрезмерны¬
ми. Но в его словах сквозит тревога той части деловых
кругов Испании, которая не может похвастаться ни раз¬
мерами своих капиталов, ни новизной своего оборудо¬
вания. Таких — подавляющее большинство.
Таковы некоторые тенденции развития испанского
капитализма после войны. Ряд вопросов — государствен¬
ное регулирование экономики, мероприятия плана разви¬
тия, сдвиги в положении классов, обусловленные изме¬
нениями в структуре экономики, социальная политика
франкизма и т. д.— требует более подробного рассмот¬
рения. Изложенное позволяет, однако, сделать вывод
о чрезвычайной противоречивости и однобокости разви¬
тия капитализма, об усилении социального неравенства,
о наличии глубоких социальных и экономических корней
тех непрекращающихся выступлений испанских трудя¬
щихся против угнетения, нищеты и фашизма, свидетеля¬
ми которых мы являемся в последние годы.
153 «Е1 Economista». 1963, marżo 9.

РАЗОРЕНИЕ И ОБНИЩАНИЕ
КРЕСТЬЯНСТВА
В ПЕРИОД ГОСПОДСТВА ФРАНКИЗМА
Е. В. КОВАЛЕВ
1. Застой сельскохозяйственного производства
в Испании
Развитие сельскохозяйственного производства в
Испании в период господства франкизма происходит
столь медленно, что его можно охарактеризовать прак¬
тически как застой. В то время как за 22 года, с 1913 по
1935 г., сельскохозяйственное производство в Испании
выросло почти в полтора раза, за 22 года франкистского
господства (с 1939 по 1961 г.) оно увеличилось лишь на
10—15% *.
Особенно в тяжелом положении находится испан¬
ское животноводство. В период господства франкизма
не был достигнут даже довоенный уровень поголовья
крупного рогатого скота. Число забиваемого скота в Ис¬
пании постоянно растет при неизменности или даже со¬
кращении его поголовья, которое Испания «проедает»
и в прямом и в переносном смысле.
Застой испанского полеводства и животноводства
продолжается, несмотря на значительный рост техниче¬
ской оснащенности сельского хозяйства Испании в тече¬
ние последних 22 лет. Так, число тракторов в 1960 г. по
сравнению с 1936 г. выросло более чем в 10 раз, потреб¬
ление электроэнергии в сельском хозяйстве — более чем
в 10 раз, потребление искусственных удобрений в 1959 г.
по сравнению только с 1951 г.— в 2—3 раза. Причина
этого поразительного явления кроется в господствующих
в испанской деревне производственных отношениях.
1 «Arriba», 28.VI 1961; «Ceres», 1'961, octubrede 1 р. 9, 11, 17; «El
Economista», 1962, septiembre 2.
350

Министерством сельского хозяйства Испании опубли¬
кованы данные о распределении посевных площадей под
пшеницей, определяющей зерновой культурой в Испа¬
нии 2.
Таблица 1
Распределение посевной площади под пшеницей по группам
хозяйств 1954 г. * (ориентировочно)
Размер хозяйств
Сельскохозяйственные
производители
Посевная площадь
(в га)
их число
% К итогу
размеры
площади (в га)
% к итогу
От
0 до 2
1 009 392
75,54
802 790
23,01
»
2 »	6
247 051
16,98
888 170
25,46
»
6 » 14
75 335
5,18
679 147
19,47
»
14 » 22
17 104
1,17
298 752
8,56
»
22 » 40
10 128
0,70
300 330
8,61
»
40 » 150
5 835
0,40
397 457
11,40
Более 150
490
0,03
121,776
3,49
Всего:
1 365 335
100,00
3 488 222
100,00
* Rafael Ca vestany . Menos agricultorcs у mejor agricultura, p. 12.
На группу хозяйств с размером земли до 6 га прихо¬
дится 92,52% всех хозяйств и 48,47% всей посевной пло¬
щади под пшеницей. А на хозяйства до 14 га приходится
97,7% всех хозяйств и 67,94% всей посевной площади
под пшеницей. Зерно производится главным образом
в -средних и мелких хозяйствах. В большей или меньшей
степени это явление характерно для сельскохозяйствен¬
ного производства Испании в целом.
2 О том, насколько велика роль зерновых культур в общем сель¬
скохозяйственном производстве Испании, говорят следующие цифры:
удельный вес стоимости зерновых культур во всей стоимости испан¬
ского урожая составляет 40%, одновременно число сельскохозяйст¬
венных производителей, занятых в производстве зерновых, равняет¬
ся 1455 тыс., что составляет 40% от всего числа сельскохозяйствен¬
ных производителей Испании. (См. «Anuario Estadistico de Espańa»;
Rafael Cavestany. Menos agricultores у mejor agricultura. Mad¬
rid, 1955, p. 12).
351

В то время, как рост технической оснащенности про¬
исходит в основном в крупных и крупнейших капитали¬
стических хозяйствах, основная масса продукции произ¬
водится в средних, мелких и мельчайших крестьянских
хозяйствах.
В результате быстрого роста производства техниче¬
ских культур, которые производятся в основном крупны¬
ми капитал и сти ч ес к и м и сел ьскох о з я й ст в ен н ы мм пред¬
приятиями, крупными землевладельцами и богатыми
крестьянами, ввиду их большей по сравнению с другими
культурами доходности, увеличивается продукция в ука¬
занных группах хозяйств и соответственно возрастает
их роль в сельскохозяйственном производстве Испании.
Однако рост производства технических культур не пере¬
крывает сокращения производства зерновых и некоторых
других культур, производимых главным образом мелки¬
ми и средними хозяйствами.
Что касается животноводства, то сокращение пого¬
ловья скота, по-видимому, также является результатом
процесса разорения мелких и средних крестьян; вначале
они вынуждены использовать корову — свое главное бо¬
гатство и основу своего хозяйства — не только для по¬
лучения молока, но и для полевых работ, а затем после
ее потери из-за бескормицы, болезни или по каким-либо
другим причинам не имеют возможности приобрести но¬
вую и остаются совсем без крупного рогатого скота.
Разорение мелких и средних крестьянских хозяйств
в большей мере сказывается на состоянии животновод¬
ства, чем полеводства, поскольку сокращение производ¬
ства полеводческих культур в результате разорения ука¬
занных хозяйств может быть относительно быстро вос¬
становлено за счет увеличения производства этих куль¬
тур в крупных хозяйствах, в то время как для увеличе¬
ния поголовья скота требуется значительно более дли¬
тельное время.
Таким образом, застой сельскохозяйственного произ¬
водства в Испании не является статическим состоянием,
за почти неизменяющимися средними цифрами сельско¬
хозяйственного производства скрываются происходящие
в сельском хозяйстве страны глубинные процессы. Уве¬
личение производства в крупных капиталистических и
кулацких хозяйствах сопровождается сокращением сель¬
скохозяйственного производства в разоряющихся мел-
352

ких и средних ЦрёСтьйнских хозяйствах. При этом, не¬
смотря на рост использования машин и минеральных
удобрений в крупных капиталистических и кулацких хо¬
зяйствах, рост производства в них едва покрывает паде¬
ние производства в результате обнищания, разорения и
выпадения из сельскохозяйственного производства сред¬
них, мелких и мельчайших крестьянских хозяйств.
2. Разорение мелкого и среднего крестьянства
в период франкизма.
Ухудшение положения сельскохозяйственных
рабочих
Процесс дифференциации ускоряется и обост¬
ряется в испанской деревне мз-за господства крупной
латифунди'стской земельной собственности и тяжелого
гнета монополистического капитала. Развитие капита¬
лизма в Испании по прусскому пути при наличии огром¬
ной армии сельскохозяйственного пролетариата, стра¬
дающего от хронической безработицы, при существова¬
нии высокого аграрного перенаселения, делает процесс
дифференциации особенно тяжелым и мучительным для
многомиллионных масс испанского крестьянства.
Капиталистическая дифференциация испанского кре¬
стьянства происходит при исторически сложившейся
огромной поляризации в распределении земельной соб¬
ственности: 82,4% земельных собственников владеют
лишь 10,6% земельной площади, в то время как 0,9%
собственников принадлежит 53,5% земельной площади.
Каждый собственник первой группы имеет в среднем ме¬
нее 1 га земли, а каждый собственник второй — 446 га.
В этой группе 3 706 собственников владеют от 1 тыс. до
5 тыс. га земли каждый и 394 — свыше 5 тыс. га3.
«Люди без земли, земля без людей»,— говорят в Ис¬
пании. Существующее в Испании распределение земель¬
ной собственности накладывает отпечаток на классовую
структуру испанской деревни. Самодеятельное сельско¬
хозяйственное население Испании равно немногим более
5 млн. Из них около двух млн.— сельскохозяйственные-
рабочие, 3/4 которых — сезонные рабочие, 2,5 млн.—
3 Ju a n Gomes. La tierra problema capital de Espana.— «Boletin
de Informacion». Praga, 1961, septiembre 1, p. 5.
23 Социально-эконом. проблемы Испании	353

мелкие и средние крестьяне, включая около 1 млн. арен¬
даторов (небольшая часть которых входит в группу ку¬
лаков и середняков), около 500 тыс.—кулаков и зажиточ¬
ных середняков, куда мы включаем около 20 тыс. бога¬
тейших кулаков, вли хозяйств, промежуточных между
кулацкими и крупными капиталистическими сельскохо¬
зяйственными предприятиями, не более 15 тыс.—крупных
капиталистических сельскохозяйственных предпринима¬
телей и горстка крупнейших латифундистских землевла¬
дельцев (около 10 тыс.)4—такова ориентировочно, в са¬
мых общих чертах классовая структура испанской де¬
ревни.
Победа франкизма привела к ускорении) разорения
мелкого и среднего крестьянства. Отличительной чертой
периода, последовавшего за 1на'ционально-революцион-
ной войной, являлось резкое 'снижение сельскохозяйст¬
венного производства и нехватка продуктов сельского
хозяйства, мелкое и среднее крестьянство, задушенное
высокими налогами, почти не имевшее возможности при¬
обретать сельскохозяйственный инвентарь и удобрения,
служившее объектом франкистских реквизиций и прину¬
дительных закупок продовольствия по низким ценам,
быстро разорялось и теряло свою землю. Испанский эко¬
номист Рамирес Гомес отмечал, «что крестьяне, назы¬
ваемые средними, т. е. владевшие одной или двумя уп¬
ряжками тягловых животных, при помощи которых они
часть года обрабатывали свои земли, а остальную часть
года, за плату — ‘чужие, были почти .полностью поглоще¬
ны землевладельцами, чьи латифундии увеличились в
размере и уменьшились в числе»5.
В последующие годы, особенно с 1951 г., процесс диф¬
ференциации испанского крестьянства продолжал про¬
грессировать. В результате стремления франкизма
скрыть происходящее в деревне разорение большого
числа бедного и среднего крестьянства сведения о диф¬
ференциации испанского крестьянства чрезвычайно скуд¬
ны. Однако даже эти отрывочные и скупые данные сви¬
детельствуют о быстром вытеснении из сельскохозяй¬
4 Рассчитано на основании данных из: Rafael Cavestany. Op.
cit., p. 10; Joaquih Bosque, Enrique В о г г a s. Geografia Agricola
de Espana. Bercelona, 1959, p. 218.
5 Ramon Ramirez Gomez. Situacion economica у social de Espa¬
na. Mexico, 1959, p. 24.
354

ственного производства большого количества бедных
крестьян. Только за два года (с 1955 по 1957 г.) число
мелких хозяйств размером до 2 га уменьшилось с
1102,5 тыс. до 1070,1 тыс., т. е. на 32,4 тыс. Чистое умень¬
шение общего числа всех хозяйств составило 21,7 тыс.6
Как сообщала газета «Мундо обреро», только за
один год (с 1955 по 1956 г.), согласно данным мини¬
стерства сельского хозяйства, число упряжек тягловых
животных в Испании сократилось на 237 731 7, в резуль¬
тате чего мелкое и среднее крестьянство, юнтерос и из¬
дольщики, лишившись главного орудия производства,
прямым путем идут к разорению.
Франкистская колонизация очень незначительно за¬
медляет разорение и выпадение из сельскохозяйствен¬
ного производства бедняцких -и середняцких хозяйств.
В 1961 г. число колонов, получивших в пользование зем¬
лю от Национального института колонизации за 22 года
его деятельности, составило 41500 человек8. Таким об¬
разом, в год землю от Национального института коло¬
низации получают в (издольщину в среднем менее 2 тыс.
человек. Франкистская колонизация оказывается неспо¬
собной землеустроить даже демографический прирост
населения испанской деревни, что при недостаточной ин¬
дустриализации страны ведет к росту аграрного пере¬
населения. Это положение является следствием того, что
основу франкистской колонизации составляет интенси¬
фикация хозяйств крупных землевладельцев, крупных
капиталистических предпринимателей и кулачества. Из¬
вестное количество земли предоставляется крестьянам
при колонизации для того, чтобы посеять у них иллюзии
относительно возможности разрешения аграрного вопро¬
са при франкизме. В действительности же франкизм ста¬
вит перед собой задачу вытеснения из сельскохозяйст¬
венного производства большого числа мелких и средних
крестьян.
Министр сельского хозяйства Испании Рафаэль Ка-
вестани в 1955 г. предложил ускорить разорение и вы¬
падение из производства мелких крестьянских хозяйств
при одновременной государственной помощи крупному
6 «Е1 problema del minifundio».— «Iberica», 1960, N 437, p. 361 —
362.
7 «Mundo obrero», 31.XII 1958.
8 «Arriba», 18.V 1961.
23*
355

землевладению для превращения последнего в крупное
механизированное капиталистическое хозяйство. В из¬
вестной лекции «Меньше сельскохозяйственных произво¬
дителей и лучше сельское хозяйство» он говорил:
«46,1%, которые составляет наше сельскохозяйственное
население, должны в течение короткого срока сокра¬
титься по меньшей мере на 25%; только имея это в виду
изо дня в день, мы сможем достигнуть основной цели
нашей аграрной политики — освободить крестьянина от
тяжелого рабства по отношению к земле, недостаточной
для приложения его рабочей аилы; надо не давать ему
клочок земли, а вырвать его из скудности»9.
Логика Кавестани проста — поскольку у крестьяни¬
на нет достаточного количества земли, то надо у него
отнять и то, что он имеет, освободить его от «рабства»
по отношению к его клочку земли. И это провозглашает¬
ся основной целью аграрной политики франкистского
государства.
Об обнищании и разорении испанского крестьянства
свидетельствует и увеличение удельного веса издольщи¬
ны в землевладении. Если в 1927 г. она (по площади) рав¬
нялась 6%, то в 1952 г. составляла уже 14,1% 10. Лишь
для очень немногих крестьян издольщина — путь для пре¬
вращения в капиталистического предпринимателя, для
большинства же арендаторов переход к издольщине яв¬
ляется этапом в процессе их разорения, звеном в цепи
их пролетаризации, но таким этапом, таким звеном, ко¬
торые до поры до времени прикрывают в известной сте¬
пени этот процесс.
'Крестьянин, лишившись земли, сохраняет известный
сельскохозяйственный инвентарь, иногда животных, с
чем он нанимается к крупному землевладельцу в каче¬
стве издольщика. Крестьянин уже не самостоятельный
сельскохозяйственный производитель, но еще и не стал
сельскохозяйственным рабочим, хотя превращение его
в издольщика — первый шаг к превращению в пролета¬
рия. Это относится в равной мере как к тем крестьянам,
которые из арендатора превращаются в издольщика, так
9 Rafael Cavestany. Op. cit, p. 31—32.
10 Martin Sanchez Julia у Manuel Ma de Z u 1 u e t a. Econo-
mia agraria. Barcelona — Madrid, 1956, p. 222; «Desarrollo agricola».
Ponencia N 2 — «Situacion actual de la agricultura». Madrid, 1957,
p. 152.
356

и к тем, которые превращаются в издольщика, теряя
собственную землю.
При переходе от аренды к издольщине внешне дело
предстает так, как будто происходит переход от денеж¬
ной ренты к натуральной, на деле же отношения стано¬
вятся переходными от арендных отношений между зе¬
мельным собственником и арендатором к отношениям
между капиталистом-предпринимателем, в которого пре¬
вращается земельный собственник, и наемным сельско¬
хозяйственным рабочим, когда доля собственника в уро¬
жае является уже лишь частично рентой, а частично —
процентом на вложенный им капитал, а доля издоль¬
щика— частично процентом на вложенный им капитал,
а частично — зарплатой издольщика. Капиталистический
прогресс земледелия, развитие механизации, введение
дорогостоящих машин постепенно приводит наряду с
другими факторами, среди которых главное место зани¬
мают неурожаи и падеж скота (нередкие в Испании)
и т. д., к увеличению доли собственника в средствах про¬
изводства и к сокращению доли издольщика. Как след¬
ствие этого доля урожая, получаемая издольщиком, все
более приближается к заработной плате. Издольщик
постепенно становится наемным сельскохозяйственны1М
рабочим. Именно переходным характером издольщины
объясняется краткость срока договора об издольщине
(его продолжительность в Испании равна одному году).
Если для .мелкого и среднего крестьянина издольщи¬
на является этапом на пути его превращения в пролета¬
рия, то для крупного землевладельца, который при из¬
дольщине заинтересован в прогрессирующем вложении
капитала, поскольку это увеличивает его долю в урожае,
издольщина является этапом на пути превращения в
крупного капиталистического предпринимателя. Круп¬
ный землевладелец, вкладывающий 20% капитала в ве¬
дение хозяйства, в Испании уже считается в правовых
установлениях «прямым производителем»11.
Правовые нормы, регулирующие аренду во франки¬
стской Испании, способствуют распространению издоль¬
щины 12, поскольку последняя в силу этих норм более вы¬
годна для землевладельцев, чем обычная аренда.
11 «Boletin Oficial del Estado», 1959, mayo, 7, p. 6703.
12 Доход, получаемый крупным землевладельцем при издолыци-
357

Испанский издольщик более бесправен, чем прямой
арендатор. При отсутствии местных традиций и обычаев,
устанавливающих длительность издольщины, если сроки
эти не оговорены в договоре об издольщине (а землевла¬
делец, естественно, постарается их не оговорить), про¬
должительность издольщины равна только периоду со¬
зревания одного урожая. Помимо тех поводов для сгона,
которые имеют силу по отношению к прямым арендато¬
рам, издольщик может быть согнан с обрабатываемой
им земли и в случае «неверности и Обмана» при опреде¬
лении урожая и передачи землевладельцу его доли13.
Один из испанских земельных собственников так опи-
сььвал издольщину, существующую на его земле: «Мое
небольшое сельскохозяйственное предприятие находится
у .меня в системе участия, т. е. я вкладываю землю, все
удобрения, семена, рабочий скот, обеспечение его фура¬
жом, сельскохозяйственный инвентарь и т. д., а семья
издольщика вкладывает личный труд, необходимый для
обработки земли и ухода за скотом. За эту обработку и
не, даже не принимая во внимание долю, падающую на процент за
вкладываемый им капитал, выше, чем при сдаче им земель в аренду.
Дело в том, что арендная плата ввиду инфляции исчисляется в
натуральном выражении, как правило, в количестве центнеров зер¬
на. Но собственник земли получает зерном только минимум, установ¬
ленный для личного потребления его и его семьи, из расчета 120 кг
пшеницы на одного человека в год, остальное он получает деньгами
по ставкам, установленным на каждый хозяйственный год министер¬
ством сельского хозяйства. Повышение этих ставок, которые более
низки, чем ставки, устанавливаемые на зерно, сдаваемое непосред¬
ственными производителями, отстает от снижения покупательной
способности песеты — государство присваивает себе то, что теряет
земельный собственник, сдающий землю в аренду. Арендатор вручает
собственнику земли минимум зерна в натуре, установленный для лич¬
ного потребления землевладельца и его семьи, остальное он обязан
выплатить деньгами, предъявив удостоверение о сдаче Национальной
службе зерна количества пшеницы, предусмотренного договором в
качестве арендной платы.
Такое положение, по-видимому, по мысли испанских законодате¬
лей, стремящихся превратить крупное латифундистское землевладе¬
ние в крупное капиталистическое хозяйство, должно подтолкнуть
крупных земельных собственников к сгону арендаторов и к переходу
к прямому ведению хозяйства — либо непосредственно, либо через
издольщину. Переход к издольщине позволяет крупному земельному
собственнику получать свою долю урожая в натуре и сдавать ее На¬
циональной службе зерна, если на данной земле производится пше¬
ница, по более высокой цене, чем та, которую он получает при
аренде.
13 «Boletin Oficial del Estado», 1959, mayo 7, p. 6703.
358

уход я им даю 30% всего валового урожая» 14. Очевидно,
что такой издольщик — уже не более чем наемный рабо¬
чий указанного землевладельца, отличающийся от обыч¬
ного сельскохозяйственного рабочего лишь тем, что он в
большей мере заинтересован в результатах труда, по¬
скольку его труд оплачивается частью урожая.
Процесс вытеснения мелкого и среднего крестьянства
из сельскохозяйственного производства проявляется не
только в количестве непосредственно разоряющегося и
пролетаризирующегося крестьянства, но и в ухудшении
условий труда и жизни широких масс крестьянства.
В. И. Ленин указывал, что «основная и главная тенден¬
ция капитализма состоит в вытеснении мелкого произ¬
водства крупным, и в промышленности и .в земледелии.
Но это вытеснение нельзя понимать только в смысле не¬
медленной экспроприации. К вытеснению относится так¬
же могущее тянуться годами и десятилетиями разорение,
ухудшение условий хозяйства мелких земледельцев. Это
ухудшение 'проявляется и в чрезмерном труде или ухуд¬
шенном питании мелкого земледельца, и в обременении
его долгами, и в ухудшении корма и вообще содержания
скота, и в ухудшении условий ухода за землей, обработ¬
ки, удобрения ее и т. и., и в застое техники хозяйства
и т. д.» 15.
Господство в испанской деревне крупной латифунди-
стской земельной собственности и монополистического
капитала, опирающихся на (франкистскую диктатуру,
проводящую в их интересах антикрестьянскую политику,
приводит к постоянному ухудшению положения испан¬
ского крестьянства, чтоб той или иной форме отмечается
большинством авторов, испанских и иностранных, рассма¬
тривающих состояние сельского хозяйства в Испании.
Характеризуя положение испанской деревни, Рамирес Го¬
мес, например, отмечал: «Легко заметить, что жизнь
трудна, более трудна, чем в период Республики, что под¬
держание семьи требует временного или постоянного
включения всех ее членов в сельскохозяйственные рабо¬
ты» 16.
Мелкое и среднее крестьянство, составляющее основ¬
ную массу сельскохозяйственных производителей, для
14 «Agricultural (Madrid), 1960, junio, р. 353.
15 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 193.
16 Ramon Ramirez Gomez. Op. cit., p. 23.
359

того чтобы удержать в руках свой клочок земли и свое
скромное хозяйство, вынуждено не только чрезмерно
увеличивать свое рабочее время и 1интенсивность своего
труда, но и сокращать свои расходы на личные нужды,
в том числе на питание — питаться дешевле и хуже.
Только за три года (с 1953 по 1955 г.) (потребление
мяса в сельских местностях 'на душу населения в год со¬
кратилось на 1 кг 100 г — с 13,3 до 12,2 кг17.
За средним сокращением потребления мяса в деревне
скрывается нисколько не сократившееся потребление бо¬
гатого крестьянства и крупных землевладельцев при зна¬
чительном снижении потребления мяса мелким и сред¬
ним крестьянством и сельскохозяйственным пролетариа¬
том, ухудшение питания которого является следствием и
показателем общего ухудшения его положения.
Техническая оснащенность хозяйств (мелкого и сред¬
него крестьянства остается либо на ’прежнем уровне,
либо даже ухудшается, что при значительном возраста¬
нии технической вооруженности 'хозяйств кулаков и
крупных капиталистических (предпринимателей 18 приво¬
дит к еще большему снижению конкурентоспособности
хозяйств мелкого и среднего крестьянства и в конечном
счете ускоряет разорение последних.
Внедрение и использование сельскохозяйственных ма¬
шин, развитие и рост механизации становится все более
необходимым условием не только интенсификации сель¬
скохозяйственного производства, но даже сохранения хо¬
зяйства и одновременно могучим орудием ускорения
дифференциации крестьянства, разорения и выталкива¬
ния его из сельскохозяйственного производства.
Ухудшение положения мелкого и среднего крестьян¬
ства, ухудшение технической вооруженности и снабже¬
ния удобрениями их хозяйств приводит к тому, что из¬
вечный бич испанского сельского хозяйства — засухи —
в настоящее время превращаются в Испании в стихийное
бедствие, резко снижающее урожай в хозяйствах мало¬
17 Banco central «Estudio economico», 1956, p. 52. («Boletin
extradroinario de informacion de valores»).
18 В 1955 г. 69% всего тракторного парка Испании приходи¬
лось на тракторы мощностью свыше 25 л. с., применение которых
рентабельно в крупных капиталистических и кулацких хозяйствах и
нерентабельно в средних, не говоря уже о мелких. Эти тракторы, по-
видимому, принадлежали кулакам и крупным капиталистическим
предприятиям,
360

мощного крестьянства и ускоряющее разорение большо¬
го числа крестьян.
Испанские аграрники Хоакин Боске и Энрике Боррас
так охарактеризовали положение (производителей зер¬
новых культур в своей работе «Сельскохозяйственная
география Испании»: «92% 'предпринимателей, произво¬
дящих зерновые, т. е. 1368590 производителей или
6 842 950 жителей, не получают 'часто за свой труд зара¬
ботка, который им законно полагался бы, если они были
бы батраками; для них плохой урожай или низкая цена
на зерно превращаются в проблему огромной трудности,
которая подвергает опасности их существование, лишая
их всякой покупательной способности и принуждая к
массовой эмиграции» 19.
Уровень жизни основной 'массы испанского крестьян¬
ства, по признанию многих испанских экономистов, при¬
мерно, такой же, если не более низкий, чем у сельскохо¬
зяйственных рабочих. Однако следует отметить, что со¬
временные испанские буржуазные экономисты нередко
не без умысла подчеркивают указанное положение—тем
самым они стремятся убедить мелкого и среднего кре¬
стьянина в том, что его уровень жизни после его разоре¬
ния и превращения в сельскохозяйственного рабочего не
изменится, не снизится и что вследствие этого он не дол¬
жен противиться неизбежному злу, каким является разо¬
рение, не должен сопротивляться осуществлению прави¬
тельственной линии на вытеснение мелкого и среднего
крестьянства из сельскохозяйственного 1производства, не
должен бороться за землю, поскольку это не улучшит его
материального положения.
Но никакими софизмами нельзя выбить мечту о зем¬
ле из сознания испанского крестьянина, который не за¬
был аграрной .реформы республики Народного фронта,
наделившей землей 300 тыс. крестьянских семей, и меро¬
приятий республики, направленных на поддержку испан¬
ского крестьянства, главными из которых было предо¬
ставление сельскохозяйственных машин, кредитов, удоб¬
рений и инвентаря, — реформы и мероприятий, которые,
несмотря на трудности военного времени, немедленно и
реально улучшили положение крестьянства и сельскохо¬
зяйственного пролетариата.
19 Joaquin Bosque, Enrique В о г г a s. Op. ciL. p. 80.
361

Разорение и пролетаризация мелкого и среднего кре¬
стьянства в значительной мере ухудшают и без того тя¬
желое положение сельскохозяйственных рабочих, состав¬
ляющих вместе с полупролетариатом большинство само¬
деятельного сельскохозяйственного населения Испании,
поскольку разорившееся крестьянство увеличивает ар¬
мию 'безработного сельскохозяйственного пролетариата.
Положение сельскохозяйственных рабочих особенно
ухудшилось в период господства франкизма, жестоко
подавляющего любые «фор-мы борьбы сельскохозяйствен¬
ных рабочих против латифундистов, которые используют
это для наступления на жизненный уровень сельскохо¬
зяйственного пролетариата. Реальная заработная плата
сельскохозяйственного рабочегонмуж'чины в 1954 г., по
подсчетам экономиста-аграрника Мануэля де Торреса,
составляла лишь 60% от его реальной заработной пла¬
ты в 1936 г.20 Резкое снижение реальной заработной
платы сельскохозяйственных (рабочих по сравнению с
довоенным уровнем привело .к массовому вовлечению
женщин и детей в сельскохозяйственное производство:
«число женщин — временных сельскохозяйственных рабо¬
чих— достигло 400 тыс. человек2 и еще более увеличи¬
ло разрыв между уровнем жизни сельскохозяйственных
рабочих и рабочих других отраслей народного хозяй¬
ства, падение реальной заработной платы которых было
меньшим, чем у сельскохозяйственных. Франкизм под¬
держивает зарплату сельскохозяйственных рабочих на
крайне низком уровне путем административного установ¬
ления ставок зарплаты; в то же время административные
органы практически не мешают крупным землевладель¬
цам навязывать сельскохозяйственным рабочим еще худ¬
шие условия оплаты, угрожая наймом сельскохозяй¬
ственных рабочих из других провинций. Согласно при¬
казу министерства труда от 26 октября 1956 г., мини¬
мальная зарплата постоянных сельскохозяйственных ра¬
бочих на сухих землях устанавливалась в первой зоне в
27 песет в день, во второй — в 24 песеты, для временных
рабочих соответственно — 37 и 32 песеты в день22. Поло¬
20 Manuel de Torres. Juicio de la actual politica economica
espafiola. Madrid, 1956, p. 239.
21 Joaquin Bosque, Enrique В о г г a s. Op. cit., p. 218.
22 «Ceres», 1957, enero de 1, p. 21.
362

жение временных, ^сезонных рабочих особенно тяжелое,
поскольку они заняты не более двух-трех месяцев в году,
а часто и значительно меньшие сроки, в основном на
работах по посеву и сбору урожая. На средства, полу¬
ченные в этот период, они и их семьи вынуждены суще¬
ствовать целый год. Между тем, из 1 915 тыс. сельско¬
хозяйственных рабочих Испании только 413 тыс., или
около !/4 от общего числа, являются постоянными
рабочими, полтора же -миллиона сельских пролетариев
являются сезонными, временными рабочими, влачащими
тяжелое, (полуголодное существование.
Особенно в тяжелых условиях находятся сельскохо¬
зяйственные рабочие районов и местностей, где страдная
пора продолжается меньше чем два-три месяца. Напри¬
мер, на виноградниках Хереса сбор винограда происхо¬
дит в течение 15 дней; в этот короткий срок сельскохо¬
зяйственные рабочие должны работать с огромным на¬
пряжением: средняя норма сбора составляет 48 корзин
в день на человека 23; при ее выполнении сборщик полу¬
чает от 50 до 100 песет в день. Но столь высокий дневной
заработок существует всего лишь в течение 15 дней в
году, он исчезает с окончанием сбора урожая. В продол¬
жение этого страдного периода испанский сельскохозяй¬
ственный .рабочий работает до изнеможения, когда же
страдная пора проходит, он остается без работы на дол¬
гий томительный срок, обрекается на продолжительное,
голодное безделье. Как же существуют в таких условиях
сельскохозяйственные рабочие и их семьи, как они живут
на такой скудный заработок? «Их спасает солнце!» —
говорят в Испании.— «Щедрое испанское солнце».
Только ли солнце? Дело в том, что в Испании
4 934 тыс. мелких земельных собственников, которые вла¬
деют каждый в среднем менее 'чем 1 га земли. Не ласко¬
вые и иллюзорные солнечные лучи, хотя мы не оспари¬
ваем их благотворного влияния на человеческий орга¬
низм, а маленький клочок земли, обильно политый
потом, с огромным трудом обработанный при помощи
убогого инвентаря, имеющегося у сельскохозяйственно¬
го рабочего, спасает его и его семью от голодной смерти
в период отсутствия работы, спасает для того, чтобы
крупный землевладелец или капиталист имел рабочую
23 «Arriba», 6.IX 1955.
363

силу для уборки следующего урожая. «Огород или кло¬
чок земли под картофелем является для этой армии ни¬
щих средством 'пополнения своего заработка или сред¬
ством существования в такое время, когда работы нет.
Капитализму нужны эти «карликовые», «парцелльные»
якобы хозяева, чтобы без всяких расходов иметь всегда
в своем распоряжении массу дешевых рабочих рук»,—
писал о таких участках земли В. И. Ленин в своей рабо¬
те «Капиталистический строй современного земледе¬
лия» 24.
Безработица сельскохозяйственных рабочих в Испа¬
нии, в том числе сезонная, не только обрекает широкие
массы батрачества на голод и нищету, но и наносит ог¬
ромный ущерб испанскому сельскому хозяйству и всей
экономике страны в целом. Согласно подсчетам фа л ан *
гистских профсоюзов, в результате сезонной безработи¬
цы в Испании ежегодно теряется 251 млн. рабочих чело¬
веко-дней, что составляет 23,2% рабочего времени25. В то
время как испанское сельское хозяйство задыхается от
безработицы, в отдельные периоды — посев и сбор уро¬
жая — в деревне даже ощущается нехватка рабочих рук,
из-за которой, например в рисовой зоне на реке Эбро,
теряется большое количество риса26.
Безработице в сельском хозяйстве Испании в огром¬
ной мере способствует наличие крупного латифундистско-
го землевладения, что '.подтверждается фактом наиболь¬
шего числа безработных в провинциях латифунд1истско-
го Юга и Центра Испании и значительно меньшего числа
их на Севере страны, где значителен удельный вес мел¬
ких крестьянских хозяйств. Развитие капитализма в Ис¬
пании по прусскому пути является фактором, увеличи¬
вающим аграрное перенаселение в стране. В силу этого
ликвидация крупной латифундистской земельной соб¬
ственности решительно способствовала бы исчезновению
в испанской деревне «земельного голода» и аграрного
перенаселения. Даже внедрение передовой агротехники,
механизации и многоотраслевого хозяйства позволило
бы улучшить распределение рабочей силы, ликвидиро¬
вать или, по .крайней мере, уменьшить сезонную безра¬
24 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 332.
25 Consejo Social de la Organizacion Sindical espanola. Campo
(1). Madrid, 1959, p. 21.
26 «Treball», 1957, diciembre.
364

ботицу, но ни крупные землевладельцы, ни крупные ка¬
питалистические предприниматели не стремятся к этому,
поскольку они заинтересованы в существовании безрабо¬
тицы, что (позволяет им дешево покупать рабочую силу
батраков.
Механизация сельскохозяйственного производства,
которая могла бы облегчить тяжелый труд сельскохозяй¬
ственных рабочих, приводит -в .капиталистической Испа¬
нии .к увеличению армии безработных и к интенсифика¬
ции труда оставшихся на работе. В результате увеличе¬
ния числа машин в сельском хозяйстве сокращается
спрос на рабочие .руки и увеличивается относительное
перенаселение «в скрытой форме. Аграрное перенаселе¬
ние Испании (настолько велико, что во многих испанских
селах сохранился обычай найма рабочих на один день.
Утром на центральной площади села собирается толпа
сельскохозяйственных рабочих, ожидающих прихода
представителя крупного землевладельца или капитали¬
стического (предпринимателя. Последний выбирает из
толпы рабочих, на его взгляд, (наиболее сильных и вы¬
носливых и дает им работу на один день. При такой си¬
стеме найма рабочей силы крупные землевладельцы и
капиталистические предприниматели имеют возможность
диктовать батрачеству угодные им ставки заработной
платы—в том случае, если кто-нибудь из рабочих не со¬
гласен на устанавливаемую ими зарплату, всегда най¬
дутся десятки других, много дней безуспешно ожидаю¬
щих работы на центральной площади села. Безработица
огромной массы сельскохозяйственных рабочих, аграрное
перенаселение являются одним из важнейших факторов,
способствующих поддержанию крайне низкого жизнен¬
ного уровня основной массы трудящихся испанской де¬
ревни.
Отсутствие работы в своей местности толкает сель¬
скохозяйственных рабочих на образование кочевых рабо¬
чих групп— «квадрильяс» и поиски работы в других
районах Испании. Такого рода временная миграция сель¬
скохозяйственных рабочих осуществляется в стране в
двух противоположных направлениях — рабочие север¬
ных районов, где более длительная зима, отправляются
ранней весной на юг для участия в посевных работах, а
сельскохозяйственные рабочие южных районов осенью,
после окончания жатвы в их районах,— на север для
365

участия в работах по сбору урожая. Чаще всего в другие
районы отправляются те, кому не удалось получить ра¬
боту в своей местности в течение страдной поры или не
получившие ее на весь период посева или уборки урожая.
В нередкие в Испании засушливые, «неурожайные годы
сельскохозяйственные рабочие из местностей, охвачен¬
ных засухой или другим стихийным бедствием, отправля¬
ются в путь в поисках работы. Кочующим батракам
крупные землевладельцы обычно платят за работу мень¬
ше, чем постоянным местным сельскохозяйственным ра¬
бочим, а за предоставление крова заставляют работать
членов семьи — жену и детей—бесплатно.
Широко распространенным явлением в Испании осо¬
бенно «в период «господства франкизма стал уход сельско¬
хозяйственного населения в города, в результате чего
многие села лишаются основной массы своего активного
сельскохозяйственного населения и в первую очередь мо¬
лодежи — в деревне остаются лишь дети и старики.
В лекции, посвященной уходу сельского населения в
города, тезисы которой были опубликованы в 1958 г. в
апрельском номере реакционного сельскохозяйственного
журнала, издаваемого Институтом святого Иоидра в
Барселоне, '.испанский аграрник Мануэль Флоренса был
вынужден «омрачить душу» своих слушателей указанием
на обезлюдение сел в Лериде, Приорате, в Лас Гарри-
гасе, в нижнем и верхнем Арагоне, в Лос Монегросе, в
горах Уэски27.
Мадридская газета «Я» отмечала в январе 1957 г.,
что «провинция Касерес обезлюдевает в необычайных
размерах, особенно в местах наибольшей постоянной
безработицы рабочих»28.
Только за последние десять лет провинцию Мурсию
покинули около 50 тыс. человек29.
Данные цензов населения говорят о том, что, в то
время как с 1900 по 1960 г. все население Испании вы¬
росло немногим более чем в полтора раза, население
центров провинций выросло почти в три раза. Особенно
быстро возрастает население центров провинций в послед¬
ние два десятилетия — в пропорции, не уступающей и
27 «Revista del institute agricola Catalan de San Isidro», 1958,
abril., p. 68.
28 Цит. no «Espana popular» (Mejico), 16.Ill 1957.
29 «Pueblo», 4.VIII 1961.
366

даже превышающей его рост в десятилетие с 1930 по
1940 г., когда в результате войны массы обездоленного
сельского населения бежали в города в поисках крова и
куска хлеба.
Увеличение числа активного сельскохозяйственного
'населения, уходящего ib города в последние три десяти¬
летия, объясняется ускорением в шериод франкизма ра¬
зорения широких масс мелкого и среднего крестьянства,
усилением аграрного перенаселения в деревне, одной из
главных причин которого является рост применения ма-
Ш1ин в крупных капиталистических хозяйствах.
Испанские экономисты приводят множество различ¬
ных причин ухода сельского населения в города, среди
которых фигурируют такие, как более тяжелые условия
труда в сельском хозяйстве, более низкая зарплата, бо¬
лее низкий уровень культуры и образования в деревне,
чем в городе, и ряд других. Нельзя отрицать справедли¬
вости многих из указываемых испанскими экономиста¬
ми причин ухода сельского населения в города, но их
объяснением присуща болезнь, свойственная буржуаз¬
ным экономистам как таковым, состоящая в том, что они
не хотят видеть в уходе сельскохозяйственного населе¬
ния в города одного из главных проявлений процесса
разорения мелкого и среднего крестьянства и ухудше¬
ния положения сельскохозяйственного пролетариата.
«И сплошь да рядом буржуазные и мелкобуржуазные
экономисты не хотят даже замечать очевидной связи
между бегством населения из деревень и разорением
мелких производителей»,— отмечал В. И. Ленин в своей
работе «Новые данные о законах развития капитализма
в земледелии»30. Подобная позиция буржуазных эконо¬
мистов— проявление их тенденциозного, классово-бур¬
жуазного подхода к рассмотрению проблемы ухода сель¬
ского населения в города, проявление их стремления за¬
тушевать имеющий место в деревне процесс разорения
мелкого и среднего крестьянства.
Ускоренный ,рост городского населения Испании по
сравнению со всем населением страны происходит при
более высоком демографическом росте населения в де¬
ревне по сравнению с городом.
Размещение по городам покидающих деревню
крестьян и сельскохозяйственных рабочих далеко не
30 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 209.
367

равномерно. Сельскохозяйственное население, уходящее
из деревни, перемещается \в районы, наиболее капитали¬
стически развитые, способные «впитать» большее коли¬
чество рабочих рук — в такие, как Север, Северо-Восток,
Левант, и в крупнейшие города страны. Из 4 205 тыс.
человек, живших в 1955 г. вне мест своего рождения,
1 937 тыс. приходилось на Мадрид, Барселону, Бискайю,
Гипускоа 31.
Общее число покидающих деревню и уходящих в го¬
род составляет 100 тыс. человек в год32.
В книге Мигеля Сигана «Из деревни в город», опуб¬
ликованной в 1959 г., содержатся данные анкеты, про¬
веденной среди ста семей, ушедших из деревни в город
и обосновавшихся в пригородах Мадрида33. Из каких
же районов эти «беглецы от плуга»? Анкета дает следу¬
ющий ответ: 29 человек — глав' семейств — являются вы¬
ходцами из Хаэна, 13 — из Толедо, 10 — из Сьюдад-
Реаля, 8 — из Касераса, 6—из Бадахоса, 5 — из Кордо¬
вы и Севильи, 4 — из Малаги и Мадрида и т. д. Сельское
население уходит именно из тех провинций, где земля
концентрируется в руках кучки крупных земельных соб¬
ственников, из провинций, где господствуют крупные
латифундии. При рассмотрении положения, которое за¬
нимали в сельскохозяйственном производстве выходцы
из деревни, охваченные анкетой, выяснилось, что на пер¬
вом месте по удельному весу среди них стоят сезонные
рабочие — 54 человека, за ними следуют постоянные ра¬
бочие—18 человек и крестьяне —16 человек. Из обще¬
го числа охваченных анкетой 60 человек устроились на
временную работу в качестве строительных рабочих, 22
человека — на заводы и фабрики, 4 — остались без ра¬
боты, остальные — в различных местах.
Но особенно тяжелой является для ушедших в город
проблема жилья — из 100 рассматриваемых семей 29 жи¬
вут в хижинах, построенных ими самими, 19 — в хижи¬
нах, снимаемых или уступленных, 17 — в пересдаваемых
через посредника, 14 — в арендованных квартирах,
остальные — в общежитиях.
31 «Iberica», 1955, diciembre de 1, р. 404—405.
32 Miguel S i g u a n. Del campo a la ciudad. Madrid, 1959. Дано
по рецензии в: «Revista de estudios agrosociales», 1961, enero-marzo,
p. 252.
33 Ibidem.
368

Положение переселенцев из деревни в город незавид¬
но— они в основном заняты на временных, низко¬
оплачиваемых работах, главным образом в строитель¬
стве, ютятся в жалких лачугах и общежитиях. Можно
себе представить, сколь безотрадно положение сельско¬
хозяйственных рабочих и мелкого и среднего крестьян¬
ства на селе, которые уходят в город, где их ждут тяже¬
лые условия жизни, лишь бы не остаться в деревне.
Уход сельского населения в города увеличивает без¬
работицу в промышленных центрах и обостряет пробле¬
му нехватки жилья в крупных городах, что заставляет
испанское правительство принимать различные меры для
ограничения притока крестьянства и сельскохозяйствен¬
ного пролетариата в города как экономические — осуще¬
ствление работ по колонизации, насаждение в деревне
предприятий по переработке сельскохозяйственных про¬
дуктов и т. д., так и административные, ставящие пре¬
пятствия въезду сельских жителей в города, что способ¬
ствует усилению аграрного перенаселения. Франкизм
озабочен уходом сельскохозяйственного населения в го¬
рода также и с политической точки зрения, поскольку он
рассматривает крестьянство и сельское население вооб¬
ще, если не более верным режиму, то по крайней мере
более рассеянным территориально и индифферентным
политически. Однако многие испанские экономисты спра¬
ведливо отмечают, что уход сельского населения в город
невозможно остановить п,ри помощи административных
и даже репрессивных мер. «Обеднение и обезлюдение
деревни будет продолжаться. Земля останется без ра¬
бочих, деревня без молодежи обоего пола, потому что
все хорошее уносится в город. И в деревнях без жилищ,
без продвижения вперед, без развлечений ничто не при¬
влекает...»,— с горечью писал испанский аграрник Аде-
лардо Собрино Ринкон34.
Только предоставление земли, сельскохозяйственных
орудий, кредитов' мелкому и среднему крестьянству и
сельскохозяйственным рабочим могло бы, в корне изме¬
нив положение в деревне, ликвидировав или резко сни¬
зив аграрное перенаселение в деревне, уменьшить эксод
сельского населения в города до размеров, необходимых
для нормального развития промышленности города;
34 «Ceres» (Valladolid), 1956, marżo 1, р. 8.
24 Социально-эконом. проблемы Испании
369

однако франкизм, защищающий интересы крупных зем¬
левладельцев и монополистического капитала, не может
пойти на такие меры. Уход разоряющегося крестьянства
и сельскохозяйственных рабочих несколько сократился
в последние два-три года в связи с увеличением безра¬
ботицы в городах. Согласно официальным, преуменьшен¬
ным данным, число зарегистрированных безработных
выросло с 110221 человека в августе 1960 г. до 117 072
человек в августе 1961 г.35 Рост безработицы в городах
был результатом плана стабилизации36. Как отмечает
«Экономическое исследование» Центрального банка за
1961 г., «двумя отраслями, где безработица казалась бо¬
лее значительной в августе 1961 г., были сельскохозяй¬
ственная и лесная, с одной |Стороны, и строительная,—
с другой»37.
Строительная промышленность, которая нуждается в
большом числе неквалифицированных рабочих, являет¬
ся такой отраслью промышленности, где находит рабо¬
ту значительное число крестьян и сельскохозяйственных
рабочих, уходящих из деревни в город. Уменьшение
спроса на рабочие руки в городе прежде всего в отрас¬
ли, в наибольшей мере использовавшей выходцев из де¬
ревни, способствовало увеличению армии безработных
в деревне, увеличению скрытого перенаселения в сель¬
ском хозяйстве. План стабилизации, приведя к усилению
35 Banco central «Estudio economico», 1961, p. 183.
36 План стабилизации, соглашение о введении которого в Испа¬
нии было подписано испанским министром торговли Ульястресом
17 июля 1959 г. в Вашингтоне, представлял собой ряд экономиче¬
ских мероприятий в области финансов, торговли, распределения го¬
сударственных средств и т. д., направленных на преодоление эко¬
номических трудностей, переживаемых Испанией. Он предусматривал
некоторую стабилизацию цен, замораживание зарплаты, повышение
налогов, а также девальвацию песеты, либерализацию внешней тор¬
говли в зоне ЕОЭС, облегчение проникновения иностранного капи¬
тала в страну и увеличение внешней задолженности Испании. При
помощи плана стабилизации финансовая олигархия, господствую¬
щая в стране, стремилась преодолеть экономические трудности за
счет снижения уровня жизни широких трудящихся масс.
Ответом последних на франкистский план стабилизации служит
усиление их борьбы за свои экономические и политические права,
ярким свидетельством чего является широкое забастовочное дви¬
жение, охватившее в мае 1962 г. Астурию, Бискайю и проявившееся
в ряде других мест. С 1964 г. на смену плану стабилизации пришел
план экономического и социального развития.
37 Banco central «Estudio economico», 1961, p. 183.
370

безработицы 'как в городе, так и в деревне, резко ухуд¬
шил положение безработных в деревне, для которых в
значительной мере уменьшилась возможность найти ра¬
боту в городе, усилил голод и нищету трудящихся масс
испанской деревни в целом.
Разорение широких масс мелкого и среднего кресть¬
янства, безработица сотен тысяч сельскохозяйственных
рабочих представляет собой один из главных факторов,
порождающих эмиграцию испанцев.
Удельный вес сельскохозяйственного населения сре¬
ди эмигрантов составляет около 40%. В 1960 г. из 79 775
лиц, эмигрировавших из Испании, 31 705 были крестья¬
нами, рыбаками или рабочими лесных промыслов38.
В резолюциях II конгресса испанской заморской эмигра¬
ции косвенно признавался высокий удельный вес кре¬
стьянства в общем числе эмигрантов: «Группы эмигран¬
тов должны в основном происходить из зон, где прояв¬
ляется наибольшее неравновесие между населением и
экономикой этого района Испании и комплектоваться,
в частности, за счет крестьянского населения»39.
Таблица 2
Эмиграция из Испании
(с 1932 по 1958 г.) ♦
Год
Число
эмигрантов
на 100 тыс.
жителей
Год
Число
эмигрантов
на 100 тыс.
жителей
Год
Число
эмигрантов
на 100 тыс.
жителей
1932
42,5
1948
76,3
1954
206,2
1933
27,9
1949
162,1
1955
233,2
1936
43,2
1950
212,2
1956
195,0
1941
27,2
1951
218,4
1957
212,4
1946
27,8
1952
222,6
1958
183,7
1947
56,0
1953
177,8
* «Anuario estadistico de Espana», 1959, p. 106.
38 Ibidem.
39 F. O. Garcia. El problema agrario espańol en la actualidad.
«La Espana rebelde», 20.11 1961, p. 43.
24*
371

Процент эмигрантов ко всему населению в Испании
является одним из наиболее высоких в Европе.
Эмиграция из Испании резко увеличилась после
1950/51 г., когда цены на промышленные товары стали
расти быстрее цен на сельскохозяйственные товары и
перед капиталистическими предпринимателями и круп¬
ными землевладельцами встала необходимость интенси¬
фикации производства, увеличения сельскохозяйствен¬
ных машин, что повлекло за собой уменьшение числа
используемых сельскохозяйственных рабочих.
Значительное число мелкого и среднего крестьянства,
положение которого резко ухудшилось в предыдущий
период из-за ликвидации франкизмом аграрной рефор¬
мы республики, реквизиций и принудительной покупки
сельскохозяйственных товаров по крайне низким ценам,
но которое еще цеплялось за свое хозяйство, не смогло
выдержать повышения цен на сельскохозяйственный ин¬
вентарь и удобрения и разорилось, пополнив армию без¬
работных сельскохозяйственных рабочих, поток уходя¬
щих в города и эмигрантов.
Рост эмиграции из Испании в настоящее время так¬
же объясняется тем, что франкизм поощряет эмиграцию
сельского населения для того, чтобы осуществление его
цели — вытеснения из сельскохозяйственного производ¬
ства максимального количества мелкого и среднего
крестьянства — не приводило к нежелательным для него
последствиям, в частности, к резкому увеличению без¬
работицы в городах.
Главным районом земного шара, куда направляется
испанская эмиграция, традиционно является Латинская
Америка, близкая эмигрантам по языку и культуре, од¬
нако в последние годы испанская эмиграция встречает
препятствия со стороны правительств латиноамерикан¬
ских стран в связи с безработицей в этих странах. Испан¬
ское правительство прибегает к заключению специаль¬
ных договоров с латиноамериканскими и европейскими
странами, предусматривающих раарешение на въезд в
какую-либо страну на определенных условиях опреде¬
ленного числа испанских эмигрантов. Среди европейских
стран наиболее важное место по числу испанских эми¬
грантов занимает Франция— страна, в которую направ¬
ляется большая временная эмиграция испанского сель¬
ского населения — значительное число сельскохозяй¬
372

ственных рабочих из Северной Испании переходят гра¬
ницу для участия в' работах по сбору урожая или на
строительных работах и, заработав определенную сум¬
му денег, возвращаются домой. О размерах временной
эмиграции во Францию свидетельствует такой факт, что
ежедневно границу Франции переходит в среднем око¬
ло 4 тыс. испанских рабочих40.
Большое число испанских рабочих отправляется в
Бельгию для работы на шахтах, в' Северную Африку и
в Западную Германию, где в настоящее время находит¬
ся 60 тыс. испанских рабочих41, эмиграция в ФРГ в по¬
следние годы особенно восхваляется франкизмом и изо¬
бражается чуть ли не как патриотический долг испан¬
цев.
Испанские рабочие в европейских странах находятся
в весьма тяжелом положении — они используются на
наиболее тяжелых, низко оплачиваемых работах, пол¬
ностью лишены политических прав, страдают от незна¬
ния языка той страны, в которой они находятся. Обо¬
стрение социальных противоречий, нарастание протеста
и ненависти к франкизму замечают и предчувствуют не¬
которые представители господствующих классов и церк¬
ви. Архиепископ малагской епархии Анхель Эррера не¬
однократно обращался к господствующим классам Ис¬
пании со словами предостережения. Красноречиво одно
из его высказываний: «Весьма широкие слои нашего
общества недостаточно проявляют милосердие и даже
не обладают настоящим чувством справедливости.
Это отсутствие справедливости и, в большей мере»
милосердия поддерживает систему деления националь¬
ного богатства, которая сосредоточивает в руках мень¬
шинства большую часть дохода. Наши высшие классы,
кажется, не хотят понять окружающую их действитель¬
ность. Они не отдают себе отчета в том, что их действия
направлены против интересов нации, и не представля¬
ют, не догадываются о той атмосфере, созданию кото¬
рой способствует их неразумное поведение на фабриках
и заводах, в деревне, в университете и среди интелли¬
генции» 42.
40 «Mundo agricola» (Madrid), 1961, agosto, p. 28.
41 Banco Central «Estudio economico», 1961, p. 183.
42 Donis Ortiz. La mejora de la productividad.— «Revista in¬
dustrial у fabril», 1955, febrero, p. 665.
373

3. Эксплуатация и ограбление
испанской деревни монополистическим капиталом
Обнищание и разорение мелкого и -среднего кре
стьянства, эксплуатация и нищета сельскохозяйственного
пролетариата в Испании обостряются в результате усиле¬
ния в' деревне гнета монополистического .капитала.
Испанские монополии, играющие в настоящее время
решающую роль в хозяйственной жизни страны, все
больше проникают в сельское хозяйство, захватывая в
свои руки производство, сбыт и транспортировку сель¬
скохозяйственных товаров.
Капиталистические монополии захватывают прежде
всего в свои руки сбыт и переработку сельскохозяйст¬
венных продуктов, что, с одной стороны, позволяет им
получать огромные прибыли за счет ограбления кресть¬
янства и широких масс потребителей сельскохозяйствен¬
ных продуктов, а с другой,— установить свой контроль
над сельскохозяйственным производством.
Небольшое число крупных капиталистических сель¬
скохозяйственных предприятий, основывающихся на ис¬
пользовании современной сельскохозяйственной техники
и новейшей системе ведения хозяйства, резко выделяют¬
ся на общем фоне мелкокрестьянского и среднекресть¬
янского хозяйства, использующего рутинную технику и
отсталые методы ведения хозяйства.
Распространение в Испании селекции семян и выве¬
дение улучшенных пород скота в' крупных капиталисти¬
ческих хозяйствах, принадлежащих акционерным обще¬
ствам, увеличивает зависимость широких масс крестьян¬
ства от монополистического капитала в сельском хозяй¬
стве непосредственно.
Как отмечал Хуан Гомес в своем докладе на III пле¬
нуме ЦК компартии Испании в сентябре 1957 г., произ¬
водство технических культур, которые получили развитие
при франкизме, происходило под контролем монополи¬
стических предприятий. Так, производство табака кон¬
тролируется компанией «Табакалера». Производство
хлопка находится в руках нескольких концессионеров,
руководимых Николасом Франко, братом диктатора.
Основная зона производства льна контролируется «Кон-
сорсио агрикола индустриаль текстиль арагонес». Ис¬
ключительное право на производство хмеля было пере¬
374

дано в руки «Сосьедад эспаньола де фементо дель
лупуло».
Крестьяне, производящие сахарную свеклу, находит¬
ся в тяжелой зависимости от сахарного треста. По конт¬
ракту, который сахарный трест заключает с крестьяни¬
ном, последний обязуется засаживать определенную
площадь сахарной свеклой и сдать к определенному
сроку установленное количество сахарной свеклы; сахар¬
ный трест в св’ою очередь предоставляет производителю
некоторую ссуду, инвентарь и семена сахарной свеклы.
Эти крестьяне превращаются фактически в наемных ра¬
бочих сахарного треста, который использует свое гос¬
подствующее положение для усиления эксплуатации
производителей сахарной свеклы. Оплата принимаемой
трестом сахарной свеклы производится в зависимости от
количества сдаваемой крестьянином свеклы, в то время
как производитель обязан пользоваться предоставлен¬
ными ему сахарным трестом семенами сортов свеклы,
приносящих невысокий урожай, но с большим содержа¬
нием сахарозы43.
На эксплуатации испанского крестьянства наживают¬
ся и транспортные компании. Не менее половины внут¬
ренних перевозок сельскохозяйственных товаров1 падает
на перевозки дальностью до 150 км, которые произво¬
дятся на автогрузовом транспорте. Значительная часть
сельскохозяйственных перевозок осуществляется желез¬
нодорожным транспортом, находящимся в собственности
у государства.
Представители монополий на местах — скупщики,
пользуясь господством на рынке, навязывают крестьянам
цены и условия продажи продуктов сельского хозяйства,
выгодные для монополий и невыгодные для крестьянства.
Испанские аграрники Санчес Хулиа и де Сулуэта и Эн¬
рикес отмечали в' упоминавшейся уже выше книге «Аг¬
рарная экономика», что «посредник часто обладает силь¬
ной позицией по отношению к продающим крестьянам:
во многих случаях существует настоящая монополия при
покупке определенного товара, или, чаще, олигополия,
когда небольшое число посредников приобретает практи¬
чески полностью определенный товар в селе или в райо¬
не. Тогда посредники легко договариваются о ценах и
43 «Ceres», 1961, febrero 15 (Suplemento informativo).
375

количестве покупаемых товаров и оказывают решающее
влияние на крестьян, которые вынуждены принимать це¬
ны, навязанные им»44.
Одной из важнейших форм выкачивания средств из
сельского хозяйства, являются так называемые «ножни¬
цы цен». В течение последних десяти лет рост цен на
промышленные товары значительно обгонял рост цен на
сельскохозяйственные.
Таблица 3
Среднемесячный индекс оптовых цен сельскохозяйственных
и промышленных товаров в Испании с 1936 по 1955 г.
(июль 1936 г. =100) *
Год
Цены на сель¬
скохозяйствен¬
ные товары
Цены на про¬
мышленные
товары
Год
Цены на сель¬
скохозяйствен¬
ные товары
Цены на про¬
мышленные
товары
1936
102,8
100,7
1948
479,4
453,2
1940
198,4
168,8
1949
522,7
477,8
1941
243,7
186,8
1950
634,9
572,9
1942
256,8
216,6
1951
789,9
711,0
1943
259,5
261,9
1952
707,1
836,1
1944
270,6
268,0
1953
800,2
893,6
1945
319,2
289,7
1954
774,5
919,1
1946
406,2
333,6
1955
786,7
961,3
1947
479,1
401,2
* Higino Paris Eq u i 1 a z. Factor del desarrollo economico espanol. Madrid,
1957, p. 346.
В последующие годы «ножницы цен» продолжали
увеличиваться в' пользу цен на промышленные товары.
По расчетам, произведенным Социальным советом ис¬
панской профсоюзной организации, в 1956 г. (за 100 бра¬
лись среднемесячные цены 1940 г.) индекс цен на сель¬
скохозяйственные товары равнялся 458,0, а на промыш¬
ленные товары 598,7, в 1957 г.— соответственно 502,0 и
738,Г, в 1958 г. (январь) — соответственно 549,2 и 770,7,
сентябрь соответственно — 594,6 и 777,745.
44 Martin Sanchez Julia у Manuel Ма de Z u 1 u е t а. Есо-
nomia Agraria, p. 162.
45 Consejo social de la organizacion sindical espafiola. Campo
(B, p. 48.	•
37ф

Франкистская пропаганда в целях защиты монопо¬
лий стремится изобразить дело так, будто .высокие цены
в городе на продукты сельского хозяйства объясняются
тем, что испанское крестьянство продает свои товары по
слишком высоким ценам, а высокие цены на промышлен¬
ные товары сельскохозяйственного назначения являются
результатом высокой заработной платы рабочих города.
В действительности высокие цены на сельскохозяйст¬
венные товары в городе и высокие цены .на промышлен¬
ные товары сельскохозяйственного назначения в де¬
ревне — результат действий монополий, стремящихся
извлечь максимальную прибыль, используя свое господ¬
ствующее положение на рынке. Скупая сельскохозяйст¬
венные продукты по низким закупочным ценам, монопо¬
лии продают их в городе по высоким монопольным
ценам, грабя как крестьянина, так и потребителя сель¬
скохозяйственных товаров. С целью получения все боль¬
ших прибылей капиталистические монополии города
постоянно вздувают цены на промышленные товары и в
том числе на промышленные товары сельскохозяйствен¬
ного назначения. В современной Испании проблема про¬
тивоположности между городом и деревней является в
основе своей проблемой эксплуатации и ограбления кре¬
стьянства монополистическим капиталом города или,
лучше сказать, проблемой эксплуатации и города, и дерев¬
ни монополистическим капиталом, горсткой финансовых
дельцов, тесно связанных с франкистской диктатурой
или занимающей в ней ответственные посты. Крестьян¬
ство более задавлено, забито, чем промышленный проле¬
тариат, более рассеяно территориально, менее организо¬
вано, испытывает двойную эксплуатацию как со стороны
монополистического капитала, так и со стороны крупного
землевладения. Крестьянство далеко не однородно, оно
постепенно расслаивается на класс сельских пролетариев
и класс сельской буржуазии. Все это наряду с широким
вмешательством франкистского государства в сельское
хозяйство облегчает монополистическому капиталу про¬
никновение в сельское хозяйство и подчинение деревни,
облегчает беспощадную эксплуатацию испанского кресть¬
янства и прежде всего беднейшего и среднего крестьян¬
ства. Отставание деревни от города становится все более
заметным,— уровень жизни в деревне становится отно¬
сительно все ниже, условия труда все более тяжелыми,
377

чем .в городе. Приводившееся выше соотношение опто¬
вых цен на промышленные и сельскохозяйственные то¬
вары еще не дает подлинного представления об ограб¬
лении и с п а нс ко го кр ест ь я яств а м он о п о ли стич ес ки м
капиталом, так как крестьянин вынужден продавать по
оптовым ценам, а покупать по высоким розничным це¬
нам. «Ножницы цен» сильнее всего ударяют по мелкому
и среднему крестьянству, которое продает продукты
сельского хозяйства для приобретения жизненно необхо¬
димых ему промышленных товаров и вынуждено прода¬
вать урожай сразу же после уборки, когда цены на
сельскохозяйственные товары наиболее низкие, не гово¬
ря уже о значительно более низкой производительности
труда в хозяйствах мелкого и среднего крестьянства.
Более быстрый рост цен на промышленные товары
ухудшает положение всего крестьянства в целом, <в том
числе и кулачества, хотя последнее находится в' более
выгодных условиях, чем мелкокрестьянское и средне-
крестьянское хозяйство, поскольку оно имеет более вы¬
сокую производительность труда. В значительно мень¬
шей мере «ножницы цен» затрагивают крупных капита¬
листических предпринимателей, производящих в услови¬
ях высокой производительности труда такие высокока¬
чественные продукты сельского хозяйства, цены на ко¬
торые выше цен на сельскохозяйственные продукты в
целом,— семена, высококачественные фрукты, техниче¬
ские культуры.
Крупные землевладельцы, теряя <в известной мере как
землевладельцы при переплетении их интересов с инте¬
ресами монополистического капитала, при их «личной
унии» с последним выигрывают как представители мо¬
нополистического капитала.
Все глубже проникая в сельское хозяйство, все боль¬
ше овладевая сельскохозяйственным производством с
единственной целью получения максимальных прибылей,
испанский монополистический напитал ускоряет процесс
капиталистического развития сельского хозяйства, уско¬
ряет капиталистическую концентрацию сельскохозяйст¬
венного производства, способствует разорению и обни¬
щанию огромных масс испанского крестьянства.
Для достижения своих целей монополистический капи¬
тал .в максимальной мере использует фашистское госу¬
дарство. Значительная часть сбыта сельскохозяйствен¬
378

ных товаров в Испании находится под контролем
государственно-монополистического капитала. В области
сбыта пшеницы и других зерновых культур действует
государственно-монополистическая организация—Наци¬
ональная служба зерна, созданная франкизмом в 1937 г.46
Монополии, занимающиеся производством и сбытом
сельскохозяйственных машин, инвентаря, удобрений, по¬
стоянно поднимают цены на эти товары. Так, в 1960 г.
цены, выплачиваемые крестьянами за сельскохозяйствен¬
ные машины, 1И<нвентарь, удобрения и другие товары
сельскохозяйственного назначения, выросли по сравне¬
нию с 1957/58 г. на 61% 47. Цена же на пшеницу за боль¬
ший период (с 1957/58 по 1961/62 г.) выросли только
на 60 песет за 1 ц, или на 12%.
Монополистический капитал, таким образом, дважды
грабит испанского крестьянина — как при скупке продук¬
тов сельского хозяйства, так и при продаже ему промыш¬
ленных товаров.
Хотя нерентабельные цены на пшеницу, установлен¬
ные франкизмом, так же, как и на другие сельскохозяй¬
ственные товары, ударяют по всему испанскому кресть¬
янству, их острие направлено против среднего и бедного
46 Административные органы устанавливают размеры площади,
которую крестьяне в принудительном порядке обязаны засевать
пшеницей, нормы сдачи пшеницы и цены, уплачиваемые производи¬
телю. Национальная служба зерна непосредственно осуществляет
закупку пшеницы и других зерновых культур у крестьян, ее хране¬
ние и следит за тем, чтобы производители выполняли предписанные
нормы. Крестьяне обязаны сдавать Национальной службе зерна
весь урожай пшеницы, за исключением части урожая, идущей на
семена в соответствии с установленной нормой высева на га и
посевной площадью, и части, оставляемой для личного потребле¬
ния,— до 250 кг на человека в год для хозяина и его постоянных
рабочих и по 150 кг в год на каждого из членов семьи. У подавляюще¬
го большинства производителей пшеницы цены на нее, устанавли¬
ваемые государством, не покрывают затрат на ее производство. Со¬
гласно подсчетам затрат на производство пшеницы, опубликован¬
ным в сельскохозяйственном журнале «Серес» от 1 июня 1957 г.,
цена пшеницы, окупающая затраты среднего ее производителя,
должна была равняться 643 песетам за 1 ц пшеницы, или 6 песет
43 сентима за 1 кг, в то время как в сезон 1956/57 г. цена 1 ц пше¬
ницы, установленная государством, составляла 417 песет. Цены на
пшеницу настолько низки, что часто цены на другие зерновые на
рынке оказываются выше, чем на пшеницу, вследствие чего многие
крестьяне тайно скармливают пшеницу скоту.
47 «Agricultura» (Madrid), 1961, enero, р. 31.
379

крестьянства, которое имеет наиболее высокие издержки
производства.
Ряд основных функций фашистских вертикальных
профсоюзов' совпадает с функциями государственно-мо¬
нополистических организаций, что позволяет с некоторы¬
ми оговорками включать их в систему государственно-
монополистических организаций.
Закон от 23 июня 1941 г. установил деление профсо¬
юзов по отраслям производства, или по конечному про¬
дукту. Национальная профсоюзная организация делится
по этим признакам на 24 профсоюза, 7 из которых —
сельскохозяйственные. Одной из главных задач верти¬
кальных профсоюзов в сельском хозяйстве является
скупка у крестьян и сбыт соответствующих сельскохозяй¬
ственных товаров, а также продажа крестьянству удоб¬
рений, тракторов и другого сельскохозяйственного инвен¬
таря.
Печальную славу среди испанского крестьянства за¬
служили такие «профсоюзные» организации, как Проф¬
союзная федерация производителей риса и Вертикальный
профсоюз оливок. Обе государственно-монополистиче¬
ские организации контролируют: первая урожай риса в
стране, а вторая — урожай оливок. Профсоюзная феде¬
рация производителей риса приобретает минимум 1 млн. и.
риса по низким ценам, установленным, с целью сти¬
мулировать экспорт испанского риса (2,4 песеты за кг).
Это количество на 372 тыс. т превышает действительный
экспорт. Указанный излишек продается потребителю по
ценам 10—12 песет за кг — разница попадает в карман
фалангистских главарей профсоюза, а крестьянин — про¬
изводитель риса, учитывая сдачу риса Профсоюзной фе¬
дерации и свободную продажу, получает в среднем 4,68
песеты за 1 кг48.
Весь урожай оливок, за исключением небольшого
количества, необходимого для личного потребления кре¬
стьянина и его семьи, крестьяне обязаны сдавать Вер¬
тикальному профсоюзу оливок по низким ценам, уста¬
навливаемым государством, которые затем на пути к по¬
требителю значительно возрастают, в частности за счет
обложения многочисленными налогами, государствен-
48 X. Гоме с, Аграрная проблема во франкистской Испании.
М., 1959, стр. 15.
380

ними, провинциальными и муниципальными, а также на¬
логом в пользу Генерального комиссариата снабжения
и транспорта.
В ответ на тяжелый гнет государственно-монополи¬
стического капитала испанские производители оливок
вырубают оливковые плантации, несмотря на строжай¬
ший запрет властей. «Пресса заполнена сообщениями о
тайной вырубке оливковых насаждений, которая имеет
место уже в течение нескольких лет, особенно в провин¬
циях Леванта, несмотря на строгие меры, принимаемые
соответствующими государственными органами по отно¬
шению к тем, кого застают на месте преступления»49,—
писал один из испанских аграрников агроном Франсис¬
ко Хуарес.
Франкистские профсоюзы с самого начала создава¬
лись как организация принуждения по отношению к ис¬
панскому крестьянству, они стали одной из основ фран¬
кистского аппарата регулирования сельского хозяйства.
Особенностью государственно-монополистического
капитализма в сельском хозяйстве Испании' является от¬
крытое применение фашистской диктатурой государст¬
венного, административного принуждения по отношению
к крестьянству. Франкизм «регулирует» сельскохозяй¬
ственное производство так, как это угодно и выгодно
монополистическому капиталу, устанавливая низкие за¬
купочные цены на продукты, составляющие основу пи¬
тания промышленных рабочих,— зерно, рис, оливки и та¬
кие необходимые для промышленности виды сырья, как
хлопок, табак, сахарная свекла. Монополистический ка¬
питал прежде всего был заинтересован в овладении
сбытом именно этих наиболее важных продуктов сель¬
ского хозяйства. Государственно-монополистические ор¬
ганизации были тем орудием, с помощью которого он до¬
стиг желанной цели. Однако по мере своего усиления
монополистический капитал все чаще берет непосред¬
ственно в св’ои руки торговлю тем или иным сельскохо¬
зяйственным товаром, чем объясняется известное суже¬
ние в последние годы сферы деятельности государствен¬
но-монополистических организаций. Коммунистическая
партия Испании в своем заявлении «За национальное
согласие, за демократическое и мирное решение испан¬
49 «Agricultura» (Madrid), 1957, abril, р. 196.
381

ской проблемы» отмечала, что «...общей тенденцией сель¬
скохозяйственных цен (цены, по которым продает кре¬
стьянин.— Е. К.) в последние пять лет было снижение.
И даже те цены, которые несколько возросли, как цена
пшеницы, продолжали сильно отставать в росте от про¬
мышленных цен. Это явление определялось не только
аграрным кризисом перепроизводства, который охваты¬
вает некоторые отрасли «сельского хозяйства, но также
вмешательством монополий, в той или иной форме ис¬
пользующих государство, как, например, Национальную
службу зерна или другие организации, которые монопо¬
лизируют торговлю сельскохозяйственными продуктами.
И в то время, как крестьянин сдает свои продукты по
ценам, которые не возмещают издержек производства
этих продуктов, потребитель вынужден платить за них
высокие цены. Таким «способом банки и промышленные
и торговые монополии присваивают часть дохода, кото¬
рый должен был получить крестьянин»50.
Существует тесное переплетение интересов <и личная
уния руководителей франкистских вертикальных проф¬
союзов с заправилами торговых монополий. Так, напри¬
мер, управляющий компании по сбыту и экспорту олив¬
кового масла «Г. Сенсат э ихос» является руководите¬
лем группы по экспорту Провинциального профсоюза
производителей оливок в' Барселоне. На внутреннем рын¬
ке Вертикальный профсоюз оливок тесно связан с таки¬
ми акционерными компаниями, как «Альмасенес хене-
ралес дель асейте де Мадрид», «Сальгадо и компаниа»,
«Асейтес Бау» и «Асейтес и Хабонес Лука де Тена»
и т. д.51
Франкистское регулирование сельскохозяйственного
производства и сбыта продуктов сельского хозяйства не
только ухудшило положение испанского крестьянства,
но нередко способствовало дезорганизации сбыта ряда
сельскохозяйственных продуктов. Это подтверждает то
положение, что если государственное регулирование
не учитывает объективных экономических законов, то,
на какие бы строжайшие репрессии оно ни опиралось,
50 Declaration del partido comunista de Espana: <Por la recon¬
ciliation nacional, por una solution democratica у pacifica del prob-
lema espańol».— «Boletin de Information». Praga, 1956, julio 1,
p. 16.
51 X. Гомес. Указ, соч., стр. 67.
382

результаты его будут неблагоприятными для сельского
хозяйства и не принесут сельскохозяйственному произ¬
водству ничего, кроме вреда. В этом смысле характер¬
ный пример приводит инженер Франсиско Донис Ортис
в своей статье «Улучшение производительности трудах
«Установление государством слишком низкой цены на
сахар определило почти полное исчезновение этого то¬
вара и баснословное повышение его цены на черном
рынке»52.
В то же время продукты сельского хозяйства, не под¬
вергшиеся государственному регулированию, оказывают¬
ся в значительно более выгодном положении, поскольку
крестьяне могут продавать их по ценам, свободно скла¬
дывающимся на рынке. Характерно, что производство
винограда, несмотря на общий упадок сельскохозяйст¬
венного производства в послевоенные годы, оставалось
более или менее стабильным и даже испытало отрасле¬
вой кризис перепроизводства.
Франкистское регулирование сельскохозяйственного
производства, осуществляющееся в’ интересах монополи¬
стического капитала, тормозит развитие сельского хо¬
зяйства, ведет к застою сельскохозяйственного производ¬
ства, существующего в Испании, способствует обнища¬
нию и разорению широких масс испанского крестьянства.
Государственное регулирование вызывает многочислен¬
ные протесты испанского крестьянства. Перед лицом
этих протестов и нового положения в сельском хозяйст¬
ве, сложившегося в последнее время, с тех пор, как в
1951 г. был достигнут довоенный уровень сельскохозяй¬
ственного производства, франкизм обещал принять меры
к ослаблению государственного регулирования в сель¬
ском хозяйстве, но конкретные мероприятия в этом на¬
правлении еще весьма незначительны по своим результа¬
там — например, участие местных хунт в определении
цены того или иного продукта в рамках общих цен, уста¬
новленных правительством, разрешение не обрабатывать
и не засевать пшеницей земли, которые по своему каче¬
ству не пригодны для посевов пшеницы и занятые под
этой культурой приносят низкие урожаи, или отмена го¬
сударственного регулирования на картофель, рожь, яч¬
мень и т. д.
52 Donis Ortiz. Op. cit., p. 101.
383

После прекращения государственного регулирования
какого-либо продукта монополии захватывают сбыт это¬
го продукта в свои руки непосредственно. Например,
когда была разрешена свободная продажа картофеля,
торговлю им захватил целый ряд торговых компаний,
среди которых главное место принадлежит «Иберика де
Алмасенистас де Пататас», руководимой Ботасом Мон¬
теро.
Испанское крестьянство выступает не против всякого
государственного регулирования в сельском хозяйстве,
а лишь против франкистского государственного регули¬
рования, посредством которого монополистический капи¬
тал грабит испанское крестьянство через установление
крайне низких, нерентабельных цен на сельскохозяйст¬
венные продукты, не против любых государственных ор¬
ганизаций в сельском хозяйстве, а против фашистских
государственных организаций, которые служат инстру¬
ментом ограбления испанского крестьянства.
VI Национальная ассамблея аграрных союзов (кре¬
стьянских братств— фашистских профсоюзов), где за¬
правляют крупные землевладельцы, крупные сельскохо¬
зяйственные предприниматели и богатое крестьянство,
выразила некоторые сокровенные интересы испанского
крестьянства в целом, так как в вопросе о государствен¬
ном регулировании существует основа для единого мне¬
ния, поскольку оно ударяет по интересам всего крестьян¬
ства. Ассамблея выдвинула просьбу крестьянства о
повышении цен на покупаемые у сельскохозяйственных
производителей товары в связи с повышением издержек
производства, новыми ставками зарплаты, повышением
цен на удобрения, машины, топливо, повышением нало¬
гов, общегосударственных, муниципальных, провинци¬
альных и т. д.53. VI Национальная ассамблея аграрных
союзов выступила за то, чтобы Национальная служба
зерна приобретала у крестьян и другие сельскохозяйст¬
венные продукты, но с условием, чтобы «была установ¬
лена минимальная гарантированная цена на группу ос¬
новных продуктов, которая предполагала бы для про¬
изводителя справедливое возмещение издержек произ¬
водства и нормальную и законную прибыль»54.
53 «Hermandad», N 461-462, 1957, mayo 11—18.
54 Ibidem.
384

Такая позиция испанского крестьянства и прежде
всего богатых и зажиточных слоев деревни, представи¬
тели которых верховодят в крестьянских братствах, сло¬
ев деревни, меньше страдающих от деятельности Нацио¬
нальной службы зерна, поскольку их издержки произ¬
водства ниже, чем у бедного и среднего крестьянства,
объясняется тем, что, начиная с 1951 г., в Испании имело
место некоторое увеличение сельскохозяйственных про¬
дуктов, а при существующем в стране низком потребле¬
нии 1сельскохозяйственных продуктов даже создаются
«излишки» некоторых из них. Крестьянские братства до¬
биваются объединения государственных регулирующих
организаций в единую организацию. Это мыслится как
распространение деятельности Национальной службы
зерна на ряд других сельскохозяйственных товаров и
превращение указанной службы из аппарата изъятия
сельскохозяйственных продуктов по низким ценам в ап¬
парат поддержания сельского хозяйства государством
путем значительного повышения закупочных цен, в ап¬
парат обеспечения сельскохозяйственным производите¬
лям устойчивого сбыта их товаров по повышенным ценам.
Естественно, что франкизм, будучи последовательным
защитником интересов монополистического капитала и
крупного землевладения, на такое изменение государст¬
венного регулирования в сельском хозяйстве, как и па
проведение в жизнь других основных пожеланий VI ас¬
самблеи аграрных союзов пойти не может.
Всего через два года после того, как прозвучало
требование испанского крестьянства о расширении дея¬
тельности Национальной службы зерна, испанское пра¬
вительство, как отмечает «Экономическое исследование»
Центрального банка за 1959 г., решило, что увеличение
кредита Национальной службе зерна должно поддержи¬
ваться на минимальном уровне, и финансирование этой
государственной организации должно осуществляться за
счет оборота ее собственных средств, без использования
труднореализуемых активов. Иными словами, Нацио¬
нальная служба зерна должна осуществлять свою дея¬
тельность за счет собственных средств, получаемых в ре¬
зультате вычета из сумм, выплачиваемых службой кре¬
стьянам за сдаваемую ими пшеницу, не пользуясь креди¬
том и не прибегая к выпуску облигаций, что являлось
важным источником средств для поддержания ее
25 Социально-эконом. проблемы Испании
385

деятельности. Естественно, что ограничение денежных по¬
ступлений Национальной службы зерна будет способ¬
ствовать не расширению деятельности последней, как об
этом просило испанское 'Крестьянство *в петициях VI ас¬
самблеи аграрных союзов, а, наоборот, ее ограничению
и создает опасность увеличения отчисления из сумм, по¬
лучаемых крестьянами за сдаваемую ими Службе пше¬
ницу, в ее пользу. Указанное мероприятие франкизма
осуществляется в рамках проведения в жизнь задач пла¬
на стабилизации, предусматривающих сокращение госу¬
дарственных расходов за счет трудящихся.
Одним из важнейших звеньев в системе государствен¬
но-монополистических организаций в испанской деревне
является кооперативное движение, довольно развитое в
Испании55.
В Испании в отличие от других капиталистических
государств, где монополистический капитал подчиняет
себе кооперацию экономически, имело место не только
экономическое, но и внеэкономическое, административ¬
ное подчинение кооперации монополистическому капи¬
талу с помощью государственных учреждений, в систему
которых она была включена.
Рост государственно-монополистического капитала в
деревне приводит к тому, что экономическая борьба
испанского крестьянства и сельскохозяйственного проле¬
тариата против него становится и политической борьбой
против франкизма.
Орудием проникновения в деревню и эксплуатации
сельскохозяйственных производителей со стороны финан¬
сового капитала служит сельскохозяйственный кредит.
В настоящее время общая сумма заемных средств как
55 В конце 1960 г. в сельском хозяйстве Испании (свыше 70%
всех испанских кооперативов являются сельскохозяйственными ко¬
оперативами.— «Economia» (Madrid), 1957, septiembre 30) суще¬
ствовало всего 6173 кооператива, в которые входило 1 242 286 се¬
мей, или приблизительно около 6 <млн. человек. В указанное общее
число кооперативов включены 590 кооперативов по совместной об¬
работке земли, 177 транспортных кооперативов, 74 кооператива по
нивелированию почв и орошению, 19 хлебопекарен и более 600
кооперативных складов.
Кооперативные маслобойни перерабатывают 40% всего урожая
оливок, кооперативные винные погреба производят 30% всего
испанского вина, а молочные кооперативы контролируют 50% мо¬
лочной продукции страны.
386

государственных, так и частных, используемых в сель¬
ском хозяйстве Испании, равняется 19 млрд, песет56.
Видный испанский экономист Мануэль Фуэнтес Ирру-
роски называет кредит «основной проблемой» испанского
сельского хозяйства 57.
Рост кредита в испанской деревне является одним из
показателей развития капиталистических отношений в
сельском хозяйстве страны. Увеличение потребности в
заемных средствах вызывается двумя основными причи¬
нами. Первая из них состоит в обнищании и разорении
широких слоев испанского крестьянства, которое уже не
в состоянии вести хозяйство своими собственными сред¬
ствами и вынуждено во все больших размерах прибегать
к заемному капиталу. В этом смысле рост сельскохозяй¬
ственного кредита — показатель разорения и обнищания
мелкого и среднего крестьянства, все более попадающего
в кабалу к кредитору, все более превращающегося в на¬
емных рабочих, целиком зависящих от кредитующего их
банка, или другой финансово-кредитной организации.
Например, крестьяне—пр'оиз1водители сахарной свеклы
находятся в полной зависимости от сахарного треста.
Вторая причина состоит в увеличении потребности в
сельскохозяйственном кредите со стороны крупных зем¬
левладельцев, капиталистических предпринимателей и
кулачества в связи с процессом механизации, интенсифи¬
кации сельскохозяйственного производства.
Как известно, особенность кредитования сельскохо¬
зяйственного производства состоит в том, что в связи с
продолжительностью производственного цикла в сель¬
ском хозяйстве сельскохозяйственный кредит более дли¬
телен по своему сроку, чем кредит в промышленности.
Этим объясняется тот факт, что, хотя частные банки и
предоставляют кредиты сельскохозяйственным произво¬
дителям, специально сельскохозяйственные кредитные
организации являются государственными, поскольку
частные банки предпочитают предоставлять ссуды про¬
мышленным и торговым капиталистическим предприя¬
тиям главным образом на более или менее короткие
сроки.
56 «Agricultural, 1961, епего, р. 32.
57 М. Fuentes Jrrurozqui. Vinetas Economicas. Madrid, 1948,
p. 85.
25*
387

В Испании существуют три государственные органи¬
зации, производящие .кредитование сельского хозяйства:
Испанский ипотечный банк, Национальная служба сель¬
скохозяйственного кредита, Поситос 58.
Наиболее массовой кредитной организацией в дерев¬
не, охватывающей весьма широкие слои испанского кре¬
стьянства, является кредитная организация — Поситос.
Средний размер ссуды, предоставляемой Поситос в на¬
стоящее время, составляет более 1,5 тыс.59 песет, а число
получивших ссуды от Поситос ежегодно достигает
100 тыс. хозяйств. По-видимому, Поситос предоставляет
кредиты не только кулачеству и зажиточному крестья¬
нину, но и бедняцким и середняцким хозяйствам, о чем
свидетельствует -как число предоставленных ссуд, так и
средний размер ссуды (1793 песеты в 1960 г.).
В связи с осуществлением плана стабилизации сред¬
ства, отпускаемые Поситос, несколько сократились.
Важную роль в обеспечении крупных землевладель¬
цев, крупных сельскохозяйственных предпринимателей и
кулачества кредитами играют две другие государствен¬
ные кредитные организации — Национальная служба
сельскохозяйственного кредита и Испанский ипотечный
банк. Национальная служба сельскохозяйственного кре¬
дита была создана еще в 1924 г., а в 1934 г. капитал
Службы был установлен в 100 млн. 'песет. Задачей Служ¬
бы сельскохозяйственного кредита было обеспечение кре¬
дитом сельскохозяйственных производителей. По закону
1946 г. частные бынки были обязаны пре доставлять для
Службы сельскохозяйственного кредита до 5% своих
текущих счетов, однако обычно изымаемая у частных
58 Поситос — традиционная испанская форма кредитной взаимо¬
помощи крестьянства, ведущая свое происхождение из глубокой
древности. Вначале Поситос представляли собой общинные зерно¬
хранилища, которые в случае стихийных бедствий или неурожая
предоставляли зерно городскому и сельскому населению. Одновре¬
менно Поситос предоставляли кредиты и занимались благотвори¬
тельностью. В XX в. Поситос были реорганизованы в государствен¬
ные кредитные учреждения, а франкизм для руководства Поситос
создал специальную Службу поситос, объединившую под своим кон¬
тролем все Поситос Испании.
59 Данные об организациях сельскохозяйственного кредита рас¬
считаны на основании цифр, опубликованных в нескольких «Апиа-
rio Estadistico de Espańa».
388

банков сумма не .превышает 1 млрд, песет60, что значи¬
тельно меньше 5% текущих счетов частных банков.
VI ассамблея крестьянских братств 1потребо,вала увели¬
чить изымаемые у банков суммы до 10% текущих сче¬
тов, что, как и другие требования ассамблеи, осталось
невыполненным франкизмом.
Национальная служба сельскохозяйственного кредита
предоставляет ссуды либо кооперативам, либо под залог
имущества или земли состоятельным крестьянам и кула¬
кам или крупным землевладельцам — «прямым» произ¬
водителям. По закону ссуды отдельным лицам «не могут
превышать 130 тыс. песет.
Число и сумма ссуд, выданных Национальной служ¬
бой сельскохозяйственного кредита, обнаруживают тен¬
денцию к росту — возрастает средний размер предостав¬
ляемой ссуды, в настоящее время достигающей 90 тыс.
песет. По-видимому, Служба сельскохозяйственного кре¬
дита кредитует крупные капиталистические и кулацкие
хозяйства. Сумма ссуд, выданных Национальной служ¬
бой сельскохозяйственного кредита, более чем в 10 раз
превышает сумму ссуд, выданных Поситос, в то время
как Поситос предоставляют ссуды во много раз боль¬
шему числу лиц61.
60 Manuel Ма de Z u 1 u e t a. Derecho Agrario. Barcelona — Mad¬
rid, 1955, p. 253.
61 В 1943 г. сумма ссуд, выданных Поситос, равнялась
31 781 тыс. песет, а сумма ссуд, выданных Национальной службой
сельскохозяйственного кредита,— 17 655 тыс. песет; в 1958 г. сумма
ссуд, выданных Поситос, равнялась 106 392 тыс. песет, а сумма ссуд,
выданных Национальной службой сельскохозяйственного кредита,
составила 1 129 673 тыс. песет. Сумма ссуд, выдаваемых Поситос,
выросла только в 3 раза, а сумма ссуд, выдаваемых Национальной
службой сельскохозяйственного кредита,— в 66 раз. Дело в том, что
средства, имеющиеся в распоряжении Поситос, растут за счет про¬
центов, а средства, которыми распоряжается Национальная служ¬
ба сельскохозяйственного кредита, растут за счет средств, одалжи¬
ваемых государством под 2% годовых у частных банков (хотя в
последнее время государство обещает направить часть одалживае¬
мых у частных банков средств Поситос). Объяснение столь различ¬
ного отношения франкизма к указанным двум сельскохозяйствен¬
ным организациям нетрудно отыскать — достаточно сравнить сред¬
ний размер ссуд, выдаваемых обеими кредитными организациями,—
средний размер ссуды, выдаваемой Поситос, почти в 90 раз мень¬
ше среднего размера ссуды, выдаваемой Национальной службой
сельскохозяйственного кредита, причем за последние 15 лет средний
размер ссуды, выдаваемой Национальной службой сельскохозяй¬
ственного кредита, вырос в 10 раз, средний размер ссуды, выдавае¬
389

Третьей государственной кредитной организацией,
кредитующей сельскохозяйственных предпринимателей,
является Испанский ипотечный -банк, выдающий крупные
долгосрочные ссуды. Средний размер сельскохозяйствен¬
ной ссуды, выданной банком в 1958 г., равняется
529,8 тыс. шесет, по сравнению с 1948 г. он увеличился
почти в 6 раз, а в 1960 г. он составил 628 тыс. песет, или
увеличился более чем в 7 раз по сравнению с тем же
1948 г. На крупные ссуды, «получаемые от Испан¬
ского ипотечного банка под ипотеку земли и строений на
срок в 50 лет, латифундисты и крупные капиталистиче¬
ские предприниматели осуществляют рационализацию
производства в своих хозяйствах — строят хозяйственные
помещения, фермы, приобретают дорогие сельскохозяй¬
ственные машины, хотя, несомненно, для отдельных пред¬
ставителей крупных землевладельцев, запутавшихся в
долгах, ипотека земли служит лишь для консолидации
их долга и является показателем их разорения, в случае,
если полученные от ипотечного банка деньги идут не на
совершенствование сельскохозяйственного производства
на их землях, а на погашение предыдущих долгов и на
личное потребление.
Заложенное под ипотеку крупное землевладение ста¬
новится фактически владением ипотечного банка, кото¬
рый в виде процента получает значительную часть зе¬
мельной ренты. Крупный землевладелец для получения
прежнего дохода теперь должен усилить эксплуатацию
своих наемных рабочих или увеличить арендную плату.
Таким образом, вложение новых капиталов в сельское
мой Поситос, только в 3—4 раза. Поситос выдают небольшие ссуды
почти всем слоям испанской деревни, Национальная служба сель¬
скохозяйственного кредита обеспечивает кредитом крупных землевла¬
дельцев, крупных сельскохозяйственных предпринимателей и кула¬
чество. Ссуды, выдаваемые Поситос, идут на поддержание мелкого
или среднего крестьянского хозяйства, все более попадающего в
кабалу к крупным землевладельцам, кулакам и монополиям, а
ссуды Национальной службы сельскохозяйственного кредита в мас¬
се своей идут на механизацию и рационализацию крупных капита¬
листических и кулацких хозяйств.
Особенно резко сумма ссуд и средний размер ссуд, выдавае¬
мых Национальной службой сельскохозяйственного кредита, вы¬
росли после 1952 г., когда под давлением крупных капиталистиче¬
ских предпринимателей, крупных землевладельцев и кулачества
франкизм был вынужден увеличить вложение капиталов в сель¬
ское хозяйство.
390

хозяйство в форме сельскохозяйственного кредита не
только выталкивает в результате механизации массу ра¬
бочих рук из деревни, но -и значительно ухудшает поло¬
жение крестьянства и сельскохозяйственного пролетариа¬
та уже в силу самой формы, в которой осуществляется
этот прилив капитала в деревню.
Распространение кредита в испанской деревне свиде¬
тельствует о развитии процесса концентрации производ¬
ства в сельском хозяйстве, об интенсификации 'процесса
механизации, об обнищании и разорении широких масс
мелкого и среднего крестьянства, об увеличении зависи¬
мости сельского хозяйства от финансового капитала, т. е.
о ряде взаимосвязанных процессов, в которых выра¬
жается развитие капитализма в сельском хозяйстве стра¬
ны в эпоху империализма.
В -настоящее время процесс механизации в Испании в
значительной мере связан с сельскохозяйственным кре¬
дитом. Ввиду растущей инфляции и увеличивающегося
разрыва цен на промышленные и сельскохозяйственные
товары крупные землевладельцы, крупные сельскохозяй¬
ственные предприниматели и кулачество заинтересованы
в получении кредитов для приобретения тракторов и дру¬
гих сельскохозяйственных машин. С другой стороны, про¬
мышленные монополисты заинтересованы в получении
•кредита крупными землевладельцами « сельскохозяйст¬
венными (предпринимателями, так как это при существую¬
щей насыщенности испанского рынка сельскохозяйствен-
ным-и машинами позволило увеличить сбыт тракторов и
других сельскохозяйственных машин 62.
Развитие сельскохозяйственного кредита в Испании и
деятельность государственных кредитных организаций
в сельском хозяйстве, равно как и рассматриваемых
выше государственно-монополистических организаций,
существующих в сельском хозяйстве, является еще одним
свидетельством служебного характера государственных
62 В 1961 г. наибольшая возможная цифра спроса на тракторы
равнялась 14 тыс. единиц, в то время, как ежегодно из-за границы
ввозится около 20 тыс. тракторов («Mundo agricola», 1961, mayo),
а национальное производство тракторов уже в 1959 г. составляло
8800 единиц (Three Monthly economic review. Spain (London), 1961,
march, p. 8). В этих условиях промышленные монополии настаи¬
вают на увеличении государственного сельскохозяйственного кре¬
дита на покупку сельскохозяйственных машин.
391

организаций по отношению к монополистическому капи¬
талу, свидетельством зависимости первых от последнего.
Государственно-монополистические организации в Испа¬
нии появляются там и тогда, где и когда это нужно и вы¬
годно монополистическому капиталу, и, наоборот, пре¬
кращают существовать и исчезают, если в них для моно¬
полистического капитала уже нет необходимости.
Испанское франкистское государство представляет
собой огромную корпорацию, подчиненную монополисти¬
ческому капиталу, горстке финансовых воротил, возглав¬
ляемых самим диктатором генералом Франко.
Опорой антинародному франкистскому режиму слу¬
жит огромный аппарат подавления — армия, полиция,
жандармерия, на содержание которых идет львиная доля
испанского бюджета, доходная часть которого на 95% 63
состоит из поступлений от разнообразных налогов.
Налоги — могучее орудие монополистического капи¬
тала, используемое для ограбления сельского хозяйства,
средство эксплуатации монополистическим капиталом
испанского крестьянства. Помимо основных налогов,
установленных центральным правительством, испанское
крестьянство уплачивает массу разнообразных местных,
провинциальных, муниципальных, налогов и всяческих
сборов. Согласно данным двух испанских специали¬
стов— агронома Мигеля Буэно Гомеса и экономиста
Фернандо Крус Конде, испанский крестьянин уплачивает
следующие налоги и сборы64:
% от обла-
Налог или сбор	гаемого
дохода
Налог на сельское богатство (cuota del tesoro) .....	17,5
Социальное страхование	 13,0
Взнос на поддержание безработных	 1,0
Муниципальные налоги	 8,0
Взнос на борьбу с сельскохозяйственными болезнями	0,5
Обязательный взнос во франкистские профсоюзы ....	5,0
Местная стража 	 4,0
Прочие 	 14,5
Итого	63,5
63 F. О. G а г с i a. El problema agrario espanol en la actualidad.—
«La Espańa rebelbe», 1961, febrero 20, p. 40.
64 «Revista de estudios agrosociales», 1961, enero-marzo, p. 36
392

63,5% всего облагаемого дохода отбирается у испан¬
ского крестьянина в виде различных налогов и сборов,
общее число которых достигает 42.
Поземельный налог в Испании исчисляется в зависи¬
мости от урожайности земли и продуктивности ее исполь¬
зования, показателем чего является облагаемый доход,
по которому непосредственно исчисляется налог. Такая
форма налогового обложения служит поддержанию
крупных землевладельцев — латифундистов, экстенсивно
эксплуатирующих свои огромные земельные владения,
поскольку основная тяжесть налогового обложения пе¬
рекладывается на испанское крестьянство, интенсивно
использующее свои мелкие земли. В силу этого провин¬
ции, где преобладают мелкие крестьянские хозяйства,
платят значительно более высокий налог, чем провинции
с 'преобладанием крупной абсентеистской земельной соб¬
ственности 65.
Налоговое обложение испанской деревни постоянно
возрастает. Законом от 20 декабря 1962 г. испанское
правительство повысило на 6,7% поземельный налог под
предлогом начисления квоты для социального обеспече¬
ния. Тяжелым бременем лег на крестьянство налог, вве¬
денный законом от 3 декабря 1953 г., который установил
новые сборы в пользу провинциальных и местных орга¬
нов власти в качестве компенсации за отмену отчисления
от общих налогов. Наиболее тяжелым из новых налогов
для крестьянства является налог на «провинциальное
богатство». В 1956 г. общая сумма этого налога, собран¬
ная в 46 провинциях, достигала 1 261,9 млн. песет66.
Огромные прямые налоги и обложения не исчерпыва¬
ют собой налогового гнета, тяготеющего над исламской
деревней, крестьянство вынуждено платить большое чис¬
ло косвенных налогов, которыми обложены товары широ¬
кого потребления и сельскохозяйственного назначения.
Огромные суммы, изымаемые из сельского хозяйства
в виде налогов, что является одной из причин относи¬
тельной дескапитализации сельского хозяйства, идут
прежде всего на расходы по содержанию вооруженных
65 Так, например, в провинции Гипускуа поземельный налог в
3,54 раза выше, чем в Толедо; в Оренсе — в 2,12 раза выше, чем
в Альбасете, в Сантандере — в 2,59 раза выше, чем в Сьюдад-Реале
(F. О. Garcia. Op. cit., р. 40).
w X. Гомес. Указ, соч., стр. 70.
393

сил, на милитаризацию экономики и попадают в виде
оплаты военных заказов в руки монополистического
капитала.
В 1958 г. за счет расходов на аппарат подавления ис¬
панского народа (министерства армий, авиации, флота,
правосудия и внутренних дел) можно было бы оросить
597 тыс. га, что почти в 20 раз больше средней цифры
ежегодного прироста орошаемых площадей67.
В 1960/61 бюджетном году за счет расходов на аппа¬
рат правления можно было уже оросить 720 тыс. га су¬
хих земель, а в 1961/62 г.—свыше 900 тыс. га68.
Но даже та относительно небольшая часть государ¬
ственных средств, которая вкладывается в сельское хо¬
зяйство, расходуется на строительство тех объектов и в
той форме, как это угодно монополистическому капи¬
талу.
Производство сельскохозяйственных продуктов, их
сбыт, продажа сельскохозяйственных машин, инвентаря
и удобрений сельскохозяйственным производителям, си¬
стема кредита, налоговое бремя и т. д.— вот те щупаль-
цы, которыми монополистический капитал, подобно
огромному спруту, опутал сельское хозяйство Испании,
высасывая из него жизненные соки.
Гнет фин а нсово-помещичьей ол wrap кии, беопоща д-
ная эксплуатация трудящихся масс деревни монополи¬
стическим капиталом и крупным землевладением — глав¬
ные причины тяжелого положения испанской деревни,
застоя сельскохозяйственного производства, нищеты, го¬
лода и страданий тружеников испанского села.
В докладе ЦК на V съезде Коммунистической партии
Испании Долорес Ибаррури говорила: «Феодально-зем¬
левладельческая эксплуатация и эксплуатация со сторо¬
67 X. Гомес. Указ, соч., стр. 70.
В 1958 г. испанский бюджет ассигновал на указанные пять
министерств 17 907 млн. песет, расход на орошение одного га при¬
нят около 30 тыс. песет, так как в ценах 1956 г. орошение одного
га обходилось в 23 тыс. 200 песет («Estudios hispanicos de desar-
rollo economic©. Espana», Fasciculo II. Madrid, 1956, p. 158).
В 1960/61 бюджетном году расходы на министерства армии, авиа¬
ции, флота, правосудия и внутренних дел составляли 21 618 млн.
песет, в 1961/62 бюджетном году — 27 488 млн. песет (рассчитано
на основании данных «Espana economica», 1961, diciembre 30,
р. 1045).
68 «La agricultura у el crecimiento economico».— «Boletin minero
e industrial» (Bilbao), 1959, N 2, p. 653.
394

ны финансового капитала — вот два великих зла, два
великих бедствия испанской деревни, причина упадка
сельского хозяйства и нищеты крестьянских масс»69.
4. Политика Коммунистической партии
по аграрному вопросу
Подавление любых форм борьбы и протеста
сельскохозяйственного пролетариата и крестьянства, лю¬
бых требований об улучшении их положения являлось с
первых дней мятежа одной из главных задач франкиз¬
ма, выступившего в качестве защитника интересов круп¬
ного землевладения и монополистического капитала.
Однако, несмотря на 26 лет фашистской диктатуры,
мечта крупных латифундистских землевладельцев о «со¬
циальном мире» в деревне так и осталась неосуществлен¬
ной. Сельскохозяйственный пролетариат и крестьянство
в тяжелых условиях франкизма продолжают отстаивать
свои жизненные интересы, продолжают бороться за улуч¬
шение своего экономического положения. А поддержка,
оказанная в ряде мест сельскохозяйственными рабочими
и крестьянством борьбе за достижение национального
согласия, показала, что они не отказались и от политиче¬
ской борьбы.
Ввиду того, что испанская печать не публикует дан¬
ных о забастовках, которые запрещены фашистским за¬
коном, сведения, доходящие до нас, весьма скудны, тем
не менее они свидетельствуют о наличии забастовочной
борьбы в испанской деревне, особенно в последние годы.
Свои требования сельскохозяйственные рабочие обыч¬
но выставляют в период уборки урожая, когда крупные
землевладельцы и другие лица, использующие наемную
рабочую силу, остро в ней нуждаются 70. Сельскохозяй¬
69 Dolores Ibarruri. Informe del Comite central al V Con-
greso del P. C. de Espana. Ediciones «Espana popular», 1954, p. 42.
70 Например, осенью 1958 г. сельскохозяйственные рабочие в
ряде мест потребовали от предпринимателей повышения заработной
платы и в поддержку своего требования объявили забастовку.
Успешные забастовки в тот период имели место в нескольких зо¬
нах Валенсии — в Полинья дель Хукар сельскохозяйственные рабо¬
чие добились повышения зарплаты с 65 песет в день до 90 песет.
В результате проведения однодневной забастовки в Харагуасе сель¬
скохозяйственные рабочие добились увеличения зарплаты с 40 песет
с питанием до 75 песет с питанием, повышения зарплаты добились
также рабочие на сборе апельсинов в Альсире.

ственным рабочим и крестьянству удается использовать
как трибуну для изложения своих требований и даже как
средство достижения некоторых из них официальные
фашистские профсоюзы в деревне, созданные франкиз¬
мом.
В этом отношении знаменательна VI ассамблея аг¬
рарных союзов (братств) полеводов и животноводов,
происходившая в мае 1957 г., которая, несмотря на пре¬
обладание на ней богатых крестьян и крупных землевла¬
дельцев, непосредственно связанных с ведением сельско¬
хозяйственного производства, выразила оппозицию всех
слоев испанского крестьянства по отношению к аграрной
политике франкизма и экономической политике режима
в целом. В резолюциях VI ассамблеи аграрных союзов
нашли свое выражение требования испанского крестьян¬
ства об ограничении господства монополистического ка¬
питала в деревне. Пункт 11-й резолюции по докладу
второму «Переработка сельскохозяйственных продуктов»
гласит: «Мы выступаем за полную свободу в отношении
создания новых предприятий, за устранение препятствий,
против сдачи сельскохозяйственных зон в концессию мо¬
нополиям и защищаем здоровую и честную конкуренцию
как средство для достижения лучшего качества по низкой
для потребления цене»71.
Большое недовольство испанского крестьянства вы¬
зывает положение, существующее в торговле и сбыте
сельскохозяйственных товаров, при котором крупные
монополии, пользуясь своим господствующим положе¬
нием на рынке, устанавливают низкие закупочные цены
на продукты, одновременно вздувая цены на те же сель¬
скохозяйственные товары при продаже их потребителю.
В резолюции ассамблеи по третьему докладу, озаглав¬
Сельскохозяйственные рабочие Алькала де Гуадаира и Дос
Эрманас (провинция Севилья) добились на сборе оливок в резуль¬
тате 24-часовой забастовки повышения зарплаты с 44 до 53 песет
в день, в Колменар де Ореха (провинция Малага) рабочие доби¬
лись установления зарплаты на работе по сбору урожая до 100,
а в некоторых случаях до 120 песет в день.
Особенно большой размах забастовочная борьба испанского
сельскохозяйственного пролетариата и крестьянства получила в
апреле-мае 1962 г., В’ период подъема забастовочной борьбы про¬
мышленных рабочих.
71 «Hermandad», NN 461-462, 1957, mayo de 11—18. (Далее ре¬
золюции VI ассамблеи аграрных союзов цитируются по этому же
источнику.)
Ж

ленному «Установление цен и регулирование рынков»,
говорится: «Необходимо, чтобы продукты на пути к по¬
требителю не облагались большими наценками, чем те,
которые возникают в результате расходов на транспорт
и нормальную торговую сеть, при ограничении до мини¬
мума повышения цен в пользу посредников. Должна
максимально возрасти деятельность кооперации как
в производстве, так в сбыте и в потреблении».
Ассамблея аграрных союзов, выражая позицию всех
испанских сельскохозяйственных производителей, энер¬
гично выступила против отмечавшегося выше вздува¬
ния монополиями цен на промышленные товары сель¬
скохозяйственного назначения, против «ножниц цен».
Наряду с требованиями о снижении цен на промыш¬
ленные товары сельскохозяйственного назначения в ре¬
золюциях VI ассамблеи содержится пожелание повысить
цены на продукты сельского хозяйства. В них содержит¬
ся выступление не только против вздувания цен частны¬
ми капиталистическими монополиями при продаже сель¬
скохозяйственных продуктов потребления, но также и
против взвинчивания цен на сбываемые потребителю
продукты сельского хозяйства со стороны государствен¬
но-монополистических организаций. В пункте 22-м осо¬
бых выводов из доклада «Повышение уровня жизни в
сельском хозяйстве. Зарплата. Производительность тру¬
да» ассамблея потребовала отмены или максимального
снижения дополнительных наценок при продаже потре¬
бителю сельскохозяйственных продуктов государствен¬
но-монополистическими организациями. В резолюциях
по докладу третьему содержится требование об отмене
закона об «обязательной обработке», предусматриваю¬
щего принудительное производство крестьянами пше¬
ницы в установленном государством объеме, поскольку,
как отмечается в резолюциях, исчезли «обстоятельства,
которые его делали необходимым», тем более, что зер¬
но не является экономически выгодной культурой в
ряде провинций. Сбор кормовых культур на землях,
принудительно занятых под пшеницей, был бы значи¬
тельно выше, чем пшеницы.
Одним из важнейших требований, выдвинутых ас¬
самблеей аграрных союзов, было требование об увели¬
чении государственных и частных капиталовложений в
сельское хозяйство и в строительство предприятий по
переработке сельскохозяйственных продуктов.
397

Большое место среди резолюций VI ассамблеи
аграрных союзов занимают резолюции, содержащие
требования об увеличении государственного кредита
сельскохозяйственным производителям, среди которых
следует отметить требования об упрощении оформления
кредита (пункт 8-й по пятому докладу) и о том, чтобы
гарантия платежеспособности не превышала суммы, не¬
обходимой для покрытия долга (пункт 11-й), о таком
облегчении в получении кредитов, которое сделало бы
возможным их получение арендаторами и издольщика¬
ми (пункт «б» раздела «Е» резолюций по третьему до¬
кладу). Однако главное внимание в резолюциях по воп¬
росу о кредитах обращено на увеличение крупных кре¬
дитов, предоставляемых состоятельным слоям деревни.
VI ассамблея аграрных союзов выступила против
огромных расходов франкизма на государственный ап¬
парат: «Возможно, настал момент подумать, не следует
ли сократить бюджетные расходы государства, какова
бы ни была организация, для которой они предназначе¬
ны, выкраивая таким образом из ее бюджета немалую
сумму, которая позволит располагать большими сред¬
ствами для направления их на школы, культурные
учреждения, улучшения в сфере сельской жизни»,— та¬
ково пожелание, содержащееся в пункте 6-м резолюций
по восьмому докладу.
Среди резолюций VI ассамблеи аграрных союзов не¬
маловажное место занимают требования о снижении на¬
логов и о реформе налоговой системы, содержащиеся в
резолюциях по четвертому докладу.
Значительную роль среди резолюций ассамблеи
играют требования об улучшении положения сельскохо¬
зяйственного пролетариата, содержащиеся в резолюци¬
ях по восьмому докладу, центральным среди которых
является следующее требование, выраженное в пункте
5-м резолюций по указанному докладу: «Ассамблея
вновь выражает единодушное желание, проявленное на
всех предыдущих ассамблеях, уравнять сельскохозяй¬
ственных рабочих с промышленными, ликвидировав та¬
ким образом существующую досадную разницу, чему
не должны быть помехой технические трудности, на ко¬
торые могут ссылаться».
Два требования в резолюциях VI ассамблеи аграр¬
ных союзов непосредственно связаны с защитой интере-
398

сов крупных землевладельцев — требование отмены из¬
менений в налогообложении в результате проведения
кадастра до его окончания на всей территории (пункт
5-й резолюций тго докладу четвертому «Налоговая (по¬
литика в сельском хозяйстве. Унификация налогов») и
внесения изменений в закон от 10 ноября 1942 г., регу¬
лирующий арендные отношения с целью облегчения сго¬
на арендаторов с земли по окончании договорного сро¬
ка (пункт 10-й резолюций по докладу седьмому «Юри¬
дический режим собственности земли»).
Член Исполнительного комитета Коммунистической
партии Испании Хуан Гомес в своем докладе об эволю¬
ции аграрного вопроса в период франкизма на III пле¬
нуме ЦК компартии Испании отмечал72, что в общих
чертах программа, намеченная VI ассамблеей аграр¬
ных союзов, отражает интересы и требования крестьян¬
ства, которые сталкиваются, с одной стороны, с интере¬
сами латифундистской аристократии, концентрирующей
в своих руках землю, тормозящей развитие сельского
хозяйства, присваивающей значительную часть его про¬
дукта в виде земельной ренты, с другой,— с интересами
финансового капитала, грабящего все крестьянство, не¬
зависимо от размера участков, посредством разницы в
ценах на сельскохозяйственные и промышленные това¬
ры, высоких процентов на кредиты, обществ, концесси¬
онеров, монополий, распределяющих или перерабаты¬
вающих сельскохозяйственные продукты. Требования
крестьянства сталкиваются с политическим режимом в
стране — орудием финансовой олигархии и латифунди¬
стской аристократии, которая проводит политику, ухуд¬
шающую положение всех слоев деревни. Франкизм от¬
казывает в выполнении коренных требований крестьян¬
ства, которые серьезно задели бы интересы господствую¬
щей латифундистско-фина!Н10Овой олигархии, таких, как
существенное повышение цен на сельскохозяйственные
продукты, снижение налогов, отмена концессий монопо¬
лиям и т. д.
Нежелание франкизма пойти на удовлетворение ко¬
ренных требований сельскохозяйственного пролетариа¬
та и крестьянства в известной мере подталкивает их
на переход от просьб к более активным формам борьбы,
72 X. Гоме с. Указ, соч., стр. 4—5.
399

создает обстановку, при которой широкие слои де¬
ревни активно включаются в общедемократическую
борьбу против франкизма.
Это учитывает Коммунистическая партия Испании в
своей борьбе за жизненные интересы трудящихся горо¬
да и деревни. В 1956 г. она выступила инициатором по¬
литики национального согласия, сущность которой в
ликвидации раздела страны на два лагеря, сохранив¬
шегося со времен национально-революционной войны,
на базе объединения широких классовых сил в единое
общенародное движение за свержение франкистского
режима.
По отношению к сельскохозяйственному пролетариа¬
ту и крестьянству политика компартии состоит в том,
чтобы на основе их борьбы за землю, против крупных
латифундистских абсентеистских землевладельцев и
финансового капитала объединить их силы с силами ра¬
бочего класса, интеллигенции, мелкой и средней бур¬
жуазии города в общей борьбе за свержение политиче¬
ского режима финансово-латифундистской олигархии,
за свержение франкизма.
В борьбе за национальное согласие, за свержение
франкизма Коммунистическая партия выдвинула про¬
грамму непосредственных задач в аграрном вопросе,
которая не только направлена на защиту интересов
сельскохозяйственного пролетариата и крестьянства,
что является ее первоочередной задачей, но и имеет в
виду необходимость объединения в борьбе против фран¬
кизма максимального числа сил. Последнее имеет су¬
щественное значение при оценке такого важного меро¬
приятия, как предлагаемая компартией Испании аграр¬
ная реформа, которая, будучи глубокой и демократиче¬
ской, предусматривает, однако, известный денежный
выкуп за землю, отчуждаемую у крупных латифунди¬
стских землевладельцев.
Принятое III пленумом ЦК Коммунистической пар¬
тии Испании в сентябре 1957 г. «Обращение к сельско¬
хозяйственным рабочим и крестьянам» содержало плат¬
форму по работе в деревне и послужило основой для
аграрной части программы компартии Испании, приня¬
той на VI съезде в январе 1960 г.73
73 «VI съезд Коммунистической партии Испании». М., 1960,
стр. 58.
400

В указанном документе компартия Испании поддер¬
жала ряд требований VI ассамблеи аграрных союзов.
Главное место 'в «Обращении» занимает сформулиро¬
ванный в самых общих чертах проект закона об аграрной
реформе, которая должна прежде всего коснуться про¬
винций, где господствует крупная латифундистская зе¬
мельная собственность.
В «О'бращении» отмечалось, что наилучшей формой
решения земельного вопроса компартия Испании счи¬
тает конфискацию крупных владений земельной абсен¬
теистской аристократии, где земля либо не обрабаты¬
вается, либо обрабатывается неполностью или нераци¬
онально, и ее бесплатное распределение среди аренда¬
торов и издольщиков, обрабатывающих ее в настоящее
время, среди малоземельного крестьянства и сельско¬
хозяйственных рабочих. Такое разрешение земельного
вопроса причинило бы ущерб лишь небольшой кучке
крупных латифундистов-абсентеистов, связанных с фи¬
нансовой олигархией и держащих основную массу сво¬
их капиталов в банках или в виде акций промышлен¬
ных компаний, получавших таким способом огромные
прибыли наряду с доходом от своего землевладения.
Оно позволило бы осуществить земельную реформу с
наименьшей затратой государственных средств, необхо¬
димых для развития экономики страны в целом.
Как показали резолюции VI ассамблеи аграрных
союзов, все испанское крестьянство, включая богатых
крестьян и крупных землевладельцев, непосредственно
ведущих свое хозяйство, (находится в оппозиции <к по¬
литике франкизма в аграрном вопросе. Вопрос о пере¬
распределении земли является, однако, проблемой, ко¬
торая заставляет колебаться эти слои деревни, удержи¬
вает их от открытой оппозиции франкизму, мешает де¬
ревне сплотиться на базе недовольства франкистской
аграрной политикой, мешает закреплению союза дерев¬
ни с другими демократическими силами страны, воз¬
главляемыми рабочим классом.
Хотя интересы этих слоев деревни в определенной
мере и ущемлены наличием полузаброшенных латифун¬
дий, крупной земельной собственности, мешающей раз¬
витию сельского хозяйства и извлекающей из деревни
колоссальную ренту, их в то же время страшит сама
мысль об экспроприации крупной латифундистской
26 Социально-эконом. проблемы Испании
401

земельной собственности, так как это ставит под угрозу
сам принцип частной собственности, ставит под угрозу
частнособственническое землевладение. Этот страх
сельской буржуазии разделяется в значительной мере
промышленной и торговой немонополистической буржу¬
азией, мешая ей принять участие в движении за нацио¬
нальное согласие. Ввиду этого Коммунистическая пар¬
тия Испании в своей аграрной платформе приняла
принцип возмещения при отчуждении земельной соб¬
ственности латифундистов-абсентеистов. Отчуждению
за выкуп подлежат крупные латифундии абсентеистской
земельной аристократии, а также крупные землевладе¬
ния, необрабатываемые, либо обрабатываемые непол¬
ностью или нерационально.
Земли, на которых хозяйство ведется непосредствен¬
но владельцами или которые обрабатываются рацио¬
нально, не должны подвергаться экспроприации неза¬
висимо от их размеров. Последнее положение, выдви¬
гаемое Коммунистической партией Испании, выбивает
почву из-под ног тех буржуазных идеологов, которые
склонны были обвинять компартию в том, что аграрная
реформа, предлагаемая ею, (разрушая крупные, интен¬
сивно эксплуатируемые хозяйства, наносит ущерб про¬
изводительным силам испанского сельского хозяйства.
Земли, подлежащие экспроприации, согласно аграр¬
ной платформе коммунистической партии, должны быть
оценены в соответствии с налогом, уплачиваемым их
собственниками государству, а не по ценам, существую¬
щим в данной местности, как обычно поступают фран¬
кистские власти при покупке земель крупных землевла¬
дельцев для целей колонизации. Оплата возмещения
при отчуждении должна будет производиться в бумагах
государственного долгосрочного долга при двух процен¬
тах годовых, по номиналу, не обратимых, не подлежа¬
щих продаже, /не учитываемых банками, в отличие
от покупок земли правительством Франко при проведе¬
нии колонизации, когда крупным землевладельцам вы¬
плачивается цена покупаемой у них земли наличными.
Выплата возмещения крупным латифундистам за
отчуждаемые у них земли бумагами государственного
долга на указанных условиях, предлагаемых компарти¬
ей Испании, необходима, поскольку в противном случае
при допущении игры на бирже или учета этих бумаг
402

в банках возросла бы опасность усиления инфляцион¬
ных тенденций в стране.
Фонд отчуждаемых земель должен быть распределен
следующим образом: земли, обрабатываемые в какой-
либо из форм аренды, будут переданы тем, кто их об¬
рабатывает в настоящее время — безвозмездно, если
арендная плата не превышает 40 ц в переводе на зерно,
либо с оплатой в рассрочку на 20 лет при двух процен¬
тах годовых, если арендная плата выше. Остальные
экспроприируемые земли будут распределены безвоз¬
мездно среди сельскохозяйственных рабочих и бедных
крестьян, недостаточно обеспеченных землей. Всем кре¬
стьянам, которые получат землю от государства, будут
предоставлены орудия труда и необходимые кредиты
для лучшей обработки и использования земель.
Следует отметить, что в «Обращении к сельскохо¬
зяйственным рабочим и крестьянам» и затем в аграр¬
ной части программы коммунистической партии изла¬
гаются лишь основные принципы будущей аграрной ре¬
формы. При выработке на основании этих принципов
проекта будущей аграрной реформы в зависимости от
политического положения, соотношения борющихся сил,
накала крестьянской борьбы против латифундистской
земельной аристократии могут быть установлены такие
конкретные нормы и пути осуществления аграрной ре¬
формы, которые, возможно, будут способствовать ее
углублению, усилению ее антилатифундистского, демо¬
кратического характера.
Компартия считает, что подлинно национальный план
колонизации должен осуществляться с такой ориентаци¬
ей, которая позволила бы существенно улучшить поло¬
жение тысяч крестьян и сельскохозяйственных рабочих
Компартия Испании обращает внимание на тот факт,
что форма, в которой концентрация парцелл осуществ¬
ляется при франкизме, приводит к тому, что обусловлен¬
ные ею несомненные технические преимущества сводят¬
ся на нет приносимым ею социальным ущербом, по¬
скольку при всех мероприятиях по концентрации вы¬
игрывают крупные собственники в ущерб общим инте¬
ресам и правам мелких и средних крестьян и сельско¬
хозяйственных рабочих.
Коммунистическая партия Испании предлагает та¬
кое осуществление концентрации парцелл, чтобы
26*
403

в результате ее проведения земли были бы распределены
более равномерно посредством организации возможно
большего числа семейных, но рентабельных индивиду¬
альных хозяйств. Для этого участки, которые могут
быть экспроприированы Национальным институтом ко¬
лонизации в зоне проведения концентрации парцелл,
должны распределяться предпочтительно не между кре¬
стьянами, имеющими крупные участки земли, а между
владельцами мелких и средних участков, кроме того,
должны наделяться землей в той мере, в какой это воз¬
можно, сельскохозяйственные рабочие данной зоны.
Компартия Испании выступает за строжайшее соблю¬
дение принципа добровольности при проведении концен¬
трации парцелл — ни один крестьянин не должен при¬
нуждаться к тому, чтобы покинуть свой участок и полу¬
чить взамен другой.
В «Обращении к сельскохозяйственным рабочим и
крестьянам» Коммунистическая партия Испании также
предложила, чтобы по всей территории страны без пред¬
варительного объявления какого-либо района зоной
концентрации парцелл всегда, когда крестьяне индиви¬
дуально или группами решат осуществить обмен своих
участков, они были бы полностью освобождены государ¬
ством от уплаты налогов, связанных с проведением та¬
ких сделок: от налога на наследство, от таможенного
сбора и от пошлины Управления по регистрации соб¬
ственности. Министерство сельского хозяйства по прось¬
бе заинтересованных лиц должно обеспечить всю необ¬
ходимую техническую помощь.
Коммунистическая партия Испании понимает, ко¬
нечно, что даже осуществленная на изложенной выше
демократической основе концентрация парцелл сама по
себе не решает и не может решить проблемы манифун-
дий, тесно связанной с проблемой латифундий. Разре¬
шение этих двух проблем, в сущности составляющих
одну единую проблему неравномерности распределения
земли в стране, концентрации огромных земельных мас¬
сивов в руках кучки крупных латифундистских земле¬
владельцев при малоземелье и безземелье широких масс
крестьянства и сельскохозяйственного пролетариата,
может быть достигнуто лишь путем осуществления ко¬
ренной аграрной реформы, предлагаемой компартией
Испании.
404

В Обращении указывается, что главной причиной
несоответствия между ценами на сельскохозяйственные
и промышленные товары является чрезмерный рост цен
на промышленные товары, вызываемый погоней финан¬
совой олигархии за максимальными прибылями и эко¬
номической политикой франкизма, проводимой в угоду
финансовой олигархии. В то время как у крестьян сель¬
скохозяйственные товары покупаются государственны¬
ми и частными посредниками по низким, нерентабель¬
ным ценам, потребители вынуждены покупать сельско¬
хозяйственные товары по непомерно высоким ценам.
В этих условиях борьба за цены, покрывающие затра¬
ты на производство сельскохозяйственных товаров, при¬
обретает политический характер — она является борь¬
бой против налогов и обложений, против государствен¬
ных организаций по принудительному регулированию и
скупке продуктов сельского хозяйства, против частных
монополистических посредников, борьбой против цен,
установленных в интересах трестов и крупных акцио¬
нерных предприятий по переработке технических куль¬
тур, борьбой против экономической политики франки¬
стской диктатуры.
При господстве финансового капитала испанские
крестьяне для защиты своих интересов нуждаются не
только в полной свободе производства и продажи своих
продуктов, но и в государственной защите от монопо¬
лий, а мелкие крестьяне еще и в особом покровитель¬
стве ввиду трудности при их более высоких издержках
производства, конкуренции с крупными хозяйствами.
Исходя из этого, Коммунистическая партия Испании
предлагает, чтобы Национальная служба зерна в соот¬
ветствии с требованиями VI ассамблеи аграрных сою¬
зов из организации принудительного регулирования и за¬
купки у крестьян пшеницы по низким ценам была пре¬
образована в организацию поддержки крестьянства пу¬
тем закупки по рентабельным ценам продуктов, добро¬
вольно предлагаемых крестьянами. Цены на сельскохо¬
зяйственные продукты, покупаемые Национальной служ¬
бой зерна, должны устанавливаться по соглашению с
крестьянскими организациями и соответствовать обще¬
му уровню цен. Учитывая более высокие издержки про¬
изводства в мелких хозяйствах, крестьяне, располагаю¬
щие для продажи не более 70 ц зерна или другими про¬
405

дуктами в таком же объеме, должны получать 15-про¬
центную надбавку к основной цене.
Коммунистическая партия Испании считает, что при
установлении цен на продукты, переработка которых
находится в руках монополистических предприятий, не¬
обходимо учитывать издержки производства крестьян¬
ских хозяйств, в определении которых должны прини¬
мать участие сами крестьяне. Принимая во внимание
огромные прибыли, получаемые крупными предприятия¬
ми, перерабатывающими сельскохозяйственные продук¬
ты,— К1О1Нце:0сио<нерами сельскохозяйственных зов, ука¬
занные цены могут быть повышены без увеличения цен,
уплачиваемых потребителем.
В отношении налоговой политики в сельском хозяй¬
стве Коммунистическая партия Испании настаивает на
снижении тех налогов, которые были повышены в послед¬
ние годы, и предлагает отменить провинциальный налог
на богатство, городской налог на строения, составляющие
часть крестьянского хозяйства, объединить и упростить
систему взимания налогов, а также уменьшить штраф
за задержку в их уплате. Хозяйства, чистый доход кото¬
рых не будет превышать суммы, которая может считать¬
ся заработком семьи, должны быть освобождены от взи¬
мания поземельного налога и налога на скот. Компартия
выступает за установление высокопрогрессивного налога
на особенно высокую прибыль и налога на наследование,
который означал бы существенную тяжесть для крупной
наследуемой собственности.
В «Обращении к сельскохозяйственным рабочим и
крестьянам» коммунистическая партия выступила за уве¬
личение средств, которыми располагает Национальная
служба сельскохозяйственного кредита для кредитования
сельскохозяйственных производителей. Для достижения
этого 5% текущих счетов банков, предназначенные зако¬
ном для Службы сельскохозяйственного кредита, долж¬
ны полностью использоваться и в случае необходимости
повышаться до 10%. Прибыли банков по этим отчисле¬
ниям должны быть сокращены до 1%, что позволит со¬
кратить процент по кредитам Национальной службы
сельскохозяйственного кредита, предоставляемым коопе¬
ративам, сельским 'кассам, аграрным союзам и т. д. до 2%
годовых. С таким же процентом должен предоставляться
кредит частным лицам, если его сумма не превышает
406

150 тыс. песет и в случае стихийных бедствий или неуро¬
жая. В остальных случаях процент по кредитам, предо¬
ставляемым частным лицам, в сельском хозяйстве будет
равняться 3%. Срок возвращения кредитов должен быть
от 10 до 20 лет, если они направляются на работы по
орошению, на строительство предприятий по переработке
сельскохозяйственных продуктов и другие подобные ра¬
боты. Должен быть установлен кредит под честное слово
крестьянина.
Коммунистическая партия Испании, выступая за ши¬
рокое развитие кооперативного движения в деревне, от¬
мечает при этом неизбежную ограниченность кооператив¬
ного движения при капитализме и его подчиненную роль
перед лицом экономического господства монополий и го¬
сударственно-монополистического капитала.
Развитие и укрепление кооперативного движения в
Испании находится в прямой связи с борьбой против
монополий, за демократические формы государственной
власти. Компартия Испании считает, что все руководя¬
щие должности в кооперативном движении должны быть
выборными. Кооперативы должны получать в большем
количестве сельскохозяйственную технику от государства
по наиболее низким ценам и пользоваться привилегиями
на конкурсах по созданию предприятий по переработке
сельскохозяйственных продуктов.
Компартия Испании поддерживает предложение VI
ассамблеи аграрных союзов о том, чтобы все должност¬
ные лица в местных аграрных профсоюзах и в официаль¬
ных профсоюзных аграрных палатах избирались демо¬
кратическим путем всеми крестьянами. Демократизиро¬
ванные аграрные союзы должны вести повседневную ак¬
тивную, широкую и массовую борьбу за удовлетворение
насущных требований крестьянства.
В «Обращении к сельскохозяйственным рабочим и
крестьянам» Коммунистическая партия Испании высту¬
пила в защиту арендаторов и издольщиков, предложив
ряд мер по улучшению их положения 74.
74 Компартия в «Обращении» настаивает на отмене всех выселе¬
ний арендаторов до осуществления предлагаемой ею аграрной ре¬
формы и до изменения ориентации в проведении политики колони¬
зации, на отмене увеличений арендной платы (по 10%), предусмот¬
ренных на 1957 и 1958 гг. законом от 15 июля 1954 г., на отмене
407

В нем содержится широкая программа мер, направ¬
ленных на непосредственное улучшение положения сель¬
скохозяйственных рабочих 75.
Компартия поддержала требования VI ассамблеи аг¬
рарных союзов об улучшении положения сельскохозяй¬
ственных рабочих. Коммунистическая партия подчеркну¬
ла в своем «Обращении», что для достижения успеха в
борьбе за свои непосредственные требования сельскохо¬
зяйственные рабочие должны добиваться создания соб¬
ственных независимых профсоюзов.
Если испанское крестьянство будет последовательно
добиваться осуществления насущных жизненных требо¬
ваний, изложенных, хотя далеко не полно, в резолюциях
VI ассамблеи аграрных союзов, то сама логика борьбы
должна привести его к более активным выступлениям в
защиту своих требований, чем составление петиций фран¬
кизму, и сделать эти требования более решительными и
более радикальными. О том, насколько это убеждение
уже проникает в крестьянские и батрацкие массы, сви¬
детельствуют факты все более частых открытых выступ¬
лений сельскохозяйственных рабочих и крестьян в той
всех государственных налогов и сборов, взимаемых с колонов, если
чистый доход хозяйства после внесения арендной платы не превы¬
шает суммы, которые должны считаться общим заработком семьи.
Служба сельскохозяйственного кредита должна предоставлять
арендаторам для осуществления права на покупку земли необходи¬
мую ссуду на 20 лет с уплатой 2% годовых. Арендный договор
должен продлеваться по требованию арендаторов, аккуратно вы¬
полняющих условия аренды. Срок действия издольщины должен
быть продлен на период, более длительный, чем один сельскохозяй¬
ственный цикл. Издольщик должен иметь право превратить издоль¬
щину в обычную форму аренды.
75 Коммунистическая партия Испании выступает за установле¬
ние необходимого прожиточного минимума для сельскохозяйствен¬
ных рабочих и подвижной шкалы заработной платы при 8-часовом
рабочем дне, за равную заработную плату, за равный труд неза¬
висимо от возраста и пола, за то, чтобы зарплата молодых рабочих
(15—18 лет) не составляла меньше 80% зарплаты взрослого ра¬
бочего. Компартия выступила за социальное обеспечение в деревне
по болезни, старости, инвалидности, по беременности и родам, при
увечьях и в случае смерти, за пособия многосемейным, за посо¬
бия по безработице, за воскресный отдых для сельскохозяйствен¬
ных рабочих. Если полевые работы этого не позволяют, то оплата
должна производиться в размере 140% от основного заработка.
Постоянные сельскохозяйственные рабочие должны пользовать¬
ся всеми правами наравне с промышленными рабочими, включая
ежегодный оплачиваемый отпуск.
400

или другой форме против крупных землевладельцев, фи¬
нансового капитала и защищающего их франкизма.
Коммунистическая партия Испании не только поддер¬
жала резолюции VI ассамблеи аграрных союзов, но она
выдвинула свои требования, более решительные, более
глубокие, отвечающие коренным интересам испанского
крестьянства в целом, как бы давая перспективу, направ¬
ление борьбе широких масс испанского крестьянства, те
требования, которые не могли в силу их слишком резкого
противопоставления аграрной политике франкизма про¬
звучать на съезде аграрных союзов, но которые близки
уму и сердцу испанского крестьянина.
В программе Коммунистической партии Испании,
принятой на ее VI съезде, подчеркивается направленность
аграрной реформы, предлагаемой компартией, не только
против крупных латифундистских землевладельцев, но
и против монополистического капитала, поскольку «аг¬
рарная реформа, направленная непосредственно против
абсентеистской аристократии, также является — в той
мере, в какой абсентеистская аристократия переплетена,
слита с монополистическим капиталом,— в высшей сте¬
пени чувствительным ударом по монополиям» 76.
Коммунистическая партия Испании, выдвигая свое
требование о проведении демократической аграрной
реформы, проявила величайшую гибкость в аграрной по¬
литике и творческий подход к решению социальных про¬
блем в сельском хозяйстве, добиваясь не ликвидации ко¬
лонизации и концентрации парцелл, а изменения их
характера.
Колонизация и концентрация парцелл при изменении
их в соответствии с предложениями компартии Испании
не только потеряли бы свой антикрестьянский характер
и прежде всего свою направленность против мелкого и
среднего крестьянства, но и способствовали бы наряду
с аграрной реформой обеспечению их достаточным ко¬
личеством земли, демократическому решению аграрного
вопроса в стране.
«Обращение к сельскохозяйственным рабочим и кре¬
стьянам» — образец творческого применения марксист¬
ско-ленинской теории к конкретным условиям, существу¬
ющим в Испании и прежде всего в сельском хозяйстве,
76 VI съезд КПИ, стр. 252.
409

что свидетельствует об умении Коммунистической пар¬
тии Испании использовать и поддержать всякую оппози¬
цию франкизму, в частности исходящую от официальных
фашистских профсоюзов, в сельском хозяйстве, чтобы
выдвинуть свои, более глубоко выражающие чаяния
крестья1нст1ва, требования, дать направление борьбе сель¬
скохозяйственного пролетариата и крестьянства, повести
их за собой в общей борьбе всех демократических сил
против франкизма.
В программе Коммунистической партии Испании,
принятой на VI съезде, на основе глубокого анализа раз¬
вития испанского общества делается вывод о том, что
в период фашистской диктатуры значительно углубились
объективные противоречия, питающие испанскую рево¬
люцию, которую реакционные силы с 1939 г. считали по¬
хороненной навсегда, и что параллельно созрели соци¬
альные силы, призванные осуществить ее. В своем разви¬
тии испанская революция, согласно точке зрения ком¬
партии, должна будет пройти два основных этапа.
«Первый, нынешний этап, на котором революция имеет
антифеодальный и антимонополистический характер, а
ее главными целями являются ликвидация пережитков
феодализма и ограничение власти монополий, установ¬
ление и укрепление демократического режима, защита
национальной независимости и мира. Второй этап, на ко¬
тором она превратится в революцию социалистическую,
имеющую целью социалистическое преобразование об¬
щества, причем попутно будут решены задачи, оставшие¬
ся от первого этапа, и в последующем—постепенный
переход от социализма к его высшей фазе — комму¬
низму.
В соответствии с этими этапами коммунистическая
партия подразделяет свою программу на две части:
1) непосредственные и ближайшие цели;
2) конечные цели»77.
Меры в отношении сельского хозяйства, предложен¬
ные компартией ib «Обращении» в (несколько более кон¬
центрированном выражении, стали частью, посвященной
аграрному вопросу, раздела «Непосредственные и бли¬
жайшие цели» Программы Коммунистической партии
Испании, принятой VI съездом в январе 1960 г.
77 VI съезд КПИ, стр. 238.
410

В программе компартии меры по защите сельскохо¬
зяйственных рабочих не выделены в особый раздел, они
находятся в разделе, посвященном защите интересов
всех рабочих как промышленных, так и сельскохозяйст¬
венных, что непосредственно вытекает из позиции Ком¬
мунистической партии Испании, выступающей за при¬
равнивание положения сельскохозяйственных рабочих
положению промышленных. Это усиливает -в значитель¬
ной мере защиту сельскохозяйственных рабочих, даже
по сравнению с мерами, предлагаемыми в «Обращении
к сельскохозяйственным рабочим и крестьянам», в част¬
ности в программе Коммунистической партии Испании
выдвигается требование 40-часовой рабочей недели без
снижения зарплаты для всех рабочих, включая и сель¬
скохозяйственных, что отсутствует в «Обращении».
В программе Коммунистической партии Испании осо¬
бенно подчеркивается, что она будет постоянно защи¬
щать интересы трудящихся крестьян (бедняков и середа
няков), включая арендаторов и издольщиков,— всех,
кого она считает ближайшими союзниками рабочего
класса, и поддержит те требования сельской буржуазии
(зажиточных крестьян), которые отражают ее борьбу
против монополий и абсентеистской аристократии.
Защита мелкого и мельчайшего крестьянства явля¬
ется первейшей задачей марксистско-ленинской партии.
В. И. Ленин указывал, что «для того, чтобы облегчить
впоследствии нашим батракам и полубатракам переход
к социализму, крайне важно, чтобы социалистическая
партия сейчас же начала «вступаться» за мелкое кре¬
стьянство, делая для него «все возможное» с ее стороны,
не отказываясь от участия в решении наболевших и за¬
путанных «чужих» (непролетарских) вопросов, приучая
всю трудящуюся и эксплуатируемую массу видеть в себе
своего вождя и представителя»78.
Со времени принятия Программы Коммунистической
партии Испании на VI съезде и еще в большей мере со
времени III пленума ЦК компартии Испании, на котором
было принято «Обращение к сельскохозяйственным ра¬
бочим и крестьянам», в испанской деревне произошли
значительные изменения.
78 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 333.
411

В результате двух неурожаев и действия плана ста¬
билизации положение -широких слоев крестьянства и
сельскохозяйственного пролетариата за последние два-
три года еще более ухудшилось. Обстановка в испанской
деревне становится все более напряженной. «Мы
должны полностью сознавать, что возмущение и дух
протеста, охватившие сельскохозяйственных рабочих
и крестьян, приближаются к критической точке, за
которой последует взрыв. Свидетельством этого наряду
с другими показателями является настойчивость и сила,
с которой ставится проблема земли»,— отмечал в статье,
посвященной проблемам сельского хозяйства, член Се¬
кретариата Коммунистической партии Испании Игнасио
Гальего79.
После многих тяжелых лет 1сельскохозяйственные ра¬
бочие и крестьянство шкивь чувствуют IB себе силы для
борьбы за аграрную реформу. Сельскохозяйственные
рабочие и крестьянство приходят к пониманию того, что
единственной политической силой, которая может дать
'ИМ землю, является Коммунистическая партия Испании.
Даже богатые крестьяне начинают понимать, что аграр¬
ная реформа, предлагаемая компартией, не предусматри¬
вает отчуждения их земель, что она направлена только
против латифундистской земельной собственности. Го¬
родская и сельская немонополистическая буржуазия по¬
степенно приходит к заключению, что такая аграрная
реформа не только не противоречит, но, напротив, со¬
ответствует ее интересам, поскольку она открывает пер¬
спективу быстрого развития испанской экономики. В со¬
знании нации зреет убеждение в необходимости ликви¬
дации латифундистской собственности землевладельче¬
ской аристократии.
Наряду с ростом борьбы за аграрную реформу в Ис¬
пании происходит усиление борьбы сельскохозяйствен¬
ных рабочих за улучшение своего положения.
Коммунистическая партия Испании разъясняет сель¬
скохозяйственным рабочим и крестьянам, что борьба за
аграрную реформу и другие коренные требования тру¬
дящихся деревни не может быть успешной без борьбы
политической, ибо франкизм яростно защищает крупную
латифундистскую земельную собственность. Коммуни¬
79 «Boletin de Informacion». Praga, 1962, abril 1, p. 10.
412

стическая партия Испании прилагает все силы для до¬
стижения единства антифранкистских сил в борьбе с фа¬
шистской диктатурой. Средством для достижения этой
цели является единство всех оппозиционных сил и широ¬
кая общенациональная забастовка. Однако компартия
Испании указывает, что если положение будет обост¬
ряться, а руководители буржуазных групп будут продол¬
жать придерживаться своей позиции, направленной на
изоляцию компартии, то единство народных масс будет
осуществлено помимо них. Народные массы скажут свое
решающее слово. Их решением проблемы будет великое
народное восстание.
Успешное воплощение в жизнь предложенной испан¬
скому народу Коммунистической партией политики на¬
ционального согласия, свержение франкизма должны
открыть широкий простор для демократического разви¬
тия Испании, для расширения и углубления испанской
революции, для ее перерастания в революцию социали¬
стическую.
Грядущая победоносная социалистическая револю¬
ция должна будет сосредоточить свои усилия на социа¬
листическом преобразовании страны, в том числе на со¬
циалистическом преобразовании сельского хозяйства. На
этом этапе должны будут быть решены в сельском хо¬
зяйстве следующие задачи, .выдвигаемые ® Программе
Коммунистической партии Испании. Социалистическое
государство ликвидирует последние остатки феодализ¬
ма, которые еще будут оставаться, и будет охранять
собственность мелких крестьян, гарантируя им доста¬
точное количество земли, защиту их экономических ин¬
тересов и всестороннюю техническую помощь.
Социалистическое преобразование сельского хозяйст¬
ва будет производиться постепенно, на основе свободного
решения крестьян, путем развития различных форм ко¬
операции, от элементарных (кооперативы снабженче¬
ские, сбытовые) до высших (кооперативы производствен¬
ные, основывающиеся на совместном владении землей
и основными орудиями производства).
Крестьяне-единоличники будут вступать в коопера¬
тив, когда они придут к выводу, что это для них наиболее
выгодно. Никакая категория крестьян не будет лишена
возможности вступления в кооператив и пользования его
преимуществами.
413

Сплачивая широкие силы испанского народа под зна¬
менем политики национального согласия для свержения
ненавистной франкистской диктатуры, Коммунистиче¬
ская партия Испании ни на минуту не скрывает своей
конечной цели, она с гордостью провозглашает, что ее
конечной целью является построение социалистического
общества, а затем его высшей фазы — коммунизма, ут¬
верждающего на земле мир, труд, свободу, равенство,
братство и счастье.

ИСПАНИЯ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
А. М. БЕЛЯВСКИЙ
Буквально на следующий день после избрания
Л. Джонсона президентом США западная пресса сооб¬
щила, что главное внимание .нового президента будет
обращено прежде всего «на опасный углубляющийся
кризис в Атлантическом союзе». И это не случайно.
В последние годы в Западной Европе налицо все возра¬
стающее обострение империалистических противоречий
и явный процесс ослабления экономических и политиче¬
ских позиций США. Все это наглядно проявляется во
взаимоотношениях США с Испанией. Пример америка¬
но-испанских отношений дает возможность оценить в из¬
вестной степени масштабы ослабления американских
позиций на европейском континенте и установить, каки¬
ми методами и путями США пытаются сохранить свое
влияние в Западной Европе. Анализ нынешнего состоя¬
ния американо-испанских отношений позволяет уяснить
и некоторые аспекты как международного, так и внут¬
реннего положения Испании.
В течение истекшего осенью 1963 г. десятилетия
основным инструментом американо-испанских отноше¬
ний были военно-экономические соглашения, подписан¬
ные в Мадриде 26 сентября 1953 г. Среди них первосте¬
пенное значение имело «Соглашение об обороне между
правительствами Соединенных Штатов и Испании»
1 Текст соглашения см.: «US Department of State. Press Release»,
N 519, September 26, 1953 или «The Department of State Bulletin»,
October 5, 1953.
415

Названное «Мадридским пактом», это соглашение пре¬
доставило США право сооружать и использовать на ис¬
панской территории авиационные и морские военные
базы и размещать на них свой «военный и гражданский
персонал»2.
Заключая это соглашение, правящие круги США рас¬
считывали, что оно позволит им укрепить позиции аме¬
риканского империализма в Европе, Африке и на Ближ¬
нем Востоке. Бывший посол США в Мадриде Дж. Д.
Лодж, выступая в Нью-Йорке, заявил, что «Испания со
стратегической, а также с политической и психологиче¬
ской точек зрения находится на перекрестке некоторых
наиболее жизненных и самых бурлящих районов мира.
На юге Иберийский полуостров противостоит Африке,
а на севере — Европе, Атлантический океан омывает его
северо-западные, а Средиземное море — восточные бере¬
га» 3.
Поскольку Испания не являлась членом НАТО, со¬
глашение 1953 г. поставило США в исключительно при¬
вилегированное по сравнению с их партнерами по этому
блоку положение. Помимо всего прочего, соглашение
имело явно выраженную антибританскую и антифран-
цузскую направленность. Не случайно газета «Манче¬
стер гардиан» писала: «Посторонний наблюдатель дол¬
жен признать, что испано-американский военный кон¬
церн в настоящее время представляется по меньшей
мере серьезным, если не внушительным соперником
НАТО»4. Подобное положение, естественно, не могло
нравиться правящим кругам Англии, Франции и дру¬
гих стран Западной Европы.
Вопреки бытующему мнению, «Мадридский пакт» не
был соглашением о союзе между Испанией и США. Пра¬
вящие круги Испании считали это серьезным и наиболее
существенным его недостатком. И по мере приближения
окончания десятилетнего срока действия соглашения в
Мадриде нарастало стремление добиться пересмотра
его условий в сторону больших выгод для себя. Испан-
2 Более подробно см.: А. М. Белявский. Американский им¬
периализм на Пиренейском полуострове. М., 1961, стр. 182—196.
3 Цит. по: Enrique Lister. Espafia base de guerra yanqui-ger-
manoccidental [s. 1.] juio, 1962, p. 8—9.
4 «The Manchester Guardian», 6.V 1958.
416

ский министр обороны А. Барросо во время своего двух¬
недельного пребывания в США в октябре 1958 г., если
и не ставил в той или иной форме этот вопрос перед
американскими властями, то во всяком случае зондиро¬
вал почву на будущее. Испанская газета «Диарио илю-
страдо» совершенно определенно подчеркивала, что ви¬
зит А. Барросо в США был тесно связан с проблемой
американских баз5. Несомненно также, что и «сердеч¬
ный визит», который нанес президент США Д. Эйзен¬
хауэр Франко в декабре 1959 г., имел прямую связь с
франкистскими планами пересмотра условий соглаше¬
ния.
Первое публичное официальное заявление о намере¬
нии пересмотреть условия «Мадридского пакта» было
сделано самим Франко 2 октября 1961 г. в Бургосе, где
он выступил перед командным составом армии. Тогда
Франко не только заявил, что соглашения «нуждаются
•в пересмотре и изменении для того, чтобы они соответ¬
ствовали новой обстановке»6, но и дал понять, что они
могут быть возобновлены при удовлетворении ряда тре¬
бований испанской стороны. «Простое продление согла¬
шений 1953 г. теперь уже недостаточно,— писала газета
«Я».— Настало время полного и радикального пере¬
смотра их»7. Франкисты при этом ссылались на то, что
«тогда (в 1953 г.) родная земля (!?) была практически
недосягаема для любого вражеского вторжения, по¬
скольку не было еще управляемых снарядов дальнего
действия и ракет с атомными боеголовками, хотя уже и
существовала водородная бомба. Теперь же испанская
земля, несмотря на базы совместного пользования (аме¬
риканские базы в Испании.— А. Б.), сделалась полно¬
стью уязвимой»8. Короче говоря, испанская сторона
5 Газета, в частности, писала, что в случае эвакуации баз США
в Марокко Пентагон должен будет искать новые в другом месте;
«оно же не может быть никаким другим, кроме как юго-восточным
районом полуострова, неважно будет ли это на испанской террито¬
рии, или на португальской или, наконец, на обеих территориях».
Визит испанского министра обороны в США, подчеркивала газета,
был тесно связан именно с этой проблемой («Diario Ilustrado»,
ll.X 1958).
6 «Уа», 27.IX 1963.
7 «Уа», 27.1 1963.
8 «Уа», 24.IX 1963.
27 Социально-эконом. проблемы Испании	417

пыталась утверждать, что сложившаяся ситуация якобы
требует применения оговорки rebus sic stantibus.
Как известно, каких-либо официальных заявлений о
том, что это были за требования, не опубликовано. Од¬
нако по проникшим в печать сведениям о них можно
судить с достаточной полнотой.
Мадридский корреспондент газеты «Гардиан» сооб¬
щал, например, что, «согласно достоверным источникам»,
Франко добивался от США «предоставления ему не¬
скольких эсминцев, оснащенных управляемыми снаря¬
дами «Тартар», корабля-носителя вертолетов водоизме¬
щением в 10 тыс. т и других военных кораблей». Речь
шла также о ракетах «Онест Джон», об атомных сна¬
рядах для испанских восьмидюймовых гаубиц, сверхзву¬
ковых ракетах «Сайдуиндер» 9. По заявлению франкист¬
ского министра торговли А. Ульястреса, поставлявшееся
до этого Испании американское военное снаряжение
было «второстепенным» 10.
Помимо требований военного характера, правитель¬
ство Франко выдвинуло и ряд политических условий.
Они сводились к стремлению заменить существовавшее
соглашение широким союзом между Испанией и США.
«Пакт, подписанный в 1953 г.,— заявил министр инфор¬
мации и туризма Испании М. де Фрага Ирибарне,— не
обязывал Соединенные Штаты оборонять испанскую
территорию, если они не чувствуют прямой угрозы по
отношению к себе»11.
Франко домогался также получить для своего режи¬
ма «равные права». «Мы,— заявил посол Испании в Ва¬
шингтоне А. Гарригес,— не можем согласиться с тем, что
с нами обходятся, как с партнером второго сорта, от ко¬
торого берется лишь то, что нужно» 12. Требование «рав¬
ных прав» довольно недвусмысленно прозвучало и в
речи, которую Франко произнес 1 января 1963 г,13 Та¬
кие «права» понадобились ему для того, чтобы выйти из
политической изоляции, в которой находится франкист¬
ская Испания. «Наша страна,— подчеркнул А. Гарри¬
гес,— больше не согласится ни на какой международный
9 Цит. по: «Mundo ОЬгего», 15.III 1962.
10 «АВС», 19.VI 1963.
11 «АВС», 8.III 1963.
12 Цит. по.: «Boletin de Información», 15.Ill, 15.V 1963.
13 «Excelsior», 17.1 1963.
418

карантин»14. Это, как полагают франкисты, поможет
им поднять их престиж в стране.
Наконец, франкистская клика потребовала сущест¬
венно увеличить американскую экономическую помощь
Испании. В интервью корреспонденту «Юнайтед пресс
интернейшнл» 8 марта 1963 г. М. де Фрага Ирибарне
высказал недовольство тем обстоятельством, что помощь
США Испании составила в общей сложности 1500 млн.
долл.15, в то время как Франции — 9438 млн., а Тур¬
ции— 3859 млн. долл.16 «АБС» прямо заявляла, что
США должны оказать Испании «всю экономическую и
политическую поддержку, которую она заслуживает».
На что же рассчитывали испанские правящие круги,
выдвигая такие требования?
Прежде всего они были уверены, что США не отка¬
жутся от баз на испанской территории. «Ценность баз
для США и НАТО в стратегическом отношении не может
вызвать какого-либо сомнения» 17,— подчеркивал в од¬
ном из своих выступлений А. Гарригес. В то же время
франкисты усиленно расхваливали себя и предлагали
свои услуги. Нынешняя Испания для США, заявляли
они, «настоящий партнер в борьбе против коммунизма»
и является «идеальным союзником для Вашингтона, не
причиняющим ему никаких хлопот» 18. Особенно расхва¬
ливались военно-стратегические достоинства Пиреней¬
ского полуострова 19.
Уверенность франкистов в успехе проистекала также
из тех принципов, которыми руководствуются в Вашинг¬
тоне в отношении Испании. Как свидетельствует бывший
сотрудник госдепартамента США, а ныне профессор
Пенсильванского университета А. Уитекер, они, в част¬
14 «Le Figaro», 26.11 1963.
15 Согласно данным газеты «Я», американская экономическая
помощь Испании, включая «помощь для поддержания взаимной обо¬
роны», составила за 10 лет (1953—1963 гг.) в общей сложности
1450 млн. долл. «Прямую военную помощь», по словам газеты,
«почти •невозможно (подсчитать» («Уа», 28.IXU963). Военная по¬
мощь, по сообщениям прессы, составила 474,5 млн. долл., 218 млн.
из которых израсходованы на армию, 104 млн.— на морской флот
и 131 млн.— на авиацию («Excelsior» 25,IX 1963).
16 Цит. по: «Boletin de Imormación», 15.V 1963.
17 «АВС», 3.1 1963.
18 Цит. по: «За рубежом», 1963, № 9, стр. 11; «Правда», 6.1 1963.
19 Об этом см.: Э. Листер. Испания — военная база США
и ФРГ. М., 1964; «АВС», 30.1 1963; «Уа», 4.II; 21.VIII 1963).
27*
419

ности, сводятся к следующему: «Развитие и использова¬
ние военных возможностей в Испании в интересах сов¬
местной обороны Запада; поддержание антикоммуни¬
стической ориентации Испании и ее тесных отношений с
Соединенными Штатами; улучшение способности Испа¬
нии оборонять Иберийский полуостров; улучшение отно¬
шений между Испанией и странами-членами НАТО; под¬
держание внутренней стабильности в Испании в том
объеме, какой необходим для достижения других постав¬
ленных целей»20. Все это, естественно, не могло не по¬
ощрять испанские правящие круги.
Но больше всего Франко рассчитывал на противоре¬
чия, которые подрывают «атлантическую солидарность»,
а также на соперничество империалистических держав
на полуострове. Газета «АБС», имея в виду испано-аме¬
риканские переговоры о продлении соглашения о базах,
писала, что «разлад в Европе может заставить Соеди¬
ненные Штаты укрепить свои старые союзы на этом кон¬
тиненте»21. Испанские дипломаты, писал обозреватель
«Нью-Йорк тайме» П. Гофман, «надеются, что столицы
многих государств будут советоваться с ними и искать
у них поддержки»22. Это было не так уж наивно.
Конец 50-х — начало 60-х годов ознаменовались,
как известно, новым резким обострением межимпериа¬
листических противоречий: англо-французских, англо-за¬
падногерманских, противоречий между США и их запад¬
ноевропейскими партнерами по НАТО. Острые формы
приняло и соперничество империалистических держав на
Пиренейском полуострове. Это было следствием того, что
западноевропейские монополии примерно с начала 50-х
годов активно взялись не только за восстановление утра¬
ченных за время войны позиций в Испании, но и за за¬
хват новых. Особенно бурную деятельность в этом на¬
правлении развили правящие круги ФРГ, а вслед за
ними и Франции. В последние годы из этих стран значи¬
тельно увеличился экспорт капитала в Испанию. Так,
20 А. Р. Whitaker. Spain and Defense of the West. Ally and
Liability. New York, 1961, p. 82—83.
21 Цит. по: «За рубежом», 1963, № 6, стр. 28.
22 См. там же.
420

частные капиталовложения Франции в Испании возрос¬
ли с 1 млн. фр. в 1958 г. до 93 млн. фр. в 1963 г.23
Правящие круги ФРГ не ограничились экономиче¬
ской экспансией. В конце 1959 г. стало известно об ис¬
пано-западногерманских переговорах о создании баз
бундесвера в Испании. Они были начаты еще летом
1957 г. В ноябре 1959 г. министр иностранных дел Ис¬
пании Ф. Кастиэлья посетил Бонн, где вел переговоры
об «укреплении и развитии традиционной дружбы» и
«обеспечении взаимной безопасности с учетом географи¬
ческого положения обеих стран»24. Переговоры были
продолжены и в дальнейшем. Военное сотрудничество
Испании с ФРГ развертывалось и -в других направлени¬
ях25. В 1962 г. правительство ФРГ подписало с Испа¬
нией соглашение о выплате пенсий бывшим солдатам и
офицерам «Голубой дивизии». В том же году испанские
порты посетили военные корабли ФРГ.
В конце 50-х годов начали предпринимать шаги к
расширению и укреплению политического сотрудничества
с Испанией и правящие круги Франции. В августе 1957 г.
статс-секретарь по иностранным делам Франции М. Фор
вел переговоры с Ф. Кастиэльей, а в феврале впервые
после войны Испанию посетила с визитом вежливости
группа французских парламентариев. Вскоре и Ф. Ка¬
стиэлья побывал в Париже. Но особенно активизирова¬
лась испанская политика Франции после прихода к вла¬
сти ш. де Голля. Еще во время войны де Голль выдвинул
идею «объединить в экономическом, политическом и
стратегическом отношениях государства, примыкающие
к Рейну, Альпам и Пиренеям. Превратить эту организа¬
цию в одну из трех мировых сил, а в случае необходимо¬
сти сделать ее арбитром между двумя лагерями — со¬
ветским и англо-саксонским»26. Придя к власти, де Голль
решил претворить в жизнь свою идею. Он стал на путь
23 «За рубежом», 1964, № 43, стр. 23.
24 Цит. по: Enrique Lister. Espafia base de guerra yanqui-
germanoccidental, p. 5.
25 Более подробно о испано-западногерманском сближении см.
Э. Листер. Агрессивный треугольник.— «Проблемы мира и со¬
циализма», 1960, № 9; Он же. Испания в агрессивных планах
империализма.— «Международная жизнь», 1961, № 3; Он же. Испа¬
ния— военная база США и ФРГ.
26 Ch. de Gaulle. Memoires de guerre. Le salut. 1944—1946.
Paris, 1959, p. 179—180.
421

заигрывания с Франко. «Генерал де Голль сказал мне,—
заявил 5 сентября 1959 г. Ф. Кастиэлья после свидания
с де Голлем в Париже, где он вел секретные перегово¬
ры,—что он (де Голль.—А. Б.) считает, что генерал Фран¬
ко и испанский народ оказали миру большие услуги.
Генерал с удовлетворением говорил об испанской ста¬
бильности, которую он рассматривает как новый шаг
нашей страны (Испании.— А. Б.) по пути к объединению
с Западной Европой»27. Несколько ранее, 30 апреля,
де Голль официально заявил, что Франция снимает свои
возражения против принятия Испании в НАТО, а в июле
того же года предложил создать западносредиземномор¬
ский альянс с участием Испании28. В 1961 г. в течение
нескольких месяцев в Мадриде и Париже велись пере¬
говоры между представителями генеральных штабов
Франции и Испании.
Активизация западногерманской и французской ди¬
пломатии в Испании вызвала серьезное беспокойство в
Лондоне. Это беспокойство усиливалось тем обстоятель¬
ством, что британская дипломатия намеревалась при¬
влечь на свою сторону Франко, полагая, что это если и
не укрепит британские позиции в борьбе против сопер¬
ников, то во всяком случае помешает их4 проискам. Вот
почему правящие круги Англии начиная с 1958 г. стали
проявлять по отношению к Испании особый интерес.
В 1958 г. Мадрид посетил британский министр торговли
Д. Экклз, а в апреле 1959 г. в Лондоне был А. Улья-
стрес. В августе там побывал и Ф. Кастиэлья. Заигрыва¬
ние Лондона с Мадридом усилилось в начале 60-х годов.
Весной 1961 г. в Мадрид прибыл министр внутренних
дел Англии Р. Батлер, чтобы «пообедать» с Ф. Касти-
эльей в «частном порядке». После «обеда» он заявил,
что «Испания должна быть полностью включена в запад¬
ный мир... Пиренейский полуостров представляет собой
фундаментальную основу для будущего величия Евро¬
пы...»29. Заявление Р. Батлера, вызвавшее резкую крити¬
ку, было дезавуировано, но оно говорило, что правящие
круги Англии пытались договориться с Франко на тех
же условиях, что и де Голль. Несмотря на то, что выступ¬
ление Р. Батлера приняло скандальный оборот, в Мад¬
27 «L’Humanite», 7.IX 1959; «The New York Times», 6.IX 1959.
28 A. P. Whitaker. Spain and Defense of the West, p. 303.
29 Цит. по: «Новое время», 1961, № 23, стр. 10.
422

рид отправился в конце мая министр иностранных дел
Англии А. Хьюм. Видимо, опасения Лондона, что Париж
или Бонн могут опередить, взяло верх.
Было бы странно, если бы Франко не сделал выводов
из этого настойчивого внимания к Испании Парижа,
Лондона и Бонна и их ожесточенного соперничества за
влияние в этой стране.
Неизвестно, предвидел ли Вашингтон заявление
Франко, с которым он выступил 2 октября 1961 г. в Бур¬
госе. Но действовать американская дипломатия начала
незамедлительно. В том же октябре 1961 г. в Мадриде
побывал министр военно-воздушных сил США Ю. Цук-
керт. 16 декабря туда явился государственный секретарь
США Д. Раск. В августе 1962 г. переговоры в Мадриде
с Ф. Кастиэльей и Н. Муньосом Грандесом (заместитель
председателя совета министров и начальник генераль¬
ного штаба Испании) вел Э. Стивенсон (глава делегации
США в ООН). «Предварительные переговоры о возоб¬
новлении соглашений» были завершены, как сообщило
испанское агенство «ЭФЭ», в сентябре 1962 г.
Для официального предъявления Вашингтону своих
претензий Мадрид избрал середину января 1963 г. К это¬
му времени распри в «атлантическом семействе» приня¬
ли исключительно острый характер. Это было после
Нассау, накануне подписания пакта между Парижем и
Бонном и событий, прозванных «брюссельским земле¬
трясением». И чтобы не упустить возможности, которые,
по словам испанских газет, открылись для Испании и
которые вскоре могут исчезнуть, франкистская диплома¬
тия развернула бурную деятельность, стремясь зару¬
читься поддержкой Лондона, Парижа, Бонна, Лиссабо¬
на. С той же целью она пыталась заигрывать и со стра¬
нами Северной Африки и Латинской Америки30.
30 О происках франкистской дипломатии в Африке см.: «Nuestra
Bandera», 1963, № 37, р. 29—34. Некоторые факты о ее деятельно¬
сти в Латинской Америке и Африке приведены в статье: Д. Дми¬
триев. Внешняя политика франкистской Испании в послевоенный
период.— «Новая и новейшая история», 1963, № 4, стр. 54—55,
62—63.
423

Западноевропейская дипломатия была непрочь вос¬
пользоваться создавшимся положением. Особенно бур¬
ную деятельность развернула дипломатия де Голля,
который, как писала «Монд», «восхищен политической
ловкостью каудильо»31. Она решила превратить Франко
в союзника в борьбе за утверждение гегемонии Франции
в Западной Европе.
В связи с наступлением нового, 1963 года де Голль
передал Франко «наилучшие пожелания». В Мадриде
этот жест президента Франции, видимо, расценили как
свидетельство поддержки Парижем позиции, занятой
Франко в отношении США. Испанская пресса стала рас¬
точать в адрес французского правительства комплимен¬
ты, называя его «верным другом современной Испании»,
а Вашингтону довольно прямо намекнули на необходи¬
мость безоговорочного принятия им требований Мад¬
рида.
14 января 1963 г. Ф. Кастиэлья вручил послу США
в Мадриде Р. Вудворду письмо, в котором сообщалось,
что испанское правительство в связи с истечением в
сентябре срока действия испано-американских соглаше¬
ний от 26 сентября 1953 г. приняло решение «обратиться
к процедуре возобновления соглашений, которую они
предусматривают»32. На деле это означало, что прави¬
тельство Франко отказывалось автоматически продлить
срок действия соглашений, хотя V статья «Соглашения
об обороне» предусматривала такую возможность33.
Нельзя считать случайным, что письмо испанского
правительства было вручено Р. Вудворду в тот самый
день, когда де Голль выступил с заявлением о том, что
Франция отказывается принять англо-американское
предложение о создании многосторонних ядерных сил,
выработанное в Нассау, и что она против принятия Ан¬
31 Цит. по: «За рубежом», 1963, № 9, стр. 11.
32 «Le Figaro», 23.1 1963. Статья V «Соглашения об обороне»
предусматривала следующую процедуру:
«По истечении первых десяти лет ... любое из правительств мо¬
жет уведомить другое правительство о своем намерении прекра¬
тить действие данного соглашения, положив тем самым начало ше¬
стимесячному периоду консультаций. В случае, если не будет до¬
стигнуто соглашение о продлении срока действия, то данное согла¬
шение утратит силу через год после истечения срока консультаций».
. 33 Формально срок автоматического продления соглашения
истекал 26 сентября 1963 г.
424

глии в «Общий рынок». Вручению письма предшествова¬
ло еще одно событие, которое прошло почти незамечен¬
ным, но было весьма характерным для методов фран¬
кистской дипломатии. 12 января 1963 г. в Санта-Крус-де
Мудела, близ Кордовы, Франко встретился с президен
том Португалии А. Томашем. История заключения со¬
глашений 1953 г. говорит, что и эта встреча не была
случайной. Франко и на этот раз решил прибегнуть к
приему, которым он пользовался в прошлом и который,
по его замыслу, должен демонстрировать твердость и
непреклонность Мадрида в торге с Вашингтоном по во¬
просу о базах в Испании 34. Встреча с А. Томашем, дол¬
жна была показать Вашингтону, что «безопасность»
Пиренейского полуострова эффективно обеспечивается
самими пиренейскими странами и поэтому если США
желают иметь в Испании военные базы, то должны рас¬
кошелиться по-настоящему, а не домогаться их под
предлогом, что базы им нужны якобы для обеспечения
безопасности Западной Европы и в первую очередь Пи¬
ренейского полуострова35.
Резко активизировались франко-испанские отноше¬
ния. 27 января 1963 г., через пять дней после подписа¬
ния пакта между Францией и ФРГ, -в Мадрид прибыл в
качестве гостя испанского министра внутренних дел
К. Алонсо Веги посланец де Голля министр внутренних
дел Франции Р. Фрэ. «Новым этапом во франко-инспан-
ском сближении», по словам «Фигаро», явилось прибы¬
тие 3 февраля в Мадрид с официальным визитом миссии
во главе с начальником штаба Франции Ш. Айере. Как
сообщали газеты36, Ш. Айере договорился с А. Муньо¬
сом Грандесом «об осуществлении совместной военной
программы», которая предусматривала сотрудничество в
размещении вооруженных сил на европейских и афри¬
канских базах, проведение совместных маневров, обмен
34 Об этом см.: А. М. Белявский. Американский империа¬
лизм на Пиренейском полуострове, стр. 160—161, 166—167, 179.
35 В ноябре 1962 г. состоялась конференция генеральных шта¬
бов Испании и Португалии. На ней португальский представитель
заявил: «В плане ниспровергающей войны, особенно в виде рево¬
люционной борьбы, структура внутреннего фронта полуострова мо¬
жет явиться неразрушимым блоком против общего врага...»
Характерно, что А. Томаш ездил в Мадрид в ноябре 1961 г.
т. е. после выступления Франко в Бургосе.
36 «Le Monde», 5, 7.II 1963.
425

военными делегациями и т. д. Как та, так и другая сто¬
рона открыто подчеркивали, что придают большое зна¬
чение результатам этих переговоров. А. Муньос Грандес,
например, заявил: «Между двумя армиями заключен не¬
рушимый союз» 37, а командующий французским среди¬
земноморским флотом говорил, что «военно-морские и
военно-воздушные силы двух стран наладили чрезвычай¬
но плодотворный технический обмен»38. По словам же
М. де Фрага Ирибарне, визиты в Мадрид французских
высокопоставленных лиц свидетельствуют о «блестящих
отношениях» между Францией и Испанией. Чтобы под¬
черкнуть их «блеск», 14 февраля в Валенсию прибыла
флотилия военных кораблей Франции. 18—23 февраля в
Париже вел переговоры по экономическим вопросам
член правительства Франко Г. Лопес Родо. Идя на
сговор с де Голлем, Франко рассчитывал воздействовать
на руководителей внешней политики США угрозой союза
с Францией. Не случайно близкая к правительственным
кругам газета «Я» вызывающе писала, что де Голль,
заключая соглашение с Испанией, намерен использовать
ее «как опору для распространения французского влия¬
ния» 39.
Весьма активный характер приняли и англо-испан¬
ские отношения. «Правительство Лондона,— по словам
«Франс обсерватер»,— проявляет большую готовность
оказать помощь режиму Франко: оно надеется таким
образом вырвать его из-под голлистского влияния»40.
Журнал не 1преувеличи.вал. Выступая 31 января 1963 г.
на банкете, устроенном британской торговой палатой в
Мадриде, английский посол в Испании Дж. Лабушер
заявил, что все предложения, «позволяющие британской
промышленности эффективно содействовать испанскому
прогрессу, будут изучены с большим интересом». Через
два дня, 3 февраля, в Лондон по приглашению мини¬
стра торговли Англии Эррола прибыл Г. Лопес Браво —
министр промышленности Испании. Днем раньше, 2 фев¬
раля, в столицу Англии явилась военно-морская миссия
Испании для обсуждения вопросов, связанных с реорга¬
37 Цит. по: «Le Figaro», 8.II 1963.
38 Цит. по: «За рубежом», 1963, № 8, стр. 25.
39 «Уа», 4.II 1963.
40 Цит. по: «Мировая экономика и международные отношения»,
1963, № 7, стр. 107.
426

низацией испанского военно-морского флота. 5 февраля
А. Хьюм принял посла Испании в Лондоне де Санта Кру¬
са. В Мадриде же (было -сделано сообщение, что «Испа¬
ния не намерена присоединяться к генералу де Голлю в
рамках такого Европейского сообщества, которое огра¬
ничило бы влияние Англии и Америки»41.
Не бездействовала и боннская дипломатия. В начале
февраля в Мадрид прибыл «на отдых» небезызвестный
Ф. И. Штраус. Даже Бельгия не осталась в стороне.
Туда ездил М. де Фрага Ирибарне.
Позиция Вашингтона не отличалась оригиналь¬
ностью. Там не сомневались, что Франко не пойдет на
разрыв с США. Впрочем, достаточно было обратиться
к франкистской прессе, чтобы убедиться в этом. Так
«АБС», несмотря на всю воинственность, с которой она
комментировала пиренейскую политику Вашингтона, пи¬
сала, что «сотрудничество» с США «в определенной сте¬
пени обусловливает наше дальнейшее положение в мире»
и поэтому является «узловым вопросом» испанской
дипломатии42. Как сообщалось в американской прессе,
•испанские дипломаты не скрывали, что, согласно данным
им инструкциям, они должны были, используя междуна¬
родное положение, лишь добиваться максимальной поль¬
зы для Испании43. В силу этого задача американской
дипломатии сводилась к тому, чтобы сбить цену. В прес¬
се США стали появляться явно инспирированные статьи,
в которых подчеркивалось, что «американские базы в
Испании... лишаются того первостепенного значения, ко¬
торое они имели раньше», и прямо говорилось о возмож¬
ности использовать в Средиземном море другие базы44.
Это делалось с целью оказать давление на испанские
правящие круги и, запугав угрозой ухода США из Испа¬
нии, принудить их к уступкам.
Для ведения переговоров правительство США реши¬
ло направить в Мадрид заместителя министра обороны
США Р. А. Гилпатрика. В Испанию он должен был при¬
быть 15 февраля. Но .поездка не состоялась: Франко дал
понять, что он не будет вести переговоры с лицом столь
низкого, по его мнению, ранга и не уполномоченным
41 Цит. по.: «За рубежом», 1963, № 6, стр. 3.
42 «АВС», 4.1 1963.
43 «За рубежом», 1963, № 6, стр. 28.
44 «За рубежом», 1963, № 9, стр. 11.
427

обсуждать договор в целом. В последних числах февраля
в Мадрид был вынужден отправиться Д. Раск. Но его ви¬
зит не принес успеха. В начале марта Франко в интервью
американскому телевидению вновь потребовал пересмот¬
ра условий соглашения о базах45.
К середине марта переговоры, которые вела военная
миссия США в Мадриде, зашли в тупик. Вашингтон не
возражал против поставок Испании того оружия, которо¬
го требовал Франко. Но правящие круги США не хотели
делать это бесплатно. Финансовые дела США, как из¬
вестно, далеко не блестящи: военные расходы за грани¬
цей серьезно истощили золотой запас. Поэтому Вашинг¬
тон заявил Мадриду, что поставляемое Испании оружие
она должна оплачивать в долларах. Франкисты вознего¬
довали. А. Муньос Грандес дал понять американской
миссии, что Испания не подчинится этому требованию и
готова отказаться от своего союза с США, если послед¬
ние будут настаивать на этом условии46. В ответ на это
Вашингтон пригрозил уходом США из Испании. Как со¬
общал известный французский журналист Ж- Креаш,
американские военные круги в Мадриде заявили, что ми¬
нистерство обороны США «продолжает изучать... воз¬
можности использования в Средиземном море других баз
для подводных лодок, оснащенных ракетами «Поларис».
Если Испания... будет упорно отказываться... США при¬
мирятся с отказом от союза, который они заключили с
Мадридом в 1953 г.»47.
6 апреля в Мадрид прибыл Э. Стивенсон. В течение
недели он вел переговоры с Ф. Кастиэльей, П. Мартином
Алонсо (военный министр) и М. де Фрага Ирибарне. Но
последующие события показали, что и визит Стивенсона
успеха не имел. Правящая клика Испании продолжала
проводить свою линию. Масла в огонь подлила диплома¬
тия де Голля. В апреле в Мадрид явился министр финан¬
сов и экономики Франции В. Жискар д’Эстен. Вслед за
этим было объявлено, что Франция предоставит Испании
заем в 750 млн. фр. (150 млн. долл.) 48.
Для того чтобы, усилить «добрую волю» Вашингтона,
Франко и Салазар, который, как известно, тоже требо¬
45 «Le Croix», 5.1 II 1963.
46 «Combat», 19.1 II 1963.
47 Ibidem.
48 «Liberation», 12.IV 1963.
428

вал от США изменения условий соглашения о базах на
Азорских островах49, решили вновь провести демонстра¬
цию «полного согласия» и «энергичной солидарности»50
между Испанией и Португалией. 14—15 мая 1963 г. в Ме¬
риде состоялась «незапланированная» и неожиданная,
как писали газеты, встреча двух пиренейских диктаторов.
Встреча проходила в обстановке строгой секретности.
Однако в Мериду были допущены некоторые западные
корреспонденты. Характерно также, что 13 мая накануне
встречи с Салазаром Франко »в течение трех часов сове¬
щался с А. Гарригесо'М, который был срочно вызван в
Мадрид. Перед отъездом из Вашингтона А, Гарригес
•имел беседу с Дж. Кеннеди, Д. Раском, Д. Диллоном и
Р. Макнамарой. Директор Национального агентства ин¬
формации Португалии Дутра Фариа писал в газете
«Диариу ди Лижбоа», что во время встречи Салазара с
Франко обсуждались «отношения обеих стран с США и
переговоры с Вашингтоном по вопросу о возобновлении
соглашений о льготах, предоставленных американцам
на португальской воздушной базе Лаженш и на тех ба¬
зах, которые созданы на испанской территории»51. С той
же целью с 1 по 14 июля близ Малаги были проведены
совместные маневры военно-морских сил Испании и Пор¬
тугалии.
Франко не ограничился демонстрацией пиренейской
солидарности. 14 мая в Бонн прибыл М. де Фрага Ири-
барне. 15 мая испанский посол в Париже де Мотрико
встретился с М. Кув де Мюрвилем. Небезыинтересно от¬
метить, что на этой встрече присутствовал посол США во
Франции Ч. Болен.
Американо-испанские переговоры возобновились
17 июня 1963 г. в Вашингтоне после возвращения туда
А. Гарригеса. Судя по высказываниям испанской прессы,
в позиции Мадрида изменений не произошло. Так, «АБС»
писала 16 июня: «Нынешние военные и экономические
факторы оправдывают новые позиции (Франко.— А. Б.)
в переговорах и торге по вопросу такого национального
масштаба, каким является вопрос об американских ба¬
зах на испанской земле». 22 июля правительству США
49 Об этом см.: А. Белявский. Еще «ось»: Пентагон —
Франко.— «Международная жизнь», 1964, № 2.
50 Из коммюнике о встрече («Уа», 16. V 1963).
51 Цит. по: «Уа», 16.V 1963.
429

был вручен испанский меморандум. Его содержание не
было предано гласности. Но, как заявил заместитель го¬
сударственного секретаря А. Джонсон, .которому А. Гар-
ригес передал меморандум, последний не содержал «но¬
вых предложений по вопросу о возобновлении двусторон¬
них соглашений»52.
Пока -велись переговоры, изучался испанский мемо¬
рандум и готовился на него ответ, ни Франко, ни запад¬
ноевропейская дипломатия не сидела сложа руки. В июне
были начаты переговоры о предоставлении Испании обе¬
щанного весной французского займа. Летом в Мадриде
побывал 'боннский министр В. Шварц, а в сентябре —
другой министр из ФРГ—Г. К. Зеебом. М. де Фрага
Ирибарне шесть дней (6—11 июля) провел с официаль¬
ным визитом в Марокко, а 6 июля Франко встретился с
Хасаном II, который до этого вел переговоры с де Гол¬
лем. Франко пообещал Хасану финансовую помощь.
В августе порты Испании посетили британские подводные
и надводные корабли. В порту Виго побывали даже
итальянские военно-морские корабли.
Но не дремала и американская дипломатия. 21 июля
в Испанию выехал с «частным визитом» Дж. Д. Лодж.
Неслучайным также было сообщение о том, что Между¬
народный банк реконструкции и развития согласился
предоставить Испании заем в 25—30 млн. долл.53
Ответ США на испанский меморандум последовал
7 сентября. Его содержание также не было опубликова¬
но. В середине сентября ® США выехали М. Наварро
Рубио (министр финансов) и А. Ульястрес. 19 сентября
А. Гарригес привез в Вашингтон «сделанное Мадридом
обобщение»54. 22 сентября во время более чем двухчасо¬
вой беседы А. Гарригеса с помощником государственно¬
го секретаря У. Тейлором разногласия, видимо, были в
принципе улажены: 26 сентября, в день истечения срока
автоматического продления соглашений 1953 г., Ф. Ка-
стиэлья и Д. Раск подписали в Нью-Йорке совместное
коммюнике, к которому был приложен ряд документов:
Совместная декларация об отношениях между Испанией
и Соединенными Штатами; ноты об учреждении Сов¬
местного испано-американского консультативного коми¬
52 «Е1 Mundo», 24.VII 1963.
53 «Ya», 21.VII 1963.
54 «Уа», 22.IX, 27.V 1963.
430

тета; письма, которыми обменялись Ф. Кастиэлья и
Д. Раск по вопросу о .военной помощи испанским воору¬
женным силам; письмо Д. Раска Ф. Кастиэлье об эконо¬
мической помощи США Испании55.
Прежде всего из указанных документов вытекает,
что соглашение 1953 г. о базах в Испании было не пере¬
заключено, а автоматически продлено на пятилетний
срок, как то предусмотрено его V статьей. Видимо, Фран¬
ко, сторговавшись с Вашингтоном, снял свое возражение
против автоматического продления. Таким образом, ни¬
каких изменений в статусе американских военных баз в
Испании не произошло. Для США это было самым глав¬
ным. В Вашингтоне не скрывали радости. Д. Раск после
подписания Совместного коммюнике заявил: «Это
счастливый для нас момент»56.
Подписанные же в Нью-Йорке документы представ¬
ляют собой в совокупности новое далеко идущее согла¬
шение между США и Испанией, которое охватывает об¬
ласть военно-политических и экономических отношений.
Речь идет в действительности о испано-американском
военно-политическом союзе. Последнее совершенно оп¬
ределенно вытекает из ряда положений Совместной
декларации. В ней, в частности, говорится: «Угроза ка¬
кой-либо из двух стран, как и их совместным сооруже¬
ниям, созданным каждой из них в целях общей обороны,
наложит обязательства как на одну, так и на другую
страну и каждая страна предпримет то действие, кото¬
рое сочтет необходимым в рамках своих конституцион¬
ных норм». Правительства, указывается в декларации,
«подтвердили... свою решимость установить тесное сот¬
рудничество в деле укрепления общей обороны, как и
продолжать регулярные консультации по всем имеющим
общий интерес вопросам политического, военного и эко¬
номического характера... Они подтвердили... решимость
поддерживать тесное сотрудничество во всем, что дик¬
туется интересами их общей безопасности». Для «тесного
55 Тексты этих документов см.: «Ya», 27.IX 1963; «US Depart¬
ment of State. Press Release», N 492 (revised), September 26, 1963;
«The Department of State Bulletin», October 28, 1963, p. 686—688.
56 Цит. по: «Уа». 27.IX 1963.
431

сотрудничества вооруженных сил обеих стран»57 решено
учредить Совместный испано-американский консульта¬
тивный комитет. В его компетенцию входит «рассмотре¬
ние военных дел, представляющих общий интерес, с
целью развития и улучшения посредством постоянного
военного сотрудничества 'безопасности и эффективности
устройств совместного использования в Испании»
(4-й пункт 2-го приложения). Он будет «в случае необ¬
ходимости давать рекомендации правительствам в от¬
ношении лучшей формы решения в общих интересах
стран тех проблем, .которые могут возникнуть в связи с
использованием сооружений в Испании, возведенных в
соответствии с достигнутыми между двумя правитель¬
ствами соглашениями, будет решать вопросы о помощи
в целях взаимной обороны, а также другие вопросы, под¬
лежащие, по 'мнению того или другого правительства,
рассмотрению комитетом» (6-й пункт 2-го приложения).
Последнее, как нельзя не заметить, говорит, что Совмест¬
ный консультативный комитет58 — это учреждение не
только военного характера. Франкистская печать не
скрывает этого обстоятельства. «Ясно,— говорится в пе¬
редовой статье «АБС» от 28 сентября 1963 г.,— что ком¬
петенция этого комитета ограничена в принципе изуче¬
нием вопросов, которые могут возникнуть в военной
области, но шестой пункт (2-го приложения.— А. Б.) на¬
мекает также на «какие-либо другие вопросы». Это по¬
следнее выражение общего характера превращает коми¬
тет в некий косвенный политический орган». Если к
этому добавить, что договаривающиеся стороны сочли
необходимым «приобщить двустороннее оборонительное
соглашение (от 26 сентября 1953 г.— А. Б.) в качестве
составной части к документам о безопасности зон Атлан¬
тики и Средиземного моря» и что франкистская Испания
признается столпом «безопасности, благосостояния и
развития зон Атлантики и Средиземного моря», то нельзя
не прийти к выводу, что нью-йоркские документы офор¬
мили по сути дела новый военно-политический союз в
Западной Европе, призванный, как то вытекает из Совме¬
стной декларации, «оборонять» зоны Атлантики и Сре¬
диземного моря. Поскольку Испания не является членом
57 Цит. по: «Ya», 27.IX 1963.
58 Он создан 15 декабря 1963 г.
432

НАТО, этот блок формально носит самостоятельный, не¬
зависимый от других членов НАТО характер. М. де Фра¬
га Ир'ибарне совершенно определенно заявил, что Испа¬
ния имеет полное -право запретить доступ на испанские
военные базы другим странам.
США обязались оказывать военную помощь франки¬
стской армии. «Правительство Соединенных Штатов,—
говорится в письме Д. Раска Ф. Кастиэлье,— поддержит
на должном уровне испанские оборонительные усилия
путем предоставления военной помощи испанским воо¬
руженным силам». Д. Раск сообщил также, что между
США и Испанией «в рамках программы -военной помо¬
щи будут продолжены тесные технические и научные
отношения... которые будут содействовать достижению
-быстрой и эффективной модернизации испанских воору¬
женных сил и военной промышленности». Газета «Я»
(писала, что прямая военная помощь США Испании «бу¬
дет продолжена в прежнем или большем размере»59.
Было достигнуто соглашение и об экономической по¬
мощи. Бытует утверждение, что Франко не удалось до¬
биться успеха в отношении экономической помощи США.
Это не совсем так. Абсолютные размеры американской
помощи Испании действительно сократились: Испания
перестала получать помощь в виде поставок «излишков»
сельскохозяйственных товаров и так называемой эконо¬
мической помощи для поддержания взаимной обороны.
Но в такого рода помощи она теперь не очень нуждается.
Ей нужны капиталы. Размеры же американских прави¬
тельственных кредитов и займов Испании, несмотря на
то, что правительство США произвело общее сокраще¬
ние ассигнований для заграницы, будут фактически боль¬
ше, чем прежде. Так, если за предыдущие 10 лет (1953—
1963 гг.) американские кредиты и займы Испании
59 «Ya», 28.IX 1963. Как известно, большая часть (согласно
данным «АБС» от 30 марта 1963 г —60%) предоставленной США
Испании помощи предназначалась на военные нужды. В частно¬
сти, военно-морской флот Испании был почти полностью
обновлен. 2/з его кораблей оснащены современным оружием и са¬
мой совершенной аппаратурой. К ним следует прибавить также
12‘минных тральщиков и подводную лодку, выделенные Испании
из состава американских эскадр, плюс еще 5 эскадренных мино¬
носцев и еще 1 подводную лодку, предоставленные в распоряжение
Испании на неограниченное время. За счет помощи США были
также модернизированы три пехотных и две горнострелковых ди¬
визий.
28 Социально-эконом проблемы Испании
433

(Экспортно-импортного банка, Администрации междуна¬
родного сотрудничества и Фонда займов экономического
развития) составляли в среднем в год 26 млн. долл.60, то
теперь Испания будет получать только по (программе
гражданской помощи 29,2 млн. долл.61 (а по программе
военной помощи еще 31,8 млн. долл.) 62. Более того,
согласно письму Д. Раска от 26 сентября 1963 г., Эк¬
спортно-импортный банк не будет ставить каких-либо
ограничений в отношении предоставления займов Испа¬
нии63. К тому же Экспортно-импортный банк — не един¬
ственный источник ссудного капитала для Испании. Он
широким потоком поступает сейчас и из других источни¬
ков и стран64. К этому следует добавить, что в последние
годы резко возрос и приток частного капитала в Испа¬
нию. Прямые частные иностранные инвестиции в Испа¬
нии составили в 1960 г. 25,2 млн. долл., в 1961 г.—
40,3 млн., в 1962 г.— 66,1 млн., а в 1963 г.—
94,3 млн. долл.65 За четыре года (1960—1963 гг.) в
Испанию поступило только в виде прямых частных инве¬
стиций 225,8 млн. долл.66 Первое место среди них- зани¬
мали .капиталы из США (в 1962 г. на их долю пришлось
29,96%). Значительно укрепилось и .валютно-финансовое
положение Испании. Если в начале 1959 г. ее золотые и
валютные резервы составляли только 62,8 млн. долл., то к
июлю 1964 г. они достигли суммы в 1265 млн. долл.67
Таким образом, (франкистам удалось добиться при¬
нятия США если и не всех своих требований, то боль¬
шинства из них. Не случайно в Мадриде с ликованием
встретили заключение соглашения в Нью-Йорке68.
60 «Уа», 28.IX 1963.
61 «За рубежом», 1964, № 9, стр. 5.
62 «La Prensa», 24.II 1964.
63 «Уа», 27.IX 1963.
64 За год, последовавший после заключения нью-йоркского со¬
глашения, только Международный банк реконструкции и развития
предоставил Испании займов на общую сумму в 98 млн. долл.
(«Уа», 26.Х 1963; «Мировая экономика и международные отноше¬
ния», 1964, № 11, стр. 114).
65 «L’Usin Nouvelle», 23.1, 24.11 1963; «Ежегодник Большой Со¬
ветской Энциклопедии», 1964, стр. 266.
66 5 апреля 1963 г. правительство Испании отменило все огра¬
ничения на импорт иностранного капитала.
67 «International Financial Statistics», 1964, August, p. 258.
68 «Le Monde», 27.IX 1963.
434

Спустя месяц после сделки в Нью-Йорке коррес¬
пондент газеты «Я» спросил А. Гарригеса: «Согласилась
ли Испания на новые по сравнению с соглашением 1953 г.
уступки в военной области, в частности, смогут ли атом¬
ные подводные лодки с ракетами «Поларис» на борту
использовать ... базу Рота». Посол ответил, что «дости¬
гнутое соглашение важно для оборонительной системы,
сооружения же на ... базах продолжают оставаться
в свом вынешнем состоянии. Но, разумеется, это не
означает, что в ближайшие пять лет не будут иметь ме¬
сто те или иные «изменения или замены»69. Таким обра¬
зом, вопрос о размещении в Испании американских
атомных подводных лодок остался открытым. США
стремились решить его как частный вопрос переговоров
о продлении соглашений 1953 г. Против превращения
Роты в базу атомных подводных лодок не возражают,
как явствует из заявления А. Гарригеса, и правящие
круги Испании. Но они сочли, что для них будет выгод¬
ней выделить этот вопрос в самостоятельный и обсуж¬
дать его после достижения соглашения о продлении
«Мадридского пакта». Вышеприведенный ответ испан¬
ского посла свидетельствует, что Франко в этом вопросе
взял верх.
Переговоры США с Испанией начались «как только
были возобновлены соглашения с Америкой»70. 9 октяб¬
ря 1963 г. Ф. Кастиэлья встретился с Дж. Кеннеди. В том
же месяце в США переговоры вели испанские министры
X. Лакалье, М. Наварро Рубио и А. Ульястрес, а 10 но¬
ября в Нью-Йорк выехал министр морского флота Ис¬
пании П. Ньето Антунес. Каких-либо сообщений о со¬
держании начавшихся переговоров опубликовано не бы¬
ло. Но, судя по последующим событиям, одним из глав¬
ных требований Франко было согласие США полностью
модернизировать и реорганизовать военно-морской флот
Испании, оснастив его самой новейшей техникой.
Здесь также не обошлось без западноевропейских
партнеров США. 20 октября 1963 г. в Лондон прибыла
для ведения переговоров о модернизации военно-мор¬
69 «Уа», 27.Х 1963.
70 Из заявления М. де Фрага Ирибарне («АВС», 23.11 1964;
<Le Figaro», 24.11 1964).
28*
435

ского флота группа испанских морских офицеров. В кон¬
це ноября в английской столице побывали с официаль¬
ным визитом М. де Фрага Ирибарне и Г. Лопес Родо.
Последний вел там переговоры о займах и кредитах для
Испании. В печати явно неспроста подчеркивалось, что
ему удалось получить согласие правительства Англии на
оказание Испании существенной помощи. В Париже в
середине ноября находилось сразу три испанских мини¬
стра — М. Наварро Рубио, Ф. Кастиэлья и А. Ульястрес.
25 ноября там было подписано соглашение о кредите
Испании в 750 млн. фр.71 Несколько раньше, 5—11 нояб¬
ря, у испанских берегов состоялись совместные маневры
военно-морских сил Испании и Франции.
Чтобы обеспечить успех переговоров, США со своей
стороны решили передать Испании 7 самолетов
«НУ-16Б», что было сделано 5 декабря 1963 г., а еще в
конце октября, президент Международного банка раз¬
вития и реконструкции Вудс заявил, что Испании предо¬
ставляется заем в 33 млн. долл.72 Это был американский
«пряник». «Кнутом» же, по мнению американской дип¬
ломатии, должно было быть появившееся в середине
декабря сообщение о том, что США якобы намерены
эвакуировать сначала базу под Сарагосой, а затем одну
или две базы близ Мадрида или Севильи73. Но Мадрид
был непреклонен. На него не подействовало и обещание
США добиться принятия Испании в НАТО74. Прибыв¬
ший 19 декабря в испанскую столицу помощник государ¬
71 «24 ore», 26.XI 1963.
72 «Уа», 26.Х 1963.
73 В испанских газетах это сообщение было опубликовано
18 декабря 1963 г. Эвакуация американских баз означает для Испа¬
нии сокращение притока долларов. На содержание баз в Испании
США ежегодно расходуют более 40 млн. долл.
74 О том, что США давали Испании такое заверение, свидетель¬
ствует, в частности, заявление Ф. Кастиэльи, которое он сделал после
встречи с Дж. Кеннеди в сентябре 1963 г. Ф. Кастиэлья тогда ска¬
зал, что «Испания никогда не обращалась с просьбой принять ее
в НАТО и не считает подобное членство необходимым».
В момент создания НАТО Франко желал быть участником это¬
го блока, но тогда это желание было неосуществимо не только из-
за антифранкистских настроений, но и из-за острых межимпериа¬
листических противоречий. Теперь же, имея двустороннее военно¬
политическое и экономическое соглашение с США, Франко не ви¬
дит особой нужды в присоединении Испании к НАТО: это только
поставит под контроль западноевропейских держав его взаимоотно¬
шения с Вашингтоном.
436

ственного секретаря У. Тейлор ничего не смог сделать,
чтобы, как писала западная пресса, «придать оконча¬
тельную форму испано-американскому соглашению об
использовании стратегических баз» в Испании75.
Положение осложнилось одним обстоятельством. Все
началось с того, что Испания отказалась подчиниться
требованию США прекратить торговлю с Кубой. Более
того, было пролонгировано испано-кубинское торговое
соглашение, причем было решено, что Испания закупит
у Кубы 300—350 тыс. т. сахара в обмен на суда. 24 ию¬
ня 1963 г. испанская «Компаньиа интернасиональ лати-
ноамерикана» подписала с кубинской компанией «Мом-
биса» соглашение о регулярных рейсах судов между
Кубой и Испанией. В июле 1963 г. правительство Франко
обратилось к США с просьбой не распространять на Ис¬
панию ограничения в торговле с Кубой. США отклонили
эту просьбу. На Мадрид не подействовало и решение
конгресса США, запрещавшее предоставление амери¬
канской помощи любому государству, которое в течение
60 дней не примет меры для того, чтобы помешать своим
судам и самолетам доставлять грузы на Кубу или из нее.
Испании было заявлено, что «расширение ее торговли и
транспортных связей с Кубой может поставить под угро¬
зу помощь, которую Испания получает от Соединенных
Штатов» 76. Безрезультатной оказалась и миссия дирек¬
тора Центрального разведывательного управления США
Дж. Маккоуна, который явился в Мадрид 25 января
1964 г. Он должен был отговорить Франко от сближения
с Кубой и убедить его принять участие в ее блокаде77.
Атмосфера в Испании была явно не в пользу США. Ис¬
панские газеты и радио не скупились на критику пози¬
ции США в вопросе торговли с Кубой и их отношения к
требованиям Панамы о канале78. Усилия американской
дипломатии имели приблизительно такой же эффект,
как и борьба Дон Кихота с ветряными мельницами.
США удалось лишь заключить с Испанией (29 января)
75 «Combat», 20.XII 1963.
76 Цит. по: «Правда», 5.1 1964.
77 «The Daily News», 14.11 1964. 15 января 1964 г. встретились ми¬
нистры иностранных дел Испании и Португалии, а через день,
17 января,— Франко и Томаш (в Санта-Крус-де-Мудела). Вряд ли
эти встречи не имели связи с предстоявшим визитом Дж. Мак¬
коуна.
78 См., например: «Pueblo», 3.1 1964.
437

соглашение о строительстве в Робледо-де-Чавела (близ
Мадрида) второй в Испании американской станции на¬
блюдения за космическими объектами79. В тот же день
было подписано соглашение о тарифах.
К середине февраля 1964 г. положение еще больше
обострилось. 16 февраля правительство Франко направи¬
ло США меморандум по вопросу о торговле с Кубой,
а 20 февраля командующий американской базой в Холи-
Лох заявил, что Рота станет второй базой атомных под¬
водных лодок США в Европе80. На следующий день,
21 февраля, «Протей» покинул Холи-Лох и, как было
объявлено в Вашингтоне, направился в Роту, где США
запланировали разместить восемь атомных подводных
лодок с ракетами «Поларис» на борту81. Видимо, Ва¬
шингтон решил действовать напролом. В тот же день,
21 февраля, состоялось заседание совета министров Ис¬
пании, на котором обсуждалось сложившееся положе¬
ние. По окончании заседания М. де Фрага Ирибарне за¬
явил: «Испанское правительство убеждено, что Соеди¬
ненные Штаты не примут односторонних решений против
духа и буквы военных соглашений, действующих с
1953 г.». Возмож1ность размещения в Роте американских
подводных лодок, сказал он, «изучается» с момента
возобновления соглашений с США, и «правительство
полностью информировано об этом деле; его обсуждение
еще не завершено, оно продолжается... я не могу утвер¬
ждать, что переговоры закончились...»82. Странность и
противоречивость заявления министра информации ста¬
ли объяснимы 23 февраля, когда было объявлено, что
Испания согласилась разрешить американским атомным
подводным лодкам «пользоваться» Ротой83, а США про¬
должат оказание помощи Испании84. Совет министров,
таким образом, решил предложить США компромисс —
Мадрид разрешает атомным подводным лодкам США
«пользоваться» Ротой, а Вашингтон в свою очередь сни¬
мает оговорку в отношении помощи Испании. Что же
79 Первая находится на Канарских островах.
80 «Boletin de Information», 1964, l.IV, p. 2.
8i «Le Monde», 22.11 1964.
82 «АВС», 23.11 1964; «Le Monde», 25.11 1964; «Le Monde»,
25.11 1964.
83 «Arriba», 23.11 1964; «Le Monde», 25.11 1964.
84 «La Prensa», 24.II 1964; «The Times», 24.11 1964.
438

касается испано-кубинских отношений, то правительство
Испании заявило, что «всякое сокращение американской
помощи Испании в ответ на продолжение торговли с
Кубой будет нарушением испано-американских соглаше¬
ний».
«Рота стоит обедни» решили в Вашингтоне, и сделка
состоялась. Но, чтобы сохранить престиж, государствен¬
ный департамент заявил, что американскую помощь Ис¬
пания будет получать потому, что она якобы согласилась
принять участие в бойкоте Кубы. 24 февраля «Протей»
бросил якорь в порту Роты, и никто не помешал амери¬
канскому командиру базы Бартсу приветствовать его
экипаж. 1 марта в Роту прибыла первая атомная под¬
водная лодка «Лафайетт», за которой вскоре последова¬
ли другие. В первых числах апреля там появилось аме¬
риканское судно «Холланд», специально построенное
для обслуживания атомных подводных лодок.
Компромисс, быть может, ослабил остроту по¬
ложения, но не разрешил проблемы. Во-первых, Испания
не только не прекратила торговлю с Кубой, но, наоборот,
продолжала ее расширять. За первые четыре месяца
1964 г. объем испано-кубинской торговли достиг
21 млн. долл, против 4,2 млн. за аналогичный период
1963 г. Испанская государственная авиационная компа¬
ния «Ибериа» продолжала обеспечивать рейсы в Гавану,
а на судоверфях полным ходом шло строительство 20
грузовых судов для Кубы. В последних числах февраля
президент Венесуэлы Бетанкур по наущению Вашингто¬
на в ультимативной форме потребовал от испанского
посла в Каракасе прекратить торговлю с Кубой. В слу¬
чае невыполнения этого требования он угрожал бойко¬
том испанских судов и самолетов85. Но этот демарш не
произвел на Мадрид никакого впечатления. К осени все
«дозволенные» (приемы и средства, с помощью которых
США пытались приструнить Испанию, видимо, были ис¬
черпаны, так 1как в ход пошли кубинские контрреволюци¬
онеры. 13 сентября 1964 г. в 76 милях от берегов Кубы
85 «Известия», 28.11 1964; «New York Post», 4.III 1964. Расчет,
видимо, строился на том, что Венесуэла — важный поставщик неф¬
ти для Испании.
439

было обстреляно из пулеметов и пушки испанское торго¬
вое судно «Сьерра Арансасу». Капитан и два члена эки¬
пажа были убиты. Пиратское нападение было совершено
группой кубинских контрреволюционеров, возглавляемой
неким М. Артиме и работающей на ЦРУ США. Оно
должно было припугнуть испанских судовладельцев, но
только вызвало антиамериканские демонстрации в Ис¬
пании.
Во-вторых, разрешение «пользоваться» Ротой — это
еще не закрепленное в договорном порядке право США
распоряжаться Ротой по своему усмотрению, а именно
этого добивался Вашингтон.
Формально в переговорах, которые США вели и ве¬
дут до сих пор с Испанией, речь идет о соглашении, при¬
званном регулировать некоторые территориально-юриди¬
ческие вопросы, возникающие в связи с размещением на
американских базах в Испании ракет «Поларис» и ядер-
ных боеголовок к ним. В действительности же все обсто¬
ит куда сложней. Дело в том, что правящие круги Испа¬
нии прекрасно понимают, что в Вашингтоне с Ротой
связывают большие надежды на укрепление позиций
США в Европе, Средиземном море и Северной Африке,
которые существенно подрываются национально-освобо¬
дительным движением, сокращением американских воен¬
ных баз и резким усилением разлада в «атлантическом
семействе». Полагая, что чем хуже будут идти дела
США в Европе, тем больше они дадут за Роту, франки¬
сты не спешат, тем более, что в этом их поддерживает
и усиленно поощряет кое-кто из западноевропейских
партнеров США.
Уже 24 февраля 1964 г. в Мадрид явился с пятиднев¬
ным визитОхМ президент бундестага ФРГ Э. Герстенмай-
ер. Согласно официальной версии, он вел там перегово¬
ры о протестантах. Но вряд ли забота Э. Герстенмайера
о протестантах так растрогала Франко, что тот собст¬
венноручно вручил ему высшую испанскую награду —
Большой крест ордена «Исабелы католической» (!?).
Речь, несомненно, шла о испано-западногерманском со¬
трудничестве86 и, как вскоре выяснилось, не только в об¬
ласти экономики и политики. В первых числах июля
86 «Я,—заявил Э. Герстенмайер,— выступаю за то, чтобы в
Европе позаботились о том, чтобы принять Испанию в наше обще¬
ство...» (цит. по: «Известия», 29.11 1964).
440

1964 г. в западногерманской прессе появилось сообще¬
ние о плане сотрудничества между ФРГ и Испанией в
создании испанских военно-морских сил87 (быть может,
в Бонне протестантами называют эсминцы?). Но самое
интересное в том, что это сообщение появилось вслед за
прибытием 2 июля в США начальника генерального шта¬
ба Испании Р. Каванильяса Проспера, который отпра¬
вился туда, судя по его словам, для того, чтобы заполу¬
чить самонаводящиеся зенитные ракеты. Случайное ли
это совпадение? Вряд ли. Осенью 1964 г. состоялось за¬
седание постоянной комиссии экономического сотрудни¬
чества ФРГ и Испании. На нем было принято решение
о создании новых военных западногерманских предприя¬
тий в Испании. В связи с этим председатель «Союза
немецкой промышленности» ФРГ Ф. Берг заявил, что
западногерманские промышленные монополии «всеми
силами будут содействовать» вовлечению Испании в
НАТО, Европейское экономическое сообщество, Евратом
и другие организации.
28 мая 1964 г. в Мадрид ©первые со времени граж¬
данской войны прибыл министр иностранных дел Фран¬
ции М. Кув де Мюрвиль. Его визит был связан, как пи¬
сала испанская газета «Пренса», с тем, что Франция и
Испания изучали вопрос о достижении соглашения о по¬
литическом, экономическом и военном сотрудничестве88.
Переговоры, по словам Ф. Кастиэльи, прошли «с успе¬
хом, выходящим за строгие рамки франко-испанских
отношений». «Франко-испанское сотрудничество и друж¬
ба между двумя странами,— подчеркнул он,— является
важным вкладом в объединение Европы». Если вспом¬
нить, о каком объединении печется де Голль, станет ясно,
в чей адрес и с какой целью были оказаны эти слова.
5 июня в Мадриде было подписано испано-француз¬
ское соглашение о строительстве на Канарских островах
станции сначала для наблюдения за искусственными
спутниками Земли, а затем для контроля и управления
французских космических ракет. В середине того же ме¬
сяца военно-воздушные части французской армии про¬
вели с испанскими горнострелковыми подразделениями
маневры в районе перевала Сомпор в Пиренеях. Дней за
87 «Die Welt», 4.VII 1964.
88 «La Prensa», 17.VII 1964.
441

десять до этого испанские порты посетили французские
военно-морские корабли. Но особенно большой размах
демонстрация франко-испанского сближения и сотруд¬
ничества в военной области достигла в конце 1964 г.
4 ноября закончились франко-испанские военно-морские
маневры близ Тулона. С 4 по 23 октября такие же ма¬
невры под кодовым названием «Финистерре III» прово¬
дились в Бискайском заливе у испанских берегов, у сре¬
диземноморских же берегов Испании имели место манев¬
ры под названием «Мурсие III», с 17 октября по 12 нояб¬
ря, а со 2 по И декабря — «Кабедра-64». 31 декабря
1964 г. представитель министерства морского флота Ис¬
пании заявил, что достигнуто соглашение, по которому
Франция построит для Испании на верфях Картахены
две подводные лодки типа «Дафне». Франция усилила
и экономическую экспансию в Испании. Она вышла на
третье место среди ее торговых партнеров (после США и
ФРГ) и, как свидетельствовала в мае 1964 г. газета
«Комба», предприняла «в последние месяцы массирован¬
ные капиталовложения по ту сторону Пиренеев». Там
действуют 200 французских компаний.
О том, что французская политика в .Испа-нии имеет
явно выраженную антиамериканскую направленность,
говорит множество фактов. В частности, вряд ли случай¬
но франко-испанские маневры «Мурсие III» проводились
одновременно с пресловутой американской десантной
операцией «Стил пайк I»89. Франция также добилась на¬
равне с США возможности участвовать в осуществлении
десятилетней программы «укрепления» военно-морских
сил Испании.
Но если Бонн и Париж ведут в Испании наступатель¬
ную политику, то Лондон в последнее время оказался в
положении обороняющегося, правда, не пассивного.
С новой силой разгорелась англо-испанская тяжба из-за
Гибралтара. В 1963 г. франкистское правительство обра¬
тилось в ООН с требованием передачи Испании Гибрал¬
тара. В 1964 г. Мадрид выступил с протестом против
89 Она проводилась в районе Уэльвы с 24 октября по 4 нояб¬
ря. Цель операции — отработка американским флотом высадки мор¬
ских десантов и проверка способности флота и морской пехоты
США «действовать в качестве орудия национальной политики»
В ней приняло участие 80 американских и 14 испанских кораблей,
55 тыс. солдат и офицеров и авиационные части обеих стран.
442

того, что Англия без его согласия ввела новую конститу¬
цию Гибралтара90. «Комитет 24-х» ООН, обсуждавший
вопрос о Гибралтаре, 16 октября 1964 г. принял решение,
призывающее Англию и Испанию выработать новый ста¬
тут этой колонии. Испания, таким образом, добилась
признания незаконности проведенных Англией измене¬
ний. Лондон же утверждает, что Гибралтар не имеет ни¬
чего общего с Испанией.
Свою антианглийскую .кампанию Мадрид прикрывает
флагом борьбы с колониализмом91 и против военных
баз на чужих территориях 92. Но, разумеется, подлинные
причины не имеют ничего общего с такого рода утверж¬
дениями. Об этом говорит не только тот факт, что Мад¬
рид сам себе противоречит, отказываясь предоставить не¬
зависимость своим колониям и ликвидировать американ¬
ские базы в Испании, но и то, что само испанское прави¬
тельство стоит за сохранение Гибралтара в качестве сов¬
местной англо-испанской базы. В этом нет ничего стран¬
ного: тяжба Мадрида с Лондоном — продукт обострив¬
шегося соперничества империалистических держав вооб¬
ще и в восточной части Атлантики и Западном Средизем¬
номорье в особенности. Гибралтар не только не потерял
своего военно-стратегического значения, но, как пишет
английская газета «Гардиан», его «важность... как кре¬
пости, охраняющей западный вход в Средиземное море,
в ядерный век скорее возросла, чем уменьшилась, и осо¬
бенно, когда атомные подводные лодки стали решающим
оружием»93. Именно в этом главная причина появления
мадридско-лондонской тяжбы, в этом источник ее суще¬
ствования и обострения в последнее время. Цель Фран¬
ко— добиться от Лондона согласия на участие Испании
в делах Гибралтара, что, по его мнению, резко повысит
90 В качестве предлога правительство Франко использовало
10-ю статью Утрехтского договора от 13 июля 1713 г., которая гла¬
сит, что любое изменение в статуте Гибралтара, затрагивающее
суверенитет Великобритании, должно получить одобрение правитель¬
ства Испании.
91 Газета «Я», например, писала, что Гибралтар остался един¬
ственной колонией в Европе и что пора покончить с этим позором,
вернув Испании гранитную скалу на юге Пиренейского полу¬
острова.
92 Представитель Испании в «Комитете 24-х» ООН утверждал,
что его правительство поставило вопрос о Гибралтаре потому, что
он «представляет серьезную угрозу безопасности Испании».
93 Цит. по: «Международная жизнь», 1965, № 1, стр. 143.
443

акции Мадрида, особенно во взаимоотношениях с США.
Пока же гибралтарская проблема используется им как
средство шантажа. Утверждение же, что речь идет о
возвращении исконно испанской земли, предназначено
для внутреннего пользования, чтобы подогревать нацио¬
налистические страсти в надежде, что это отвлечет вни¬
мание народа от борьбы против существующего режима.
В сложившейся обстановке британская дипломатия
продолжала политику заигрывания с Мадридом. Дело
дошло до того, что в мае 1964 г. впервые английской па¬
латой общин был принят генеральный секретарь испан¬
ской фаланги X. Солис Руис94. 9 июня появилось собще-
ние о том, что английское правительство заключило с
Испанией контракт на поставку вооружений на общую
сумм) около 14 млн. ф. ст.95 Речь шла о кораблях для
военно-морского флота. Но через три недели правитель¬
ство Франко якобы из-за «неуместного и неоправданного
вмешательства» Г. Вильсона заявило об отказе от этого
контракта. Оно, как писала «Монд», решило модерниза¬
цию своего военно-морского флота поручить США и
Франции96. Тот факт, что отказ совпал с прибытием в
США начальника генерального штаба Испании Р. Кава-
нильяса Проспера, наводит на мысль, что оба эти собы¬
тия связаны между собой. Контракт с Англией, несом¬
ненно, был лишь тактическим шагом Мадрида с целью
оказать давление на США, которые не высказывали
должного, по мнению Франко, желания модернизировать
военно-морской флот Испании на его (Франко) услови¬
ях. Как только Вашингтон согласился, контракт с Англи¬
ей был расторгнут, а в США направлен для перегово¬
ров Р. Каванильяс Проспер.
Не успели лейбористы разместиться в министерских
креслах, как правительство Г. Вильсона направило в
Мадрид с официальным визитом командующего англий¬
ским флотом в Средиземном море адмирала Дж. Га¬
мильтона 97. Ему, видимо, было поручено уладить отно¬
шения с Мадридом. Но сделать этого он не смог. Наме¬
ченные на 3—12 ноября совместные англо-испанские
94 В правительстве Франко он занимает пост министра без
портфеля.
93 «The Daily Express», 9.VI 1964.
96 «Le Monde», 30.VI 1964.
97 «Уа», 27.Х 1964.
<44

военно-морские маневры «Спанекс VI» не состоялись,
хотя до этого было проведено пять таких учений. Тем не
менее Англия первая предложила свои услуги, когда Ис¬
пания в ноябре объявила о намерении построить атом¬
ный реактор мощностью в 300 тыс. квт. Правительство
Г. Вильсона в испанской политике продолжает следовать
курсом консерваторов.
Франкистская дипломатия и в 1964 г. продолжала
активную деятельность с целью укрепления позиций Ис¬
пании. В марте 1964 г. М. де Фрага Ирибарне посетил
Каир. 3—7 июля Ф. Кастиэлья вел переговоры в Рабате.
Заигрывание Мадрида с Рабатом и Парижем привело к
тому, что Хасан II «признал полезным испанское присут¬
ствие в Северной Африке, рядом с алжирской грани¬
цей»98. Франко, таким образом, удалось пока сохранить
в своих руках важные в стратегическом отношении Сеу¬
ту и Мелилью99 100. Это в известной степени повысило шан¬
сы Мадрида в торге с Вашингтоном. 18 июля Ф. Касти¬
элья прибыл в Анкару, где в течение восьми дней вел
переговоры «о безопасности Средиземного моря». К это¬
му времени недовольство Турции позицией США в кипр¬
ском вопросе становилось все более явным, чем и решил
воспользоваться Франко. Продолжалось и подчеркива¬
ние «иберийской солидарности». С 4 по 19 октября воен¬
но-морские силы Испании и Португалии провели в Атлан¬
тическом океане совместные маневры «Иберекс-64».
Соглашение о Роте пока не заключено, хотя, как
писала западногерманская газета «Ди Вельт», «прошед¬
шие месяцы... показали сближение партнеров» 10°. Меж¬
ду тем, 1 января 1965 г. официально было объявлено,
что США окажут Испании помощь в строительстве пяти
фрегатов-ракетоносителей, которые будут оснащены
американскими управляемыми снарядами «Тартар». Ей
98 Цит. по: «За рубежом», 1965, № 3, стр. 6. Франко пытается
заигрывать и с другими странами Африки. Об этом, в частности,
говорит заявление испанского посла в Париже де Мотрико: «Испа¬
ния не поддерживает португальскую политику в Африке».
99 В конце 1960 г. марокканское правительство поставило пе¬
ред ООН вопрос о возвращении Марокко Сеуты и Мелильи («Nue-
stra Bandera», 1963, N 37, p. 31).
100 Цит. по: «За рубежом», 1965, № 3, стр. 6.
445

будет поставлено 70 сверхзвуковых реактивных истреби¬
телей «Нортроп F-5». Решено также сформировать и
укомплектовать <в 1965 г. первый батальон испанской
армии, вооруженный управляемыми снарядами «Хок».
Несколько раньше сообщалось, что США передадут Ис¬
пании два транспортных судна для перевозки войск во¬
доизмещением 12 тыс. т каждое и три десантных баржи.
Переговоры, происходившие в прошлом году между
США и Испанией, вышли за рамки военных проблем.
В частности, предметом переговоров были и экономиче¬
ские вопросы, о чем свидетельствовали поездки А. Улья-
стреса в Нью-Йорк и министра торговли США Л. Ход¬
жеса в Испанию. Последний, выступая в торговой пала¬
те Барселоны, выразил согласие на размещение в Испа¬
нии новых американских инвестиций. Согласно данным
газеты «Ди Вельт», частные капиталовложения США в
Испании достигнут через два года 500 млн. долл.101
101 На конец 1964 г. они составляли примерно 210 млн. долл.

Содержание
А. Р. Корсунский. Города Испании в период становления
феодальных отношений (V—VII вв.)	 3
С. В. Фрязинов. Феодальное землевладение и хозяйство мо¬
настыря св. Торибия в Льеване в XI — начале XIV в. 64
И. С. Пичугина. Из истории средневековых общин-бегет-
рий Кастилии	104
Э. Э. Литаврина. Состояние земледелия в Испании во вто¬
рой половине XVI в	124
Н. И. Мицкун. Социальная сущность Месты и экспроприа¬
ция ею крестьянства в Эстремадуре в XVIII в. .	.	158
Янош Емниц. К вопросу о политике Ватикана в Испании
(1931—1936 гг.)	206
Л. В. Пономарева. К проблеме структурных реформ в
Испанской революции	225
Хуан В и с е н с. Тенденции развития капитализма в Испании
(1940—1963 гг.)	244
Е. В. Ковалев. Разорение и обнищание крестьянства в пе¬
риод господства франкизма	350
А. М. Белявский. Испания и Соединенные Штаты Амери¬
ки на современном этапе	415

«Социально-экономические проблемы
истории Испании»
Вып. IV
■
Утверждено к печати
Институтом истории АН СССР
Редакторы издательства Ф. Н. Арский,
И. С. Трахтенберг
Художник И. В. Царевич
Технические редакторы Т. А. Прусакова,
И. А. Макогонова
Дополнительный каталог 1965 г. Ne 31.
Сдано в набор 10/V 1965 г. Подписано к печати
31/VII 1965 г. Формат 84Х108,/з2. Печ. л. 14.
Усл. печ. л. 22,96. Уч.-изд. л. 24,2. Тираж 1300 экз.
Т-11018. Изд. № 4124/65. Тип. зак. № 5683.
Цена 1 р. 65 к.
Издательство «Наука».
Москва, К-62, Подсосенский пер., Р1
2-я типография издательства «Наука».
Москва, Г-99, Шубннский пер., 10

ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ
Стр.
Строка
Напечатано
Должно быть
30
2 сн.
sut
sunt
51
1 СВ.
курилам
куриалам
64
5 св.
С. Собрекесом,
' С. Собрекесом
109
2 св.
Контабрийских
Кантабрийских
116
14 св.
собственных
собственник
135
4 сн.
е.7
t.7
194
12 сн.
дехеу
дехесу
247
4-3 сн.
1864—1867
1964—1967
Социально-экономические проблемы истории Испании