Первые отечественные РЛС дальнего обнаруже
В. Г Бартенев
Первые отечественные
дальнего обнаружения
Москва
Горячая линия - Телеком
2017
УДК 621.396.96:621.37/.39(091)
ББК 32.95
Б26
Бартенев В. Г.
Б26 Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения. - М.: Горячая
линия - Телеком, 2017. - 128 с.: ил. - (Массовая радиобиблиотека;
Вып. 1289).
ISBN 978-5-9912-0710-2.
Представлена история создания первых отечественных импульс-
ных и когерентно-импульсных радиолокационных станций (РЛС). Во
многом это история старейшего отечественного оборонного предпри-
ятия - Всероссийского НИИ радиотехники (АО ВНИИРТ), относящая-
ся к этапам воплощения в жизнь серийных РЛС дальнего обнаружения.
Эти этапы охватывают самые трудные годы предвоенного, военного и
послевоенного времени, когда созданные до Великой Отечественной
войны первые отечественные РЛС РУС-2 на подступах к Москве за-
щищали небо столицы от налетов фашистской авиации. Когда усовер-
шенствованные РЛС РУС-2С продвигались на запад, обнаруживая и
выдавая координаты самолетов противника нашей истребительной
авиации и зенитной артиллерии, приближая день Победы. Когда воз-
никшая угроза ослепления наших РЛС от применения против них ди-
польных пассивных помех потребовала от советских ученых создания
первых когерентно-импульсных РЛС.
Представленные материалы основываются на архивных докумен-
тах Министерства обороны РФ, АО ВНИИРТ, мемуарах академика
Ю.Б. Кобзарева, генерал-лейтенанта М.М. Лобанова, профессора П.К.
Ощепкова и других ученых и специалистов в области радиолокации, а
также на материалах личных дел сотрудников, работавших в то время в
НИИ-20.
Для широкого круга читателей, интересующихся историей отече-
ственной радиолокации.
ББК 32.95
Адрес издательства в Интернет www.techbook.ru
ISBN 978-5-9912-0710-2	© В. Г. Бартенев, 2017
© Издательство «Горячая линия - Телеком», 2017
Посвящается героическим труженикам
орденоносного НИИ-20 (ВНИИРТ)
Предисловие
История радиолокации весьма показательна и является одним
из блестящих примеров бурного развития научно-технического
прогресса. При рассмотрении истории радиолокации следует
иметь в виду важную ее особенность. Радиолокация была, есть и
будет исключительно важной составляющей безопасности любой
страны, поэтому многие исторические материалы о радиолокации
как у нас в стране, так и за рубежом, или только раскрываются,
или до сих пор находятся под грифом «секретно».
Пионерский этап развития радиолокации относится к началу
тридцатых годов прошлого века. Это было время зарождения ра-
диолокации, проведения первых экспериментов по обнаружению
самолетов. Считается, что первыми радиолокаторами как у нас в
стране, так и за рубежом были РЛС непрерывного излучения. Од-
нако по мере создания мощных генераторных радиоламп, освоения
ультракоротких радиоволн появляются импульсные радиолокато-
ры дальнего обнаружения, которые начинают использоваться в
ПВО, устанавливаются на кораблях и самолетах. Об этом расска-
зывается в первой части книги. Не случайно сделано посвящение
этой книги труженикам оборонного предприятия НИИ-20 (ныне
ВНИИРТ), награжденного в 1944 г. орденом Трудового Красного
Знамени. История этого научно-исследовательского института на-
чинается с подписания Владимиром Ильичем Лениным мандата о
создании Особого технического бюро (Остехбюро). Возглавил Ос-
техбюро Владимир Иванович Бекаури. Ленинградский период дея-
тельности Остехбюро характеризовался созданием различных ра-
диоуправляемых приборов. Одним из достижений Остехбюро
можно назвать успешное испытание в 1927 г. радиоуправляемого
фугаса, взрыв которого на полигоне в Москве был осуществлен по
команде из Ленинграда. Радиофугасы под шифром Ф-10 были
приняты на вооружение и применялись в Великой Отечественной
войне. Особое место в программе работ Остехбюро занимало соз-
дание систем радиосвязи. Так в 1927 г. были успешно испытаны
приборы для радиосвязи на ультракоротких волнах. В 1929 г.
в Остехбюро для ВМФ был разработан высокочувствительный су-
4
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
пергетеродинный радиоприемник с кварцевым фильтром «Дозор»,
который вскоре был поставлен на серийное производство.
В мае 1934 г. вышло Постановление Правительства о переводе
Остехбюро в Москву. Так в Москве был создан Московский фили-
ал Остехбюро. В Ленинградском филиале Остехбюро осталась
лишь морская тематика. В апреле 1937 г. Остехбюро переводится
из Наркомата обороны СССР в Наркомат оборонной промышлен-
ности, а в июле 1937 г. Остехбюро по Приказу НКОП СССР ста-
новится Остехуправлением НКОП с дислокацией в Москве. Вось-
мого сентября 1937 г. Приказом Народного комиссариата оборон-
ной промышленности СССР №0196 в составе Остехуправления
был организован в Москве Научно-исследовательский институт
№ 20 (НИИ-20) с филиалом в Ленинграде.
В августе 1939 г. Остехуправление упраздняется, и НИИ-20
переходит в Наркомат авиационной промышленности (НКАП),
а его Ленинградский филиал преобразованный в НИИ-49 переда-
ется в Наркомат Судпрома (НКСП).
Так что преемником Остехбюро, Остехуправления стал с
1937 г. НИИ-20 и одновременно он стал с 1939 г. прародителем
НИИ-49 на базе своего Ленинградского филиала. Ныне НИИ-20
это АО «ВНИИРТ» (фото 1, http://www.vniirt.ru/), а НИИ-49 - это
АО «Концерн «Гранит Электрон» (https://www.granit-electron.ru/).
Вторая часть книги посвящена ответу советских ученых на но-
вый вызов в радиолокационном противодействии работе РЛС.
Пассивные помехи в виде дипольных отражателей, впервые при-
мененные англичанами в 1943 г. ослепили немецкие РЛС и поло-
жили начало применения простого и дешевого способа постановки
помех РЛС. О методе защиты РЛС от пассивных помех, который
был предложен Ю. Б. Кобзаревым и о создании под его руково-
дством первых когерентно-импульсных РЛС в НИИ-20 можно бу-
дет узнать во второй части книги.
Открывает книгу рассказ о начальном этапе развития отечест-
венной радиолокации, который наиболее важен, так как развитие
радиолокационной техники происходило в трудное время первых
сталинских пятилеток накануне Великой Отечественной войны, и
требовало наивысшего напряжения в работе советских людей. Рас-
сказывая об истории радиолокации нельзя не сказать о людях тво-
ривших ее. Через них, через историю их судеб и будет вестись по-
вествование в этой книге.
Всероссийский научно-исследовательский
институт радиотехники
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
Эту часть книги можно было бы назвать так: от первых экспе-
риментов по обнаружению самолетов, до первых импульсных РЛС
дальнего обнаружения, созданных в НИИ-20 и принятых на воо-
ружение накануне Великой Отечественной войны. Большое вни-
мание в этой части книги уделено фронтовому применению пер-
вых отечественных импульсных РЛС и их значению и вкладу
в Победу 1945 г.
Завершается эта часть книги рассказом о трагической судьбе
одного из пионеров отечественной радиолокации И. К. Ощепкова.
Глава 1.1. Начальный этап развития радиолокации
Начало развития отечественной радиолокации относится к се-
редине тридцатых годов прошлого века, когда такого понятия как
радиолокация еще не существовало. Не случайно первые обнару-
жители в воздушном пространстве самолетов назывались радио-
улавливателями. Фактически это определение перешло по инерции
от распространенных в то время в ПВО звукоулавливателей само-
летов. На фото 2 изображен звукоулавливатель, который вместе с
зенитным прожектором входил в систему ПВО «Прожзвук».
Дальность действия звукоулавливателя достигала 10 км. Не-
достатком звукоулавливателей был тот факт, что они не могли ра-
ботать в условиях активной канонады и сильного ветра.
Считается, что первыми радиолокаторами как у нас в стране,
так и за рубежом были РЛС непрерывного излучения [1]. Инициа-
тором постановки первых работ было Главное артиллерийское
управление (ГАУ НКО СССР), которое первое и поставило задачу
создания средств радиообнаружения самолётов и наведения зе-
нитных орудий.
В Ленинграде, в Центральной радиолаборатории (ЦРЛ) в ок-
тябре 1933 г. группой разработчиков во главе с Ю. К. Коровиным
(фото 3) в которую входили В. Тропилло, С. Савин, В. Елизарова и
А. Треумнов была начата работа в этом направлении. Кстати, вхо-
дившей в эту группу Вере Васильевне Елизаровой, тогда еще сту-
дентке, была поручена разработка сверхрегенеративного радио-
приемника для первой РЛС. И уже после Великой Отечественной



10
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Фото 6. Абрам
Фёдорович Иоффе
(1880-1960)
чаты исследования, заложившие научные основы методов обнару-
жения самолётов с использованием импульсного излучения. После
смерти Д. А. Рожанского в 1936 г. руководителем лаборатории
становится Ю. Б. Кобзарев.
Успешные первые опыты в об-
ласти радиолокации в ЦРЛ в 1934 г.
на основе непрерывного излучения
получили продолжение сразу в не-
скольких НИИ. Ю. К. Коровиным в
ЦВИРЛ создается установка «Енот».
По договору ГАУ с ЛЭФИ (руково-
дитель А. А. Чернышов) в лаборато-
рии Б. К. Шембеля была создана и
испытана радиолокационная уста-
новка «Буря». Затем ЛЭФИ преобра-
зованный в НИИ-9 во главе с
М. В. Бонч-Бруевичем по договору
с Управлением ПВО разрабатывает
установки «Рапид», «Луна», «Ми-
мас», «Б2», «БЗ», «Стрелец».
Далее к этим работам подключают Украинский физико-
технический институт (УФТИ) в Харькове, где Управление ПВО
заключает договор с лабораторией электромагнитных колебаний
УФТИ во главе со А. А. Слуцкиным. Там разрабатывается уста-
новки «Рубин» и «Зенит». Несколько заказов «Вега», «Конус» и
«Модель» в рамках проекта П. К. Ощепкова «Электровизор» от
УПВО были напрямую направлены на завод им. Коминтерна. Од-
нако такое обилие заказов за два года (с 1934 по 1936 г.) не прино-
сит ощутимых результатов. Поэтому в 1936 г. приходит конец раз-
нотемью и неопределенности с их выполнением. Опытный сектор
УПВО вместе с его руководителем П. К. Ощепковым, являвшимся
куратором всей этой грандиозной радиолокационной программы в
1937 г. отходит от участия в развитии радиолокации.
По директиве Генерального штаба от 31.12.1936 г. и решению
Наркома обороны К. Е. Ворошилова организационно был решен
вопрос дальнейшего развития средств радиолокационного обна-
ружения самолетов для службы ПВО. Был пересмотрен тематиче-
ский план НИИСТ РККА на 1937 и последующие годы. В нем бы-
ли выделены четко только три направления: первое -завершение
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
11
разработки РЛС непрерывного излучения (тема «Ревень»), вто-
рое - проведение испытаний макета ЛФТИ импульсной РЛС даль-
него обнаружения (тема «Редут») и третье - разработка РЛС для
зенитной артиллерии (тема «ЗА»), В НИИСТ РККА был организо-
ван 6 отдел во главе с М. И. Куликовым, который сумел завершить
создание РЛС непрерывного излучения «Ревень». Первая партия
из 45 этих РЛС под шифром РУС-1 была выпущена на заводе им.
Коминтерна, принята на вооружение в 1939 г. и во время войны с
белофиннами прошла боевую проверку. Таким образом, предвари-
тельные поисковые и исследовательские работы в области радио-
локации были начаты в Советском Союзе в 1934 г. Все работы
проводились по заранее составленному плану и рассматривались
как дело большой государственной важности. При этом, как уже
было сказано, рассматривалось создание двух типов РЛС непре-
рывного и импульсного излучения. Первое направление вылилось
в появление РЛС «Ревень». Второе направление привело к разра-
ботке в Ленинградском физико-техническом институте (ЛФТИ)
макета импульсной РЛС «Редут».
Глава 1.2. Д. А. Рожанский продолжатель дела
А. С. Попова
Почему академик А. Ф. Иоффе, который возглавлял ЛФТИ,
именно Дмитрия Апполинариевича Рожанского выбрал в качестве
руководителя работы по столь важному новому научному направ-
лению в области радиолокации? Чтобы ответить на этот вопрос
рассмотрим предысторию этого назначения.
Начнем с того момента в жизни Д. А. Рожанского, когда он
выпускник Петербургского университета, оставленный для подго-
товки к профессорскому званию, а эта подготовка продолжалась
два года и стипендией не обеспечивались, поступил работать од-
новременно ассистентом на кафедру физики Электротехнического
института, которую возглавлял в то время изобретатель радио
Александр Степанович Попов (фото 7). Так состоялось первое зна-
комство профессора А. С. Попова со своим учеником и будущим
последователем Д. А. Рожанским (фото 8).
Здесь уместно напомнить, что явление отражения радиоволн
от кораблей, лежащее в основе радиолокации было обнаружено
впервые в 1897 г. А. С. Поповым во время его опытов по радиосвя-

Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС	13
работой пионера. Логарифмические спирали, получаемые на экра-
не трубки, давали много материала для изучения затухающих ко-
лебаний и открывали в этом направлении широкие перспективы.
Но в то время этот метод применялся сравнительно редко и, при
высокой частоте колебаний, иногда совершенно неожиданным
образом отказывался служить. К сожалению, внешние события в
жизни А. С. Попова и затем смерть оборвали эту работу. И ко-
гда я, вернувшись из Германии, начал разрабатывать тот же
метод, то не мог воспользоваться опытом и советами А. С. По-
пова, которые, несомненно, облегчили бы тот трудный путь, ко-
торый пришлось пройти, и избавили бы от многих ошибок. И все
же я не могу не считать себя учеником Александра Степановича
Попова...» [4]
На протяжении двух лет Д. А. Рожанский проводил летние се-
местры в Гетингене, где работал в лаборатории Н. Т. Симона.
В эти и последующие годы он выполняет ряд исследований, по-
священных поведению дуги и искры в электрической цепи пере-
менного тока (преимущественно высокой частоты). Результаты
проведенных исследований легли в основу магистерской диссер-
тации, защищенной в октябре 1911 г. в Санкт-Петербургском уни-
верситете. Диссертация получает высокую оценку и Д. А. Рожан-
скому присуждается премия имени А. С. Попова. В этой диссерта-
ции, озаглавленной «Влияние искры на колебательный разряд
конденсатора», исследовалась особенность разряда конденсатора
при наличии в разрядной цепи нелинейного элемента, каким явля-
лась искра. По существу это были исследования по теории искро-
вых генераторов - в то время основных источников электромаг-
нитных колебаний. Позже академик А. Ф. Иоффе, описывая со-
стояние русской физики в те годы, писал: «... блестящим физиком
того времени в Петербурге был Д. А. Рожанский, диссертация
которого (исследование искры) привлекла всеобщее внимание
свежестью идей». При строительстве в 1913 г. искровых сверх-
мощных (порядка 100 кВт) радиостанций в Москве на Ходынке и
близ Петрограда в Царском Селе во многом был использован на-
учно-технический задел, созданный Д. А. Рожанским.
После защиты диссертации в 1911 г. Дмитрий Аполлинариевич
переезжает в Харьков, где осенью 1914 г. становится профессором
и заведующим кафедры физики. Эту должность он занимал вплоть
до 1921 г. Харьковский период был очень плодотворным для Ро-
жанского в творческом отношении. В 1913-1914 гг. одна за другой
вышли несколько фундаментальных работ Дмитрия Аполлинарие-
14
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
вича. В частности, в книге «Электрические лучи» на высоком на-
учном уровне изложены физические основы радиотехники того
времени. В это же время вышла известная книга Д. А. Рожанского
«Электрические колебания и волны» в двух частях. В 1921 г. на-
чинается следующий, короткий (всего два года 1921-1923), но
чрезвычайно важный этап научной деятельности Рожанского - его
работа в Нижегородской радиотехнической лаборатории, органи-
зованной в 1918 г. М. А. Бонч-Бруевичем по декрету В. И. Ленина.
Еще работая в Харькове, Дмитрий Аполлинариевич одним из пер-
вых принял участие в деятельности этой лаборатории, а в 1921 г.
его пригласили туда на постоянную работу. Здесь он выполнил се-
рию фундаментальных работ по целому ряду важнейших проблем
радиотехники, в том числе и по теории автогенераторов. Исследо-
вания Д. А. Рожанского и его учеников Д. С. Слуцкина и
М. Штернберга привели к созданию магнетронов дециметрового
диапазона. По мнению академика А. Ф. Иоффе эти работы явля-
лись наиболее ценными в области электроники того времени.
Применение магнетронов в радиолокации привело в середине
XX в. к революции в этой области. Особое значение имели его ра-
боты по теории антенн, к которым он переходит от изучения про-
цессов в замкнутых контурах. Предложенный им метод наведен-
ных ЭДС стал основой для расчета антенных систем.
Д. А. Рожанский был не только крупным ученым-физиком, но
и широко и разносторонне образованным человеком. Он свободно
владел тремя европейскими языками, прекрасно знал античную
литературу, понимал и любил искусство, вместе с молодежью за-
нимался туризмом и спортом. Характеристика Д. А. Рожанского
была бы далеко не полной, если бы мы не упомянули о его личных
качествах. Все, кому приходилось учиться у Д. А. Рожанского или
работать под его руководством, наконец, все, кому приходилось
встречаться с ним в рабочей обстановке и в личной жизни, нахо-
дились под влиянием его большого обаяния.
Глубоко принципиальный и никогда не идущий на сделки со
своей совестью, и в то же время гуманный в самом широком по-
нимании этого слова, Д. А. Рожанский отличался большой добро-
желательностью ко всем, особенно к научной молодежи, с которой
он всегда щедро делился своими широкими знаниями, идеями и
богатым опытом, в то же время никогда не подавляя никого своим
авторитетом. Эти качества, разумеется, привлекали к Д. А. Рожан-
скому молодых научных работников, которые чувствовали в нем
умного и внимательного руководителя, чуткого и отзывчивого
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
15
друга. Д. А. Рожанскому удалось создать научную школу, в кото-
рой мы видим крупных советских ученых радиофизиков (докторов
технических наук и академиков), - Г. В. Брауде, Ю. Б. Кобзарева,
М. С. Неймана, А. А. Слуцкина, А. Н. Щукина, В. И. Бунимовича,
М. Т. Грехову и др.
В 1923 г. Д. А. Рожанский вместе с В. П. Вологдиным и
А. Ф. Шориным едет из Нижнего Новгорода в Ленинград. Вначале
он работает в Центральной радиотехнической лаборатории (ЦРЛ)
Треста заводов слабого тока. В организации и работе этой лабора-
тории участвовали вместе с ним выдающиеся российские радио-
физики Л. И. Мандельштам и Н. Д. Папалекси. Под руководством
Д. А. Рожанского в этой лаборатории разрабатывались методы ге-
нерирования коротких и ультракоротких радиоволн и стабилиза-
ции частоты коротковолновых генераторов. В 1925 г. им были по-
строены две коротковолновых телеграфно-телефонных радиостан-
ции мощностью 250-300 Вт, работавшие в диапазоне волн
50...75 м. Д. А. Рожанского интересовали вопросы распростране-
ния коротких волн и в 1925 г. он приехал в Харьков для изучения
этого вопроса и привез с собой приемное устройство. Здесь он по-
знакомился с Ю. Б. Кобзаревым, который помогал ему в измере-
ниях принимаемых сигналов. В 1926 г. по схеме Рожанского в
ЦРЛ был собран двухламповый маломощный коротковолновый
передатчик, предназначенный для работы на более коротких вол-
нах - 20...50 м. Первая же передача дала неожиданный результат:
на вызов откликнулись радиостанции Стокгольма, Лондона, Ке-
нинсберга. Этот успех был развит разработкой Д. А. Рожанским
мощного коротковолнового передатчика мощностью 4 кВт [5].
Сигналы этого передатчика уверенно принимались во многих час-
тях света. Д. А. Рожанский также был инициатором исследований
по кварцевой стабилизации частоты автогенераторов. В это же
время академик А. Ф. Иоффе пригласил Д. А. Рожанского в орга-
низованную им Ленинградскую государственную физико-техни-
ческую лабораторию. В 1924 г. по предложению А. Ф. Иоффе на-
чинается преподавательская деятельность Д. А. Рожанского в Фи-
зико-техническом институте, где он стал заместителем декана
недавно созданного физико-механического факультета Ленинград-
ского политехнического института. Деканом факультета с самого
момента его основания был А. Ф. Иоффе. В это время А. Ф. Иоффе
занимался организацией Ленинградского Физико-технического
института (ЛФТИ), и вся практическая деятельность по работе ка-
федры легла на плечи Дмитрия Аполлинариевича. Несколько поз-
16
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
же он возглавил кафедру технической электроники, которой руко-
водил до конца жизни.
В жизни Д. А. Рожанского не все было гладко. И как пример
несправедливых нападок на этого ученого с мировым именем
упомянем клеветническую статью о нем опубликованную 28 сен-
тября 1930 г. в газете «Ленинградская правда» под названием
«Рожанским нет места в семье советских ученых». Дело в том, что
25 сентября 1930 г. на физико-механическом факультете Политех-
нического института состоялось собрание, на котором обсужда-
лась подрывная деятельность «вредителей». Вначале был доклад,
затем состоялось голосование. Все собрание проголосовало за
смертную казнь «вредителям», кроме Дмитрия Аполлинариевича
Рожанского, который воздержался. На вопрос председательст-
вующего, по каким мотивам он воздерживается, Дмитрий Аполли-
нариевич спокойно ответил, что ему ничего неизвестно об этом
деле, что он, конечно, против «вредительства», но и против смерт-
ной казни. Этот поступок, очевидно, послужил поводом для ареста
Д. А. Рожанского. Арест произошел в ночь с 4 на 5 октября 1930 г.
А 29 ноября он был исключен из списков сотрудников института.
В тюрьме Рожанский находился 9 месяцев. Он подвергался посто-
янным длительным допросам и требованиям подписать обвинение.
От его сотрудников также требовали свидетельств против него, но
как позднее писал Ю. Б. Кобзарев [8] «От всех его учеников ОГПУ
требовало показаний против него. Должно быть все отказались
клеветать на такого человека с кристально чистой душой. И как
не уверяли следователи, что скоро мы поймем наши ошибки - ни-
чего у них не вышло...». Дмитрий Аполлинариевич все обвинения
отвергал и подробно написал обо всем, что с ним произошло и
происходит в записке, которую передал жене с рубашкой для
стирки. Конкордия Федоровна, его жена, быстро ее обнаружила и
сообщила об этом А. Ф. Иоффе, который сразу же начал хлопотать
об его освобождении. Он обратился к С. М. Кирову, тогдашнему
секретарю Ленинградского обкома партии. По словам А. Ф. Иоф-
фе, С. М. Киров ответил на его просьбу так: «Если он (Д. А. Ро-
жанский) сам на себя не наговорит, то обещаю, что он будет вы-
пущен». И вот Постановлением управления НКВД Ленинграда от
19 июля 1931 г дело Д. А. Рожанского было прекращено за недос-
таточностью улик, и 26 июля 1931 г. без всяких объяснений он
был освобожден и продолжил свою научную и педагогическую
деятельность. В 1933 г. Рожанский был избран членом-коррес-
пондентом АН СССР.
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
17
Вот мы и подошли к важному моменту в жизни Д. А. Рожан-
ского, когда летом 1935 г в ЛФТИ была организована специальная
лаборатория для исследований по проблеме радиообнаружения
самолетов, возглавить эту лабораторию А. Ф. Иоффе предложил
Д. А. Рожанскому. Через несколько месяцев в ней стал работать
Юрий Борисович Кобзарев^ Интенсивная работа небольшого, но
прекрасно подобранного коллектива, дала эффективный результат.
К концу 1935 г. была создана первая установка для проведения
экспериментов (фото 9). Это был упрощенный макет будущей пер-
вой отечественной импульсной РЛС, которая войдет в историю
под названием «Редут». Эта измерительная установка для первых
опытов по импульсной радиолокации в соответствии с первым от-
четом по работе № 101 ЛФТИ за период с 16 апреля по 1 июля
1935 года, подписанным Д. А. Рожанским, позволяла решить сле-
дующие задачи:
1)	опробовать созданный под руководством Рожанского широко-
полосный супергетеродинный радиоприемник с максимально воз-
можной чувствительностью на диапазон волн от 3,2 до 6 м для изуче-
ния отраженных сигналов от самолетов на больших расстояниях;
2)	создать приемную антенну с пеленгационными характери-
стиками;
3)	разработать излучатель, обеспечивающий генерирование
эталонного сигнала.
Вот как описывал позже в своих мемуарах Ю. Б. Кобзарев этот
напряженный этап работы в ЛФТИ [10].
«Летом 1935 г. А. Ф. Иоффе по настоянию УПВО организовал
в своем институте специальную лабораторию для работ по про-
блеме обнаружения самолетов. С самого начала лаборатория взя-
ла курс на применение импульсной техники в системах обнаруже-
ния. Когда я получил приглашение работать в лаборатории и
пришел к Абраму Федоровичу, то он так прямо и сказал, что глав-
ной задачей считает создание импульсной техники. В то время в
лаборатории уже работали два дипломника - Н. Я. Чернецов и
П.А. Погорелко. Д. А. Рожанский был в отпуске, и руководство
работой в лаборатории мне пришлось взять на себя.
Н. Я. Чернецов занимался созданием широкополосного усилителя
промежуточной частоты для приемника супергетеродинного ти-
па, а П. А. Погорелко - созданием эталонного генератора для ка-
либровки приемника. На меня легли вопросы разработки антенно-
фидерных устройств, задача создания входного преобразователя,
от которого зависела чувствительность приемника, и выходного
18
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
устройства (впоследствии - электронно-осциллографического
устройства). Надо было в короткий срок - к осени 1935 г. изгото-
вить аппаратуру, которая позволила бы в реальных условиях по-
лучить количественные характеристики отражения самолетом
радиоволн.
Фото 9. Первая установка ЛФТИ для измерения отражающей
способности летательных аппаратов электромагнитных волн
Испытания планировалось провести под Москвой. Организо-
вать их должен был П. К. Ощепков. В его лаборатории в Москве
уже разрабатывался передатчик, работавший в режиме непре-
рывных, модулированных частотой 1 кГц колебаний, который
предназначался для этих испытаний. Рабочая длина волны была
уже установлена: 3...4 м. Зимой 1935 г. изготовленную аппарату-
ру привезли в Москву, где и состоялись первые крупные испыта-
ния, в ходе которых удалось получить много ценных исходных
данных для дальнейшей работы».
Проведенные опыты на полигоне в районе Монинского аэро-
дрома показали полную пригодность аппаратуры для измерений
слабых отраженных самолетом сигналов. Впервые были измерены
характеристики рассеяния электромагнитных волн самолетами,
(диаграммы рассеяния самолетов) и определены эффективные
площади рассеяния (ЭПР). Д. А. Рожанский лично принимал уча-
стие в этих экспериментах.

pits ••	мпяш caorifFUiijn £>• мм«*
омаям: p«MT»t  «та» otaacra ааыатаа »•••»•
( »'-uH -f «;«<•') • »tw«
pMe«iita «on •**»	tu-• • »-••••*


22
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
К сожалению, участвовать в продолжении работ по радиоло-
кации Дмитрий Аполлинариевич не смог. Он скоропостижно
скончался 27 сентября 1936 г.
Глава 1.3. Создание макета импульсной РЛС «Редут»
Продолжателем дела Д. А. Рожанского стал Юрий Борисович
Кобзарев, впоследствии академик. Прежде чем перейти к событи-
ям 1937 г. я считаю важным разобраться в том, что привело Юрия
Борисовича Кобзарева в лабораторию Д. А. Рожанского. Причем
было бы правильно, если об этом нам рассказал сам Юрий Бори-
сович. Дело в том, что на торжественном заседании в 2005 г., ко-
гда отмечался столетний юбилей со дня рождения Ю. Б. Кобзаре-
ва, с докладом выступил его сын Геннадий Юрьевич Кобзарев.
В своем докладе он процитировал письмо своего отца, написанное
Юрием Борисовичем за 4 года до смерти в 1988 г. Поскольку авто-
ра связывают с Геннадием Юрьевич дружеские отношения, он пе-
редал копию этого письма. И вот фрагмент этого письма я хочу
привести. Рассказывает академик Юрий Борисович Кобзарев [9]:
«...Я начал зарабатывать на жизнь одновременно с поступ-
лением в ВУЗ в 1922 г., когда мне не было еще и семнадцати лет.
Сначала это были частные уроки по математике и физике. А в
канун своего девятнадцатилетия - 1-го декабря 1924 г. я был за-
числен на должность ассистента по кафедре физики Харьковско-
го Государственного фармацевтического института. Возглавлял
эту кафедру Миллер - ассистент заведующего кафедрой физики
Харьковского Университета А. В. Желиховского, в то время Харь-
ковского института народного образования /ХИНО /.
Я оставил эту работу в конце 1925 г. в связи с загрузкой более
интересной преподавательской работой на рабфаках других
харьковских вузов. До последнего дня жизни в Харькове я оставал-
ся преподавателем физики на рабфаке Харьковского Медицинско-
го института. Преподавал я физику в студенческие годы в тече-
ние 14-ти месяцев. Работал много и плотно. Был период, когда я
работал одновременно в четырех учебных заведениях.
Эта моя жизнь кончилась 1 февраля 1926 г. - даты моего зачис-
ления на должность научного сотрудника 1-го разряда в Ленинград-
скую физико-техническую лабораторию - новый институт, органи-
зованный в качестве дочернего института Государственного физи-
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
23
ко-технического рентгеновского института, возглавлявшегося
А. Ф. Иоффе. Этот последний состоял в ведомстве Наркомпроса и
был очень беден, а ЛФТЛ организовывался в системе ВСНХ и щедро
финансировался. Я получил сразу же оклад 109 рублей и доплату
41 рубль за выполнение хоздоговорных работ.
Уже в 1927 г. я был привлечен к педагогической работе в Ле-
нинградском политехническом институте (фото 13). В этом ин-
ституте я через некоторое время возглавил учебную лаборато-
рию электрических колебаний, в которой после ухода из нее
Ф. А. Миллера, наступил период междуцарствия. В лаборатории
хозяйничал Эфрусси, стремившийся ее покинуть. После него лабо-
ратория перешла ко мне. Я ее полностью реорганизовал. Поста-
вил новые учебные работы, привлек к их подготовке студентов.
В ЛФТЛ я сначала работал в лаборатории проф. Д. А. Рожанско-
го. Впоследствии я возглавлял лабораторию в его большом отделе.
В этот период я занимался исследованиями в области кварцевой
стабилизации частоты, и теорией нелинейных колебаний. Мне
удалось разработать метод анализа процессов в нелинейных сис-
темах (квазилинейный метод), который оказался весьма эффек-
тивным при изучении процессов в сложных автоколебательных
системах и их инженерном расчете. Небольшим эпизодом рабо-
чей биографии была должность консультанта в лаборатории ру-
ководимой Фредериксом, который проводил исследования по пье-
зоэлектрическим осцилляторам из сегнетовой соли.
Фото 13. Кобзарев Ю. Б. в Ленинграде
24
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Я не ставлю задачу описывать все события и говорить о те-
матике других моих работ, хочу только сказать, что у меня было
много работы и в других местах. Я работал консультантом в
отделе измерительных устройств Центральной лаборатории
Главэ-лектропрома, возглавлявшемся В. С. Мышкиным. Это было
предприятие, оставшееся нам как наследство от фирмы Марко-
ни. Преподавал в Ленинградской Военной Электротехнической
Академии им С. М. Буденного. Но основное направление работ бы-
ло связано с ЛФТЛ (впоследствии Ленинградским физико-
техническим институтом).
Здесь в 1935 г. Д. А. Рожанским была организована лаборато-
рия по исследованию проблем радиолокации. Именно здесь были
проведены первые в стране исследования по импульсной радиоло-
кации и созданы первые образцы радиолокационных станций. По-
сле скоропостижной смерти Дмитрия Аполлинариевича Рожан-
ского в сентябре 1936 г. руководство этой лабораторией было
поручено мне...»
Мы еще обратимся к этому важному письму Ю. Б. Кобзарева,
но теперь самое время перенестись в 1937 год.
Если спросить, нашего современника, что ему известно о со-
бытиях 80-летней давности в нашей стране он, прежде всего отве-
тит, что 1937 г. был годом жестоких репрессий сталинского режи-
ма. И будет по своему прав. Да, именно так и было. Но это только
одна сторона нашей истории. А ведь была и другая история поис-
тине героическая, которая вошла в историческую летопись важ-
нейших мировых событий. Почему же об этой стороне нашей ис-
тории мы замалчиваем и забываем. Возьмем хотя бы тот же 1937 г.
Восемьдесят лет назад летом на самолете АНТ-25 экипаж под ко-
мандованием В. П. Чкалова совершил беспосадочный перелет Мо-
сква - США протяженностью более 9 тыс. км. Это был рекордный
перелет, который принес мировую славу советскому самолето-
строению. Или еще пример теперь уже из истории освоения Арк-
тики. Есть в ней особая глава, с которой началась героическая по-
лярная эпопея. Восемьдесят лет назад, 21 мая 1937 года, полярная
воздушная экспедиция АН СССР достигла Северного полюса и
высадила на дрейфующий лед первую в мире научную станцию
«Северный полюс-1».
Для нашей истории о зарождении отечественной импульсной
радиолокации важен следующий пример из 1937 г. В своих воспо-
минаниях академик Юрий Борисович Кобзарев писал [10]: «17 ап-
реля 1937 г. были впервые проведены успешные испытания им-

26
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Все эти усовершенствования повысили чувствительность при-
емника и его устойчивость при приеме импульсных сигналов. Этот
приемник и был представлен на испытаниях на подмосковном по-
лигоне Донино в марте-мае 1937 г. А вот передатчик Опытного
сектора, возглавляемого П. К. Ощепковым, не был готов к прове-
дению испытаний макета «Редут» в импульсном режиме. Тогда
Ю. Б. Кобзаревым было принято решение самим обеспечить рабо-
ту импульсного передатчика. Сотрудники ЛФТИ уже непосредст-
венно на испытательном полигоне создали импульсный передат-
чик на серийных лампах Г-165, который обеспечивал импульсную
мощность 1 кВт при длительности импульса 10 микросекунд. Это
позволило начать испытания и получить положительные результа-
ты. Впрочем, о том, как развивались эти события, лучше расскажет
сам Ю. Б. Кобзарев [10]. «В марте 1937 г. лаборатория ЛФТИ в
полном составе (Н. Я. Чернецов и П. А. Погорелко, к тому времени
уже защитившие свои дипломные работы, и лаборант А. А. Мале-
ев) выехала в Москву на полигон Опытного сектора. Проверив
свою аппаратуру, мы довольно долго ожидали, когда же зарабо-
тает мощный передатчик, установленный в Москве. Дождаться
его сигналов так и не удалось - задача управления мощным гене-
ратором импульсов В. В. Цимбалиным не была решена. Но стрем-
ление провести эксперимент было столь велико, что наш неболь-
шой коллектив своими силами создал на полигоне эксперимен-
тальную установку радиообнаружения». Правда, передатчик,
которым пришлось пользоваться, был маломощным (около 1 кВт в
импульсе), и потому дальность действия установки оказалась не-
большой. Тем не менее, проведенные на ней первые в СССР на-
блюдения радиоимпульсов, отраженных от самолетов, оказали
решающее влияние на весь ход дальнейших работ. Передающее
устройство было построено на базе имевшегося на полигоне УКВ-
генератора на типовых лампах Г-165, вовсе не предназначенных
для генерирования импульсов, с антенной типа «волновой канал».
Был на полигоне и высоковольтный выпрямитель для питания
анода ламп. Не хватало главного - управляющего импульсного
модулятора.
При подготовке к испытаниям импульсного метода был пере-
строен излучатель стандартных сигналов. К нему был добавлен
специальный контрольный осциллограф и модулятор, превращав-
ший непрерывное излучение в импульсное. Вот этот импульсный

28
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
ту колебаний «развертывающего» контура, по угловому расстоя-
нию между началом импульсов можно было с хорошей точностью
определить время запаздывания отраженного импульса и, соответ-
ственно, расстояние до самолета.
Приемное устройство размещалось в небольшой железной ка-
бине, на крыше которой была установлена антенна (фото 16). Ка-
бина могла вращаться вокруг вертикальной оси.
Антенная система уста-
новки состояла, как и в
опытах 1936 г., из двух по-
луволновых вибраторов,
связанных коаксиальными
фидерами с входным кон-
туром приемника. Специ-
альное устройство позволя-
ло регулировать величину
связи приемника с каждым
вибратором. Взаимное рас-
положение полуволновых
вибраторов, направление на
передатчик и направление
маршрута самолета обеспе-
чивало возможность вза-
имной компенсации во
входном контуре приемни-
ка сигналов, приходящих к
вибраторам от передатчика,
и сложение сигналов, от-
раженных от самолета.
Фото 16. Вращающаяся кабина
приемного устройства макета «Редут»
Опыты, проведенные в апреле-мае 1937 г., показали возмож-
ность наблюдения импульсов, отраженных от самолета типа Р-5
при мощности в импульсе порядка 1 кВт и при коэффициенте на-
правленности передающей и приемной антенн 100 и 2,9 соответст-
венно вплоть до расстояний 15... 17 км. Величина отраженного
импульса в сильной степени зависела от ориентации самолета.
Проделанные опыты позволяли приступить к разработке устано-
вок, обладающих значительно большей дальностью. Такая уверен-
ность была и у Ю. Б. Кобзарева: «Проведенные опыты имели ре-
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
29
шающее значение для дальнейшей работы. Поскольку все харак-
теристики приемника и передатчика были известны, можно было
оценить и отражательную способность самолета (эффективное
сечение рассеяния, в соответствии с терминологией, принятой в
физике), и дальность действия установки при переходе к генера-
торным лампам большой мощности и высоконаправленной ан-
тенне у приемника. Можно было уже не сомневаться, что даль-
ность действия составит не менее 50 км.» Живя на полигоне
Опытного сектора, сотрудники ЛФТИ и НИИСТ РККА имели дос-
таточно времени для бесед на различные темы. Одной из тем ве-
черних бесед был вопрос о возможности создания единой установ-
ки, у которой и приемная и передающая антенна были бы совме-
щены. Путь к этому, в сущности, уже был намечен примененным в
опытах расположением антенн, при котором прямое излучение пе-
редатчика в приемник не попадало. Как достичь такого же эффекта
при непосредственной близости антенн и при переходе к высоко-
направленной приемной антенне - решения этой проблемы пока
не было. По окончании работы на полигоне было принято решение
оказать Опытному сектору помощь в разработке модулятора мощ-
ного передатчика на лампах В. В. Цимбалина и к концу 1937 г. за-
вершить разработку однопунктового радиолокационного устрой-
ства с дальностью обнаружения не менее 50 км. ЛФТИ заключил с
УПВО соответствующий договор, однако вскоре обстоятельства
изменились. Летом 1937 г. Опытный сектор был ликвидирован,
а Ощепков арестован. ЛФТИ было предложено доводить работу до
конца своими силами. Свалившаяся на лабораторию необходи-
мость разработки мощного передатчика вызвала перегрузку кол-
лектива и привела к задержке всей работы. Однако к концу 1937 г.
разработка метода модуляции излучения мощного генератора в
основном была завершена, хотя в работе генератора наблюдались
перебои. Кроме того, предстояло еще изготовить аппаратуру, ко-
торую можно было бы перевозить без повреждений. Наконец,
нужно было решить задачу передачи высокочастотных импульсов
большой мощности из закрытого помещения к наружной антенне
при любой погоде. Окончательное решение все эти вопросы полу-
чили лишь к лету 1938 г. Аппаратура была изготовлена, перевезе-
на в Москву и установлена в двух зданиях НИИСТ РККА, разне-
сенных приблизительно на 1 км. Одно из зданий было расположе-
но на холме и имело маленькую надстройку над верхним этажом -
30
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
комнату 4 х 4 м с выходом на небольшую площадку на крыше.
Другое здание находилось в низине, поросшей лесом. В надстрой-
ке первого здания было расположено приемное индикаторное уст-
ройство, связанное с антенной, находившейся на крыше. Во вто-
ром здании находилось передающее устройство с такой же антен-
ной. Теперь развертка осциллографа была не спиральной,
а линейной. Для определения расстояния в процессе наблюдений
на экран осциллографа накладывалась лента из прозрачного мате-
риала с нанесенной на ней шкалой расстояний в километрах. Дру-
гой способ состоял в том, что на отклоняющие пластины осцилло-
графа подавалось небольшое напряжение известной частоты, да-
вавшее масштаб расстояний на развертке. Для документирования
результатов в корпусе устройства закреплялся фотоаппарат типа
ФЭД, с помощью которого можно было делать снимки экрана ос-
циллографа. Уникальная радиолампа ИГ-8, которая применялась в
УКВ генераторе в 1938 г. была разработана в вакуумной лаборато-
рии НИИСТ РККА В. В. Цимбал иным на основе им же созданной
генераторной лампы ИГ-7, которая в свою очередь явилась усо-
вершенствованием лампы Г-100 М.А. Бонч-Бруевича, применен-
ной им в ходе работ по импульсному зондированию ионосферы.
С радиолампами в приемник было все сложнее. Для получения
высокой чувствительности в несколько микровольт приемник ма-
кета «Редут» был с двойным преобразованием частоты, при этом в
УПЧ были применены новые по тому времени пентоды СО-182,
а во входном смесительном каскаде и первом гетеродине лампы
типа «Жёлудь». Такие лампы по воспоминаниям академик
Ю. Б. Кобзарев кустарно изготавливал в ЛЭТИ Ю. А. Кацман в ла-
боратории Шапошникова, старого специалиста вакуумной про-
мышленности, с которым Кобзарев был знаком. «Жолуди» Кацма-
на делались в единичных экземплярах. Второй смесительный кас-
кад был собран на гептоде-преобразователе СО-183, у которого
гетеродин был стабилизирован кварцем. Как и в 1937 г., первый
запуск макета «Редут» выявил новую проблему. Большой участок
развертки после зондирующего импульса был заполнен отраже-
ниями от местных предметов. Данную проблему удалось частично
решить, направив оси антенн несколько вверх, «оторвав» тем са-
мым их диаграммы направленности от земли. После этого удалось
наблюдать сигналы, отраженные от случайно летавших вблизи са-
молетов. Установка была признана годной для проведения испы-
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
31
таний, в ходе которых подтвердились все предварительные расче-
ты: были фотографически зарегистрированы отражения радиоим-
пульсов от самолетов, удаленных на 55 км от установки. Получен-
ные результаты доказали, что можно переходить к опытно-
конструкторским работам по созданию станций. Получив сообще-
ние об исходе испытаний, А. Ф. Иоффе всемерно форсировал ре-
шение нелегкого вопроса о привлечении к работе радиопромыш-
ленности. Путь от макета лабораторного типа к промышленному
образцу был нелегок. Радиозавод им. Коминтерна взять на себя эту
задачу не отказался, но установленные ими стоимость образца и
срок его изготовления были неприемлемы. Поэтому НИИСТ
РККА решил изготовить сначала передвижной макет своими си-
лами, использовав имеющуюся аппаратуру макета ЛФТИ, но по-
иски исполнителя работы по созданию образца тем не менее про-
должились. Наконец, усилиями сотрудника НИИСТ РККА
А. И. Шестакова исполнитель был найден, и в апреле 1939 г. было
принято постановление Комитета Обороны при СНК о разработке,
при участии сотрудников ЛФТИ, двух образцов станций радиооб-
наружения самолетов в НИИ-20.
Этим важным решением Комитета Обороны при Совете На-
родных Комиссаров можно закончить эту главу, отметив, что в
трех фамилиях русских ученых Попова, Рожанского и Кобзарева
просматривается символическая связь поколений в ее историче-
ской и научной преемственности, которая во многом и способст-
вовала созданию отечественной радиолокации.
Глава 1.4. Промышленное освоение РЛС «Редут»
в НИИ-20
Некоторые историки утверждают, что до 1943 г. в СССР ра-
диолокации не было, и дату принятия Постановления 1943 г. «О
радиолокации», когда был создан Совет по радиолокации при Го-
сударственном Комитете Обороны, они называют днем рождения
отечественной радиолокации. Но это не так. Такое утверждение
полностью опровергается историей создания еще к началу Вели-
кой Отечественной войны Службы воздушного наблюдения, в со-
став которой входили серийные отечественные РЛС дальнего об-
наружения РУС-2 созданные в НИИ-20 на основе разработки ма-
кета РЛС «Редут» под руководством сначала Д. А. Рожанского,
32
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
а затем Ю. Б. Кобзарева. Лучшим доказательством того, что пер-
вые отечественные РЛС были созданы до Великой Отечественной
волны, является следующий исторический факт: В 1941 г. были
названы лауреаты Сталинской премии за выдающиеся изобрете-
ния, в их числе Ю. Б. Кобзарев, П. А. Погорелко и Н. Я Чернецов
(фото 17). В Постановлении Совета народных комиссаров СССР
от 14 марта 1941 г. «О присуждении Сталинских премий за вы-
дающиеся изобретения» (опубликовано в газете «Известия» 15
марта 1941 г.) записано: «За изобретение прибора для обнаруже-
ния самолётов» [3].
Фото 17. Лауреаты Сталинской премии 1941 г. Ю. Б. Кобзарев,
П.А. Погорелко и Н.Я. Чернецов
Множество искажений исторических фактов использования
первых отечественных РЛС приходится и на начало Великой Оте-
чественной войны. В частности, утверждается, что во время перво-
го авианалета фашистских бомбардировщиков на Москву в июле
1941 г. в состав Службы воздушного наблюдения входили англий-


Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
35
том СБ на открытой местности. Должно быть проведено обследо-
вание дальности действия установки на высотах самолета до 12000
метров.
П.4 - Точность измерений расстояний по радиусу-вектору
должна быть ±1,5 км. Должно быть обследование точности изме-
рения азимута с антенным устройством, заданном в настоящих
технических условиях.
П.5 - Сектор наблюдения для данной установки должен быть
не менее 90 градусов и после появления самолета в заданной зоне,
последний должен быть обнаружен не позднее чем через минуту.
Для слежки за обнаруженным самолетом должна быть предусмот-
рена возможность поворота аетенны в пределах 120 градусов.
Эти основные технические условия и были положены в основу
разработки, проектирования и испытаний объекта «Редут».
Что же представлял объект «Редут» по составу на стадии тех-
нического проекта. Установка располагалась на трех автомашинах.
Это было сделано по следующим соображениям: Большой вес ос-
новного питающего генератора требовал его размещения на от-
дельной машине. Прямое воздействие импульса передатчика на
приемник требовало разнесение приемной части от передающей на
расстояние в несколько десятков метров. На местности передаю-
щая машина и приемная машина располагаются друг от друга на
расстоянии 40 м с сохранением их взаимной параллельности про-
дольных осей. Питающая станция устанавливается в 10 м от пере-
дающей машины. Более подробный список основных узлов и агре-
гатов такой: на передающей машине устанавливаются задающий
генератор импульсов, мощный усилитель импульсов с выпрямите-
лем, генератор УКВ с высоковольтным выпрямителем, контроль-
ный осциллограф передатчика, волномер, антенное устройство и ап-
паратура синхронного вращения передающей кабины; на приемной
машине размещаются приемник, отметчик со схемой развертки, вы-
прямитель питания приемника и отметчика, антенное устройство и
аппаратура синхронного вращения приемной кабины.
На питающей станции размещаются генератор мощностью
15 кВт с возбудителем, распределительный щит с регуляторами
напряжения и зарядный агрегат для аккумуляторов.
Рассмотрим особенности построения передающего устройства.
Задающий генератор импульсов обеспечивает генерацию импуль-
сов с регулируемой длительностью от 8 до 12 мкс. Генератор фор-

bum tv
38	Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Перейдем к рассмотрению приемного устройства технического
проекта «Редут». Основные требование к приемнику это его чув-
ствительность, которая характеризуется тем, что при напряжении
на входе 5 мкВ, напряжение на выходе, измеренное на нагрузке
выходного детектора не должно быть меньше 50 В. Приемник
должен быть настроен на одну фиксированную частоту в диапазо-
не частот 75...81 МГц. Радиоприемник должен иметь регулировки
усиления как ручную, так и автоматическую с приводом от осцил-
лографического отметчика для уменьшения чувствительности
приемника на ближней дальности для устранения мощных отра-
жений от местных предметов. Приемник имеет схему аналогич-
ную той, что применялась в макете ЛФТИ «Редут» с некоторыми
улучшениями.
Например, увеличено число каскадов усилителя второй про-
межуточной частоты до трех, первый гетеродин реализован по
схеме с удвоением частоты на двух лампах. Собственно гетеродин
генерирующий сигнал на половинной частоте собран на лампе
6Ф6. Важно отметить, что эксперименты, проведенные в НИИ-20
показали - именно лампа 6Ф6 устойчиво работает в качестве пер-
вого гетеродина. Но при этом также установлено, что основным
источником шума является как раз гетеродин на лампе 6Ф6. Реко-
мендовалось в дальнейшем найти другую лампу, обеспечивающую
стабильность генерируемой частоты, но при более низком уровне
шумов. Новым было использование в качестве первого каскада
усилителя промежуточной частоты лампы 6Л7 в качестве усилите-
ля с АРУ с 1000 кратным ослаблением принимаемого сигнала (фо-
то 23).
Первая промежуточная частота в приемнике была взята
5680 кГц, а вторая промежуточная частота 1720 кГц. Результи-
рующая частотная характеристика по 1 и 2 промежуточной частоте
для двух уровней сигнала на входе приемника в 4 мкВ и 8 мкВ по-
казана на фото 24.


Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
41
В отличие от макета «Редут» применение 730 кинескопа в тех-
ническом проекте с магнитным отклонением позволило отказаться
от вертикального отклонения луча, а метки получать с помощью
световой модуляции.
Следует сказать несколько слов об антенном устройстве. Со-
гласно техническим условиям антенна в техническом проекте вы-
полнена по типу Удо-Яги (волновой канал) с числом директоров
не менее 5.
Антенна устанавливается горизонтально с помощью мачтового
устройства, которое крепиться к крыше кузова приемной и пере-
дающей машин. Поворот антенных приемных и передающих уст-
ройств осуществлен в техническом проекте путем вращения кузо-
вов машин на 360 градусов синхронно. Угловая скорость враще-
ния кузовов 1 оборот в минуту. Вращающиеся кузова
монтируются на шасси машин ГАЗ-ААА (приемный кузов) и ЗИС-
6 (передающий кузов). Для обеспечения синхронного вращения
кузовов для НИИ-20 заводом № 205 (в настоящее время это ПО
«Корпус», г. Саратов) была спроектирована и частично изготовле-
на специальная система. При этом приемный кузов выполнял в
этой системе синхронного управления функцию ведущего, а пере-
дающий кузов ведомого.
Подводя итог рассказу о техническом проекте «Редут». Можно
сказать, что спроектированная в НИИ-20 под руководством
А. В. Слепушкина установка удовлетворяла по своей конструкции
и электрическим характеристикам всем пунктам технических ус-
ловий на РЛС дальнего обнаружения «Редут». В феврале 1940 г.
технический проект был утвержден.
Это был двухантенный вариант РЛС с двумя синхронно вра-
щающимися кабинами (фото 25). Совместные полигонные испы-
тания прошли успешно. Приказом Наркома обороны от 26 июля
1940 г. под шифром РУС-2 (Радио Улавливатель Самолетов-2)
РЛС были приняты на вооружение войск ПВО. В соответствии с
постановлением Комитета Обороны при СНК СССР НИИ-20 было
поручено изготовить и сдать Наркомату Обороны еще 10 ком-
плектов РЛС РУС-2. К 10 июня 1941 г. все десять комплектов
заказчику были сданы. Эти РЛС вошли в состав ПВО на под-
ступах к Москве.

Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
43
товление стационарного образца станции обнаружения, как там
записано, «Редут-С», выданные НИИ-20 от НИИСТ РККА в ок-
тябре 1940 г. и утвержденные начальником УС КА генерал-
майором Н. И. Галичем и начальником Главрадиопрома НКЭП
И.И. Воронцовым, автор обнаружил, что стационарная станция
там фигурирует под шифром «Оникс», а не «Пегматит». Если
шифр «Пегматит» широко известен, то шифр «Оникс» можно счи-
тать недавним открытием. В чем же главные отличия технических
требований радиодальномера «Редут-С» от технического проекта
«Редут», который лег в основу принятых на вооружение РЛС
РУС-2. Главное отличие в том, что приемное и передающее уст-
ройство должно работать на одну антенну с обзором 360 градусов.
Еще одно новшество: антенна должна устанавливаться на крыше
одноэтажного дома, в котором монтируется вся аппаратура. Верх-
няя точка антенны не должна превышать 20 м над землей. По пе-
редающему устройству новое требование состоит в том, что гене-
ратор УКВ должен быть собран на модернизированных лампах
ИЛ-2 и отдавать в антенну 100 кВт импульсной мощности при но-
минальном анодном напряжении 35 киловольт. При этом оговари-
вается следующее. Генератор УКВ должен работать устойчиво при
его анодных напряжениях от 10 киловольт и выше, допуская пре-
вышение анодного напряжения на 50% выше номинального. И еще
одно новое требование - при изменении первичного напряжения в
сети на ±5% отклонение частоты радиоимпульсов не должно пре-
вышать ±120 кГц. По приемному устройству на 5 МГц сместился
диапазон принимаемых частот вместо 75...81 МГц, он стал
70...75 МГц. Несколько снизились требования и по чувствитель-
ности приемника: если в техническом проекте общее усиление со-
ставляло порядка 12*106, то в «Редут-С» 8х 10б. Остальные элек-
трические параметры как передающего, так и приемного устройств
сохранились. Но появились особые требования. Станция должна
быть рассчитана на непрерывную работу, как со стороны аппара-
туры, так и со стороны источников питания. Станция должна до-
пускать работу при любых метеорологических условиях в любое
время суток и года. Вся станция изготавливается из материалов
отечественного производства, все приборы и машины должны
быть также отечественного производства. В станции должны быть
применены высококачественные изоляционные материалы. Не до-
пускается применение эбонита, карболита, сопротивлений типа
44
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Каминского и парафинированных конденсаторов. Хотел бы пояс-
нить, почему отклонялось применение сопротивлений Каминско-
го. Стабильность первых отечественных углеродистых резисторов
Каминского была неудовлетворительной, в первую очередь из-за
низкого качества отечественных связующих лаков. Поэтому с
1935 г. был организован выпуск неизолированных постоянных со-
противлений СС с проводящим слоем пиролитического углерода,
осаждаемого в вакууме на керамические основания. В качестве их
основания используется керамическая (фарфоровая) трубка, на
внешнюю поверхность которой осаждается тонкий слой чистого
углерода. Для защиты от внешних воздействий внешняя поверх-
ность сопротивления покрыта слоем лака. В довоенном справоч-
нике (Спижевский И. И. Радиодетали. Справочник. М.: Связьиз-
дат, 1939 г.) записано: «По внешнему виду и размерам они ничем не
отличаются от обычного коксового сопротивления завода им.
Орджоникидзе (т. е. сопротивления Каминского завода № 203,
Москва - прим. ред.). Отличительным внешним их признаком яв-
ляется то, что проводящий слой этих сопротивлений имеет се-
рый, а не черный цвет. Сопротивления типа "СС" более стойки,
т.е. величина их электрического сопротивления очень мало изме-
няется с течением времени при работе с нормальной нагрузкой.
В этом заключается основное их достоинство. Кроме того, у со-
противлений "СС" этикетные данные менее расходятся с факти-
ческой величиной их электрического сопротивления». Вместо па-
рафинированных конденсаторов предлагалось использовать более
надежные слюдяные конденсаторы, например типа САМ завода
им. Козицкого (завод № 210 в Ленинграде).
Хочу подчеркнуть, что это техническое задание, утвержденное
начальником НИИСТ РККА бригадным комиссаром Муравьевым
Х.К. 5 октября 1940 г. было быстро воплощено в жизнь.
Главная цель при реализации этого ТЗ была достигнута тогда,
когда произошла замена двухантенной системы на одноантенную.
Требовался высокочастотный переключатель антенны «передача -
приём». Инженер НИИ-20 Д. С. Михайлевич предложил идею и
схему антенного переключателя для одноантенной станции обна-
ружения и даже получил авторское свидетельство на это свое изо-
бретение № 5317 от 12.02 1941 г. Такое техническое решение соз-
дало возможность для радикальных упрощений (улучшений) кон-
струкции станции, а именно: отказаться от вращения фургонов,



48
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Автору из архива НИИ-20 попал интересный документ. Пись-
мо директора НИИ-20 Начальнику отдела изобретений ГУС КА о
том, что стоимость одноантенного варианта РЛС РУС-2с в два
раза меньше, чем двухантенного РУС-2. В результате внедрения в
производство на заводе № 208 (Завод им. Коминтерна, г. Новоси-
бирск - прим, ред.) серии одноантенных РЛС за создавшийся эко-
номический эффект директор просит выплатить премию авторам
этого новшества. При распределении премии следует учесть сле-
дующие приоритеты: 1. Михайлович Д. С. - 50%; 2. Тихомиров
В. В. - 10%; 3. Леонов Л. В. - 25%; 4. Голев К. В. - 15%.
Лучшим подтверждением заслуг разработчиков РЛС РУС-2С
автор считает письмо с фронта на Новосибирский завод № 208 им.
Коминтерна [4], где во время войны изготавливались РЛС РУС-
2С, размещенное на сайте завода:
«Здравствуйте, дорогие товарищи! От имени экипажа ра-
диоустановки «Редут» № 125 разрешите передать Вам пламен-
ный фронтовой привет и пожелать наилучших успехов на трудо-
вом фронте. Пройден боевой путь от Украины через Западную
Украину, Северную Буковину, Польшу до Силезии (Германия).
Установка на сегодняшний день является глазами истребитель-
ной авиации и пользуется большим авторитетом среди частей
истребительной авиации... На боевом счету нашей установки
имеется 39 сбитых самолетов противника, 40 обнаруженных аэ-
родромов противника. 11 человек нашего экипажа награждены
правительственными наградами. Установка движется непосред-
ственно за передним краем и работает на самых ответственных
участках фронта по прикрытию наступающих частей Красной
Армии. В условиях боевой обстановки нам стало ясно, как важно
изготовление Вами для фронта максимального количества стан-
ций этого типа. От имени экипажа станции «Редут» № 125 бла-
годарим Вас за хорошую советскую технику, которой Вы нас
снабдили, и желаем Вам дальнейших успехов в Вашей работе. Да
здравствует Красная Армия и ее верный помощник, сплоченный
тыл! Смерть немецким захватчикам! С боевым приветом: На-
чальник установки трижды орденоносец старший лейтенант
Ямбых А. В. Помощник начальника установки орденоносец лейте-
нант Гуленко И., Ст. оператор орденоносец ст. сержант Му-
равьев П. К, Ст. электромеханик орденоносец ефрейтор Конд-
ЫД/Ц^М I
50
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Цель первых воздушных бомбардировок Москвы была сфор-
мулирована им 14 июля 1941 г: «Нанести удар по центру больше-
вистского сопротивления и воспрепятствовать организованной
эвакуации русского правительственного аппарата».
В директиве №33 от 19 июля 1941 г., определявшей дальней-
ший план ведения войны на востоке, Гитлер потребовал развер-
нуть воздушное наступление на Москву. Перед нанесением глав-
ного воздушного удара по столице СССР бесноватый фюрер давал
фашистским генералам установку:
«...Войну против России нельзя вести по-рыцарски. Это -
борьба идеологий и различных рас, и ее нужно вести с беспреце-
дентной, безжалостной и неукротимой жестокостью...»
Немецко-фашистское командование в соответствии с этими
требованиями создало специальную авиационную группировку из
состава лучших эскадр ВВС для бомбардировки Москвы. В ее со-
став вошли 3-, 28- и 54-я бомбардировочные эскадры, 53-я бом-
бардировочная эскадра «Легион Кондор», 55-я бомбардировочная
эскадра особого назначения «Гриф» и 100-я бомбардировочная
группа. При этом 22-я и 55-я эскадры придавались 2-му воздуш-
ному флоту, на командование которого было возложено руково-
дство всей авиацией, предназначенной для бомбардировки Моск-
вы. Многие из этих эскадр раньше принимали активное участие в
нанесении воздушных ударов по городам республиканской Испа-
нии, Польши, Франции, Англии, Югославии и Греции.
Наступило 21 июля. О готовности ПВО города Москвы к от-
ражению ожидаемого налета вражеской авиации проверку прово-
дил лично И. В. Сталин. Вот как это было.
Вспоминает командир 1-го корпуса противовоздушной оборо-
ны, который по положению являлся и начальником ПВО города
Москвы Журавлев Даниил Арсеньевич [12].
«21 июля меня предупредили: «Сегодня начальник Генераль-
ного штаба проведет с руководством Нго корпуса ПВО и 6-го
истребительного авиационного корпуса военную игру. Вам и
авиаторам нужно подготовить оперативные группы». Я по-
пытался выяснить подробности, но мне ответили: «Все узнае-
те на месте».
Часов в пять вечера нас пригласили в особнячок, находившийся
во дворе, рядом со зданием штаба корпуса, и проводили в кабинет
Верховного Главнокомандующего. Входили мы туда довольно роб-
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
51
ко. Личность И. В. Сталина в то время была окружена ореолом
исключительности и, я бы сказал, некоторой таинственности.
Каждое его слово воспринималось как непререкаемая истина. До
этого мне доводилось видеть И. В. Сталина только в президиуме,
когда приходилось участвовать в заседаниях сессии Верховного
Совета РСФСР, а близко - всего однажды, во время работы XVIII
съезда партии, делегатом которого мне посчастливилось быть.
Теперь же предстояло не только видеть его, но и держать перед
ним экзамен. И вот мы в просторном кабинете, посредине кото-
рого стоит длинный стол. Вдоль одной из стен сидят члены Го-
сударственного Комитета Обороны. В углу слева заняли места
М. С. Громадин (с июня 1940 г. - помощник командующего Мос-
ковского военного округа по противовоздушной обороне) и
А. В. Герасимов (начальник штаба Московской зоны ПВО). Нам
предложили развернуть карты и подготовиться к работе. Когда
полковник Н. Ф. Курьянов, начальник оперативного отдела штаба
корпуса, разложил свое громоздкое хозяйство на столе, оказалось,
что для карт авиаторов места не осталось. И. Д. Климову
(с 4 июля 1941 г. И. Д. Климов возглавил 6-й истребительный авиа-
ционный корпус) и его помощникам пришлось расстилать их на
полу.
Наконец все было готово.
- Покажите нам, как вы будете отражать массированный
дневной налет авиации противника на Москву,- обратился к нам
Сталин. А потом кивнул в сторону Громадина: - Можно начи-
нать.
Игра длилась часа полтора. По данным, заранее подготовлен-
ным штабом Московской зоны ПВО (их считывал генерал Гера-
симов), операторы наносили на карты обстановку, а я и генерал
Климов оценивали ее, принимали необходимые, по нашему мнению,
решения и отдавали условно обозначенным войскам соответст-
вующие распоряжения.
Нужно сказать, что авторы разработки создали достаточно
сложную обстановку. Согласно их данным, воздушный противник
пытался прорваться к Москве тремя большими группами, эшело-
нированными по высоте и времени. Мне с Климовым пришлось
здорово потрудиться, организуя отражение настойчивых атак
врага. В пылу работы я незаметно для себя обрел уверенность и
перестал волноваться. Видимо, тут мне помог опыт, полученный
52
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
на фронтах гражданской войны, привычка в любых условиях не
терять самообладания. Пока мы «воевали», И. В. Сталин медлен-
но прохаживался по комнате, наблюдая за тем, как складывается
обстановка на наших картах. Когда программа игры была исчер-
пана, Верховный Главнокомандующий ограничился лишь несколь-
кими замечаниями. Коротко подвел итоги начальник Генерального
штаба Г. К. Жуков. Из его слов было ясно, что в основном мы со
своей задачей справились.
Затем нам разрешили свернуть карты, и И. В. Сталин сказал:
- Завтра вы нам покажете отражение ночного налета.
Однако второй игре на картах не суждено было состояться
ни на следующий день, ни позже. Всего через несколько часов нам
пришлось отражать налет на столицу не условного, а вполне ре-
ального противника...»
В связи с этим возникает главный вопрос: была ли готова про-
тивовоздушная оборона Москвы противостоять фашисткой по-
пытке массовыми бомбежками сравнять столицу нашей Родины с
землей? Рассмотрим, что представляла на тот момент Московская
зона ПВО.
В составе 1-го корпуса ПВО, предназначенного для обороны
столицы СССР города Москвы, по состоянию на 10 июня 1941 г.
имелось: шесть зенитных-артиллерийских полков среднего калиб-
ра (СК), один зенитно-пулеметный полк, два зенитно-прожек-
торных полка, два полка аэростатов заграждения (АЗ), два полка
воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), отдельный
радиобатальон ВНОС, отдельный батальон связи, одна авиацион-
ная эскадрилья, отдельный авиационный отряд, узел связи. Зенит-
но-артиллерийские полки, входившие в состав корпуса, имели в
своем составе по пять дивизионов среднего калибра (по пять бата-
рей в каждом дивизионе (четыре зенитные пушки в батарее), диви-
зион малого калибра (три батареи), прожекторный батальон (пять
рот) и парковую батарею.
Основное вооружение полка включало сто зенитных пушек ка-
либра 85 мм, 12 зенитных пушек калибра 37 мм, 25 зенитных пу-
леметов калибра 12,7 мм, 30 станций «Прожзвук», 30 прожектор-
ных станций 3-15-4Б. Зенитно-пулеметный полк имел на воору-
жении 81 счетверенную установку калибра 7,62 мм. Зенитно-
прожекторные полки включали три прожекторных батальона, по
три роты в каждом. Рота включала четыре прожекторных взвода и
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
53
взвод связи. По штату в полку было 36 станций «Прожзвук» и 108
станций 3-15-4Б. Станция-искатель «Прожзвук» представляла со-
бой звукоулавливатель ЗТ-5, который был смонтирован на трехос-
ном автомобиле ЗиС-6. Работа станции-искателя синхронизирова-
лась через специальный пост управления с прожекторной станци-
ей 3—15—4. Полки аэростатов заграждения имели по два дивизиона,
где предусматривалось 216 постов. Полки ВНОС включали по че-
тыре батальона. В каждом полку предусматривалось развертыва-
ние 304 постов. В состав радиобатальона ВНОС входили радиоло-
кационные станции РУС-2, которые занимали позиции в районе
городов Клин, Можайск, Калуга, Тула, Рязань, Мытищи, Влади-
мир, Ярославль, Кашин. Под Можайском в деревне Колычеве
14 июня 1941 г. была развернута еще одна РЛС «Редут-С», т. е.
первый экспериментальный образец стационарного одноантенного
варианта РУС-2С. Этот расчет успешно выполнил боевую задачу,
передавая в главный пост ВНОС данные о воздушной обстановке в
условиях круглосуточно чередовавшихся дневных и ночных мас-
сированных налетов. Аппаратура РЛС РУС-2С работала безотказ-
но. Именно боевой расчет этой РЛС первым обнаружил прибли-
жение к Москве фашистских бомбардировщиков.
Основным видом связи, при помощи которой осуществлялось
управление частями ПВО Москвы, являлась проводная телефонная
связь. Радиосвязь применялась в основном в истребительной авиа-
ции и службе ВНОС. Всего на вооружении частей и подразделе-
ний корпуса имелось 372 зенитные пушки калибра 85 мм, 176 зе-
нитных пушек калибра 76 мм, 28 зенитных пушек (37 мм), 100 зе-
нитных пулеметов, 318 зенитных прожекторов, 68 аэростатов
заграждения. По штату в войсках корпуса насчитывалось 21 402
военнослужащих, из них 2433 офицера, 4974 сержанта, 13 995
солдат. К 15 июля 1941 г. был сформирован 6-й истребительно-
авиационный корпус (ИАК). В оперативном отношении корпус
подчинялся командиру 1-го корпуса ПВО. В составе 6-го ИАК
имелось одиннадцать истребительно-авиационных полков, на воо-
ружении которых по штату было 585 боевых самолетов: 170 МиГ-
3, 75 ЛаГГ-3, 95 Як-1, 200 И-16, 45 И-153. Каждый ИАП включал
четыре эскадрильи, всего 63 боевых самолета. К началу войны в
истребительно-авиационных полках было 387 боеготовых экипа-
жей, из них 175 экипажей имели самолеты Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3,
остальные 212 - самолеты И-16 и И-153.
54
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Вот такая противовоздушная оборона Москвы и должна была
остановить надвигающиеся черные тучи фашистских коршунов.
В ночь с 21 на 22 июля 1941 г. был совершен первый массиро-
ванный авиационный налет люфтваффе на Москву.
Вот как это было.
Воспоминания фашистского летчика фельдфебеля Л. Хавиг-
хорста: «...Наш Helll шел в отряде Хеллмана. Горящий Смоленск
являлся хорошим навигационным ориентиром. Четким белым
штрихом просматривалась дорога Смоленск - Москва. Скоро мы
увидели 10-20 прожекторов, создававших световое поле. Попыт-
ки обойти его не удались: прожекторов оказалось много слева и
справа. Я приказал поднять высоту полета до 4500 м и экипажу
надеть кислородные маски. Внезапно по нашему самолету откры-
ла огонь русская зенитная артиллерия. К счастью, она стреляла
неточно, но плотность разрывов была высокой. Когда наш само-
лет вплотную подлетал к Москве, мы увидели под собой Ju88 из
другого соединения - он готовился пикировать на город. Собира-
лись освободиться от своего бомбового груза и мы. В это время
раздался взволнованный голос радиста:
-Внимание, аэростаты!
-	Ты обалдел, - послышалось в ответ, - мы же летим на вы-
соте 4500.
Экипаж хорошо знал, что англичане не поднимали аэростаты
выше 2000 м, а здесь высота была, по крайней мере, удвоена. Тут
же наличие аэростатного заграждения подтвердил бортмеханик.
Я приказал сбросить бомбы, и как только мы повернули об-
ратно, радист сообщил о приближении вражеского истребителя.
Русский ночной истребитель (у них вообще не должно было суще-
ствовать подобных) атаковал нас сверху слева. Радист открыл
огонь, и к нему тотчас присоединился бортмеханик. Тогда истре-
битель был подбит и, загоревшись, перешел в пикирование. Это
был первый истребитель, сбитый нашим экипажем. Наш Helll
приземлился с сухими баками в Тирасполе в 4 ч 27 мин. На весь по-
лет ушло 8ч 4мин».
А это рассказ известного летчика-испытателя Марка Галая, ко-
торый участвовал в отражении атаки противника в эту ночь и мет-
ким огнем сбил вражеский бомбардировщик: «Он очень нахально -
не подберу другого слова-летал в эту ночь, наш противник! Гит-
леровские бомбардировщики ходили на малых высотах - два, три,
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС	55
от силы четыре километра, - будто и мысли не допускали о воз-
можности активного сопротивления с нашей стороны. Через не-
сколько дней выяснилось, что так оно и было. Пленные летчики со
сбитых немецких самолетов рассказывали, что по данным их раз-
ведки, с которыми их ознакомили перед вылетом, сколь-нибудь
серьезную систему ПВО и, в частности, организованную ночную
истребительную авиацию они над Москвой встретить были не
должны».
Не должны были, но встретили! По неприятельским самолетам
было выпущено 16 тыс. снарядов среднего и 13 тыс. малого калиб-
ра, а также 130 тыс. пулеметных патронов. Советское командова-
ние сообщило об уничтожении 22 немецких бомбардировщиков,
из которых 12 - на счету истребителей. «В условиях ночного нале-
та эти потери со стороны противника надо признать весьма боль-
шими, - говорилось в сводке Совинформбюро.
-	Рассеянные и деморализованные действиями нашей ночной
истребительной авиации и огнем наших зенитных орудий немец-
кие самолеты большую часть бомб сбросили в леса и на поля на
подступах к Москве. Ни один из военных объектов, а также ни
один из объектов городского хозяйства не пострадал».
В ночь на 22 июля в небе Подмосковья было проведено 25 воз-
душных боев. Мужественно и умело действовали летчики 11-, 27-,
34-го и других истребительных авиационных полков, еще в пред-
военные годы составлявших костяк истребительной авиации Мос-
ковской противовоздушной обороны. С лучшей стороны показала
себя и группа летчиков-испытателей под руководством опытного
авиатора полковника А.Б. Юмашева. Эта группа была послана в
наши войска по указанию Верховного Командования.
О событиях 22 июля вспоминает начальник ПВО города Моск-
вы Журавлев Даниил Арсентьевич.
«Как только был объявлен отбой тревоги, члены Государст-
венного Комитета Обороны, находившиеся в бомбоубежище,
поднялись в особняк, где мы еще так недавно проводили игру на
картах. Вскоре последовал телефонный звонок: Громадина и меня
вызвали на доклад. Входили мы в уже знакомую комнату не без
волнения. Противовоздушная оборона выполнила свою задачу, лю-
ди сделали все, что могли, и даже больше того. Но несколько са-
молетов все же прорвались к Москве. Городу нанесен некоторый
56	Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
ущерб. Как расценят это члены Государственного Комитета
Обороны?
В первые дни войны мне не раз приходилось слышать преду-
преждения: «Смотрите, товарищ Журавлев, если хоть одна бом-
ба упадет на Москву, не сносить вам головы». Понятно, мне вовсе
не улыбалась перспектива лишиться головы, хотя бы и в фигу-
ральном смысле. Тем не менее, решил докладывать все без при-
крас. Сообщил, что в налете участвовало в общей сложности бо-
лее двухсот вражеских бомбардировщиков, а к городу удалось
прорваться лишь одиночным самолетам. Перечислил, какие раз-
рушения вызвали бомбовые удары противника. Подчеркнул, что
коммунальному хозяйству города ущерб не причинен, и в связи с
этим отметил заслуги воинов всех родов войск 1-го корпуса ПВО
и 6-го истребительного авиационного корпуса. Меня слушали мол-
ча, не перебивая. Я видел, что А.С. Щербаков, присевший у края
стола, быстро записывал приводимые мной данные. (Позже ста-
ло известно, что он готовил проект приказа, подводящего итоги
отражения первого налета.)
- Количество уничтоженных вражеских самолетов уточня-
ется,- заключил я,- но, по предварительным данным, противник
потерял не менее двадцати бомбардировщиков.
Когда я закончил, Сталин сказал: Ну что же, хорошо. Два-
дцать самолетов - это десять процентов от числа участвовав-
ших в налете. Для ночного времени- нормально. Нужно иметь в
виду, что еще значительная часть немецких бомбардировщиков
получила серьезные повреждения. Мне сейчас звонил маршал Ти-
мошенко. Сказал, что наблюдал за самолетами противника, иду-
щими от Москвы. Некоторые из них горят и падают за линией
фронта.
Нас с Громадиным отпустили, и я решил проехать по городу,
посмотреть, как выглядит столица после тревожной, полной
волнений ночи. На улицах уже было людно. Из убежищ и станций
метро возвращались москвичи. Сердце сжималось при виде ста-
риков и женщин, медленно двигавшихся с сонными ребятишками
на руках, с узлами и рюкзаками за плечами. В целом же вид утрен-
ней Москвы подействовал успокаивающе. Отдельные, незначи-
тельные разрушения были неизбежны при таком массированном
налете. Но главное - дух москвичей не был сломлен. Нет, Гитлер
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
57
явно переоценил возможности своей авиации. Ей не удалось вы-
звать панику и уныние среди населения нашей столицы».
Я не случайно подробно привел описание первого налета фа-
шистов на Москву. Думаю, что в свете выложенного мною мате-
риала многие почувствовали проблемы в организации и управле-
нии войсками ПВО как Москвы, так и страны в целом уже в пер-
вые месяцы Великой Отечественной войны. История ПВО,
которой немного более 100 лет - это череда множества реформ и
преобразований, которым так не подвергался ни один другой вид
войск. Поэтому не случайно лично Сталин взял под контроль ПВО
Москвы накануне первого налета фашистской авиации и его при-
стальное внимание к результатам отражения вражеских воздуш-
ных атак на Москву с июля по октябрь вылилось в постановление
от 6 ноября 1941 г. Государственного Комитета Обороны за № 874
«Об усилении и укреплении противовоздушной обороны террито-
рии Советского Союза», определившее коренную реорганизацию
системы ПВО страны.
Огневой щит Москвы выдержал. Только отдельным самолетам
удалось пробиться в воздушное пространство города. Большинст-
ву же из 220 бомбардировщиков противника, участвовавших в
этом первом массированном налете, пришлось отказаться от своих
намерений (фото 30).
Во многом это было достигнуто благодаря тому, что контроль
воздушного пространства осуществлялся РЛС РУС-2, развернутым
вокруг Москвы. В частности, РЛС под городом Можайском, свое-
временно обнаружила полет более 200 немецких бомбардировщи-
ков и передала информацию о них для наведения истребителей и
целеуказания зенитной артиллерии. Лазун Г. П. с июня 1941 г. -
лейтенант, начальник расчета радиолокационной станции РУС-2С,
писал [4] «...я прибыл 13 июля в деревню Колычеве под Можай-
ском... 20 июля боевой расчет приступил к несению службы...
21 июля в 21 час 50 минут старший сержант Козин, обнаружив
засветку индикаторов, решил, что станция неисправна». Выясни-
лось, что в обнаруженной засветке находилось большое количест-
во точечных целей на дальности 110 км. Эти данные были доло-
жены на Главный пост ВНОС и способствовали вскрытию замысла
противника о массированном применении авиации для бомбарди-
ровки Москвы. В 22 часа 07 минут в городе завыли сирены воз-
душной тревоги. В 22.29 в прожекторные поля попали бомбарди-

Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
59
полнял боевую задачу, передавая в главный пост ВНОС данные о
воздушной обстановке в условиях чередовавшихся дневных и
ночных массированных налетов. Аппаратура РЛС РУС-2С работа-
ла безотказно. Однако после занятия г. Можайска противником,
чтобы РЛС не досталась фашистам боевой расчет лейтенанта Ла-
зуна, захватив всю боевую технику проселочными дорогами сумел
добраться до Москвы. Сдав в НИИ-20, экспериментальный обра-
зец РУС-2С, боевой расчет с новой штатной аппаратурой занял
новую боевую позицию в районе Истры, где и продолжил кругло-
суточное боевое дежурство вплоть до конца октября 1941 г. В са-
мых сложных боевых условиях боевые расчеты 337-го радиоба-
тальона ВНОС бесперебойно обеспечивали командование ПВО
Москвы и командование сухопутных фронтов данными о воздуш-
ной обстановке. Вот только донесения за один день июля 1941 го-
да: «старшие операторы Соловьев и Гуздь (Истра) сразу же обна-
ружили большую группу вражеской авиации и передали о них
данные. Эту же группу на расстоянии 103 км обнаружил старший
оператор РЛС Васильев (Кубинка). По их данным истребительной
авиацией было сбито 5 фашистских Ю-88. В тот же день старший
оператор ефрейтор Муравьихин (Внуково) обнаружил группу са-
молетов. Наши самолеты были подняты в воздух и два ME-109 и
три Хе-111 были сбиты». Однако как только немцы узнали о суще-
ствовании наших РУСов они начали целенаправленную охоту за
ними (так же как за «Катюшами»). Так, например, они выследили
станцию РУС-2 (в автомобильном двухантенном варианте), кото-
рая была развернута в Можайске. По данным немецких диверсан-
тов в конце марта 1942 г. был выполнен налет авиации противника
на эту станцию. Всего в расположение станции было сброшено
10 бомб. Из 29 человек боевого расчета было убито 10 человек
(1 офицер и 9 красноармейцев), тяжело ранено 6 и получили лег-
кие ранения 5 человек.
Отвечая на вопрос, сколько и когда при обороне Москвы ис-
пользовалось РУС-1 отвечаю: таких РЛС развернуто в Подмоско-
вье не было. И, наконец, вопрос о числе английских РЛС которые
были переданы нашей стране в 1941 г. для обороны Москвы. Зада-
вая этот вопрос, обычно ссылаются на такую цитату из книги
М. М. Лобанова [6]:
«.Начальник ГА У Н. Д. Яковлев распорядился создать специ-
альное зенитное подразделение. Его укомплектовали имевшимися
60
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
в распоряжении ГАУ пушками и опытным образцом радиоиска-
теля Б-3. Позднее здесь же развернули полученную из Англии
станцию орудийной наводки (имеются в виду GL-MkII - прим,
ред.). Разумеется, одна батарея ненамного увеличивала силы за-
щитников неба Москвы. Но, участвуя в отражении налетов, она
могла дать ответ на такой вопрос: поднимается ли эффектив-
ность огня зенитной артиллерии при использовании радиолокаци-
онных средств и насколько».
Несколько слов о радиоискателе Б-3. Фактически это усовер-
шенствованный образец макета первой отечественной РЛС непре-
рывного излучения «Буря» (1936 г.), созданного в Ленинградском
электрофизическом институте, который осенью 1935 г. был преоб-
разован в НИИ-9. Радиоискатель Б-3 на вооружение принят не
был. Советская станция орудийной наводки СОН-2от была анало-
гом английской GL-MkII. Постановлением ГКО в декабре 1942 г.
была принята на вооружение и поставлена на серийное производ-
ство и поэтому в обороне Москвы не участвовала. За годы войны
было выпущено 124 станции СОН-2от на заводе №465 (ныне
НИЭМИ). Дополнительную путаницу в историю отечественной
радиолокации вносит исторический казус. Дело в том, что, начи-
ная с 1946 г. в Москве наряду с НИИ-20, где была создана до вой-
ны первая РЛС дальнего обнаружения РУС-2, (у Лобанова в ме-
муарах это просто НИИ радиопромышленности) появился еще
один НИИ-20 после переименования ЦКБ-20, которое находилось
на территории завода № 465, где и была разработана первая отече-
ственная станция орудийной наводки СОН-2от. Этот новый НИИ-
20 также имел радиолокационную тематику и в 1950 г. вместе с
Заводом № 465 перебазировался из Москвы в Кунцево, а его науч-
но-производственная база была передана КБ-1 (позже известное,
как ЦКБ «Алмаз»). Кунцевский НИИ-20 лишь в 1966 г. переиме-
новывается в НИЭМИ.
Что же касается английской станции орудийной наводки, то
она была направлена Сталину по указанию самого Уинстона Чер-
челя, с одной стороны, чтобы продемонстрировать превосходство
Великобритании в области радиолокации, а с другой стороны, как
подарок Красной Армии за победу под Москвой, которая разру-
шила планы фашистского блицкрига. По донесениям штаба ПВО
Московского округа ПВО английская СОН вошла в состав специ-
ального зенитного подразделения в декабре 1941 г. Таким образом,
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
61
в 1941 г. под Москвой в составе ПВО была только одна английская
СОН (GL-MkII), но уже после отражения атаки на Москву.
В г. Можайске на Николиной горе находится братская могила.
На надгробной плите написано: «Здесь захоронены воины 5 армии,
павшие в боях за г. Можайск в 1941-1942 гг.» и отдельно выбито:
«Боевой расчет установки РУС-2 337 отдельного радиобатальона
л-т Куликов М. В. Красноармейцы: Киселев Л. В, Клепча М. Р.,
Мелешкин Н. Е., Русаков С. И., Спиридонов В. П., Поляков В. М.,
Федосеев А. Е., Филатов Н. С., Михалев Н. Е.» А это история па-
мятника. В конце 1995 г. к командующему войсками Московского
округа ПВО генерал-полковнику А.М. Корнукову пришли два за-
служенных генерала: генерал-полковник Кисунько Григорий Ва-
сильевич и генерал-лейтенант Береговой Михаил Тимофеевич, на-
чальник радиотехнических войск ПВО страны с 1969 по 1983 гг. Они
предложили командующему в память о трагедии расчета РУС-2 на
месте, где дислоцировалась станция, воздвигнуть памятник.
И вот, 15 мая 1996 г. на одной из площадей Можайска был от-
крыт обелиск - памятник погибшим воинам-радиолокаторщикам.
Ко всему сказанному следует добавить, что первые отечест-
венные импульсные РЛС были установлены также на кораблях и
самолетах.
В 1940 г. НИИ-20 было выдано задание на разработку РЛС для
кораблей ВМФ. В том же году РЛС «Редут-К» (Главный конструк-
тор В. В. Самарин) была изготовлена и в апреле 1941 г. начался ее
монтаж на крейсере "Молотов"(фото 30).
В 1943 г. перед НИИ-20 была поставлена задача в кратчайший
срок разработать корабельную радиолокационную станцию обна-
ружения надводных и воздушных целей, пригодную для вооруже-
ния кораблей ВМФ всех классов. Образец корабельной РЛС
«Гюйс-1» (Главный конструктор К. В. Голев) институтом был соз-
дан, и в апреле-мае 1944 г. в Баренцевом и Белом морях при вол-
нении от 1 до 8 баллов на эсминце «Громкий» РЛС была испытана.
В июле 1941 г. начинается эвакуация НИИ-20 в Барнаул. Здесь,
на новом месте, практически «с нуля» в невероятно сложных усло-
виях при катастрофической нехватке кадров и необходимых при-
боров под руководством В. В. Тихомирова создается первая отече-
ственная авиационная импульсная РЛС «Гнейс-2». Всего через не-
сколько месяцев были успешно завершены испытания первых
образцов бортовой РЛС (БРЛС). Первые опытные образцы сразу
же шли на фронт.

Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
63
О том, какими темпами создавалась РЛС «Гнейс-2» можно су-
дить по следующим фактам. Изготовление аппаратуры вели, не
дожидаясь полного выпуска документации. Монтаж производили
по эскизным наброскам и принципиальной схеме, на ходу внося
изменения и избавляясь от дефектов. Уже к концу 1941 г. первый
«лётный» образец РЛС «Гнейс-2» с мощностью излучения 10 кВт,
работавший на волне 1,5 м, был собран. А в январе 1942 г. на аэ-
родроме под Свердловском, станцию смонтировали на самолете
Пе-2. Вскоре начались испытания. Заметим, что органы управле-
ния и индикатор РЛС «Гнейс-2» разместили в кабине оператора
радиолокатора (где прежде сидел штурман), а часть блоков стан-
ции смонтировали в кабине стрелка-радиста. Самолет стал двух-
местным, что негативно сказалось на его боевых возможностях.
Параллельно с оценкой работоспособности РЛС, являвшейся, по
сути, экспериментальным образцом, отрабатывались методика и
тактика боевого применения радиолокационного истребителя. Пе-
2 при испытаниях пилотировал майор А. Н. Доброславский. С РЛС
«Гнейс-2» работали сами ведущие инженеры В. В. Тихомиров и от
ВВС Е.С. Штейн. В качестве цели использовался самолет СБ. До-
водка оборудования проводилась круглосуточно, тут же на аэро-
дроме. Устранялись отказы, опробовались антенны разных типов,
вносились изменения в конструкцию РЛС, позволившие сократить
«мертвую зону» до 300 м (а затем и до 100 м) и улучшить надеж-
ность станции.
В июле 1942 г. программа государственных испытаний была
выполнена. Вот такие были темпы: в январе 1942 г. в Пе-2 была
смонтирована первая РЛС и начались ее испытания, а уже в конце
того же года РЛС «Гнейс-2» применялась в боевых действиях в
Сталинградской битве. В 1943 г бортовая РЛС принимается на
вооружение (фото 32).
Трудно воздержаться от восхищения оценивая объем успешно
выполненных работ НИИ-20 за период с 1937 по 1945 г., а особен-
но за годы Великой Отечественной войны. Подведем итог. Коли-
чество РЛС дальнего обнаружения типа «Редут», выпущенных до
конца войны, составило: РУС-2 (двухантенная) - 12, РУС-2С (од-
ноантенная, автомобильная «Пегматит») - 132, РУС-2С (одно ан-
тенная, разборная, стационарная «Оникс») - 463.
64
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Фото 32. Бомбардировщик Пе-2 с первой бортовой импульсной РЛС
«Г нейс-2»
Вклад, внесенный сотрудниками НИИ-20 в победу в Великой
Отечественной войне огромен и был отмечен награждением ин-
ститута в 1944 г. орденом Трудового Красного Знамени. Научно-
технический задел НИИ-20 получил развитие в новых КБ и НИИ,
создаваемых за счет выделения и перевода большого числа со-
трудников из НИИ-20. В частности, в созданное в 1944 г. ЦКБ-17
(ныне ОАО «Концерн радиостроения «ВЕГА») была переведена
большая группа специалистов, в том числе главный конструктор
первой отечественной РЛС РУС-2, А. Б. Слепушкин, и другой
главный конструктор первой самолетной РЛС («Гнейс-2») трижды
лауреат Сталинской премии В. В. Тихомиров. Большая группа
специалистов НИИ-20 в 1946 г. была переведена в НИИ-885 (Ныне
ФГУП «Российский НИИ космического приборостроения») в том
числе главный конструктор РЛС П-2, П-3 М. С. Рязанский, лауреат
Сталинской премии, главный конструктор радиолиний «Карбид» и
«Бекан» Н. И. Белов, дважды лауреат Сталинской премии. Такая
практика продолжалась и в последующие годы. Сотрудники НИИ-
20 переводятся целыми отделами в КБ-1, НИИ-648, НИИ-101,
НИИ-129 и на другие предприятия оборонного комплекса.
Завершая эту главу, необходимо отметить, что в последнее
время многие наши соотечественники обращаются к воспомина-
ниям, историческим фактам, пытаясь понять, что способствовало
победе нашего народа в той, самой жесточайшей войне в истории
человечества. Ярким проявлением этого явилось массовое народ-
ное шествие «Бессмертный полк», в котором участвовал и автор с
портретом сврего отца, участника Сталинградской битвы. Мы
склоняем головы перед героизмом, патриотизмом и преданностью

66
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
статьей «Современные проблемы развития техники противовоз-
душной обороны» (фото 34).
Из 16 страниц этой статьи только несколько содержат идею
Ощепкова о возможности использования электромагнитных волн
для обнаружения самолетов.
II.	OnVMIKOK
Современные проблемы разнитнн техники противо-
воздушной обороны
Техника нротмвовоаду кивой оборе* я ы в со-
времеяаоя ее соетоянвв несмотря нл свой
отиоонтелышй после ваениий рост, не обес-
печивает возложенных и я нее аадач п даже
ирвводиг в удорожанию мероприятия во
ПВО. Если иропвестн совренеыиому состоя-
анк> тети ПВО хотя бы элементарный
анализ и предъявить это* технике совре-
менные онерАтвввотлктвчесвие требовав ня.
вытекающие ид современного развития тех*
ни<н средств воздушного на падения, то сха-
ванное становится очевидностью.
Средства воду юного иавадевня, повалян
свои огромные в реви ’ щества в вовне пипе-
Фото 34. Заголовок и первые строки статьи П. К. Ощепкова
Именно эти страницы я считаю необходимым процитировать:
«Наиболее вероятным и, по-видимому, наиболее правильным раз-
решением данной проблемы в ближайшее время должно явиться
разрешение ее через применение электромагнитных волн.
Сущность обнаружения самолетов с помощью электромаг-
нитных волн заключается в том, что если иметь источник гене-
рирования ультракоротких или дециметровых волн и даже сан-
тиметровых электромагнитных волн и излучение этих волн от
источника генерирования направить в пространство, то, направ-
ляя такой луч электромагнитных волн на какой-либо предмет,
можно получить всегда обратный отраженный электромагнит-
ный луч. Приняв такой отраженный луч и определив направление
его распространения, можно весьма точно определить не только
направление на отражаемую поверхность, но и место ее нахож-
дения.
Направляя подобный электромагнитный луч в пространство и
установив у источника генерирования волн или где-либо в другом
месте соответствующее радиоприемное устройство, можно бу-
дет совершенно точно обнаружить в наблюдаемой зоне не толь-
ко присутствие самолетов, но и координаты их места нахожде-
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС	67
ния. Отражающей поверхностью в этом случае будут служить
как поверхность крыльев так и сам фюзеляж, и мотор самолета.
В силу того, что металлические предметы обладают боль-
шим эффектом отражения электромагнитных волн, чем другие
материалы, обнаружение металлических самолетов будет более
надежным, хотя обнаружение и деревянных самолетов также
будет обеспечено.
Необходимость в данном случае использовать именно деци-
метровые и даже сантиметровые волны обусловливается тем,
что поверхности самолетов все же очень незначительны и в
этом случае чем короче длина волны, тем надежнее будет опре-
деление самолетов, так как тем больше будет отражение и тем
легче будет возможность определить по приемнику местонахо-
ждение этой отражающей поверхности.
Из технических вопросов, осуществление которых может
полностью разрешить интересующую нас проблему, являются:
1)	сооружение мощного источника до 0,5-1,0 кет дециметро-
вых и сантиметровых волн;
2)	получение хорошего действия направленности распростра-
нения этих волн;
3)	изучение эффекта отражения подобных или других элек-
тромагнитных волн от предметов различных форм и различных
материалов;
4)	сооружение приемных устройств с устойчивым приемом и
устройством пеленгации.
Перечисленные технические задачи в этом направлении нужно
сейчас считать не только разрешенными, но и подтвержденными
рядом побочных в этом направлении опытов. Так, например, в од-
ном из американских журналов за 1933 г. при исследовании раз-
личного рода помех на радиоприем было замечено, что при про-
хождении вблизи изучаемой области самолетов эффект радио-
приема заметно изменялся, достигая своего максимума при
наименьших координатах его местонахождения по отношению к
принимающему устройству. В журнале имеются не только ука-
зания на эффект изложенного, но и приводятся целые кривые, за-
снятые при прохождении самолетов в изучаемой зоне, которые
характеризуют силу помех на прием при прохождении самолетов
на различных дистанциях. Там, в Америке, на нью-йоркском аэро-
дроме это делалось с целью выявления эффекта помех от различ-
68
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
ных факторов, в том числе и от самолетов. Результаты, полу-
ченные при их наблюдениях, не дают еще права на этом принципе
построить станцию воздушной разведки, так как наблюдения ве-
лись при нормальных работающих радиостанциях и, следователь-
но, на длинных радиоволнах, но они подтверждают нашу мысль,
ибо выявляют эффект отражения поверхностями самолета
электромагнитных волн.
Если при этих опытах на обычных радиостанциях с обычными
длинными радиоволнами был замечен описанный в журнале эф-
фект помехи от присутствия в пространстве самолетов, то лег-
ко себе представить, какой огромный эффект может получить-
ся, если удастся построить источник генерирования дециметро-
вых и сантиметровых волн. Легко себе представить, какой
ничтожный эффект получается при отражении длинных радио-
волн порядка сотни и даже тысячи метров от самолета, поверх-
ность которого измеряется лишь только метрами, и столь зна-
чительный эффект, если применить волны длиной порядка деци-
метров и сантиметров от той же поверхности самолета,
измеряемой квадратными метрами. Вывод сам по себе напраши-
вается. И это, еще не учитывая разницы в приеме, это, еще не
учитывая, что длинные волны практически почти не поддаются
направленности в распространении, между тем как короткие
волны обладают этим эффектом в большей степени.
Сказанное здесь главным образом относится к факту обна-
ружения самолетов, между тем как для службы противовоздуш-
ной обороны этого еще недостаточно. Для службы противовоз-
душной обороны нужно знать в первую очередь и координаты ме-
сто нахождения самолетов, и курс, и скорость, и количественное
их соединение.
Трудности в разрешении всех этих вопросов, несомненно, есть
и не упомянуть о них здесь нельзя, но самое главное то, что раз-
решение первого вопроса, с помощью которого будет обеспечено
обнаружение самолетов, оказывается, в случае применения элек-
тромагнитных волн, решается очень просто и почти сами собою
уясняются все дополнительные вопросы.
Самым простым решением вопроса для определения коорди-
нат самолета может быть использование метода пеленгации по
двум точкам. Отраженные электромагнитные волны от самоле-
та естественно будут распространяться не только в сторону
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
69
первоначального их прихода (к источнику генерирования), но и в
другие стороны, поэтому достаточно поставить дополнитель-
но- одно, два приемных устройства, как определение координат
будет обеспечено полностью. Определение же количества само-
летов может быть произведено и по количеству отраженной
энергии, поэтому и этот вопрос может полностью решиться.
Величины скорости и курса, как не трудно видеть, получаются
сами по себе, как следствие измеренных пеленгов по времени.
Указанный здесь способ решения по определению данных, ха-
рактеризующих цель, прост. В осуществлении его больших труд-
ностей не встретится, однако оказывается, что и этот способ
решения является не единственным. Другим, не менее, а еще более
интересным решением этого вопроса может быть использование
тех же электромагнитных волн, что и для обнаружения. Так, на-
пример, весьма вероятно, что после решения первого вопроса, по-
сле решения проблемы обнаружения, можно будет с помощью
тех же электромагнитных волн, через те же отраженные волны,
путем, быть может, некоторого дополнительного устройства,-
определить не только присутствие самолетов, но и координаты
их по пеленгу с двух постов, определить мгновенно, тут же, без
всяких дополнительных постов и дистанцию до этих самолетов.
Принцип такого определения есть, и уверенность в реальности
его также имеется.
Сущность определения с помощью электромагнитных волн
дистанции до самолета такова. Если определение присутствия и
направления на отражаемую поверхность, т. е. на местонахож-
дение самолета, производится по приему отраженных электро-
магнитных волн, то, следовательно, измеряя время от посылки
этих волн до их обратного приема, что может быть сделано мо-
дуляцией, т. е. наложением на основную частоту дополнительной
частоты, или замером фазы полученных электромагнитных
волн,- можно точно определить время прохождения этих волн. А
поскольку скорость распространения электромагнитных волн по-
стоянная, постольку расстояние до отражаемой поверхности,
т.е. до самолета, получится как следствие.
Определение дистанции с помощью электромагнитных волн,
т. е. разработка электромагнитного дальномера, есть интерес-
нейший вопрос развития техники и вместе с тем много обещаю-
щий для техники ПВО, ибо применение его найдет себе место не
70	Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
только в службе воздушного наблюдения, но и в зенитной артил-
лерии, в управлении истребительной авиацией и многих других ви-
дах обороны, а также и в народном хозяйстве. Для зенитной ар-
тиллерии это тем более ценно, что помимо изъятия дорогостоя-
щих дальномеров будут исключены все визуальные ошибки в
определении дистанции, так как оптические дальномеры построены
на стереоскопичности, а электромагнитный дальномер будет да-
вать автоматически дистанцию вне зависимости от каких-либо по-
сторонних причин- будь то визуальные или атмосферные.
Но не только определение дистанции возможно с помощью
упомянутых дециметровых и сантиметровых волн, с помощью их
возможно и определение скорости движения самолета. Измеряя,
например, ту же фазу принимаемой волны отраженного луча,
что и при определении дистанции, можно по скорости изменения
фазы определить и скорость движения цели. Необходимо отме-
тить, что в Америке подобный случай, правда не в этом назначе-
нии, но в печати нашел отражение как реальный факт.
Все и все факты говорят, что электромагнитные волны с
достаточно короткой длиной, при разрешении интересующей нас
проблемы, могут дать удовлетворительные результаты. К ска-
занному необходимо лишь только добавить, что решение пробле-
мы в целом через применение электромагнитных волн тем более
ценно, что оно, пожалуй, как единственное, избавлено от всех тех
отрицательных явлений, о которых упоминалось в связи с преды-
дущими способами. Распространение электромагнитных волн со-
вершенно не связано (в практическом смысле) с атмосферным со-
стоянием и временем суток. При этом все устройства и в осо-
бенности приемные устройства будут настолько просты и малы
по габаритам, что вполне вероятно, обслуживание их возможно
будет одним человеком. Чтобы представить габариты подобных
устройств, достаточно указать на известный закон радиотехни-
ки, и картина будет ясна. В передающих устройствах длина ан-
тенны обычно равна или несколько меньше половины длины волны.
А если, следовательно, длина волны измеряется десятком санти-
метров, то длина антенны будет измеряться единицами санти-
метров. Отсюда легко себе представить, каково это радиоуст-
ройство, когда длина антенны измеряется сантиметрами.
В этом все передающее устройство можно, например, помес-
тить в одну лампу (колбу). Если даже окажется, что для разре-
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
71
шения данного вопроса будет наиболее подходящей метровая
длина волн, то и в этом случае все устройство будет очень ком-
пактно и мало по своим, размерам.
Приподнимая завесу над этим вопросом, можно с уверенно-
стью сказать, что проблема обнаружения самолетов на больших
высотах (до 10 км и выше) на значительных дистанциях (порядка
50 км и более), в условиях, не зависящих от атмосферного со-
стояния и времени суток на основе использования электромаг-
нитных волн (ультракоротких и дециметровых),- будет решена и
это явится одним из замечательнейших вкладов в науку и техни-
ку. Это явится доказательством того, что не пройдет и несколь-
ких лет, как разница между оптикой и электромагнетизмом
окончательно исчезнет и появится новое средство- электрооп-
тика. Проблема разрешения видения ночью и в тумане очень близ-
ка...»
Завершающие строки цитируемого фрагмента статьи свиде-
тельствуют об удивительном оптимизме, с которым автор отно-
сился к решению проблем радиолокации. Хочу заметить, что этот
оптимизм как это видно из приведенного текста статьи не обосно-
вывается никакими расчетами, или оценками. И уж совсем пора-
жает не на чем не обоснованное утверждение П. К. Ощепкова, что
«Проблема разрешения видения ночью и в тумане очень близка».
По инициативе зам. наркома обороны М. Тухачевского 16 ян-
варя 1934 г. Ощепков, на заседании Академии наук представил
свою схему посылки электромагнитного луча на объект и получе-
ния луча, отраженного от объекта. По приказу маршала М. Н. Ту-
хачевского он возглавил специальное конструкторское бюро под
названием Опытный сектор при Управлении ПВО, на который бы-
ли возложены задачи по реализации предложенной П. К. Ощепко-
вым системы радиообнаружения самолетов «Электровизор». Од-
нако данный проект не был реализован. В середине 1937 г. он был
отстранен от должности. О мотивах такого поворота судьбы до сих
пор мало что известно. Даже, в мемуарах П. К. Ощепкова вышед-
ших в конце 1960-х годов под названием «Жизнь и мечта» об этом
ничего не говорится [8]. Некоторые историки утверждают, что
здесь сыграла свою роль, его связь с М. Н. Тухачевским, который в
1937 г. был репрессирован и затем подвергнут высшей мере нака-
зания. Однако если обратиться к материалам архива НИИСТ
РККА, то выясняется, что есть и другая причина. К концу 1936 г.
’ll
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Опытный сектор УПВО, который возглавлял П. К. Ощепков, ока-
зался в трудном положении и не мог осуществлять научно-
техническое руководство работами по радиообнаружению в про-
мышленности. Начальник Управления ПВО РККА и начальник
Опытного сектора в декабре доложили этот вопрос Народному ко-
миссару обороны К. Е. Ворошилову и просили переложить это ру-
ководство на Техническое управление РККА, оставив Опытный
сектор как базу развития средств радиообнаружения в системе
Управления ПВО. К. Е. Ворошилов принял иное решение. По ди-
рективе Генерального штаба от ЗЕ 12.1936 г. Опытный сектор пе-
редавался в Техническое управление РККА с подчинением
НИИСТ РККА. Этой директивой Народный комиссар обороны ор-
ганизационно решил не только вопрос дальнейшего руководства
развитием средств дальнего обнаружения самолетов для службы
ВНОС, но и вопрос научно-технического контроля за деятельно-
стью Опытного сектора ПВО, чего не было в Управлении ПВО
РККА. С этого времени П.К. Ощепков отошел от участия в разви-
тии радиолокации. Более того подвергся репрессиям.
После передачи Опытного сектора в НИИСТ РККА последний
пересмотрел его тематический план на 1937 г. и разработал новый.
В 1938 г. план Опытного сектора, преобразованного в 6-й отдел
НИИСТ РККА, предусматривал продолжение разработок н испы-
таний экспериментальной установки системы радиообнаружения
непрерывного излучения по теме «Ревень»; макета установки
ЛФТИ с импульсным излучением для дальнего обнаружения по
теме «Редут» и лабораторного макета станции для зенитной арти-
лерии, созданного УФТИ на дециметровых волнах по заданию
НИИСТ РККА.
Эти три направления стали основными в деятельности 6-го от-
дела института на весь период его участия в работах по радиооб-
наружению (до середины 1943г.). Отдел возглавлял бригадный
инженер М. И. Куликов.
Развитием техники обнаружения по теме «Ревень» руководил
от НИИСТ РККА военный инженер Д. С. Стогов, участие которого
в разработке, испытаниях и внедрении в войска способствовало
принятию на вооружение в 1939 г. систем РУС-1.
Станции дальнего обнаружения курировал по теме «Редут» от
НИИСТ РККА начальник 2 лаборатории шестого отдела военный
инженер 3 ранга А. И. Шестаков, который был не только «заказчи-
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС
73
ком», но и непосредственным участником исследований и опытно-
конструкторских работ как в НИИ-20, так и в НИИСТ РККА. Ус-
пешно преодолевая трудности и проблемы, казавшиеся теоретиче-
ски неразрешимыми, Д. С. Стогов и А. И. Шестаков внесли боль-
шой вклад в дело развития радиолокационной техники и по праву
занимают одно из видных мест среди военных инженеров.
В планах НИИСТ РККА на 1938 г. продолжение работ над ап-
паратурой «Вега», «Конус» и «Модель» бывшего Опытного секто-
ра по теме И. К. Ощепкова «Электровизор» не предусматривалось.
К счастью, И. К. Ощепков остался жив. Об Ощепкове широкой
публике стало известно только после выхода из печати его мемуа-
ров. Например, известен, факт, что И. К. Ощепков был репресси-
рован дважды - с 1937 по 1939 и с 1941 по 1947 годы. Реабилити-
рован он был военной Прокуратурой лишь после развала СССР в
1992 г. Фактически радиолокацией он занимался только с 1934 по
1937 гг. о чем он сам пишет в мемуарах (стр. 88): «С августа 1937
г. я отошел от радиолокационных работ, и дальнейшую ее исто-
рию не мне писать». Хотя с 1939 по 1941 годы он был сотрудни-
ком НИИСТ РККА, однако в это время он занимался не радиоло-
кационной техникой, а приборами ночного видения. Автору уда-
лось в архиве НИИ-20 отыскать ТЗ на РЛС РУС-2С. Оно было
подписано в этот промежуток между двумя репрессиями Ощепко-
ва незадолго до войны в октябре 1940 г. В нем задавались техниче-
ские требования на первую одноантенную РЛС (самую массовую
РЛС в Великой Отечественной войне). Это ТЗ со стороны заказчи-
ка подписали начальник НИИСТ РККА бригадный комиссар Му-
равьев, главный инженер НИИСТ РККА военный инженер 1 ранга
Верещагин, начальник шестого отдела НИИСТ РККА бригадный
инженер Куликов, начальник лаборатории 4 шестого отдела воен-
ный инженер 3 ранга Шестаков. Со стороны же разработчиков
РЛС в НИИ-20 стоят подписи главного инженера Азбеля, началь-
ника технического отдела Кравченко, начальника лаборатории 18
Слепушкина, ведущего инженера лаборатории 18 Михайлевича.
Подписи Ощепкова нет как со стороны заказчика, так и со стороны
разработчиков РУС-2С.
Почему я остановился столь подробно на вкладе П. К. Ощеп-
кова в развитие отечественной радиолокации. Дело в том в по-
следнее время наблюдается явное искажение исторических фак-
тов, как в журнальных публикациях, так и в Интернете. В солид-
74
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
ном журнале «Вестник Концерна ПВО "Алмаз-Антей"» (журнал
№ 2, 2015 г., стр. 90) так и написано, цитирую: «В 1938 г. специа-
листами 6-го отдела М. И. Куликовым, А. И. Шестаковым,
Д. С. Стоговым под руководством П. К. Ощепкова в сотрудниче-
стве с академиком А. Ф. Иоффе (ЛФТИ) были сделаны первые ра-
диолокаторы («радиоулавливатели самолетов») «Ревень» и «Ре-
дут», в которых впервые в мире был реализован изобретенный
инженером П.К. Ощепковым «метод обнаружения самолетов с по-
мощью отражённых электромагнитных волн». После прохождения
войсковых испытаний они были приняты на вооружение Красной
Армии: «Ревень» - в 1939 г. как «РУС-1», «Редут» - в 1940 г. как
«РУС-2». Ни слова, ни о Коровине, Чернышеве, Шембеле, Бонч-
Бруевиче, Рожанском, Кобзареве, Слепушкине, Тихомирове и др.,
которые и были создателями первых отечественных РЛС как не-
прерывного, так и импульсного излучения. В 1938 г. Ощепков ни-
как не мог руководить разработкой РУС-2, так как был репресси-
рован в 1937 г. Как результат таких публикаций в солидных жур-
налах во множестве псевдоисторических книгах и сайтах
Интернета появляются материалы об Ощепкове, которого там на-
зывают отцом русской радиолокации.
В ноябре 1936 г. П.К. Ощепков, предчувствуя сгущающиеся
над ним тучи, в связи с не выполнением заказов по теме «Электро-
визор» обращается с письмом к Сталину. В архиве ВНИИРТ
иметься копия этого письма. Начинается письмо с критики Ощеп-
ковым эффективности имеющихся средств ПВО, использующих
установки «Прожзвук», а затем, цитирую: «Мы работники Управ-
ления Противовоздушной Обороны РККА эту задачу поставили
принципиально иначе... Как видно из проведенных по заданию
Управления ПВО РККА опытов, в условиях полукустарщины нами
созданы аппараты, дающие уже сейчас совершенно надежные
обнаружения самолетов в радиусе до 20 километров на любой вы-
соте, в любых метеорологических условиях и в любое время суток.
Один из образцов, так называемая «Станция» дает все перечис-
ленное и ориентированное определение курса. Другой образец
«Модель» дает, кроме этого, совершенно точное определение
расстояния до самолета и направления до него. Аппараты типа
«Модель» имеют радиус действия до 100 километров и таким об-
разом, в зоне протяжением 200 километров воздушное наблюде-
ние может вестись всего лишь только одним таким аппаратом с
числом обслуживающего персонала два-три человека. Однако
Силвик коллектива одна яг актуальна® проблей ПВО, - пре:
Леи»обнаружении т аг. еу ь разрешена.
Наде надеетоя, что ср облай а создания новейших ц. кета
прети во воздушной обороны на базе зоех ухе нмо гдихоя на то пред
посыл0*, будет также в Советском Солее разрешена, всяк будут
вделаны на то резит льные шага к в порву» очаредв по ооеданак
теперь же Воооопыно го Инженерно—Физического Зксперммеитвльноге
Института, о принципиально ново*, отвача-одей современной епоша,
методикой работы в нем.
ZmX<4M
(Оцеаказ)
76	Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Завершая эту главу, хочу подчеркнуть, что 1937 г. принес оте-
чественной радиолокации блестящий успех. Импульсная аппара-
тура ЛФТИ показала свою основополагающую роль в развитии
новой техники для всех аспектов ее военного и народнохозяйст-
венного применения на многие годы вперед. И пожелание Ощеп-
кова было исполнено (см. письмо Сталину).
8 сентября 1937 г. Приказом Народного комиссариата оборон-
ной промышленности СССР № 0196 в составе Остехуправления
был организован в Москве Научно-исследовательский институт
№ 20 (НИИ-20) с филиалом в Ленинграде.
В августе 1939 г. Остехуправление упраздняется, и НИИ-20
переходит в Наркомат авиационной промышленности (НКАП),
а Ленинградский филиал НИИ-20 преобразованный в НИИ-49 пе-
редается в Наркомат Судпрома (НКСП). НИИ-20 впоследствии
стал Всесоюзным НИИ радиотехники, а теперь и Всероссийским
НИИ радиотехники [9]. Именно в этом НИИ на Большой Почтовой
улице в Москве радиолокация из мечты Ощепкова превратилась в
реальность.
Объективности ради не могу не процитировать слова академи-
ка Ю. Б. Кобзарева, когда он в 1985 г., вспоминая о награждении
своем и коллектива лаборатории ЛФТИ в составе П. А. Погорелко,
Н. Я. Чернецова Сталинской премией в 1941 г. написал [10]:
«Достойно сожаления, что в коллектив не был включен инициа-
тор работ П. К. Ощепков, организовавший и лабораторию в сис-
теме УПВО, и специальный полигон под Москвой. Его усилиями
было обеспечено и проведение испытаний первой импульсной ра-
диолокационной установки на этом полигоне».
С такой оценкой роли П. К. Ощепкова нельзя не согласиться,
как и с тем, что перечисленные Ю. Б. Кобзаревым его заслуги но-
сят лишь организационный характер. Почему Кобзарев Ю. Б. вы-
разил такое сожаление, мы теперь не узнаем. Может быть, он счи-
тал, что в 1937 г. Ощепкова незаслуженно отстранили от работ по
обнаружению самолетов, но ведь именно в год вручения Сталин-
ской премии по радиолокации коллективу ЛФТИ, Ощепков, к со-
жалению, уже был вторично репрессирован (1941 г.).
Я же с глубоким уважением вспоминаю всех ученых и инже-
неров, которые не дожили до наших дней, но оставили заметный
след в радиолокационной технике, отраженный в этой книге.
Конкурсная программа
Презентация высокотехнологичных проектов
>в «Товарный знак - Лидер»
Международная выставка изобретений, новых продуктов и услуг
практическая конференция
|лектуальной деятельности
е mail: mailwi
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ САЛОН
ИЗОБРЕТЕНИЙ И ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Заявки на участие принимаются до 1 марта 2018 года
187, г. Москва, ул. Щербаковская, д.53, к.В, ООО «ИнновЭкспои,
is.ru, mail®innovexpo.ru Телефон/факс ’7(495) 366-14 65, >7(495)366 03
www.archimedes.ru,www.innovexpo.ru.	/
уж	jA	Москва, Россия.
ЛК	\Я1 /шгШ В*
W   W 	павильон № 2
ЖУРНАЛ
www.radio.ru
РДЖШ©
Мы служим радиолюбительству с 1924 года
Это журнал, который читают
с паяльником в руках!
В журнале публикуются
материалы обо всех
направлениях современной
радиоэлектроники,
описания конструкций
для профессионалов
и радиолюбителей
всех уровней.
Для тех, кто делает
первые шаги в мире
радиоэлектроники и
связи, в каждом выпуске
есть отдельный
“журнал в журнале”—
“Радио” начинающим
Адрес редакции: 107045, Москва, Селиверстов пер., 10
Телефон: (495) 607-31-18, факс: (495) 608-77-13
E-mail: ref@radio.ru Сайт: www.radio.ru
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС	77
Мысленно возвращаясь к истории зарождения радиолокации,
невольно хочется обратиться к ее пионерам, создателям первых
РЛС: Ю. К. Коровину, Б. К. Шембелю, Ю. Б. Кобзареву, А. Б. Сле-
пушкину, В. В. Тихомирову, А. И. Шестакову, Д. С. Стогову,
В. В. Цимбалину и другим ученым, инженерам, техникам и рабо-
чим и, конечно же, к руководителям организаций к этому причаст-
ных: ЦРЛ - Д. Н. Румянцев, ЛЭФИ - А. А. Чернышев, НИИ-9 -
М. А. Бонч-Бруевич, ЛФТИ - А. Ф.Иоффе, НИИ-20 - В. Ф. Заха-
ров, ГАУ НКО - Н. Д. Яковлев, завод № 465 - А. А. Форштер,
НИИСТ РККА - К. X. Муравьев.
Часть II. Первые отечественные когерентно-
импульсные РЛС
В этой части книги излагается история создания первых отече-
ственных когерентно-импульсных РЛС. Начиная с того момента,
как в 1943 г. в Германии ВВС Великобритании впервые примени-
ли во время Второй мировой войны сброс дипольных отражателей,
решение проблемы защиты РЛС от пассивных помех приобрело
важное государственное значение. Первым, кто предложил коге-
рентный метод для решения этой проблемы был Ю. Б. Кобзарев.
Сначала он получает авторское свидетельство на устройство защи-
ты РЛС от пассивных помех. Затем вместе со своим соратником
Л. Н. Кисляковым успешно проверяет этот метод в НИР «Стекло».
И, наконец, этот метод воплощен в первой отечественной коге-
рентно-импульсной РЛС П-15 «Тропа». Эта РЛС после принятия
на вооружение применялась в Советской армии в течение несколь-
ких десятилетий.
Глава 2.1. Пассивные помехи над Гамбургом
Начну свой рассказ с исторической справки о пассивных поме-
хах. О возможности создания пассивных помех и «ослепления»
ими радиолокационных станций еще до начала Великой Отечест-
венной войны со свойственной ему прозорливостью предупреждал
известный советский ученый, профессор М. А. Бонч-Бруевич.
Впервые с этой проблемой Ю. Б. Кобзарев столкнулся еще на эта-
пе испытаний макета первой отечественной импульсной РЛС «Ре-
дут» летом 1938 г. на полигоне Научно-испытательного института
связи и особой техники НИИСТ РККА в Мытищах под Москвой.
Вот что он писал в своих мемуарах [10]: «В тот день, когда впер-
вые было запущено все в комплексе, мы испытали большое беспо-
койство. Весь экран осциллографа был покрыт множеством
больших и малых импульсов...» И далее «Мы то знали, что видели
эхосигналы...». Поднимая диаграмму направленности антенны
вверх в этом эксперименте, испытателям удавалось существенно
уменьшить отражения от местных предметов. Однако в те годы
еще не были разработаны методы защиты от пассивных помех, да
и угроза приближающейся войны с фашисткой Германией требо-
вала форсированного создания более простых радиолокационных
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС	79
станций, которые бы надежно обнаруживали самолеты, предупре-
ждая о воздушном нападении. Такие РЛС РУС-1 («Ревень»), а за-
тем РУС-2 и РУС-2С (в различных модификациях), были созданы
в канун войны коллективом ученых во главе с Ю. Б. Кобзаревым.
В кратчайшие сроки РУС-2 была запущена в серийное производ-
ство, а за время Великой Отечественной войны было выпущено
свыше 600 РУС-2С [И]. Следует отметить, что РЛС периода Вто-
рой Мировой войны ни в Германии «Wurzburg», «Freya», ни в
Англии «СН» и «CHL», ни в США «СХАМ», «SCR-270» не имели
аппаратуры защиты от пассивных помех. К созданию радиолока-
ционной техники обеспечивающей защиту РЛС от пассивных по-
мех отечественные ученые смогли серьезно обратиться только в
конце войны. Об этом времени, и о первых когерентно-
импульсных РЛС разработанных и испытанных после войны, ма-
териалы о которых только недавно стали достоянием гласности, и
будет мой рассказ.
Вернемся к проблеме защиты РЛС от пассивных помех. В ходе
Второй мировой войны применение нового вида радиопротиво-
действия - сбрасывание с самолетов металлизированных лент -
изменило отношение к проблеме защиты РЛС от пассивных помех.
Такие пассивные помехи создавали засветку электронных индика-
торов РЛС, отметки от целей на которых становились невидимыми
или трудно различимыми. Применения таких помех вполне оправ-
дали себя [12].
Здесь уместно сказать несколько слов о первых РЛС Третьего
Рейха, которые были ослеплены во время налета английских бом-
бардировщиков на Гамбург.
Станция орудийной наводки в Остенде «Wurzburg». Импульс-
ная РЛС. Первый опытный образец выпущен фирмой Telefunken в
1939 г. (фото 36). Рабочая частота 553...566 МГц дальность 29 км,
увеличенная после 1941 г. до 70км. Точность измерения по азиму-
ту 2 градуса, по углу места 3 градуса. Длительность импульса
2 мкс, частота повторения 3750 Гц. Параболическая антенна на
прием и передачу диаметром 3 м (в усовершенствованном вариан-
те после 1941 г. - 7,5 м).
РЛС дальнего обнаружения «Freya» в Гамбурге - также им-
пульсная РЛС. Первые 8 образцов были выпущены фирмой GEMA
(Берлин) в 1938 г. Импульсная РЛС работала на частоте
120... 166 МГц, Дальность 60 км (позже доведенная до 120 км).

Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
81
истребителей не смогли отреагировать на угрозу из-за отсутствия
команд наведения от немецких РЛС. Частично скрытая чем-то, че-
го немцы не могли понять, огромная группа, состоявшая из 718 че-
тырехмоторных и 73 двухмоторных бомбардировщиков, безо вся-
кого сопротивления, достигла центра города. Командование ПВО
Гамбурга из-за недостатка информации отдало приказ вести
стрельбу по бомбардировщикам вслепую. Однако последние, дос-
тигнув своих целей, успешно выполнили один из наиболее ужас-
ных в истории воздушных налетов.
Пассивные помехи оказались простым, но эффективным сред-
ством, которое впервые было применено против немецких РЛС
«Wurzburg». Постановка пассивных помех заключалась в выбросе
из самолета тонких полосок фольги определенной длины. Чтобы
эффективно подавить РЛС противника, длина полоски фольги
должна была соответствовать половине длины рабочей волны
РЛС. Выбрасываемые пачками, которые затем раскрывались, по-
лоски фольги создавали ответные сигналы целей на экранах РЛС и
скрывали ответные сигналы реальных самолетов или имитировали
присутствие их огромного количества. Операторы РЛС были со-
вершенно сбиты с толку бесчисленными белыми вспышками, ко-
торые появились на экранах их РЛС и не имели возможности оп-
ределить количество и местонахождение приближающихся само-
летов противника.
Британцы додумались до этого средства противодействия го-
дом ранее, вскоре после их рейда на Гавр, в результате которого
были захвачены некоторые компоненты РЛС «Wurzburg». Однако
какое-то время они опасались применять пассивные помехи из
страха, что они попадут в руки противника, и могут быть исполь-
зованы против них же самих. Наконец, сам Уинстон Черчилль от-
дал приказ об их использовании в запланированном на июль 1943
г. налете на Гамбург. Приказ Королевским ВВС об использовании
пассивных помех был отдан понятной условной фразой: «Open
window (открыть окно)» и, таким образом после этого, полоски
фольги стали называться Window, но американцы стали их назы-
вать «chaff» (мякина), в отечественной терминологии они называ-
ются дипольными отражателями или противорадиолокационными
отражателями (ПРЛО).
Разрушения и человеческие жертвы, вызванные воздушным
налетом британцев на Гамбург, были огромны. Всего за два с по-
82
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
ловиной часа на порт и центр города было сброшено 2 300 тонн
бомб. Из 791 бомбардировщика участвовавшего в налете, только
двенадцати не удалось вернуться; этот показатель потерь составил
менее трети среднего количества терявшихся в самых последних
ночных налетах на Германию самолетов. Кроме того, хаос, воз-
никший в немецкой системе ПВО, позволил британцам бомбить
город с большей точностью, чем когда-либо прежде. Налет на
Гамбург, был, несомненно, наиболее успешным налетом когда-
либо совершенным бомбардировщиками Королевских ВВС и его
успех должен быть в значительной степени отнесен применению
простого, но эффективного средства, которое заключалось в при-
менении обычной фольги!
Прошло достаточно много времени, пока немецкие специали-
сты поняли, что странные предметы, падающие как дождь с небес,
представляют собой простейшее средство введения в заблуждение
их РЛС и систем наведения. Через несколько месяцев генерал
Вольфганг Мартини, начальник связи Люфтваффе, признал, что
тактический успех противника был абсолютным. Однако, вскоре
после того как прошел первоначальный шок, немцы решили сами
производить эти бесценные полоски фольги и, через шесть недель
после налета на Гамбург, использовали их с чрезвычайно хороши-
ми результатами при налете своих бомбардировщиков на британ-
скую авиабазу.
Глава 2.2. Сталинское Постановление
«О радиолокации»
Нельзя не отметить важность сталинского Постановления «О
радиолокации» 1943 г. № ГОКО-368600, когда был создан Совет
по радиолокации при Государственном Комитете Обороны (фо-
то 37). Во главе Совета был назначен Г. М. Маленков, но фактиче-
ское руководство Советом осуществлял А. И. Берг. В состав Сове-
та и вошел Ю. Б. Кобзарев.
Постановление вышло в год коренного перелома в Великой
Отечественной войне после победы Красной армии в Сталинград-
ской битве и накануне Курской битвы, в которой также была
одержана победа. Как уже было отмечено, в этом же году англича-
не в своей борьбе против фашистской Германии пошли на беспре-
цедентный шаг. Ими впервые был применен новый вид оружия: в
(1ЫГ ш|	Ou	кУГ'.КГ/'К -TJ
ГОСУДАЯСТПГ НИМИ MWMTf Т (ЛПРОИЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4лгала 1МЗ годе * IKOJ^Uc
О РАПаОПОАПИИ
Москва Kpeur V
УЧгвыоал мотлоогтелыю винное хменле р«дл огам дни дг» гмшивм ЪооспосоЪчоо Красной Армин и Вэонио
Морского флоте. Гэсусерс’ввнмый Кома-ет Обороны постенкинет
I С«мн«ь _икуд«1>ионном Komotoin Оборглы Слип по эдво<псм|<м
Вомамтъ -«о Сорок по радмспока^ грл ГОСО слоадтовдто задам
а> подготовку прокатов ооветно тиоолосоп жадамм ГСКО дла гск'рус’ороо во вопросам смстомь вооружаю»
средствами рдэтолокхинм Крое ной А$»им л Военно Морзютэ €ло-«
6) всемерное ремнтте рвдяалстл«иам«ой кфотаыиигаотосто в коонкп» ибгелечетме овмвгап моош срикэв
р*д*>пммр»>  к<-1омрв«нг'в<мамм ср^остароа^х гитов раднимштарсв » тасш обеслемамио сарой»с«и омтусла
лромышлобмоем» Выкесесачист—ппье» радпклогаторве
о) «ога^внэ в»о к долу рддволеявмра еиОо.-ке кру-вых нормым «вжггрустерсои в о^емврм: тшоатчвомк сил
способных двигать вперед радистокBipranirrг тывв^ту
г) суствмаммцмо я жобтьвтите всех далиадмий и в»си и таиниок • облеси рддполимцил кж в СССР гак и аа
грант* pd* Путам «тольлмыитмт ноуммо-г етвммескаА гнтфа'урм и всем пспвеатим нм^ортдицяи
J А) ладготожу проело намай Д’» ГКО по вопросам импорта сродств радиологами
84
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
ром были объявлены условия конкурса и было сделано
Ю. Б. Кобзаревым сообщение о возможных методах борьбы с пас-
сивными помехами. В этом сообщении Ю. Б. Кобзарев особое
внимание уделил когерентно-импульсной технике, в частности,
основанной на применении вспомогательного источника коге-
рентных колебаний, фазируемого импульсами передатчика. Эта же
идея была положена им в основу способа когерентно-импульсной
работы РЛС, который в виде заявки на изобретение Ю. Б. Кобзарев
направил в Комитет по изобретениям, и в 1945 г. получил автор-
ское свидетельство № 5352с. Дальнейшее развитие этот когерент-
но-импульсный способ получил на кафедре радиолокации МЭИ,
созданной Ю. Б. Кобзаревым в 1943 г. и известной по настоящее
время как кафедра радиоприборов. В ноябре 1946 г. вопросы коге-
рентно-импульсной техники были вынесены на широкое обсужде-
ние на конференции по радиолокации, организованной Советом по
радиолокации. На конференции эти вопросы были представлены в
докладе Ю. Б. Кобзарева. Однако, как об этом вспоминал сам Коб-
зарев Ю. Б., большинством участников конференции доклад о ко-
герентно-импульсной технике был встречен с недоверием. В част-
ности, сомнения в реализации когерентно-импульсной работы бы-
ли высказаны в дискуссии С. Э. Хайкиным, известным
специалистом по теории колебаний. Чтобы почувствовать напря-
женную атмосферу этой конференции приведем воспоминания о
выступлении Кобзарева Ю. Б. еще одного участника конференции,
представителя ГАУ М. М. Лобанова [14]: «...мы настояли на
включении этого важного вопроса (защита РЛС от пассивных по-
мех - прим, автора) в повестку дня научно-технической конфе-
ренции по радиолокации, проводившейся в 1946 г. Председатель
Совета по радиолокации согласился с нашим предложением и тут
же назначил докладчика. Но, к сожалению, сообщение получилось
малоинтересным. Оно носило чисто обзорный характер. Мы не
услышали конкретных предложений, выводов, обоснованных суж-
дений. Стало ясно, что постановка этого вопроса требует осно-
вательной подготовки».
В своих мемуарах Лобанов М. М. пишет [14]: «...разрабатывая
предложения к перспективному плану развития артиллерийского и
радиолокационного вооружения, ГАУ наряду с разработкой новых
РЛС предусмотрело и научно-исследовательские работы по защи-
те станций от пассивных помех. В этих исследованиях ставились
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС	85
вопросы: какие методы защиты найдут применение в будущем, ес-
ли РЛС будут работать в разных диапазонах волн, как видоизме-
нятся помехи и какие из них будут наиболее опасными по своему
эффекту и, наконец, что следует предусмотреть в схемах и конст-
рукциях будущих РЛС, чтобы исключить или уменьшить эффек-
тивность воздействия пассивных помех». Не дожидаясь решения
Совета по радиолокации, ГАУ поручило подчиненному НИИ-5
(впоследствии это МНИИПА) в начале 1950-х годов начать иссле-
дования по защите РЛС от пассивных помех, назначив руководи-
телем этой работы военного инженера А. И. Шестакова, активного
участника испытаний и совершенствования станций дальнего об-
наружения РУС-2 и РУС-2С. В частности, среди подписей на ТЗ
РЛС РУС-2С он фигурировал от заказчика как военный инженер
3 ранга и начальник четвертой лаборатории шестого отдела
НИИСТ РККА. А. И. Шестаков с большим творческим вдохнове-
нием вместе со своим небольшим коллективом начал работы по
НИР «Пикет» и, несмотря на трудности и неудачи, через три года
добился вполне приемлемых результатов, используя принципы ко-
герентно-импульсной техники, создав макет станции, показавшей
весьма обнадеживающие результаты. НИИ-5 сосредоточило уси-
лия на разработке методов защиты от пассивных помех 4-х метро-
вой станции РУС-2С, являвшейся одной из модификаций РУС-2 и
в 1950-е годы уже не отвечавшей новым требованиям времени.
Созданная НИИ-5 приставка позволяла производить наблюдения
за самолетом, когда сигнал от подстилающей поверхности в не-
сколько раз превышал сигнал самолета.
Следует отметить, что научные исследования когерентно-
импульсного метода активно в это же время велись и в Москов-
ском авиационном институте Бакулевым П. А. (в последствии док-
тором техн, наук, профессором, заведующим кафедрой радиолока-
ции). В частности, его кандидатская диссертация была посвящена
исследованию стабильности частоты клистронных генераторов,
применяемых в РЛС с СДЦ. Основную часть его работы занимала
экспериментальная часть с исследованиями влияния различных
факторов на стабильность частоты клистрона трёхсантиметрового
диапазона. По материалам диссертации в 1958 г. была опублико-
вана Бакулевым П. А. книга «Радиолокационные методы селекции
движущихся целей», которая фактически явилась первой отечест-
венной научной публикацией по данной теме в открытой печати
[15].
86
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Глава 2.3. Первые отечественные РЛС дальнего
обнаружения сантиметрового диапазона
Вернемся в 1947 г., когда в июне Совет по радиолокации был
преобразован в Спецкомитет № 3, или Комитет по радиолокации
при Совете Министров СССР. Его председателем был назначен
председатель Госплана СССР М. 3. Сабуров. Повседневное руко-
водство деятельностью Комитета осуществлял А. И. Шокин, бу-
дущий заместитель министра радиоэлектронной промышленно-
сти, а впоследствии министр электронной промышленности
СССР. В комитете № 3 при Совете министров СССР был разра-
ботан Государственный план развития важнейших радиолокаци-
онных разработок с четкой специализацией научно-
исследовательских институтов и конструкторских бюро, привле-
каемых к этим разработкам. В этом плане НИИ-20, был специа-
лизирован по разработке наземных радиолокационных систем
дальнего обнаружения. В рамках трехлетнего Государственного
плана работ в области радиолокации НИИ-20 должен был вы-
полнить две крупнейших опытно-конструкторских работы -
разработка стационарной РЛС «Обсерватория» (П-50), предна-
значенной для дальнего обнаружения самолетов противника и
наведения истребителей в системе противовоздушной обороны,
и разработка подвижной РЛС «Перископ» (П-20), предназна-
ченной для обнаружения самолетов противника и наведения на
них истребительной авиации [14]. По сравнению с РЛС военно-
го времени, которые использовали длинноволновый диапазон
волн, к РЛС «Обсерватория» и «Перископ» были предъявлены
весьма жесткие по тому времени тактические и эксплуатацион-
ные требования, которые могли быть выполнены только при
применении других, более коротких волн. Для этих РЛС был
выбран сантиметровый диапазон волн. РЛС «Обсерватория» и
«Перископ», несмотря на различные способы тактического ис-
пользования, базировались в основном на однотипной аппара-
туре. Антенные устройства обеих РЛС были построены по ме-
тоду V-луча для измерения высоты целей. Таким образом, эти
РЛС являлись трехкоординатными. Такой метод построения
РЛС в то время был оправдан, поскольку радиолокационная тех-
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
87
ника тогда не располагала другими техническими возможностями
(например, парциальным построением антенн). Обе РЛС, согласно
их назначению и построению, существенно отличались по излу-
чаемой мощности, дальности и верхней границе обнаружения.
РЛС «Обсерватория» по сути являлась радиолокационным узлом,
позволяла обнаруживать бомбардировщики на дальности до 400
км при верхней границе обнаружения до 16 км. Подвижная РЛС
«Перископ» позволяла обнаруживать самолеты с дальностью до
200 км при высоте до 13 км. Возможность ее быстрой передисло-
кации представляла большое преимущество перед стационарной
РЛС «Обсерватория». Следует обратить особое внимание на то,
что на обе РЛС по тому времени были заданы (и были выполнены)
высокие точности определения координат ±500 м по дальности,
±0,5° по азимуту и 400 м по разрешению. Для того, чтобы добить-
ся этого, в антенные устройства обеих РЛС в процессе их выпуска
пришлось вносить существенные конструктивные изменения. Раз-
работку этих РЛС проводил коллектив НИИ-20 под руководством
Л. В. Леонова (РЛС «Перископ») и А. М. Рабиновича (РЛС «Об-
серватория») при участии А.Р. Вольперта, Ю. К. Аделя, С. П. За-
воротищева и многих других инженеров института. Обе РЛС были
разработаны в предельно короткие сроки. Уже в 1950 г. РЛС «Пе-
рископ» успешно прошла все испытания и сразу же была запущена
в серийное производство под шифром П-20 на заводе № 37 (ныне
НИИДАР, г. Москва), и затем на Лианозовском электромеханиче-
ском заводе (ЛЭМЗ, г. Москва). Станция выпускалась большой се-
рией, с 1949 по 1959 год в кооперации с НИИ-20, заводы № 37 и
ЛЭМЗ выпустили 525 РЛС П-20. Опытный образец РЛС «Обсер-
ватория» также в конце 1950 г. прошел государственные испыта-
ния. РЛС изготавливалась в сравнительно небольших количествах
и устанавливалась на стационарных пунктах войск ПВО. За тот же
период времени с 1949 по 1959 год было выпущено 15 РЛС П-50.
Особого внимания заслуживает Постановление Совета министров
СССР 1949 г. о передаче Министерству промышленности средств
связи (МПСС) завода № 37 Министерства транспортного машино-
строения (на Преображенской площади в Москве) далее цитирую
«для производства наземных станций обнаружения самолетов
«Обсерватория» и «Перископ». Разрешить создание при нем осо-
88
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
бого конструкторского бюро ОКБ-37». О значимости создания
этих РЛС говорит еще один приказ министра МПСС 1949 г., в ко-
тором предлагалось начать производство РЛС П-20 и П-50 не до-
жидаясь государственных испытаний, далее цитирую: «Директору
НИИ-20 товарищу Куракину на время регулировочных и сдаточ-
ных работ трех П-50 и 20 П-20 закрепить за заводом № 37 главных
конструкторов Рабиновича и Леонова, а также необходимое коли-
чество ИТР». В 1950 г. в МПСС устанавливаются открытые шиф-
ры для РЛС П-20 «Ромашка», а для РЛС П-50 «Магнолия» и при-
казом этого Министерства главным инженером ОКБ-37 назначает-
ся Самарин Вячеслав Викторович. Вот его краткая биография. В
Остехбюро с 1936 года. Перед началом Великой Отечественной
войны Главный конструктор первой корабельной РЛС на крейсере
«Молотов» «Редут-К». Входил в коллектив разработчиков НИИ-20
первых наземных трехкоординатных РЛС сантиметрового диапа-
зона. Награжден Сталинской премией 1950 г. В октябре 1951 года,
учитывая возросшее значение ОКБ-37 его начальником МПСС на-
значает Смиренина Бориса Александровича, освободив его от обя-
занностей главного инженера НИИ-20. Большой опыт ведения на-
учно-исследовательских работ в НИИ-20 помогли Б. А. Смиренену
организовать в кратчайшие сроки выпуск РЛС П-20. Он руководил
отработкой технической документации РЛС П-20, проектировани-
ем и изготовлением стендов для регулировки аппаратуры, испыта-
ниями и сдачей военпредам. Главным его достижением можно
считать разработку методики испытаний РЛС П-20 без проведения
летно-сдаточных испытаний. Внедрение этой методики сократило
трудоемкость регулировочных и сдаточных работ на заводах и по-
лигонах. Эта методика была внедрена и на заводе ЛЭМЗ.
Поскольку в дальнейшем в главе посвященной НИР «Стекло»
мы вернемся к РЛС «Перископ», рассмотрим подробно характери-
стики именно этой РЛС.
РЛС определяла три координаты целей: азимут, наклонную
дальность и высоту по методу V-луча. Для опознавания своих
самолетов к станции придавалось запросное устройство НРЗ-1.
Ширина диаграммы направленности: вертикального луча в го-
ризонтальной плоскости от 0,5° до 3°, в вертикальной - 20°; на-
клонного луча в наклонной плоскости от 1° до 3° и в вертикаль-
ной плоскости от 2° до 18°. Станция имела пять излучающих и

90
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Основные тактико-технические параметры РЛС П-20
Дальность обнаружения
Ошибки определения координат:
азимута
высоты
наклонной дальности
Разрешающая способность:
по наклонной дальности
по азимуту
Мощность излучения каждого канала
Длительность импульсов
До 190 км
±0.5°
±500 м
400 м
400 м
1,3°
Около 1000 кВт
Около 1 мкс
В 1949 г. станция прошла в ВВС государственные испыта-
ния и показала соответствие заданным требованиям в ТЗ. Буду-
чи принята на вооружение, станция П-20 широко использова-
лась в Войсках ПВО, ВВС, ВМФ и на больших аэродромах Гра-
жданской авиации в качестве диспетчерской станции. Однако
ни РЛС П-20, ни РЛС П-50 не были оборудованы аппаратурой
защиты от пассивных помех.
Глава 2.4. Когерентно-импульсный метод защиты РЛС
от пассивных помех
Помехи, происхождение которых обусловлено отражением из-
лученного РЛС сигнала объектами не являющимися целями, под-
лежащими обнаружению, называются пассивными помехами. Пас-
сивные помехи могут быть как естественного происхождения, так
и искусственными созданными умышленно противником. Естест-
венные пассивные помехи могут образоваться в результате отра-
жения зондирующего радиоимпульса от земной поверхности так
называемых местных предметов а также различных метеофакторов
- облаков, дождевых или снеговых образований и др. Искусствен-
ные пассивные помехи создают, сбрасывая металлизированные
полоски имеющие длину близкую к половине длины рабочей вол-
ны подавляемой РЛС. Такое облако диполей создает интенсивный
отраженный помеховый сигнал. Важно подчеркнуть, что практи-
чески все РЛС в первую очередь подвержены действию пассивных
помех со стороны местных предметов, особенно в условиях гори-
стой местности. Решение проблемы защиты РЛС от пассивных
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
91
помех должно заключаться в применении таких методов, которые
бы обеспечивали наблюдение цели в условиях подпомеховой ви-
димости, т. е. когда сигнал от цели существенно слабее сигнала от
пассивной помехи. Вопрос о выборе метода защиты РЛС от пас-
сивных помех при его реализации в РЛС П-20 перед Ю. Б. Кобза-
ревым не стоял. Это был когерентно-импульсный метод. Именно с
таким названием он фигурировал в постановлении Совета Мини-
стров СССР при развертывании работы по оснащению РЛС П-20
системой защиты от пассивных помех. Необходимость примене-
ния когерентно-импульсной техники определялось следующими
соображениями. Если рассматривать свойства отраженного сигна-
ла от пассивной помехи при одноимпульсном зондировании в од-
ном периоде повторения, то трудно заметить отличия флюктуаций
амплитуд сигналов пассивной помехи на выходе детектора прием-
ника от шума. Поэтому поиск средств защиты от пассивных помех
при одноимпульсном зондировании безнадежны. Однако положе-
ние существенно меняется, если использовать отраженные сигна-
лы в нескольких периодах повторения. Поскольку отраженный
сигнал пассивной помехи от одного периода повторения к другому
меняется мало, то открывается возможность вычитания сигналов
пассивной помехи в соседних периодах, избавляясь от мешающих
отражений. Эту возможность использует когерентно-импульсный
метод, но с некоторым усовершенствованием. Казалось бы доста-
точно осуществить вычитание на выходе детектора приемника
принятых сигналов в текущем периоде из сигналов задержанных
на период повторения РЛС и пассивная помеха была бы подавле-
на. Однако мы забыли об отраженных сигналах обнаруживаемой
цели. При таком примитивном способе амплитудного череспери-
одного вычитания мы потеряем и цель.
И вот тут на первый план выходит информация о фазе отра-
женных сигналов. Только учитывая отличающийся доплеровский
набег фазы за период повторения РЛС у цели и пассивной помехи
можно подавить сигналы пассивной помехи и сохранить види-
мость обнаруживаемой цели. Задача измерения доплеровского на-
бега фазы у РЛС П-20 усложнялась тем, что в передатчике этой
станции использовался магнетрон, который излучал каждый пери-
од повторения радиоимпульс со случайной начальной фазой, по-
этому требовался специальный генератор когерентного напряже-
f лг аттегч

94	Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
импульсы, запирающие когерентный гетеродин до запуска систе-
мы и отпирающие его одновременно с запуском передатчика;
СКВВ - схема компенсации влияния ветра, создающая когерент-
ное напряжение с небольшим сдвигом частоты; ГКВВ - генератор
изменяемой частоты, напряжение которого используется в схеме
компенсации влияния ветра и позволяющий устанавливать нуж-
ный сдвиг частоты относительно частоты когерентного гетероди-
на; ФД - фазовый детектор; МГ - стабильный местный гетеродин,
дающий опорное напряжение на три смесителя системы - смеси-
тель фазирующих импульсов, смеситель принимаемых сигналов и
смеситель системы автоподстройки частоты местного гетеродина;
САПЧ - смеситель автоподстройки частоты местного гетеродина;
АПЧ - схема автоподстройки частоты местного гетеродина; СП -
смеситель принимаемых сигналов; УПЧ - усилитель эхосигналов
промежуточной частоты; ВМ - модулятор (балансный), превра-
щающий выпрямленные эхосигналы, получающиеся на выходе
фазового детектора в высокочастотные сигналами с несущей час-
тотой, на которой работает линия задержки; Л - линия задержки,
задерживающая эхосигналы на время равное периоду повторения
импульсов запуска, вырабатываемых блоком 3; ДУ - двухканаль-
ный усилитель с вычитающей схемой на выходе которой форми-
руется разность эхосигналов в двух смежных периодах повторе-
ния; УВ - усилительно-выпрямительное устройство, преобразую-
щее двухполярное напряжение на выходе ДУ в однополярное
напряжение для управления яркостью электронного луча на экране
электронно-лучевой трубки кругового обзора.
Одно перечисление различных устройств, которые должны
войти в систему СДД РЛС П-20 говорит о сложности решения
предстоящей задачи. Это подтверждают следующие слова
Ю. Б. Кобзарева [16]: «Следует, конечно, не забывать, что коге-
рентно-импульсная техника по сложности и тонкости, приме-
няемых в ней приемов радикально отличается от обычной им-
пульсной техники, использовавшейся до настоящего времени в ра-
диолокации. Внедрение когерентно-импульсной техники в
радиолокационную практику будет поэтому сопряжено с преодо-
лением значительных трудностей».
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
95
Глава 2.5. Первая система селекции движущихся целей
(СДЦ) в НИР «Стекло»
Для усовершенствования принятых на вооружение РЛС П-20 и
П-50 в декабре 1950 г. руководством Первого Главного управле-
ния МПСС утверждается ТЗ № 1575 на НИР «Стекло». Эта работа
развертывается в НИИ-20 под руководством Ю. Б. Кобзарева и на-
правлена на разработку когерентно-импульсной техники примени-
тельно к новым РЛС дальнего обнаружения десятисантиметрового
диапазона. Основные трудности этой работы в НИИ-20 были свя-
заны как с новым диапазоном волн, который еще только осваивал-
ся в амплитудном режиме при разработке послевоенных станций
П-50 и П-20, так и реализацией когерентно-импульсного режима в
РЛС дальнего обнаружения, работающих с малой частотой повто-
рения -(порядка 300 Гц). Как писал в то время Ю. Б. Кобзарев [16]:
«Все основные вопросы когерентно-импульсной техники к началу
50-х годов были разрешены. Появилась возможность разработки
опытных образцов РЛС с когерентно-импульсным режимом, а в
некоторых случаях приставок, превращающих существующие
станции в когерентно-импульсные».
Вот и настало время вернуться к письму Кобзарева Ю. Б. на-
писанному в 1988 г., которое не иначе как исповедью этого вели-
кого ученого назвать нельзя [17]: «Почти одновременно с назначе-
нием в Совет по радиолокации мне было поручено организовать
учебную кафедру в Московском энергетическом институте, пер-
вую в СССР кафедру по подготовке специалистов по радиолока-
ции. По соображениям секретности ей было дано название "Ка-
федра радиотехнических приборов". Эта кафедра процветает и в
настоящее время. Лекций в МЭИ я читал много и не только по
радиолокации, было временами очень трудно, в особенности, ко-
гда обострилась язвенная болезнь.
В этот период началось интенсивное развитие нашей ракет-
ной техники. Встали вопросы об ее радиотехническом обеспече-
нии. Необходимо было создавать радиолокационные системы
траекторных измерений ракет и передачи информации о работе
их систем управления (телеметрию).
Директор МЭИ Голубцова В. А. для этой цели решила создать
специальный сектор в отделе научных работ МЭИ. Она настаи-
вала на том, чтобы я возглавил эти работы. Возникла проблема
96
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
выбора. Мне представлялось, что решение задачи траекторных
измерений связано лишь с чисто техническими и конструктор-
скими проблемами, так как в это время промышленностью был
уже освоен выпуск радиолокационных станций различных типов и
назначения и бортовых систем опознавания «свой-чужой» и тре-
бовалось лишь приспособить эти системы для использования на
ракетах. На мой взгляд, значительно более сложные научные про-
блемы стояли при создании новых радиолокаторов с защитой от
пассивных помех. Именно этими проблемами я и предпочел за-
няться.
Когда Совет был ликвидирован, я возглавил лабораторию в
НИИ-20, в том самом институте промышленности, который
воспринял и нашу работу по созданию первого в стране импульс-
ного радиолокатора, за которую я вместе с Н. Я. Чернецовым и
И А. Погорелко получил Сталинскую премию в 1941 г. В этом ин-
ституте уже в тридцатые годы сложился сильный коллектив
инженеров, которые внесли неоценимый вклад в создание первых
промышленных образцов импульсных радиолокаторов РУС-2 и в
организацию их серийного производства. Радиолокационная те-
матика в НИИ-20 быстро развивалась и вскоре лаборатория пре-
вратилась в отдел. Здесь были выполнены первые работы по соз-
данию радиолокационных станций с защитой от пассивных по-
мех...»
Вот так Юрий Борисович Кобзарев оказался в НИИ-20, где
судьба его сводит со Львом Николаевичем Кисляковым, который в
НИИ-20, был переведен на должность старшего научного сотруд-
ника в тоже время.
Мы уже говорили о значительных трудностях при реализации
когерентно-импульсного метода. Для их конкретизации следует
обратиться к ТЗ на НИР «Стекло», в котором были четко опреде-
лены следующие задачи [20]:
1.	Создание 10-ти сантиметрового местного гетеродина с вы-
сокой стабильностью частоты.
2.	Создание когерентного гетеродина на 30 МГц с высокой
стабильностью частоты.
3.	Разработка линии задержки на большое время, равное пе-
риоду повторения импульсов РЛС дальнего обнаружения.
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
97
4.	Разработка системы запуска передатчика, обеспечивающего
равенство с высокой степенью точности периода повторения и
времени задержки.
5.	Разработка мощного передатчика с высокой степенью по-
стоянства времени начала генерации, относительно момента за-
пуска.
6.	Разработка устройства компенсации влияния ветра.
7.	Разработка системы автоподстройки частоты.
В отношении перечисленных задач можно сказать, что для их
решения или вовсе не было опыта, или имевшийся опыт был явно
недостаточен.
Особую значимость проводимой НИР придавало и то, что ее
научным руководителем был назначен Ю. Б. Кобзарев, к тому
времени уже доктор технических наук, профессор, заведующий
первой в стране радиолокационной кафедрой Московского энерге-
тического института, которую он и создал еще в 1943 г. После его
назначения начальником технического отдела при Совете по ра-
диолокации в соответствии с Постановлением № ГОКО-368600,
подписанным Сталиным.
Главными причинами выбора перехода в НИИ-20 были сле-
дующие. Ю. Б. Кобзарев понимал, какую большую важность имеет
НИР «Стекло» для обороноспособности нашей страны и конечно,
как ни кто другой был готов к успешной практической реализации
когерентно-импульсного метода, на который к тому времени у не-
го уже было авторское свидетельство. Кроме того, он переходил
на работу в тот самый институт НИИ-20, который еще до войны
занимался разработкой промышленных образцов первых отечест-
венных РЛС РУС-2, созданных под его руководством. Ну и, нако-
нец, он сознавал огромную ответственность, которая на нем лежа-
ла, как на члене Комитета по радиолокации за порученное ему
трудное дело. Данный вывод следует и из воспоминаний дочери
Кобзарева Ю.Б. Вот, что пишет Татьяна Юрьевна о своем отце
[18]: «Он руководствовался чувством долга, делал то, чего требо-
вала ситуация». Заместителем Ю. Б. Кобзарева по НИР «Стекло»
был назначен сотрудник НИИ-20 Л. Н. Кисляков, впоследствии
доктор технических наук, ближайший соратник Кобзарева Ю. Б.
Вот такой творческий симбиоз помог преодолеть трудности в
практической реализации поставленных задач (фото 41).

Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
99
ковском филиале Арктического НИИ. А с 1947 по 1950 г. он уче-
ный секретарь НТС в Министерстве промышленности средств свя-
зи.
В 1950 г. судьба его сводит с Юрием Борисовичем Кобзаревым
в НИИ-20, куда он приходит работать старшим научным сотруд-
ником, предварительно защитив в 1949 г. кандидатскую диссерта-
цию в Московском Электротехническом институте связи [19].
Работы по НИР «Стекло» начались в НИИ-20, когда работа
была включена в план НИИ-20 [20]. Разработанную аппаратуру
для реализации когерентно-импульсного режима было решено
встраивать в один лишь нижний, вертикальный канал РЛС «Пери-
скоп» (П-20), которая была получена в августе 1951 г., и уже в
сентябре того же года начались первые наблюдения отраженных
сигналов в когерентно-импульсном режиме в Мытищах. Из стан-
ции «Перескоп» были использованы поворотная кабина с антен-
ным устройством и волноводным трактом, передающее устройство
с антенным переключателем, индикатор кругового обзора и сило-
вая станция. Приемный тракт, модулятор, местный гетеродин и
устройство формирования импульсов запуска были заменены на
вновь разработанные. Когерентно-импульсная система размеща-
лась в трех шкафах. В первом шкафу - модулятор; во втором - ко-
герентный гетеродин, схема компенсации влияния ветра, усили-
тель фазирующего импульса, фазовый детектор, схема запуска и
блоки местного гетеродина; в третьем шкафу - балансный модуля-
тор, генератор компенсации влияния ветра, двухканальный усили-
тель со схемой вычитания, схема формирования импульса запуска
и выходной усилитель выпрямитель. Линия задержки располага-
лась в отдельном термостатированном блоке. Все эти работы были
возложены во многом на Л. Н. Кислякова. В середине октября бы-
ли получены конкретные доказательства возможности заметного
подавления эхосигналов от атмосферных образований в когерент-
но-импульсном режиме. Полевые испытания продолжались до
конца ноября 1951 г.
На фото 42 изображена функциональная схема, доработанной
РЛС «Перископ», в которую была встроена когерентно-
импульсная техника. Функциональная схема воспроизводится в
таком же виде, как она была помещена в отчет по НИР «Стекло».
Поясним работу когерентно-импульсной системы.

Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
101
Как известно, работа РЛС начинается с излучения радиоим-
пульса антенной РЛС. Такой радиоимпульс формируется магне-
тронным передатчиком, управляемым модулятором, который за-
пускается устройством формирования импульса запуска. Как уже
отмечалось среди основных задач НИР «Стекло» была и такая -
разработать схему запуска мощного передатчика с высокой степе-
нью постоянства времени момента его генерации относительно
момента запуска. Такая задача была решена, используя достаточно
сложную схему получения импульса запуска. Вторая не менее
важная задача НИР «Стекло» - осуществление фазирования коге-
рентного гетеродина излучаемым магнетроном радиоимпульсом.
И эта весьма деликатная задача была решена Л. Н. Кисляковым с
помощью смесителя фазирующего импульса, усилителя фазирую-
щего импульса и собственно когерентного гетеродина, исполь-
зующего специальную схему, стабильно работающую на частоте
30 МГц. После излучения радиоимпульса РЛС переключается на
прием. В РЛС применено приемное устройство, выполненное по
супергетеродинной схеме со смесителем, местным гетеродином,
усилителем промежуточной частоты и фазовым детектором. Одна-
ко специфика когерентно-импульсной работы приемника потребо-
вала:
а)	повышения стабильности местного гетеродина (очень слож-
ная задача, решенная в НИР), выполненного на клистроне с эхока-
мерой и схемой автоподстройки частоты (разработка схемы авто-
подстройки - отдельная задача НИР «Стекло»);
б)	подачу на фазовый детектор напряжения когерентного гете-
родина через схему компенсации влияния скорости движущихся
метеообразований (схема компенсации влияния ветра также была
разработана в этой НИР).
С выхода фазового детектора эхосигналы задерживаются на
период повторения РЛС и вычитаются из незадержанных эхосиг-
налов, обеспечивая тем самым подавление сигналов мешающих
отражений. Рассмотрев функциональную схему РЛС с когерентно-
импульсной системой, можно видеть, какой объем работ был вы-
полнен небольшим коллективом за полтора года. Ведь кроме пере-
численных основных задач возникали и другие вопросы, которые
требовали своего решения. Это и получение фазирующего им-
пульса когерентного гетеродина, свободного от наложения пара-
зитных колебаний, обеспечение высокого качества фазирования
102
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
когерентного гетеродина с учетом пульсаций в цепях питающих
напряжений, в зависимости от добротности контура когерентного
гетеродина, амплитуды фазирующего импульса и даже типа при-
мененной радиолампы. Важными вопросами были и обеспечение
тождественности величины и формы импульсов задержанного и
незадержанного сигналов на входе череспериодной схемы вычита-
ния, обеспечение качественных характеристик фазового детектора.
Остановимся на реализации основных устройств системы СДЦ,
которые были в НИР «Стекло апробированы впервые. Начнем с
когерентного гетеродина, к которому предъявлялись два требова-
ния: он должен обладать высокой стабильностью частоты и, одно-
временно, легко синхронизироваться кратковременным фазирую-
щим импульсом. Эти требования противоречат друг другу. В част-
ности необходимость синхронизации когерентного гетеродина
коротким импульсом исключает применения кварцевой стабили-
зации частоты. В выбранной схеме когерентного гетеродина в
НИР «Стекло» выбрана такая положительная обратная связь, при
которой получается малая амплитуда колебаний и слабое шунти-
рующее влияние генераторной лампы. Генератор выполнен на
лампе 6V6 по трехточечной схеме с заземленной управляющей
сеткой. Фазирующий радиоимпульс вводится в контур генератора
при помощи вспомогательной лампы, подключенной своей анод-
ной цепью параллельно контуру. Схема когерентного генератора
представлена на фото 43.
Следующим сложным устройством можно считать местный
гетеродин, который реализован в НИР «Стекло» на клистроне. Для
удовлетворительной работы когерентно-импульсной системы час-
тота колебаний генерируемым местным гетеродином должна быть
стабильна. Например, на рабочей частоте 3000 МГц относительное
отклонение частоты при модуляции фоном сети в 50 Гц не должна
превышать (1-3)х 10'9. Указанные требования к стабильности ме-
стного гетеродина не позволяют применять генератор на клистро-
не без применения специальных мер для стабилизации его часто-
ты. В НИР «Стекло» для стабилизации частоты клистрона был
реализован метод автоподстройки частоты (АПЧ) с использовани-
ем эхорезонатора, дискриминатора и усилительного устройства.
Принцип работы АПЧ клистрона прост. В дискриминаторе проис-
ходит сравнение эталонной частоты эхорезонатора с частотой
клистрона и при отклонении этих частот формируется управляю-
щее напряжение, которое и устраняет это рассогласование.
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
103
*3^
Фото 43. Электрическая схема когерентного гетеродина

Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
105
пульсов одинаковы, то в схеме вычитания они компенсируются.
Перечислим основные требования, которым должна удовлетворять
линия задержки. Для станций дальнего обнаружения частота по-
вторения импульсов передатчика невелика, что требует большой
задержки принятых эхосигналов. Например, при частоте повторе-
ния 330 Гц время задержки должно составить 3000 мкс. Следую-
щее требование состоит в том, чтобы время задержки было ста-
бильным. В противном случае в вычитающем устройстве из-за
сдвига по времени взаимной компенсации эхосигналов не про-
изойдет. Важно также чтобы затухание эхосигналов в линии за-
держки было по возможности малым. В противном случае потре-
бовалось бы большое усиление задержанных эхосигналов, что
привело к усложнению схемы, увеличению воздействия наводок и
помех. И, наконец, линия задержки не должна порождать ложные
паразитные отраженные импульсы из-за плохого согласования ее
входов и выходов.
Все эти требования были вполне удовлетворены тем, что в
НИР «Стекло» применялась ультразвуковая ртутная линия за-
держки. На входе и выходе ртутной лини задержки устанавлива-
лись кварцевые пластины. Эхосигналы на входе приложенные к
кварцевой пластине изменяли ее линейные размеры, возбуждая
упругие колебания в среде заполненной ртутью. Эти колебания,
распространяясь в ртути со скоростью 1,5><105 см/с, достигают
приемной кварцевой пластины и возбуждают в ней электрические
колебания. Для уменьшения потерь и искажений в ртутной линии
задержки эхосигналы обрабатываются на высокой частоте. В част-
ности, в НИР «Стекло» эта частота составляла 11,5 МГц.
Важно подчеркнуть, что при всей вредности влияния на чело-
веческий организм ртути она была выбрана из-за того, что ее аку-
стическое сопротивление приближается к акустическому сопро-
тивлению кварца. Это весьма важно при согласовании условий пе-
редачи энергии от кварца и наоборот. Длина ртутной линии
задержки, примненной в НИР «Стекло» для задержки в 3000 мкс
составляет 4,35 м. Как уже отмечалось, важным параметром линии
задержки является устойчивость времени задержки. Главной при-
чиной влияющей на стабильность времени задержки является из-
менение температуры окружающей среды. Как показал опыт, при-
менение термостатирования дает удовлетворительные результаты
(фото 45).



МПСС СССР
—
ГосударстаеавмД Союмм* ордсяв Трудового Краевого Зависая
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИ А ИНСТИТУТ М» 20
ОТЧЕТ
ПО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
„СТЕНЛО"
Разработка метода уменьшения помех от местных
предметом, метеофакторов (дождь, снег, облака) и
дипольных отражателей в станциях дальнего
об наруже кия
Т о и II
1951 г.
по
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
на пути развития когерентно-импульсной техники. Впереди сто-
ят новые задачи более сложные, за решение которых надо прини-
маться немедленно».
Глава 2.6. Первая, принятая на вооружение, когерентно-
импульсная РЛС П-15 («Тропа»)
Слова Ю. Б. Кобзарева о необходимости немедленного даль-
нейшего развития когерентно-импульсной техники оказались про-
роческими. Впрочем, к этому подталкивало и замечание по итогам
выполнения ТЗ по НИР «Стекло». Тогда заместитель начальника
технического управления МПСС СССР В. А. Говядинов, в конце
1952 г. поставил следующее условие: «Премия за выполнение НИР
«Стекло» будет выплачена исполнителям только после окончания
ОКР «Тропа» и подтверждения эффективности защиты этой РЛС
на базе методов представленных в НИР «Стекло». Открытие
Опытно-конструкторской разработки под шифром «Тропа», кото-
рую возглавил ветеран НИИ-20 Борис Петрович Лебедев, не заста-
вило себя ждать. Напомним, что первой работой Б.П. Лебедева
была РЛС «Редут-К», установленная на крейсере «Молотов» в
1941 г. На момент открытия ОКР «Тропа» он возглавлял тематиче-
ский отдел № 3, в котором были сосредоточены лучшие ученые
НИИ-20 в том числе Ю. Б. Кобзарев, Л. Н. Кисляков, В. А. Ландер,
Г. В. Румянцев, Е. В. Дракин, В. И. Серебренников и др. Позже
Б. П. Лебедев станет главным инженером института, главным кон-
структором трехкоординатной РЛС «Памир». А вот теперь по По-
становлению Совета Министров СССР № 2520-96-сс. он должен
создать РЛС с символическим названием «Тропа». Это странное
название НИР как будто напоминало, что для выполнения пре-
дельно жестких требований ТЗ в части защиты РЛС от пассивных
помех, нужно пройти по узкой тропе когерентности как приемно-
го, так и передающего тракта РЛС. Ведь создавалась первая мо-
бильная помехозащищенная когерентно-импульсная РЛС для об-
наружения низколетящих целей на фоне мощных отражений от
местных предметов [22]. И такая станция была создана. По срав-
нению с существовавшими тогда на вооружении Советской Армии
радиолокационными станциями РЛС П-15 обладала рядом прин-
ципиальных преимуществ:
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС	111
	значительно большая дальность обнаружения целей на ма-
лых высотах;
	возможность проводки целей на фоне местных предметов;
	наличие средств эффективной защиты от активных и пас-
сивных помех противника;
	мобильность (время развертывания станции не более 10 ми-
нут).
Несмотря на компактность (одна машина ЗИС-151 с одноос-
ным прицепом), станция обладала высоким потенциалом (даль-
ность действия 200-250 км).
При разработке станции «Тропа» были использованы принци-
пиально новые решения:
	освоен новый диапазон волн - 35 см;
	внедрен когерентно-импульсный метод защиты РЛС от
пассивных помех, отражений от местных предметов и ме-
теообразований, предложенный Ю. Б. Кобзаревым и про-
веренный в НИР «Стекло»;
	разработана система быстрой перестройки станции по час-
тоте, обеспечивающая защиту станции от активных помех;
	введен режим накопления, позволяющий существенно уве-
личить контрастность изображения на индикаторе круго-
вого обзора, а также значительно снизить помехи от им-
пульсных несинхронных помех, создаваемых соседними
радиолокационными станциями;
	создана малогабаритная конструкция аппаратуры станции.
Если 31 декабря 1952 г. был утвержден эскизный проект на
РЛС «Тропа», то уже 6 января 1955 г. опытный образец станции
«Тропа» был предъявлен на заводские испытания, а 2 августа на-
чались государственные испытания РЛС.
Аппаратура станции в унифицированном кузове «КУНГ-1»,
была установлена на шасси автомобиля ЗИЛ-151, и одноосном
прицепе 1 АП-1.5.
В аппаратном отсеке кузова «КУНГ-1» размещалась вся аппа-
ратура станции, состоящая из передающего, приемного, индика-
торного устройств, системы СДЦ, антенно-поворотного устройст-
ва, запросчика, контрольно-измерительной аппаратуры и ЗИП.
В силовом отсеке кузова размещался основной агрегат питания
АБ-8.
В ходе испытаний были получены следующие результаты.
112
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Дальность действия станции, расположенной на открытой по-
зиции, при высоте полета цели:
6000 м - не менее 150 км;
4000 м - не менее 180 км;
500 м - не менее 70 км.
Граница обнаружения по углу места составляла 20°.
Точность определения координат целей:
наклонной дальности ± 2 км;
азимута ±2°.
Станция работала в трех режимах: амплитудном, когерентном
и в режиме накопления, при котором эхосигналы после амплитуд-
ного детектирования подвергались накоплению. Время перехода с
одного режима работы на другой не превышало 1 с. При работе
в режиме накопления контрастность отметок от цели повышалась
в результате накопления и в связи с тем, что с экрана индикатора
исчезали помехи от соседних РЛС.
Защита от активных помех осуществлялась путем перестройки
частоты по трем рабочим программам смены волн (по три волны в
каждой программе).
Защита от пассивных помех осуществлялась путем использо-
вания когерентно-импульсного режима работы на основе двух-
кратного череспериодного вычитания с использованием ртутных
линий задержки.
Антенна представляла собой два усеченных параболоида, ук-
репленных на вращающей колонке, размещенной на раме автомо-
биля. Было предусмотрено синфазное и противофазное питание
антенн, при использовании которых полностью перекрывалась за-
данная зона обзора станции. В передающем устройстве был при-
менен специально разработанный для данного диапазона волн пе-
рестраиваемый магнетронный генератор. Была предусмотрена
система автоподстройки частоты. Импульсная мощность передат-
чика 300 кВт. Частота повторения импульсов в амплитудном ре-
жиме - 500 имп/с, в когерентном - 680 имп/с. Длительность им-
пульса - 2 мкс. В походном положении антенная система опуска-
лась на крышу кузова специальным механизмом, с помощью
которого также производилась установка антенной системы при
развертывании станции из походного положения в боевое. Время
развертывания станции из походного положения в боевое состав-
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
113
ляло 10 мин. Время свертывания станции в исходное положение -
12 мин. Вес аппаратной машины 9150 кг, прицепа-2150 кг.
Государственные испытания проводились в два этапа. Первый
этап испытаний был проведен на научно-исследовательском поли-
гоне ГАУ. Целью первого этапа испытаний являлось: установле-
ние тактико-технических характеристик опытных образцов стан-
ции «Тропа» и соответствие их заданным ТТТ; определение воз-
можности использования радиолокационной станции в качестве
станции обнаружения низколетящих целей; определение возмож-
ности принятия станции «Тропа» на вооружение Советской Армии
и организации их серийного производства. Второй этап испытаний
был проведен в октябре 1955 г. в Научно-испытательном центре
№ 9 боевого применения войск ПВО страны. Целью второго этапа
испытании являлось определение возможности боевого использо-
вания станции «Тропа» для наведения истребительной авиации в
условиях, максимально приближенных к действительности, а так-
же проверка ее работы в общей радиолокационной системе.
В заключении ГАУ по первому этапу испытаний было зафик-
сировано следующее.
1. Опытные образцы малогабаритной подвижной радиоло-
кационной станции «Тропа» государственные испытания вы-
держали.
2. Рекомендовано принять вооружение Советской Армии ма-
логабаритную подвижную радиолокационную станцию обнаруже-
ния низколетящих целей «Тропа».
Выводы по второму этапу испытаний также были положитель-
ными. Постановлением Совета Министров СССР от 15 февраля
1956 г. №250-162 станция «Тропа» (П-15) была принята на воо-
ружение Советской Армии (фото 50).
Серийное производство станции было организовано на заводе
№312 в г. Муроме (ныне Муромский завод РИП). Учитывая ог-
ромные потребности Армии и флота в РЛС «Тропа», в 1957 г. се-
рийное производство данной станции было поставлено и на заводе
в г. Ульяновск (ныне Ульяновский механический завод).
В итоге было получено подтверждение эффективности способа
селекции движущихся целей предложенного Ю. Б. Кобзаревым и
примененного в РЛС П-15. Существенный вклад в реализацию
этого метода как в НИР «Стекло», так и в ОКР «Тропа» внес

Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
115
рий. Руководителями лабораторий стали ближайшие сотрудники
Юрия Борисовича, которые вскоре защитили диссертации. Напри-
мер, Л. Н. Кисляков защитил в 1966 г. по совокупности работ док-
торскую диссертацию на тему «О помехозащищенности РЛС от
пассивных помех», также по данной тематике докторами техниче-
ских наук стали В. А. Ландер и В. И. Серебренников. Кандидатами
технических наук стали Г. В. Румянцев, Е. В. Дракин, и Л. Н. Гри-
горьев. Кстати, тема диссертации Г. В. Румянцева так и называлась
«Когерентно-импульсный метод, как средство защиты РЛС от пас-
сивных помех» и его руководителем был Ю. Б. Кобзарев [23]. Е.В.
Дракин в диссертации рассмотрел двухчастотный метод СДЦ,
аЛ. Н. Григорьев проанализировал способы фазирования коге-
рентного гетеродина. Не могу не остановиться на биографиях уче-
ных, которые работали с Ю. Б. Кобзаревым. К сожалению их уже
нет с нами, но память о них надо сохранить.
Георгий Васильевич Румян-
цев (фото 51) был одним из са-
мых способных учеников ака-
демика Ю. Б. Кобзарева. Фак-
тически всю свою научную
деятельность Румянцев посвя-
тил важному направлению в ра-
диолокации - становлению и
развитию когерентно-импульс-
ной техники в РЛС дальнего
обнаружения. Г. В. Румянцев
был активным участником пер-
вой фундаментальной НИР в
этой области - НИР «Стекло».
Фото 51. Георгий Васильевич
Румянцев (1917-2009)
Он был одним из ведущих разработчиков системы СДЦ первой
серийной РЛС низколетящих целей «Тропа». Он же был создате-
лем системы СДЦ в РЛС «Памир», впервые применив там двух-
частотную обработку. Огромен его вклад в разработку и испыта-
ния системы СДЦ в РЛС «Машук». Также я хочу рассказать об од-
ном из героических эпизодов его жизни, о котором я узнал,
знакомясь с его личным делом в моем родном Всероссийском
НИИ радиотехники. Георгий Васильевич Румянцев родился 5 фев-
раля 1917 г. в Москве. После окончания в 1940 г. Московского

Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
117
Вот даты его жизненного пути. Лев Николаевич родился в
1925 г. в г. Москве в семье старого большевика (в партии с
1919 г.), который занимал должность начальника управления Нар-
комата связи СССР. По ложному доносу родители Льва Николае-
вича были репрессированы в 1937 г. И лишь в 1956 г. они были
реабилитированы. Двенадцатилетнего мальчугана Леву усыновила
семья родного дяди (мужа сестры его матери), вместе с которой он
был эвакуирован в 1941 г. из Москвы на Урал. Закончив 9 классов
средней школы в 1942 г., Лев Николаевич уходит добровольцем на
фронт в 17 лет. Произошло это так. Увидев отправку на Запад
маршевой роты, Григорьев прыгнул в вагон отходящего поезда.
Без документов, но со святой верой в то, что он очень нужен фрон-
ту. Этот поступок был знаковым. В разговоре со мной, рассказы-
вая о войне, Лев Николаевич признался: «Пожалуй, это был един-
ственный момент в моей жизни, которым я искренне горжусь». В
боевых частях Красной Армии он до 1946 г. Награжден боевыми
наградами: два ордена Красной звезды, две медали «За отвагу»,
медали «За взятие Праги», «За взятие Берлина», «За победу над
Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». С 1945
г. он член ВКПБ. Гвардии сержант Григорьев в бою был дважды
контужен и один раз ранен. Это явилось причиной его демобили-
зации из рядов Советской армии в 1946 г. Начиная с этого года,
молодой участник войны, орденоносец начинает свою граждан-
скую жизнь. Он возвращается в Москву в квартиру приемных ро-
дителей, которые к этому времени уже умерли. Первым делом он
поступает учиться в Московский электротехнический институт
связи (МЭНС) и уже в 1949 г., будучи студентом четвертого курса
радиотехнического факультета поступает на работу техником в
НИИ-20. До конца своей жизни он не расстанется с этим оборон-
ным предприятием. 14 декабря 1951 г. Лев Николаевич защищает в
МЭИС диплом по специальности «Радиосвязь и радиовещание» и
одновременно в НИИ-20 его переводят на должность старшего
техника. Впрочем, через месяц он уже работает в должности ин-
женера.
В 1953 г. он старший инженер, а в 1955 - ведущий инженер.
В 1958 г. он поступает в аспирантуру НИИ-20 ив 1961 г. ее закан-
чивает, и успешно защищает диссертацию в 1963 г. С 1964 по 1965
гг. он начальник лаборатории. С 1965 по 1975 гг. Лев Николаевич
начальник отдела. С 1975 по 1986 он занимает наивысшую долж-
118
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
ность в своей карьере - начальника отделения НИО-4. В 1986 г. он
возвращается в свою лабораторию 441, которую возглавляет до
2006 г. С 2006 по 2010 он заведующий аспирантурой ВНИИРТ, а с
2010 до своей недавней смерти 10 июня 2017 г. работает препода-
вателем аспирантуры. К этому следует добавить, что профессор
Л. Н. Григорьев награжден орденом «Знак Почета» (1982 г.) и зна-
ком «Почетный радист СССР».
Лев Николаевич Григорьев за все мои почти 40 лет работы во
ВНИИРТ был моим наставником и товарищем по работе. Именно
он еще в 1978 г., будучи членом комиссии на распределении аспи-
рантов, по окончании моей учебы в очной аспирантуре предложил
мне выбрать местом моей будущей работы ВНИИРТ. Более того,
именно благодаря ему, я стал работать в том самом отделе, кото-
рый раньше возглавлял академик Ю. Б. Кобзарев. Так Лев Нико-
лаевич определил всю мою последующую трудовую биографию.
За что я ему очень благодарен.
Ю. Б. Кобзарева, его соратников и учеников, о которых я рас-
сказал, объединяет общее понятие «уходящая натура». В перенос-
ном смысле это словосочетание применяется к талантливым, вид-
ным ученым, художникам и артистам, которые преданно служат
на протяжении всей своей жизни Науке или Искусству. Жаль, что
таких как они становится всё меньше, они уходят...
В заключение приведу строки, родившиеся у меня как посвя-
щение всем ветеранам НИИ-20 и ВНИИРТ.
Ветераны ВНИИРТ, за эти года
Ваших много отдано сил и труда
В поисках смелых решений, новых идей,
В РЛС при создании схем, чертежей.
Зачинатели важных оборонных дел,
Вы создали огромный научный задел.
Покоряли «Вершины», «Памир» и «Машук»,
Трудно счесть все дела золотых ваших рук.
И пускай вам в работе везло не всегда
Вы прожили не зря все эти года.
В 1955 г. Ю. Б. Кобзарев начал работать по совместительству
во вновь организованном Институте радиотехники и электроники
(ИРЭ) АН СССР и вынужден был покинуть кафедру радиоприбо-
ров в МЭИ. В ИРЭ сначала Ю. Б. Кобзарев возглавлял лаборато-
Часть II. Первые отечественные когерентно-импульсные РЛС
119
рию, затем отдел. Когда совместительство было запрещено, Юрий
Борисович перешел из НИИ-20 на основную работу в ИРЭ.
Л. Н. Кисляков в 1968 г. вместе с группой сотрудников, пере-
водится в Научно-исследовательский радиотехнический институт
(ныне ОАО НИИДАР), затем с 1970 г. работает начальником отде-
ла в ОКБ «Вымпел» (позже ОАО НИИРП, ныне после объедине-
ния с ГСКБ «Алмаз-Антей» - ПАО «НПО «Алмаз»). Однако в
1972 г. он возвращается во ВНИИРТ на должность начальника ла-
боратории. В это время он возглавляет очень важную НИР «Ян-
тарь», в которой впервые были рассмотрены возможности распо-
знавания типов целей как с использованием узкополосных, так и
широкополосных сигналов. В ноябре 1980 г. Л. Н. Кислякова по
его просьбе переводят на должность старшего научного сотрудни-
ка-консультанта, а 28 января 1981г. его не стало.
Юрий Борисович на 11 лет пережил своего соратника и друга.
В феврале 1970 г. Ю. Б. Кобзарев избирается действительным чле-
ном АН СССР. В 1975 г. ему было присвоено звание Героя Социа-
листического труда, а в 1980 г. присуждена золотая медаль имени
А. С. Попова. И вот опять цитата из знаменитого письма, которое я
назвал исповедью академика Ю. Б. Кобзарева: «Да, я теперь стал
отдавать ИРЭ мало времени. Фактически я уже пенсионер. Мой
большой оклад я рассматриваю, как пенсию. А большой он пото-
му, что мой рабочий стаж превышает 63 года. Из них уже 50 лет
я работал в полную силу. Если бы не наша самоотверженная ра-
бота в тридцатые годы в лаборатории ЛФТИ и не мое руководя-
щее участие впоследствии, мы не имели бы в армии к началу Вели-
кой Отечественной войны радиолокационных станций РУС-2 (Ре-
дутов). Много сил было вложено и в другие дела, как в области
радиолокации, так и в решение других научных проблем радиотех-
ники и радиофизики» [9].
После смерти Л. Н. Кислякова работы по распознаванию типов
целей были во ВНИИРТ продолжены проведением НИР «Щекол-
да» и «Щеколда-2» (научным руководителем этих работ был
В. Г. Бартенев). За прошедшие годы существенно был усовершен-
ствован и когерентно-импульсный метод Ю. Б. Кобзарева. Этому
способствовало проведение в 1980-е годы во ВНИИРТе целого ря-
да НИР (научным руководителем этих работ был Е. А. Прощин).
Современные системы защиты РЛС от пассивных помех ис-
пользуют истинную когерентность и адаптацию, достигая паи-
120	Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
большей эффективности работы по реальным, в том числе много-
компонентным пассивным помехам. Системы защиты от пассив-
ных помех превратились в цифровые программируемые обнару-
жители движущихся целей, реализуемые на сигнальных процессо-
рах и ПЛИС и обеспечивающие не только высокую подпомеховую
видимость, но и стабилизацию ложных отметок на их выходе [24].
Заслуги Ю. Б. Кобзарева были высоко оценены государством.
В 1975 г. уже академику Ю. Б. Кобзареву было присвоено звание
Героя Социалистического Труда, он был награжден четырьмя ор-
денами Ленина и рядом медалей. В 1980 г. за основополагающие
работы в области радиотехники, радиофизики и радиолокации ему
была присуждена Золотая медаль имени А. С. Попова, он был из-
бран почетным членом НТОРЭС им. А. С. Попова, в создании ко-
торого принимал активное участие.
Заключение
Читатель не мог не заметить, как часто на страницах этой кни-
ги встречается фамилия Юрия Борисовича Кобзарева. Это говорит
о большом вкладе этого ученого в создание первых импульсных и
когерентно-импульсных РЛС. Но на этом вклад академика
Ю. Б. Кобзарева в отечественную радиолокацию не исчерпывался.
Не могу не привести еще один важный эпизод из его жизни. Появ-
ление новых наступательных вооружений, способных нести мощ-
ные атомные и водородные бомбы и разработка США планов ве-
дения ядерной войны потребовало принятие ответных мер в СССР.
Для надёжной защиты страны и обеспечения военно-стратеги-
ческого паритета между СССР и США, необходимо было в крат-
чайшее время создать новые радиолокационные станции с боль-
шей дальностью действия, улучшенными характеристиками обна-
ружения и распознавания целей и управляемые ракеты, способные
уничтожать баллистические ракеты и спутники Земли на больших
высотах полёта, которые могут быть носителями ядерного оружия.
Эти работы начались еще в 1954 г. после принятия постановления
Правительства СССР о разработке предложений по созданию но-
вой противоракетной системы, которая могла бы обеспечить защи-
ту территории СССР от перспективных наступательных средств
США. Предстояло разработать и общую структуру системы ПВО-
ПРО, систему воздушно-космической обороны (ВКО), способную
обеспечить безопасность страны. Судя по информации из-за рубе-
жа, которой располагал Ю. Б. Кобзарев, вопросам когерентного
накопления и автоматизации радиообнаружения в США уделялось
очень большое внимание. Решение проблемы обнаружения само-
летов на очень больших расстояниях, по утверждению
Ю. Б. Кобзарева, считавшейся до начала 1950-х годов неразреши-
мой, удалось найти путем применения новых технических прие-
мов, позволивших, в частности, резко увеличить потенциал стан-
ции и обеспечить его полное использование. Суть этих приемов -
применение коротких волн, длительных импульсов с внутриим-
пульсной модуляцией и когерентного накопления [25]. При этом
техника когерентного накопления имеет большое значение для
всей радиолокации, так как эта техника позволяет использовать
полностью потенциал радиолокационных станций и автоматизи-
122
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
ровать процесс обнаружения целей. В работе «Горизонт», выпол-
ненной под руководством Ю. Б. Кобзарева, была сделана попытка
создания станции на базе техники когерентного накопления. С во-
просом о разработке таких станций в 1954 г. Ю. Б. Кобзарев обра-
тился к министру радиопромышленности СССР В. Д. Калмыкову.
Он горячо поддержал предложение Ю. Б. Кобзарева и приказал
подготовить проект проведения в дальнейшем научно-
исследовательской работы. Однако, поскольку проект не получил
развития, Ю. Б. Кобзарев был вынужден обратиться к заместителю
министра обороны А. И. Бергу. Однако Аксель Иванович об этой
идее высказался отрицательно. И тогда Юрий Борисович, проявляя
свойственную ему решительность и настойчивость, как истинный
патриот, пишет письмо министру обороны Жукову Георгию Кон-
стантиновичу. В последних строках письма он подчеркивает, что
нужны срочные меры по формированию работ по данной темати-
ке, в частности, выпуск постановления Совета Министров СССР.
Юрий Борисович добился открытия НИР, так как иначе он посту-
пить не мог [25].
И еще необходимо сказать еще об одном научном вкладе
Ю. Б. Кобзарева. Это то, с какой он заботой относился к подготов-
ке научных кадров в НИИ-20. Впервые аспирантура была открыта
в НИИ-20 в 1940 г. Однако из-за начала Великой Отечественной
войны и эвакуации НИИ-20 в Барнаул работа аспирантуры была
прекращена. Но уже в 1944 г., сразу же по возвращении НИИ-20 в
Москву, аспирантура возобновила работу. За 50 послевоенных лет
в Ученом совете НИИ-20, а затем и в Ученом совете ВНИИРТ бы-
ло защищено 9 докторских диссертаций и 213 кандидатских.
В Ученый совет НИИ-20, ВНИИРТ входили видные ученые. На-
пример, в 1970 г. это были профессора и доктора наук И. С. Гоно-
ровский, Л. С. Гуткин, С. И. Евтянов, Н. В. Иноземцев, Л. Н. Кис-
ляков, Б. Р. Левин, Н. И. Белов, Б. А. Розанов, В. М. Свистов,
Я. Н. Фельд. Возглавлял Ученый совет академик Юрий Борисович
Кобзарев. Сохраняя традиции, заложенные Ю. Б. Кобзаревым ас-
пирантура ВНИИРТ, получив лицензию, продолжает работу по
подготовке научных кадров высшей квалификации для оборонных
предприятий.
В заключение приведу слова о Ю. Б. Кобзареве из статьи ака-
демиков В. А. Котельникова, Ю. В. Гуляева и др.: «Юрия Борисо-
вича отличали творческий подход к решению современных про-
Заключение
123
блем науки и техники, чувство нового и энтузиазм в постановке
сложных научных проблем, исключительное внимание и неизменно
доброжелательное отношение ко всем окружавшим его сотруд-
никам и коллегам. Он был ученым с необычайно широким диапазо-
ном интересов, ясностью и оригинальностью мышления, способ-
ностью схватывать, казалось бы, далекие от него проблемы.
Скромно и неустанно сеял он вокруг себя семена нравственности,
верности истине, чистоты и добра. Все это снискало Юрию Бо-
рисовичу Кобзареву всеобщую любовь и уважение как к крупному
ученому и педагогу, авторитетному руководителю и замечатель-
ному человеку, одному из тех ученых, которые создали славу оте-
чественной науки и техники» [26].
Так уж получилось, что после смерти профессора Льва Нико-
лаевича Кислякова, автора данной книги, в то время сотрудника
ВНИИРТ, назначили руководителем этой лаборатории. Разбирая
архивные документы, оставшиеся от Льва Николаевича, я натолк-
нулся на письмо Юрия Борисовича Кобзарева, отрывок из которо-
го необходимо процитировать, как своего рода его завещание, ак-
туальное и на сегодняшний день: «Успешное развертывание и
проведение работ в области помехозащищенности радиолокаци-
онных станций требует поднятия научного уровня масс инже-
нерных работников научно-исследовательских институтов ра-
диолокационной промышленности и улучшения организации рабо-
ты этих институтов, в частности, устранения многотемности
и перегрузки опытно-конструкторскими работами, улучшения
обмена опытом и научного общения внутри институтов и между
институтами, обеспечения изучения зарубежного опыта, поощ-
рения теоретической работы, стимулирование литературных
работ сотрудников. Особое значение имеет правильное определе-
ние тематики институтов и правильное распределение их сил и
внимания руководства между важнейшими поисковыми работа-
ми и новыми научно-исследовательскими и опытно-конструк-
торскими работами. Нельзя вовсе допускать проведения в НИИ
опытно-конструкторских работ, относящихся к пройденным
этапам развития радиолокационной техники. Главное внимание
должно уделяться научно-исследовательским работам, направ-
ленным на создание новых технических средств, на разработку
новых методов» [27].
124	Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
В 2021 г. АО Всероссийский НИИ радиотехники, который
имел за свою историю много наименований Остехбюро, НИИ-20,
НИИ-244, Яузский радиотехнический институт, Всесоюзный НИИ
радиотехники будет отмечать свое столетие. Остается пожелать
сотрудникам ВНИИРТ сохранения славных традиций, заложенных
Ю. Б. Кобзаревым и другими ветеранами ВНИИРТ, в дело повы-
шения обороноспособности нашей Родины.
Литература
1.	Коровин Ю. К. Исследование отражения радиоволн от самолета. Разработка
радиолокационной аппаратуры. Центральная радиолаборатория в Ленинграде.
М., 1973.
2.	Лобанов М. М. Из прошлого радиолокации. М., 1969.
3.	Лобанов М. М. Начало советской радиолокации. М., 1975.
4.	Бартенев В. Г., Кобзарев Г. Ю. Д. А. Рожанский - выдающийся ученый
радиофизик // Электросвязь. 2014. № 2.
5.	Бартенев В. Г. Россия - Родина Радио. Исторические очерки. М.: Горячая
линия - Телеком, 2014.
6.	Бартенев В. Г. О роли перваых отечественных РЛС дальнего обнаружения в
ВОВ // Современная электроника. 2016. № 7.
7.	Ощепков П. К. Современные проблемы развития техники противовоздушной
обороны // Противовоздушная оборона. 1934. Сб. 2. С. 23-38.
8.	Ощепков П. К. Жизнь и мечта. 3-е изд. М., 1977.
9.	ВНИИРТ: страницы истории. М.: Издательский дом «Оружие и технологии»,
2006.
10.	Кобзарев Ю. Б Создание отечественной радиолокации: научные труды,
воспоминания, мемуары. М.: Наука, 2007.
11.	Смирнов С. А., Зубков В. И. Краткие очерки истории ВНИИРТ. М.: ВНИИРТ,
1996.
12.	Mario de Arcangelis «Electronic Warfare: From the Battle of Tsushima to the
Falklands and Lebanon Conflicts», Blandford Press, London, 1985.
13.	Бартенев В. Г. Когерентная обработка радиолокационных сигналов: история,
состояние и перспективы // Электросвязь. 2014. № 3.
14.	Лобанов М. М. Развитие советской радиолокационной техники. М.:
Воениздат, 1982.
15.	Бакулев П. А. Радиолокационные методы селекции движущихся целей. М.:
Оборонгиз, 1958.
16.	Кобзарев Ю. Б. Начало советской радиолокации // Природа. 1985. № 12.
17.	Бартенев В. Г. Памяти академика Кобзарева Ю. Б. // Современная электро-
ника. 2016. № 4.
18.	Кобзарева Т. Ю. Воспоминания об отце. [Электронный ресурс]: официальный
сайт музея «Дом на набережной». URL: www.museumdom.narod.ru.
19.	Личное дело Л. Н. Кислякова. М.: АО ВНИИРТ.
20.	Отчет по научно-исследовательской работе «СТЕКЛО» // Т. 1: Исследование
и разработка узлов когерентно-импульсной системы. Государственный
Союзный ордена Трудового Красного Знамени НИИ-20, М., 1951.
21.	Отчет по научно-исследовательской работе «СТЕКЛО» // Т. 2: Результаты
испытаний когерентно-импульсной системы. Государственный Союзный
ордена Трудового Красного Знамени НИИ-20, М., 1951.
22.	Бакулев П. А., Бартенев В. Г. Разработка систем защиты РЛС от пассивных
помех (исторический обзор) // Радиотехника. 2016. № 5.
23.	Кобзарев Ю. Б., Румянцев Г. В. О зонах слепых скоростей в когерентно-
импульсных РЛС // Труды НИИ-244. 1955. Вып. 3.
126	Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
24.	Корляков В. В., Бартенев В. Г., Битюков В. К., Григорьев Л. Н. Всероссийский
НИИ радиотехники - 90 лет лидерства» // Вестник Концерна ПВО «Алмаз-
Антей». 2011. № 2.
25.	Бартенев В. Г., Кобзарев Г. Ю., Пашков Б. А. От первого импульсного
радиолокатора до супер РЛС системы предупреждения о ракетном нападении
// Радиотехнические тетради. 2016. № 56.
26.	Котельников В. А., Гуляев Ю. В. и др. Академик Ю. Б. Кобзарев -
выдающийся ученый в области радиотехники и радиофизики // Радиотехника.
1998. Т. 10. С.’4-10.
27.	Бартенев В. Г. Завещание академика Кобзарева Ю. Б. // Вестник Концерна
ПВО «Алмаз - Антей». 2016. № 1.
Оглавление
Предисловие.................................................3
Часть I. Первые отечественные импульсные РЛС................6
Глава 1.1. Начальный этап развития радиолокации..........6
Глава 1.2. Д. А. Рожанский продолжатель дела А. С. Попова.11
Глава 1.3. Создание макета импульсной РЛС «Редут».......22
Глава 1.4. Промышленное освоение РЛС «Редут» в НИИ-20.....31
Глава 1.5. Импульсные РЛС дальнего обнаружения в Великой
Отечественной войне......................................42
Глава 1.6. Роль П. К. Ощепкова в создании первых отечественных
РЛС......................................................65
Часть 11. Первые отечественные когерентно-импульсные	РЛС...78
Глава 2.1. Пассивные помехи над Гамбургом...............78
Глава 2.2. Сталинское Постановление «О радиолокации»....82
Глава 2.3. Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
сантиметрового диапазона.................................86
Глава 2.4. Когерентно-импульсный метод защиты РЛС
от пассивных помех.......................................90
Глава 2.5. Первая система селекции движущихся целей (СДЦ)
в НИР «Стекло»...........................................95
Глава 2.6. Первая, принятая на вооружение, когерентно-импульсная
РЛС П-15 («Тропа»)............................110
Заключение................................................121
Литература................................................125
Адрес издательства в Интернет www.techbook.ru
Массовая радиобиблиотека. Вып. 1289
Научно-популярное издание
Бартенев Владимир Григорьевич
Первые отечественные РЛС дальнего обнаружения
Редактор А. Е. Пескин
Компьютерная верстка Н. В. Дмитриевой
Обложка художника В. Г. Ситникова
Подписано в печать 25.09.2017. Формат 60x88/16. Уч. изд. л. 8.
Тираж 500 экз. (1-й завод 100 экз.)
ООО «Научно-техническое издательство «Горячая линия - Телеком»
В. Г Бартенвв
Первые
отечественные
[_J	LJl—K—J дальнего
обнаружения
Представлена история создания первых отечественных импу-
льсных и когерентно-импульсных радиолокационных станций (РЛС).
Во многом это история старейшего отечественного оборонного
предприятия - Всероссийского НИИ радиотехники (АО ВНИИРТ),
относящаяся к этапам воплощения в жизнь серийных РЛС дальнего
обнаружения. Эти этапы охватывают самые трудные годы предвоен-
ного, военного и послевоенного времени, когда созданные до
Великой Отечественной войны первые отечественные РЛС РУС-2 на
подступах к Москве защищали небо столицы от налетов фашистской
авиации. Когда усовершенствованные РЛС РУС-2С продвигались на
запад, обнаруживая и выдавая координаты самолетов противника
нашей истребительной авиации и зенитной артиллерии, приближая
день Победы. Когда возникшая угроза ослепления наших РЛС от
применения против них дипольных пассивных помех потребовала
от советских ученых создания первых когерентно-импульсных РЛС.
Представленные материалы основываются на архивных доку-
ментах Министерства обороны РФ, АО ВНИИРТ, мемуарах академика
Ю.Б. Кобзарева, генерал-лейтенанта М М. Лобанова, профессора
П.К. Ощепкова и других ученых и специалистов в области радиолока-
ции, а также на материалах личных дел сотрудников, работавших в то
время в НИИ-20.
Для широкого круга читателей, интересующихся историей
отечественной радиолокации.
Сайт издательства:
www.techbook.ru
ISBN 978-5-9912-0710-2