Е. П. СПАНГЕНБЕРГ
Е. П. СПАНГЕНБВРГ
ПТИЦЫ
ПОЛЕЗАЩИТНЫХ
НАСАЖДЕНИЙ
Под редакцией
проф. Г. П. ДЕМЕНТЬЕВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ
МОСКВА —1949
Напечатано по постановлению Совета
Московского общества испытателей природы
Президент — акад. Н. Д. Зелинский
Вице-президент -- проф. С. И. О:нее
Ученый секретарь — С. Ю. Липшиц
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая вниманию читателя работа выполнена со-
трудниками Биологического факультета Московского Универ-
ситета по теме «Обзор перспектив заселения полезными пти-
цами полезащитных полос н способы привлечения птиц».
Автор работы — Е. П. Спангенберг (Зоологический музей
Университета). В главе четвертой (стр. 33—59) помещен ма-
териал о некоторых видах птиц, предоставленный П. П. Сме-
шным. Общее редактирование работы принадлежит Г. П. Де-
ментьеву (Институт Зоологии Университета).
Работа эта не ставит перед собой задачи дать общую
:водку всего накопленного опыта по фауне птиц полезащит-
ных полос. Объясняется это в первую очередь тем, что поле-
защитные лесонасаждения, предусмотренные в постановлении
Совета министров Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 16 октября
1948 г., захватят обширные районы, в сущности новые в де-
не полезащитного лесоразведения. В отношении этих районоп
меется пока ограниченный опыт, а механический перенос на
!их опыта полезащитного лесоразведения в иных географи-
зеских условиях едва ли будет оправдан. Разумеется, пре-
дыдущий опыт был принят во внимание. Однако в основном
>абота основана на анализе природных условий и в частно-
сти фауны районов, предусмотренных в упомянутом выше
юстановленин Правительства.
Работа представляет лишь предварительную практиче-
скую инструкцию по охране н привлечению птиц в районе
‘новых полезащитных полос. Для составления исчерпываю-
щей, подробной инструкции требуется накопить известный
опыт работы в этих районах. Это — задача ближайшего вре-
мени. Однако при составлении книги было уделено необхо-
димое внимание практической стороне вопроса н даже в су-
ществующем виде, как мы надеемся, книга окажет помощь
на первых этапах работы по проведению в.жизнь постановле-
ния о полезащитных насаждениях.
Несколько общих биологических соображений положе-
ны нами в основу этой работы. Надо иметь в виду, что за-
з
селение полезащитных полос полезными древесными и ку-
старниковыми птицами наступает относительно поздно, после
того как достаточно разовьется соответствующая раститель-
ность и, следовательно, после возможного появления там
вредителей. Птицы появляются, так сказать, в третьем эше-
лоне. Это — весьма существенное обстоятельство в деле ис-
пользования птиц как биологического метода борьбы с вре-
дителями.
С другой стороны, несомненно, что значение птиц в био-
логической борьбе с вредителями лесонасаждений очень ве-
лико. Тем самым перед нами встает биотехническая задача
ускорения заселения птицами полезащитных насаждений.
В предлагаемой вниманию читателя работе эта сторона во-
проса всегда принималась во внимание, но биологическая сто-
рона проблемы представляется сложной и, к сожалению, мало
разработанной.
При оценке перспектив заселения птицами полезащитных
насаждений приходится учитывать твердо установленный
факт консервативности птиц в отношении распространения,
размещения в пространстве, — и не только в отношении за-
нятия ими определенных биотопов, но и в смысле строго вы-
раженной привязанности к «родине». Точно установлено, что
птицы — имею в виду отдельные особи — из года в год гнез-
дятся в одной и той же местности. Такая строгая оседлость,
например, была установлена в отношении синиц — птиц,
имеющих исключительно большое значение в качестве истре-
бителей вредных насекомых — работами наших орнитологов
А. Н. Промптова и Л. В. Шапошникова. Можно считать уста-
новленным, что заселение полезащитных полос может итти
таким образом только за счет популяций из непосредствен-
но прилежащих к ним местностей. Ожидать оседания про-
летных видов или появления особей из отдаленных местностей
нет оснований. Основной резерв для заселения полезащит-
ных полос представляют молодые птицы из находящихся
вблизи от новых полезащитных насаждений местностей.
Тем самым — на первых порах — встает определенная за-
дача создания наилучших условий для полезных птиц во
всех прилегающих к трассам полезащитных полос местно-
стях — городах, селах с их садами и т. п. Строгая охрана
птиц в указанных районах (впрочем, конечно, как и в дру-
гих) — представляет собою очень важную задачу. Это —
первый и необходимый шаг в деле биологической борьбы с
вредителями лесонасаждений.
В качестве дальнейших мероприятий возникает вопрос об
интродукции в полезащитные полосы полезных видов. Что
4
воробьиные птицы могут быть интродуцированы — сомнений
не вызывает. Тут можно вспомнить успешные опыты по ак-
климатизации воробьиных птиц у нас в Аскания-Нова,
скворца и воробья в Северной Америке, введение многих
птиц в Новую Зеландию и т. п. Возможным представляется
завоз птиц оседлых видов. Требует разработки вопрос об ин-
кубировании яиц оседлых воробьиных и о расселении полу
ценных таким образом молодых птиц.
Главное внимание в настоящей работе было обращено на
фауну проектируемых государственных полезащитных полос.
Однако, как мы надеемся, она будет иметь значение и для
колхозных лесонасаждений, поскольку последние географи-
чески расположены в тех же условиях жизни, как и государ-
ственные полосы.
Все рисунки — оригинальные, выполнены художником
А. А. Келейниковым.
Г. П. ДЕМЕНТЬЕВ
Размещение государственных лесных защитных полос и полезащитных лесонасаждений:
ФАУНА ПТИЦ ЮГО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ
СОЮЗА КАК ЕСТЕСТВЕННЫЙ РЕЗЕРВАТ ДЛЯ
ЗАСЕЛЕНИЯ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ПОЛОС
Большая часть районов СССР, где. в настоящее время
развертываются работы по полезащитным лесонасаждениям
и ’созданию водоемов, представляет собой обширные
открытые территории. Поля чередуются здесь с настоящими
степями, которые только на самом юге страны замеща-
ются полупустыней. Лесные массивы для этих пространств
отнюдь не характерные явления. В междуречиях леса обычно
представлены редкими, изолированными и небольшими
пятнами; значительно большее распространение они при-
обретают в северных, лесостепных районах, а на юге —
в долинах крупных рек, как Урал и Волга. Степной, а
местами и полупустынный характер местности и почти
полное отсутствие крупных лесных массивов резко сказы-
вается на составе орнитологической фауны юго-востока
Европейской части Союза. Характерная особенность перна-
того населения открытых пространств, с одной стороны,
большая бедность видового состава, а с другой, чрезвы-
чайное обилие особей того или другого вида. Общее число
птиц, встречающихся в открытой степи в различных ее
географических частях, будет колебаться между 19—25,
реже 30 видами. Наиболее характерные ландшафтные пред-
ставители среди них—различные жаворонки: полевой
(Alauda arvensis), белокрылый (Melanocorypha leucoptera),
черный (Melanocorypha yeltoniensis), стенной (Melanocorypha
calandra)', хохлатый (Galerida iristata), а из других систе-
матических групп довольно обыкновенны — просянка (Em.be-
riza calandra)! степной конек (Anthus canipestris), черного-
ловый чекан (Saxicola torquata), обыкновенная каменка
{Oenanthe oenanthe), перепел (Coturnix coturnix), серая ку-
ропатка (Perdix perdix), дрофа (Otis tarda), стрепет (Otis
tetrax), степной журавль (Grus virgo), кречетка (Vanellus
gregarius), степной орел (Aquila nlpalensis), степной лунь
(Circus macrourus), болотная сова (Asio flatnmeus).
7
На юго-востоке страны, где степи заменяются полу-
пустыней и значительными участками песков,закрепленных
кустарниковой растительностью, число представителей полей
и степи сокращается, с другой, появляются пустынные
виды, как каменка-плясунья (Oenanthe isabellina), каменка-
плешанка (Oenanthe pleschanka), пустынный сорокопут
(Lanius pallidirostris), пустынная славка (Sylvia папа), бело-
усая славка (Sylvia mystaced), козодой (Caprimulgus. euro-
paeus), местами морской зуек
Рис. 1. Черноголовый чекан
(Charadrius alexandrinus),
каспийский зуек (Cha-
radrius asiaticus), ав-
дотка (Burhinus oedic-
nemus).
Такова в самых об-
щих чертах небогатая
в видовом отношении
фауна участков полей,
настоящей степи, по-
лупустыни. Но так как
однообразие открытых
площадей часто нару-
шается наличием раз-
личного характера ов-
рагов, пятнами садов
в населенных пунктах,
пятнами леса, речными
долинами и озерами,
видовой состав фауны
степей сильно возра-
стает, становясь бодее
разнообразным. Одна-
ко, если представить себе численность одного из ландшафт-
ных видов степи, — например полевого жаворонка, и сравнить
ее с численностью любого представителя, обитающего
в лесных островах, то эти величины окажутся несоизмери-
мыми. Численность жаворонка на площади степи будет
в сотни раз больше, чем, например, лесной птички — боль-
шого дятла или зяблика. Новые древесные насаждения
таким образом увеличат возможности гнездования древес-
ных и кустарниковых представителей и этим будут способ-
ствовать повышению их численности. Именно на увеличение
численности птиц местной фауны и равномерное распре-
деление ее по территории, но отнюдь не на оседание птиц
во время пролетов, принадлежащих иной, северной фауне,
и приходится рассчитывать при наших мероприятиях. Чтобы
8
представить себе, за счет какого элемента в дальнейшем
будут заселяться полезащитные полосы, нам в первую
очередь интересно ознакомиться с видовым составом птиц
тех местностей, которые встречаются в степях юго-востока
европейской части Союза ССР.
Рис. 2. Козодой
Степные овраги
Встречающиеся в степях овраги чаще бывают сухими,
значительно реже в них протекает маленький ручеек, беру-
щий свое начало в степном родничке. После того как сойдет
снег и снеговая вода испарится, сухие овраги оказываются
безводными на все летнее время. Однако и при полном
отсутствии воды овраги почти всегда являются благопри-
ятным биотопом для гнездования ряда видов. Общее число
их колеблется в различных географических районах между
14 и 20 видами. В обрывистых стенках оврагов почти всегда
удается обнаружить то маленькие, то очень крупные коло-
ниальные гнездования береговых ласточек {Xiparia riparia).
В восточных частях страны, совместно с береговыми ласточ-
ками, в норках нередко гнездятся городские ласточки
(Delichon urbica). Несколько изолированно встречаются
смешанные поселения скворцов (Sturnus vulgaris) и галок
{Coloeus monedula), к которым иногда присоединяются груп-
пы степных пустельг {Falco naumanni), одиночные сизо-
9
Рис. 3. Обыкновенная каменка
воронки (Coracias garrulus), иногда домовые сычики (Athene
noctua). Самостоятельные колош и образуют обычно золо-
тистые щурки (Merops apiaster). Ко всем колониально
гнездящимся в оврагах
видам постоянно присое-
диняются полевые во-
робьи (Passer montanus).
Наконец, пользуясь тре-
щинами в почве и нор-
ками в отвесных стенках
или крупных склонах, в
степных оврагах больше
чем где-нибудь гнездятся
удоды (Upupa epops),
обыкновенные каменки
(Oenanthe oenanthe), а в
более южных частях и ка-
менки-плешанки (Oenan-
the pleschanka). В поки-
нутых норах лисиц, рас-
положенных по склонам оврагов, случается найти иногда
гнездо красной утки (Tadorna f?rruginea) или пеганки
(Tadorna tadorna). Вот те виды птиц, которые гнездятся
Рис. 4. Сизоворонка
или только в земляных норках оврагов или явно предпо-
читают для гнездования подобную обстановку. Помимо них,
в боковых балочках или по крутым лощинам, где весной
долгое время лежит снег и вследствие этого поднялась
высокая трава, случается найти гнездо болотной совы
10
(Asia flammetis'), степного луня (Circus macrourus) и реже
филина (Bubo bubo) или серой куропатки (Perdix perdix).
В некоторых случаях по склонам оврагов гнездятся также
степные орлы (Aquila nipalensis), а в выбоинах обрывов
балобаны (Falcho cherrug) и обыкновенные пустельги (Falco
Рис. 5. Степной орел
tinnunculus). Помимо удобств в отношении гнездовья, овраги
привлекают к себе птиц и своей защищенностью от ветров.
Видовой состав птиц резко возрастает, как только мы
сталкиваемся с наличием в оврагах воды, сохраняющейся
в течение всего лета. Обычно она бывает представлена
маленьким родничком в вершине оврага и в виде ручейка
протекает на всем его протяжении. Местами ручеек обра-
зует небольшие водоемы, Обросшие осокой и камышом,
а там, где овраг расширяется, широкое дно его превра-
щается в заболоченный луг, поросший редкими кустиками
и отдельными ивами По склонам овраг нередко зарастает
кустами шиповника и деревцами степной вишни. Наличие
воды и кустарниковой поросли положительно влияет на
численный состав фауны. Помимо перечисленных видов,
в сырых оврагах удается встречать следующих птиц.
В кустарниках по склонам оврагов часто гнездятся
жулан (Lanius collurio), болотная камышевка (Acroce-
phalus palustris), садовая камышевка (Acrocephalus dume-
torum), серая и ястребиная славки (Sylvia communis, Sylvis
nisoria), на земле среди
кустарников гнездится
садовая овсянка (Embe-
riza hortulana}. Здесь
же часто удается встре-
чать кукушек (Cuculus
canorus), пеночек-весни-
чек (Phylloscepus trochi-
Рис. 6. Пеночк- -веничка /м«) и горлинок (Strep-
topelia turtur). Там же,
где почва становится сырой и зарастает луговой расти-
тельностью, не редки: просянка (Emberiza calandra),
обыкновенный и соловьиный сверчки (Locustella naevia,
Locustella luscinioides), варакушка (Luscinia suecicd). черно-
головый и луговой чеканы (Saxicola torquata, Saxicola
rubetra), трясогузка (Motacilla flava) и камышевка-барсу-
чек (Acrocephalus schoenobuenus).
Много реже в сырых оврагах удается находить на гнез-
довье широкохвостую камышевку (Cettia cetti), казахского
дербника (Falco columbarius christiani — ludovici), орла-мо-
гильника (Aquila heliaca) и некоторые виды уток.
В самых восточных частях страны к перечисленным
видам довольно часто прибавляется желчная овсянка (Em-
beriza bruniceps), а в юго-восточных—овсянка Черноголовка
(Emberiza melanocephala.). Таким образом различные типы
степных оврагов в летнее время оказываются довольно
густо заселенными птицами, число которых сильно возра-
стет, когда по краям оврагов и по их склонам появятся
более частые кусты и деревья.
Изолированные пятна леса и речные уремы
Несмотря на ограниченное распространение сухих лесных
массивов и речной уремы, эти пятна и узкие линии леса
оказываются густо заселенными разнообразными видами
12
птиц. Число видов настолько велико, что мы вынуждены
привести их в виде списка.
Видовой состав и численность птиц островных лесов
в зависимости от географического положения их различны,
поэтому в ниже приводимом сводном списке читатель
может видеть как птиц, по общему характеру их распро-
странения, северных (например белая куропатка и тетерев),
так и птиц, распространенных на юге или юго-востоке рас-
сматриваемой нами территории.
В качестве гнездующихся представителей отметим:
Тетерев — Lyrurus tetrix
Белая куропап ка — Lagopus lagopus
Серая куропатка — Perdix perdix
Фазан — Phasianus colchicus
Вяхирь — Columba palumbus
Клинтух — Columba oenas
Горлинка — Streptopelia turtur
Балобан — Falco cherrug
Чеглон — Falco subbuteo
Пустельга — Falco tinnunculus
Кобчик—Falco vespertinus
Тювик— Accipiter badius
Коршун черный — Milvus korschun
Сарыч — Buteo buteo
Белохвост — Haftaetus albicilla
Могильник — Aquila heliaca
Большей подорлик — Aquila clanga
Скопа — Pandion haliaetus
Филин — Bubo bubo
Серая неясыть — Strix aluco
Ушастая сова — Asio otus
Совка кил юшка — Otus scops
Кукушка — Cuculus сапог us
Козодой — Caprimulgus europaeus
Сизоворонка — Coracias garrulus
Удод — Upupa epops
Большой дятел—Dendrocopus ma-
jor
Седоголовый дятел — Picus canus
Зеленый дятел — Picus viridis
Ворон — Corvus corax
Серая ворона — Corvus cornix
Грач — Corvus frugilegus
Галка — Coloeus monedula
Сороса — Pica pica
Сойка — Garrulua glandarius
Скворец — Sturnus vulgaris
Иволга — Oriolus oriolus
Дубонос — Coccothraustes coccoth-
raustes
Зеленушка — Chlor is chlor is
Щегол — Carduelis carduel is
Коноплянка — Carduelis cannabina
Чечевица — Erythrina erythrina
Зяблик — Fringilla coelebs
Рис. 7. Зеленый дятел
Полевой воробей — Passer mon-
tan us
Обыкновенная овсянка — Emberiza
citrinella
Садовая овсянка — Emberiza hor-
tulana
Болотная овсянка — Emberiza schoe-
nlclus
Большая синица — Parus major
Лазоревка — Parus coeruleus
Чернолобый сорокопут — Lanins
minor
Жулан — Lanius collurio
Серая мухоловка — Muscicapa stri-
ata
Мухоловка пеструшка — Muscicapa
hypoleuca
Сверчок речной — Locustella flu-
viatilis
Садовая камышевка — Ac г ос ep ha lus
dumetorum
Пересмешка — Hippolais icterina
Бормотушка—Hippolais caligata
Ястребиная славка—Sylvia nisoria
Серая славка—Sylvia communis
Славка-завирушка —Sylvia curruca
Соловей — Luscinia luscinia
Варакушка — Luscinia svecica
Горихвостка — Phoenicurus phoeni-
curus
Рис. 8. Ястребиная славка
Приведенный список не полон. Он может быть значи-
тельно расширен за счет часто гнездящихся в лесной пойме,
а иногда и в сухих участках леса различных уток, видов
цапель, каравайки, колпика, большого баклана, пастушко-
вых птиц и других, по существу мало связанных с лес-
ной растительностью.
Населенные пункты
Населенные пункты в нашей степной полосе очень часто
изобилуют садами и рощами. Как постройки человека, так
и древесная и кустарниковая растительность и, наконец,
огороды и изгороди — все создает благоприятные условия
гнездования для ряда видов птиц. Часть из них живет и
в других биотопах, но часть гнездится только у жилья че-
ловека.
14
Общее число видов населенных пунктов невелико и огра-
ничивается обычно:
Домашним и полевым воробьями—
Passer domestibus и Р. montanus
Скворцом — Sturnus vulgaris
Горихвосткой — Phoenicians phoe-
nicurus
Белой трясогузкой — Motacilla alba
Обыкновенной каменкой — Oenan-
the oenanthe
Коноплянкой —'Carduelis cannabina
Щеглом — Carduelis carduelis
Зеленушкой — Chlor is chlor is
Хохлатым жаворонком — Galerida
cristata
4epjf лобым сорокопутом — Lanius
minor
Жуланом — Lanius cristatus collu-
rio
Ястребиной славкой — Sylvia niso-
ria
Горлиикон — Streptopelia turtur
Домашним голубем — Columba livia
Сычом — Athene noctua
Серой вороной — Coruus cornix
Грачем—Corvus frugilegus
Галкой—Coloeus monedula
Деревенской ласточкой — Hirundo
rustic a
Воронком — Delichon urbica
Стрижем — Apus apus
Немногими видами славок и овсянок
Водоемы
Болота, озера, пруды, реки
Наличие в бтепях болотистых участков, озер, прудов
и рек создает благоприятные условия гнездования всевоз-
можных водяных и болотных птиц, видовой состав которых
весьма обширен.
Фаунистический комплекс водоемов различного типа ин-
тересует нас в связи с реконструкцией охотничьей фауны
и в связи с возможностью заселения птицами сети искус-
ственных прудов, которые будут разбросаны как вдоль по-
лезащитных насаждений, так и вообще по всей интересу-
ющей нас территории. Как хорошо известно, даже самые
маленькие степные пруды (ставки) охотно заселяются пти-
цами, из которых часть может приносить известную пользу
для сельского хозяйства или представлять некоторый ин-
терес как объекты охоты, другие будут безразличны и, на-
конец, третьи —вредны для прудового рыбного хозяйства.
В нижеприведенном списке мы будем касаться только глав-
нейших видов интересных для нас с хозяйственной точки
зрения. Такими являются:
Лысуха — Fulica atra
Чибис — Vanelh:s uznellus
Большой кроншнеп — Numenius ar-
quata
Большой веретенник — Lirnosa li-
’ mosa
Турухтан — Philontachus pugnax
Бекас — Capella gallinago
Обыкновенная чайка—-Larus ridi-
bundus
Белокрылая крачка — Chlidonias
leucopter a
Белошейная крачка — Chlidonias
hybrida
Черная крачка — Chlidonias. nigra
Малая крачка — Sterna aliufrons
Речная крачка — Sterna hirundo
15
Большая поганка —Podiceps crista-
tus
Черношейная поганка — Podiceps
nlgrlcollls
Малая поганка — Podiceps ruflcol-
Чирок-трескунок — Anas querque-
aula
Широконос — Anas clypeata
Кряква —Anas platyrhynchos
Серая утка — Anas strepera
Красноголовая чернять — Aythia
ferina
Хохлатая чернять — Aythia fullgula
Большой баклан — Phalacrocorax
carbo
Каравайка — Plegadls falcinellus
Серая цапля — /r'dea clnerea
Кваква — Nycticorax nycticorax
Малая выпь — Ixobrychus minuius
Большая выпь — Botaurus stel-
laris
Болотный лунь— Circus ererugi-
nostts
Зимородок — Alcedo athis
Список этот далеко не полон и нами сознательно про-
пущены почти все пастушковые птицы, очень многие ку-
лики, некоторые утки, многие цапли, большинство хищников
и все воробьиные.
Анализируя приведенный список, можно сказать, что
часть видов тесно связана с водой и ведет водный образ
жизни, для других гнездовым биотопом являются около-
водиые растения, тростники, ивы; наконец, есть и такие,
которые, не нуждаясь в открытых плесах или околоводных
зарослях, предпочитают прибрежные болотные участки с раз-
вившейся на них луговой растительностью.
Таким образом, если объединить все приведенные нами
списки в одно целое, мы получим весьма значительный фонд
пернатых, часть которых может заселить в дальнейшем по-
лезащитные полосы различного возраста и вновь возникшие
водоемы. Это, так сказать, местный гнездовой фонд. Помимо
него, новые лесные участки и водоемы будут посещаться
многочисленными пролетными видами, направление пролета
которых может несколько измениться под влиянием новых
условий. Некоторое значение будут иметь и виды, кочую-
щие в зимнее время. Если прежде их кочевки не достигали
степной полосы, то после создания посадок, эти кочевки
значительно удлинятся к югу.
Приведенный нами перечень птиц района государствен-
ных полезащитных полос близок к исчерпывающему толь-
ко в средних — степных и южных — пустынных частях
интересующей нас территории. Мы не забывали, что взятая
нами площадь на большем своем протяжении занята насто-
ящими степями, где лесные элементы фауны отнюдь не
характерное явление. И если бы мы включили сюда пред-
ставителей лесостепи, то сильно возросший перечень птиц
в сущности исказил бы правильное представление об ави-
фауне. В связи с этим в списке гнездящихся птиц не вклю-
чены такие виды, как дрозды, малый пестрый дятел, сойка,
16
ворон и некоторые другие, нередкие в лесостепи, но неха-
рактерные ни для настоящей степи, ни для полупустыни.
Сравнивая состав фауны птиц отдельных частей терри-
тории, где проходят трассы различных полезащитных полос,
мы находим в нем большое сходство. Конечно в птичьем
населении отдельных участков имеются специфические осо-
бенности, но выражены они слабо. Например, в районах
восточной приуральской государственной полосы (Вишне-
вая — Каспийское море), в северо-восточных частях, харак-
терно присутствие тетерева и белой куропатки. Виды эти.
некогда были распространены значительно дальше к югу,
Рис. 8л. Колония береговых ласточек
чем теперь, и есть все основания ожидать их расселения
по мере изменения ландшафта, появления в степях древес-
ной и кустарниковой растительности. На всей этой площа-
ди следует отметить крайнюю малочисленность таких по-
лезных птиц, как сизоворонка, домовый сыч; с другой сто-
роны, высокую численность полезных истребителей мыше-
видных грызунов — луней лугового и степного.
Самые южные участки восточной полезащитной поло-
сы, а также пескозакрепительные насаждения нижнего
Поволжья характеризуются наличием пустынных видов птиц.
Кроме не частого здесь пустынного сорокопута и пустын-
ной славки, надо отметить каменку-плягунью ~и ’козодоя.
В самых южных участках района Уралвдийилеммм
чается желчная овсянка.
Известные особенности имеются и в фауне птиц южных
участков средней полосы — между Сталинградом и Чер-
кесском. По реке Куме до настоящего времени нередок
северокавказский фазан, населяющий также и дельту Вол-
ги. На самом юге местами многочисленна черноголовая
овсянка.
Таким образом различия в птичьем населении отдель-
ных полос весьма незначительны и практическое значение
имеют в. этом отношении только некоторые охотничье -про-
мысловые, а не насекомоядные или мышеядные виды.
ИСТОЧНИКИ И ДИНАМИКА ЗАСЕЛЕНИЯ
РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ПОЛОС
И ВОДОЕМОВ ПТИЦАМИ
Вновь насаженные полосы
Некоторые настоящие степные виды, как, например, дрофа
(Otis tarda), степной журавль (Grus virgo), кречетка (Vanel-
lus gregarius), избегают селиться близ кустарниковой, а тем
более древесной растительности. В первую очередь это
связано с необходимостью видеть вокруг себя открытый
горизонт. Таким образом появление полезащитных полос
среди степи и пескозакрепительных растений в полупу-
стыне обязательно в топ или иной мере скажется на раз-
мещении степных представителей. Однако нам кажется,
что это влияние будет заметно не сразу, не ранее того как
насаждения достаточно окрепнут и подрастут. В первый
период — до 5—6-летнего возраста отпугивающее влияние
новых насаждений будет ничтожно. С другой стороны, мо-
лодые насаждения привлекут к себе некоторых представи-
телей степного и иного ландшафта. Общее их число в за-
висимости от географической широты местности будет ко-
лебаться между 7 и 15 видами. Такими явятся:
Серая куропатка — Perdix perdix
Просянка — Emberiza calandra
Полевой конек — Ant has campestris
Черноголовый чекан — Saxicola
torquata
Желтая трясогузка—Motacilla flava
Степной лунь — Circus macrourus
Черноголовая овсянка — Emberiza
melanocephala
Желчная овсянка — Emberiza bruni-
ceps
Садовая овсянка — Emberiza hortu-
lana
Полевой жаворонок —Alauda ar-
vensis
Степной жаворонок — Malanoco-
rypha calandra
Пустынная славка—Sylvia папа
Болотная сова — Asio flammens
Степной орел — Aquila ninalensis
Полевой лунь — Circus cyaneus
Как видно, большинство приведенных видов принадлежит
в интересующем нас районе представителям степей и пу-
стыни. Среди них только желтая трясогузка и отчасти лу-
говой чекан должны быть отнесены к пищам сырых понй-
L*	19
жений, а садовая овсянка — к птицам древесных или кустар-
никовых насаждений.
Интересно выяснить, что привлекает птиц к молодым
насаждениям и заставляет гнездиться их среди порослей.
Самый беглый анализ показывает, что птиц привлекают
сюда в первую очередь защитные условия. Так, серая ку-
ропатка, просянка, полевой конек, черноголовый чекан,
желтая трясогузка очень охотно и умело запрятывают свои
гнезда среди молодой кустарниковой растительности. Для
других видов кустарниковая поросль оказывается удобной
для безопасности гнезда, тогда как в открытой степи эти
гнезда подвергаются частому разрушению при сильных ве-
Рис. 9. Желтая трясогузка
сенних ветрах. Интересно, что даже степной орел и степ-
но 1 лунь предпочитают гнездиться не просто в открытой
степи, но среди хотя бы незначительной кустарниковой
поросли.
Трофические связи указанных птиц с молодыми насаж-
дениями, вероятно, крайне малы. При гнездовании в молодых
посадках, их полезная деятельность для насаждений будет
ничтожна.
Некоторым исключением являются лишь степной лунь
и лунь полевой. Эти виды не только гнездятся среди мо-
лодых порослей, но и охотно посещают их при ловле гры-
зунов.
К этим видам следует добавить также домового сыча
(Athene noctua), лугового луня (Circus pygargus}, кобчика
20
(Falco vespertinus), степную пустельгу (Falco naumanni) и пу-
стельгу обыкновенную (Falco tinnunculus), которые, не гнез-
дясь здесь, также охотно посещают посадки, отлавливая
во время облета мышевидных грызунов и разнообразных
насекомых. Искусственное привлечение этих хищников —
первоочередная задача при защите молодых насаждений
от грызунов и насекомых-вредителей.
Птичье население молодых лесонасаждений не может
оставаться стабильным. Оно, несомненно, будет претерпевать
большие изменения по мере подрастания молодых деревьев
и кустарников и особенно по мере возникновения сплош-
ного растительного покрова. И если сейчас мы не можем
еще точно наметить, когда именно должны произойти эти
изменения, то с достаточной точностью можем предсказать,
в каком направлении они могут происходить. И действи-
тельно, при переходе молодых посадок к посадкам в сред-
нем возрасте условия гнездования должны сильно измениться.
Подрастут отдельные деревца, их кроны отчасти сомкнутся
и будут давать много тени; нижний ярус местами превра-
тится в густые заросли кустарников. При таких изменениях
многим первым поселенцам лесных полос окажется нечего
делать в посадках, тогда как для других именно сейчас
создадутся благоприятные условия для гнездования О фор-
мировании новой фауны мы будем говорить при описании
насаждений среднего возраста. Сейчас же остановимся на тех
видах, которые исчезнут при качественных изменениях на-
саждений, и на тех, которые сохранятся здесь и после
экологических изменений.
Из 15 представителей орнитофауны молодых насаждений,
несомненно; в самих насаждениях перестанут гнездиться
следующие виды:
Полевой конек — Ant h us campestris
Желтая трясогузка — Motacilla fla-
va
Полевой жаворонок — Aland a ar-
vensis
Ст епной жаворонок — Melanocory-
pha calandra
Пуст» иная сова — Sylvia папа
Болотная сова — Asio flammeus
Орел степной — Aquila nipalensis
Просянка — Emberiza calandra
Черноголовая овсянка — Emberiza
melanocephala
Желчная овсянка — Emberiza bru-
niceps
Черноголовый чекан — Saxicola tor-
quata
Степной лунь — Circus macrourus
Полевой лунь — Circus cyaneus
они будут вытеснены из глубины полезащитных насаждений
и начнут селиться на их опушках, граничащих с открытыми
участками степи.
Наконец, серая куропатка и садовая овсянка вполне при-
способятся к новым условиям.
21
Средневозрастные лесные насаждения
Средневозрастные насаждения — это уже молодой лес.
Правда, отдельные деревца поднимаются не высоко и со-
вершенно отсутствуют дуплистые деревья, но зато здесь
уже хорошо выражена ярусность. Поднимающиеся деревца
и появившиеся кустарники привлекают сюда птиц, свойствен-
ных уже различным биотопам.
Рис. 10. Жулан
Из числа птиц, населявших молодые насаждения, два
вида—серая куропатка и садовая овсянка в средневозра-
стных насаждениях найдут оптимальные условия гнездова-
ния. Шесть видов: просянка, черноголовая овсянка, овсянка
желчная, черноголовый чекан, степной лунь и лунь поле-
вой, как уже сказано, будут вытеснены из глубины насаж-
дений и заселят окраину посадок, граничащую со степью.
К этому числу добавляются виды, впервые появляющиеся
здесь после качественного изменения насаждений. Такими
явятся:
Перепел — Cotttrnix coturnix
Горлинка — Streptopelia iurtur
Кукушка—Cuculus canorus
Ушастая сова — Asio otus
Филин — Bubo bubo
Сорока — Pica pica
Серая ворона—Corvus corone cornix
22
Зеленушка — Chloris chloris
Коноплянка — Carduelis cannabina
Чечевица — Erythrina erythrina
Обыкновенная овсянка — Emberiza
citrinella
Чернолобый сорокопут — Lantus
minor
Жулан — Lanius collurlo	Ястребиная славка — Sylvia nlsorla
Бормотушка—Hippolais callgata Серая славка—Sylvia communis
Пеночка • весничка — Phylloscopus ('.лавка-завирушка—Sylvia curruca
trochilus	Варакушка — Luscinia sueclea
Общее число птиц будет примерно около 30 видов. Из
этого числа две трети не будут представлять в насажде-
ниях редкости, а некоторые" будут и положительно много-
численными. Другие, как, например, филин, ушастая сова й
серая ворона, будут гнездиться здесь редкими отдельными
парами. Анализ приведенного списка показывает следующее.
Большинство видов нашего списка, если не являются
настоящими лесными птицами, то более или менее связаны
с древесной и кустарниковой растительностью и проникнут
в полезащитные полосы из ближайших пойменных лесов,
пашен и отчасти садов, окружающих населенные пункты.
Эти виды: горлинка, кукушка, ушастая сова, сорока, серая
ворона, зеленушка, коноплянка, чечевица, обыкновенная
овсянка, жулан, чернолобый сорокопут, бормотушка, пе-
ночка-весничка, ястребиная славка, славка-завирушка, серая
славка, варакушка, садовая овсянка, филин могут проник-
нуть в искусственные насаждения как из лесных массивов,
так и из степных оврагов, где он не слишком редок.
Остальные виды—серая куропатка, перепел, просянка,
черноголовая овсянка, овсянка желчная и луни, степной и
полевой, связаны в своем распространении с открытыми
пространствами степи, полей, лугов с редкими кустиками
и отчасти со степными оврагами.
Само собой разумеется, что основная масса древесных
и кустарниковых птиц проникнет в средневозрастные по-
садки в связи с появлением здесь удобных мест для устрой-
ства гнезд среди кустарников в на подросших деревьях.
К сожалению, из большого числа представителей перна-
того населения средневозрастных насаждений очень немно-
гие — полевой лунь, степной лунь, кукушка, ушастая сова,
бормотушка, пеночка-весничка, славка-завирушка, вара-
кушка и в меньшей степени — ястребиная славка и славка
серая будут кормиться в пределах насаждений. И напро-
тив, если не все, то большинство остальных представите-
лей: серая куропатка, перепел, горлинка, серая ворона,
обыкновенная овсянка, овсянка садовая и другие овсянки,
а также жулан и черноголовый сорокопут в поисках лищц
будут вылетать за пределы насаждений в прилегающие
открытые участки.
Таким образом полезная деятельность местных перна-
тых по отношению к древесным растениям в общем будет
2(
невелика и по достижении последними среднего возраста
и заселении их значительным числом видов птип.
Некоторое значение будут иметь также виды птиц, не
связанные гнездованием с посадками, но регулярно посе-
щающие их для отдыха и отчасти в поисках пищи.
Такими видами явятся: домовый сыч, сизоворонка, золо-
тистая щурка, удод, скворец, каменка обыкновенная, пу-
стельга, степная пустельга, кобчик и реже береговая ла-
сточка.
Средневозрастные посадки по мере старения изменяют
свой облик, а вместе с ними и видовой состав птичьего
населения. К характеристике старых полезащитных насажде-
нии мы и переходим ниже.
Многолетние лесные полезащитные насаждения
Многолетние древесные посадки — это уже полоса леса
с хорошо выражеш ой ярусностью в виде крупных деревьев,
подрастающего молодняка, отдельных кустиков и сплош-
ной кустарниковой заросли. Значительная высота отдель-
ных деревьев, густые кустарники и наличие дупел способ-
ствуют сильному изменению птичьего населения в отношении
увеличения видового состава. Если сравнить список птиц
посадок среднего возраста со списком птиц старых насаж-
дений, то мы отметим только увеличение видов без выпа-
дения хотя бы одного вида.
II; же приводим список гнездящихся птиц старых насаж-
дений :
Псриг.сл — Coturnix coturnix
Серая куропатка — Perdix perdix
Вяхирь — Columba palumbus
Клантух — Columba oenas
Горлинка —Streptopelia turtur
Балобан — Falco c her rug
Пустельга — Falco tinnunculus
Степи и пустельга — Falco паи-
manni
Кобчик — Falco vespertinus
Чеглок — Falco subbuteo
Европейский тюник Accipiter
badlus brevipes
Перепелятник Accipiter nisus
Стенной лунь — < ircus macrourus
Полевой лунь — Circus cyaneus
Черный коршун - Milt'us korschun
Сарыч обыкновенный — Buteo buteo
Могильник — Aquila heliaca
Филин — Bubo bubo
Совка-сплюшка — Otus scops
Ушастая сова — Asio otus
Обыкновенная неясыть — Strix alu-
co
Кукушка — Cuculus canorus
Козодой — Capri mulgus earopacus
Сизоворонка — Coracias garrulus
Удод — Upupa epops
Больший пестрый дятел — Dend-
rocopus major
Седой дятел — Picus canus
Вертишейка — lynx torquilla
Серая ворона — Corvus coronecor-
nix
Грач—Corvus frugilegus
Галка — Coloeus monedula
Сорта — Pica pica
Скворец — Sturnus vulgaris
Иволга — Oriolus oriolus
24
Дубонос — Coccothraustes coccoth-
raustes
Зеленушка — Chloris chloris
Щегол — Carduelis carduelis
Коноплянка-Carduelis cannabina
Чечевица — Erythrina erythrina
Ремез — Remiz pendulinus
Чернолобый сорокопут — Lantus
minor
Жулан — Lanius cristatus collurio
Серая	мухоловка — Mas ci с ар a
striata
Phc. 11. Садовая славка
Зяблик — Pringilla coelebs
Полевой воробей — Passer mon-
tanks
Обыкновенная овсянка — Emberi-
zacitrinella
Просянка — Emberiza calandra
Черноголовая овсянка — Emberiza
mclanocephala
Желчная оесянкз — Emberiza bru-
niceps
Садовая овсянка — Emberiza hor-
tulana
Камышевая овсянка — Emberiza
schoeniclus
Питуха — Certhia familiaris
Большая синица — Parus major
Лазоревка — Parus cyanus
Мухоловка пеструшка — Museic ар a
hypoleuca
Пеночка* весничка — Phylloscopus
t roc hilus
Болотная камышевка — Acrocepha-
lus palustris
Садовая камышевка — Acrocephalus
dumetorum
Бормотушка — Hippolais caligata
Серая славка — Sylvia communis
Славка-завирушка—Sylvia curruca
Ястребиная славка—Sylvia nisorla
Черноголовая славка—Sylvia atri-
capitta
Садовая славка — Sylvia borln
Горихвостка — Phoenicurus phoe-
nicurus
Соловей — Luscinia luscinia
Варакушка — Luscinia suecica
Приведенный нами список нужно считать близким
к максим) му: обычный видовой состав птичьего населения
старых насаждений менее богат и исчисляется 33—38 ви-
дами. Эти виды подчеркнуты в нашем списке.
25
Преобладающее большинство видов нашего списка яв-
ляется птицами, связанными при гнездовании с настоящей
древесной растительностью, меньшее число связано с ку-
старниками и немногие гнездятся на земле.
Значительное число видов в старых лесонасаждениях
будет почти вытеснено из глубины посадок на опушку.
Такими видами в первую очередь будут:
Перепел — Coturnix coturnix
Серая куропатка — Perdix perdix
Степной лунь — Circus macrourus
Полевой лунь — Circus cyaneus
Чечевица—Erythrina erythrina
Обыкновенная овсянка — Emberiza
cltrinella
Просянка — Emberiza calandra
Черноголовая овсянка — Emberiza
melanocephala
Желчная овсянка — Emberiza bru-
niceps
Рис. 12. Славка-черноголовка
Садовая овсянка — Emberiza hortu-
lana
Жулан — Lanius collurio
Болотная камышевка — Ac г о cep ha-
lus palustris
Бормотушка — Hippolais caligata
Серая славка — Sylvia communis
Варакушка — Luscinia svecica
Г орихвостка — Phoenicurus phoenl-
curus
Интересно, что при
таком обильном и раз-
нообразном видовом
составе птиц старых
посадок подавляющее
большинство из них,
гнездясь в насажде-
ниях, будет кормиться
за их пределами. И,
напротив, видовой со-
став птиц, кормящихся
собственно в насажде-
ниях, будет ограничен.
К таким видам можно
отнести:
Кукушка — Cuculus canorus
Большой пестрый дятел — Dendro-
copus major
Седой дятел — Picus с a mis
И юл га — Oriolus oriolus
Зеленушка — Chlor is chloris
Чечевица — Erythrina erythrina
Пищуха — Certhia familiaris
Большая синица — Parus major
Лазоревка — Parus cyanus
Ремез — Remiz pendullnus
Серая сухоловка— Muscicapastriata
Пеночка-весничка — Phylloscopus
trochilus
Болотная камышевка — Acrocepha-
lus palustris
Садовая камышевка — Acrocepha-
lus dumetorum
Бормотушка — Hippolais caligata
Серая славка—Sylvia communis
Славка-завирушка - Sylvia currucd
Славка черноголовая — Sylvia at-
ricapilla
Славка садовая — Sylvia borin
Горихвостка — Phoenicurus phoe-
nicurus и отчасти Ястребиная
славка — Sylvia nisoria
Соловей — Luscinia luscinia
Варакушка — Luscinia svecica
26
Помимо местного, гнездового населения, старые лесные
^насаждения будут охотно посещаться птицами, гнездящи-
мися в других условиях. Одни из них б)дут прилетать
сюда в поисках пищи, другие для регулярных ночевок или
дневного отдыха. К таким видам можно отнести: домового
гсычика, золотистую щурку, многих видов крупных хищников,
серых цапель Ardea cinerea, квакв Nycticorax nycticorax
;и многих других.
Искусственные водоемы
Запруживание мелких речушек и ручьев и образование
искусственных водоемов (прудов), конечно, также будет
Способствовать привлечению целого ряда видов птиц, так
йли иначе связанных с водной средой или прибрежными
зарослями растительности. Как фауна искусственных насаж-
дений, так и фауна искусственных водоемов-прудов будет
^претерпевать значительные изменения с начала их образо-
вания и ио мере старения. Как хорошо известно, открытые,
Молодые водоемы, если и бывают заселены, то лишь самым
ограниченным числом видов и особей. Но по мере того
уак плесы будут зарастать водяными лилиями, а берега —
Осокой, тростником и ивами, все большее число видов нач-
нет гнездиться на искусственных водоемах.
При этом, если старение искусственных лесонасажде-
ний происходит медленно и исчисляется десятилетиями,
io зарастание берегов молодых прудов околоводной ра-
стительностью происходит в короткие отрезки времени,
эдак, например, вновь образовавшийся пруд в течение 5—7
$1ет на юге может приобрести все качества, необходимые
Ьля его густого заселения различными птицами. Ниже мы
приведем тот список птиц, которые в течение 5 — 7 лет
|аселят искусственные водоемы и заболоченные его берега.
Такими видами являются:
Jiypar.ib серый — Grus grus
alncyxa—Fulica atra
камышница — Gallinula chloropus
laciyuiOK — Rollus aquatlcus
[оростель — Crex crex
Iогоныш — Porzana porzana
Аалая куроч ка — Porzana parva
Сурочка-крошка — Porzana pusilia
1уговая тиркушка — Glareola pra-
tincola
лепная тиркушка— Glareola nord-
manni
Аалый зуек — Charadrius dub ius
Чибис — Vanellus vanellus
Большом веретенник — Liniosa li-
nt os a
Перевозчик — Tringa hypoleucos
Травник — Tringa totanus
Бекас — Capella galllnago
Буроголовая чайка— Larus ridi-
bundus
Белощекая крачка — Chlidonlas hy-
brids
Белокрылая крачка — Chlidonlas
leucoptera
Черная крачка — Chlidonlas nigra
27
Речная крачка — Sterna hlrundo
Малая крачка — Sterna albifrons
Большая поганка—Colymbus cris-
tatus
Черношейная поганка — Colymbus
nigrlcollis
Малая поганка — Colymbus rujicol-
lis
Чирок-TpecKyHQK — Anas querque-
dula
Рис. 13. Луговой чека и
Большая выпь — Botaurus stellarls
Луговая лунь — Circus pygargus
Болотный лунь — Circus aerugino-
sas
Кукушка — Cuculus canorus
Зимородок — Alcedo atthis
Сорока — Pica pica
Камышевая овсянка — Emberiza
schoeniclus
Белая трясогузка — Motacilla alba
Желтая трясогузка—Motacilla fla-
va
Обыкновенный сверчок — Locustel-
la naevia
Соловьиный сверчок — Locustella
lusclnioldes
Речной сверчок — Locustella fluvi-
atills
Дроздовидная камышевка — Acro-
cephalus arundinaceus
Болотная камышевка — Acroce-
phalus pa lustrIs
Индийская камышевка — Acroce-
phalus agricola
Камышевка барсучок — Acrocepha-
lus schoenobaehus
Серая славка — Sylvia communis
Черной ловый чекан — Saxicola
torquata
Луговой чекан — Saxicola rubetra
Соловей — Luscinia luscinia
Варакушка — Luscinia svecica
Береговая ласточка — Riparia ri-
paria
Широконоска — Anas clypeata
Кряква — Anas platyrhynchos
Серая утка — Anas strepera
Малая выпь — Ixobrychus minulus
перечисленных видов искусственные водоемы
5—7-летнего возраста могут являться гнездовым биотопом.
С другой стороны, многие птицы, нс гнездясь на вновь
возникших прудах, будут охотно посещать их в поисках
пищи.
К таким видам следует отнести:
серую цаплю — Ardea cinerca
рыжую цаплю — Ardea purpurea
квакву — Nycticorax nycticorax
бродячие стайки некоторых уток, например, чирков сви-
стунков (Anas сгесса), бродячие стайки и одиночки кули-
ков фи-фи (Tringa grareola), черныша (Т. ochropus), боль-
шого улита (Т, nebularis), турухтана (Philoinaclms ptignax).
Во многих случаях перечисленные птицы, вследствие сво-
ей значительной численности, будут иметь большое зна-
чение в жизни водоема.
КРАТКИЕ ДАННЫЕ О ЗНАЧЕНИИ ИСКУССТВЕННЫХ
НАСАЖДЕНИЙ И ВОДОЕМОВ ДЛЯ ПРОЛЕТНЫХ
И ЗИМНЕКОЧУЮЩИХ ПТИЦ
Искусственные древесные насаждения безлесных степей
и полупустынь, несомненно, будут привлекать в дальней-
шем пролетных пернатых. Одни виды будут стремиться
к лесонасаждениям, находя здесь благоприятные защитные
условия или места дневных мест отдыха и ночевок; дру-
гих посадки будут привлекать наличием обильной пищи,
недостаток которой для лесных видов сильно ощущается
в степях осенью.
В южных частях страны, среди прочих древесных на-
саждений, вероятно, не последнее место будут занимать
деревья лоха. Обилие плодов лоха, как мы знаем из прак-
тики, очень часто нарушает пролетное движение некоторых
птиц-ягодников — например, дроздов. Певчие дрозды, ря-
бинники и дрозды белобровики в некоторые годы не поки-
дают зарослей лоха, пока вся ягода не окажется уничто-
женной.
Наличие беспрерывных древесных посадок, тянущихся
в направлении с севера на юг, и присутствие среди них
деревьев лоха, рябины, бузины и сибирской яблони могут
способствовать также удлинению зимних кочевок к югу
свиристелей, снегирей, чечеток, пищух, синиц и дятлов.
Ниже нами отдельно приведены ориентировочные спи-
ски видов птиц, которые могут посещать полезащитные
полосы во время весенних и осенних миграций и в период
зимних кочевок. Часть из них не являются новыми видами
для посадок, гнездясь здесь или посещая насаждения
в поисках пищи или для отдыха в летнее время. Однако
в период пролета численность некоторых из них возрастает
чрезвычайно сильно. Наконец многие виды бывают в поле-
защитных полосах только во время осенних и весенних
миграций или во время зимних кочевок.
29
Птицы, посещающие посадки во время пролетов
Перепел — Coturnix coturnix
Вяхирь — Columba palumbus
Клинтух — Columba oenas
Горлинка — Streptopelia turtur
Коростель — Crex crex
Гаршнеп — Lymnocryptes galli-
nula
Вальдшнеп — Scolopax rusticola
Волчок — Ixobrychus minutus
Выпь — Botaurus stellaris
Сапсан — Palco peregrinus
Балобан — Falco cherrug
Чеглок — Falco subbuteo
Пустельга—Falco tinnunculus
Степная пустельга — Falco nau-
manni
Кобчик — Falco vespertinus
Ястреб-перепелятник — Accipiter
nisus
Тюник — Accipiter badius brevipes
Черный коршун — Milvus korschun
Белохвост — Haliacetus albicilla
Орел-могильник Aquila heliaca
Большой подорлик — Aquila clan-
gs
Орел-карлик — Aquila pennata
Обыкновенный сарыч—Buteo bu-
teo
Змееяд—Ci react us ferox
Осоед — Pernis apivorus
Скопа — Pandion haliaetus
Совка-сплюшка — Otus scops
Кукушка — Cuculus canorus
Козодой — Caprimulgus europaeus
Сизоворонка — Coracias garrulus
Золотистая щурка — Merops apia-
ster
Удм — Upupa epops
Вертишейка — lynx torquilla
Грач — Corvus frugilegus
Скворец — Sturnus vulgaris
Иволга — Oriolus oriolus
Чечевица—Erythrina erythrina
Зяблик — Fringilla coelebs
Юрок — Fringilla monti fringilla
Садовая овсянка—Emberiza hor-
tulana
Камышевая овсянка — Emberiza
schoeniclus
Лесной конек — An thus trivialis
Чернолобый сорокопут — Lanius
minor
Жулан — Lanius collurio
Серая мухоловка — Muscicapa
striata
Мухоловка-пеструшка —Muscicapa
hypoleuca
Пеночка-весничка — Phylloscopus
trochilus
Пеночка-кузнечик — Phylloscopus
collybitus
Обыкновенный сверчок — LocitsteP
la naevi a
Дроздовидная камышевка—Acro-
cephalus arundinaceus
Болотная камышевка —Acrocepha-
lus palustris
Садовая камышевка — Acrocepha-
lus dumetorum
Пересмешка - Hyppolais icterina
Бормотушка — Hyppolais caligata
Садовая славка — Sylvia borin
Ястребиная славка — Sylvia ni soria
Славка Черноголовка—Sylvia atri-
capilla
Серая славка—Sylvia communis
Славка-завирушка — Sylvia cur-
ruca
Дрозд-деряба — Tardus viscivorus
Певчий дрозд — Tardus ericetorum
Дрозд-белобровик — T urdus must-
cus
Черный дрозд — Tardus merula
Луговой чекан — Saxicola rubetra
Черноголовый чекан Saxicola
torquata
Обыкновенная горихвостка —Phoe-
nicurus phoenicurus
Варакушка — Luscinia svecia
Восточный соловей — Luscinia Jus-
cinia
Зарянка—Erlthacus rubecula
Лесная завирушка — Prunella mo-
dularls
Как видно из списка, число видов птиц, посещающих
насаждения в пролетное время, весьма значительно; богато
оно и количеством особей.
30
Птицы, посещающие посадки во время зимних кочевок
Серая куропатка — Perdix perdix
Дербин к — Falco columbarius
Ястреб тетеревятник — Acclpiter
gentills
Мохноногий сарыч — Bute о Iago-
pus
Фили!! — Bubo bubo
Большой пестрый дятел— Dendroco-
pos major
Седоголовый дятел — Picus canus
Кедровка — Nucifraga caryocatac-
tes
Чечевица — Erythrina erythrina
Снегирь — Pyrrhula pyrrhula
Клест — Loxia curvirostra
Обыкновенная овсянка — Emberiza
citrinella
Камышевая овсянка — Emberiza
schoeniclus
Пищуха — Certhia familiaris
Большая синица—Parus major
Лазоревка — Parus cyanus
Серый сорокопут — Lanius excu-
bitor
Дубонос — Coccothraustes coccoth-
raustes
Щегол — Carduelis carduelis
Коноплянка — Carduelis cannabina
Свиристель — Hornby ci Ila gar r ulus
Дрозд рябинник — T urdus pi laris
Крапивник — Troglodytes troglody
tes
Несравненно большее влияние в смысле привлечения
будут иметь искусственные водоемы. В тех случаях,
когда они будут тянуться в виде сети прудов среди
безлесных пространств нашего юга, влияние их может
быть настолько существенным, что некоторые виды в даль-
нейшем могут несколько изменить свои пролетные дороги.
Во время своих странствований на искусственных водоемах
или поблизости их будут делать остановки птицы, связан-
ные с водной средой, с болотистыми пространствами или
с околоводной растительностью, в виде прибрежной осоки,
тростников и ивовых порослей.
31
Число таких видов весьма значительно и здесь мы кос-
немся лишь немногих представителей и групп наиболее
интересных для нас пернатых.
Из пастушковых птиц на искусственных водоемах во
время пролета безусловно будут останавливаться лысухи,
камышницы, пастушки и три вида водяных курочек. Чис-
ленность этих птиц в некоторых случаях может быть до-
вольно значительной. Однако несравненно в большем числе
искусственные пруды будут посещаться всевозможными
куликами; различные ржанки, зуйки, чибисы, песочники,
турухтаны, улиты, плавунчики, веретенники, кроншнепы,
бекасы будут регулярно встречаться на берегах искусствен-
ных водоемов во время пролетов. Вода будет привлекать
сюда также чаек, крачек, поганок и изредка даже гагар,
ио в особенно большом числе уток. В зарослях тростников
во время пролета на прудах найдут себе временный приют
малые и большие выпи, иногда серые и рыжие цапли,
кваквы и также хищные птицы, как, например, луни, а из
ночных — болотные совы.
Особенно же велико число птиц, охотпо останавливаю-
щихся во время пролетов в тростниках и прибрежных кустар-
никах прудов из отряда воробьиных. Сюда могут быть
отнесены скворцы, иногда тысячами ночующие в тростни-
ках, различные овсянки, трясогузки, ремеза, большинство
славок, камышевок, сверчков и пеночек, а также зарянки
и береговые ласточки.
ЗНАЧЕНИЕ ПТИЦ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО, ЛЕСНОГО
И ПРУДОВОГО ХОЗЯЙСТВА В РАЗЛИЧНЫХ
РАЙОНАХ
Из числа птиц, населяющих искусственные древесные
насаждения и пруды или посещающих эти угодия в поис-
ках пищи, подавляющее большинство приносит несомнен-
ную пользу человеку. Однако есть среди них и такие,
присутствие которых в искусственных насаждениях, на при-
легающих полях и на прудах, где ведется рыборазведение,
приходится признать нежелательным. В данный момент мы
выборочно остановимся на основных, обычных видах птиц,
которые могут интересовать нас с точки зрения реально
приносимого ими вреда или пользы.
Все без исключения куриные птицы на интересующей
нас территории являются в первую очередь объектами
спортивной охоты и дичного промысла. Уже в связи с этим
они заслуживают к себе со стороны человека заботливого
отношения. Особенно большой интерес для нас представ-
ляет серая куропатка. Она широко распространена на всем
юго-востоке Европейской части СССР и при благоприят-
ных условиях может сильно размножиться. В южных рай-
онах территории местное значение как объект спортивной
охоты может иметь северокавказский фазан, населяющий
самые низовья Волги и районы, прилегающие к реке Куме.
Помимо охотничьего значения, оба эти вида куриных ока-
зываются весьма ценными как истребители вредных для
сельского хозяйства насекомых.
Серая куропатка в изобилии поедает таких вредных
насекомых, как листограды, озимые совки, долгоносики и
черепашки.
В годы, когда численность серых куропаток и фазанов
под влиянием неумеренного промысла и неблагоприятных
метеорологических условий резко снижалась, каждый раз
наблюдалась вспышка размножения насекомых — вредите-
лей полеводства.
3 Птицы полезащитных насаждений
33
Дикие голуби, различные водяные курочки, все без иск-
лючения кулики и утки, являясь охотничьими птицами,
также должны быть отнесены нами к полезным птицам
лесных насаждений и искусственных водоемов. Из этих
птиц некоторый вред могут приносить, выклевыванием из
снопов семян злаков, крупные виды диких голубей.
Обыкновенная чайка, три вида болотных и два вида реч-
ных крачек, которые могут заселять искусственные водое-
мы, скорей должны быть отнесены нами к полезным, не-
жели к вредным птицам. Питание болотных крачек: черной,
белокрылой и белощекой слагается в основном из водяных
и других насекомых и их личинок. Напротив рыба, в виде
мальков, в питании болотных крачек имеет подчиненное и,
в общей сложности, ничтожное значение. Более рыбоядны-
ми являются обыкновенная чайка, речная крачка и особен-
но малая крачка. Но и эти крачки все же приносят больше
пользы уничтожением бесчисленных вредных насекомых,
чем вреда, поеданием мальков рыбы. При этом следует
учитывать и ту значительную пользу, какую колониально
гнездящиеся крачки и чайки приносят водоплавающей
дичи, отпугивая от утиных гнезд хищных птиц.
Большая и черношейная или ушастая поганки, поселясь
на искусственных водоемах, будут поедать небольшое ко-
личество рыбы.
В северных районах численность этих птиц невелика и
их значение как вредителей рыборазведения в общем ничтож-
но. Напротив на юге (в областях Сталинградской, Астра-
ханской, Чкаловской и других) ушастые поганки обычно
гнездятся большими колониями и в таких случаях могут
оказывать серьезный вред рыбному хозяйству. На искусст-
венных водоемах, где будет разводиться рыба, вероятно,
они окажутся нежелательными поселенцами.
Впрочем водоемы с цементированным дном не будут
заселяться птицами и, говоря об этом, мы имеем в виду
настоящие пруды.
В районах, не столь удаленных от Каспийского и Азов-
ского морей или крупных внутренних водоемов, следует
опасаться залетов и посещения рыбных прудов большими
бакланами. Эти настоящие рыбоядные птицы, посещая пру-
ды, могут в короткое время сильно сократить численность
рыбы в прудовых хозяйствах. Следует также не допускать
регулярного посещения искусственных водоемов серой и
рыжей цаплей и кваквой, численность которых местами.в
южных районах весьма значительна. Для прудовых рыбных
хозяйств цапля, посещая пруды, не принесет судцествен-
34
ного вреда, но все же большая их концентрация здесь на
кормежке ж желательна. Следует отметить, что большин-
ство цапель отличается большой осторожностью и-после
нескольких выстрелов прекращает посещение искусствен-
ных водоемов.
Среди многочисленной группы дневных хищных птиц
лишь немногие могут быть названы нежелательными для
искусственных древесных
насаждений и прудов. К та-
ким в первую очередь сле-
дует отнести ястреба-пере-
пелятника {Accipiter nisus),
питающегося мелкими во-
робьиными, и ястреба-тете-
ревятника {Accipiter genti-
Us), вылавливающего раз-
личных куриных н других
охотничьих птиц. Оба эти
вида, однако, если и будут
иметь некоторое отрица-
тельное значение, то глав-
ным образом в наиболее
северных частях террито-
рии, где могут встречаться
изредка как гнездящиеся
птицы. И, напротив, на
юге страны, посещаемой
ястребами во время зимних
передвижений, их значение
как вредителей будет ни-
чтожно. К безусловно вред-
ным хищникам нужно отне-
сти только болотного луня,
питающегося главным об-
разом за счет яиц и мо-
лодняка разнообразной во-
доплавающей дичи. Особен-
Рис. 15. Кобчик
•но велика его вредная дея-
тельность в южных районах, где численность данного вида
весьма значительна. Остальные дневные хищники обычно
наряду с незначительным вредом приносят пользу, размер
которой сильно меняется у различных видов; На первом месте
среди полезных дневных хищников следует поставить мелких
соколов: кобчика, обыкновенную и степную пустельгу.
К краткой характеристике этих птиц мы в перейдем ниже
3*
35
Кобчик. Полезная деятельность кобчика весьма зна-
чительна. Он широко распространен на юге и юго-востоке
страны, где часто гнездится в лесных насаждениях и на
отдельных деревьях, образуя местами колониальные по-
селения. Главным образом он читается разнообразными
насекомыми, ловит во множестве бронзовок, хрущей и са-
ранчу. Различные вредные насекомые
составляют в питании кобчика около
65%. В меньшей степени кобчики пи-
таются за счет мелких мышевидных
грызунов, которые в годы изобилия
этих вредителей составляют в питании
птицы около 25%.
Рис. 16. Пустельга и деревенские ласточки
Степная пустельга. Степная пустельга — безуслов-
но полезная птица. В изобилии она поедает вредных насеко-
мых и мелких мышевидных грызунов. Насекомые и мыше-
видные грызуны, вместе взятые, составляют основное ее пи-
тание. Но ест степная пустельга также и ящериц, которые
следует относить к нейтральным в отношении хозяйственного
значения животным. Местами на юге степная пустельга об-
разует очень крупные поселения, избирая для этого выбоины
в степных оврагах, полуразвалившиеся строения человека и
груды камней, предохраняющих железнодорожную линию от
разрушения.
Обыкновенная пустельга. Обыкновенная пу-
стельга в отношении приносимой ею пользы несколько усту-
пает предыдущим двум видам. Наряду с грызунами и вред-
36
ными насекомыми, в небольшом числе она вылавливает так-
же мелких воробьиных птиц, главным образом, жаворонков,
чем приносит незначительный вред. В отличие от кобчика и
степной пустельги в питании этого вида большое значение
имеют молодые суслики и несколько меньшее — мелкие мы-
шевидные грызуны и насекомые.
В литературе есть указания, что обыкновенная пустельга
за период выкармливания птенцов, длящийся примерно в
течение месяца, уничтожала около 180 сусликов, около 90
мышевидных грызунов и несколько воробьиных птичек. Зна-
чение такого питания- птицы можно легко представить, если
вспомнить, что каждый суслик за летнее время съест по мень-
шей мере 16 кг зерна и зеленого корма.
Будучи широко распространенной в степной полосе, обык-
новенная пустельга на всей интересующей нас территории
должна быть отнесена к полезным птицам.
Следует, однако, отметить, что упомянутые мелкие сокол-
ки явно предпочитают охотиться на открытых участках, хва-
тая грызунов и насекомых среди хлебных посевов, среди лу-
говой и степной травы или среди совсем молодых древесных
насаждений. Для нас они представляют особенно большой
интерес в том отношении, что являются, так сказать, массо-
выми, ландшафтными птицами; общая численность, а с этим
и приносимая ими польза, огромна.
В годы изобилия грызунов пустельга часто не съедает
всего пойманного грызуна, ограничиваясь лишь проглатыва-
нием его головы и передней части туловища. Благодаря это-
му, для того чтобы насытиться, пустельга вылавливает зна-
чительно большее число грызунов, чем обычно.
К весьма полезным птицам из хищников следует отнести
также степного орла, обыкновенного сарыча и мохноногого
сарыча-зимника. Степной орел широко распространен в юж-
ных степных районах и, в зависимости от численности сусли-
ков (его основной пищи), встречается то в большем, то в
меньшем количестве.
В годы изобилия грызунов в степях Чкаловской и Сталин-
градской областей, численность гнездящихся степных орлов
сильно повышается. В районе Ак-Булака, например, при
маршрутном учете удавалось находить гнездо орла через
каждые 5—8 км. В благоприятные годы гнезда обычно со-
держат два-три птенца, которые вместе со стариками за день
съедают более 20—25 сусликов. Рано прилетая на родину,
степные орлы начинают кормиться сусликами с момента их
пробуждения от зимней спячки и продолжают вылавливать
зверьков до осеннего залегания в норы.
37
Обыкновенный сарыч во время своего пролета к югу пое-
дает «мышевидных» грызунов в течение всего осеннего вре-
мени. Когда же наступают холода и численность хищников
в степных районах, в связи с отлетом, резко сокращается,
в степях появляются мохноногие сарычи иля зимняки. В боль;
шом числе поедая разнообразных полевок в зимнее время,
мохноногий сарыч приносит этим очень большую пользу сель-
скому хозяйству. Присутствие зимняков в степи тем более
полезно, что с похолоданием мышевидные грызуны стремятся
к древесным насаждениям, которые могут сильно страдать
от их вредной деятельности.
Все остальные дневные хищники могут интересовать нас
в ограниченной степени. Наряду с явным вредом они прино-
сят и несомненную пользу. Так, например, все луни, исклю-
чая болотного, безусловно, полезные птицы, хотя они нередко
вылавливают птенцов воробьиных и прочих птиц. Хорошо
известно, что чеглоки ловят ласточек и в то же время унич-
тожают насекомых. Балобан ловит уток и куликов, но в
степных районах часто его добычей становятся суслики. Со-
кола-дербника, пожалуй, можно отнести к вредителям, но
может ли иметь это реальное значение, если он в степях
является очень редкой птицей. В первую очередь нам важно
знать, что мелкие соколки: кобчик, степная пустельга и пу-
стельга обыкновенная, численность которых во всех районах
лесонасаждений огромна, чрезвычайно полезные птицы. Эти
виды повсюду нуждаются в заботливой охране и привлече-
нии. Важно охранять в степных районах орла степною и
обоих сарычей. В противоположность этому болотный лунь —
вредная птица. Сокращение его численности, безусловно, же-
лательно.
Среди ночных хищников-сов только одного филина нельзя
отнести к безусловно полезным птицам. В степных районах
нашего юга он во множестве уничтожает ночных вредите-
лей— хомяков, полевок и тушканчиков; часто ловит он и
дневных обитателей степей — сусликов. Этим филин прино-
сит сельскому хозяйству несомненную пользу. Однако наря-
ду с пользой — эта наиболее крупная и сильная сова изредка
ловит молодого зайца или схватывает сидящих на воде уток,
а среди кустарников — боровую дичь.
Следует при этом отметить, что в южной полосе, о кото-
рой идет речь, — филин редкая птица. Отдельные пары по-
селяются в степных оврагах, где главным образом питаются
за счет мелких грызунов и ежей. В связи с этим филин, как
и остальные совы, не должен подвергаться уничтожению.
Исключительно полезной для сельского хозяйства птицей
является болотная сова. На юге и юго-востоке страны она
заселяет степные бурьяны, ковыли или молодую кустарнико-
вую поросль среди степи. Таким образом она несомненно
будет гнездиться и среди искусственных насаждений в их
раннем возрасте. Питание ее слагается из разнообразных
мышевидных грызунов, которых она ловит среди степной или
кустарниковой растительности в ночное время. Когда семья
болотных сов велика (в гнезде бывает 7 птенцов), старики
не успевают отловить за. ночь нужное количество мышей н
часто охотятся при ярком дневном освещении. В годы, обиль-
ные грызунами, в желудках и зобах убитых болотных сов
удается находить одновременно остатки 12—15 полевок.- Ин-
тересна для нас болотная сова и в том отношении, что это
массовый гнездящийся вид степных районов юга. В годы,
изобилующие мышевидными грызунами, отдельные гнезда
птиц располагаются в 1—2 км одно от другого, а с наступ-
лением осени и зимы совы скопляются местами в таком
большом числе, что при маршруте на каждом километре
удается спугивать десятки птиц.
Почти также полезна для сельского и лесного хозяйства
сова ушастая. В отличие от совы болотной она гнездится на
деревьях* в покинутых постройках других птиц и потому ни-
когда не образует такой большой плотности населения. Ее
питание главным образом «мышевидные» грызуны, которых
она ловит не только на открытых участках, но и среди дре-
весных насаждений среднего и старого возраста. Таким об-
разом она полезна не только для полей, но и для самих по-
садок. Однако наряду с большой пользой ушастая сова при-
39
носит й незначительный вред, вылавливая изредка воробьи-
ных птиц. В пойменных лесах и рощицах степной полосы
ушастые совы в зимнее время собираются иногда в исключи-
тельно большом количестве и тогда на выбранном ими уча-
стке они полностью уничтожают грызунов — вредителей сель-
ского хозяйства.
Рис. 18. Болотная сова
Рис. 19. Ушастая сова
Большой интерес в этом отношении представляют мелкие
виды сов — совки-сплюшки и домовый сыч. Совка-сплюшка
на юге встречается в пойменных лесах или в пятнах старого
леса. Несомненно, этот вид может гнездиться в искусствен-
ных лесных насаждениях, как только они достигнут известно-
го возраста и в деревьях появятся дупла. Основное питание
совки — разнообразные ночные насекомые, которых птица бе-
рет с земли, с деревьев или ловит в воздухе. Численность
этого вида, к сожалению, не велика и только на самом юге,
где часто встречаются сады, роши и перелески, совки-сплюш-
ки не представляют редкости.
Домовый сыч чрезвычайно полезная птица. В отли-
чие от совки-сплюшки он поселяется в безлесной степи — в
балках, в населенных пунктах или покинутых строениях че-
ловека. Ведя оседлый образ жизни, в течение всего года он
массами уничтожает всевозможных мелких и средних грызу-
нов до размера серой крысы включительно. Обычно птица
40
вылавливает грызунов в значительно большем числе, чем
может съесть, часть их остается несъеденными. В поисках
добычи домовый сыч посещает открытые участки, но если
среди молодых кустарников есть удобный наблюдательный
пункт в виде сухой ветки, возвышенья или воткнутой в зем-
лю жерди, он вылавливает грызунов и среди молодых дре-
весных насаждений.
Рис. 20. Совка-сплюшка
Большое хозяйственное значение он может иметь в за-
падных частях взятой нами территории, где численность сы-
чей много больше, чем в Заволжье.
Местами в лесостепной полосе большую пользу может
принести и серая неясыть, гнездящаяся в дуплах деревьев
лесных участков.
Обыкновенная кукушка характерная широко распростра-
ненная птица древесных насаждений степной эоны. Практиче-
ское значение кукушки определяется двумя моментами:
с одной стороны, кукушка гнездовой паразит целого ряда по-
лезных насекомоядных певчих птиц, фактически уничтожаю-
щий их выводки. С другой стороны, кукушка одна из уни-
нерсальных насекомоядных птиц, уничтожающая много вред-
ных насекомых, в том числе крупных, покрытых волосками,
41
гусениц шелкопрядцев, не поедаемых большинством других
птиц и являющихся первостепенными вредителями древесных
насаждений. При определении итога хозяйственного значения
кукушки необходимо учесть, что яйца подкладываются только
в незначительную часть находящихся в районе ее обитания
гнезд. Поэтому вред, какой причиняет кукушка птицам, на
которых она паразитирует, совершенно незначителен. А при-
носимая кукушками польза специфичнее, чем польза, при-
носимая теми видами птиц, на которых она паразитирует.
Рис. 21. Кукушка
Таким образом общий баланс пользы и вреда складывается
в пользу кукушки, вследствие чего кукушка должна рассма-
триваться как полезный вид, заслуживающий всяческой
охраны.
Козодой — охотник за летающими ночными насекомы-
ми, по преимуществу крупными, среди которых имеются вре-
дители первостепенного значения, должен рассматриваться
как высоко полезный вид, в первую очередь в лесном, а час-
тично и в сельском хозяйстве.
Ракша хищно-всеядная птица, добывающая низших по-
звоночных (лягушки, ящерицы) и крупных насекомых пре-
имущественно с земли и лишь частично находящихся на
растениях, участвует в ликвидации вспышек массового раз-
множения вредителей в лесонасаждениях степных районов.
При оценке практического значения должна рассматриваться
как вид, приносящий некоторую пользу в лесном и частично
в сельском хозяйстве.
Удод насекомоядный вид, поедающий, в первую очередь,
насекомых копрофагов (потребителей навоза), истребляет
также и вредителей степных лесонасаждений в периоды их
42
Рис. 22. Большой пестрый дятел
массового размножения. На современном уровне знаний его
биологии должен рассматриваться как птица, частично полез-
ная в лесном хозяйстве, а возможно и до некоторой степени,
и в животноводстве (уничтоже-
ние личиночных стадий непро-
фильных мух, беспокоящих жи-
вотных).
Щурка золотистая. Вид
с противоречивым практическим
значением: с одной стороны, это
один из наиболее серьезных и
энергичных истребителей пчел.
С другой стороны, ряд серьезных
с ел ьс кохозяйствен ных -вредите-
лен—совка, различные саранче-
вые в массе уничтожаются щур-
ками. В связи с этим щурка тре-
бует диференцированного подхо-
да. В районах пасек это вреди-
тель. с которым необходимо бо-
роться; вне этих районов щурки
полезные птицы, которых истреб-
лять не следует.
•Зимородок, питаясь вод-
ными насекомыми и мелкой
рыбьей молодью, может быть
вредителем в специфических
\словиях форелевого хозяйства.
В рассматриваемых условиях яв-
ляется видом, не приносящим
сколько-нибудь существенного
вреда.
Вертишейка питается по
преимуществу муравьями, но при
массовости этих насекомых не
может оказать на их численность
заметного влияния. Таким обра-
зом существенного вреда .вертишейка не приносит, о пользе
ее говорить также не приходится.
рольшой пестрый дятел наиболее обычный и
широкораспространенный вид дятлов в южных районах —
является видом сложного хозяйственного значения, посколь-
ку все зимующие в сосновых борах дятлы, подобно их со-
братьям в средней полосе, кормятся сосновыми семенами.
Вместе с тем во многих других случаях дятел остается истре-
43
бителем серьезнейших лесных вредителей, питание весенним
соком и связанное с этим так называемое кольцевание де*
ревьев, как показывают имеющиеся наблюдения, не оказы-
вает на рост и развитие деревьев сколько-нибудь заметного
отрицательного влияния. В итоге большого пестрого дятла и
в южных районах приходится рассматривать как вид полез-
ный в лесохозяйственном отношении и только в семенных сос-
новых насаждениях, дающих материал для лесопосадок
сосны, дятла нужно рассматривать как нежелательную пти-
цу, с которой необходимо проводить борьбу.
Седог'оловый дятел летом по типу питания зани-
мает среднее место между дятлами и вертишейкой. Осеннее
и зимнее питание седоголового дятла сходно с другими ви-
дами типичных дятлов, т. е. состоит из личинок короедов,
усачей, злоток и других вредителей леса. В итоге седоголо-
вого дятла необходимо рассматривать как полезную в лес-
ном хозяйстве птицу.
Малый пестрый Дятел и белоспинный дятел
для условий южных районов характерны для осенне-зимнего
периода как кочующие виды, наиболее тесно связанные по
своему питанию с лесными вредителями и поэтому наиболее
полезные в лесном хозяйстве птицы.
При оценке лесохозяйственного значения дятлов для по-
лезащитных лесонасаждений необходимо учесть, что истреб-
ляя лесных вредителей, они повреждают по преимуществу
старые деревья. Во вновь насажденных древесных насажде-
ниях нет благоприятных условий существования ни для дят-
лов, ни для вредных насекомых, ими истребляемых. Полезная
лесохозяйственная роль дятлов в условиях юга имеет значе-
ние для имеющихся в настоящее время старых естественных
лесных массивов парков и плодовых садов.
Грач из числа птиц, соответствующей величины наибо-
лее массовый вид, связанный со степными лесонасаждениями.
Хозяйственное значение разносторонне и противоречиво.
В сельском хозяйстве грачи приносят вред, выклевывая вес-
ной посеянные зерна полевых культур, выдергивая и съедая
ростки полевых и огородных растений, повреждая арбузы и
дыни на бахчах. С другой стороны, грачи наиболее массовые
и универсальные истребители полевых вредителей, начиная
с мышевидных грызунов, кончая проволочными червями.
В лесном хозяйстве и, в частности, в насаждениях полеза-
щитных полос в ряде случаев наличие грачиных колоний ока-
зывает вредное влияние, поскольку некоторые древесные по-
роды и, в частности, тополя страдают при попадании на них
44
обильного грачиного помета. Одновременно констатирован
ряд случаев, когда грачи оказывались очень энергичными
истребителями массовых вредителей, повреждавших листву,
в частности, майских жуков и их личинок — серьезнейших
вредителей корневой системы молодых деревьев. Подводя
итоги вреда и пользы грачей, необходимо исходить из того,
что грачи должны рассматриваться как полезная в сельском
и лесном хозяйстве птица и лишь в отдельных конкретных
случаях грачей можно рассматривать как птиц вредных.
В частности, в отношении вреда от наличия гнезд, необходи-
мо отметить, что целый ряд древесных пород и в первую
очередь сосны не испытывают сколько-нибудь заметного
ущерба от наличия грачиных гнезд. Да и крепкие, мощно раз-
витые тополя при неособенно большом числе грачиных гнезд
продолжают расти совершенно нормально.
Таким образом, несмотря на большое количество имею-
щихся исследований, работы по изучению хозяйственного зна-
чения грача должны продолжаться.
Галка. Как ни странно, но о биологическом и хозяй-
ственном значении этой близкой человеку, массовой птицы
мы знаем очень мало. Если значению грача посвящен целый
ряд обстоятельных работ, биологии питания галки не посвя-
щено ни одной работы. Между тем галка вполне заслужи-
вает того, чтобы ею серьезно занялись. Все имеющиеся дан-
ные и, в частности, непосредственные личные наблюдения
автора настоящей главы говорят о том, что по биологии пи-
тания галка очень близка грачу; уже то, что в течение почти
всего летнего периода можно постоянно наблюдать смешан-
ные стаи, состоящие из грачей и галок, говорит о сходстве
питания обоих видов. Как известно, рдной из наиболее полез-
ных сторон питания грача является уничтожение различного
рода обитателей почвы, оказавшихся на поверхности земли
в результате вспашки, но повседневные наблюдения показы-
вают, что совершенно в такой же роли выступают и галки,
можно наблюдать также поедание галками майских жуков,
а во второй половине лета питание галочьих стай саранчевы-
ми. Одним словом, все те особенности питания, которые за-
ставляют считать грача полезной в сельском хозяйстве пти-
цей, можно наблюдать и у галки; больше того, многие из от-
рицательных биологических особенностей грача, выклевывание
зерна и всходов, повреждение плодов бахчевых культур,
ущерб, наносимый древесным насаждениям от наличия гнез-
довых колоний, несвойственен галке или свойственен в го-
раздо меньшей степени. Поскольку это так, не исключена
возможность, что в итоге обстоятельного изучения биологии
45
питания галок придется считать еще более полезными в сель-
ском хозяйстве птицами, чем грачей. Годичный цикл питания
галки резко делится на две части: в зимний период с октября
по март галки кормятся по преимуществу различного рода
отбросами на свалках и около мусорных ящиков и ям. Время
с апреля по октябрь — период питания галок в природе и на
сельскохозяйственных угодиях. Весной во время весенней
вспашки галки группами и стайками следуют за плугом, тща-
тельно исследуя свежевспаханную землю, и летают кормить-
ся на свежевспаханные поля. В мае и в начале июня в период
насиживания и вскармливания птенцов галки держатся в пре-
делах своего района и самым тщательным образом обсле-
дуют растительность гнездового участка, захватывая встре-
ченных беспозвоночных. Основная пища галок в этом перш •
де — дождевые черви слизни и различного рода личинки -на-
секомых. В этот же период галки не прочь разорить подвер
нувшееся гнездо или поймать неосторожного скворчёнка ил;,
воробьёнка. Однако случаи такого рода не правило, а редкгс
исключения и относятся не ко всей массе выкармливающих
птиц, а к отдельным особям. В середине лета в пору сени
коса стаи галок старых и вылетевшего, молодняка кочуют г;
скошенным и нескошенным лугам, питаясь по преимуществ
различными беспозвоночными и в первую очередь саранчо-
выми. В августе, в момент уборки ози.Оых и позднее яро-
вых хлебов, галки кормятся на жнивье, подбирая зерна-поди
лицу. В конце осени галки с другим видом врановых посещаю:
огороды и участки капустных посадок, добывая находящих
ся там беспозвоночных (гусеницы, слизняки). В течение всего
послегнездового периода галки никогда не упускают случа:
покормиться на свежевспаханных полях. Таков годичный цикл
питания галки в условиях средней полосы, не приходится со-
мневаться, что в существенных чертах он будет таким же
в степных районах. Необходимо дальнейшее исследование
видовому составу пищи галок в отдельные периоды, но уже
и из того, что было сказано выше, ясна тесная связь галох
с сельским хозяйством и их положительное значение. Не-
сколько слов о гнездовании галок: по условиям гнездовании
галки связаны с каменными зданиями, дающими возможность
гнездования в условиях сельских местностей. Это в первую
очередь колокольни церквей, вторая характерная гнездовая
база галок — старые липовые парки с обилием лип. Необхо-
димо широко поставленная работа по перевоспитанию гнез
довых повадок галок и приучения их к гнездованию в ис-Kyi-
ственных гнездовьях галочниках, типа укрупненных скворе-
шен..Значительное местол уделенное вопросу о полезности та-
46
лок, объясняется тем, что окончательное выяснение сельско-
хозяйственного значения галок и разработка методов привле-
чения галок — один из существеннейших вопросов в общем
комплексе привлечения птиц в полезащитные насаждения.
Серая ворона является в систематическом отноше-
нии близким родичем грача, но резко разнится от него биоло-
гически, будучи птицей, одиночно гнездящейся, значительно
менее склонной к образованию стай и по ландшафтным усло-
виям обитания определенно тяготеющей к поймам. В зимний
период вороны подобно галкам питаются различного рода
отбросами и довольно часто образуют с ними смешанные
стаи. Уже с ранней весны начинают проявляться, характер-
ные черты биологии питания ворон. В период стаивания сне-
гов вороны начинают отчетливо тяготеть к участкам древес-
ных насаждений и отчасти к воде.
В период ледохода — очень типичное явление — вороны,
расположившиеся на льдинах и у кромки воды. Период гнез-
дования вороны в условиях средней полосы,начинаясь в апре-
ле, заканчивается в первой половине июня. Вековой опыт
культурных охотничьих хозяйств и многочисленные наблюде-
ния над деятельностью ворон на болотах и опытных участках,
в частности в заповедниках, говорят о том, что гнездящиеся
вороны энергичнейшие разорители гнезд и истребители мо-
лодняка охотничьих животных, совершенно нетерпимые вез-
де. где проводятся мероприятия по охране и сбережению ди-
чи. В это время ворона является опасным врагом и молодня-
ка домашней птицы, нетерпимым поблизости птицеводческих
хозяйств. Вылетевшие выводки ворон в летний период кочуют
по участкам древесных насаждений, преимущественно пой-
менным и припойменным и в этот период их деятельность ско-
рее полезна, поскольку питание здесь идет преимущественно
за счет беспозвоночных. В конце лета ворона в той или иной
степени присоединяется к грачино-галочьим стаям, кормящим-
ся на пожнях; осенью ворон можно встретить вместе с гал-
ками и грачами на капустных участках. Два характерных мо-
мента осенней биологии ворон: во время листопада вороны
упорно держатся в лиственных массивах, питаясь различного
рода беспозвоночными, укрывающимися в листве в период
зимовки, и, наконец, в течение всей осени можно наблюдать
скопления ворон на болотистых лугах, кормящихся беспозво-
ночными и, повидимому, в первую очередь мелкими улитка-
ми. Со второй половины октября в условиях средней полосы
вороны переходят на питание отбросами. Из приведенного
ясно, что необходимо резко различать значение вороны в гнез-
довой и во внегнездовой периоды. Гнездящаяся ворона
47
серьезный, во многих случаях, совершенно нетерпимый вре-
дитель. В негнездовой период в ряде случаев ворона может
считаться полезной в лесном и сельском хозяйстве птицей.
Сорока биологически, в известном отношении, близка
вороне. В гнездовом цикле питания сороки необходимо раз-
личать три периода: гнездовой, послегнездовой и' зимний.
В гнездовой период сорока энергичный универсальный хищ-
ник, энергичный разоритель гнезд и истребитель молодняка,
для гнездящихся мелких птиц, благодаря своей ловкости и
подвижности сорока гораздо более опасна, чем ворона, одна-
ко гнездовая сорока не менее энергичный истребитель мыше-
видных грызунов и различного рода беспозвоночных, среди
которых достаточное количество вредных. В послегнездовой
период молодняк охотничьих животных и мелких певчих птиц
становится для сороки недоступным и она превращается в
полезную истребительницу мышевидных грызунов и различ-
ного рода беспозвоночных. В зимний период сорока перехо-
дит на питание отбросами человеческого жилья, но частично
продолжает держаться в полях и перелесках, не упуская слу-
чая поживиться появляющимися на поверхности мышевидны-
ми грызунами. Таким образом в течение всего внегнездового
периода сорока может рассматриваться как полезная птица;
значение же сороки в гнездовой период резко отлично.
Сорока одна из наиболее типичных и обычных птиц лесо-
степной зоны. Характер гнездования связывает ее с лесона-
саждениями молодого возраста. Не приходится сомневаться,
что подрастающие насаждения полезащитных полос будут
широко заселяться сороками. Учитывая сказанное выше,
к сорокам, заселяющим полезащитные насаждения, необхо-
дим диференцированный индивидуализированный подход,
учитывающий все стороны конкретной хозяйственной и био-
логической ситуации населяемого ими участка.
Сорокопуты — хищно-насекомоядные птицы, питаю-
щиеся крупными беспозвоночными и мелкими позвоночными,
чаще земноводными и пресмыкающимися, причем большая
степень насекомоядности характерна для чернолобого соро-
копута. В связи с характером питания сорокопуты должны
рассматриваться в первую очередь как полезные птицы и
лишь в отдельных случаях на территориях, связанных с диче-
разведением охотничьих заказников, и на специальных за-
щитных участках с проведением специальных мероприятий по
охране и привлечению открыто гнездящихся певчих птиц гнез
дование сорокопутов — нежелательное явление.
Серый сорокопут — энергичный хищник. Имеется довольно
много наблюдений, говорящих о его нападениях на птиц,
48
однако лётные возможности серого сорокопута и способы его
охоты говорят о том, что для него гораздо более доступной
добычей являются мышевидные грызуны, во всяком случае
говорить не приходится о сколько-нибудь серьезном вреде от
серого сорокопута, причиняемом зимующим мелким птицам.
Рис. 23. Чернолобый сорокопут
Большая синица по своему значению для полеза-
щитного лесного, паркового и плодового хозяйства степной
полосы занимает исключительно выдающееся значение.
В гнездовой период это универсальный истребитель гусениц,
том числе и вредителей первостепенного значения; во вне-
гнездовой период — массовый истребитель яичек и куколок
насекомых, среди которых опять-таки имеется значительная
часть существенно вредных в лесном хозяйстве. Особенно
большое значение имеет то, что большая синица как вид до-
вольно близко связана с человеком, легко охватывается зим-
ними подкормочными мероприятиями, обеспечивающими при-
сутствие синиц на местах подкормки.
4 Птицы полезащитных насаждений	49
Лазоревка — имеет специальное и весьма существен-
ное значение для лесного хозяйства как специфический истре-
битель насекомых галлообразователей, истребляя одновремен-
но й различных других насекомых, среди которых также не
мало вредных. Затруднением при разрешении вопроса о при-
влечении синиц в полезащитные лесонасаждения является то
обстоятельство, что они невысоко
гнездящиеся дуплогнездики, требую-
щие спокойных, хорошо защищен-
ных участков и наличия дупел или
соответствующих искусственных
гнездовий.
Ремез, подобно другим видам си-
ниц, имеет положительное значение
для древесной растительности, кото-
рое, однако, невелико, вследствие
ограниченности распространения
птицы и крайней специфичности
условий обитания.
Рис. 25. Пищуха
Рис. 24. Лазоревка
Из негнездящихся видов синиц, свойственных насажде-
ниям степной полосы, следует отметить в первую очередь
гаичек, тяготеющих к сосновым насаждениям, и долго-
хвостых синиц, связанных преимущественно с листвен-
ными насаждениями, главным образом, с зарослями кустар
ников. Все виды синиц являются полезными в лесном хозяй-
стве птицами первостепенного значения.
Обыкновенная пищуха — полезный в лесном хо-
зяйстве истребитель беспозвоночных, обитающих на поверх-
ности коры древесных стволов и сучьев. Будучи связана с вы-
сокоствольными насаждениями, пищуха в пределах рассма-
&о
триваемых районов имеет ограниченное распространение и
немногочисленна.
Обыкновенный скворец — единственный предста-
витель семейства, регулярно встречающийся в пределах рас-
сматриваемых районов.
Наряду с большой синицей скворца необходимо рассмат-
ривать как одну из наиболее полезных для лесного и сель-
ского хозяйства птиц в интересующих нас районах. В гнез-
довой период скворец универсальный истребитель беспозво-
чных и в первую очередь насекомых, обитающих в почве,
на поверхности земли и на растениях. Интенсивное заселение
^кого-нибудь района скворцом—лучшая гарантия против
вспышки массового размножения насекомых вредителей; если
цдке такая вспышка и произойдет, она успешно ликвидирует-
1 скворцами. Сделанные новосибирскими натуралистами на-
л1йдеиия показывают, что даже такие скрыто обитающие
вредители. как личинки майского жука, в больших колине-
чвах добываются скворцами. Специального изучения тре-
»\\ет вопрос о повреждении скворцами всходов огородных
растений, в этом случае не исключена возможность связи это-
го явления с питанием корневыми вредителями, например, ли-
стками капустной мухи, возможно также и поедание самих
астений в связи с недостатком естественных кормов. В по-
< легнездовой период пищевые отношения скворца менее изу-
чены. Наиболее характерной особенностью жизни скворцов
; ого периода является обитание скворцов в районах, место-
нахождения скота. Видовой состав пищи для этих условий не
я учен, но' есть все основания предполагать, что в этих усло-
чг: скворцом истребляются вредные для скота беспозвоноч-
ч:ле. клещи, личинки беспокоящих животных мух и т. д. -До-
»а Iочное число наблюдений характеризуют скворца как мас-
ового истребителя саранчевых, в особенности во время
пышки массового размножения. Вредная деятельность сквор-
ца в этот период выражается в полетах стай скворцов на
!1.шши и черешни в плодовых садах. Однако общая полез-
ность заставляет направлять предпринимаемые мероприятия
ао защите плодовых садов от налета скворцов таким обра-
зом, чтобы отпугивать скворцов, а отнюдь не истреблять их.
Проблема широкого заселения скворцами полезащитных лес-
ных полос одно из важнейших мероприятий в общем комплек-
се охраны и привлечения птиц в рассматриваемых районах.
Обыкновенная иволга — полезна истреблением
большого количества обитающих в древесных кронах насе-.
комых. В гнездовой период это, безусловно, полезная насеко-
моядная птица; в послегнездовой период иволга может при-
Ci
чинять вред поеданием вишен и черешен, однако, как и для
скворца, для иволги сопоставление вреда и пользы позво-
ляет рассматривать ее как птицу, безусловно, полезную в лес-
ном хозяйстве.
В пределах рассматриваемых районов, одно из наиболее
богатых видами семейств из гнездящихся видов воробьиных
птиц — славки. Это будут: пеночка-весничка, бормотушка,
8 видов камышевок (болотная камышевка, садовая камы-
шевка, индийская камышевка, дроздовидная камышефса,
барсучек, речной сверчок, соловьиный сверчок и малый свер-
Рис. 26. Иволга
чок) и 6 видов славок (мельничек, серая славка, ястребиная
славка, садовая славка, Черноголовка и пустынная славка).
Все представители славковых — универсальные насекомо-
ядные птицы. Они питаются обитающими на листве и побе-
гах деревьев, кустарников и травянистых растений разнооб-
разными по составу насекомыми.
В связи с этим славковых необходимо рассматривать как
насекомоядных птиц, в той или иной степени хозяйственно
полезных. Для отдельных родов славковых картина биологи-
ческого и хозяйственного значения следующая. Пеночка-вес-
ничка — обитательница древесных крон, пойменных лесных
насаждений и отчасти древесных молодняков в гнездовой
период, в послегнездовой период — массовый кочующий вид
самых разнообразных растительных зарослей — древесных
52
кустарниковых и травянистых. Полезное значение снижается
ограниченностью распространения в южных районах, из от-
рицательных явлений отмечается питание пчелами.
Камышевки богатая видами группа, приуроченная
к довольно разнообразным ландшафтным условиям. За пре-
делы водноприбрежных зарослей из камышевок распростра-
няются два вида — болотная камышевка, приуроченная к гус-
тым травянистым зарослям, и садовая камышевка, обитатель-
ница кустарниковых зарослей пойменных лугов и уремных
лесных массивов. Дроздовидная камышевка и барсучек — оби-
татели зарослей тростника рогоза и других водноприбрежных
растений. Наконец, индийская камышевка редкий, малоизу-
ченный вид. Заросли пойменных и водноприбрежных растений,
как правило, почти не страдают от повреждений, в силу чего
и полезная деятельность камышевки не проявляется сколько-
нибудь заметно.
То же можно сказать и о сверчках, обитающих в уча-
стках тонкого болотистого густотравия. Детали биологии
сверчков как птиц очень трудно наблюдаемых известны
очень мало.
Бормотушка — систематически и биологически зани-
мает как бы промежуточное положение между пеночками и
камышевками. Близка к характерной для средней полосы
пересмешке, связанной в большей степени с кустарниковой
растительностью, по особенностям питания и условиям оби-
рания она должна рассматриваться как птица полезная для
кустарниковых насаждений.
Группа славок, состоящая в рассматриваемых районах
из шести выше перечисленных видов, занимает центральное
место среди представителей славковых в южных районах.
В гнездовой период — это насекомоядные птицы, питающие-
я беспозвоночными, преимущественно насекомыми, обитаю-
щими на листве и побегах кустарников и частично древес-
ных и травянистых растений. В послегнездовое время это
жергнчные массовые потребители ягод, в частности бузины.
По условиям обитания славки хорошо замещают и допол-
няют друг друга. Пустынные редкотравные участки зани-
маются пустынной славкой, серая славка — птица кустарных
зарослей, расположенных среди или в непосредственной бли-
зости к открытым участкам, мельничек — птица густых кус-
тарниковых чащ и частично густых чащ древесных молодня-
ков; ястребиная славка — широко распространенный вид, зани-
мающий различного рода кустарниковые заросли, в частно-
сти, такие, где кустарники сочетаются с редколесьем; садо-
вая славка — обитатель опушек и урем и, наконец, черного-
53
ловка приурочена к зартляч кустарника, расположенным
под пологом древесной растительности.
Таким образом кустарниковые заросли любого типа био-
логически контролируются тем или иным видом славок.
В связи с этим славок необходимо рассматривать как основ-
ную группу, защищающую, в условиях южных районов, ку-
старниковые насаждения от ущерба, причиняемого насекомы-
ми-вредителями, и только на участках ягодных культур' в
послегнездовой период славки могут быть нежелательными
обитателями.
Из трясогузок в интересующих нас районах гнездятся
три вида — белая трясогузка, желтая трясогуз-
ка и полевой конек. Биологически трясогузка и коньйи
хорошо очерченная группа с отчетливо выраженной специали-
зацией питания. Представители ее — охотники за мелкй'чи
подвижными насекомыми, располагающимися на зеленой ро-
верхности или летающими невысоко над землей. Отдельные
представители семейства разнятся между собой по характеру
условий обитания: из трех вышеперечисленных видов белая
трясогузка связана либо с населенными пунктами, либо с при-
брежной полосой различного рода водоемов, желтая трясо-
гузка — обитатель сырых лугов, встречающаяся также на
участках молодых посадок. Полевой конек отчетливо придер-
живается участков сухого редкотравия.
Как истребители насекомых, среди которых ряд вредных,
трясогузки должны быть отнесены к полезным насекомояд-
ным птицам.
С насаждениями рассматриваемых районов из семейства
дроздовых связаны горихвостка, варакушка, восточный
соловей, черноголовый и луговой чекан и из настоящих дроз^
дов — черный дрозд. Остальные виды дроздов не гнездятся,
а встречаются в период пролета и зимних кочевок.
Горихвостка. Из перечисленных выше видов наибо-
лее широко заселяет древесные насаждения старые и отча-
сти и средневозрастные, регулярно обитая и в поселенных
пунктах, богатых зеленью. По типу питания — это по преиму-
ществу. насекомоядная птица, охотящаяся за подвижной до-
бычей и берущая пишу с земли и с растений, чаще с древес-
ных, стволов и сучьев. В гнездовое время в состав пищи по-
падают главным образом гусеницы, в послегнездовой — му-
равьи. Отсюда для гнездового периода горихвостки должны
рассматриваться как полезная для лесного хозяйства птица,
тогда как в послегнездовой период ее полезность менее от-
четлива.
54-
Восточный соловей и варакушка биологически
близки друг к другу. Это — охотники за подвижными, беспоз-
воночными, обитателями поверхности почвы (жучки, пауки,
многоножки, мелкие слизни). По составу пищи должны счи-
таться видами, не приносящими сколько-нибудь существен-
ной пользы или вреда.
Луговой и черноголовый чеканы представляют
собой универсальных охотников за беспозвоночными, преиму-
щественно насекомыми, обитающими на поверхности почвы
и на растениях открытых участков, по преимуществу лугов.
Оба_вида, безусловно, полезны в сельском хозяйстве, прино-
сят пользу и полезащитным лесокультурам в начальный пе-
риод их произрастания.
Черный дрозд. В гнездовой период истребитель поч-
венных беспозвоночных (дождевые черви, слизни, пауки,
.многоножки), в послегнездовой период — истребитель ягод,’
в частности шиповника и бузины.
Должен рассматриваться как вид, не приносящий суще-
ственной помощи или вреда.
Прочие виды дроздов (рябинник, деряба, певчий,
белобровик) — истребители почвенных беспозвоночных и. мае- •
совые истребители ягод — в первую очередь рябины. Деря-
ба — переносчик вечнозеленого паразитного растения оме-
лы, встречающегося на южных окраинах Европейской части
СССР. В некоторых конкретных условиях могут рассматри-
ваться как птицы, приносящие вред (рябинник й деряба).
Мухоловки в пределах рассматриваемых районов"
встречаются на гнездовьи двумя видами: серой мухоловкой:
и пеструшкой.
Серая мухоловка — вид, широко заселяющий самые ’
разнообразные насаждения южных районов высокостволь-
ные. а частично, и средневозрастные. Универсальная истре-'
бительница самых разнообразных насекомых, летающих в
воздухе и частично находящихся на земле и стволах и сучьях
деревьев и на травянистых растениях, среди которых значи-
тельное количество вредителей первостепенного значения.
Должна рассматриваться как в высшей степени полезная
птица, заслуживающая специальных мероприятий по охране
и привлечению.
Мухоловка-пеструшка. Характерный для средней ’
полосы вид мухоловок, ограниченно распространенный и" не-
многочисленный в южных районах. Биологически одна из
наиболее универсальных насекомоядных птиц, берущая под-,
вижную добычу в воздухе, с поверхности земли и с расте-
ний, истребляющая самых разнообразных лесных вредителей.
55.
В качестве разносторонне полезной в лесном хозяйстве пти-
цы заслуживает самых широких мероприятий по охране и
привлечению.
Береговые ласточки гнездятся на участках об-
рывистых берегов. Большинство искусственных водоемов не-
пригодно для заселения гнездовыми колониями ласточек, рас-
пространение береговой ласточки как гнездящейся птицы
этих водоемов очень ограничено. По своему хозяйственному
значению береговые ласточки, истребляющие громадное ко-
личество летающих над водой насекомых, могут рассматри-
ваться как полезные птицы, особенно как истребители кома-
ров.
Значение жаворонков, заселяющих территории поса-
док, определяется тем, что в числе насекомых, истребляемых
во время выкармливания птенцов, входят и насекомые, вредя-
щие посадкам. При этом, как правило, объектом их охоты
являются насекомые наземные. Значение жаворонков для по-
левых культур определяется уничтожением насекомых, по-
вреждающих растения в период выкармливания птенцов, и
большого количества семян растений в ранневесенний, лет-
ний и осенний периоды. Питание зернами культурных расте-
ний у жаворонков может итти за счет падалицы. Относи-
тельно серого жаворонка имеются указания на повреждение
им посевов, нечто подобное может иметь место и для других
видов. Однако значение жаворонков в сельском хозяйстве —
вопрос, не связанный с проблемой лесопосадок и искусствен-
ных водоемов.
Овсянка представлена в рассматриваемых районах
шестью видами: просянкой, обыкновенной овсянкой, садовой
овсянкой, черноголовой овсянкой, желчной овсянкой и Камы-
шевой овсянкой. Из перечисленных шести видов пять в той
или иной степени связаны с древесной и кустарниковой рас-
тительностью, а камышевая овсянка, обитатель водноприбреж-
ных зарослей, не приносит ни существенного вреда, ни суще-
ственной пользы.
Из остальных овсянок широко распространенными являют-
ся просянка и садовая овсянка. Другие ограничены в своем
распространении — обыкновенная овсянка северной частью,
желчная овсянка — восточной, черноголовая овсянка — юго-
восточной частью рассматриваемых районов. Степные лесо-
посадки на самых начальных стадиях произрастания будут
заселять просянка, желчная и черноголовая овсянки. Садо-
вая овсянка в типичных степных районах заселяет различные
по возрасту, небольшие по площади древесные и кустарни-
ковые насаждения и, наконец, обыкновенная овсянка, там,
56
где она встречается, заселяет насаждения от самых началь-
ных стадий облесения до высокоствольных лесных массивов,
избегая только густых сплошных лесов.
Будучи связанными в период гнездования с древесными и
кустарниковыми степными насаждениями, гнездящиеся овсян-
ки могут рассматриваться как полезные для сельского хо-
зяйства истребительницы вредных для древесных и кустарни-
ковых насаждений насекомых.
В послегнездовой период овсянки — массовые потребите-
ли семян, причем как птицы, подбирающие зерна с земли,
они питаются в виде правила семенами сорняков и падалицей
Рис. 27. Полевой воробей
культурных растений, не причиняя вреда посевам. Таким об-
разом овсянки должны рассматриваться как птицы, суще-
ственно полезные и в сельском и в лесном хозяйстве.
Полевой воробей — единственный вид семейства,
характерный для рассматриваемых условий. Заслуживает то-
ги. чтобы быть детально рассмотренным, поскольку именно
пи является типичным массовым обитателем древесных на-
саждений степных районов, находя в этой природной обста-
новке благоприятную среду для своего существования. Хо-
зяйственное значение полевого воробья в высокой степени
противоречиво.
Игяеющиеся данные указывают на то, что полевой воро-
бей. особенно в условиях массового обитания, является очень
серьезным вредителем сельскохозяйственных культур. Кроме
юго, полевые воробьи приносят вред и плодовым садам,
57
повреждая вишни и черешни. С другой стороны, полевые во-
робьи истребители самых вредных сорных растений, а в пе-
риод выкармливания птенцов в плодовых садах и в древес-
ных массивах ими уничтожается большое количество насеко-
мых, в том числе и вредителей первостепенного значения.
Вопрос о вреде, причиняемом полевыми воробьями сельско-
хозяйственным культурам, требует дальнейшего детального
изучения. На настоящий момент в этом отношении имеются
следующие данные: особенно вредными являются полевые
воробьи в районах их массового распространения. Огородные
и полевые сельскохозяйственные культуры повреждаются во-
робьями в течение короткого отрезка времени, проходящего
между созреванием и уборкой, наиболее сильно повреждают-
ся воробьями культурные растения, имеющие мощно разви-
той стебель — подсолнечники, конопля. Условия повреждае-
мости полевыми воробьями таких культурных растений, как
пшеница, ячмень, рожь, овес, рросо, гречиха, требуют даль-
нейших изучений. Полевые воробьи очень легко осваивают
развешиваемые гнездилища и вытесняют других дуплогнезд-
ников. В связи с этим полевой воробей, несмотря на суще-
ственную пользу, приносимую им истреблением сорняков и
лесных и садовых вредителей, в целом ряде случаев должен
рассматриваться как серьезный вредитель сельскохозяйствен-
ных культур, требующий продуманных методов борьбы.
В качестве гнездящихся видов вьюрков для рассма-
триваемых районов известны 6 видов — щегол, коноплянка,
зеленушка, зяблик, дубонос и чечевица.
Щегол — обитатель высокоствольных насаждений степ-
ных районов. Специализированный истребитель ряда зло-
стных сорняков полей и выгонов (осоти, чертополоха, василь-
ка). В гнездовой период универсальный истребитель малопод-
вижных насекомых средних и крупных, по преимуществу
гусениц, обитающих на растениях. Может причинять вред
некоторым сельскохозяйственным культурам и, в частности,
подсолнуху, но в общем балансе питания этот вред перекры-
вается приносимой пользой, в связи с чем щегол должен рас-
сматриваться как полезная в сельском и лесном хозяйстве
птица.
Коноплянка — наиболее обычный, местами массовый
обитатель самых разнообразных древесных и кустарниковых
насаждений степной полосы. Подобно щеглу в гнездовой пе-
риод полезна истреблением, связанных с древесными и кус-
тарниковыми насаждениями, вредных насекомых. В послегнез-
довой период уничтожает семена сорных растений, местами
вредит посевам подсолнуха и конопли. В большинстве слу-
58
чаев должна рассматриваться как полезная в сельском и
лесном хозяйстве птица.
Зеленушка — третий широко распространенный вид
вьюрков степных районов. По своему биологическому и хо-
зяйственному значению близка коноплянке.
Зяблики. В пределах степных районов распространены
более ограниченно, чем перечисленные выше виды. Заселяют
посадки самых различных возрастов, начиная с подросших
чолодняков. кончая старыми высокоствольными. В гнездовой
период истребляют большое количество вредителей древесных
насаждений, продолжают питаться насекомыми и в послегнез-
довой период. Осенью в массе поедают семена сорняков.
Сельскохозяйственным культурам не вредят. Очень ценная
для степных лесонасаждений, полезная в лесном и сельском
хозяйстве птица.
Д у б о н о с. Как правило, немногочисленная птица, по
своему значению в гнездовой период близок к перечисленным
гыше видам, в послегнездовой период причиняет довольно су-
щественный вред плодовым садам, повреждая вишни и че-
решни. В этом ряде случаев должен рассматриваться как
вредный для плодового хозяйства и нежелательный вид.
Чечевица. Вьюрковая птица, тесно связанная с древес-
ными и кустарниковыми насаждениями, питающаяся в зна-
чительной степени семенами различных пород, деревьев н
кустарников (вяз, тополь, ива). В период выкорма молодняка,
’• • своему значению близка к остальным видам вьюрковых,
.'[ля засушливых районов существуют наблюдения, характе-
ризующие чечевицу как массового вредителя побегов. Во-
прос требует дальнейших наблюдений. До их проведения, по
крайней мере для засушливых районов, чечевицу приходится
рассматривать как непосредственного вредителя насаждений.
МЕТОДЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ПТИЦ
В ИСКУССТВЕННЫЕ НАСАЖДЕНИЯ И БОРЬБА
С ВРЕДИТЕЛЯМИ ЛЕСНОГО И СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
* Вновь появившиеся в открытых степях молодые древес-
ные и кустарниковые насаждения, безусловно, привлекут к се-
бе вредителей — мышевидных грызунов и насекомых. При по-
вышении их численности они могут в некоторых случаях пол-
ностью погубить молодые насаждения или сильно разрядить
густоту посадок. Защита насаждений от вредителей грызу-
нов и насекомых—одна из первоочередных задач хозяйствен-
ных организаций, а один из наиболее эффективных биологиче-
ских методов борьбы с вредителями — привлечение в посадки
полезных птиц.
Однако, как добиться, чтобы полезные птицы гнездились
в искусственных насаждениях или регулярно посещали их в
поисках пищи, причем в таком количестве, чтобы они могли
противостоять численности грызунов и насекомых вредителей
и оказывать на них соответствующее влияние? Сравнительно
легко добиться повышения плотности гнездящихся птиц в по-
садках среднего возраста и в посадках старых. Искусствен-
ное создание удобных для устройства гнезд уголков, без-
условно, будет способствовать этому. Значительно труднее
привлекать птиц в молодые насаждения, которые в раннем
возрасте почти не отличаются от окружающих степей или по-
лей. Между прочим, именно молодые насаждения и нуж-
даются в большой концентрации птиц, так как они легче 310-
гут погибнуть от вредителей и нормально населены ограни-
ченным числом полезных птиц. Достаточно вспомнить, что
в лучшем случае совсем молодые насаждения бывают
населены только 15 видами птиц, из которых часть, вслед-
ствие своего питания, является нейтральными или приносящи-
ми весьма ограниченную пользу. Таким образом в молодые
насаждения для их сохранения крайне желательно привлечь
таких птиц, основной пищей которых являются насекомые и
«мышевидные грызуны». Большое значение в этом деле мо-
60
жет сыграть вода. Так, например, маленькое цементирован*
ное углубление в почве, куда во время дождей или снеготая-
ния будет собираться вода, уже может привлечь разнооб-
разные виды воробьиных птиц. Наличие ямы с водой, долго
сохраняющейся дождевой водой лужи или родничка имеет
чрезвычайно большое значение для концентрации местных
птиц.
Мелкие воробьиные регулярно посещают для питья и купа-
ния водоемы и не случайно птицеловы широко используют
T;iKnq участки для лова птиц. Среди них существует даже
специальный термин — «поймать птиц на воду». Нам кажет-
ся, что создание среди молодых полезащитных насаждений
небольших пологих бассейнов, рассчитанных на сбор дожде-
вой воды, будет иметь известное практическое значение, пре-
небрегать которым не следует.
Значительно проще привлекать птиц в молодые полеза-
щитные насаждения при помощи так называемых присадок.
Кобчик, обыкновенная и степная пустельга, обыкновенный
сарыч, мохноногий сарыч, иногда коршун, а из других
групп — сизоворонка, домовой сыч, неясыть, большой и чер-
нолобый сорокопут и жулан охотно избирают возвышенный
наблюдательный пункт. Усаживаясь на торчащий среди сте-
пи вкопанный столб, воткнутый в землю жердь или высохший
стебель подсолнуха, они высматривают отсюда добычу. Опы-
ты такого привлечения птиц неоднократно ставились в ряде
районов и дали положительные результаты. Уже в скором
времени подопытные участки оказывались сильно обедненны-
ми в отношении грызунов и других вредителей по сравнению
со смежными контрольными.
В тех районах, где поблизости нет пасек, очень полезно
привлекать на молодые участки полезащитных полос золо-
тистых щурок. Вредные для пчеловодства золотистые щурки,
есомненно, могут принести в таких случаях известную поль-
зу уничтожением насекомых вредителей. Для этого бывает
достаточно втыкать в землю сухие ветви, на которые во вре-
мя кормежки охотно присаживаются золотистые щурки. Те же
сухие ветви будут использоваться каменками-плешанками,
черноголовыми и луговыми чеканами, также охотно вы-
сматривающими добычу с возвышенных наблюдательных
пунктов.
Других методов привлечения полезных птиц на участки,
занятые молодыми лесонасаждениями, мы до постановки спе-
циальных опытов не знаем. Но применяя даже только эти ме-
тоды, мы можем, безусловно, рассчитывать на известный
эффект.
61
В подтверждение высказанного достаточно вспомнить, чк
во многих южных степных районах успешно выращены дрг
весные насаждения, предохраняющие от снежных заносов ж'
лезнодорожные линии. Телеграфные столбы в данном случае
для привлечения ряда полезных птиц имели то же значен •.»
как и искусственные присадки. Еще большее значение имсе!
Рис. 28. Золотистая щурка
для привлечения птиц телеграфная проволока. Вспомните, ктя
много птиц вы видите в окно вагона, когда вам приходи:ся
ехать по степным пространствам нашего юга. Различные мел
кие хищники, домовые сычики, щурки, сизоворонки, галхя,
сорокопуты, чеканы и славки попадаются вам положительно
на каждом километре. Иногда на проволоку усаживается
большая стая скворцов; одна за другой птицы слетают на
землю, чтобы схватить ползущих насекомых.
Телеграфные столбы и проволока привлекают к себе мел-
ких хищников — пустельг и кобчиков, которые явно предпо-
читают гнездиться в степных районах поблизости от желез-
нодорожной линии.
62
В целях защиты молодых насаждений нам следует в пер-
вую очередь использовать те методы, которые, вероятно, слу-
чайно были использованы при создании железнодорожных
посадок.
Для этого мы рекомендуем вдоль средней части не широ-
кой полосы молодых насаждений на всем ее протяжении
устанавливать невысокие жерди. Они должны располагаться
метров на 35—40 друг от друга и возвышаться над поверх-
ностью почвы на 1,5—2 м. Соединяя их вершины старой теле-
графной проволокой, легко повысить численность птиц на
участке молодой посадки. Если ширина насаждения будет
более 50 м, целесообразно сделать две такие параллельные
линии.
Однако жерди и шесты могут оказаться дефицитным ма-
1гриалом в степных районах. В некоторых случаях для при-
влечения птиц, пользующихся наблюдательными пунктами,
придется применять иные сооружения. В одних случаях из
кирпичей, камней и дерна, в других случаях только из дерна,
среди посадок легко соо; дить искусственные бугорки — вы-
стой до 1 м. Такие возвышения особенно охотно используют-
ся разнообразными дневными хищниками, иногда сычиками и
• фокопутами, а если внутри сооружения есть полости, то они
явятся и местами гнездованья для домового сычика и степ-
. hi пустельги.
По мере того, как молодые растения окрепнут и достаточ-
н» подрастут и вся полоса насаждений приобретет средний
имраст, гибель ее от разнообразных вредителей станет менее
вероятной. Следует, однако, не забывать, что и различные не-
значительные повреждения, нанесенные вредителями дереву,
н< желательны в условиях искусственных насаждений. Они мо-
гуч оказывать отрицательное влияние на рост и развитие де-
ревьев. Однако в этот период привлечение полезных птиц в
г садки для борьбы с вредителями окажется не столь слож-
ным, а методы более разнообразными. Прежде всего нали-
чие среди открытого пространства степи зеленой полосы кус-
тарников и деревьев сами собой будут привлекать к себе
:.тиц. Некоторые хищники, как, например, полезные виды лу-
-и, обследуя степь, охотно залетают в окраины посадок.
В дневную жару многие воробьиные птицы посещают посад-
ки и, прячясь от солнца, проводят здесь более или менее дли-
тельные промежутки времени.
Серьезную подготовку привлечения полезных птиц в на-
саждении следует разбить на ряд последовательных этапов.
Первый этап работы необходимо начинать не тогда, когда
посадки достигнут известного (по нашей номенклатуре сред-
63
Рис. 29. Искусственные приезды средн молодых насаждений
него) возраста, а сразу, т. е. в самом начале всего такого
мероприятия.
Наши задачи слагаются из следующих моментов. Прежде
всего пропаганда. Путем распространения специальной ли-
тературы и непосредственной работы с населением, особенно
с детьми, в районах полезащитных насаждений добиться со-
Ряс. 30. Домовый сыч
звательного отношения к полезным птицам, их охраны и по-
мощи в их привлечении.
В районе прохождения полезащитных насаждений — в са-
дах и парках населенных пунктов, в пятнах леса н в поймен-
ных лесах путем развески скворешен, пригодных для гнездо-
вания не только скворцов, но и более мелких птиц, добиться
и течение ближайшего срока возможно большего увеличения
численности полезных птиц. Некоторое значение в этом деле
может иметь также запрещение отлова певчих птиц и зимняя
подкормка оседлых их представителей. Когда же численность
полезных птиц достаточно возрастет, а древесная раститель-
ность в полезащитных полосах достаточно поднимется, необ-
ходимо в зимнее время или даже с осени перенести большую
часть дуплянок, рассчитанных для мелких дуплегнездников
(не скворцов) непосредственно в насаждения. Дуплянки в
5 Птицы полезащитных насаждений
Ряс. 31- Смннчник на дереве
1 и 32. Дуплянка на шесте в насаждении
среднего »«о»р«)Сга
средневозрастных насаждениях следует укреплять не на вет-
вях растущего дерева, а на шестах, вкапывая и закрепляя их
iukiim образом, чтобы дуплянка едва выступала или лишь до-
стигала верхушки молодых деревьев. Лоток дуплянки следует
направлять в противоположную сторону от доминирующих в
лих районах ветров в весенне-летнее время. Считаем полез-
ным отметить, что вновь изготовленные из свежеотесанных до-
сок дуплянки.почти никогда не занимаются в первом году их
вывески. Напротив, старые дуплянки, сооруженные из потем-
невшего леса, и особенно те, в которых остались следы прош-
логоднего в них гнездования птиц, избираются новыми посе-
ленцами особенно охотно. Перед тем как вывесить дуплянки,
нх необходимо проверить в отношении достаточной прочности
и особенно непроницаемости их крыши для дождя. Хорошо
известно, что птицы крайне неохотно заселяют дуплянки, гнез-
довая подстилка которых намокла во время затяжных весен-
них н летних дождей.
Искусственные гнездилища могут создаваться и другими
способами. Как известно, подрезка деревьев способствует об-
разованию так называемых мутовок. На них очень охотно
утраивают свои гнезда некоторые славки, иногда зеленушки,
.о.чоплянки и прочие виды мелких пернатых.
Однако особенно большое значение в этом отношении мо-
.ет иметь появление среди посадок ряда видов кустарников.
Шиповник, малинник, черная смородина с примесью степного
амыша, а на юге другие колючие кустарники среди деревьев
t издадут благоприятные условия для гнездования многих
< лавок, камышевых, пеночек и ряда других менее полезных
..редставителей местной орнитологической фауны.
Наличие искусственных водоемов в виде хотя бы мален$>-
их бассейнов, собирающих дождевую воду, могут и в сред-
невозрастных посадках иметь очень большое значение. При
атом важно, чтобы такие водоемы помещались не в стороне от
асажденной полосы, а среди нее, чтобы та или другая птица
смела возможность подойти к водоему под прикрытием де-
ревьев или хотя бы кустарников. Наличие тени к тому же бу-
;ет замедлять испарение и высыхание водоема. Следует остав-
лять в насаждениях среднего возраста и так называемые при-
садки для полезных хищников и насекомоядных птиц, подни-
мая их, однако, несколько выше с таким расчетом, чтоб|я
вершины шеста и проволока, их соединяющая, были на метр-
полтора выше верхушек молодых деревьев. Уже в посадках
среднего возраста полезные хищники редко берут добычу в
самих насаждениях. Этому препятствует или мешает сомкну-
тый покров полосы, но зато те же птицы обслуживают приле-
тающие открытые участки и опушку, не давая
перебежкам грызунов с поля в насаждения.
Еще более несложно привлечение полезных
искусственные посадки. Наличие настоящего
или затрудняя
Рис. 33. Синичник на шесте
птиц в старые
дерева позво-
ляет развешивать дупляник на различные высоты. Чем выше
будут навешаны крупные дуплянки, тем вероятнее, что мно-
гие из них будут засе-
ляться скворцами. Кро-
ме того, по мере ста-
рения деревьев, среди
них, несмотря на лесо-
сохранные меры, будут
появляться естествен-
ные дупла. Естествен-
ные дупла наиболее
охоГно заселяются дят-
лами и многими други-
ми дуплогнездниками,
польза которых для
охраны насаждений осо-
бенно велика.В отстав-
шей коре деревьев мо-
гут также гнездиться
пищухи и синицы.
В старых насажде-
ниях искусственные при-
езды для ряда полез-
ных пернатых лучше
вынести за пределы по-
лосы на ее опушку.
Посещая их, птицы бу-
дут одновременно унич-
тожать насекомых при-
легающего поля и на-
секомых, вылетающих
из древесных насажде-
ний.
Крайне интересен
опыт естественного привлечения в насаждения грачей.
также
С этой целью в зимнее время следует доставить в посадки и
закрепить на вершинах крупных деревьев хотя бы часть, гнез-
довых грачиных построек. Слишком большое скопление гра-
чей в насаждениях не желательно, но мелкие грачевники,
безусловно, полезны. Следует помнить, что наличие брошен-
ных грачиных гнезд способствует заселению посадок такими,
68
безусловно, полезными птицами, как обыкновенная пустельга
и кобчик, и менее полезной ушастой совой. Эти птицы, гнез-
дясь на деревьях, не строят гнезд самостоятельно, а занимают
брошенные постройки других древесных представителей.
Насаждением на окрайнах посадок густых кустарниковых
порослей можно создать, помимо ярусности в самих насажде-
ниях, и хорошо выраженную опушку. Увеличивая разнообра-
зие гнездовых биотопов, можно добиться увеличения видового
состава полезных пред-
ставителей. Необходимо,
однако, отметить, что да-
же при максимальном за-
селении различными по-
лезными видами старых
насаждений, среди птичь-
его населения будет не-
много таких, которые бу-
дут охранять от вредите-
лей древесные насажде-
ния. И, напротив, местная
фауна будет изобиловать
видами, гнездящимися на
деревьях, но питающихся
на прилегающих откры-
тых участках. Это застав-
ляет в некоторых случаях
с целью увеличения чис-
ленности наиболее полез-
ных представителей при-
бегать к акклиматизации.
Конечно, перевести и за-
селить искусственные лес-
ные насаждения взрослы-
ми перелетными видами
не целесообразно. При
первом же перелете, пти-
цы покинут территорию и,	рис. 34. скворешня
конечно, не вернутся сюда
обратно. И, напротив, акклиматизация оседлых птиц, как, на-
пример, большой синицы, лазоревки и, быть может, из птиц,
предпринимающих зимой длительные кочевки, как, например,
поползень, длиннохвостая синица — вещь вполне реальная.
Многие из этих птиц в неограниченном количестве .могут быть
отловлены в лесах средней полосы и, хорошо выживая в не-
воле, »без особых потерь доставлены в лесозащитные полосы.
69
Рис. 35. Искусственные приезды вдоль опушки старого и средневозрастного насаждении
Выпускать их на волю следует, конечно, не сразу, а лишь по-
сле известного (до 3 месяцев) срока содержания в вальерах.
Как видно из изложенного, привлечение птиц — сложное,
кропотливое дело.
Несравненно легче бороться с птицами вредителями. От-
стрел ястребов-перепелятников, уничтожающих мелких во-
робьиных птиц и других представителей, например, серых во-
рон, присутствие которых явно не желательно в искусственных
Рис. 36. Большая синица
асаждениях, вещь совсем нс трудная. Однако и это следует
проводить с известным расчетом. Так, например, постройка
'сякого крупного гнезда в посадке желательна. В дальнейшем
-о заселят полезные птицы. И если в посадке устроилась па-
са серых ворон, их не следует уничтожать тотчас же, а лишь
-•>гда, когда их гнездо будет построено.
Далеко не везде следует бороться также с сорокой. Хоро-
известно, что этот в общем полезный вид приносит вред
только там, где поблизости нет воды. И, напротив, при нали-
чии воды, сорока перестает быть вредителем.
Значительно труднее борьба с полевым воробьем — наибо-
се серьезным вредителем полеводства и видом, вытесняющим
ллезных птиц из дупел.
Как показали опыты, разорение гнезд и отбор яиц не дают
желательных результатов. Воробьи вновь и вновь отклады-
вают яйца, в течение всего лета не давая заселять дуплянки
другим полезным представителям дуплогнездников. Уничто-
71
жение воробьев путем отлова в дуплянках, напротив, дает
желанный эффект. Полагаю, что такой же эффект можно по-
лучить путем отстрела гнездовых особей.
Рис. 37. Поползень
Рис. 38. Ястреб-
перепелятник
Вот основные мероприятия, какие мы можем рекомендо-
вать в данный момент. Вероятно, методы привлечения полез-
ных птиц будут разнообразнее после постановки специальных
опытов в этом направлении.
ЛЕСОЗАЩИТНЫЕ ПОЛОСЫ И ИСКУССТВЕННЫЕ
ВОДОЕМЫ КАК МЕСТО КОНЦЕНТРАЦИИ
ПРОМЫСЛОВЫХ животных
Если водоемы юго-востока европейской части СССР до-
вольно богаты разнообразными водяными и болотными про-
мысловыми представителями, то этого никак нельзя сказать
в отношении так называемой боровой дичи.
Из отряда куриных, например, только два вида — европей-
ский перепел и серая куропатка широко распространены по
всей территории, где развертываются работы по насаждению
полезащитных полос. Следует при этом отметить, что перепел,
приобретающий некоторое промысловое .значение в предгорьях
Крыма, Кавказа и Средней Азии, где он массами скопляется
на осенних пролетах, в интересующих нас местах, как промыс-
ловый вид — мало интересен. Численность птиц и качество их
мяса в летнее время заставляют смотреть на перепелов только
как на дичь местного потребления, но не как на объект широ-
кого, массового промысла.
Таким образом единственным видом среди куриных, без-
условно имеющим широкое промысловое значение, будет се-
рая куропатка. Как же могут отразиться на жизни серой
куропатки и на ее численности мероприятия по облеснению и
обводнению интересующей нас степной территории? Уже сейчас
мы с полной уверенностью можем ответить на этот вопрос.
Наличие искусственных насаждений и искусственных прудов
улучшит условия существования данного вида и будет поло-
жительно влиять на его численность. Достаточно вспомнить,
что серые куропатки наиболее охотно держатся и гнездятся
на юго-востоке страны среди небольших степных кустарников,
а также на склонах оврагов, где опять-таки вследствие влаж-
ности почвы растут кустики шиповника или дикой вишни. Но
попробуйте отыскать такую площадь, где бы серые куропатки
гнездились вдали от хотя бы совсем маленьких водоемов.
Распространение этого вида по территории теснейшим об-
разом связано с долинами рек, со степными озерами и пруда-
73
ми, с речками или ручьями, берущими свое начало в вершине
степного оврага. Таким образом подчас громадная площадь,
в общих чертах удобная для жизни куропатки, оказывается не
заселенной этой во всех отношениях полезной птицей только
потому, что поблизости нет водоемов. Искусственные лесные
насаждения в степях уже в среднем возрасте создадут удоб-
ные места гнездования для куропаток. Пары птиц будут гнез-
диться в участках посадок, не столь удаленных от водоемов.
Рис. 39. Перепел
Следует, однако, отметить, что численность серых куропаток,
как и многих других куриных, подвержена чрезвычайно рез-
ким периодическим колебаниям. Решающее значение в этом
отношении имеют глубокие снега и сильные насты. Очень ча-’
сто ночующие в снегу серые куропатки массами гибнут при
резком похолодании и образовании на снеговой поверхности
ледяной корки. То же обледенение снеговой поверхности отре-
зает куропаткам доступ к пище и вызывает в зимних стаях
падеж от голода. Будучи оседлой птицей, серая куропатка в
такие годы предпринимает далекие кочевки к югу, достигая
Средней Азии. Но, с другой стороны, серые куропатки чрезвы-
чайно плодовитые птицы и могут быстро восстанавливать
свою численность.
Чтобы иедопустить массовый падеж птиц от бескормицы,
в неблагоприятные годы следует искусственно поддерживать
74
птиц путем зимней подкормки, какие часто практикуются в на-
ших охотничьих хозяйствах.
Обратимся теперь к другим видам куриных птиц, встре-
чающихся в районе насаждения полезащитных полос.
Белая куропатка и тетерев принадлежат только самому се-
веру и северо-востоку интересующей нас территории. Мало
вероятно, чтобы появление искусственных насаждений и пру-
дов в течение ближайших двадцати лет как-нибудь сказалось
на увеличении численности этих птиц, а тем более на расши-
рении их ареала в южном направлении.
Рис. 40. Серая куропатка
С другой стороны, все-таки необходимо отметить, что Му-
джарские горы в последней трети прошлого столетия были
;селены белой куропаткой и тетеревом, которые исчезли от-
,да после сильного сокращения здесь древесной раститель-
н-ети, ,
Несравненно больший интерес для нас представляет севе-
гхавкдзский фазан (Phaslanus colchicus septentrlo nails).
E наше время он распространен в самых низовьях Волги
и пр Каме, т. е. на самом юге интересующего нас района.
Если пескозакрепительные насаждения, среди которых деревья
лоха занимают не последнее место, проникнут далее к северу,
и» сколько севернее распространится и названная форма фаза-
на. Одцако следует учесть, что естественному заселению
75
может мешать ряд особенностей местности и оно, если и
произойдет вообще, то, вероятно, очень не скоро.
Так, например, фазан, более чем серая куропатка, связан
летом с водой. Безводные площади могут являться в летнее
время непреодолимым препятствием для естественного рассе-
ления. И, напротив, акклиматизационные мероприятия могут
значительно ускорить заселение территории этим интересным
во всех отношениях видом. Начинать акклиматизационную
работу с фазанами, однако, не следует ранее того срока, когда
молодые полезащитные насаждения по меньшей мере достиг-
Рис. 41. Северокавказский фазан
нут среднего возраста.
В качестве племенно! о
материала, во избежание
нежелательной гибриди-
зации, должен использо-
ваться северокавказскнй
фазан, населяющий Се-
верный Кавказ и низовья
Волги.
При акклиматизации
фазан легче удержится з
южных частях страны,
где снеговой покров от-
сутствует или лежит ко-
роткий срок и не дости-
гает большой глубины.
И, напротив, для интро-
дукции фазанов в более
северных участках потребуются некоторые биотехнические ме-
роприятия.
Так, например, сейчас нам уже хорошо известно, что эти
птицы неплохо живут и размножаются в охотничьих хозяй-
ствах средней полосы Союза ССР. Обязательным условием
для успешного разведения фазанов в средней полосе является
зимняя подкормка.
Наше беглое ознакомление с распространением и биологи-
ческими особенностями куриных птиц, распространенный в ин-
тересующем нас районе, убеждает нас, что их численность да-
леко не достаточна. Единственный широко распространенный
вид — серая куропатка, в некоторые годы может исчезать из
средних частей страны и насаждения в этих районах останут-
ся незаселенными на 2—3 года.	1 '
Это наводит нас на мысль о необходимости заселения по-
лезащитных полос в средней и южной их части совсем-новым,
биологически более стойким и оседлым видом. Нам кажё'гся,
76
что наиболее подходящим объектом для наших целей является
калифорнийская куропатка (Lophortyx californicus). Это сред-
него размера птица (несколько мельче серой куропатки)
обладает превосходным мясом и является ценным объектом
спортивной охоты. По своей плодовитости она не уступает
куропатке серой, откладывая иногда до 24 яиц. Излюблен-
ными местами ее обитания являются не слишком густые, мо-
лодые, древесные на-
саждения или, напро-
тив, густые кустарни-
ки, разбросанные среди
равнин или сильно пе-
ресеченной местности.
В такой обстановке
калифорнийская куро-
патка живет оседло
или предпринимает не-
большие зимние пере-
кочевки. Для нас инте-
ресно то, что интере-
сующий вид не боится
холода, легко мирится
со снеговым покровом,
выкапывая среди снега
ходы в поисках пищи.
Однако, как и серая
куропатка, этот вид
тесно связан с водой и
не встречается в без-
водных участках. Для
нашей цели она инте-
ресна уже потому, что Рис. 42. Калифорнийская куропатка
может садиться на де-
ревья и в случае даже длительного наста, переживает бес-
кормицу, питаясь за счет древесных плодов и почек. Таким
образом калифорнийская куропатка, так сказать, «южный
рябчик?, обитающий в лиственных молодых насаждениях.
Нам кажется, что акклиматизация калифорнийской куро-
патки в полезащитных насаждениях интересна и целесооб-
разна в хозяйственном отношении. Помимо прекрасного мяса
и интересного процесса охоты за ней, она, как и наша куро-
патка, доеданием сорняков и насекомых-вредителей будет
полезна для сельского хозяйства.
Менее сложно заселение промысловыми представителями
искусственных водоемов. Для того чтобы убедиться в спра-
77
ведливости этих слов, достаточно вспомнить маленькие пру-
дики (ставки) на Украине или юго-востоке европейской ча-
сти Союза. Почти на каждом прудике, заросшем тростниками,
осенью вы обязательно найдете хоть один утиный выводок.
Если же пруд сравнительно крупных размеров, то утиных
выводков здесь будет значительно больше.
Наиболее охотно на небольших прудах гнездятся кряква
или чирок-трескунок и на водоемах большего размера и
многие другие виды уток, а также почти всегда лысуха.
Нередки случаи, когда на прудах нет благоприятных ус-
ловий для гнездования. И тогда многие виды уток начинают
гнездиться в высоком бурьяне среди степных участков или
Рис. 43. Домик для уток
особенно охотно в молодых древесных насаждениях, идущих
вдоль железнодорожного полотна. В таких случаях, которьн
отнюдь не редки в годы обилия воды, уткитстарки переводят
утят на ближайшие водоемы, где они и остаются до подня
тия на крылья или до формирования осенних стай. Таким
образом и без специальных мер привлечения рано или
поздно искусственные пруды будут заселены несколькими
видами уток. Однако даже маленькая забота о птицах,
устройстве для них спокойных гнездилищ, отпугивание хищ-
ников и.охрана во много раз ускорят заселение прудов ут-
ками.	'	’
Какие же конкретные меры можно рекомендовать в Дан-
ном случае?	t
На этом вопросе и следует сейчас остановиться.
В степных частях Казахстана, у нас в Нижнем Поволжье
и в Предкавказье различные виды уток гнездятся с&мой
разнообразной обстановке. Однако какой-нибудь крошечйый
78
островок, отрезанный от суши открытой водой, оказывается
всегда заселённым особенно густо. И такое неравномерное
заселение участков бывает обычно связано сравнительной
защищенностью гнездовых участков. Чем реже человек посе-
щает островок, чем труднее туда проникнуть четвероногому
хищнику, тем больше там будет гнездиться уток.
Рис. 44. Домик для уток на кустах
Ведь не только прямое разорение утиных гнезд, но и по-
сещение гнездовий очень часто влечет за собой гибель пос-
ледних. Некоторые хищники и особенно серые вороны
весьма опасны в этом отношении. Каждое гнездо спугнутой
утки-наседки легко отыскивается и разоряется воронами, ко-
торые следят за каждой подымающейся уткой. И, напротив,
утки благополучно выводят потомство, если их редко беспо-
коят, не посещая места гнездовья.
79
Рис. 45. Образцы гнездилиш.
1 — гнезд клише, прикрепленное к дереву на проволоке с прокладками; 2 — полуоткрытое
гнеэдилише для серых мухоловок; 3 — дуплянка, выдолбленная из ствола дерева с про*
гнившей сердцевиной; / —ящик для стрижей и серых трясогузок; 5 — гнездилыше-ло*
вушка для отлова полевых воообьев
80
При создании искусственных прудов таким образом очень
полезно создать на прудах и ряд искусственных островков.
Сделав их заповедными, уже этим вы будете способствовать
быстрому заселению утками обводненной площади. Числен-
ность гнездящихся уток значительно возрастет, как только
на искусственных островках и заломах камыша начнут
гнездиться обыкновенная чайка, речные черные, белокрылые
и белощекие крачки.
Примером может служить озеро Киево, расположенное
под самой Москвой. Почти со всех сторон его окружают на-
селенные пункты. Однако и при этих условиях, благодаря
колониальному гнездованию чаек, здесь каждый год гнез-
дятся кряковые утки, чирки и лысухи. Это объясняется за-
щитными условиями, какие здесь находят утки от ворон.
Ведь каждая ворона, болотный лунь или лисица здесь
будет встречена активно защищающими свои гнезда чайками
и крачками. Защищая свои гнезда, эти птицы защищают этим
и гнезда соседок — уток.
Таким образом созданием запретных для населения
островков, привлечение на водоемы колониально гнездящих-
ся чаек и крачек — уже это мероприятие будет способство-
вать увеличению численности водяной дичи.
Созданием искусственных домиков для гнездования уток
и посевами кормовых растений можно добиться дальнейшего
увеличения поголовья.
Ниже приведена таблица размеров и высоты развески
искусственных гнездилищ для различных полезных птиц.
Таблица размеров и высоты развески искусственных гнездилищ для
различных полезных птиц*»
Название
Внутренний раз-
мер в см
гнезди-
Где вешать
Для каких птиц
лнща
Скво-
решннк
12X12
15X15
4,8
Поселок, окраина
города, сад, опуш-
ка леса, полеза-
щитные полосы
и
выше
Скворец
* Несколько измененные данные К. Н. Благосклонова.
6 Птицы полезащитных насаждений
Продолжение
Название гяезди- лища	Внутренний раз- w мер в см			Где вешать	На какой высоте вешать в метрах	Для каких птиц
	размер дна	высота гнездили- ща		диаметр летка			
Сннич- ник	10X101	24	1 3,2 i 3,5 | 1	Поселок, сад, парк, полезащитные полосы	| 4-8	1 Синицы, мухолов ка-псструшка, го- рихвостка, верти- шейка. поползень 1 и другие. .
Полуду п •лянка ;	512Х12 ! .	12	Высо-'Поселок, сад, нарк, та 5 полезащитные полосы		3—6 .Серая мухоловка, ' реже пеструшка, ।	। горихвостка	
Ящик	15X40 15	1 Высо-Поселок, сад, парк, 4-6 Стриж, белая та 4,5 полезащи*1ные и	трясогузка ।	полосы	'выше <
Для привлечения мелких птиц — число гнездилищ не должно пре*
вышать десяти на каждый гектар.
Для скворцов и стрижей, гнездящихся колониально, можно вывеши-
вать гнездилища в неограниченном количестве.
ЛИТЕРАТУРА
Основная фаунистическая литература но птицам
юго-востока Европейской части Союза ССР
Аксаков С. Т. Записки ружейного охотника Оренбургской гу-
бернии (1861 и 1909).
Алфераки С. Н. Птицы Восточного Приазовья. Орнитологический
Вестник, 1910.
Бостанжогло В. Н. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских
степей. /Материалы к познанию фауны и флоры Российский ямдермм,
выл. XI, 1911.
В а с и л ь ч у к А. Н. Опыт привлечения птиц в искусственные
гнездовья. Труды по лесному опытному делу в России, 1915.
Воробьев К. А. Материалы к орнитологической фауне дельты
Волги и прилегающих степей. Научные труды гос. заповедников, сер. 1,
вып. 1. Астраханский заповедник, 1936.
Волчансцкий И. Б. Очерки природы окрестностей Саратова, 1924.
Волчанецкий И. Б. и Яльцсв Н. П. К орнитофауне Прнерус-
ланской степи АССР. Ученые записки Саратовского государств, ун-та,
т. XI, вып. 1, 1934.
Волчанецкий И. Б. К орнитофауне Волжско-Уральской степи.
Труды иаучно-исслед. экол.-биол. института. Харьковский государств,
ун-т, T. IV, 1937.
3 а р у Д и ы й Н. А. Орнитологическая фауна Оренбургского края.
Записки Академии наук, 1888.
За рудный Н. А. Дополнения к .Орнитологической фауне Орен-
бургского края*. Материалы к познанию фауны и флоры Российской
империи, вып. III, 1897.
Карамзин А. Птицы Бугурусланского и сопредельных с ним
частей Бугульминского. Бузулукского уездов Самарской губ. и Беле-
бейского уезда Уфимской губ.* Материалы к познанию флоры и фауны
Российской империи, вып. V.* 1902.
ОрловЕ. И. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных
Калмыцкой обл. Материалы к познанию фауны нижнего Поволжья, вып.
II, 1928.
Сабанев Л. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала.
Сарандинаки Г. Некоторые данные для орнитологии Ростов-
ского на Дону окр. Донской обл. Сборник студ. биолог, кружка при
Новороссийском ун-те. № 4. 1909.
С у ш к н н П. П. Птицы Уфимской губ. Матери а.ты к познанию фа-
уны и флоры Российской империи, вып. 1V, 1897.
Хлебников В. Птицы Астраханского края. Ежегодник Астрахан-
ского краеведческого музея. 1930.
Хлебников 6. Список птиц Астраханской губернии. Приложение
к протоколам заседаний О-ва естественен, при Казанском университете,
№ 121. 1890.
83
Хлебников В. Слисок птиц Астраханского края с распростра-
нением их по характеру пребывания в крае. Известия Петр, о-ва иссле-
дов. Астраханского края, 1928.
Специальная литература по птицам, полезащитным
лесным полосам
Андреев И. Ф. Некоторые данные о микроклимате лесных поле-
защитных полос. Труды Харьковского зообиол. ин-та, т. 8—9, сектор
экологии, 1940.
Б л а г о с к л о н о в К. Н. О методах развески искусственных niei-
довий для птиц. Охрана природы, № 3. 1948.
Бодров В. А. Полезащитные лесонасаждения, Сельхозгнз, 1937.
Бодров В. А. Влияние лесных полос иа микроклимат прилегающих
территорий. Изд. ВАСХНИЛ, 1936.
Будничен ко А. С. К вопросу о значении грача в агромелиора-
тивных насаждениях. Труды Харьковского Зообиол. ин-та, т. 8—9, сектор
экологии, 1940.
Б у д н н ч е н к о А. С. Материалы по экологии грача во Владимир-
ском лесничестве Николаевской области. Труды Харьковского Зообиол.
ин-та. т. 8—9, сектор экологии. 1940.
Вильямс В. Р. и Игнатьев С. Лес на службу урожаю. Изве-
стия, 21/X 1938.
Волчанецкий И. Б. Основные черты формирования фауны агро-
мелиоративных лесонасаждений степной полосы Украины. Труды Харь-
ковского Зообиол. ин-та, т. 8—9, сектор экологии. 1940.
Воронцов Е. М. Материалы по орнитофауне Владимирского лес-
ничества Николаевской области УССР. Труды Харьковского Зообиол.
ин-та, сектор экологии, т. 8—9. 1940.
Дергунов Н. И. Дикая фауна Аскании. Сборник работ „Аскания-
Нова“.
До пел ь май ир Г. Г. Значение архитектоники деревьев и кустар-
ников для гнездования птиц. Природа. № 12, 1939.
Дрижерук У. У. Полезахнск! л1сови случи та их роль, в боротьб
за вражай. Держ. вид. пол. рад. литературы Ь^ССР Кив— Харьк1в, 1936.
Иваненко И. Д. К вопросу об изменениях в животном населении
степи под влиянием агрокультуры. Зоолог, журнал, т. XVII, 1938.
Кашкаров Д. И. Биоценотические изучения полезащитных полос.
Тезисы доклада на экономической конференции в Москве, 1939.
Кистяковскнй А. Б. Выяснение экологического значения птиц
полезащитных лесных полос и закладка опыта по привлечению полезных
видов. Сборник Итоги научно-исследов. работ ВИЗР за 1935 г. Изд.
ВАСХНИЛ, 1936.
Мальчевский А. С. Фауна позвоночных животных узких поле-
защитных лесных полос Заволжья, Диссертация, 1941.
Мальчевский А. С. Роль птиц в полезащитных лесных полосах
Заволжья. Вестник Ленинградского ун-та, № 4, 1947.
Мальчевский А, С. Причины концентрации позвоночных живот-
ных в полезащитных полосах. Вестник Ленинградского ун-та, 1947.
Мельниченко А. Н. Птицы лесных полезащитных насаждений
Заволжья и Приволжья и их значение. Ученые записки Куйбышевского
госпедагогического и учительского ин-та, 1, 1938.
М е л ь и и ч е н к о А. Н. Значение лесных полезащитных полос в раз-
множении вредных и полезных для полеводства животных. Труды Вс. Сель-
скохозяйств. академии нм. В. И. Ленина, вып, X, ч. 2, 1937.
84
С а х н о И. И. До вивчення фаун» звириви пшахи в полезахисних
смуг Оцеськое и Микозаив. обл. и внлнву фаунн на прилегли поля.
Инет. зоол. та биол. АН УССР, № 21—22, 1938.
Селезнев Н. Г. Птицы лесных полезащитных полос Боглановки
и Акмечетки Домановского р-на Ор. обл. Труды Харьковского Зообиол.
ин-та, т. 8—9, сектор экологии, 1940.
С о к у р И. Т. Заметки о птицах и млекопитающих Партизанских
полезащитных полос. Труды Харьковского Зообиол. ин-та, т. 8—9, сектор
экологии, 1940.
Соколова Сборник .Лесные полезащитные полосы”, Изд.
ВНИАЛМИ, 1937.
Старк В. Н. Районирование территории юго-востока Европейской
части СССР в отношении вредителей полезащитных лесных полос. Сбор-
ник Итоги научно-исследов. работ ВИЗР за 1936 г., ч. 1. Изд. ВАСХНИЛ,
1937.
Старк 6. Н. Разработка системы мероприятий по полезащитным
полосам. Сборник Итоги научно-исследов. работ ВИЗР за 1935 г. Изд.
ВАСХНИЛ, 1936.
Шевченко В. В. К вопросу о заселении птицами искусственных
лесонасаждений юга УССР. Труды Харьковского Зообиол. ин-та, т. 8—9,
сектор экологии, Харьков, 1940.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ИНСТРУКЦИЯ О МЕТОДАХ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПТИЦ
Некоторые технические вопросы привлечения птиц, полезных в сель-
ском и лесном хозяйстве, приводятся ниже. Они касаются в основном
вопросов, лишь бегло затронутых в основном тексте, и представляют со-
бой извлечение из методического руководства «Охрана и привлечение
полезных птиц», составленного Г. П. Дементьевым и Н. А. Гладковым и
изданного Государственным учебно-педагогическим издательством в
1947 г.
Птиц следует подкармливать; они легко привыкают к месту под-
кормки, регулярно посещают его, и это можно использовать также н
для наблюдений, чтобы научиться получше узнавать тех птиц, которых
мы охраняем. Лучше всего устраивать кормовые столики или беседки,
т. е. навес с кормовыми лоточками под и им. При этом устраивать подоб-
ную «птичью столовую» желательно с осени, так как птицы уже во время
осенних кочевок выискивают себе наиболее кормные места и, убедившись
в наличии корма в намеченном нами месте, будут посещать его всю
зиму. Часть их останется потом на гнездовье. Небольшую кормушку
можно устраивать недалеко от своего дома, где-нибудь против окна,
чтобы было недалеко ходить сдувать снег и подкладывать свежий корм,
а потом уже через окно можно и наблюдать, кто же посещает устроен-
ную кормушку. Большие кормушки-беседки тоже надо устраивать по-
блихсе к себе; они всегда должны оставаться под наблюдением.
Устройство кормушки просто. Это навес, под которым установлен
небольшой столик. Столик следует обить по краям лл-анками. Полезно
также подвешивать к навесу небольшие крючки для кусочков жира или
мяса. Эти крючечки особенно привлекательны для агниц. Можно подвя-
зывать кусочки и на веревках, либо под навес, либо к краю стола, но
на весу. Под навесом надо установить также несколько развилков, в них
зашемляются ягоды (например рябина). Если делать навес почему-либо
затруднительно, можно обойтись одним небольшим столиком, который
либо втыкается в закрытом от ветра месте в землю, либо привязывает-
ся своей единственной ножкой к развилке дерева, либо, наконец, может
быть подвешен к ветвям дерева, но обязательно так, чтобы ветер его
не раскачивал. Вряд ли стоит добавлять, что развилки для ягод и под-
86
вески для кусочков жира можно укреплять где-ннбудь и вовсе без сто-
лика. но желательно всегда в одном и том же месте, так как птйЦы
имеют обыкновение посещать изо-дня в день одни и те же места, осо-
бенно, если они уже нашли в них один раз что-нибудь для себя лако-
мое. Только неопытному наблюдателю кажется со стороны, что птицы
летают в поисках корма как придется, без всякой системы.
Для птиц, охотно кормящихся на земле, можно устраивать шалашик*
навес из соломенных матов, такой, чтобы хорошо защищал место от
снега и ветра и в то же время был совсем не загорожен с одной стороны,
Тогда птицы залетают под навес без всякого страха. Нужно следить,
чтобы кормушки не заносило снегом, не сдувало с них ветром корм
и не мочило его, иначе корм будет примерзать к столику и пропадать
без пользы. Не надо высыпать на столик слишком много корма в рас-
чете на несколько дней. Корм должен быть всегда свежий, не загнив-
ший. От испорченного корма птицы гибнут и, следовательно, вместо
пользы такой столик будет приносить только вред.
Столик лучше всего устраивать на высоте одного-двух метров; пло-
щадь его может колебаться от 0,5 м2 и не более чем 1 м*. Желательно,
чтобы он был. поближе к деревьям и птицы могли бы соскакивать к нему
прямо с дерева, не делая перелетов.
В качестве корма может служить конопля, подсолнухи, сушеные
тыквенные семена (можно также семена дыни и арбуза), просо и овес.
Надо заготовить также с осени сушеную рябину, бузину, калину, чере-
муху и можжевельник. Ягоды надо сушить не в печи, а на воздухе, все-
го лучше на веточках, связывая их в пучки. Так их удобнее потом
вставлять в развилки или развешивать. Очень хороши, конечно, для
зимней подкормки так называемые муравьиные яйца (т. е. куколки их).
Если есть, неплохо также вывешивать небольшие кусочки сала и мяса.
Чтобы корм не намокал и не портился наружи и чтобы его не за-
носило снегом, устраивать также автоматические кормушки, кормушки-
бутылки. Это — опрокинутая бутылка, дно которой вырезано и закры-
вается деревянной пробкой. Корм из бутылки высыпается постепенно,
по мере того как его поедают снизу птицы. Лучше всего, если корм бу-
дет высыпаться в небольшую жестяную коробку (низкая консервная
банка), по бокам которой сделано несколько кормовых отверстий. Очень
важно, чтобы корм, употребляемый для автоматических кормушек, был
совершенно сух, иначе он смерзается и кормушка перестает работать.
Устраивают также подвесные деревянные кормушки-автоматы, а также
флюгерные кормушки, т. е. вращающиеся по ветру, так что кормовые
отверстия всегда направлены в защищенную от ветра сторону. В устрой-
стве кормушек можно предоставить школьникам большую инициативу и
простор для изобретательности, не увлекаясь, однако, какими-нибудь
сложными конструкциями, а заботясь только о том, чтобы они хорошо
действовали, т. е. регулярно кормили птиц.
87
Летом «птицы не испытывают нужды в корме, но мелкие насекомо-
ядные пгпцы собирают его всегда вблизи своего гнезда, поэтому там,
где нет их гнезд, нет в гнездовое время также и самих птиц. Только
очень хорошо летающие, совместно гнездящиеся птицы, как, напрнмер.
стрижи и ласточки, летают в поисках корма довольно далеко. Други»
удаляются от гнезда не больше чем на 25—50 метров. А так как птица
далеко не везде, где есть для нее корм, находит подходящее для устрой-
ства гнезда место, то и оказывается, что без помощи человека зде:ь
не обойтись. Например, очень полезная птица — степная пустельга — от-
сутствует во многих местах Казахстана, потому что на ровных просторах
Казахских степей ей негде гнездиться. Опыт показывает, что достаточно
в этих местах сложить в небольшую кучу несколько камней, как вскоре
же около них появляется пустельга, гнездится там и деятельно очищает
прилежащую местность от грызунов. Точно так же чеканы-каменки и
белые трясогузки появляются во многих местах средней части Советского
Союза только после того, как там устроено какое-либо искусственное со-
оружение-мостик, небольшая постройка, или просто сложена куча кам-
ней для ремонта дороги или щиты около железнодорожной насыпи. Дятлы
делают себе дупла сами; в этих дуплах гнездятся потом некоторые
другие птицы, но все же таких дупел недостаточно и этот недостаток
может быть восполнен развеской искусственных гнездовых ящиков или
дуплянок.
При развеске гнездовых ящиков следует помнить некоторые особен-
ности биологии тех видов, для которых эти ящики «предназначены. Пти
цы, принадлежащие к одному и тому же виду, обычно не устраивают
своих гнезд в непосредственной близости друг к другу (в особенности
это положение верно для мелких певчих птиц). Поэтому, если повесить
например, два ящика, предназначенные для мухоловки-пеструшки ря-
дом, одно из них окажется не занятым ею. Расстояние между искус-
ственными гнездовьями одного вида не должно быть, как правило, мень-
ше 25 «я, не следует делать его также больше 50 м, иначе между гнез-
дами будут оставаться «пустые* места, не посещаемые птицами. Все эго
действительно, конечно, только в том .случае, если местность, избранная
для развески гнездовых ящиков, однородна в отношении условий обита-
ния интересующего нас вида.
Сказанное не относится -к скворцам. Они летают за кормом далеко
в сторону, поэтому и скворешнн для иное можно устанавливать, не осо-
бенно заботясь о расстоянии между ними. Разные по биологии виды
(главным образом по способу витания) могут гнездиться совсем близко
друг к другу, следовательно, и гнездовья для них можно вывешивать
близко. Это будет способствовать увеличению плотности населения птиц
в избранном нами участке.
Не мешает привести несколько цифр, показывающих эффективность
мероприятий по привлечению полезных птиц на гнездовье
88
В Бердянской даче и в Джангенлыкском лесном участке были раз-
вешены скворешнн, причем в последнем участке гнездилось около 50 пар
скворцов. Во время массового появления гусениц ильмового ногохвоста
для Джангенлыкского участка была приглашена артель рабочих, собрав-
шая за две недели 120 ведер гусениц (более 2 млн. штук). Одновремен-
но в четырех-пяти кварталах леса гусениц собирали стайки скворцов
и действовали настолько успешно, что там почти не пришлось применять
ручного сбора. Оплата рабочих стоила в то время почти 300 руб., а
устройство скэорешен не более 15—20 руб. Разница в цифрах говори г
сама за себя.
Таким образом размещение гнездовых ящиков должно быть произ-
ведено е учетом биологии птицы и общего характера местности. Кроме
того, их надо вывешивать заблаговременно, не позже, чем за две недели
до прилета интересующей нас птицы, а еще лучше, если скеорешница
выставлена с осени. Тогда они используются также и зимою для ночлега
зимующими у нас птицами и, обветриваясь, принимают постепенно «есте-
ственный вид». Прикреплять их надо прочно и плотно.. Шатающаяся
скворешня отпугивает птиц. Важно, чтобы скворешня была установлена
в вертикальном положении. Допустим также легкий наклон в сторону
летка, но никоим образом ни в обратную сторону: дождь не должен
проникать з леток. Если скворешня стоит на открытом месте, то надо
устанавливать ее летком в сторону от ветра (господствующего направ-
ления его), по возможности на восток или юго-восток.
Для таких птиц, как скворец или серая мухоловка, гнездовые ящики
можно выставлять совершенно открыто на строениях, «ли на шестах в
непосредственной к ним близости. Для других птиц желательны более
укромные места, а для трясогузок важна также близость воды. Как было
уже сказано, гнездовые ящики для скворцов можно расставлять груп-
пами, например, по нескольку штук на одном дереве.
Высота, на которой гнездятся разные виды птиц, далеко не одинако-
ва. Для серых мухоловок-горихвосток и поползней лучше всего разве-
шивать ящики на высоте 2—5 м, для мухоловок-пеструшек 4—10 м, синиц
1—3 м, белых трясогузок 2—5 м, скворцов 6—10 м, вертишеек 2—6 м,
пищух 1—2 м. Как правило, на более открытых местах скворешннца
должна укрепляться выше, в глухом лесу — ниже.
Делать скворешнн можно из досок, толщина которых примерно
2 см. Отверстие для летка просверливается или выдалбливается доло-
том. Можно пропилить также квадратное отверстие в углу передней
стенки.
Вот примерные размеры скворешииц для птиц разной величины. Для
синиц, пестрых мухоловок, горихвосток, вертишеек, пищух, поползней ч
малого дятла желательна длина скворешнн (т. е. расстояние между бо-
ковыми стенками) в 10—12 см, ширина (расстояние между передней и
задней стенкой) 11—12 см и высота (расстояние между дном и крышей)
в 25—27 см н, наконец, диаметр летка для указанных птиц 3 см. Скво-
89
решня для более крупных птиц (скворцы, большой дятел, серая мухо-
ловка) имеет длтну 15—18 см, ширину 15—18 см и высоту 30—32 см.
Диаметр летка 5 см. Крупные птицы (сизоворонки, удоды, сычи, а также
и мелкие сокола) поселяются в скворешннцах, длина которых 22—24 см,
ширина 15—18 см ц высота 45—52 см. Диаметр летка для них 8—9 с.м.
Сами скворешни могут иметь различную форму. Крыша их может быть
плоская со скатом назад или двускатная. Желательно, чтобы она не-
сколько выступала вперед. Могут быть сделаны полуоткрытые скворешни.
т. е. такие, у которых леток сделан во всю или почти во всю ширину
передней стенки. В подобных скворешнях охотнее всего гнездятся серые
мухоловки, горихвостки и белые трясогузки. Для последних можно де-
лать также лежачие скворешни в виде продолговатого ящика. Перед
летком надо укреплять горизонтальную палочку, куда обычно садится
прилетающая с кормом птица.
В скворешнике не должно быть щелей и. если доски не могут быть
совершенно плотно пригнаны, пазы, надо промазать замазкой. Внутреннюю
сторону досок строгать не нужно, а при развеске скворешен на дно чх
следует насыпать тонкий слой опилок с землей, а еще лучше с торфом.
Скворешни служат по нескольку лет « их надо каждый год чистить.
Для этого делают откидную переднюю стенку, или делают ее вращаю-
щейся на винте. Устраивают также вынимающееся дно, но наиболее
употребительна скворешня со съемной крышей. Лучше, если скворешник
будет окрашен. Для этой цели употребляется морилка. Можно пользо-
ваться также .масляной краской, а чтобы она не блестела, протирают
еще не высохшую скворешню тертой корой или древесной трухой.
Можно также делать скворешни не из досок, а в виде дуплянок.
Если трудно высверлить дуплянку в целом бревне, можно расколоть
или распилить полено пополам н затем, после того как в каждой поло-
вине выдолблен соответствующий желоб, их соединяют опять, вниматель-
но следя, чтобы не было щелей; можно даже сделать паз.
Далеко не все птицы могут гнездиться в скворешнях. Поэтому ра-
бота по привлечению птиц на гнездовья не может быть ограничена только
развеской гнездовых ящиков и их охраной. Надо озаботиться также соз-
данием подходящих для устройства гнезда мест и для других, не мо-
гущих гнездиться ® дуплах птиц. А таких птиц не мало. Различные слап-
ки, лесные малиновки и вьюрковые птицы устраивают свои гнезда в гу-
стых переплетениях ветвей кустарников или у стволов и на развилках
ветвей деревьев. Будет ли жить птица в лесу или парке, часто зависит
от того, есть ли там подходящий для нее кустарник.
Для птиц, устраивающих гнезда среди ветвей, необходимо насаждать
живые изгороди. Наиболее подходящи для этой цели боярышник и ши-
повник. Не плохи можжевельник и бузина. Славки селятся в садах з
кустах смородины и крыжовника. Для той же цели * могут быть исполь-
зованы деревья, особенно хороши густые посадки елок с подрезывае-
мыми время от времени верхушками. Пригодность кустарника для гчез-
90
дования в нем птиц в значительной степени зависит от способа подрез-
ки, Подстриженные изгороди обнажаются снизу и не дают птицам воз-
можности гнездиться в них, в то время как гусениц в подобных изго-
родях бывает особенно много. Для придания мощности живым изгоро-
дям, их следует начать подрезать уже на втором году, причем очень
важнр вытягивающиеся вверх побеги срезать непосредственно над одним
из верхних глазков или над вторичными веточками, чем и вызывается
особенно полезная для наших целей мутовчатая ветвистость. Насаждение
рядов деревьев и кустарников вдоль дорог, водных путей и границ полей
весьма полезно также в том отношении, что они образуют как бы пути
для .мелких птиц (например синиц), которые избегают перелетать через
открытые пространства.
В степных местностях, где хищная птица яе имеет мест где бы при
сесть так, чтобы сохранить обзор, расставляют специальные шесты с пе-
рекладиной наверху. Подобный опыт расстановки шестов на полях для
привлечения охотящихся на мышей и мышевидных грызунов мелких со-
колов был сделан в Западной Снбирн. Было установлено 26 шестов и
учтено вокруг них 277 нор полевок, из которых 111 были обитаемы.
Через месяц осталось только девять обитаемых нор. т. е. за это время
полевки были уничтожены почти полностью. Прилетали на эти шесты
главным образом пустельги и кобчики.
Чтобы привлечение птиц путем устройства искусственных гнездова-
ний дало надлежащий эффект, недостаточно только развески гнездовых
ящиков или насаждений кустарников. За искусственными гнездовьями
надо наблюдать все время и соответствующим образом охранять их. Бро-
дячие кошки представляют собой злейшего врага птиц. Это надо учи-
тывать при развеске скворешен. Гладкие без сучков шесты не дают
кошкам возможности добраться до скворешнн. Не следует устанавливать
гнездового ящика на развилке ветвей, так как такое место более доступ-
но для четвероногих хищников. Чтобы кошка не могла взобраться на
дерево, полезно устраивать вокруг ствола его так называемые защитные
кольца. Для этого достаточно привязать вокруг ствола погуще ветки
ели или каких-либо колючих кустарников вниз разветвлениями так,* чтобы
взбирающаяся снизу кошка наталкивалась на густую, непроходимую для
нее щетку. Если есть материал, можно прикрепить к стволу полосу
гладкой жести около полуметра шириной. Наконец, для предохранения
гнезда от кошек очень полезно также прибивать внутри скворешнн
сейчас же под летком небольшую полку. Тогда кошка, даже если она
просунет лапу в леток, не сможет все же дотянуться до яиц.
Бездомные кошки вообще никому не нужны и, кроме вреда, ничего
не приносят. Поэтому было бы лучше не ограничиваться пассивной за-
щитой от них гнездовий, но заняться уничтожением подобных кошек,
вылавливая их соответствующе устроенными ловушками. Для этой цели
пригоден длинный ящик, расширяющийся на заднем конце. Спереди вход
в него совершенно свободен, сзади он закрыт редкой решеткой, не пре-
91
пятствующей движению воздуха. Внутри ящика укреплена качающаяся
доска — наклонно к входу. Кошка входит по этой доске и, как только
перейдет за ось качания, входной конец доски поднимается вверх, за-
крывая вход, и таким образом кошка поймана. Чтобы кошка не могла
попятиться назад и, утяжелив входной конец доски, вновь открыть себе
вход, необходимо у самого входа прикрепить к нижней стороне доски
на шарнире планку. Когда входной конец доскц приподнят, планка под
действием собственной тяжести опускается вниз, принимая вертикальное
положение и не позволяя доске откачнуться обратно.
ЗАСЕЛЕНИЕ ПТИЦАМИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
В БЕЗВОДНОЙ СТЕПИ
В качестве прекрасного примера здесь приводится описание посте-
пенного заселения птицами парка «Аскания-Нова». (По статье И. И. Дер-
гунова «Днкая фауна Аскании». Сборник «Аскания-Нова», Москва, 1926.)
В 1885 г., кроме нескольких фруктовых деревьев, белой акации
и береста да нескольких редких ягодных кустарников, ничего в Аскании-
Нова не было, что могло бы привлечь сюда на гнездование птиц; почти
не было здесь тогда и пролета их.
Только весной 1888 г. замечена была первая пролетная птичка—оби-
тательница древесных массивов и кустарниковых зарослей — садовая
славка, того же года осенью остановились на пролете зяблики, а зимой,
во время своих кочевок, залетел1и сюда на 1ночлег свиристели. А затем
уже, по мере роста насаждений, асканийскин лесок все чаще и больше
стали навещать птицы, пока через Асканию не стал проходить постояв*
ный пролетный путь многих видов, с остановками на отдых, ночевку
и кормежку.
В 1890 г. в парке устроили гнезда снегирь, зяблик и зеленушка;
правда, птицы не пролетные, а выпущенные из вольеры со слегка под-
резанными крыльями. Характерно, что зеленушки, найдя для своего
гнездования в Асканни-Нова обстановку удобной, скоро заселили парки
в значительном количестве, зяблик же до сего времени хотя и гнездятся
ежегодно, но единичными парами. Снегири после первого года никогда
не гнездились, так же как и чижи, неоднократно выпускавшиеся таким
же образом. Это вполне понятно, ибо обе эти птицы обитатели больших,
преимущественно хвойных лесов.
Особенно заметно увеличился пролет птиц в Асканин-Нова после
1906 г., когда устроили здесь сложный абиссинский колодезь, а затем
создали искусственное болото л значительно увеличили площадь водое-
мов. С этого же времени стало усиливаться и заселение подросших пар-
ков гнездящимися видами.
Около 1908 г. поселились здесь иволги, требующие для своего гнез-
дования довольно сложной обстановки. С 1911 г. стали бывать постоянно
на пролете многие виды куликов и другие птицы, связанные с водое-
93
мамн. Когда же в 1914 г. разрослись в парках кустарники и образова-
лись густые заросли, в большем количестве заселили Аскаиию-Нова со-
ловья и славки-черноголовки. Еще позднее, в 1919 г., с появлением
среди деревьев дупел, поселилась в парках пара больших синиц, гнез-
дившиеся в 1922 г. уже в числе семи пар. В этом же 1922 г. поселился
здесь ястреб тювик. Число иволг увеличилось до 11 пар. С 1921 г. на
1922 г. зимовал в Аск ан ни-Нов а большой пестрый дятел, проживший
в Асканнн двести дней. Питался он за это время, кроме насекомых, се-
менами хвойных деревьев.
Все это говорит за то, что парки Аскании-Нова уже к 1922 г. пре-
вратились а довольно солидный островной лесок, с хвойными и листвен-
ными насаждениями, с густым подлеском, омываемым сетью искусствен-
ных ручьев, и с характерным птичьим населением.
Этот своеобразный уголок природы, созданный волей человека, рас-
положенный средн равной, как стол, степи, оказывается совершенно
изолированным лесным островом с разнообразными и многочисленными
водоемами, с богатой растительностью, кишащей птицами.
Далеко кругом почти нельзя найти не только группы, но и одиноч-
ных деревьев. Также не найдете вы близко и пресных водоемов. Ни
♦зер, ни рек в окрестностях Аскании-Нова нет. Только Днепр, проте-
кающий у Каховки, является ближайшим пресным водоемом, с древес-
ной растительностью, состоящей главным образом из оскоря и ив. '
Поэтому изучение не только орнитофауны, но и фауны прудов, осо-
бенно в связи со способами их заселения, даст, конечно, в Аскании-
Нова много нового, что трудно получить в естественной обстановке. По-
видимому, только после 1906 г. стали заселять Асканию стрекозы, причем
в настоящее время их не так еще много, как, казалось, могло бы быть.
В Аскании-Нова можно проследить, как постепенно заселяются но-
вые участки земли видами, нашедшими здесь для себя в изобилии пищу
и благоприятные условия для разведения потомства.
Птицы, вначале залетные, становятся постепенно пролетными. Сна-
чала пролетают в небольшом числе, потом в большем, наконец» пролет
принимает массовый характер. Одиночные птицы начинают оставаться
на лето, затем отдельные пары гнездятся, потом становятся обычными
гнездящимися птицами. Не встретив сопротивления других видов, они
густо заселяют Асканию-Нова н даже перенасыщают местность, вытес-
няя друг друга. Виды же, поселяющиеся в настоящее время, начинают
уже встречать препятствия со стороны видов, поселившихся ранее.
В настоящее время мы находим здесь почти всех обычных сожите-
лей человека. Их можно разбить не две группы: птиц, приуроченных
преимущественно к южной степной части, СССР, — домовый сыч, удод,
белый аист, хохлатый жаворонок,— и птиц, более широко распростра-
ненных, как обе ласточки — деревенская и городская, голубь, домовый во-
робей, галка, скворец, чекан-каменка и белая трясогузка. Последние два
вида менее связаны с жильем, и их можно назвать спутникам человека.
94
Из первой группы степных птиц, связанных с человеком, к спутникам
относится посметюшка или хохлатый жаворонок, не требующий для себя,
кажется, ничего, кроме соседства человека, его дворов и дорог, по кото-
рым постоянно бегает посметюшка, добывая весной н летом насекомых,
а осенью и зимой подбирая зерна.
При постройке большей части кирпичных зданий в Аска ним внутри
стен, на высоте около 2,5 м от земли оставлялось пустое место от выну-
тых кирпичей, достаточного объема для гнездования одной пары скворцов,
а наружу вместо круглого летка выходило четырехугольное отверстие,
образованное как бы раздвинутыми кирпичами, Такие внутристенныс
скворешнн располагаются всего около 35,5 см одна от другой и тянутся
они вдоль всего строения иногда даже в несколько рядов и на высоте
значительно большей, как, например, в верхней части водонапорной баш-
ни. Благодаря этому в Асканни смогло гнездиться в 1922 г. много более
тысячи особей или пятисот пар скворцов. Многие пары гнездились в этом
году два раза, и к концу лета в Асканни оказалось таким образом более
пяти тысяч скворцов. Конечно, пользу они приносят здесь огромную,
особенно во время выкармливания птенцов. Далеко отлетать от гнезда
нм нельзя, необходимо быстрее возвращаться к прожорливым птенцам,
и поэтому они разыскивают корм в самом парке, освобождая его от мно-
жества всяких вредителей, которыми к этому времени кишат и почва
и деревья. К концу лета, когда подрастут молодые, скворцы для Аска-
нии уже не так выгодны, так как в это время они усиленно помогают
фазанам опустошать кормушки, расставленные в парках. Еще позднее
скворцы с утра начинают отправляться на кормежку в более удаленные
от парка места — в степь, и только в очень неблагоприятную погоду,
чаще в сильный ветер, остаются в древесных насаждениях.
Приведенный отрывок дает хорошее представление об одном из удач-
ных опытов лесонасаждения в степной полосе нашей страны и об исто-
рия заселения его птицами за первые сорок лет существования древесно-
кустарниковой растительности в Аскання-Нова. Полученные в Аскания-
Нова результаты <в значительной мере подтверждают, по «нашему мнению,
прогноз заселения птицами района новых полезащитных насаждений,
который дается в тексте настоящей работы.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие................................................. 3
Фауна птиц юго-востока Европейской части Союза как естествен-
ный резерват для заселения полезащитных	полос............ 7
Степные овраги......................................... 9
Изолированные пятна	леса и	речные	уремы................ 12
Населенные пункты...................................... 14
Водоемы................................................ 15
Источники и динамика заселения разновозрастных полезащитных
полос и водоемов птицами ............................... 19
Вновь насаженные полосы............................... 19
Средневозрастные лесные насаждения...................  22
Многолетние лесные полезащитные насаждения............ 24
Искусственные водоемы................................. 27
Краткие данные о значении искусственных насаждений и водоемов
для пролетных и зимнекочующпх птиц...................... 29
Птицы, посещающие посадки во время пролетов........... 30
Птицы, посещающие посадки во время зимних кочевок .... 31
Значение птиц для сельского, лесного и прудового хозяйства
в различных районах..................................... 33
Методы привлечения полезных птиц в искусственные насаждения
и борьба с вредителями лесного и сельского хозяйства .... 60
Лесозащитные полосы и искусственные водоемы как место концен-
трации промысловых животных............................. 73
Литература................................................. 83
Приложения
Инструкция о методах привлечения птиц...................... 86
Заселение птицами лесных насаждений в безводной степи...... 93
Л34497. Сдано в производство 12/III 1949 г. Подп. к печ. 24/111 1949 г.
Тираж 20 000 экз. Объем 6 печ. л. Уч.-изд. л. 6,4. Колич. зн. в 1 пл. 44000.
Ф. бум. 60x88’Де-Цена 4 руб. Зак. 218.
Москва, Денисовский пер., 30
ПОПРАВКИ
к книге Е. П. Снангенберга „Птицы полезащитных
насаждений14
Стр. ।	Строка 1	Напечата :о	Надо чнта.ь
3	6 сверху	(стр. 33—59)	(стр. 42-59)
13	19 сверху	Чеглон	Чеглок
16	1 к 12	чернять	чернеть
	сверху		
24	17 снизу	Клантух	Клин;ух
26	3 снизу	Серая сухловка	Серая мухоловка
28	2 : верху	Луговая лунь 1	Луговой лу !Ь
37	14 снизу	сарыча-зимн/1ка 1	иарыча-зим.я ха
54	10 снизу	поселенных	|	населенных