Курская битва. Перелом. Сражение на южном фасе Курской дуги. Крах операции «Цитадель». Июль 1943 г - Букейханов П.Е.

Часть первая. ОПЕРАЦИЯ «ЦИТАДЕЛЬ» ГРУППЫ АРМИЙ «ЮГ»
Глава 2. ХОД СРАЖЕНИЯ НА ЮЖНОМ ФАСЕ КУРСКОГО ВЫСТУПА В ПЕРИОД С 5 ПО 8 ИЮЛЯ 1943 ГОДА
Глава 3. ХОД СРАЖЕНИЯ В ПЕРИОД С 9 ПО 12 ИЮЛЯ 1943 ГОДА. ПРОХОРОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ
Глава 4. ХОД СРАЖЕНИЯ В ПЕРИОД С 13 ПО 16 ИЮЛЯ 1943 ГОДА. ЗАВЕРШЕНИЕ ОПЕРАЦИИ. «ЦИТАДЕЛЬ» И РАЗВИТИЕ ОБСТАНОВКИ С 17 ПО 23 ИЮЛЯ 1943 ГОДА
4.4. Действия 16 июля, развитие обстановки с 17 по 23 июля
1.2. Качество оперативноrо планирования и проведения операции «Цитаделы»
1.3. Оперативно-стратеrические причины неудачи операции «Цитадель»
Глава 2. ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ» - ВКЛАД СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ
Глава 3. СООТНОШЕНИЕ ПОТЕРЬ СОВЕТСКИХ И ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИХ ОБОРОНИТЕЛЬНЬIХ И НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.2. Оценка результативности оборонительных и наступательных действий советских и rерманских войск в Курской оборонительной операции / операции «Цитадель»
Глава 4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ»
4.2. Апьтернативный план операции «Цитадель»
Автор: Букейханов П.Е.
Теги: всеобщая история партизанское движение участие советских граждан в движении опору участие зарубежных граждан в войне на территории ссср (снг) история россии вторая мировая война история российского государства военные действия курская битва
ISBN: 978-5-227-03231-7
Год: 2012
Похожие
Георгий Жуков. Последний довод короля
Дивизия СС Рейх на Восточном фронте. 1943.
За что сражались советские люди. «Русский НЕ должен умереть»
Битва под Курском: От обороны к наступлению
Текст
                    П РАВ ДА О ВОЙНЕ
НА ЛИНИИ ФРОНТА
ПРАВДА
О ВОЙНЕ
1943

НА ЛИНИИ ФРОНТА
ПРАВДА О ВОЙНЕ
Петр Букейханов
КУРСКАЯ БИТВА
ПЕРЕЛОМ
Сражение на южном фасе Курской дуги.
Крах операции «Цитадель»
Июль 1943 г.
Москва
Ц€НТРПОЛИГРАЯР

УДК 94(47).084.8
ББК 63.3(2)622
Б90
Серия «На линии фронта. Правда о войне»
выпускается с 2006 года
Оформление обложки
Ю. Клименко
Букейханов П.Е.
Б90 Курская битва. Перелом. Сражение наложном
фасе Курской дуги. Крах операции «Цитадель».
Июль 1943 г. — М.: ЗАО Издательство Центрполи-
граф, 2012. — 543 с. — (На линии фронта. Правда
о войне).
ISBN 978-5-227-03231-7
Вторая часть трилогии историка П.Е. Букейханова о Курской битве вклю¬
чает исследование операции «Цитадель» на южном фасе Курской дуги. На
обширном документальном материале, в том числе из фондов Центрального
архива Министерства обороны, показан ход летнего наступления германских
войск на Курск в полосе Воронежского фронта, проведен анализ причин и
условий, определивших исход операции «Цитадель», предпринята попытка
выявить закономерности, которые обусловили итоги всей Курской битвы.
УДК 94(47).084.8
ББК 63.3(2)622
© Букейханов П.Е., 2012
© ЗАО «Издательство
Центрполиграф», 2012
© Художественное оформление
серии, ЗАО «Издательство
ISBN 978-5-227-03231-7	Центрполиграф», 2012

КУРСКАЯ БИТВА
ПЕРЕЛОМ
Сражение на южном фасе Курской дуги.
Крах операции «Цитадель»
Июль 1943 г.

ВВЕДЕНИЕ
Ожесточенные бои на северном фасе Курского выступа,
о которых было рассказано в книге «Курская битва: обо¬
рона», имели огромное значение как для их участников,
так и для командования сражающихся сторон на советско-
германском фронте. Однако кульминационным пунктом
операции «Цитадель» все-таки считается наступление не¬
мецкой 4-й танковой армии группы армий «Юг» на южном
фасе выступа, приведшее к сражению под Прохоровкой.
Это мнение основывается прежде всего на количественной
оценке задействованных в сражении сил и средств, а так¬
же информационно-пропагандистских клише, появивших¬
ся уже в послевоенное время.
В связи с этим актуальность очередного обсуждения и
освещения операции «Цитадель», в особенности касаясь ее
проведения на южном фасе Курского выступа, обусловлена
проблемным и противоречивым характером существующих
военно-исторических и военно-аналитических интерпрета¬
ций в отношении действий войск и решений командования
противоборствовавших сторон. Советская и российская ис¬
ториография в целом остаются на позициях доказывания
верности и безупречности основных оперативных и опера¬
тивно-стратегических решений советских военачальников
и военного руководства страны, за некоторыми исключе¬
ниями в части признания отдельных оперативных ошибок
командования Воронежского фронта. Тем не менее, по¬
скольку цель обороны заключается в отражении насту¬
пления противника, ни в коем случае не ставится под со¬
. 5

мнение конечный результат оборонительной операции
Воронежского фронта. Также не ставится под сомнение
высокий уровень боевого мастерства советских войск, без¬
условно превосходящих в этом противника. Поэтому опе¬
рация «Цитадель» признается заранее обреченной на про¬
вал, «дефективной» и «авантюристической».
Даже в последних военно-исторических работах В. За-
мулина и JI. Лопуховского, отличающихся высоким каче¬
ством фактографического исследования событий, прини¬
мается утверждение, что в стратегическом и оперативном
отношении исход оборонительной операции Воронежского
фронта был предрешен, то есть германские войска изна¬
чально обречены на неудачу в наступлении на Курск. При
этом остается без соответствующего анализа факт прорыва
в течение двух дней операции двух оборонительных полос
Воронежского фронта, готовившихся в течение трех меся¬
цев и полностью занятых советскими войсками, которые,
с учетом оперативных резервов, численно и материально
превосходили атакующего противника. Данное обстоятель¬
ство в советской историографии традиционно объяснялось
ошибочным распределением сил и средств в полосе Воро¬
нежского фронта.
В свою очередь, североамериканские и западноевропей¬
ские военные историки и аналитики в общем придержива¬
ются взглядов германских военачальников, изложенных в
послевоенных исследованиях и мемуарной литературе. Це¬
лесообразность и оптимальность планов и решений совет¬
ского и германского командования здесь рассматриваются
с точки зрения ошибочности исходного оперативно-страте¬
гического решения германского Верховного командования
(Адольфа Гитлера (Adolf Hitler) на проведение операции
«Цитадель», хотя при этом утверждается превосходство гер¬
манских солдат и полевых командиров в тактике ведения
боя, за счет чего противнику были нанесены значительные
потери, превосходящие урон германских войск в операции.
Вместе с тем также существует мнение, что именно потери
германской стороны, в особенности по бронетехнике, по¬
несенные в ходе наступления на Курск летом 1943 года,
стали причиной серии последующих военных поражений
немцев на Востоке.
6

Учитывая такой широкий спектр оценок, следует заме¬
тить, что неудача наступающей стороны, высокие потери
сил и средств обороняющихся, а также продолжение ак¬
тивных боевых действий уже после прекращения операции
«Цитадель» — все это требует более тщательного изучения
вопроса о значении операции для каждого из противни¬
ков. Поэтому, во-первых, целесообразно рассмотреть ка¬
чество организации боевых действий как в Красной ар¬
мии, так и в вермахте, поскольку до настоящего времени
не предпринималось попыток установить соответствие за¬
трат и достигнутых результатов для каждой из сторон, хотя
бы сравнительно с теми их операциями, которые являются
«эталоном» успеха. Во-вторых, ввод в бой стратегических
резервов советской Ставки Верховного Главнокомандова¬
ния неизбежно проецирует результаты операции «Цита¬
дель» на следующий этап Курской битвы — наступление
на Орел и Харьков. Данное обстоятельство упускается из
внимания многими исследователями. В-третьих, остаются
не вполне решенными также и частные вопросы, например
такие, как эффективность боевого применения отдельных
образцов боевой техники.
Отсутствие глубокого анализа указанных вопросов вы¬
зывает сомнения в объективности и однозначности исхода
сражения, то есть сам факт неудачи германских войск в
наступлении на Курск неоспорим. Однако, на наш взгляд,
пока нет твердого убеждения, что не существовало альтер¬
нативных вариантов планирования и проведения операции
«Цитадель», реализация которых позволила бы германскому
командованию добиться оперативного или даже стратеги¬
ческого успеха в подобном наступлении. Соответственно,
в работе рассмотрены альтернативные варианты планиро¬
вания и проведения операции «Цитадель».
Кроме этого, предпринятая автором детализация собы¬
тий позволяет оценить целесообразность и оптимальность
оперативных планов и оперативно-тактических решений
противников, уровень их оперативного искусства и такти¬
ческого боевого мастерства. Для этого разработана матема¬
тическая модель оценки результативности действий войск
в наступлении и обороне, основанная на анализе геоме¬
трии операции и понесенных в ней потерь.
7

Кроме того, сравнительно с предыдущими исследова¬
ниями автор стремился по возможности более полно пред¬
ставить действующих лиц военной драмы, происходившей
под Курском летом 1943 года, прежде всего из числа команд¬
ного звена советских и германских войск на уровне подраз¬
делений, частей и соединений. Взгляд на лица противников
и последующую судьбу некоторых из них позволит читателю
более полно ощутить и лучше понять те далекие события и
их героев, руководствуясь не только аналитическим мышле¬
нием, но также эмоционально-образным восприятием ин¬
формации.

Часть первая
ОПЕРАЦИЯ «ЦИТАДЕЛЬ»
ГРУППЫ АРМИЙ «ЮГ»
Глава 1
ОПЕРАТИВНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН
К НАЧАЛУ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
На южном фасе основной удар германцы нанесли на
Белгороде ко-Курском направлении, на участке 6-й гвар¬
дейской армии Воронежского фронта, которой командовал
генерал Иван Чистяков (начальник штаба генерал Вален¬
тин Пеньковский). 6-я гвардейская армия оборонялась в
полосе шириной около 64 км, так что справа от нее рас¬
полагалась 40-я (разграничительная линия Ивня, Меловое,
станция Сумовская, Хотмыжск, все пункты, кроме стан¬
ции Сумовская, включительно для 40-й армии), а слева —
7-я гвардейская армии.
В состав армии входило семь гвардейских стрелковых
дивизий (из них по три соединения в составе 22-го и 23-го
гвардейских стрелковых корпусов) со средствами усиления:
отдельная танковая бригада, два танковых и самоходно¬
артиллерийский полки; отдельный дивизион бронепоездов;
зенитно-артиллерийская дивизия; две пушечные артилле¬
рийские бригады и отдельный пушечный артиллерийский
полк; две истребительно-противотанковые артиллерийские
бригады; пять гвардейских минометных и два минометных
полка; десять армейских истребительно-противотанковых
артиллерийских полков; два зенитно-артиллерийских пол¬
ка; пять отдельных батальонов противотанковых ружей и
два отдельных инженерных батальона, в которых насчиты¬
валось около 80 тысяч человек боевого состава, 1682 ору¬
дия и миномета, 92 ракетные установки, 135 танков и
9

20	САУ1 (по другим данным2, по состоянию на 5 июля
1943 года силы и средства 6-й гвардейской армии Воронеж¬
ского фронта насчитывали более 100 тысяч человек списоч¬
ного состава, 892 орудия, 1157 минометов, 147—148 танков
и 21 САУ типа СУ-76 и СУ-122; по информации Генераль¬
ного штаба Красной армии3, собственно 6-й гвардейской
армии принадлежало 779 минометов калибров 82 и 120 мм,
418 противотанковых и 477 полевых орудий).
В первом эшелоне армии оборонялись четыре стрелко¬
вые дивизии, две стрелковые дивизии занимали вторую
оборонительную полосу, а одна дивизия была выведена в
резерв; обе истребительно-противотанковые артиллерий¬
ские бригады, составлявшие армейский резерв, сосредото¬
чились в центре армии за второй оборонительной полосой
в районе Сухо-Солотина; танковая бригада занимала обо¬
ронительный рубеж Дальняя Игуменка — Ближняя Игумен-
ка, на стыке 6-й и 7-й гвардейских армий, а два танковых
полка — районы Луханино и Быковка, за главной полосой
обороны. Основной командный пункт армии был развер¬
нут в селе Кочетовка, на удалении примерно 30 км от ли¬
нии фронта.
Поскольку протяженность участка обороны армии со¬
ставляла около 64 км (на 14 км больше, чем у соседних
7-й гвардейской или 40-й армий), то это не позволило, в
отличие от 13-й армии Центрального фронта, эшелони¬
ровать в глубину боевые порядки дивизий первой линии.
Шесть из семи стрелковых дивизий 6-й гвардейской ар¬
мии, в том числе четыре стрелковые дивизии, занимавшие
главную оборонительную полосу, имели построение в один
эшелон. Отсутствие вторых эшелонов в стрелковых диви¬
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению. М.: ACT;
Хранитель, 2006. 826, [6] с. С. 44—45; Боевое расписание Красной ар¬
мии, 1 июля 1943 г. Приложение 2. Соотношение сил и потерь в Кур¬
ской битве. Приложение 3 // Курская битва. Решающий поворотный
пункт Второй мировой войны / Сост. Д. Гланц, Дж. Хауз; пер. с англ.
Н.П. Григорьева. М.: Астрель; ACT, 2007. 508, [4] с. С. 323-326, 355.
2	В кн.: Замулин В.Н. Прохоровка — неизвестное сражение великой
войны. М.: ACT; Транзиткнига, 2005. 734, [2] с. С. 50—51, 138; Лопу-
ховский Л. Прохоровка. Без грифа секретности. М.: Эксмо; Яуза, 2005.
624 с. С. 32.
3	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 97.
10

зиях, занимавших главную полосу обороны, компенсиро¬
валось усилением отдельной танковой бригадой и двумя
танковыми полками, а также увеличением общей глубины
их обороны. Для этого боевые порядки стрелковых баталь¬
онов имели двухэшелонное построение: в первом эшелоне
две роты, располагавшиеся каждая на фронте 800—1000 м;
во втором эшелоне одна рота, занимавшая фронт до 1000 м;
расстояние между эшелонами достигало от 300 до 500 м,
в зависимости от местности.
В общем, несмотря на однолинейное боевое построение
стрелковых соединений, по располагаемым силам и сред¬
ствам 6-я гвардейская армия была самой мощной в составе
Воронежского фронта, а противотанковый резерв армии
включал две бригады и два полка истребительно-противо¬
танковой артиллерии, батальон противотанковых ружей,
отдельный батальон инженерных заграждений, роту собак —
истребителей танков (90 орудий, 31 120-мм тяжелый мино¬
мет, 468 противотанковых ружей, 3 тысячи противотанковых
мин на 3 машинах и 10 подводах, 78 собак — истребителей
танков)1. В полосу ее обороны были дополнительно выдви¬
нуты две танковые бригады и два истребительно-противо-
танковых артиллерийских полка из состава 1-й танковой
армии (106 танков — по 53 танка в бригаде, согласно штатам,
утвержденным с января 1943 года, 52 противотанковых ору¬
дия, 12 минометов2). Кроме того, в распоряжении 6-й гвар¬
дейской армии находился отдельный дивизион бронепоез¬
дов (тяжелый и легкий бронепоезда).
На главной полосе обороны 6-й гвардейской армии бы¬
ло установлено 69 688 противотанковых и 64 340 противо¬
пехотных мин; во второй полосе — 20 200 противотанковых
и 9097 противопехотных мин, то есть около 2,5 мины на
один погонный метр фронта3.
Плотность сил и средств в полосе 6-й гвардейской ар¬
мии составляла 1,6 тысячи солдат и офицеров, 33 орудия и
миномета, 4,3 танка и САУ на километр фронта. Принимая
во внимание силы 1-й танковой армии и 5-го гвардейско¬
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 83,
89; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 153.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 64, 144.
3	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 62.
1 1

го Сталинградского танкового корпуса, находившихся во
втором эшелоне Воронежского фронта, общее количество
танков, сосредоточенных в полосе 6-й армии, достигало
930 машин, с плотностью 14—15 единиц на километр фрон¬
та1. Также, с учетом второго эшелона Воронежского фрон¬
та и фронтовых резервов, средняя плотность артиллерии на
участке 6-й гвардейской армии была доведена до 50 орудий
и минометов на километр2.
На Белгородском направлении, где намечалось вспомо¬
гательное наступление войск оперативной группы генерала
Вернера Кемпфа, оборонялась 7-я гвардейскай армия Во¬
ронежского фронта под командованием генерала Михаила
Шумилова (начальник штаба генерал Георгий Лукин). Ар¬
мия занимала полосу протяженностью 50 км, ограничен¬
ную справа разграничительной линией с 6-й гвардейской
армией (Михайловка, Нечаево, Шейны, Белгород, все пун¬
кты, кроме Нечаева, Шейна, исключительно для 6-й гвар¬
дейской армии), и слева границей с 57-й армией Юго-Запад¬
ного фронта (Волоконовка, Волчанск, Харьков, все пункты
включительно для Воронежского фронта).
В состав армии входили шесть гвардейских стрелковых и
одна стрелковая дивизии (по три гвардейских соединения в
составе 24-го и 25-го гвардейских стрелковых корпусов) со
средствами усиления: две отдельные танковые бригады, три
танковых (в том числе тяжелый танковый полк прорыва) и
два самоходно-артиллерийских (в том числе тяжелый) пол¬
ка; два отдельных дивизиона бронепоездов (два легких и два
тяжелых бронепоезда); зенитно-артиллерийская дивизия;
истребительно-противотанковая артиллерийская бригада;
инженерно-саперная бригада; три гвардейских пушечных
артиллерийских, два гвардейских минометных и миномет¬
ный полки; четыре армейских истребительно-противотан-
ковых артиллерийских полка, в том числе два гвардейских;
три зенитно-артиллерийских полка; пять отдельных баталь¬
онов противотанковых ружей и два отдельных инженерных
1	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма. Сборник
материалов по изучению опыта войны. М.: Военное изд-во Народ¬
ного Комиссариата Обороны, 1944. Вып. № 11. Март—апрель. С. 132—
159.
2	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 98.
12

батальона, в которых насчитывалось около 76—77 тысяч че¬
ловек боевого состава, 1573 орудия и миномета, 47 ракетных
установок, 224 танка и 22 САУ1 (по другим данным2, по со¬
стоянию на 5 июля 1943 года силы и средства 7-й гвардей¬
ской армии Воронежского фронта насчитывали более 94 ты¬
сяч человек списочного состава, 856 орудий, 1118 миноме¬
тов, 222 танка, из которых 24 тяжелых типа КВ-1C, а также
21	САУ типа СУ-76 и СУ-122 и 12 тяжелых САУ типа СУ-152;
по информации Генерального штаба Красной армии3, соб¬
ственно 7-й гвардейской армии принадлежало 653 миноме¬
та калибров 82 и 120 мм, 426 противотанковых и 391 полевое
орудие).
В первом эшелоне армии оборонялись четыре гвардей¬
ские стрелковые дивизии; две гвардейские стрелковые диви¬
зии занимали вторую оборонительную полосу; одна стрелко¬
вая дивизия находилась в резерве; отдельная истребительная
бригада была сосредоточена за центром армии, в районе
Стариково—Купино; гвардейская танковая бригада распола¬
галась в районе Нежеголя, танковая бригада и один танковый
полк усиления — за стыком Воронежского и Юго-Западного
фронтов, в районе Ефремовки, другой танковый полк — в
районе Ближней Игуменки, третий — в районе Беловского
(Беловской). Обе танковые бригады были дислоцированы
между второй и армейской полосами обороны. Основной
командный пункт армии находился в Старикове, на удале¬
нии 25 км от линии фронта.
Противотанковый резерв 7-й гвардейской армии состоял
из отдельной истребительно-противотанковой артиллерий¬
ской бригады и одного истребительно-противотанкового
артиллерийского полка, так что в составе армии оказалось
семь полков истребительно-противотанковой артиллерии
(168 76-мм орудий); на участке обороны 7-й гвардейской ар¬
мии было установлено 66 746 противотанковых и 85 140 про¬
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 46—47;
Боевое расписание Красной армии, 1 июля 1943 г. Приложение 2. Со¬
отношение сил и потерь в Курской битве. Приложение 3 // Курская
битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны... С. 326—
328, 355.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51, 138; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 32.
3	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 97.
13

тивопехотных мин, то есть около 3 мин на один погонный
метр фронта1.
Плотность сил и средств в полосе 7-й гвардейской ар¬
мии составляла около 2 тысяч солдат и офицеров, 5 танков
и САУ, 40 орудий и минометов на километр фронта.
Вместе с тем оборона на стыке 6-й и 7-й гвардейских ар¬
мий Воронежского фронта получила дополнительное усиле¬
ние. Этот стык обороняли четыре стрелковые дивизии: не¬
посредственно на переднем крае располагались две дивизии
(81-я и 375-я гвардейские дивизии 6-й и 7-й армий соот¬
ветственно) и две — во втором эшелоне (73-я и 89-я гвар¬
дейские дивизии 6-й и 7-й армий). В глубине обороны за
стыками указанных соединений было оборудовано шесть
противотанковых районов, а также установлена особенно
плотная сеть минных полей и заграждений. Для обеспече¬
ния стыка 6-я гвардейская армия выделила три артиллерий¬
ских и два минометных полка, а 7-я гвардейская армия —
три артиллерийских и один минометный полк, всего 24 ар¬
тиллерийских и минометных дивизиона2. Во время насту¬
пления германские солдаты и офицеры назвали этот район
Белгородским бастионом.
Кроме того, для усиления обороны важнейших направ¬
лений на Воронежском фронте были впервые широко при¬
менены минно-огневые фугасы, из которых устраивались
огнебутылочные поля (минно-огневой фугас представлял
собой ящик с девятнадцатью зажигательными бутылками,
в центре которых помещалась мина с уменьшенным заря¬
дом, так что при легком нажиме на крышку ящика мина
взрывалась, разбивала бутылки; и горючая смесь вспыхи¬
вала, уничтожая живую силу и технику противника). Такие
огнебутылочные поля протяжением по фронту от 200 до
2	тысяч м и глубиной до 80 м входили в общую систему
противотанковых и противопехотных заграждений. Внутри
этих полей фугасы располагались в шахматном порядке. К
началу оборонительной операции в общей сложности было
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 86,
90—91; Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. М.: Яуза; Эксмо,
2006. 576 с. С. 532.
2	Колтунов Г.Л., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970.
400 с. С. 80.
14

использовано до 300 тысяч бутылок с зажигательной смесью,
но наибольшая насыщенность обороны минно-огневыми
фугасами приходилась на участки 6-й и 7-й гвардейских
армий1.
К этому следует добавить, что западнее 6-й гвардейской
армии на фронте протяженностью 50 км, от разграничитель¬
ной линии с 6-й гвардейской армией до Краснополья, были
развернуты семь стрелковых дивизий 40-й армии под коман¬
дованием генерала Кирилла Москаленко (начальник штаба
генерал Александр Батюня). На правом крыле армии распола¬
гались 161, 206 и 237-я стрелковые дивизии 47-го стрелково¬
го корпуса (161-я дивизия во втором эшелоне), а на левом
крыле — 100, 219 и 309-я стрелковые дивизии 52-го стрел¬
кового корпуса. Первые эшелоны корпусов занимали глав¬
ную полосу обороны, вторые — следующую, а 184-я стрел¬
ковая дивизия, находившаяся в резерве армии, — тыловой
рубеж. В распоряжение командования 40-й армии были пере¬
даны танковая бригада, два отдельных танковых полка, две
артиллерийские бригады (гаубичная и пушечная), истре¬
бительно-противотанковая артиллерийская бригада и шесть
истребительно-противотанковых артиллерийских полков,
гвардейский минометный полк, два минометных и два гор¬
ных минометных полка, зенитно-артиллерийская дивизия,
три батальона противотанковых ружей. Всего в составе ча¬
стей и соединений 40-й армии насчитывалось 75—77 тысяч
солдат и офицеров боевого состава, 1636 орудий и миноме¬
тов, 237 танков2 (согласно другим данным3, по состоянию на
5	июля 1943 года в 40-й армии Воронежского фронта на¬
считывалось около 92 тысяч человек списочного состава,
840 орудий, 1272 миномета, 159 исправных танков; по ин¬
формации Генерального штаба Красной армии4, собствен¬
но 40-й армии принадлежало 869 минометов калибров 82 и
120 мм, 393 противотанковых и 371 полевое орудие).
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 60.
2	Там же. С. 44; Боевое расписание Красной армии, 1 июля 1943 г.
Приложение 2. Соотношение сил и потерь в Курской битве. Приложе¬
ние 3 // Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой
войны... С. 329-331, 355.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
4	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 97.
15

В ходе развернувшегося сражения 40-я армия послужила
для командования Воронежского фронта источником опе¬
ративного получения и использования бронетанковых и ар¬
тиллерийских резервов.
Таким образом, оборонительные возможности совет¬
ских войск в полосе Воронежского фронта были весьма
значительны. К тому же южнее Курска местность повы¬
шалась к северу, что давало преимущество оборонявшим¬
ся советским армиям. Главная, вторая и тыловая линии
обороны в полосе 6-й гвардейской армии строились с уче¬
том сложного рельефа местности, пересеченной долинами
рек Ворскла и Псел, а также поймами их притоков и более
мелких рек — Ворсклицы, Пены, Солотинки, Ольшанки,
Запселца, Сажновского Донца, Липового Донца, других
речушек и ручьев. Учитывая все это, командование 4-й тан¬
ковой армии вермахта выбрало для прорыва узкие участки,
прилегающие к основным транспортным магистралям и
дорогам с твердым покрытием, на которых можно было
сосредоточить и применить в бою подавляющее противни¬
ка количество бронетехники. В то же время наступатель¬
ные действия оперативной группы «Кемпф» против обо¬
роны 7-й гвардейской армии осложнялись необходимостью
первоначального форсирования крупной водной прегра¬
ды — реки Северский Донец.
В центре боевого порядка 4-й танковой армии, вдоль
шоссейной дороги Томаровка—Быковка—Яковлево атако¬
вали два пехотных полка 167-й пехотной дивизии, грена¬
дерская моторизованная дивизия «Великая Германия», 3-я
и 11-я танковые дивизии 48-го танкового корпуса (коман¬
дующий генерал Отто Кнобельсдорф (Otto Knobelsdorff),
усиленные 51-ми 52-м батальонами 39-го танкового полка
10-й отдельной танковой бригады, а также 911-м отдельным
батальоном штурмовых орудий. Танковые и моторизован¬
ная дивизии насчитывали 432 танка и САУ («Великая Гер¬
мания» — от 202 до 210 танков и САУ, из которых 14 тан¬
ков типа «Тигр», 3-я танковая дивизия — 104—105 боевых
машин, 11-я танковая дивизия — от 118 до 126 боевых ма¬
шин), в двух батальонах 39-го отдельного танкового полка
10-й танковой бригады было 200 танков типа «Пантера» и
4	боевые ремонтно-эвакуационные машины на базе этой
16

модели, в 911-м отдельном батальоне — 31 штурмовое
орудие1. Всего соединения 48-го танкового корпуса насчи¬
тывали около 60 тысяч военнослужащих, 664—667 танков
и САУ, дивизионные и корпусные артиллерийские части
имели в своем составе 244 полевых орудия и 39 реактив¬
ных установок2.
В соответствии с оперативным планом командующе¬
го 4-й танковой армией генерала Германа Гота (Hermann
Hoth) 48-му танковому корпусу предстояло нанести глав¬
ный удар правым флангом и прорвать линию обороны со¬
ветских войск на рубеже Бутово—Черкасское, а затем про¬
двигаться на север и северо-восток до рубежа реки Псел,
держась на одной линии со 2-м танковым корпусом СС,
пока это объединение будет наступать по направлению к
Прохоровке. Такое оперативное построение должно бы¬
ло защитить левый фланг эсэсовских передовых частей от
удара танковых соединений противника из района Обо-
яни.
На правом фланге 4-й танковой армии, восточнее 48-го
танкового корпуса, на участке до шоссейной дороги Бел¬
город—Курск наступал 2-й танковый корпус СС (коман¬
дующий обергруппенфюрер СС, генерал войск СС Пауль
Хауссер (Paul Hausser) в составе трех танковых (танково¬
гренадерских, панцер-гренадерских) дивизий3: лейбштан-
дарт СС «Адольф Гитлер» — по различным данным4, в ди¬
визии насчитывалось от 166 до 190 танков и САУ, «Мертвая
голова» — от 183 до 194 боевых машин, «Рейх» — от 163 до
208 боевых машин. Левый фланг корпуса по реке Ворскле
прикрывал 315-й гренадерский полк 167-й пехотной диви¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 40—41; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 49—50; Шмелев И. П. Танк «Тигр». М.: ACT; Астрель, 2001. 128 с.
С. 71-79.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 41, 139; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 31, 48, 49-50.
3	На штат танковых эти дивизии были переформированы из мото¬
ризованных (танково-гренадерских, панцер-гренадерских) в октябре
1943 г., поэтому одни авторы указывают их в числе моторизованных,
а другие в числе танковых. По наличию бронетехники в период Кур¬
ской битвы фактически их штаты соответствовали танковым дивизиям.
(Здесь и далее примеч. авт.)
4	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 40—41; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 49—50; Шмелев И.П. Танк «Тигр». С. 71—79.
17

зии. В целом в эсэсовском танковом корпусе насчитыва¬
лось около 73 тысяч человек списочного состава; от 512 до
592 танков и САУ, из которых 42 танка типа «Тигр»; в ди¬
визионных и корпусных частях полевой артиллерии было
179 полевых орудий, включая два тяжелых гаубичных полка
и два артиллерийских батальона, а также 138 реактивных
установок в двух полках (1-й учебный и 55-й полки) и од¬
ном дивизионе шестиствольных реактивных минометов (по
54 миномета калибров 150 и 210 мм в трех дивизионах каж¬
дого минометного полка)1.
2-му танковому корпусу СС требовалось прорвать пер¬
вую и вторую линии обороны русских между Белгородом
и Томаровкой, причем главный удар наносили смежные
внутренние фланги дивизий лейбштандарт СС «Адольф Гит¬
лер» и «Рейх».
Дополнительную артиллерийскую поддержку двух танко¬
вых корпусов 4-й танковой армии обеспечивал один мотори¬
зованный полк зенитной артиллерии из состава 9-й дивизии
1-го корпуса зенитной артиллерии 4-го воздушного флота
(Командующий корпусом генерал Рихард Райман (Рейман,
Richard Reimann).
На левом фланге 4-й танковой армии, западнее 48-го тан¬
кового корпуса, в полосе шириной около 50—55 км действо¬
вали 57, 255 и 332-я пехотные дивизии 52-го армейского
корпуса (командующий генерал Ойген Отт (Eugen Ott). Кор¬
пус бронетехникой не располагал, на довольствии в нем со¬
стояло около 52 тысяч человек личного состава, корпусная
полевая артиллерия насчитывала 91 орудие — корпусу был
придан тяжелый гаубичный полк, артиллерийский батальон
и одна батарея полевой артиллерии2 (по другим данным3, в
полосе корпуса было сосредоточено 190 орудий, в том числе
150-мм — 29, 105-мм — 83, 75-мм — 78 стволов, а также
77 минометов).
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 22, 40, 139; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 38, 48, 50; Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд С. 128—
130; Шмелев И. П. Танк «Тигр». С. 71—79.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 139; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 48; Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 126.
3	В кн.: Москаленко К.С. На Юго-Западном направлении. 1943—
1945. Воспоминания командарма. Кн. II. 2-е изд. М.: Наука, 1973. 656 с.
С. 49.
18

В задачи 52-го корпуса входило обеспечение растяну¬
того западного фланга 4-й танковой армии на стыке с
группой армий «Центр» в районе Краснополья — силами
57-й пехотной дивизии; нанесение отвлекающего удара на
левом фланге ударной группировки 4-й танковой армии —
силами 255-й пехотной дивизии; прикрытие левого флан¬
га 48-го танкового корпуса — силами 332-й пехотной ди¬
визии, которую планировалось выдвинуть вперед на вол¬
не удара танковых частей. Соответственно, командующий
52-м корпусом получил приказ так организовать действия
находившихся в его распоряжении частей 255-й и 332-й пе¬
хотных дивизий в первый день операции, чтобы с макси¬
мальной скоростью продвигать их за частями 48-го танко¬
вого корпуса и прикрывать его левый фланг, построив бое¬
вой порядок уступом влево. Поскольку в ходе наступления
эти действия расширяли участок фронта 57-й пехотной ди¬
визии, штаб 4-й танковой армии проинструктировал гене¬
рала Отта поставить ей задачу исключительно на ведение
обороны1.
Всего, с учетом армейских и вспомогательных частей
(до 16 тысяч военнослужащих), в 4-й танковой армии на¬
считывалось около 224 тысяч человек личного состава2. Оба
танковых корпуса 4-й танковой армии получили первона¬
чальную задачу как можно быстрее прорвать первую по¬
лосу советской обороны и соединить смежные фланги в
районе Яковлева, окружив часть стрелковых соединений
6-й гвардейской армии. В качестве задачи первого дня на¬
ступления перед танковой армией был поставлен выход к
реке Псел, форсирование реки и продвижение передовыми
частями до линии Прилепы—Обоянь. В приказе на насту¬
пление генерал Герман Гот подчеркивал, что оба корпуса
должны уделять особое внимание обеспечению постоянной
и адекватной защиты внешних флангов3. Для этой цели
каждому из корпусов передавались в подчинение допол¬
нительные пехотные части — гренадерские полки 167-й и
332-й пехотных дивизий.
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 98, 105.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 49.
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 105.
19

В районе юго-восточнее Белгорода развернулись соеди¬
нения оперативной группы «Кемпф», которая получила за¬
дачи, во-первых, удерживать силами 42-го пехотного кор¬
пуса полосу обороны протяженностью около 40—45 км на
реке Северский Донец от пункта юго-восточнее Харькова
до района севернее Волчанска; во-вторых, ударная группи¬
ровка в составе 11-го пехотного и 3-го танкового корпусов
должна была активными действиями обеспечить операции
по прорыву с участка Волчанск—Белгород на Корочу, Ско-
родное и далее на восток и северо-восток1. 42-й армейский
корпус, которым командовал генерал Франц Маттенклотт
(Franz Mattenklott; по некоторым данным, в период Кур¬
ской битвы обязанности командующего корпусом испол¬
нял генерал Антон Достлер (Anton Dostler), включал 39,
161 и 282-ю пехотные дивизии, усиленные 77-м полком зе¬
нитной артиллерии 10-й дивизии 1-го корпуса зенитной
артиллерии, двумя саперными полками, двумя тяжелыми
истребительно-противотанковыми батальонами (560-й ба¬
тальон тяжелых истребительно-противотанковых самоход¬
ных установок/— 45 САУ, а также батальон «С», вооружен¬
ный 88-мм буксируемыми противотанковыми орудиями, —
с 19 июля 1943 года преобразован в 663-й тяжелый армей¬
ский противотанковый дивизион)2.
Основным силам 3-го танкового корпуса под командова¬
нием генерала Германа Брейта (Hermann Breith), включав¬
шим три танковые и одну пехотную дивизии3 (168-я пехотная
дивизия, 6-я танковая дивизия — по различным данным4,
насчитывала 117—120 танков и САУ, 7-я танковая диви¬
1	Манштейн Э. Утерянные победы / Сост. С. Переслегин, Р. Ис¬
маилов. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999. 896 с. С. 519; Раус Э.
Танковые сражения на Восточном фронте / Пер. с англ. А. Больных.
М.: ACT; ACT Москва, 2005. 523, [5] с. С. 289.
2	В кн.: Залесский К. Вермахт. М.: Эксмо; Яуза, 2005. 656 с. С. 189,
392; Германское боевое расписание, 1 июля 1943 г. Приложение 1 //
Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны...
С. 302—303; Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 89—90.
3	В ходе операции 3-му танковому корпусу была передана из ре¬
зерва группы армий «Юг» еще 198-я пехотная дивизия.
4	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 40; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 50; Манштейн Э. Указ. соч. С. 531; Ньютон С.Х. Курская битва: не¬
мецкий взгляд. С. 535; Раус Э. Указ. соч. С. 290; Шмелев И.П. Танк
«Тигр». С. 76—77.
20

зия — от 112 до 130 боевых машин, 19-я танковая дивизия —
91—93 боевые машины), планировалось наступать в общем
направлении на Скородное, тогда как 11-й армейский кор¬
пус генерала Эрхарда Рауса (Erhard Raus; до 20 июля 11-й
корпус именовался временная корпусная группа «Раус» спе¬
циального назначения, 106-я и 320-я пехотные дивизии)
прикрывал его правый фланг. В свою очередь, 168-я пе¬
хотная и 6-я танковая дивизии, находясь на левом фланге
3-го танкового корпуса, наступлением из района Белгорода
на Сабынино прикрывали правый фланг 4-й танковой ар¬
мии. Танковый корпус был усилен 54-м полком реактивных
минометов, двумя полками зенитной артиллерии из соста¬
ва 10-й и 15-й дивизий 1-го корпуса зенитной артиллерии
(99-й и 153-й полки), тремя батальонами полевой артилле¬
рии, тремя противотанковыми батареями, 228-м отдельным
батальоном штурмовых орудий (31 орудие), а также 503-м
тяжелотанковым батальоном 10-й танковой бригады (45 тан¬
ков «Тигр»)1. С учетом того, что в оперативное подчинение
корпуса «Раус» были переданы 52-й полк реактивных мино¬
метов, три артиллерийских и два минометных батальона, три
зенитных полка 15-й и 17-й дивизий 1-го корпуса зенитной
артиллерии (4, 7 и 42-й полки), 905-й батальон штурмовых
орудий и три батареи самоходных истребителей танков (все¬
го 44 боевые машины), в целом к участию в операции в со¬
ставе ударной группировки оперативной группы «Кемпф»
привлекалось 108 тысяч человек личного состава, от 440 до
463 танков и САУ, 317 полевых орудий и 126 реактивных
установок в частях дивизионной и корпусной артиллерии, а
также 120 зенитных 88-мм пушек2.
Таким образом, всего на Курском направлении, на уча¬
стке протяженностью приблизительно 50 км (от Герцовки
до станции Беломестная в 5 км севернее Белгорода), нем¬
цы могли ввести в бой до 200 тысяч человек из состава
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 38, 40, 479; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 43, 50; Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 86—88;
Раус Э. Указ. соч. С. 295.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 40, 139; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 30, 50; Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 88—89;
Раус Э. Указ. соч. С. 294; Шмелев И.П. Танк «Тигр» С. 76—77, 294—
295.
21

соединений 4-й танковой армии (без учета 57-й пехотной
дивизии, которая прикрывала левый фланг танковой ар¬
мии и к наступлению не привлекалась), на вооружении
которых находилось приблизительно 1200—1260 танков и
САУ (из них 56 танков типа «Тигр» и 200 типа «Пантера»),
а также около 700 орудий полевой и реактивной артилле¬
рии (средняя плотность — 4 тысячи солдат и офицеров.,
24—25 боевых машин и 14 полевых орудий и реактивных
установок на километр фронта). По данным Генерального
штаба Красной армии1, плотность немецких войск на на¬
правлении главного удара на участке 6-й гвардейской ар¬
мии Воронежского фронта достигала 3 тысячи солдат и
офицеров, 50 орудий и минометов, 42 танка на километр
фронта (на отдельных участках — до 100 танков на кило¬
метр).
На Белгородском направлении, на фронте приблизи¬
тельно 35 км (от станции Беломестной до устья реки Ко-
роча), германские войска сосредоточили около 110 тысяч
человек, 440—460 танков и САУ (из них 45 танков типа
«Тигр») и почти столько же орудий полевой артиллерии
(плотность — 3,1 тысячи солдат и офицеров, 12—13 боевых
машин и 13 полевых орудий на километр фронта).
По данным официальной советской историографии2, на
участках прорыва общей протяженностью 40 км (25 км в
полосе 4-й танковой армии и 15 км в полосе оперативной
группы «Кемпф») командование группы армий «Юг» сосре¬
доточило 280 тысяч солдат и офицеров, более 2,5 тысячи
орудий и минометов всех видов и калибров, до 1,5 тысячи
танков и САУ (плотность — 7 тысяч солдат и офицеров,
около 63 орудий и минометов, до 38 танков и САУ на ки¬
лометр фронта).
Как видно, на обоих направлениях немцы к началу
операции смогли создать оперативное преимущество в
1	В кн.: Битва под Курском: Краткий очерк. Из опыта боев Отече¬
ственной войны. Военно-Исторический Отдел Генерального Штаба
Красной Армии. М.: Военное изд-во Народного Комиссариата Обо¬
роны, 1945. 96 с. С. 10.
2	В кн.: История Великой Отечественной войны Советского Сою¬
за 1941—1945 гг.: Т. 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной
войны (ноябрь 1942 г. — декабрь 1943 г.). М.: Военное изд-во Мини¬
стерства обороны Союза ССР, 1961. 664 с. С. 242.
22

1,5—3 раза по личному составу и артиллерии и в 3—7 раз
по бронетехнике, если не учитывать танковые войска вто¬
рого эшелона Воронежского фронта, однако русские более
чем в 1,5 раза превосходили противника по общему коли¬
честву артиллерии. С учетом советской 1-й танковой ар¬
мии и двух гвардейских танковых корпусов превосходство
немцев по плотности сосредоточения бронетехники на на¬
правлениях главных ударов 4-й танковой армии достигало
только 1,5:1, по оценкам советской стороны1. Приведен¬
ный выше расчет плотности сосредоточения сил и средств
также показывает, что оперативная группа «Кемпф» нахо¬
дилась в значительно менее выгодном положении по срав¬
нению с 4-й танковой армией. Причем в составе танковой
армии находились элитные части — танковые дивизии СС
и моторизованная дивизия «Великая Германия», а также
насчитывалось почти в шесть раз больше танков новых ти¬
пов, хотя соединениям армейской группы требовалось на¬
ступать в гораздо более сложных условиях — форсируя вод¬
ную преграду.
Кроме этого, необходимо заметить, что к началу опера¬
ции «Цитадель» не все танки и САУ в частях и соединени¬
ях ударных группировок были боеготовыми. Так, напри¬
мер, во 2-м танковом корпусе СС по состоянию на 30 июня
в ремонте находилось 63 танка2. Наличие ремонтного фон¬
да, а также не всегда учитываемых трофейных танков (на¬
пример, в танковой дивизии СС «Рейх» было 25 танков
типа Т-343) и боевых машин специального назначения (ко¬
мандирских, ремонтно-эвакуационных, наблюдательных,
огнеметных) во многом объясняет несовпадение данных
различных источников по общему количеству бронетехни¬
ки (табл. 1). Более того, в одних отчетах и исследовани¬
ях самоходные противотанковые орудия относятся к бро¬
нетехнике, а в других — к артиллерии, за исключением
штурмовых орудий, которые в большинстве случаев при¬
числяются к бронетехнике.
1	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
2	Соколов Б. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпо- *
хи. Минск: Родиола-плюс, 2000. 608 с. С. 410.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 52.
23

Таблица 1
Динамика вооруженности танками ударных группировок вермахта
на южном фасе Курского выступа в период с 4 по 16 июля 1943 г.1
Наличие боеготовых танков
к окончанию суток, ед.
4-я танковая армия
(48-й танковый корпус
и 2-й танковый корпус СС)***
48-й танковый корпус
(3-я и 11-я танковые дивизии,
моторизованная дивизия
«Великая Германия»,
10-я танковая бригада)
2-й танковый корпус СС
(танковые дивизии СС
лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер», «Рейх»,
«Мертвая голова»)
3-й танковый корпус
оперативной группы «Кемпф»
(6, 7, 19-я танковые дивизии,
503-й тяжелотанковый
батальон)
4 июля
884
531/527*/599**
390/408**/470***
344*/365**
5 июля
865
455
—
—
6 июля
621
321
300
—
7 июля
626
316
310
—
8 июля
501
231
270/224*
—
9 июля
519
219
300/189*
178*
10 июля
530
230
300/216*
~94*
11 июля
508
188/-150*
320/236*
—
12 июля
505
245/159*
260
—
13 июля
488
—
25Q****
—
14 июля
466
—
—
70*
15 июля
530
—
—
—
16 июля
591
—
—
—
Примечания:
* В кн.: Замулин В.Н. Прохоровка — неизвестное сражение великой
войны. С. 40—41, 200, 201, 323, 612, 613, 622; Лопуховский Л. Прохо¬
ровка. Без грифа секретности. С. 49—50, 135, 335, 366, 426; Огненная
дуга. М.: Звонница-МГ, 2003. 672 с. С. 477.
** В кн.: Шмелев И.П. Танк «Тигр». С. 76—77.
*** В кн.: Кросс Р. Операция «Цитадель» / Пер. с англ. А. Марченко.
Смоленск: Русич, 2006. 352 с. С. 231, 257.
**** g кн . Куровод битва. Решающий поворотный пункт Второй миро¬
вой войны... С. 228.
1	В кн.: Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: ACT, 2003.
592 с. С. 530-543.
24

Глава 2
ХОД СРАЖЕНИЯ НА ЮЖНОМ ФАСЕ КУРСКОГО
ВЫСТУПА В ПЕРИОД С 5 ПО 8 ИЮЛЯ 1943 ГОДА
2.1. Действия 5 июля
По воспоминаниям Ги Сайера (Guy Sayer) — ефрейто¬
ра панцер-гренадерского батальона дивизии «Великая Гер¬
мания», ночью 5 июля солдаты штрафных подразделений
вермахта проделали в советских минных полях и колючей
проволоке узкие проходы, по которым к первой линии вра¬
жеских окопов выдвинулись специальные отряды, чтобы
занять высоты в предполье и в самом начале атаки вос¬
препятствовать перемещениям войск противника вдоль ли¬
нии обороны и подходу его резервов из глубины1. На рас¬
свете, около 5:00, немецкие войска начали авиационную и
артиллерийскую подготовку. В то же время до 400 самоле¬
тов бомбардировочной и штурмовой авиации нанесли удар
по артиллерийским позициям и опорным пунктам главной
полосы обороны 22-го и 23-го гвардейских стрелковых кор¬
пусов 6-й гвардейской армии2.
Главный удар 4-й танковой армии, который был нанесен
утром 5 июля на стыке участков обороны 22-го и 23-го гвар¬
дейских стрелковых корпусов 6-й гвардейской армии Во¬
ронежского фронта, встретили две стрелковые дивизии этой
армии. 67-я гвардейская стрелковая дивизия 22-го корпуса
оборонялась против 48-го танкового корпуса западнее реки
Ворсклы, а 52-я гвардейская стрелковая дивизия 23-го кор¬
пуса — против 2-го танкового корпуса СС восточнее Вор¬
склы. Обе гвардейские дивизии удерживали участки обороны
протяженностью приблизительно по 13—14 км, их списочная
численность достигала 8—10 тысяч человек, а штатное тяже¬
лое вооружение составляли 44 полевых орудия, 170 миноме¬
тов, 36 полковых и 12 дивизионных противотанковых пушек,
6	зенитных орудий3. Кроме того, эти дивизии были суще¬
1	Сайер Ги. Последний солдат Третьего рейха / Пер. с англ. С.А. Да¬
нилина. М.: Центрполиграф, 2002. 496 с. С. 208—209, 217, 218.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. .142.
3	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй миро¬
вой войны... С. 86; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 58; Ньютон С.Х. Кур¬
25

ственно усилены корпусными и армейскими частями. Так,
поддержку 52-й гвардейской стрелковой дивизии, которой
командовал гвардии полковник Иван Некрасов, дополни¬
тельно обеспечивали два усиленных стрелковых батальона
(батальоны подмены), 142-й тяжелый артиллерийский полк
(36 орудий калибра 152 мм), один дивизион 5-го гвардей¬
ского полка реактивных минометов (8 установок), 538-й и
1008-й истребительно-противотанковые артиллерийские
полки из состава 1-й танковой армии (44 противотанко¬
вых орудия), отдельный батальон противотанковых ружей
(270 противотанковых ружей); отдельный 230-й танковый
полк (39 танков американского производства — 32 средних
танка типа М-3 General Grant («Генерал Грант») и 7 легких
машин МЗ/М5 General Stuart («Генерал Стюарт»)1. Следова¬
тельно, на фронте протяженностью 14 км было сосредо¬
точено порядка 80 стволов полевой артиллерии, 92 проти¬
вотанковых орудия и 6 зенитных пушек, 178 минометов,
270 противотанковых ружей и 39 танков. Плотность огневых
средств составила 12^-13 орудий и столько же минометов на
километр фронта, а плотность бронетехники — до 3 танков
на километр. Соответственно, на участке прорыва наступав¬
шие теоретически имели многократное превосходство в по¬
левой артиллерии и бронетехнике, однако направление ди¬
визии могло быть оперативно усилено выдвижением 28-й
истребительно-противотанковой артиллерийской бригады,
дислоцированной в непосредственной близости от главной
линии обороны (по штату в бригаде насчитывалось от 60 до
72 противотанковых орудий).
52-я гвардейская стрелковая дивизия находилась на са¬
мом ответственном участке фронта 23-го стрелкового кор¬
пуса, блокируя дорогу, ведущую из Томаровки на север
через Быковку и Покровку к Прохоровке и Обояни, в опе¬
ративный тыл Воронежского фронта. Дивизия прикрывала
ская битва: немецкий взгляд. С. 492; Россия и СССР в войнах XX века:
Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001. 608 с.: ил. (Ар¬
хив). С. 427/
1 В кн.: Гетман А.Л. Танки идут на Берлин. 2-е изд., испр. и доп.
М.: Воениздат, 1982. 336 с. С. 75; Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51,
144; Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой вой¬
ны... С. 86—87; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 87; Ньютон С.Х. Курская
битва: немецкий взгляд. С. 492—493.
26

это направление со времени боев в марте 1943 года (тогда
соединение являлось 63-й стрелковой дивизией, которой
командовал полковник Нестор Козин), что позволило ча¬
стям дивизии хорошо изучить и освоить обороняемую мест¬
ность. Полковник Некрасов (ранее полковой командир в
23-й стрелковой дивизии) расположил все три полка в один
эшелон к востоку и западу от дороги Томаровка—Обоянь.
Правофланговый 153-й гвардейский стрелковый полк обо¬
рудовал и силами двух батальонов занял первую линию по¬
зиций, опиравшихся на пересеченную и частично залесен¬
ную местность к западу от реки Ворсклы, левофланговый
155-й полк — позиции на северных склонах долины речки
Ерик, а в центре боевого порядка 151-й стрелковый полк
расположил три стрелковых батальона поперек дороги То¬
маровка—Обоянь. Передовые батальоны на переднем крае
обороны разместили по две стрелковые роты впереди, а
третью — в 1—2 км глубже в тыл. При этом передовые ро¬
ты батальонов привязали свои оборонительные позиции к
пересеченной местности по склонам глубоких оврагов и
берегам рек Ворсюта и Ерик, а тыловые роты заняли про¬
тивотанковые опорные пункты и узлы сопротивления в не¬
посредственном тылу — в населенных пунктах Яхонтов, За-
дельное, Березов и Гремучий (Гремучее). 151-й гвардейский
стрелковый полк подготовил два опорных пункта — в де¬
ревне Задельное и в непосредственной близости от дороги
Томаровка—Обоянь, а каждый из фланговых полков	по
одному опорному пункту. 155-й гвардейский стрелковый
полк создал свой противотанковый опорный пункт на окра¬
ине поселка Березов, вдоль шоссейной дороги, входившей
в сектор обороны полка. В каждом из этих противотан¬
ковых опорных пунктов было установлено по одной ист-
ребительно-противотанковой артиллерийской батарее (по
4	орудия). На правом фланге дивизии 153-й гвардейский
стрелковый полк использовал дивизионный 57-й гвардей¬
ский истребительно-противотанковый артиллерийский ди¬
визион для создания опорного пункта на стыке с соседней
67-й гвардейской стрелковой дивизией (на другом фланге за
обеспечение стыка отвечало командование соседней слева
375-й стрелковой дивизии). Кроме этого, в 3 км от перед¬
него края, в полосе 151-го стрелкового полка, развернул¬
27

ся 538-й истребительно-противотанковый артиллерийский
полк, а в 7 км, под деревней Быковка, — 1008-й истре¬
бительно-противотанковый артиллерийский полк. Здесь же,
в районе Быковки, в резерве дивизии находились 39 бое-
готовых танков 230-го отдельного танкового полка, чтобы
при необходимости контратаковать прорывающиеся танки
противника.
Вторая линия главной полосы обороны находилась на
глубине от 4 до 6 км и была занята резервным и учебным
батальонами 52-й гвардейской стрелковой дивизии. В глу¬
бине расположения 52-й стрелковой дивизии, на расстоя¬
нии 15—20 км от переднего края, была оборудована вторая
армейская полоса обороны Воронежского фронта, которую
занимали части 51-й гвардейской стрелковой дивизии 23-го
гвардейского стрелкового корпуса под командованием ге¬
нерала Николая Таварткиладзе (Тавартквиладзе). Оборони¬
тельные позиции 51-й стрелковой дивизии защищали район
боевого сосредоточения соединений 5-го гвардейского Ста¬
линградского танкового корпуса.
Поддержку 67-й гвардейской стрелковой дивизии 22-го
гвардейского стрелкового корпуса (бывшая 304-я стрелковая
дивизия), находившейся под командованием гвардии полков¬
ника Алексея Баксова, дополнительно обеспечивали 159-й
тяжелый артиллерийский полк и два дивизиона 163-го пу¬
шечного артиллерийского полка (60 тяжелых полевых ору¬
дий), два дивизиона 5-го гвардейского полка реактивных
минометов (16 установок), 496-й и 611-й истребительно¬
противотанковые артиллерийские полки (48 противотанко¬
вых орудий), отдельный батальон противотанковых ружей
(270 противотанковых ружей); отдельный 245-й танковый
полк (39 танков американского производства — 12 средних
танков типа М-3 General Grant («Генерал Грант») и 27 легких
машин МЗ/М5 General Stuart («Генерал Стюарт») и 1440-й
полк самоходной артиллерии (21 САУ типа СУ-76 и СУ-122)1.
Усиление обороны направления дивизии планировалось так¬
же за счет 27-й истребительно-противотанковой артилле¬
рийской бригады. Как видно, на фронте той же протяжен¬
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51; Курская битва. Решающий
поворотный пункт Второй мировой войны... С. 88—89; Ньютон С.Х.
Курская битва: немецкий взгляд. С. 493.
28

ностью около 14 км было сосредоточено свыше 100 стволов
полевой артиллерии, 96 противотанковых орудий и 6 зенит¬
ных пушек, 186 минометов, 270 противотанковых ружей,
60 единиц бронетехники, то есть плотность огневых средств
составила 14—15 орудий и 13 минометов на километр фрон¬
та, а плотность бронетехники — около 4—5 танков и САУ на
километр. Следовательно, 67-я гвардейская стрелковая ди¬
визия оказалась несколько лучше вооружена артиллерий¬
скими средствами и усилена бронетехникой, чем 52-я стрел¬
ковая дивизия. Вместе с тем следует согласиться со мнением
американского военного историка С. Ньютона (Steven New¬
ton)1, что данное различие имело скорее статистическое, не¬
жели тактическое значение. Оба соединения должны были
решать аналогичные по сложности оборонительные задачи.
Линия обороны 67-й гвардейской стрелковой дивизии
проходила вдоль невысокой, практически безлесной гряды,
расположенной западнее речки Ворсколец. Левый фланг
соединения примыкал к участку 52-й гвардейской стрелко¬
вой дивизии на восточной стороне долины этой речки, се¬
вернее места ее слияния с Ворсклой. Правый фланг соеди¬
нялся с позициями 71-й гвардейской стрелковой дивизии
гвардии полковника Ивана Сивакова в районе юго-западнее
села Коровино. Главная задача 67-й стрелковой дивизии со¬
стояла в том, чтобы прикрывать дорогу, которая вела от Бо-
рисовки на север через Бутово и Черкасское на Обоянь.
Местность перед центром обороны 67-й стрелковой ди¬
визии была в основном открытая, полого снижавшаяся к до¬
лине реки Ворсклы, где находились деревни Бутово и Ямное.
Правый фланг был прикрыт оврагом и высохшим болотом
в русле ручья Березовый, который протекал в километре от
линии фронта. На левом фланге, в районе деревни Казац¬
кое, местность была сильно пересечена оврагами и руслами
притоков Ворсклы. При этом главный удар немецких войск
на Обоянь был направлен именно через открытую мест¬
ность вдоль дороги на север по обеим сторонам деревни
Бутово.
Соответственно, основой противотанковой обороны 67-й
гвардейской стрелковой дивизии стал опорный пункт в рай¬
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 493.
29

оне Бутова, хотя в целом полковник Баксов принял типовое
решение на оборону, аналогичное решению полковника Не¬
красова. Главную оборонительную полосу на участке 67-й
дивизии занимали три гвардейских стрелковых полка, по¬
строенные в один эшелон — 196-й полк на правом фланге,
199-й — в центре, 201-й — на левом фланге. Части дивизии
подготовили четыре противотанковых опорных пункта, два
из которых прикрывали подходы к деревне Черкасское на
правом фланге дивизии, на участке обороны 196-го стрел¬
кового полка, а два других блокировали танкодоступные
проходы к позициям 199-го и 201-го стрелковых полков. В
опорном пункте под Бутовом были размещены один бата¬
льон 199-го стрелкового полка и все батареи дивизионного
73-го истребительно-противотанкового артиллерийского ди¬
визиона, а приданные дивизии 496-й и 611-й истребительно¬
противотанковые артиллерийские полки обеспечили глубину
обороны на направлении Бутово—Черкасское. В дивизион¬
ный резерв были выделены две батареи 611-го истребитель¬
но-противотанкового полка и одна батарея из состава 1440-го
самоходного артиллерийского полка. Помимо огневой под¬
держки, обеспечивавшейся 138-м гвардейским артиллерий¬
ским полком дивизии, советское командование создало на
данном направлении артиллерийскую группу на базе 159-го
и двух дивизионов 163-го полков тяжелой артиллерии. Бро¬
нетанковый резерв был расположен на глубине 8 км от пе¬
реднего края, в районе деревни Луханино.
Во втором оборонительном эшелоне 22-го гвардейского
стрелкового корпуса, которым командовал генерал Николай
Ибянский, на глубине 10—15 км на рубеже вдоль берега
реки Пены была развернута 90-я гвардейская стрелковая
дивизия гвардии полковника Виктора Чернова, которая
прикрывала район боевого сосредоточения 6-го танково¬
го корпуса 1-й танковой армии. В резерве 6-й гвардейской
армии находилась 89-я гвардейская стрелковая дивизия
под командованием гвардии полковника Михаила Серю-
гина.
Две фланговые гвардейские стрелковые дивизии, состав¬
лявшие первый эшелон 6-й гвардейской армии, 71-я и 375-я,
были построены в боевой порядок и обеспечены силами
и средствами аналогично 52-й и 67-й дивизий, с тем от¬
30

личием, что дивизионные противотанковые опорные пун¬
кты располагались и усиливались с учетом местных усло¬
вий.
В частности, 71-я гвардейская стрелковая дивизия гвар¬
дии полковника Ивана Сивакова (ранее полковой коман¬
дир в 23-й стрелковой дивизии) обороняла участок от села
Меловое на правом фланге, где примыкала к 100-й стрел¬
ковой дивизии 40-й армии, до Ракова, западнее Черкасско¬
го, с задачей не допустить прорыва пехоты и танков про¬
тивника на север и северо-восток. На правом фланге еще
с мартовских боев занимал позиции 219-й гвардейский
стрелковый полк, в центре — 213-й, а на левом фланге —
210-й стрелковый полк. Дивизия насчитывала почти 9 ты¬
сяч солдат и офицеров личного состава, 151-й гвардейский
артиллерийский полк и 76-й истребительно-противотан¬
ковый артиллерийский дивизион, а также получила на уси¬
ление два стрелковых батальона 90-й гвардейской стрелко¬
вой дивизии, 628-й гаубичный артиллерийский полк, 868-й
и 1666-й истребительно-противотанковые артиллерийские
полки, 314-й гвардейский минометный полк (реактивных
минометов), 295-й минометный полк, два отдельных баталь¬
она противотанковых ружей.
375-я Уральская стрелковая дивизия полковника Петра
Говоруненко к началу сражения насчитывала 8,7 тысячи
человек личного состава, 88 орудий и 147 минометов1. По¬
скольку дивизия оборонялась на стыке 6-й и 7-й гвардей¬
ских армий, она получила на усиление три истребительно¬
противотанковых артиллерийских полка — 694, 1240 и 1667,
263-й минометный полк и два гвардейских минометных пол¬
ка реактивных минометов — 16-й и 79-й (два дивизиона
полка), а также 142-й пушечный и 93-й гаубичный артил¬
лерийские полки.
Зона передового охранения 52, 67, 71-й гвардейских и
375-й стрелковой дивизий включала открытую местность
глубиной 2—5 км к югу от переднего края, которую прикры¬
вали высланные от каждого стрелкового батальона взводные
опорные пункты и дозоры, усиленные противотанковыми
ружьями и отдельными противотанковыми орудиями. За¬
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 233.
31

дача передового охранения состояла в том, чтобы вынудить
наступающие боевые группы противника преждевременно
развернуться в боевой порядок.
Около 6:00 5 июля, после артиллерийской подготовки и
авиационных ударов, основные силы 48-го танкового кор¬
пуса и части 332-й пехотной дивизии 52-го армейского кор¬
пуса двинулись в атаку из района Томаровка—Герцовка—
Бутово—Драгунское на Обоянь, против 67-й и 71-й гвар¬
дейских стрелковых дивизий 22-го гвардейского корпуса
6-й армии. В центре боевого порядка танкового корпуса, на¬
ступавшего на участке около 10 км западнее дороги Томаров¬
ка— Быковка^Яковлево, действовала гренадерская мотори¬
зованная дивизия «Великая Германия», справа и слева от нее
развернулись 11-я и 3-я танковая дивизии соответственно1.
Несмотря на массированное применение бронетанковых
сил (расчетная плотность бронетехники на участке проры¬
ва — около 67 танков и САУ на километр фронта), насту¬
пление соединений 48-го танкового корпуса с самого на¬
чала стало развиваться неудачно. В первый день операции
все боевые действия немецких войск в полосе 48-го тан¬
кового корпуса были подчинены наступлению частей мо¬
торизованной дивизии «Великая Германия», атаковавшей
центр и правый фланг обороны 67-й гвардейской стрелко¬
вой дивизии 6-й гвардейской армии Воронежского фрон¬
та. Однако при организации боевого применения штатных
и приданных сил и средств дивизии «Великая Германия»
со стороны немецкого дивизионного, корпусного и армей¬
ского командования был допущен целый ряд серьезных
ошибок.
Артиллерийская подготовка на фронте прорыва велась не
только тремя корпусными артиллерийскими дивизионами и
артиллерийским полком дивизии «Великая Германия», но
также еще двумя артиллерийскими полками из состава 3-й
и 11 -й танковых дивизий — всего участок обороны одного
советского стрелкового полка протяженностью 3 км обстре¬
1	Меллентин Ф.В. Танковые сражения. Боевое применение танков
во Второй мировой войне. СПб.: Полигон, 1998. 448 с. С. 274.
32

ливало от 100 до 125 орудий калибра 105—210 мм1. Как видно,
плотность полевой артиллерии достигла здесь 30—40 ство¬
лов на километр, следовательно, даже концентрация поч¬
ти всех имеющихся полевых орудий на одном очень узком
участке не обеспечила 48-му танковому корпусу высокой
плотности огневых средств (как уже было отмечено в книге
«Курская битва. Оборона», данная ситуация объяснялась от¬
сутствием у германских войск мощных.артиллерийских ча¬
стей и соединений резерва Верховного командования). Одна¬
ко результативность артиллерийской подготовки наступления
оказалась низкой не столько из-за недостаточной плотности
орудий, но в основном в связи с неудачной организацией
действий артиллерии.
По мнению С. Ньютона2, артиллерийская подготовка на¬
ступления с самого начала представляла собой непродуман¬
ную импровизацию. Так, цепь возвышенностей, располо¬
женных непосредственно перед советской линией обороны,
была взята частями 48-го танкового корпуса только во вто¬
рой половине дня 4 июля. Соответственно, остававшегося
до наступления времени было недостаточно, чтобы изучить
позиции противника и составить план огня. Стремясь хоть
как-то компенсировать отсутствие необходимой информа¬
ции, артиллеристы заранее запросили аэрофотоснимки, ко¬
торые показали лабиринт вражеских траншей, многие из
которых были ложными. Поэтому артиллерия не располага¬
ла точными данными о целях предварительной огневой под¬
готовки. Кроме этого, исходные огневые позиции на перед¬
нем крае находились слишком далеко, чтобы обеспечить
эффективную огневую поддержку развивающегося насту¬
пления. В результате более ста орудий должны были быть
выдвинуты на новые позиции во второй половине дня и ве¬
чером 4 июля, после того как были взяты возвышенности.
График перемещения был весьма ограничен по времени, и
пристрелку следовало начать не позже 3 часов утра (по мо¬
сковскому времени), но Красная армия, отходя, оставила за
собой минные поля и, вероятнее всего, уже пристрелялась к
наиболее вероятным местам размещения вражеских артил¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. Указ. соч.
С. 483.
2	Там же. С. 483—485.
2 П. Букейханов
33

лерийских батарей. До 3 часов утра, то есть еще до начала
пристрелочного огня, в артиллерийском полку дивизии «Ве¬
ликая Германия», которым командовал подполковник Курт
Альбрехт (Kurt Albrecht), появились первые потери: на мине
взорвалась машина одного из командиров дивизионов, офи¬
церу штаба другого дивизиона шрапнелью оторвало голову,
один из командиров батарей погиб при разрыве мины. В то
же время было повреждено столько специальных машин
связи, что лишь за несколько минут до начала артиллерий¬
ской подготовки едва удалось проложить не очень надежную
телефонную линию. Согласно плану пристрелочный огонь
должен был продолжаться полтора часа, хотя наступатель¬
ные операции, подобные операции «Цитадель», заранее под¬
готавливаемые на стабильном фронте, требовали нескольких
дней или даже недель для пристрелки орудий и определения
расстояния до целей, причем таким образом, чтобы замаски¬
ровать направление главного удара предстоящего наступле¬
ния. Хотя сокращение или откладывание некоторых необхо¬
димых мероприятий немецкие военачальники впоследствии
объясняли приказами Гйтлера, требовавшего всеми мерами
скрыть подготовку к операции «Цитадель», командование
4-й танковой армии фактически обнаружило перед против¬
ником направление главного удара 48-го танкового корпуса,
овладев ключевыми возвышенностями за сутки до начала
атаки. Поэтому на угрожаемые участки были дополнительно
выдвинуты 1-я гвардейская и 49-я танковые бригады, а также
538-й и 1008-й истребительно-противотанковые артилле¬
рийские полки из состава 1-й танковой армии Воронежско¬
го фронта, что явно затруднило быстрый прорыв советской
обороны. Кроме того, возимый боевой комплект немецких
орудий был рассчитан лишь на 15—20 минут ведения непре¬
рывного огня, поэтому постоянный огонь для создания так
называемого огневого вала мог продолжаться только не¬
сколько минут. В связи с этим, если первая волна огневого
вала оказалась бы неэффективной из-за невысокой плот¬
ности немецкой артиллерии, отсутствия данных для при¬
цельного огня, необходимости быстро сменить огневые по¬
зиции и ограниченного времени на пристреливание целей,
боевые группы дивизии «Великая Германия» уже не могли
рассчитывать на действенную помощь со стороны своей ар¬
34

тиллерии. Положение усугублялось еще и тем, что артилле¬
рийским полкам 3-й и 11-й танковых дивизий следовало как
можно скорее обеспечить огневую поддержку на участках
своих соединений, для чего три артиллерийских дивизиона
по плану должны были вообще прекратить огонь и сменить
позиции.
В состав дивизии «Великая Германия», которой коман¬
довал генерал Вальтер Хернлейн (Walter Hoemlein), входили
шесть моторизованных пехотных батальонов вместо четы¬
рех, положенных для обычных танковых и моторизованных
соединений, а по штатному количеству танков и САУ «Ве¬
ликая Германия» была эквивалентна танковой дивизии.
Кроме штатной боеготовой бронетехники дивизии «Вели¬
кая Германия», в атаке должны были принять участие все
200 танков «Пантера» из двух батальонов 39-го отдельного
танкового полка. Два моторизованных пехотных полка ди¬
визии — панцер-фузилерный и панцер-гренадерский — на¬
ступали рядом на 3-километровом фронте прорыва, причем
на каждом из участков атаку возглавлял третий батальон
соответствующего полка. Однако командир 3-го батальона
фузилерного полка оказался тяжело ранен еще во время
боевых действий 4 июля под Герцовкой (по информации
•Гельмута Шпатера, командир 3-го батальона фузилерного
полка Герман Болк (Hermann Bolck) потерял ногу на минном
поле), поэтому командование батальоном принял коман¬
дир роты капитан Зигфрид Лейк (Siegfried Leyck). Впослед¬
ствии оказалось, что данная замена имела особое значение
для результатов наступления, поскольку именно на участке
фузилерного полка под командованием полковника Эриха
Кассница предполагалось массированно ввести в бой основ¬
ные бронетанковые силы — один батальон танкового полка
дивизии «Великая Германия», а также два батальона «Пан¬
тер».
Фузилерный полк Кассница наступал по открытой мест¬
ности перед оврагом ручья Березовый. 51-й и 52-й батальо¬
ны танков «Пантера», насчитывавшие 204 машины (включая
4	боевые ремонтно-эвакуационные машины), были включены
в состав 39-го отдельного танкового полка под командовани¬
ем майора Майнрада Лаухерта (Meinrad Lauchert), подчинен¬
ного 10-й танковой бригаде, которую возглавлял полковник
35

Карл Декер (Karl Decker); танковым полком моторизован¬
ной дивизии «Великая Германия» командовал полковник
Гиацинт Штрахвиц (Hyazinth Strachwitz). Хотя Штрахвиц
уже приобрел репутацию одного из ведущих специалистов в
области ведения танкового боя, он оказался подчинен Де¬
керу, который занимал вышестоящую должность. При этом
личный состав 39-го танкового полка и 51-го танкового ба¬
тальона прибыл из Германии к 1 июля, а 52-го танкового
батальона — к 3 июля, тогда как большая часть подразделе¬
ний 10-й танковой бригады вообще не успела развернуться
до начала сражения. Только несколько танковых экипажей
и командиров указанных частей участвовали в боевых дей¬
ствиях, еще меньше из них имели опыт войны на Восточном
фронте. Командование 39-го полка не организовывало ба¬
тальонных учений, поэтому экипажи не получили навыков
работы с новой техникой и взаимодействия, что неминуемо
должно было негативно отразиться на результатах их дей¬
ствий в бою, если даже не учитывать технические недостат¬
ки и конструктивные недоработки танков «Пантера» (в част¬
ности, нередко имели место случаи самовозгорания танков
из-за негерметичности и протекания рабочей жидкости в
гидросистеме управления).
В результате по вине неопытных экипажей и командиров
первое боевое применение «Пантер» было отмечено целым
рядом ошибок. В кратком отчете один из наблюдателей от¬
мечал, что оба батальона выдвинулись к рубежам начала
атаки, не получив ни от Декера, ни от Лаухерта оперативных
распоряжений относительно боевой обстановки1. Ротные
командиры абсолютно ничего не знали о планах наступле¬
ния, вышестоящим командованием не были определены ни
рубежи, ни цели, ни задачи, ни боевые порядки, ни направ¬
ления выдвижения наступающих частей. Выйдя из районов
сосредоточения, «Пантеры» двинулись на минные поля, на¬
ходившиеся под обстрелом советских противотанковых ору¬
дий и стрелковых частей с противотанковым вооружением.
Новые танки понесли свои первые потери, пытаясь преодо¬
леть противотанковый ров в районе Герцовки, выбраться с
минных полей и отойти из-под огня противника (в мотори¬
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 486—487.
36

зованной дивизии «Великая Германия» минами было по¬
вреждено от 25 до 36 танков, но в приданном этой дивизии
39-м отдельном танковом полку потери танков «Пантера» на
минных полях оказались еще большими)1. Требуя движения
вперед, полковник Декер направил танки через заболочен¬
ный ручей, протекавший южнее Бутова, преодолеть который
с ходу так и не удалось, и саперам пришлось наводить здесь
переправу в решающие часы наступления. Поскольку «Пан¬
теры» возглавляли атаку, но все были сосредоточены на узком
участке, полковник Штрахвиц не мог обойти их с дивизи¬
онным танковым батальоном, в основном укомплектованным
машинами типа Pz Kpfw IV. Это привело к тому, что бывший
ротный командир, капитан Зигфрид Лейк, накануне воз¬
главивший 3-й батальон панцер-фузилерного полка, начал
атаку вслед за огневым валом, но оказался без поддержки
бронетехники. Лейк заколебался и на некоторое время оста¬
новил атаку, а затем ввел в бой три роты уже после оконча¬
ния огневой подготовки. Благодаря этому советские войска
получили необходимую им тактическую паузу боя, чтобы
вернуться на свои огневые позиции, когда кратковременная
огневая завеса, поставленная артиллерийской группой 48-го
танкового корпуса, была снята и артиллерийский огонь пе¬
реместился по целям в глубине обороны. В то же время не¬
мецкие войска остались перед «ожившими» огневыми точ¬
ками неприятеля без танковой поддержки и при полном
отсутствии немецкой авиации, которая в то время была це¬
ликом задействована в полосе 2-го танкового корпуса СС. В
итоге менее чем за два часа боя батальон Лейка потерял бо¬
лее 150 солдат и офицеров убитыми и ранеными, не добив¬
шись каких-либо существенных результатов (сам капитан
Зигфрид Лейк погиб через два дня, 7 июля 1943 года, в бою
северо-западнее Бутова и в декабре того же года был посмер¬
тно награжден Рыцарским крестом, а командование батальо¬
ном принял капитан Герд Клипштейн (Gerd-Hans Klipstein).
Прибывший на место командир панцер-фузилерного полка
Эрих Кассниц был тяжело ранен артиллерийско-миномет-
ным огнем противника и выбыл из строя (7 июля 1943 года
1	В кн.: Кросс Р. Операция «Цитадель». С. 193; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 83; Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». Взгляд офицера
вермахта. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 488 с. С. 291.
37

командиром полка был назначен полковник Герман Шульте -
Хойтхаус (Hermann Schulte-Heuthaus), а Кассниц умер 29 июля
в госпитале в городе Бреслау (полъск. Бреславль), посмертно
произведен в звание генерал-майора).
Вследствие задержки в овраге ручья Березовый пехота и
танки дивизии «Великая Германия», потерявшие темп на¬
ступления, оказались под ударами советской штурмовой и
бомбардировочной авиации. Утром 5 июля в районе Бутова
группа самолетов-штурмовиков под управлением команди¬
ра эскадрильи старшего лейтенанта Александра Добкевича
(из состава 61-го штурмового авиационного полка 291-й
штурмовой авиационной дивизии полковника Андрея Ви-
трука) атаковала задержавшиеся при выходе к месту боя
танковые колонны 39-го танкового полка и нанесла им серь¬
езный урон, применив новые виды противотанкового во¬
оружения: 132-мм реактивные осколочно-фугасные снаряды
РОФС-132 (прямым попаданием выводили из строя любую
немецкую бронетехнику), а также противотанковые авиаци¬
онные бомбы ПТАБ-1,5 и ПТАБ-2,5 (кумулятивные бомбы
весом по 1,5 или 2,5 кг, размещались в кассетах на 192 или
220 штук и при сбрасывании одним самолетом с горизон¬
тального полета на скорости 340—360 км/ч и высоте око¬
ло 200 м гарантированно поражали любую бронированную
цель размером свыше 15 кв. м в полосе 190—210 м)1. По ин¬
формации В. Горбача2, в ходе 29 боевых вылетов экипажам
61-го и 617-го штурмовых авиационных полков 291-й ди¬
визии удалось уничтожить 30 единиц бронетехники и 18 ав¬
томашин.
В 12 часов начальник оперативного отдела штаба диви¬
зии «Великая Германия» подполковник Ольдвиг Натцмер
(Oldwig Natzmer) направил командованию 10-й танковой
бригады приказ наступать на Бутово при поддержке двух
пехотных батальонов, однако выполнение приказа вновь
было сорвано из-за остановки перед противотанковым рвом,
причем застрявшие танки затруднили развертывание пехо¬
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 84—85; Смирнов А. Боевая ра¬
бота советской и немецкой авиации в Великой Отечественной войне.
М.: ACT; ACT Москва; Транзиткнига, 2006. 574, [2] с. С. 259—260.
2	В кн.: Горбач В. Над Огненной дугой. Советская авиация в Кур¬
ской битве. М.: Яуза; Эксмо, 2007. 512 с. С. 119.
38

ты1. К 16:30, через 10 часов после начала атаки, головные
колонны 10-й танковой бригады все еще находились у про¬
тивотанкового рва, через который начали переправляться
только в 17:30 по вспомогательному мосту.
В итоге два танковых батальона «Пантер» под управле¬
нием штаба 10-й танковой бригады полковника Декера дей¬
ствовали так неумело, что им не только не удалось в первые
часы атаки добраться до вражеских позиций или пересечь
противотанковый ров на рубеже советской линии обороны,
но, более того, они еще и задержали ввод в бой пехотных
батальонов. Тогда от командования 48-го танкового корпу¬
са поступило распоряжение перенести всю силу танкового
удара для поддержки более успешного наступления на пра¬
вом фланге дивизии «Великая Германия». Поскольку ко¬
ординация действий между дивизией «Великая Германия»
и 10-й танковой бригадой оказалась временно нарушена из-
за отсутствия связи со штабом бригады (в штабе не хватало
аппаратуры связи и бронированных командирских машин2),
то полковник Штрахвиц взял командование на себя, не вы¬
ходил на связь с Декером и действовал независимо, а после
боя подал жалобу, так что днем 6 июля генерал Кнобель-
сдорф лично отстранил Декера от командования на четыре
дня, оставив «Пантеры» в распоряжении дивизии «Великая
Германия»3. Однако развитию операции уже был нанесен
непоправимый ущерб.
На правом фланге дивизии наступление панцер-грена-
дерского полка под командованием подполковника Карла
Лоренца (Karl Lorenz) в направлении на Черкасское про¬
ходило в соответствии с основными тактическими канонами
и оказалось успешнее, хотя южнее Черкасского подступы
к переднему краю преграждали минное поле и противо¬
танковый ров, а юго-западнее проходил стык между 67-й и
71-й гвардейскими стрелковыми дивизиями 6-й гвардей¬
ской армии, для прикрытия которого только со стороны
71-й дивизии использовались две батареи полевой и полко¬
вой артиллерии, две батареи 82-мм минометов, 11 противо¬
танковых орудий, 14 противотанковых ружей, 3 станковых
1	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 291.
2	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 104.
3	Там же. С. 488.
39

и 9 ручных пулеметов1. Тем не менее к 11 часам немецким
гренадерам вместе с боевой группой 11-й танковой дивизии,
которой управлял командир 15-го танкового полка дивизии
майор Теодор Шиммельманн (Theodor Schimmelmann), уда¬
лось прорваться из района восточнее Бутова и выйти юго-
восточнее Черкасского2. Задействованные здесь дивизион
штурмовых орудий и рота танков «Тигр» дивизии «Великая
Германия» прибыли своевременно, что позволило 1-му ба¬
тальону панцер-гренадерского полка под командованием
майора Эриха Ремера (Erich Remer) продвигаться вслед за
огневым валом. Второй танковый батальон дивизии оста¬
вался на таком удалении, чтобы не создавать на участке
прорыва избыточной концентрации бронетехники, но со¬
хранять возможность поддержать наступление на Черкас¬
ское при прорыве первой линии обороны противника. Этот
тактический успех еще раз подчеркивает ошибочность ре¬
шения сосредоточить большое количество танков на узком
левофланговом участке наступления.
После прорыва через передний край, обеспеченного под¬
держкой боевой группы 111-го панцер-гренадерского полка
11 -й танковой дивизии под командованием полковника Ган¬
са Бользена (Hans Boelsen), усиленного 911-м батальоном
штурмовых орудий подполковника Георга Вильгельма (Georg
Wilhelm, погиб в бою 7 августа 1943 года), обход Бутова по¬
зволил окружить оборонявшиеся там советские части — стрел¬
ковый батальон и истребительно-противотанковый артилле¬
рийский дивизион 496-го артиллерийского полка (дивизионом
командовал капитан Михаил Макарычев, который в августе
1943 года стал командиром 496-го истребительно-противо¬
танкового артиллерийского полка и в 1944 году награжден
званием Героя Советского Союза). В то же время тяжелые
бои завязались вокруг противотанкового опорного пункта в
селе Черкасское, на глубине 6—7 км от переднего края, где
совместно с частями дивизии «Великая Германия» атако¬
вал 110-й панцер-гренадерский полк 11-й танковой диви¬
зии под командованием полковника Альберта Хенце (Albert
Henze).
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 80.
2	В кн.: Хаупт В, Сражения группы армий «Юг». С. 291.
40

Воспользовавшись промедлением немцев, командующий
6-й гвардейской армией генерал Чистяков срочно выдвинул
на атакованный участок главной полосы обороны вначале
один, а затем и оба других полка 27-й истребительно-про-
тивотанковой артиллерийской бригады из армейского про¬
тивотанкового резерва (весь резерв был разбит на четыре
группы, располагавшиеся на удалении от 2 до 18 км от пе¬
реднего края, по одной группе на каждую дивизию первого
эшелона), так что в полосе обороны 67-й гвардейской стрел¬
ковой дивизий оказалось сосредоточено свыше 140 проти¬
вотанковых орудий1. Опорный пункт в Черкасском оборо¬
няли батальон 196-го гвардейского стрелкового полка при
поддержке полковой артиллерии и 611-го истребительно¬
противотанкового артиллерийского полка. Только к 21 часу
5	июля, после сосредоточенного бомбо-штурмового удара по
узкому участку местности шириной около 2 км между Ко¬
ровином и Черкасским2, боевые группы 11-й танковой ди¬
визии и дивизии «Великая Германия» окружили Черкасское,
атаковали его с северо-востока и юго-запада и к 24 часам
овладели населенным пунктом, применив против обороня¬
ющихся огнеметные танки. В результате в районе Бутово-
Черкасское были окружены основные силы 196-го гвардей¬
ского стрелкового полка 67-й стрелковой дивизии, которым
командовал гвардии полковник Василий Божанов (по ут¬
верждению И. Маркина3, гарнизон опорного пункта был
своевременно отведен на заранее подготовленный рубеж се¬
вернее Черкасского). Для того чтобы приостановить продви¬
жение противника, командующий 23-м гвардейским стрел¬
ковым корпусом генерал Павел Вахрамеев (ранее командир
23-й стрелковой дивизии, преобразованной в 71-ю гвардей¬
скую стрелковую дивизию) спешно направил в район Черкас¬
ского бронетанковые части: подразделения 245-го отдельного
танкового полка под командованием подполковника Матвея
Акопова, батареи 1440-го самоходного и 1837-го истреби¬
тельно-противотанкового артиллерийских полков. В свою
очередь, полковник Баксов приказал командирам частей
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 85—86, 181.
2	Маркин И.И. Курская битва: Оперативно-тактический очерк. М.:
Военное изд-во Министерства обороны Союза ССР, 1958. 296 с. С. 57.
3	Там же. С. 59.
41

67-й гвардейской стрелковой дивизии отходить на отсечной
рубеж Завидовка—Триречное, куда выдвигался дивизион¬
ный 73-й гвардейский отдельный истребительно-противо¬
танковый дивизион.
В то же время в полосе западнее дивизии «Великая Гер¬
мания» в направлении от Герцовки на Коровино атаковала
боевая группа 3-й танковой дивизии генерала Франца Вест-
ховена (Franz Westhoven), включавшая подразделения 394-го
панцер-гренадерского полка и танковый батальон 6-го тан¬
кового полка. Удар 3-й танковой дивизии был нанесен на
стыке 67-й и 71-й гвардейских стрелковых дивизий 6-й гвар¬
дейской армии, на участке левофлангового 210-го гвардей¬
ского стрелкового полка 71-й дивизии, которым командовал
гвардии подполковник Дмитрий Воронкин. Боевая группа
3-й танковой дивизии под управлением командира 394-го
панцер-гренадерского полка полковника Гюнтера Папе
(Gunther Pape) успешно преодолела минное поле по заранее
проделанным проходам, но встретилась с огнем прямой на¬
водкой, который вели батареи 868-го истребительно-про¬
тивотанкового артиллерийского полка, занимавшие про¬
тивотанковый опорный пункт на южной окраине деревни
Коровино. Атака приостановилась, но тогда немецкие коман¬
диры приняли решение развернуть часть боевой группы —
до 20 танков и батальон пехоты — на восток, для продол¬
жения наступления вдоль позиций 1-го и 2-го батальонов
210-го стрелкового полка. Эта группа фланговым огнем
постепенно уничтожила огневые точки русских на первой
позиции главной полосы обороны и позволила основным
силам дивизионной боевой группы обойти Коровино с вос¬
тока. Оборонявший деревню 3-й батальон 210-го стрелкового
полка оказался в полуокружении. Атаковав этот населен¬
ный пункт с юга и востока, немецкие гренадеры вытеснили
батальон из деревни и около 18:30 5 июля овладели Коро¬
вином. Немедленной контратакой резервных подразделе¬
ний 210-го гвардейского полка противник в 19 часов был
частично вытеснен из деревни, но полковник Папе ввел
в бой еще два батальона и 20 танков, и к исходу дня нем¬
цы вновь полностью заняли Коровино. Остатки полка гвар¬
дии подполковника Воронкина отошли на Красный По¬
чинок.
42

Таким образом, боевая группа 3-й танковой дивизии вы¬
била противника из опорного пункта в деревне Коровино и
отразила ряд контратак, в которых участвовало до 7 танков
противника, после чего в прорыв вошла вторая боевая груп¬
па — 3-й панцер-гренадерский полк подполковника Эрнста
Веллмана (Ernst Wellmann) и второй танковый батальон 6-го
танкового полка продвинулись до села Красный Починок,
на глубине около 5 км от переднего края1. Поскольку в бою
5	июля полковник Гюнтер Папе был ранен, управление ди¬
визионной боевой группой принял командир 6-го танкового
полка 3-й танковой дивизии подполковник Густав Шмидт-
Отт (Gustav-Albrecht Schmidt-Ott), а командование 394-м
панцер-гренадерским полком впоследствии было передано
подполковнику Вильгельму Бейерману (Wilhelm Beuermann).
С другой стороны, глубокий прорыв противника вынудил
полковника Сивакова отвести основные силы 71-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии на вторую и третью линии главной
полосы обороны и усилить левый фланг, отошедший к ру¬
бежу на реке Пене, чтобы предотвратить расширение враже¬
ского вклинения в западном направлении.
Немецкая 332-я пехотная дивизия 52-го армейского кор¬
пуса получила первоначальную задачу выдвинуться уступом
за левым флангом 3-й танковой дивизии, обеспечивая за¬
падный фланг 48-го танкового корпуса.
Выполняя задачу, командир 332-й пехотной дивизии ге¬
нерал Ганс Шефер (Hans Schaefer) предпринял частную ата¬
ку в центре участка обороны 71 -й стрелковой дивизии пол¬
ковника Сивакова. Около 6:30 (по московскому времени) до
двух рот 676-го гренадерского полка 332-й дивизии при под¬
держке артиллерии атаковали высоту с тремя курганами,
обороняемую подразделениями 2-го стрелкового батальона
213-го гвардейского стрелкового полка. В течение 10 ча¬
сов боя высота несколько раз переходила из рук в руки. В
16 часов, получив данные о продвижении соседних диви¬
зий на других участках, генерал Шефер подтянул еще до
батальона пехоты, который атаковал позиции 3-го батальона
213-го гвардейского полка. Немцам удалось ворваться в пер¬
1 В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 113—114; Хаупт В. Сражения группы армий «Юг».
С. 290-291.
43

вую траншею, но развить успех в направлении села Дми¬
триевка помешала контратака, организованная командиром
полка гвардии майором Александром Турпановым, который
подтянул к месту боя свой личный резерв — две роты авто¬
матчиков (майор Турпанов погиб в бою 3 августа 1943 года,
в первый день наступления войск Воронежского фронта на
Белгород и Харьков).
На участке правофлангового 219-го гвардейского стрел¬
кового полка 71-й стрелковой дивизии (под командованием
гвардии майора Михаила Саутиева) и 100-й стрелковой ди¬
визии 40-й армии части немецкой 255-й пехотной дивизии
5	июля активности не проявляли. В первый день операции
«Цитадель» артиллерия 255-й дивизии генерала Вальтера
Поппе (Walter Рорре) была почти полностью задействована
для обеспечения наступления 3-й танковой дивизии и диви¬
зии «Великая Германия».
Два гренадерских полка 167-й пехотной дивизии генера¬
ла Вольфа Триренбе]рга (Wolf-Gunther Trierenberg) прикры¬
вали правый фланг 48-го танкового корпуса, наступая вдоль
западного берега реки Ворсклы и поддерживая соприкосно¬
вение с третьим полком дивизии, который должен был обе¬
спечить продвижение левого фланга эсэсовского танкового
корпуса по восточному берегу этой реки.
Таким образом, за 5 июля 48-й танковый корпус полно¬
стью прорвал первую полосу обороны 6-й гвардейской армии
и продвинулся в глубь позиций 22-го стрелкового корпуса
на 8—9 км, подойдя к переднему краю второй оборонитель¬
ной линии на узком участке Луханино—Сырце в (Сырцов).
Советская 67-я гвардейская стрелковая дивизия, на участок
которой пришелся основной удар, была разгромлена, ее раз¬
розненные части с наступлением темноты оставили отсеч¬
ной рубеж Завидовка—Триречное и отступили на северо-
восток, заняв позиции на участке Шепелевка—Луханино.
Отдельные части и подразделения советских войск, общей
численностью до стрелкового полка, оказались в окружении
(Ги Сайер вспоминает1, что в первый день операции были
захвачены тысячи пленных, некоторые из которых сразу же
предоставили списки сослуживцев, подлежащих расстрелу в
1 Сайер Г.И. Указ. соч. С. 220—222.
44

первую очередь, однако значительную часть сдающихся не¬
мецкие солдаты безжалостно убили, чтобы не обременять
себя лишними заботами; здесь следует заметить, что ветера¬
ны дивизии «Великая Германия» считают воспоминания
Сайера фальсификацией на том основании, что он практи¬
чески не указывает даты событий и географические пункты,
а его имя не значится в сохранившихся списках личного со¬
става дивизии, однако председатель ветеранской организа¬
ции данного соединения, бывший командир разведыватель¬
ного батальона майор Гельмут Шпатер (Helmuth Spaeter) в
итоге все-таки признал, что многие военнослужащие вообще
не были внесены в списки, а часть документов штаба диви¬
зии оказалась утрачена, так что окончательное заключение
по поводу достоверности утверждений Сайера сделать за¬
труднительно). Тем не менее в связи с грубой тактической
ошибкой, допущенной при организации главного удара на
Бутово, достижение целей первого дня наступления — выход
к реке Псел — оказалось для 48-го танкового корпуса под
вопросом.
Тем более что для усиления обороны на рубеже по реке
Пене на участке 67-й и 90-й гвардейских стрелковых дивизий
была уже развернута 27-я истребительно-противотанковая ар¬
тиллерийская бригада под командованием подполковника
Никифора Чеволы.
2-й танковый корпус СС первый удар нанес в районе Стре¬
лецкое—хутор Березов, на участке около 6 км (расчетная плот¬
ность бронетехники на участке прорыва — около 55—60 тан¬
ков и САУ на километр фронта), в полосе обороны 52-й
стрелковой дивизии 23-го гвардейского корпуса, находив¬
шейся под командованием полковника Ивана Некрасова.
Главное тактическое преимущество, которым действительно
обладали дивизии СС, — это отсутствие каких-либо возвы¬
шенностей перед их фронтом. Соответственно, если 48-й
танковый корпус вынужден был проводить наступление в
два этапа (первый — 4 июля, с целью захвата господствую¬
щих высот), что обнаружило перед противником направле¬
ние главного удара корпуса, повлекло за собой дополнитель¬
ные потери и уменьшило эффективность артиллерийской
45

подготовки, то 2-й танковый корпус СС оказался в более
выгодных условиях. Вместе с тем, по мнению С. Ньютона1,
хотя это обстоятельство и сыграло определенную роль в боль¬
шем успехе войск СС, достигнутом ими 5 июля, штаб 2-го
танкового корпуса СС и подчиненные ему дивизионные шта¬
бы разработали лучшие оперативно-тактические планы на¬
ступления, чем командование 48-го танкового корпуса.
Обергруппенфюрер СС Пауль Хауссер и начальник шта¬
ба 2-го танкового корпуса СС штандартенфюрер СС Вернер
Остендорф (Werner Ostendorrf) составили план наступатель¬
ных действий, предполагавший добиться прорыва главной
полосы обороны противника на участке его 52-й стрелковой
дивизии, через который провести боевые группы дивизии
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» для наступления снача¬
ла в направлении Быковки (на глубину около 14 км), затем
на Яковлево (на глубину около 20 км), а потом захватить
мосты и переправы через реку Псел в 10 км севернее этого
населенного пункта. Данный план показывает, что коман¬
дование эсэсовского корпуса стремилось за первый же день
наступления полностью преодолеть армейскую полосу обо¬
роны Воронежского фронта — разведывательным подраз¬
делениям было указано достичь рубежей в 9 км к северу от
Прохоровки. Для решения поставленных задач три танково¬
гренадерские дивизии СС и приданный в качестве усиления
315-й гренадерский полк 167-й пехотной дивизии, действо¬
вавший на левом фланге корпуса, нанесли ряд последова¬
тельных мощных ударов с целью взломать советскую обо¬
рону.
Дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», которой с
4 июля командовал 35-летний оберфюрер СС Теодор (Тед¬
ди) Виш (Teodor Wisch), атаковала на направлении главного
удара эсэсовского корпуса, поэтому ее усилили полковой
группой 167-й пехотной дивизии, а вся дивизионная и кор¬
пусная артиллерия и основные подразделения обеспечения
были сосредоточены так, чтобы организовать наиболее эф¬
фективную поддержку именно этому соединению. Наступа¬
тельной боевой порядок дивизии состоял из трех эшелонов.
В первый входили три ударные тактические группы, основу
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 493—494.
46

каждой из которых составлял моторизованный пехотный
(панцер-гренадерский) полк (на левом фланге — полковая
группа 315-го гренадерского полка), усиленный отдельными
батареями штурмовых и самоходных истребительно-проти¬
вотанковых орудий, реактивных минометов, полевой и зенит¬
ной артиллерии, саперными ротами. Ударной боевой группе,
действующей в центре боевого порядка, была придана диви¬
зионная рота танков «Тигр». Тактическая группа развития
успеха была образована на основе танкового полка, поддер¬
живаемого пехотным батальоном на бронетранспортерах,
артиллерийским дивизионом, батареей самоходных истре¬
бительно-противотанковых орудий и батареей легких зенит¬
ных орудий. Группа резерва включала танковый разведыва¬
тельный батальон дивизии, саперный батальон и батарею
истребительно-противотанкового дивизиона.
Дивизии «Рейх» и «Мертвая голова», игравшие вспомо¬
гательную роль в наступлении, развернулись уступом впра¬
во от дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» и также
глубоко эшелонировали свои боевые порядки, выделив в
первый эшелон тактические ударные группы, во второй —
группы развития успеха, а в третий — группы резерва. Удар¬
ные группы этих соединений состояли из моторизованного
пехотного полка (за исключением одного батальона на броне¬
транспортерах), саперной роты, нескольких батарей штурмо¬
вых орудий и дивизионной роты танков «Тигр». Тактические
группы развития успеха, в задачу которых входило войти в
прорыв первой линии и двигаться в глубину советской обо¬
роны, составляли танковый полк соответствующей дивизии,
пехотный батальон на бронетранспортерах, дивизион само¬
ходной артиллерии и саперная рота. В группы резерва в обе¬
их дивизиях входили второй моторизованный пехотный полк,
истребительно-противотанковый дивизион, танковый раз¬
ведывательный батальон и оставшиеся подразделения са¬
перного батальона. В задачу группы развития успеха дивизии
«Рейх» входило продвижение на северо-запад, в направле¬
нии Быковки, чтобы в случае необходимости оказать здесь
поддержку дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер». Груп¬
па развития успеха дивизии «Мертвая голова», согласно опе¬
ративному плану, могла быть направлена в полосу дивизии
«Рейх».
47

Как отмечает генерал бронетанковых войск Федератив¬
ной Республики Германии Эйке Мидцельдорф (Eike Middel-
dorf)1, анализируя организацию и тактику немецких бро¬
нетанковых войск периода Второй мировой войны, можно
отметить наличие двух тенденций в их развитии: первая тен¬
денция выражалась в стремлении к сведению бронетанковых
соединений в танковые корпуса и танковые армии, вторая
тенденция проявилась в создании в дивизиях так называе¬
мых «танковых боевых групп», предназначенных для реше¬
ния самостоятельных боевых задач. В конце войны обычным
явлением стало расчленение танковых и мотопехотных пол¬
ков на отдельные подразделения и создание из них танко¬
вых боевых групп, состоявших из подразделений различных
родов войск. В условиях войны боевые группы стали основ¬
ными тактическими единицами танковых дивизий вместо
однородных по составу танковых и мотопехотных полков,
по причине того, что их создание предоставляло ряд пре¬
имуществ. Так, вследствие роста возможностей танковых
подразделений, связанного с увеличением количества и по¬
вышением качества вооружения, а также с улучшением ма¬
невренности боевых средств, сильные по составу боевые
группы часто выполняли задачи, возлагавшиеся ранее на
танковую дивизию. Кроме того, командование дивизии за¬
частую было не в состоянии управлять боем с учетом деталь¬
ного анализа боевой обстановки из-за большой скоротеч¬
ности боевых действий и высокой подвижности частей и
подразделений в бою и не могло детально организовать вза¬
имодействие между танками и мотопехотой, бывшее решаю¬
щим фактором боя. Отличительной особенностью штаба
боевой группы являлась способность оперативно управлять
подразделениями любых родов войск, имеющихся в дивизии.
В зависимости от задачи, обстановки и условий местности
взаимодействие между танками и мотопехотой в смешанной
боевой группе организовывалось различными вариантами.
Таким образом, в дивизионном звене было достигнуто осу¬
ществление требования о необходимости максимальной
гибкости организации войск. В связи с тем, что батальон
1 Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. СПб.:
Полигон; М.: ACT, 2000. 448 с. С. 53, 63, 67-71.
48

оставался подразделением, располагающим всеми необхо¬
димыми видами тяжелого оружия, то в танковые боевые
группы сводилось несколько батальонов, которые остава¬
лись во всех отношениях самостоятельными, поэтому, если
потребует обстановка, они могли быть легко переданы из
одной боевой группы в другую. Для ведения боя создавались
как танковые боевые группы смешанного состава, включаю¬
щие подразделения всех родов войск, так и однородные тан¬
ковые боевые группы, состоящие только из танков и мото¬
пехоты. Однако, как правило, целесообразнее оказывалось
создавать боевые группы смешанного состава, что следовало
из требования обеспечения самостоятельности боевой группы
при ведении боевых действий в составе танковой дивизии.
В принципе состав танковой боевой группы был полным
лишь при наличии в ней не только танков и мотопехоты, но
также артиллерии, саперов и зенитных средств. При этом
поскольку участок прорыва боевой группы сравнительно
мал, а темп наступления очень высок, то после осуществле¬
ния прорыва противник мог закрыть брешь, образованную
группой. Для исключения такой опасности бой на одном
участке вели по крайней мере две танковые боевые группы,
действующие в составе дивизии. Дивизия, в свою очередь,
имела три штаба боевых групп, стремясь сосредоточивать
свои усилия на решающем направлении таким образом, что¬
бы боевые группы использовались всегда в одном и том же
составе, под руководством одних и тех же командиров.
4	июля в 23 часа по берлинскому времени (в 1 час 5 июля
по московскому времени) ударные группы всех трех дивизий
скрытно выступили на рубеж атаки. На участке дивизий лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» и «Рейх» планировалось пе¬
ред рассветом выдвинуть вперед штурмовые роты, уничто¬
жить вражеские боевые охранения и еще до начала огневой
подготовки овладеть ключевыми высотами на переднем крае
перед главной линией советской обороны, чтобы немедлен¬
но развернуть там артиллерийские наблюдательные пункты.
Саперы, приданные штурмовым подразделениям, должны
были проложить и отметить проходы через минные поля и
места пересечения танковых рвов. 315-й гренадерский полк
49

и дивизия «Мертвая голова» направили отдельные штурмовые
роты для захвата господствующих высот, расположенных на
флангах полосы наступления корпуса, с целью замаскиро¬
вать направление главного удара. Основные подразделения
ударных групп должны были выйти на передовые позиции
в 5 часов по московскому времени, за 15 минут до начала
огневой подготовки. План артиллерийского огня предусма¬
тривал серии последовательных залпов для поддержки атак
на конкретных пунктах и направлениях, не позволяющие
противнику судить о месте главного удара немецких войск.
Для единого управления огнем артиллерия корпуса была
объединена в корпусную артиллерийскую группу под руко¬
водством штаба начальника артиллерии 4-й танковой ар¬
мии1. В 5:15, когда «Тигры» и штурмовые орудия начали
движение через передний край, вся артиллерия трех эсэсов¬
ских дивизий, включая два полка реактивных минометов,
открыла сосредоточенный огонь, постепенно, с 5:17 до 5:35,
перемещая его к северу, в направлении Быковки и Яковлева.
В 5:35 огонь основной части артиллерии был резко прекра¬
щен на 10 минут, предоставляя атакующим подразделениям
возможность преодолеть первые линии вражеских траншей,
а также скорректировать цели артиллерийской поддержки. В
5:45 артиллерия дивизий лейбштандарт СС «Адольф Гитлер»
и «Рейх», усиленная корпусными частями, вновь открыла
огонь по советским позициям вдоль дороги на Быковку, а
через короткое время оставшаяся дивизионная и корпусная
артиллерия обстреляла район юго-западнее для поддержки
наступления 315-го гренадерского полка вдоль восточно¬
го берега реки Ворсклы. Затем огонь был перемещен север¬
нее, и в 6:05 запланированная огневая поддержка заверши¬
лась.
Смысл этой сложной схемы состоял в том, чтобы при¬
влечь внимание советского дивизионного, корпусного и ар¬
мейского командования к участку юго-восточнее Быковки.
Причем действующие здесь танки «Тигр» и штурмовые ору¬
дия ударных групп выступали своеобразной «приманкой»,
позволяющей собрать на этом участке основные подвижные
1	Хауссер П. Войска СС в бою. М.: Издатель Быстров, 2006. 320 с.
С. 114.
50

тактические резервы противника и постепенно уничтожить
его бронетехнику. В то время как русские будут концентри¬
ровать свои силы против этой угрозы, правофланговая удар¬
ная группа атакует Быковку с востока, через хутор Березов.
В дальнейшем ударные группы наступают на Яковлево и
вторую полосу обороны, а группа развития успеха дивизии
«Рейх» расширяет участок прорыва ударом на восток. После
овладения Быковкой в бой вступает группа развития успеха
дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», которая обхо¬
дит атакующие части ударных групп, прорывает вторую по¬
лосу советской обороны в районе Яковлева и стремительно
захватывает переправы через реку Псел. В случае исполне¬
ния этого плана к вечеру 5 июля 2-й танковый корпус СС
мог совершить прорыв шириной по фронту около 15 км и
глубиной до 30 километров.
Однако командование и личный состав 52-й гвардейской
стрелковой дивизии сорвали планы Хауссера. Наиболее оже¬
сточенные бои завязались за хутор Березов, который обо¬
роняли подразделения 155-го гвардейского стрелкового пол¬
ка под командованием гвардии подполковника Александра
Чистякова (Александр Александрович Чистяков). Около
3	часов ночи саперные и штурмовые отряды немцев скрытно
выдвинулись к передовым позициям русских, чтобы произ¬
вести разминирование и внезапной атакой уничтожить пере¬
довое охранение противника в самом начале артиллерийской
подготовки. В 5 часов утра по позициям 155-го гвардейского
стрелкового полка в районе Березова были нанесены мощные
авиационные удары, в которых участвовало 88 пикирующих
бомбардировщиков1. Германская авиация действовала мас¬
сированно, большими группами, совершив за первый час
сражения около 400 самолето-вылетов, тогда как с советской
стороны в тот момент над линией фронта находилось всего
две группы истребителей 5-го авиационного истребительно¬
го корпуса — 20 самолетов 41-го и 88-го гвардейского пол¬
ков 8-й гвардейской истребительной авиационной дивизии2
(командующий корпусом генерал Иван Дмитриевич Климов
был 5 июля отстранен от должности и на его место назначен
1 В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 289.
2 В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 115, 117.
51

командир 8-й истребительной дивизии генерал Галунов, ко¬
торого, в свою очередь, заменил полковник Илья Ларюш-
кин).
Однако, несмотря на дымовую завесу, выставленную нем¬
цами на фронте до 2 км, их атакующие части попали под
сильный перекрестный огонь опорных пунктов первой ли¬
нии обороны русских, а также огонь полевой артиллерии с
западного берега Ворсклы и от Журавлиного леса (в 3 км
северо-восточнее Березова). Штурмовые орудия опоздали с
выходом к исходным позициям, потому что застревали на
размытых дождем дорогах и топкой местности. Около 8:20
эсэсовцам пришлось остановить наступление, закрепившись
в противотанковом рву на южной окраине хутора Березов,
чтобы затем перенацелить авиацию и перегруппировать ар¬
тиллерию для более эффективной борьбы с русскими бата¬
реями, а также подтянуть штурмовые орудия1.
Благодаря проведенным подготовительным мероприяти¬
ям около 10 часов утра главные силы ударной группы диви¬
зии «Рейх» (из панцер-гренадерского полка СС «Германия»
(SS-Panzergrenadier-Regiment Deutschland) под командова¬
нием штандартенфюрера СС Гейнца Хармеля (Heinz Harmel)
преодолели противотанковый ров, а некоторые подразделе¬
ния прорвались западнее Березова, обошли хутор и атаковали
его с севера. Полк Хармеля активно поддерживал дивизион
штурмовых орудий дивизии «Рейх», которым командовал
гауптштурмфюрер СС Эрнст Краг (Ernst-August Krag). Две
эскадры пикирующих бомбардировщиков — StG-2 и StG-77
под командованием подполковника Эрнста Купфера и май¬
ора Гельмута Брука (Helmut Bruck) вновь атаковали позиции
русских в полосе наступления дивизии лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер». К 12 часам передний край советской обо¬
роны был прорван — панцер-гренадеры ударной группы,
взаимодействуя с огнеметными подразделениями, прошли
через три-четыре линии траншей до южной окраины Бере¬
зова. Здесь пока еще держались подразделения 155-го гвар¬
дейского стрелкового полка подполковника Александра
Чистякова, а также батареи 1008-го истребительно-проти-
вотанкового артиллерийского полка майора Василия Котен¬
1	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 290.
52

ко из состава 1-й танковой армии, оборонявшие противо¬
танковый опорный пункт, подготовленный на хуторе. После
двухчасового боя, около 14 часов, панцер-гренадеры дивизии
«Рейх» заняли Березов и вышли к окраинам хутора Грему¬
чий, продвинувшись на высоту 217:1 в 1,5 км северо-западнее
Березова1. В этот момент, около 14 часов дня, в 3 км северо-
западнее Березова ударные боевые группы дивизий лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» и «Рейх» были контратакова¬
ны тремя ротами 230-го отдельного танкового полка, однако
эсэсовцы отбили эти атаки (по некоторым данным2, потери
230-го полка составили 15 танков). К 16 часам эсэсовцы
вышли на позиции полевой артиллерии 52-й гвардейской
стрелковой дивизии и 23-го гвардейского корпуса в 4 км се¬
вернее Березова, окружив ряд подразделений 151-го стрелко¬
вого полка, продолжавших обороняться на исходных рубежах
(командир 151-го стрелкового полка гвардии подполковник
Иван Федорович Юдич был 5 июля тяжело ранен при бом¬
бардировке на своем наблюдательном пункте и выбыл из
строя3, причем в списке безвозвратных потерь дивизии име¬
ется перечеркнутая запись о его смерти в военном госпита¬
ле). Правофланговые стрелковые части 52-й дивизии, на¬
ходившиеся в районе прорыва — 153-й стрелковый полк,
стремясь избежать окружения, начали беспорядочный отход
на вторую линию обороны, а также на западный берег реки
Ворсклы. При этом русские были атакованы продвигавшейся
вдоль Ворсклы боевой группой 315-го гренадерского полка
167-й пехотной дивизии и понесли тяжелые потери. После
16 часов немцы приступили к овладению узлами сопротив¬
ления в селах Козьмо-Демьяновка и Быковка, последними
опорными пунктами перед второй полосой обороны 6-й гвар¬
дейской армии, которые контролировали шоссе Белгород—
Обоянь. Поскольку из 44 орудий 538-го и 1008-го истреби-
тельно-противотанковых артиллерийских полков к исходу
5	июля в строю осталось лишь 12 (по советским данным4,
двум этим полкам удалось подбить 31 немецкий танк), то
1	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 10.
2	Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой
войны... С. 116.
3	Маркин И.И. Указ. соч. С. 63.
4	В кн.: Гетман A.JI. Указ. соч. С. 75.
53

ближайшим противотанковым резервом русских здесь остава¬
лась только 28-я армейская отдельная истребительно-проти-
вотанковая бригада в составе двух артиллерийских полков —
полки 45- и 76-мм орудий. Однако оперативно выдвинуться
и занять позиции на угрожаемом направлении ее подраз¬
деления не смогли в связи с нехваткой исправного автотран¬
спорта (в строю находилось до 50 процентов транспорта,
необходимого для переброски людей и техники), поэтому,
установив к 17:30, что Быковка и Козьмо-Демьяновка уже
заняты врагом, командир бригады майор Владимир Косачев
вернул артиллерию на прежние позиции в районе Покровки
(в 10 км севернее Быковки)1.
Командование 6-й гвардейской армии к 18 часам окон¬
чательно потеряло связь со своими войсками на участке ата¬
ки 2-го танкового корпуса СС и, соответственно, утратило
управление ими, поскольку штаб 52-й стрелковой дивизии
полковника Некрасова попал под удар вражеской авиации
и спешно покинул район боевых действий2.
Стремясь не сбавлять темпа, группа развития успеха ди¬
визии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», введенная в бой
около 18:40, как только передовые части дивизии продви¬
нулись к северу от Быковки, вошла в прорыв и к наступле¬
нию ночи достигла Яковлева (4 км севернее Быковки), где
и остановилась перед позициями, занятыми частями совет¬
ской 51 -й гвардейской стрелковой дивизии. Левофланговая
боевая группа дивизии совместно с частями 315-го грена¬
дерского полка форсировала Ворсклу, создав плацдарм ши¬
риной 3—3,5 км в районе села Задельное.
Восточнее хутора Березов наступала дивизия «Рейх» под
командованием группенфюрера СС Вальтера Крюгера (Walter
Kruger). Боевая группа дивизии прорвала оборону противни¬
ка и отрезала 155-й советский гвардейский стрелковый полк
от главных сил 52-й гвардейской стрелковой дивизии (полк
примкнул к правому флангу 375-й стрелковой дивизии).
Воспользовавшись успехом дивизии «Рейх», командир
танковой дивизии «Мертвая голова» бригадефюрер СС Макс
Симон (Max Simon; по свидетельствам военнослужащих ди¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 148—149.
2	Там же. С. 149.
54

визии, фактически командование соединением в ходе Кур¬
ской битвы осуществлял бригадефюрер СС Герман Присс
(Hermann Prie) ввел в прорыв восточнее Березова дивизион¬
ную танковую группу, которая нанесла удар на юго-восток,
во фланг 375-й стрелковой дивизии 6-й гвардейской армии,
которой командовал полковник Петр Говоруненко. Целью
атаки было расширить участок вклинения 2-го танкового
корпуса СС и отбросить русских за реку Липовый Донец,
однако добиться этого не удалось. Командующий 23-го гвар¬
дейского стрелкового корпуса генерал Вахрамеев оператив¬
но использовал для прикрытия стыка между 52-й гвардей¬
ской и 375-й стрелковыми дивизиями приданное корпусу
бронетанковое соединение — 96-ю отдельную танковую бри¬
гаду под командованием генерала Виктора Лебедева (в бри¬
гаде насчитывалось 69 танков, в том числе 52 танка типа
Т-341). Быстрое выдвижение бригады не позволило боевой
группе дивизии «Мертвая голова» охватить правый фланг
375-й стрелковой дивизии, а командир дивизии полковник
Говоруненко оперативно «перевернул» фронт правофланго¬
вого 1243-го стрелкового полка подполковника Василия Фро¬
лова по варианту отражения атаки с фланга через Гремучий
и Гонки2. Позднее все это доставило серьезные неприятно¬
сти и 4-й армии и оперативной группе «Кемпф» в связи с
сохранением разрыва между их смежными флангами. Дей¬
ствовавшие южнее боевые группы 168-й пехотной и 6-й тан¬
ковой дивизий оперативной группы «Кемпф» успеха также
не достигли, поэтому оказался сорван первоначальный план
командования группы армий «Юг» по вводу в бой севернее
Белгорода 6-й танковой дивизии 3-го танкового корпуса3. В
результате для обеспечения восточного фланга 4-й танковой
армии пришлось задействовать части дивизии «Мертвая го¬
лова».
К 21 часу соединения 2-го танкового корпуса СС пре¬
кратили активные действия в связи с необходимостью пере¬
группировок и зачистки местности от окруженных враже¬
ских частей. Ценой потери 1000 человек личного состава и
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51.
2	Лйнутдинов С.Х. В памяти и в сердце. Екатеринбург: Уральский
рабочий, 2000. 432 с. С. 152—153.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 90—91, 162—163.
55

35 танков, в том числе свыше 600 военнослужащих и около
30 боевых машин в частях дивизии лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер», 2-му танковому корпусу СС удалось прорвать глав¬
ную полосу советской обороны и отбросить русских к перед¬
нему краю второй полосы1. На 6 июля обергруппенфюрер
Хауссер издал приказ атаковать позиции противника юго-
восточнее Яковлева с целью достижения ранее поставлен¬
ных задач.
В свою очередь, командование 6-й гвардейской армии
Воронежского фронта усилило вторую полосу обороны, за¬
нимаемой частями 51-й гвардейской стрелковой дивизии
генерала Николая Таварткиладзе. На участке 51-й дивизии
в районе Яковлева, помимо 122-го гвардейского артиллерий¬
ского полка дивизии, которым командовал гвардии майор
Михаил Угловский, развернулись полки 28-й истребительно¬
противотанковой артиллерийской бригады майора Косачева.
На Корочанском направлении наступательные действия
3-го танкового корпуса оперативной группы «Кемпф» ока¬
зались 5 июля неудачными, даже по сравнению с небольши¬
ми результатами, достигнутыми в этот день 48-м танковым
корпусом 4-й танковой армии. План генерала Брейта и на¬
чальника штаба 3-го танкового корпуса полковника Эрнста
Мерка (Ernst Merk) показал свою полную несостоятельность
в первые же часы операции.
К моменту перехода противника в наступление войска
советской 7-й гвардейской армии Воронежского фронта за¬
нимали следующее положение.
Три стрелковые дивизии, находившиеся в распоряжении
командования 25-го гвардейского стрелкового корпуса, бы¬
ли расположены на участке от Белгорода до Генераловки:
1)	81-я гвардейская стрелковая дивизия с приданными
силами — 262-й отдельный тяжелый танковый полк про¬
рыва, 161-й гвардейский и 1112-й пушечные артиллерийские
полки, 114-й гвардейский истребительно-противотанковый
артиллерийский полк, 220-й минометный полк, 97-й и 315-й
1 В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 116; Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд.
С. 499.
56

гвардейские минометные полки (реактивных минометов),
два батальона противотанковых ружей — занимала оборону
на рубеже Черная Поляна—Старый Город—Ястребово;
2)	78-я гвардейская стрелковая дивизия, усиленная баталь¬
оном противотанковых ружей, обороняла участок Дорого-
бужино—Нижний Олыианец—Крутой Лог—Генераловка;
3)	73-я гвардейская стрелковая дивизия составляла вто¬
рой эшелон корпуса и была развернута на участке Шеино
(исключительно) — Мясоедово—Кореньская Дача (исклю¬
чительно) — Никольское (исключительно).
Три дивизии 24-го гвардейского стрелкового корпуса обо¬
ронялись в полосе от Масловой Пристани до Волчанска:
1)	72-я гвардейская стрелковая дивизия с приданными
ей силами — дивизионом 409-го гвардейского пушечного
артиллерийского полка и батальоном противотанковых ру¬
жей — занимала позиции на участке Нижний Олыианец
(исключительно) — Маслова Пристань — урочище Шебе-
кинская Дача;
2)	36-я гвардейская стрелковая дивизия, усиленная 148-м
отдельным танковым полком, двумя дивизионами 409-го
гвардейского пушечного артиллерийского полка, 115-м гвар¬
дейским истребительно-противотанковым артиллерийским
полком, батальоном противотанковых ружей и дивизионом
бронепоездов, защищалась на рубеже отметка 104,2—Гати-
ще— Волчанск—Т итовка;
3)	15-я гвардейская стрелковая дивизия составляла вто¬
рой эшелон корпуса на участке совхоз «Шебекинский»—
совхоз «Плетневка»—Волчанские Хутора—отметка 156,2.
В оперативном резерве командования 7-й гвардейской
армии находились:
1)	213-я стрелковая дивизия, сосредоточенная во втором
эшелоне в районе Гремячий—совхоз «Поляна»—Шебеки-
но—Нежеголь (Нижеголь)—Чураево;
2)	27-я отдельная гвардейская танковая бригада (54 тан¬
ка, из которых 50 боеготовых, в том числе 50 танков типа
Т-34 и 4 танка Т-701) — в районе села Вознесеновка;
3)	201-я отдельная танковая бригада (52 танка, из кото¬
рых 47 боеготовых, в том числе 3 танка типа Т-34 и 49 тан¬
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51.
57

ков английского производства — 31 типа Мк-III Valentine
(«Валентайн») и 18 типа Мк-И Matilda («Матильда»)1) — в рай¬
оне Язьмин—Бочково;
4)	167-й отдельный танковый и 1438-й самоходно-артил¬
лерийский полки — в районе хутора Постников и Мясоедово;
5)	1529-й самоходно-артиллерийский полк — в лесу вос¬
точнее деревни Вязьма;
6)	1669-й истребительно-противотанковый артиллерий¬
ский полк — на позициях противотанкового опорного пун¬
кта в районе разъезд Арбузовский — Волчанские Хутора.
Кроме этого, в распоряжении командующего армией име¬
лись два зенитных артиллерийских полка и отдельный ди¬
визион бронепоездов в районе железнодорожной станции
Приколотная. Как видно, основные силы генерал Шумилов
решил сосредоточить на флангах 7-й гвардейской армии,
уплотнив там боевые порядки войск и расположив в глуби¬
не резервы из подвижных бронетанковых и истребительно¬
противотанковых артиллерийских частей, чтобы воспрепят¬
ствовать фланговым прорывам, угрожающим окружением
армейского объединения.
Со своей стороны, командование группы «Кемпф» на¬
носило основной удар на правом фланге и в центре постро¬
ения советской 7-й гвардейской армии, решив форсировать
Северский Донец на широком фронте в восьми пунктах:
Пушкарное, Дальние Пески, Дорогобужино, Соломино, Пу-
ляевка, Маслова Пристань, Приютовка, Безлюдовка. На¬
ряду с этим подготавливалась и атака с плацдарма в районе
Михайловки (южнее Белгорода). Таким образом, заплани¬
рованный участок прорыва включал позиции, занимаемые
частями 72, 78 и 81-й гвардейских стрелковых дивизий на
фронте 25-го и северном фланге 24-го стрелковых корпусов
7-й гвардейской армии.
На восходе 5 июля (в период с 4:25 до 5:30), после по¬
лучасовой артиллерийской подготовки, проведенной толь¬
ко на участке 11-го армейского корпуса, без поддержки
авиации, полностью задействованной в полосе наступле¬
ния 4-й танковой армии, немцы силами трех пехотных и
трех танковых дивизий начали форсирование Северского
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51.
58

Донца в восьми пунктах1. На правом фланге действовали
106-я и 320-я пехотные дивизии 11-го армейского корпуса,
а в центре и на левом фланге — 6, 7 и 19-я танковые диви¬
зии 3-го танкового корпуса, усиленные частями 168-й пе¬
хотной дивизии.
Нехватка полевой артиллерии на участке наступления
оперативной группы «Кемпф» компенсировалась тем, что
помимо штатной дивизионной и приданной корпусной ар¬
тиллерии к огневой поддержке в секторе 11 -го армейского
корпуса были привлечены три зенитных полка (72 орудия
калибра 88 мм и 900 зенитных пушек и автоматов меньше¬
го калибра), а в секторе 3-го танкового корпуса — два зенит- "
ных полка, которые должны были подавлять огневые точки
противника, участвовать в отражении танковых и пехотных
атак, вести контрбатарейный огонь, обеспечить противовоз¬
душную оборону района2. Для решения этих обширных задач
зенитные полки делились на три эшелона, которые строились
от передового рубежа до позиций корпусной артиллерии,
причем после прорыва первой линии вражеской обороны
части первого и второго эшелонов привлекались к непосред¬
ственной поддержке атаки, формируя специальные зенитные
штурмовые подразделения. Кроме этого, на южном фланге
корпусной группы «Раус» в артиллерийской подготовке уча¬
ствовали части 42-го армейского корпуса, одновременно
проводившего отвлекающие действия силами 282-й пехот¬
ной дивизии, имитируя подготовку к форсированию Север¬
ского Донца на участке 24-го стрелкового корпуса 7-й гвар¬
дейской армии Воронежского фронта.
Вместе с тем, согласно плану генерала Брейта, артилле¬
рийская подготовка наступления 3-го танкового корпуса так
и не была организована, несмотря на то что с более высоко¬
го западного берега реки Донец оборона 7-й гвардейской
армии просматривалась на 10 км, что облегчало ведение ар¬
тиллерийского огня. Командир 7-й танковой дивизии гене¬
рал Ганс Функ подчеркнул этот момент, когда, оказавшись
в советском плену, он давал показания по поводу проведе -
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 91; Огненная дуга. М.: Звон-
ница-МГ, 2003. 672 с. С. 280-281; Раус Э. Указ. соч. С. 294.
2	Раус Э. Указ. соч. С. 294—295.
59

ния операции «Цитадель»1. Германская артиллерия начала
поддерживать свои части уже после форсирования реки по
мере выявления целей для артиллерии в ходе боевых дей¬
ствий.
Три танковые дивизии 3-го танкового корпуса при под¬
держке пехоты 168-й дивизии атаковали оборону русских
в полосе 25-го гвардейского стрелкового корпуса 7-й армии
Воронежского фронта, которым командовал генерал Ганий
Сафиулин (Сафиуллин, Сайфулин).
В полосе 6-й танковой дивизии, возглавляемой генера¬
лом Вальтером Хюнерсдорфом (Walther HunersdorfI), удар¬
ная боевая группа, сформированная на основе батальона
114-го панцер-гренадерского полка под командованием под¬
полковника Константина Рогалла-Биберштейна (Konstantin
Rogalla Bieberstein) и роты саперного батальона, в ночь с
4	на 5 июля переправилась на предмостный плацдарм в рай¬
оне Михайловки для усиления полковой боевой группы —
417-го гренадерского полка 168-й пехотной дивизии и при¬
данных ему для атаки подразделений. Атака ударной боевой
группы и полковой группы с этого маленького плацдарма
(глубиной всего около 100 м), начавшаяся при поддержке
228-го батальона штурмовых орудий, оказалась остановлена
в самом начале. Пехота натолкнулась на ранее не обнару¬
женное минное поле, подверглась ударам советской авиа¬
ции, а затем встретилась с мощным артиллерийским огнем
противника и сильным сопротивлением в системе его укре¬
пленных опорных пунктов. Без поддержки с воздуха и огнем
артиллерии немецкие пехотные части не могли преодолеть
оборону 235-го гвардейского стрелкового полка советской
81-й гвардейской стрелковой дивизии под командованием
генерала Ивана Морозова (Иван Константинович Моро¬
зов), которая была усилена 262-м танковым полком, заняв¬
шим позиции в районе Старого Города2.
В то же время боевая группа командира 11-го танкового
полка 6-й танковой дивизии полковника Германа Оппельн-
Брониковски (Hermann Oppel-Bronikowski), состоявшая из
11-го танкового полка, роты танков «Тигр», панцер-грена-
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 91.
2	ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 245. Л. 47.
60

дерского батальона на бронетранспортерах и саперной ро¬
ты, должна была частью сил на рассвете пересечь Донец по
12-тонному мосту, для обеспечения боевых действий пехоты
и развития прорыва. В журнале боевых действий танкового
полка отмечалось, что этот мост оказался сразу же уничто¬
жен артиллерийским огнем противника, поэтому после че¬
тырехчасовой задержки боевую группу решили перевести на
участок 19-й танковой дивизии, для переправы через Донец
по другому мосту1. Однако около 17 часов, еще до того, как
группе удалось добраться до нового места переправы, Оп-
пельн-Брониковски получил новые указания — теперь их
перебрасывали в полосу 7-й танковой дивизии. В итоге, хотя
наступление 6-й танковой дивизии полностью провалилось,
это соединение, по крайней мере, не понесло больших по¬
терь в бронетехнике.
19-я танковая дивизия, которой командовал генерал Гу¬
став Шмидт (Gustav Schmidt), наступала через Донец, ис¬
пользуя переправу на южной окраине села Пушкарное, в
2—3 км южнее Белгорода, и добилась несколько больших
результатов, однако потери оказались непропорционально
выше успехов. Брейт и Шмидт основали оперативно-такти¬
ческий план наступления дивизии на действиях роты танков
«Тигр» (14 боевых машин), которые должны были обеспе¬
чить атаку дивизионной полковой группы и 429-го грена¬
дерского полка 168-й пехотной дивизии. Тем не менее в
первые часы операции связь между командиром гренадер¬
ского полка и штабом 19-й танковой дивизии отсутствовала,
а капитан Клеменс Кагенек (Clemens-Heinrich Kageneck),
командир 503-го тяжелотанкового батальона, докладывал,
что ему не предоставили достоверной карты минных полей,
установленных немецкими саперными подразделениями в
районе переправы2. Две имевшиеся карты противоречили
друг другу, но и они оказались неточными. В результате еще
при выдвижении на исходные рубежи рота уже потеряла де¬
вять танков на минах, причем семь из них были повреждены
немецкими минами. После этого еще четыре «Тигра» были
подбиты огнем советских противотанковых орудий из-за
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 504.
2	В кн.: Исаев Л. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М.:
Эксмо; Яуза, 2006. 416 с. С. 282—284.
61

тактических ошибок в их боевом применении. Тяжелым тан¬
кам следовало взаимодействовать с наступающей пехотой,
но, столкнувшись с крайне сильным огнем русских, грена¬
деры отступили, и к вечеру 5 июля четыре «Тигра» стояли в
50—80 м впереди пехотных подразделений, став целью мас¬
сированного противотанкового огня противника. К ночи из
14 «Тигров», введенных в бой для поддержки наступления
19-й танковой дивизии, неповрежденным оставался только
один, тогда как остальные требовали от одного до трех дней
ремонта.
Как отметил уже после окончания операции генерал Брейт1,
потеря роты «Тигров», которая являлась основным ядром
атакующей дивизии, определила дальнейший ход сражения.
Когда 74-й панцер-гренадерский полк дивизии под коман¬
дованием подполковника Рудольфа Рихтера (Rudolf Richter),
усиленный полковой группой 429-го гренадерского полка,
около 13 часов начал атаку, ему удалось выбить с занимае¬
мых позиций и разгромить 228-й гвардейский стрелковый
полк 78-й гвардейской стрелковой дивизии, оборонявшийся
на стыке с 81 -й стрелковой дивизией. К наступлению тем¬
ноты 27-й танковый полк 19-й дивизии под командованием
полковника Оскара Соргеля (Oskar Soeigel) также переправил¬
ся на восточный берег Донца и расширил участок вклинения
в районе переправы на 2 км в направлении на Разумное,
вплоть до лесного массива к юго-востоку от Михайловки,
где немцы столкнулись с упорным сопротивлением и были
остановлены. При этом средствами советской противотан¬
ковой обороны были подбиты и уничтожены еще 19 средних
танков типа Pz Kpfw III, IV. В отчете генерала Шмидта, за¬
хваченном советскими войсками в августе 1943 года вместе
с другими материалами штаба дивизии, признавалось, что
германское командование слишком мало знало до начала
наступления об укреплениях русских в этом районе, не пред¬
полагая здесь и четвертой части того, с чем пришлось встре¬
титься: каждый колхоз, все рощи и высоты были превращены
в опорные пункты, воздействовать на которые артиллерий¬
ско-минометным огнем и авиационными ударами оказалось
малоэффективно; эти пункты связаны системой хорошо за¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 505.
62

маскированных траншей; всюду были оборудованы запас¬
ные позиции для минометов и противотанковых орудий1.
Атака 7-й танковой дивизии, действовавшей на правом
фланге 3-го танкового корпуса, стала успешнее2. Насту¬
пление вдали от контролируемых немцами мест переправы
через Донец в районе Белгорода, заранее блокированных
противником, облегчило задачу 7-й танковой дивизии и по¬
зволило ее командиру генералу Гансу Функу (Hans Funck)
осуществить маневр силами и средствами. Функ органи¬
зовал последовательные удары на 4-километровом участ¬
ке — утром 5 июля батальон 442-го гренадерского полка
168-й пехотной дивизии форсировал реку южнее села Со-
ломино (в 7 км юго-восточнее Белгорода), в наиболее удоб¬
ном для переправы месте у Карнауховки. Атака пехотного
батальона привлекла внимание советских войск. Затем, око¬
ло 13 часов, когда пехота закрепилась на вражеском бере¬
гу и связала боем тактический резерв противника, боевые
группы 6-го и 7-го панцер-гренадерских полков дивизии
захватили вторую переправу в 2 км к северу от Соломина,
переправились через Донец и захватили еще один плацдарм.
Инженерные части немедленно приступили здесь к наве¬
дению моста для третьей роты танков «Тигр» 503-го тяже-
лотанкового батальона. Приданная 7-й танковой дивизии
1-я рота 503-го тяжелотанкового батальона под командо¬
ванием капитана Ганса Бурместера (Hans-Jurgen Burmester)
перешла на восточный берег реки и прикрыла плацдарм
от контратак противника (в этой роте воевал один из луч¬
ших снайперов среди немецких танкистов, наводчик орудия
обер-ефрейтор Курт Книспель (Kurt Knispel) — по немец¬
ким данным3, в ходе операции «Цитадель» он уничтожил
27 советских танков). Действуя при поддержке тяжелых
танков в качестве передовых подразделений, панцер-гре-
надеры обеспечили переправу дивизионного 25-го танко¬
вого полка.
1	В кн.: Битва под Курском: Краткий очерк. Из опыта боев Отече¬
ственной войны... С. 19—20.
2	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 502—503,
505.
3	Куровски Ф. Немецкие танковые асы / Пер. с англ. В. Старостина.
М.: Яуза; Эксмо, 2007. 384 с. С. 68.
63

При этом советская сторона не воспользовалась выгод¬
ной ситуацией для использования своей многочисленной
штурмовой и бомбардировочной авиации. Около 12 часов
дня командующий 17-й воздушной армией Юго-Западного
фронта генерал Владимир Судец направил командующим
3-м и 9-м смешанными авиационными корпусами генералам
Владимиру Аладинскому и Олегу Толстикову распоряжение
нанести удар по западному берегу реки Северский Донец в
районе переправ противника у Масловой Пристани, Соломи¬
на, Волкова, Карнауховки, Ивановки и Безлюдовки, чтобы
уничтожить скапливающиеся там вражеские войска, а через
час это же распоряжение продублировал корпусам началь¬
ник штаба воздушной армии генерал Николай Корсаков. На
выполнение данного приказа были направлены группы са-
молетов-штурмовиков из состава 290, 305 и 306-й штурмо¬
вых авиационных дивизий, действовавшие под прикрытием
истребителей 207-й и 295-й истребительных дивизий. Одна¬
ко противник оперативно успел прикрыть район переправ
многослойным зенитным огнем силами пяти полков 10, 15
и 17-й зенитных артиллерийских дивизий под командовани¬
ем генералов Франца Энгеля (Franz Engel), Эдуарда Мура
(Мюр, Eduard Muhr) и Карла Вейта (Karl Veith). В результа¬
те три штурмовых соединения 17-й воздушной армии по¬
теряли сбитыми 40 самолетов Ил-21, а немцы к 18 часам
переправили на плацдарм под Соломином до 100 танков 7-й
танковой дивизии, которые начали продвижение на восток
через Крутой Лог. Немецкие танки прорвали первую линию
обороны на участке советской 78-й гвардейской стрелковой
дивизии 25-го стрелкового корпуса, которой командовал ге¬
нерал Александр Скворцов (Александр Васильевич Сквор¬
цов), углубились на 8 км на северо-восток и захватили вы¬
соты, господствующие на местности между Разумным и
Крутым Логом. Здесь продвижение танковой боевой группы
7-й танковой дивизии, которой руководил командир диви¬
зионного 25-го танкового полка подполковник Адальберт
Шульц (Adelbert Schulz), было приостановлено обороной
225-го стрелкового полка и 81-го истребительно-противо¬
танкового дивизиона 78-й гвардейской стрелковой дивизии.
1 Горбач В. Указ. соч. С. 123—124.
64

Участок обороны 78-й стрелковой дивизии генерала Скворцо¬
ва представлял собой плоскую пойменную равнину в долине
реки Северский Донец, которая на 10 км просматривалась
и простреливалась артиллерией с возвышенного западного
берега. В связи с этим артиллерийский полк 7-й танковой
дивизии обеспечил своим боевым группам интенсивную ар¬
тиллерийскую поддержку, в отличие от других соединений
3-го танкового корпуса, что и позволило достаточно быстро
преодолеть главную полосу обороны противника.
Около 14:30 боевая группа 7-й танковой дивизии была
контратакована из района урочища Батрацкая Дача круп¬
ными силами противника -209-й гвардейский стрелковый
полк 73-й гвардейской стрелковой дивизии контратаковал
в направлении Крутой Лог—Разумное—Маслова Пристань,
действуя при поддержке 167-го танкового и 1438-го само¬
ходного артиллерийского полков. Однако после двух с по¬
ловиной часов боя контратака была отбита и советские вой¬
ска отошли в рощу северо-восточнее Крутого Лога, потеряв
подбитыми и сожженными 24 танка1.
Развивая прорыв в сторону флангов частями второго эше¬
лона, к исходу 5 июля 7-й танковой дивизии удалось рас¬
ширить плацдарм у Соломина, овладев полосой восточного
берега Северского Донца протяженностью 10—12 и глуби¬
ной до 3—5 км. Боевые группы 7-й танковой дивизии про¬
двинулись за железнодорожную линию Белгород—Волчанск
и глубоко вклинились в позиции 7-й гвардейской армии.
Вместе с тем, даже при таком относительно удачном для не¬
мецкой стороны развитии событий, задачи, предусмотрен¬
ные планом первого дня операции, выполнены не были. Так
же как и в случае с успешным продвижением 3-й танковой
дивизии в полосе 48-го танкового корпуса, 7-я танковая ди¬
визия атаковала на фланге наступления, а командование
3-го танкового корпуса не располагало подвижным опера-
тивно-тактическим резервом для быстрого развития успеха.
Передовые отряды 106-й и 320-й пехотных дивизий фор¬
сировали Северский Донец от Топлинки до переправ южнее
Масловой Пристани, по заранее разведанным бродам или с
использованием надувных резиновых лодок и подручных
1 ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 245. Л. 48-49.
3	П. Букейханов
65

средств. Генерал Эрхард Раус отмечает1, что, благодаря хоро¬
шо организованной артиллерийской подготовке (особенно
успешным было применение малокалиберных скорострель¬
ных зенитных автоматов, выпустивших тысячи трассирую¬
щих снарядов), штурмовые подразделения первой волны
практически без задержки пересекли минные поля, застигли
русских в блиндажах, где они укрывались от артиллерийско¬
го огня, и выбили их оттуда (некоторые убежища были обо¬
рудованы на глубине до 3 м). К 11 часам немецкой пехоте
удалось захватить небольшой плацдарм на участке обороны
72-й гвардейской стрелковой дивизии 24-го стрелкового кор¬
пуса, которой командовал генерал Анатолий Лосев, оттеснив
советские войска от берега на 2,5—3 км до линии железной
дороги Белгород—Волчанск.
Тем не менее борьба за расширение этого плацдарма при¬
няла характер тяжелых и затяжных боев, поскольку совет¬
ские войска оказали упорное сопротивление и непрерывно
контратаковали. Бойцы 229-го стрелкового полка 72-й гвар¬
дейской -стрелковой дивизии продолжали вести оборону в
окружении у села Маслова Пристань, чем задержали про¬
движение противника до подхода подкрепления. Командо¬
вание 7-й гвардейской армии применило метод активной
обороны и ввело в бой оперативные резервы и соединения
второго эшелона — с целью усиления 24-го корпуса генерал
Шумилов направил в район Масловой Пристани 213-ю стрел¬
ковую дивизию полковника Ивана Буслаева из второго эше¬
лона, передав ее в распоряжение командующего корпусом
генерала Николая Васильева (Николай Алексеевич Василь¬
ев, ранее ответственный руководитель в органах государ¬
ственной безопасности). Стрелковые части второго эшелона
и тактические резервы передовых соединений, выдвигавши¬
еся по системе траншей, отдельные танковые полки и брига¬
ды наносили местные контрудары по вклинениям против¬
ника.
По свидетельству генерала Рауса2, на участке 320-й пе¬
хотной дивизии генерала Георга Постеля (Georg-Wilhelm
Postel), наступавшей уступом южнее 106-й дивизии, возник
1	Раус Э. Указ. соч. С. 296.
2	Там же. С. 297.
66

местный кризис, когда 40 советских танков (по-видимому,
из состава 27-й гвардейской танковой бригады под коман¬
дованием подполковника Михаила Невжинского. — П. Б.)
при поддержке пехоты атаковали группы прикрытия на
правом фланге дивизии, отбросили их, захватив 150 плен¬
ных, а затем попытались развить наступление в северном
направлении, чтобы отрезать переправившиеся немецкие
войска от реки. Эта угроза была ликвидирована благодаря
сосредоточению огня дивизионной и зенитной артиллерии
с западного берега Донца.
Согласно отчетам и докладам 7-й гвардейской армии1,
27-я гвардейская танковая бригада, имея в своем составе
54 танка (48 типа Т-34 и 6 Т-70), скрытно сосредоточилась в
урочище Шебекинская Дача и около 12:30 атаковала в направ¬
лении на Маслову Пристань совместно с частями 213-й стрел¬
ковой дивизии. После тяжелого боя, к 21:30, бригада вышла
на южные и восточные окраины Масловой Пристани, где
вела бой до темноты, после чего отошла на исходные по¬
зиции. Потери бригады составили 6 танков подбитыми, ко¬
торые были эвакуированы, и 3 машины уничтоженными.
Большую помощь оборонявшимся войскам 7-й гвардей¬
ской армии оказывала авиация, в том числе 17-й воздушной
армии. Самолеты-штурмовики и бомбардировщики 17-й воз¬
душной армии совершили 5 июля до 200 самолето-вылетов
и разрушили две переправы противника в районе Михайло-
вка—Соломино, препятствуя выдвижению германских войск
на восточный берег Донца. Активная оборона 7-й гвардей¬
ской армии позволила нанести противнику большие потери
(около 2 тысяч человек только в 11-м армейском корпусе2).
В целом, введя в бой до 700 танков и САУ (по советской
оценке3), за первый день операции группа армий «Юг» до¬
билась больших успехов, чем это было в тот же день на се¬
верном фасе Курского выступа. Войска 4-й танковой армии
на направлении главного удара успешно преодолели первую
и наиболее укрепленную полосу обороны Воронежского
фронта. При этом 48-й танковый корпус продвинулся на глу¬
бину 6—8 км, а 2-й танковый корпус прошел до 12—15 км,
1	ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 245. Л. 49.
2	Раус Э. Указ. соч. С. 299.
1	Москаленко К. Указ. соч. С. 52, 53.
67

и на узком участке шириной 6—7 км вышел ко второму обо¬
ронительному рубежу. Войска оперативной группы «Кемпф»
создали условия для сосредоточения основных сил на вос¬
точном берегу реки Северский Донец и завершения проры¬
ва главной оборонительной полосы на Корочанском направ¬
лении.
Вместе с тем конечные рубежи наступления ударных со¬
единений 4-й танковой армии были определены в первый
день операции на глубине около 45 км от переднего края
советской обороны1. Однако на направлении главного удара
48-го танкового корпуса моторизованная дивизия «Великая
Германия» к исходу 5 июля еще только приблизилась к про¬
межуточным тактическим рубежам, прорвав первую линию
обороны противника и при поддержке 11-й танковой дивизии
овладев Черкасским. В журнале боевых действий 4-й танко¬
вой армии сообщается о том, что дивизии «Великая Герма¬
ния» потребовалось три часа на то, чтобы дойти до исходных
рубежей, а затем еще 10 часов на то, чтобы пробиться к Чер¬
касскому, которое, в соответствии с первоначальными пла¬
нами, должно было быть захвачено к 9 часам утра. Самый
глубокий прорыв на участке наступления 48-го танково¬
го корпуса был совершен на левом фланге танковым полком
3-й танковой дивизии и составлял около 8 км. С. Ньютон
приходит к выводу2, что из-за всех указанных выше ошибок
и недочетов, допущенных при организации и проведении
наступления 48-го танкового корпуса, он оказался не в со¬
стоянии решить поставленные на 5 июля боевые задачи ско¬
рее в результате некомпетентности немецкого командова¬
ния, чем из-за силы обороны советских войск.
2-й танковый корпус СС добился большего успеха: диви¬
зия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» прорвала главную
линию советской обороны, продвинулась на 12 км и оста¬
новилась перед укрепленными позициями второй линии.
Наступавшей уступом справа дивизии «Рейх» удалось до¬
стигнуть хоть и не такого впечатляющего, но тоже весьма
значительного успеха. Однако потери эсэсовцев по стандар¬
там германской армии оказались очень велики: части диви¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 477.
2	Там же. С. 490.
68

зии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» потеряли убитыми
и ранеными 602 человека, 30 танков были повреждены или
уничтожены, что составляло около 25 процентов общих по¬
терь дивизии за 13 дней боев в ходе операции «Цитадель»;
дивизия «Рейх» потеряла 290 человек убитыми и ранены¬
ми — это были самые крупные потери дивизии за один день
сражения под Курском.
На правом фланге 4-й танковой армии 3-й танковый кор¬
пус оперативной группы «Кемпф» значительных результатов
также не достиг: атака 6-й танковой дивизии в районе Бел¬
города успеха вообще не имела; действовавшей южнее 19-й
танковой дивизии удалось переправить основные силы через
Северский Донец и прорвать оборону противника на глуби¬
ну 2—3 км; £ще южнее 7-я танковая дивизия продвинулась
на 6—7 км. 106-я и 320-я пехотные дивизии армейского кор¬
пуса «Раус», действующие на правом фланге группы «Кемпф»,
смогли форсировать Донец, пробиться на 2—3 км в восточ¬
ном направлении и блокировать железную дорогу Белгород—
Волчанск, добившись выхода на исходный тактический рубеж
операции. С другой стороны, 81-я гвардейская стрелковая
дивизия 7-й гвардейской армии продолжала успешно вести
оборону в районе Белгорода и Старого Города (Михайлов¬
ского плацдарма); 78-я гвардейская стрелковая дивизия за¬
няла новые позиции на рубеже Разумное—Крутой Лог; 72-я
гвардейская и 213-я стрелковые дивизии удерживали вос¬
точную окраину Масловой Пристани, Приютовку и Безлю-
довку. Немцам не удалось совершить прорыв первой обо¬
ронительной линии противника, а задача по выдвижению
6-й танковой дивизии в северном направлении, с целью обес¬
печения правого фланга 4-й танковой армии, осталась невы¬
полненной. Оборона 7-й гвардейской армии в районе Белго¬
рода, которую командование группы «Кемпф» именовало
Белгородский бастион, устояла до 9 июля. На стыке двух удар¬
ных немецких группировок оказался вбит клин, откуда со¬
ветские войска угрожали опасными ударами по их флангам.
В связи с этим в течение двух следующих суток 6-я тан¬
ковая дивизия вынужденно перемещалась южнее, на участок
наступления 7-й и 19-й танковых дивизий 3-го танкового
корпуса, от которых теперь требовалось ликвидировать узел
сопротивления противника под Белгородом наступлением с
69

юга и юго-востока, а разделенная 168-я пехотная дивизия
вплоть до 9 июля собирала вместе свои силы и сосредоточи¬
вала их на западном фланге корпуса1. Общие потери опера¬
тивной группы «Кемпф» за 5 июля, по советским данным,
составили около 10 тысяч человек и до 200 танков2.
Таким образом, первый день операции показал ошибоч¬
ность первоначальных расчетов германского командования,
в особенности тех, которые касались результатов массиро¬
ванного танкового удара по советской обороне. В частности,
не оправдались ожидания, связанные с применением новых
танков типа «Пантера». Массовый выход из строя «Пантер»
негативно повлиял на результативность боевых действий
48-го танкового корпуса. При этом относительно более
успешные действия эсэсовских частей следует объяснить не
только лучшей оперативной подготовкой их командования,
боевым мастерством и высоким моральным духом личного
состава, но также преимущественной поддержкой со сторо¬
ны авиации.
Всего за 5 июля германская авиация произвела на Обо-
янском и Корочанском направлениях около 3160 самолето¬
вылетов, однако 2-й танковый корпус СС поддерживало до
400 самолетов, а 48-й танковый корпус — до 100 боевых ма¬
шин (хотя, как отмечает генерал Зайдеман, 5 июля авиация
8-го корпуса стремилась действовать по направлению к стыку
внутренних флангов двух танковых корпусов)3. Кроме этого,
в начале июля командованием 8-го авиационного корпуса
было сформировано так называемое «Боевое соединение
Купфер» (нем. Wechrband Kupfer) в составе двух штурмовых
и одной истребительной авиационных групп на базе штур¬
мовой эскадры StG-2 под общим управлением команди¬
ра эскадры подполковника Эрнста Купфера (Ernst Kupfer),
специально предназначенное для обеспечения наступления
наземной ударной группировки на южном фасе Курского
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 90—91, 162—163; Ньютон С.Х.
Курская битва: немецкий взгляд. С. 36, 536.
2	В кн.: История Великой Отечественной войны Советского Сою¬
за 1941 — 1945 гг.: Т. 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечествен¬
ной войны (ноябрь 1942 г. — декабрь 1943 г.)... С. 266.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 82-83; Ньютон С.Х. Курская
битва: немецкий взгляд. С. 246.
70

выступа. 5 июля это элитное соединение поддерживало ис¬
ключительно действия 2-го танкового корпуса СС. Всего в
полосе наступления корпуса СС действовали две эскадры
пикирующих бомбардировщиков и эскадра штурмовой ави¬
ации, совершившие 1406 боевых вылетов, в результате ко¬
торых, по немецким данным, было уничтожено 7 танков,
30 артиллерийских орудий, 70 грузовиков, 9 складов боепри¬
пасов и топлива, а собственные потери составили два само¬
лета (сам Купфер в этот день совершил свой 600-й боевой
вылет)1. До 70 процентов самолето-вылетов, произведенных
германской авиацией, пришлось на долю боевой работы бом¬
бардировочных частей. Истребительная авиация 8-го авиа¬
ционного корпуса в течение дня гибко меняла свою тактику
действий. После того как во второй половине дня советские
ВВС резко увеличили количество работавших над полем боя
самолетов-истребителей, германское командование приняло
решение оставить тактику прикрытия ударных самолетов
мелкими группами истребителей. Вместо этого бомбарди¬
ровщики были полностью лишены эскорта, однако на под¬
ходе к зонам действия германской ударной авиации стали
дежурить большие истребительные группы по 50—60 машин
для перехвата советских истребителей, что обеспечивало за¬
щиту одновременно нескольким группам бомбардировщиков
на основных направлениях наступления наземных войск.
Общие потери 4-го воздушного флота за первый день насту¬
пления на южном фасе Курского выступа составили 58 ма¬
шин, из которых 39 было уничтожено (в том числе 23 одно¬
моторных истребителя и 5 самолетов типа Fw-190)2.
В то же время советская авиация и средства противовоз¬
душной обороны, количественно представлявшие мощную
силу, из-за неудачной группировки и организации боевых
действий не смогли обеспечить надежное прикрытие своих
войск от массированных вражеских ударов с воздуха (гене¬
рал Зайдеман объясняет это удачными действиями немец¬
ких истребителей, которые 5 июля уничтожили или повре¬
дили 200 советских самолетов, а 6 июля — 120, что очень
близко к реальному значению потерь — в ходе боев 5 июля
1	В кн.: Зефиров М.В. Штурмовая авиация люфтваффе. М.: ACT,
2001. 480 с. С. 208.
2	Горбач В. Указ. соч. С. 128.
71

общие потери 2-й и 17-й воздушных армий составили 83 и
76 самолетов сответственно1). В течение 5 июля советские
ВВС, действовавшие на южном фасе Курского выступа, со¬
вершили 1768 самолето-вылетов, в том числе 2-я воздушная
армия — 1322, а 17-я воздушная армия — 4462, то есть в
1,8 раза меньше вылетов, чем противник, располагая пример¬
но трехкратным превосходством в силах (с учетом 17-й воз¬
душной армии).
При этом основную боевую работу 5 июля выполняла ис¬
требительная авиация. Как уже отмечалось, около 6 часов
утра командующий 2-й воздушной армией генерал Красов-
ский полностью ввел в бой 5-й истребительный авиационный
корпус (части которого были вынуждены по ходу сражения
переходить от выполнения задач по обеспечению авицион-
ной контрподготовки к прикрытию своих наземных войск),
затем весь 4-й истребительный авиационный корпус (для
борьбы за господство в воздухе), а ко второй половине дня
задействовал все имевшиеся истребительные авиационные
части и соединения, поскольку требовалось еще обеспечить
и боевую работу ударных самолетов. Сложившееся положе¬
ние объяснялось тем, что советские летчики-истребители
ввязывались в локальные бои с немецкими истребителями,
не препятствуя действиям вражеских самолетов-бомбарди-
ровщиков и оставляя без защиты свои штурмовики и бомбар¬
дировщики. Соответственно, выполнение задачи прикрытия
наземных войск требовало избыточного количества истре¬
бительной авиации, а потери летного состава и самолетов в
истребительных частях 2-й воздушной армии оказались на¬
столько велики, что это ограничило их активность в после¬
дующие дни. В то же время штурмовая авиация 2-й воздуш¬
ной армии — 1-й штурмовой авиационный корпус и 291-я
штурмовая авиационная дивизия в течение 5 июля обеспечи¬
ла всего около 230 самолето-вылетов, причем мелкими груп¬
пами от 6 до 12 машин, которые наносили разрозненные уда¬
ры на широком фронте в полосе 6-й гвардейской армии, а
со второй половины дня еще и в районе переправ противни¬
ка через Северский Донец на участке 7-й гвардейской армии
1	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 127; Ньютон С.Х. Курская битва:
немецкий взгляд. С. 246.
2	Горбач В. Указ. соч. С. 127.
72

(общие потери при этом составили 27 самолетов-штурмови-
ков и 10 истребителей сопровождения)1. Экипажи 1-го бом¬
бардировочного авиационного корпуса 2-й воздушной армии
в первый день сражения совершили 115 самолето-вылетов,
потеряв при этом 15 самолетов типа Пе-2 уничтоженными,
а 3 машины — поврежденными (из 117 имевшихся в корпу¬
се бомбардировщиков данного типа)2. После этого коман¬
дование 2-й воздушной армии приняло не оправданное об¬
становкой решение временно прекратить активные действия
силами 1-го бомбардировочного корпуса, что резко увели¬
чило превосходство противника в весе бомбового залпа в
наиболее ответственный период сражения. Против ограни¬
ченно использовавшихся шести бомбардировочных полков
2-й воздушной армии, оснащенных самолетами типа Пе-2,
германское командование активно применяло восемь групп
более грузоподъемных двухмоторных бомбардировщиков
типа Ju-88 и Не- 111, вследствие чего боевой груз бомб, сбро¬
шенных за время оборонительной операции частями 2-й воз¬
душной армии, составил 1244 тонны, а частями немецкого
8-го авиационного корпуса — около 7 тысяч тонн3.
Общие людские потери группы армий «Юг» за первый
день операции составили около 6 тысяч человек (из которых
до 600 убитыми)4, то есть около 2 процентов первоначаль¬
ной численности ударных соединений. Однако потери бро¬
нетехники, в том числе поврежденных танков и САУ, ока¬
зались намного более значительными. Так, в 4-й танковой
армии из 916 боеготовых танков, состоявших на вооружении
двух танковых корпусов к утру 4 июля, к исходу 5 июля оста¬
лось 865 машин, причем в 48-м корпусе убыль составила
около 20 процентов5 (см. табл. 1). С учетом потерь 3-го тан¬
кового корпуса общее число поврежденных и уничтожен¬
ных за сутки боевых машин, вероятно, превышало 100 еди¬
ниц. По советским данным6, за 5 июля общие потери частей
1	Горбач В. Указ. соч. С. 119.
2	Там же. С. 120.
3	Там же. С. 188.
4	Лопуховский Л. Указ.	соч.	С.	93.
5	В кн.: Кросс Р. Указ.	соч.	С.	257.
6	В кн.: Битва под Курском: Краткий очерк. Из опыта боев Отече¬
ственной войны... С. 18.
73

и соединений южной ударной группировки германских войск
составили более 10 тысяч солдат и офицеров, около 200 тан¬
ков и 180 самолетов. Основная часть пострадавших немец¬
ких танков и САУ была подбита огнем советской противо¬
танковой артиллерии или получила повреждения на минных
полях, хотя в последнем случае машины быстро восстанав¬
ливались. Боевые действия под Курском выявили недоста¬
точную мощность советских противотанковых мин, которые
не причиняли бронетехнике противника настолько серьез¬
ных повреждений, чтобы она вышла из строя на длительный
срок1.
Потери советских частей и подразделений, которые при¬
няли на себя первый удар немцев, составляли до 60 процентов
личного состава и техники2. Однако задачи дня по соедине¬
нию танковых корпусов 4-й танковой армии и оперативной
группы «Кемпф» в районе Яковлева и к северу от Белгорода
остались невыполненными. Коридор прорыва на Обоянском
направлении был узким, что, при отсутствии резервов, обу¬
словливало необходимость отвлечения основных сил ударной
группировки для его расширения в сторону флангов и их
укрепления. Это грозило потерей темпа наступления. Вместе
с тем быстрый прорыв главной полосы обороны Воронеж¬
ского фронта вызвал ожидавшийся немцами эффект — во¬
влечение в боевые действия советских стратегических и опе¬
ративных резервов. В ночь на 6 июля Сталиным был отдан
приказ о передислокации сюда 27.-й армии из состава Степ¬
ного фронта.
В свою очередь, командование Воронежского фронта ре¬
шило ввести в бой второй эшелон своих войск — 1-ю тан¬
ковую армию, а также 2-й и 5-й танковые и 35-й стрелковый
гвардейские корпуса. К этому времени 1-я танковая армия,
которой командовал генерал Михаил Катуков (начальник
штаба генерал Михаил Шалин), состояла из 6-го (три тан¬
ковые и мотострелковая бригады) и 31-го (три танковые
бригады) танковых, а также 3-го механизированного (три
механизированные, гвардейская танковая и танковая брига¬
ды) корпусов со средствами усиления: три истребительно¬
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 599—600.
2	В кн.: Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: ACT, 2003.
С. 260.
74

противотанковых артиллерийских полка, два минометных и
один гвардейский минометный полки, а также гвардейский
минометный дивизион и батальон противотанковых ружей,
всего около 40 тысяч человек личного состава, 419 орудий и
минометов, 56 ракетных установок, 631 танк и 17 САУ1 (по
другим данным2, по состоянию на 5 июля 1943 года силы и
средства 1-й танковой армии Воронежского фронта насчи¬
тывали около 42 тысяч человек списочного состава, 192 ору¬
дия, 264 миномета, 556 исправных танков и 24 САУ, в том
числе 12 типа СУ-76 и 12 СУ-122; по информации Генераль¬
ного штаба Красной армии3, собственно 1-й танковой армии
принадлежало 249 минометов калибров 82 и 120 мм, 20 про¬
тивотанковых и 68 полевых орудий).
По плану командующего Воронежским фронтом преду¬
сматривались следующие варианты использования 1-й тан¬
ковой армии в ходе операции4: 1) в случае нанесения про¬
тивником главного удара из района Томаровка—Белгород в
направлении на Обоянь 1-я танковая армия, взаимодействуя
с 5-м гвардейским Сталинградским и 2-м гвардейским Та-
цинским танковыми корпусами, а также с частями 69-й ар¬
мии, контратакует в общем направлении Вознесеновка—
Белгород; 2) при ударе противника из района Белгорода на
Корочу 1-я танковая армия во взаимодействии с теми же
соединениями контратакует противника в направлении Ко-
рочи; 3) при наступлении противника в стыке Воронежско¬
го и Юго-Западного фронтов 1-я танковая армия в действие
не вводится и остается на месте. Кроме подготовки контр¬
атак в указанных направлениях, 1 -я танковая армия имела
задачу подготовить оборону: 3-м механизированным корпу¬
сом на рубеже Студенок—совхоз «Сталинский»—Владими-
ровка—Орловка; 6-м танковым корпусом по северному бе¬
регу реки Псел.
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 44—45;
Боевое расписание Красной армии, 1 июля 1943 г. Приложение 2. Со¬
отношение сил и потерь в Курской битве. Приложение 3 // Курская
битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны... С. 333—
334, 355.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
3	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 97.
4	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
75

В первый день оборонительного сражения соединения
1-й танковой армии находились в районах сосредоточения
и были готовы к немедленному выступлению. Установив,
что главный удар противник наносит на Обоянь, в 16:40
5	июля Ватутин приказом потребовал от командующего
1-й танковой армией Михаила Катукова к 22 часам выдвинуть
соединения его армии из района дислокации (Белое—Ивня—
Обоянь) во вторую полосу обороны фронта, развернув их
в двухэшелонном построении на 52-километровом участке:
Меловое—Раково—Шепелевка (6-й танковый корпус, в пер-
вбм эшелоне на второй полосе обороны на участке 90-й
гвардейской стрелковой дивизии 6-й гвардейской армии);
Алексеевка—Сырцев—Яковлево (3-й механизированный кор¬
пус, в первом эшелоне на второй полосе обороны на участ¬
ке 51-й гвардейской стрелковой дивизии 6-й гвардейской
армии); Владимировка—Орловка (31-й танковый корпус,
во втором эшелоне на прежнем рубеже обороны 3-го меха¬
низированного корпуса, на удалении до 18 км от переднего
края)1. Танковой армии были поставлены следующие бое¬
вые задачи: 1) ни при каких обстоятельствах не допустить
прорыва противника в направлении Обояни; 2) быть в го¬
товности с рассветом 6 июля перейти в контрнаступление
в общем направлении на Томаровку; 3) танки в обороне
окопать и тщательно замаскировать. В 22 часа 5 июля рас¬
поряжением командующего фронтом в оперативный резерв
1-й танковой армии была дополнительно передана отдельная
танковая бригада из состава 38-й армии, которая сосредо¬
точивалась в районе южнее Обояни. С подходом, соединений
1-й танковой армии, количество артиллерийских средств в
полосе 6-й гвардейской армии возрастало на 85 процентов2.
Согласно этому же приказу Ватутина к 24 часам 5 июля
в район Тетеревина выдвигался 5-й Сталинградский танко¬
вый корпус, а в район Гостищева 2-й Тацинский танковый
корпус — оба в готовности с рассветом 6 июля перейти в
наступление в направлении Раково—Белгород. Силами 5-го
гвардейского Сталинградского танкового корпуса предпо¬
лагалось действовать на Прохоровском направлении, а 2-го
1	В кн.: Катуков М.Е. Указ. соч. С. 255—256, 558—559.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 154.
76

гвардейского Тацинского — на Корочанском. По замыслу
контрудара 5-й гвардейский танковый корпус (по списочно¬
му составу в трех танковых ^мотострелковой бригадах, а
также тяжелом танковом полку корпуса насчитывалось 218—
222 танка, в том числе 131 танк типа Т-34), сосредоточивав¬
шийся западнее хутора Тетеревино, наступал на участке 12 км
в направлении Быковки — на левом фланге 51-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии, а 2-й гвардейский танковый корпус
(по списочному составу в трех танковых и мотострелковой
бригадах, а также тяжелом танковом полку корпуса насчи¬
тывалось 227 танков, в том числе 131 танк типа Т-34) должен
был развернуться на 10-километровом участке Гостищево—
Сажное, занять оборону в полосе 375-й стрелковой дивизии и
быть готовым во взаимодействии с частями 5-го гвардейского
танкового корпуса перейти в атаку в направлении на Грему¬
чий1. По информации Генерального штаба Красной армии2,
2-й и 5-й гвардейские танковые корпуса имели 190 миноме¬
тов калибров 82 и 120 мм, 40 противотанковых и 48 полевых
орудий. Оба танковых корпуса передавались в оперативное
подчинение командующего 6-й гвардейской армией генера¬
ла Чистякова. Соответствующие приказы их командующим
генералу Андрею Кравченко (5-й гвардейский танковый кор¬
пус) и полковнику Алексею Бурдейному (2-й гвардейский
танковый корпус) были отданы около 16:30 5 июля.
В общие задачи танковых войск второго эшелона Воро¬
нежского фронта входило: укрепить оборону стрелковых со¬
единений 6-й гвардейской армии; не допустить прорыва про¬
тивника на Обоянь; с рассветом 6 июля совместно с частями
6-й гвардейской армии нанести контрудар на участке Тома-
ровка—Белгород3, по аналогии с тем, как это на Центральном
фронте осуществил его командующий генерал Рокоссовский.
Всего для проведения контрудара к утру 6 июля было сосре¬
доточено более 1050 танков, из которых 754 типа Т-344.
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 47;
Замулин В.Н. Указ. соч. С. 156—157; Боевое расписание Красной армии,
1	июля 1943 г. Приложение 2 // Курская битва. Решающий поворотный
пункт Второй мировой войны... С. 336—337; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 182.
2	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 97.
3	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 559.
4	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 154.
77

Резервный 35-й гвардейский стрелковый корпус (три гвар¬
дейские стрелковые дивизии, 184 противотанковых и 112 по¬
левых орудий, 362 миномета калибров 82 и 120 мм1) был раз¬
делен на части — командующий корпусом генерал Сергей
Горячев получил задачу к 3 часам ночи 6 июля выдвинуть
93-ю гвардейскую стрелковую дивизию в район юго-западнее
Прохоровки. Эта дивизия, которой командовал генерал Вла¬
димир Тихомиров (Владимир Васильевич Тихомиров), пере¬
давалась в распоряжение 69-й армии с целью не допустить
развития удара противника в северо-восточном направле¬
нии, в стык 6-й и 7-й гвардейских армий, для чего должна
была занять рубеж обороны Петровка—совхоз Октябрьский—
Правороть, за 183-й стрелковой дивизией 69-й армии. В гвар¬
дейском соединении генерала Тихомирова насчитывалось
более 9,4 тысячи человек личного состава, 91 орудие и 175 ми¬
нометов2. Две другие гвардейские стрелковые дивизии 35-го
корпуса (92-я и 94-я) передавались в оперативное подчине¬
ние 7-й гвардейской армии для использования на Корочан-
ском направлении, так же как и две дивизии из состава 69-й
армии, до этого занимавшие тыловой рубеж обороны, —
111-я и 270-я.
В целом, задействовав для контрудара 1-ю танковую ар¬
мию и оба танковых корпуса, а стрелковый корпус разделив
и выдвинув к переднему краю тактической зоны обороны,
Ватутин израсходовал все оперативные резервы фронта. В
дальнейшем, в случае неблагоприятного развития обстанов¬
ки, он мог рассчитывать только на переброску частей и со¬
единений с неатакованных участков, на что требовалось вре¬
мя и значительные организационные усилия (в том числе по
преодолению активного и пассивного сопротивления ко¬
мандующих армиями, которые не желали ослаблять свои
объединения), а также на использование стратегических ре¬
зервов Ставки Верховного Главнокомандования, привлече¬
ние и уничтожение которых составляло фактическую цель
операции «Цитадель». Соответственно, уже 5 июля коман¬
дование 40-й армии получило указание передать в резерв
фронта 86-ю отдельную танковую бригаду, которая по плану
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 97.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 233.
78

готовилась к нанесению контрудара в направлении Черкас¬
ского, а теперь должна была выйти в район южнее Обояни
и занять оборону на дороге Белгород—Обоянь, чтобы не до¬
пустить прорыва танков противника.
Выполняя приказ командующего фронтом, 1-я танковая
армия перекрыла наиболее танкоопасное, по мнению генера¬
ла Катукова, направление в полосе обороны 6-й гвардейской
армии — шоссе Симферополь—Москва в районе Яковлева.
При этом 3-й механизированный корпус (три механизиро¬
ванные, две танковые бригады) совершал марш танками и
артиллерией днем 5 июля по двум маршрутам и, пройдя 20 км,
вышел в свой район в тот же день с наступлением темноты,
а его пехота, вследствие отсутствия транспорта, достигла но¬
вый рубеж обороны только к рассвету 6 июля. 6-й и 31-й
танковые корпуса выступили для занятия указанных им ру¬
бежей обороны с наступлением темноты, каждый по двум
заранее намеченным маршрутам: 6-й танковый корпус (три
танковые и одна мотострелковая бригады) с приданным ему
гвардейским минометным полком, пройдя 35—40 км, к 3 ча¬
сам 6 июля сосредоточился в новом районе; 31-й танковый
корпус (три танковые бригады) закончил сосредоточение к
24 часам 5 июля. По информации советских источников1,
германской разведке не удалось заблаговременно раскрыть
нахождение 1-й танковой армии в местах ее сосредоточения,
авиация противника ни разу не бомбардировала расположе¬
ние корпусов армии в исходных районах и их походные по¬
рядки на марше, появление танковых соединений на втором
оборонительном рубеже 6-й гвардейской армии в ходе сра¬
жения оказалось неожиданным для немцев.
Выдвинувшись в новые районы, штабы танковых частей
приступили к организации обороны и установлению связи
с действующими впереди стрелковыми соединениями. В кор¬
пусах первого эшелона были выставлены танковые засады
силой от взвода до роты, причем танки, выделенные в за¬
сады, были окопаны. Артиллерия заняла огневые позиции в
боевых порядках пехоты в готовности к стрельбе прямой на¬
водкой. В танковых бригадах были выделены ударно-манев¬
1	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
79

ренные танковые группы силой до батальона с задачей борьбы
с немецкими танками, прорвавшимися в глубину обороны.
Всего в первом эшелоне танковая армия имела 419 танков и
САУ, 158 орудий, 299 минометов (включая реактивные ус¬
тановки)1.
Расположение в первом эшелоне армии не двух танковых,
а танкового и механизированного корпусов впоследствии вы¬
звало критику этого оперативного решения Катукова. В част¬
ности, маршал Ротмистров в своих воспоминаниях отмеча¬
ет2, что при обсуждении с генералом Ватутиным действий
танковых войск в оборонительных боях на Курской дуге ко¬
мандующий Воронежским фронтом высказал мнение, что
он допустил ошибку, утвердив решение генерала Катукова
на оперативное построение 1-й танковой армии. Ватутин
посчитал, что командующий 1-й танковой армией осложнил
и без того неудачное для советских войск развитие ситуации
тем, что вместо обоих танковых корпусов (6-го и 31-го) по¬
ставил в первый эшелон 6-й танковый и 3-й механизирован¬
ный корпуса. Ротмистров согласился с командующим фрон¬
том в том, что не следовало использовать механизированный
корпус в первом эшелоне, поскольку, полностью укомплек¬
тованный хорошо подготовленным личным составом и бое¬
вой техникой, он все же уступал танковому корпусу по ко¬
личеству боевых машин, а также в маневренности и силе
удара. Вместе с тем, насчитывая пять бригад, в том числе
одну танковую, оснащенный мощной противотанковой ар¬
тиллерией, 3-й механизированный корпус, наступая во вто¬
ром эшелоне, мог бы под прикрытием танковых корпусов
развернуться на выгодном рубеже и успешно отражать тан¬
ковые атаки противника, а с подходом резервных соедине¬
ний фронта окончательно остановить врага.
В действительности выведенный во второй эшелон 31-й
танковый корпус был сформирован незадолго до Курской
битвы и практически не имел собственной моторизованной
пехоты, артиллерии (по некоторым данным, в корпусе было
только 16 орудий и 13 минометов3) и транспорта, следователь¬
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 94.
2	Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. 272 с.
С. 204-205.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 95.
80

но, значительно уступал другим армейским корпусам по об¬
щей ударной силе и маневренности, а 3-й механизированный
представлял собой мощное, сплоченное и опытное боевое
соединение1. Относительно бронетехники 3-й механизиро¬
ванный корпус 1-й танковой армии в составе трех механизи¬
рованных и двух танковых бригад насчитывал 195 танков (по
другим данным — 250 танков), из которых 35 легких типа
Т-70; 6-й танковый корпус в составе трех танковых и одной
мотострелковой бригад — 155 танков (по другим данным —
169 танков), из них 32 танка Т-70; 31-й танковый корпус в
составе трех танковых бригад — 175 танков (по другим дан¬
ным — 196 танков), среди них 42 танка Т-702.
С другой стороны, несмотря на вроде бы налаженную
систему связи, предусматривавшую дублирующие каналы и
различные варианты взаимодействия объединений фронта,
контакта со 2-м и 5-м гвардейскими танковыми корпусами
у Катукова не было, поэтому, как и в начале войны, ему при¬
шлось направлять офицеров связи3. При этом командующий
3-м механизированным корпусом генерал Семен Кривоше-
ин, ответственный за обеспечение стыка с левофланговым
соединением, так и не установил связь и не организовал
взаимодействие с командованием 5-го гвардейского танко¬
вого корпуса, вышедшего к вечеру 5 июля в район 2—4 км
севернее села Лучки (Южные)4.
В свою очередь, командование 6-го танкового корпуса к
утру 6 июля также не имело связи со штабом 67-й стрелко¬
вой дивизии полковника Баксова, отошедшей в полосу обо¬
роны корпуса, а также со штабом 90-й гвардейской стрелковой
дивизии полковника Чернова, на участке которой сосредо¬
точился корпус. Поэтому, как утверждает командующий 6-м
танковым корпусом генерал Андрей Гетман5, он ориентиро¬
вался в обстановке исключительно на основании сведений
1	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 244—246.
2	В кн.: Гетман Л.Л. Указ. соч. С. 78; Катуков М.Е. Указ. соч. С. 529;
Лопуховский Л. Указ. соч. С. 94—95.
3	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 261.
4	Осенью 1939 г. комбриг Семен Кривошеин участвовал в «осво¬
бодительном походе» Красной армии в Польшу и там принимал со¬
вместный парад советско-германских войск, которым с немецкой сто¬
роны командовал генерал Гейнц Гудериан.
5	Гетман А.Л. Указ. соч. С. 77.
81

отдельного разведывательного автобронебатальона, выслан¬
ного ночью на южный берег реки Пены.
В то же время член Военного совета 1-й танковой армии
генерал Николай Попель вспоминает1, что разведывательная
группа из 10 танков, высланная в сторону противника ко¬
мандованием 6-го танкового корпуса, была полностью уни¬
чтожена, не успев ничего сообщить. По мнению Попеля,
причина этой неудачи заключалась в том, что начальник
штаба танкового корпуса организовывал разведку в состоя¬
нии алкогольного опьянения.
Вместе с тем Попель называет этого начальника штаба
«полковник Корниенко», но такого офицера среди команд¬
ного состава 1-й танковой армии во время войны не было,
хотя очень схожую фамилию носил начальник штаба 3-го
механизированного корпуса полковник Владимир Копиен-
ко, тогда как начальником штаба 6-го танкового корпуса
являлся полковник Иван Ситников2. Соответственно, вос¬
поминания Попеля могут относиться к 3-му механизирован¬
ному корпусу.
В полосе 7-й гвардейской армии, получив указания ко¬
мандующего фронтом на проведение контрудара, генерал
Шумилов по сложившейся обстановке решил основные уси¬
лия сосредоточить на полной ликвидации плацдарма про¬
тивника, захваченного немцами на восточном берегу реки
Северский Донец юго-восточнее Белгорода. Для этого было
задумано в 3:30 6 июля атаковать плацдарм двумя сводными
боевыми группами, сформированными из частей второго
эшелона и резервов, первая из которых подчинялась коман¬
дующему 25-м гвардейским стрелковым корпусом генералу
Сафиулину, а вторая — командующему 24-м гвардейским
стрелковым корпусом генералу Васильеву. Первая группа
включала 73-ю гвардейскую стрелковую дивизию, 30-ю ар¬
мейскую истребительно-противотанковую артиллерийскую
1	Попель Н.К. Танки повернули на запад. М.: ACT; СПб.: Terra Fan-
tastica, 2001. 480 с. С. 145-146.
2	Бабаджанян А.Х., Попель Н.К., Шалин М.А., Кравченко И.М. Люки
открыли в Берлине. Боевой путь 1-й гвардейской танковой армии. М.:
Воениздат, 1973. 358 с. С. 339—352; Гетман A.JI. Указ. соч. С. 73, 77.
82

бригаду, 167-й отдельный танковый полк (39 танков, в том
числе 32 танка типа Т-341), 1438-й самоходно-артиллерийский
полк (6 легких танков, 9 САУ типа СУ-76 и 12 типа СУ-1222),
265-й гвардейский пушечный артиллерийский полк, 97-й и
309-й гвардейские минометные полки, инженерный баталь¬
он. Эта группа должна была нанести удар с рубежа Белов-
ское—совхоз «Батрацкая дача» в направлении на Крутой
Лог—Нижний Олыыанец. Вместе с тем генерал Сафиулин
выдвинул 73-ю гвардейскую стрелковую дивизию гвардии
полковника Семена Козака из второго эшелона на рубеж
Генераловка—Гремячий, непосредственно за позициями 78-й
гвардейской стрелковой дивизии, поскольку ей ставилась
задача не только участвовать в контрударе, но и укрепить
оборону на угрожаемом направлении.
Вторая группа основными силами наносила удар из рай¬
она урочища Шебекинская Дача в направлении Масловой
Пристани — для этого задействовались 213-я стрелковая ди¬
визия полковника Буслаева и 27-я гвардейская танковая бри¬
гада, а частью сил должна была наступать из района Гремя¬
чий—совхоз «Поляна» на Крутой Лог (в этот отряд вошли
201-я отдельная танковая бригада, 1529-й тяжелый самоход¬
ный и 1669-й истребительно-противотанковый артиллерий¬
ские полки под общим управлением командира 201-й танко¬
вой бригады полковника Ивана Афиногеновича Таранова).
Расположенный вдоль берега реки Корень протяженный лес¬
ной массив служил удобным исходным районом для скрыт¬
ной подготовки контрудара, а сосредоточение и развертыва¬
ние группы прикрывал противотанковый район у Шебекина,
который оборонялся 793-м стрелковым полком 213-й стрел¬
ковой дивизии, истребительно-противотанковой артиллерий¬
ской батареей и двумя саперными взводами, установившими
на подходах к району 1700 противотанковых и 500 противо¬
пехотных мин, а также 700 кг управляемых и неуправляемых
фугасных подрывных зарядов3.
Именно для реализации данного плана в оперативное под¬
чинение 7-й гвардейской армии были переданы две стрелко¬
вые дивизии 35-го гвардейского стрелкового корпуса, а также
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51.
2	Там же.
3	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 86.
83

две стрелковые дивизии из состава 69-й армии. 94-я гвар¬
дейская стрелковая дивизия под командованием гвардии
полковника Ивана Русских (в июле 1944 года осужден к ли¬
шению свободы по обвинению в незаконном присвоении
воинского продовольствия, неоднократно совершаемом в
период с июля по ноябрь 1943 года, несмотря на строгие
предупреждения командования 69-й армии) и 92-я гвардей¬
ская стрелковая дивизия гвардии полковника Василия Тру-
нина (Василий Федорович Трунин) из состава 35-го гвар¬
дейского стрелкового корпуса занимали оборону в районе
Корочи и юго-западнее города. 111-я и 270-я стрелковые
дивизии из состава 69-й армии в ночь с 5 на 6 июля выдви¬
нулись с тылового рубежа обороны в направлении Шебеки-
на, к юго-востоку от участка прорыва. С прибытием этих
соединений в ночь с 5 на 6 июля 15-я гвардейская стрелко¬
вая дивизия генерала Емельяна Василенко отводилась ко¬
мандованием 7-й гвардейской армии на рубеж Неклюдово—
Чураево, для укрепления обороны по восточному берегу реки
Корень, а ее место во втором эшелоне 24-го стрелкового
корпуса занимала 111-я стрелковая дивизия полковника Ан¬
дрея Петрушина. 270-я стрелковая дивизия под командова¬
нием полковника Ивана Беляева (Иван Петрович Беляев)
сосредоточивалась в районе Шебекина, оставаясь в резерве
7-й гвардейской армии.
В ночь с 5 на 6 июля части 244-й и 262-й ночной бом¬
бардировочных авиационных дивизий 17-й воздушной ар¬
мии выполнили 123 самолето-вылета с целью разрушить
переправы и блокировать переход германских войск через
Северский Донец1.
2.2.	Действия 6 июля
В этот день командование 4-й танковой армии планиро¬
вало продолжить наступление на Обоянском направлении,
нанеся удары по трем направлениям: из района Черкасское
на Завидовку и Алексеевку; на участке Ольховка—Сырцево;
в направлении Яковлева.
1 Горбач В. Указ. соч. С. 135.
84

С утра 6 июля соединения 4-й танковой армии должны
были произвести перегруппировку, чтобы 2-й танковый кор¬
пус СС, который в первый день наступления добился наи¬
больших успехов, прорвал вторую полосу обороны против¬
ника и вышел на Прохоровское направление, а левый край
его участка в районе шоссе Белгород—Курск приняли соеди¬
нения 48-го танкового корпуса, продолжая наступать на Обо¬
янь. Соответственно, немцы планировали возобновить ата¬
ки в полосе 6-й гвардейской армии, нанося главные удары
на двух узких участках: 48-й танковый корпус на участке Ко¬
ровино—Черкасское, продвигаясь левым флангом на Обо¬
янь, а правым на Яковлево, для соединения со 2-м танковым
корпусом СС; 2-й танковый корпус СС на участке Стрелец¬
кое—Ерик.
Примерно в это же время (с рассвета 6 июля) должен был
состояться запланированный Ватутиным контрудар войск
Воронежского фронта с участием пяти танковых и механи¬
зированных корпусов, однако командование 1-й танковой
армии считало его нецелесообразным. Катуков в своих вос¬
поминаниях указывает1, что немецкие тяжелые танки новых
типов превосходили советские по вооруженности и могли
успешно вести огневой бой на дистанции до 2 км, вне зоны
досягаемости огня 76,2-мм пушек танков типа Т-43—76, ко¬
торые составляли до 70 процентов машин в общей массе со¬
ветской бронетехники, собранной в районе Курского вы¬
ступа2. Поэтому выгоднее было встретить противника на
заранее подготовленных рубежах, используя низкую манев¬
ренность тяжелых немецких машин, и нанося ему потери в
ближнем бою, когда советские танки могли результативно
действовать из засады и с укрытых позиций. Такие сообра¬
жения начальник штаба 1-й танковой армии генерал Миха¬
ил Шалин доложил командующему фронтом, но к сроку
намеченного контрудара ответа не получил.
Поэтому, действуя согласно приказу, около 5 часов утра
6	июля на Томаровском направлении перешли в наступле¬
ние части 3-го механизированного корпуса 1-й танковой
армии, которые атаковали позиции 2-го танкового корпуса
1	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 263.
2	Шмелев И.П. Танк «Тигр». С. 79.
85

СС южнее Яковлева. Как и ожидалось, атакующие действия
танковых и механизированных бригад успеха не имели, вой¬
ска 1-й танковой армии понесли большие потери — так, в
49-й танковой бригаде 3-го механизированного корпуса, ко¬
торой командовал подполковник Бурда, потери бронетехни¬
ки составили около 60 процентов от первоначального со¬
става1. Тогда Катуков, минуя Ватутина, связался со Ставкой
Верховного Главнокомандования и доложил обстановку Ста¬
лину. Спустя короткое время Ватутин лично сообщил Кату¬
кову об отмене приказа о контрударе и указал ему перейти
к обороне2.
Интересно, что командир 6-го танкового корпуса генерал
Андрей Гетман вспоминает, как перед началом контрудара
генерал Катуков не рекомендовал ему уделять много внима¬
ния подготовке обороны, поскольку утром все равно при¬
дется идти в наступление3. На основе этого Гетман делает
вывод, что тогда еще не все верно оценивали силу ударов
противника. Поэтому вполне возможно, что к выводу о не¬
обходимости прекратить контрудар сам Катуков пришел уже
после его начала, в связи с неудачным развитием боевых
действий.
Специфической особенностью оперативного почерка ге¬
нерала Михаила Катукова являлся такой оперативно-такти¬
ческий прием, как организация засадных действий, что ха¬
рактеризует самого Катукова как личность осторожную, не
склонную к импровизации на поле боя и предпочитающую
по возможности беречь силы. По свидетельству члена Во¬
енного совета 1-й танковой армии генерала Николая Попе-
ля4, тактика борьбы с вражескими танками из засад и укры¬
тий была «...страстью Катукова», излюбленным способом
действий этого военачальника и подобранных им команд¬
ных кадров 1-й танковой армии. Именно благодаря такому
оперативному почерку Катуков в 1941 году был замечен выс¬
шим советским командованием и добился быстрой военной
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 96.
2	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 264.
3	Гетман А .Л. Указ. соч. С. 77.
4	Попель Н. Указ. соч. С. 307.
86

карьеры — после успешных боев против 4-й танковой диви¬
зии 24-го моторизованного армейского корпуса 2-й танко¬
вой группы вермахта1.
Учитывая развитие событий утром 6 июля 1943 года, мож¬
но заключить, что, в отличие от большинства других совет¬
ских военачальников, Михаил Катуков не был готов прино¬
сить в жертву людей и технику с одной только целью любым
путем ослабить противника. Катуков стремился действовать
осмысленно и адекватно ситуации, поэтому его привержен¬
ность методу боя из засад показывает, что фактически он
признавал превосходство германских бронетанковых войск
в открытом бою против советских танковых и механизиро¬
ванных частей и соединений. Учитывая это превосходство,
командование 1-й танковой армии использовало соответ¬
ствующую тактику боя и оперативно-тактические методы и
приемы ведения оборонительной операции в целом — ма¬
невр с целью своевременного расположения войск на зара¬
нее подготовленных укрытых позициях на танкоопасных
направлениях. Однако если командующий Воронежским
фронтом генерал Ватутин в июле 1943 года смирился с само¬
стоятельностью Катукова, то маршал Жуков на посту коман¬
дующего 1-м Белорусским фронтом в апреле 1945 года жестко
пресек попытки командования 1-й танковой армии проявить
осторожность в ходе прорыва обороны 9-й немецкой армии
в районе Зеелова (Zeelow, Зееловские высоты).
16 апреля 1945 года Катуков получил от Жукова приказ
ввести в бой 1-ю гвардейскую танковую армию с целью про¬
рыва тактической зоны обороны противника во взаимодей¬
ствии с частями 8-й гвардейской армии. Когда Катуков, на¬
блюдая потери танковой армии, попытался организовать
маневр бронетанковыми частями, чтобы отыскать слабое
место в обороне немцев, то 17 апреля Жуков издал приказ,
согласно которому танковая армия Катукова, имея колос¬
сальные силы и средства, топчется перед слабым противни¬
ком, поскольку сам Катуков и его командиры корпусов за
действиями войск не наблюдают, отсиживаясь далеко в ты¬
лу, за 10—12 км2.
1	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 32-91, 184, 264.
2	Приложение 6 // Катуков М.Е. Указ. соч. С. 575.
87

Эти нарекания Жукова вызвали у командования 1-й гвар¬
дейской танковой армии такое неприятие, что тот же член
Военного совета армии генерал Попель в своих позднейших
воспоминаниях совершенно откровенно называет маршала
«наполеончиком», жестко критикуя его за грубость с под¬
чиненными и хамскую привычку унижать того, кто в силу
армейской субординации лишен возможности ответить на
оскорбления1.
Отразив советский контрудар, после полуторачасовой
артиллерийской подготовки немцы продолжили наступле¬
ние на Обоянь, действуя в основном по двум направлени¬
ям — из района Черкасского на Покровку, а также из райо¬
на Быковки вдоль Обоянского шоссе. Командование 48-го
и 2-го СС танковых корпусов вновь организовало свои силы
в виде боевых групп, которые определяли уязвимость и проч¬
ность советской обороны, атакуя на разных участках. Там,
где намечался успех, немцы вводили в бой дополнительные
силы бронетехники и моторизованной пехоты.
48-й танковый корпус атаковал тремя дивизионными бое¬
выми группами на узком участке Коровино—Черкасское,
стремясь продвинуться в северном и северо-восточном на¬
правлениях. Атаки поддерживала с воздуха немецкая авиа¬
ция, совершившая до 200 боевых вылетов в этом секторе.
На левом фланге корпуса продолжала действовать боевая
группа 3-й танковой дивизии, вновь развернувшая наступле¬
ние против 210-го гвардейского стрелкового полка 71-й гвар¬
дейской дивизии, оборонявшегося на рубеже Сетное—Крас¬
ный Починок. Поскольку после двух дней боев 210-й полк
уже понес значительные потери, для его поддержки была
привлечена дивизионная и корпусная артиллерия. По при¬
казу командира 22-го гвардейского стрелкового корпуса ге¬
нерала Ибянского по наступающему противнику был на¬
несен огневой удар средствами 151-го и 193-го гвардейских
артиллерийских полков 71-й и 90-й гвардейских стрелковых
дивизий и артиллерийских частей усиления, поддерживаю¬
щих эти дивизии. Однако это лишь несколько замедлило
1 Попель Н. Указ. соч. С. 193—194.
88

развитие атаки 3-й танковой дивизии. Около 10 часов 6 июля
боевая группа дивизии вышла на окраины села Красный По¬
чинок и завязала бои в самом населенном пункте. К исходу
дня 210-й стрелковый полк подполковника Воронкина был
вынужден оставить населенные пункты Сетное и Красный
Починок и отойти на юго-восточную окраину села Зарытое.
Одновременно подразделения немецкой 332-й пехотной
дивизии продолжили наступление в направлении Дмитри¬
евки на участке 213-го гвардейского стрелкового полка 71-й
гвардейской дивизии и вытеснили русских из населенного
пункта Новая Горянка.
Как видно, стрелковые части 22-го гвардейского стрел¬
кового корпуса 6-й гвардейской армии Воронежского фрон¬
та не выдержали удара и отступили. Дальнейшее продвиже¬
ние вражеских танков и пехоты было остановлено силами
6-го танкового корпуса 1-й танковой армии.
Пока шел бой за Красный Починок, основные силы бое¬
вой группы 3-й танковой дивизии обошли это село и про¬
двинулись на подступы к селу Завидовка на южном берегу
реки Пены. Здесь немцы попытались в нескольких местах с
ходу форсировать Пену на участке Чапаев (Чапаево) — Ше-
пелевка, в полосе 6-го танкового корпуса 1-й танковой ар¬
мии, стремясь овладеть опорным пунктом в селе Раково и
создать плацдарм для дальнейшего наступления.
Накануне 6-й танковый корпус русских занял оборону
на фронте протяженностью 13 км, от села Меловое до Ра¬
кова и Шепелевки. Командующий корпусом генерал Гет¬
ман развернул в первом эшелоне 22-ю и 200-ю танковые и
6-ю мотострелковую бригады, тогда как 112-я танковая бри¬
гада оставалась в резерве. На участок Чапаев—Шепелевка
генерал Гетман заранее выдвинул корпусную артиллерию —
79-й и 270-й гвардейский минометные полки (два диви¬
зиона 79-го полка реактивных минометов были переданы
корпусу из 6-й гвардейской армии). Кроме того, 86-я от¬
дельная танковая бригада полковника Василия Агафонова
(Василий Сергеевич Агафонов) и 59-й отдельный танковый
полк, переброшенные с участка 40-й армии, были направ¬
лены для поддержки стрелковых подразделений 90-й гвар¬
дейской стрелковой дивизии 6-й гвардейской армии, за¬
нявших оборонительные позиции на южном берегу реки
89

Пены1. Таким образом, в районе Чапаево—Раково—Шепе-
левка—Завидовка оказалось сосредоточено 200—250 совет¬
ских танков и САУ.
Около 10 часов боевые группы немецкой 3-й танковой
дивизии — танки и панцер-гренадеры на бронетранспорте¬
рах — в четырех колоннах начали выдвигаться в направле¬
нии Раково—Шепелевка, но за 2—3 км от позиций против¬
ника оказались под сильным артиллерийско-минометным
обстрелом. Развернув боевые порядки, немцы с 11 часов че¬
тырежды атаковали оборонительный рубеж 6-го танкового
корпуса силами до 150 танков2, каждый раз при поддержке
авиации, которая группами по 60—70 самолетов бомбардиро¬
вала боевые порядки и артиллерийские позиции советских
войск, однако все атаки были отражены организованным
огнем. Основной удар был нанесен в полосе 6-й мотострел¬
ковой и 22-й танковой бригад, которыми командовали пол¬
ковники Иван Елин и Нил Веденичев. По утверждению ге¬
нерала Гетмана3, в ходе боя, длившегося до 16 часов, было
подбито и уничтожено около 70 немецких танков. Причем
только теперь немецкие командиры выяснили, что хотя река
Пена мелкая, но имеет крутые и вязкие берега, а пойма реки
заболочена, вследствие чего преодолеть ее с ходу для танков
невозможно.
В то же время боевым группам моторизованной дивизии
«Великая Германия» и 11-й танковой дивизии удалось к
14:30 овладеть районами населенных пунктов Алексеевка и
Луханино, вытеснив оттуда части 67-й гвардейской стрелко¬
вой дивизии, и выйти к оборонительному рубежу 3-го меха¬
низированного корпуса генерала Кривошеина.
Полковые артиллерийские группы 67-й дивизии и бата¬
реи ее 138-го гвардейского артиллерийского полка пытались
плотным прицельным огнем прямой наводкой остановить
вражеские танки — до 100 боевых машин, в том числе «Ти¬
гры» и «Пантеры», но были частью уничтожены, а частью
отошли на запасные и отсечные позиции. Полковник Арка¬
дий Николин, командовавший артиллерией 67-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии, погиб в боях 6 июля, при авиаци¬
1	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 267.
2	Гетман А.Л. Указ. соч. С. 77.
3	Там же. С. 80.
90

онном налете. Командиру 138-го артиллерийского полка
гвардии майору Георгию Ковтунову неоднократно приходи¬
лось отдавать приказы на открытие огня по своим подразде¬
лениям и батареям, вызвавшим огонь на себя. Однако прорыв
боевой группы немецкой 3-й танковой дивизии на рубеже
правого соседа — 71-й гвардейской стрелковой дивизии,
привел к отходу и 67-й стрелковой дивизии.
В то же время 3-й механизированный корпус генерала
Кривошеина развернулся на 19-километровом фронте Алек-
сеевка—Яковлево, имея в первом эшелоне 1, 3 и 10-ю меха¬
низированные и 1-ю гвардейскую танковую бригады. Второй
эшелон составляла 49-я танковая бригада. Боевые порядки
бригад строились в один эшелон с резервом, который в тан¬
ковых бригадах включал танковую роту, а в механизирован¬
ных — танковый полк без танковой роты. На этом же рубеже
вдоль речек Пена и Лухана закрепились гвардейские стрел¬
ковые части 90-й гвардейской стрелковой дивизии. В тече¬
ние всей второй половины дня 6 июля здесь шли ожесточен¬
ные бои — советские механизированные части, окопав свои
танки и артиллерию, действовавшие с использованием всех
преимуществ позиций, расположенных на возвышенности,
вместе с пехотой отразили четыре атаки немцев, проводив¬
шиеся силами до 220 танков при поддержке авиации (работе
немецких бомбардировщиков активно препятствовали части
205-й истребительной авиационной дивизии полковника
Юрия Немцевича из состава 5-го истребительного авиаци¬
онного корпуса). На правом фланге 3-го механизированного
корпуса части 1-й и 10-й механизированной бригад полков¬
ников Ивана Яковлева (Иван Иванович Яковлев) и Федора
Липатенкова (Липатенко) отражали атаки танкового и пан-
цер-гренадерского полков моторизованной дивизии «Вели¬
кая Германия». В центре 3-я механизированная бригада пол¬
ковника Амазаспа Бабаджаняна оборонялась против боевой
группы немецкой 11-й танковой дивизии. Трижды отдель¬
ные группы немецких танков преодолевали огонь противо¬
танковой артиллерии и противотанковых ружей и прорыва¬
лись через боевые порядки мотострелковых батальонов, но
отступали после контратак танковых полков механизиро¬
ванных бригад из глубины обороны. В итоге боевая группа
в составе 1-го батальона панцер-гренадерского полка майо¬
91

ра Ремера, усиленного танками, прорвавшаяся в район села
Дуброво (Дуброва), была вынуждена занять круговую обо¬
рону на высоте 247,2 и вести бои в окружении.
Тем не менее, выявив предварительными атаками стык
3-й	механизированной и 1-й гвардейской танковой бригад
противника на участке между Яковлевом и хутором Сырцев,
танковый батальон и панцер-гренадеры 11-й танковой ди¬
визии около 15—17 часов выбили русских из Ольховки. По¬
сле этого оборона 1-й и 3-й механизированных бригад 3-го
механизированного корпуса была еще восемь раз атакована
из района Ольховки боевыми группами 11-й танковой диви¬
зии и дивизии «Великая Германия», с привлечением до 100
танков, также поддержанных авиацией, которые стремились
прорваться через Сырцев на Верхопенье. Однако, потеряв
здесь до 40 танков (по советским данным1), соединения 48-го
танкового корпуса вынуждены были прекратить атаки.
Вместе с тем, не достигнув успеха в полосе обороны 6-го
танкового и 3-го механизированного корпусов, командова¬
ние 4-й танковой армии нанесло еще один мощный удар
восточнее, на стыке участков 3-го механизированного и 5-го
гвардейского Сталинградского танкового корпусов.
Командование 2-го танкового корпуса СС с утра 6 июля
было вынуждено организовывать оборону, чтобы отразить
атаки 1 -й танковой армии Воронежского фронта из района
Яковлева. Только части правофланговой танковой дивизии
«Мертвая голова» с утра перешли к активным действиям с
целью отбросить советские войска за реку Липовый Донец
и расширить коридор прорыва в сторону восточного фланга
4-й	танковой армии. К 9 часам боевой группе дивизии уда¬
лось овладеть селом Непхаево, выбив оттуда подразделения
155-го гвардейского стрелкового полка 52-й стрелковой ди¬
визии, который был отрезан от основных сил соединения в
ходе боев 5 июля.
Примерно в это же время командование эсэсовского кор¬
пуса окончательно убедилось, что противник на их участке
1	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
92

перешел к обороне, поэтому продолжило операцию. Около
11:20—11:30, после авиационных ударов (группами по 50 са¬
молетов) и полуторачасовой артиллерийской подготовки из
района Козьмо-Демьяновки в направлении Яковлева, атако¬
вали две другие танковые дивизии корпуса СС (западнее —
дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», восточнее —
дивизия «Рейх»). Вначале эсэсовцы встретили упорное со¬
противление танковой роты 1-й гвардейской танковой бри¬
гады 3-го механизированного танкового корпуса и частей
51-й	гвардейской стрелковой дивизии 23-го корпуса 6-й гвар¬
дейской армии, занимавших позиции на высоте в одном ки¬
лометре южнее Яковлева. К утру 6 июля дивизия генерала
Таварткиладзе была усилена 230-м и 245-м отдельными тан¬
ковыми полками, ранее находившимися в распоряжении
52-й	и 67-й стрелковых дивизий1, так что, учитывая танко¬
вую роту, на позициях вокруг Яковлева было сосредоточено
не менее 60—65 советских танков. Кроме того, уже в ходе
завязавшегося боя генерал Катуков приказал командующему
3-м механизированным корпусом генералу Кривошеину вновь
ввести в бой основные силы 1-й гвардейской танковой бри¬
гады полковника Горелова, выведенные во второй эшелон
после неудачного утреннего контрудара. Плотный огонь бро¬
нетехники и противотанковой артиллерии, сосредоточенных
на узком участке вдоль шоссе Белгород—Курск, вынудил
боевую группу дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер»
приостановить фронтальные атаки на Яковлево2.
В то же время восточнее, на участке Яковлево—Лучки
(Южные), где наступала дивизия «Рейх», немцы обнаружи¬
ли относительно слабо защищенный участок протяженно¬
стью около 5 км в центре позиций 51-й стрелковой дивизии3.
Оборонительный рубеж здесь занимали 156-й стрелковый
полк дивизии (в составе двух батальонов, поскольку третий
батальон ранее был передан на усиление 52-й стрелковой
дивизии полковника Некрасова), подразделения истреби-
тельно-противотанковой артиллерии (противотанковый
опорный пункт у села Лучки защищали истребительно-про¬
тивотанковый артиллерийский дивцзион, минометный ба¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 169.
2	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 267.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 96.
93

тальон и рота противотанковых ружей), а также подразделения
6-й гвардейской мотострелковой бригады 5-го гвардейского
танкового корпуса, которой командовал гвардии полковник
Александр Щекал1. Подготавливая контрудар, командование
Воронежского фронта не обеспечило занятие бронетехни¬
кой этого участка, «локтевой» связи между 3-м механизиро¬
ванным и 5-м гвардейским танковым корпусами так и не
было установлено.
Около 13 часов дивизия «Рейх» сосредоточила сильную
боевую группу в роще в 5 км юго-восточнее Яковлева (до
двух пехотных полков и около 200 танков, по советским
данным)2. Оттуда боевая группа атаковала на узком фронте
около 2 км в направлении на Лучки (Южные), к 14 часам
прорвала оборону русских на правом фланге 156-го стрел¬
кового полка 51-й дивизии, к 15 часам продвинулась до се¬
ла Лучки, через час полностью овладела этим селом, а так¬
же Нечаевкой и затем переправилась через Липовый Донец,
чтобы развивать наступление в направлении хутора Калинин.
Воспользовавшись успехом дивизии «Рейх», боевая группа
дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» также нанесла
удар из района восточнее Яковлева и прорвалась к южной
окраине этого опорного пункта 6-й гвардейской армии Во¬
ронежского фронта на участке 154-го стрелкового полка 51 -й
дивизии. Два стрелковых полка 51-й гвардейской дивизии —
154-й и 156-й — начали беспорядочное отступление в северо-
западном направлении, оставив Яковлево, а эсэсовцы пере¬
шли к параллельному преследованию отходящего противника,
стремительно наступая в направлении на Лучки (Северные)3.
Части 3-го механизированного корпуса, оборонявшиеся в
Яковлеве, оказались в сложной ситуации, оставшись под
угрозой окружения без поддержки пехоты, поэтому также
отступили с боем. Овладение Яковлевом частями дивизии
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» позволило сомкнуть вну¬
тренние фланги 48-го танкового корпуса и 2-го танкового
корпуса СС, вследствие чего в этом районе немцы взяли
много пленных (из 8405 военнослужащих, состоявших на до¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 170; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 97.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 169.
3	Там же. С. 169; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 104—105.
94

вольствии 51-й гвардейской стрелковой дивизии на 1 июля
1943 года, к 7 июля в списках осталось 3354 человека1).
Стрелковые подразделения 51-й гвардейской стрелковой
дивизии 6-й гвардейской армии и части 3-го механизирован¬
ного корпуса отходили на север и северо-запад, к селам Ма¬
лые Маячки и Сухо-Солотино. Отход прикрывала 1-я гвар¬
дейская танковая бригада 3-го механизированного корпуса,
блокировавшая дорогу на Обоянь. В линии обороны Воро¬
нежского фронта, на стыке смежных флангов 3-го механи¬
зированного и 5-го Сталинградского танкового корпусов,
образовалась брешь протяженностью до 4 км, через которую
эсэсовские танки вышли на Прохоровское направление.
В тактической зоне обороны Воронежского фронта, в по¬
лосе 6-й гвардейской армии, расстояние между вторым и
тыловым рубежами было увеличено для того, чтобы исполь¬
зовать в качестве естественного препятствия реку Псел с
болотистой поймой и господствующим северным берегом,
с которого на 3 км простреливались южные подступы к реке.
Поэтому после преодоления второй полосы обороны фрон¬
та перед немцами открылась возможность оперативно про¬
двинуться глубоко в тыл противника, через села Большие и
Малые Маячки, Лучки (Северные), хутор Калинин. Причем
Прохоровское направление до 8 июля прикрывала только
одна 183-я стрелковая дивизия 48-го корпуса 69-й армии,
растянутая на фронте протяженностью около 30 км восточ¬
нее Васильевки (в дивизии насчитывалось около 8 тысяч
военнослужащих, 75 орудий и 146 минометов2), а рубеж по
северному берегу реки Псел до 7 июля вообще не был за¬
нят войсками3. Части 93-й гвардейской стрелковой дивизии
35-го гвардейского стрелкового корпуса, выдвинувшиеся
в ночь с 5 на 6 июля на Прохоровское направление, уже
утром 6 июля были передислоцированы командованием
фронта в район села Сажное, для укрепления обороны на
стыке 51-й гвардейской и 375-й стрелковых дивизий 6-й гвар¬
дейской армии (на этот же участок направлялась и 89-я гвар¬
дейская стрелковая дивизия из резерва 6-й гвардейской ар¬
мии).
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 170.
2	Там же. С. 233.
3	Лопуховский JI. Указ. соч. С. 108—109.
95

В связи с этим боевой группе дивизии лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер», которая вплотную преследовала подразде¬
ления 158-го стрелкового полка 51-й гвардейской стрелковой
дивизии (этот полк был отрезан от основных сил дивизии и
перешел под управление командования 183-й стрелковой ди¬
визии 69-й армии), обозы и автотранспорт 6-й гвардейской
армии, отступающие от Яковлева на северо-восток, удалось
около 16 часов пробиться в район совхоза «Комсомолец», се¬
вернее хутора Тетеревино, в 9 км юго-западнее Прохоров™.
Немецкие танки вышли к тыловому (армейскому) рубежу Во¬
ронежского фронта и атаковали позиции 285-го стрелкового
полка 183-й стрелковой дивизии генерала Александра Кости-
цына (Костицин, в июне 1941 года — командир дислоциро¬
ванного в Брестской крепости 132-го отдельного батальона
конвойных войск Народного комиссариата внутренних дел,
капитан государственной безопасности). При этом оказалось,
что саперные подразделения не успели закрыть проход через
противотанковый ров, хотя командующий 48-м стрелковым
корпусом генерал Зиновий Рогозный обращал на это внима¬
ние за сутки до происшедшего1. Атака танков противника бы¬
ла отбита с большими потерями стрелковых подразделений
285-го полка, которым командовал майор Александр Карпов.
Дальнейшему быстрому продвижению 2-го танкового кор¬
пуса СС к реке Псел воспрепятствовало только то, что флан¬
гам 4-й танковой армии, в свою очередь, угрожали вражеские
танковые части и соединения. Не располагая достаточными
силами пехоты, способными прикрыть фланги участка вкли¬
нения, командующий 2-м танковым корпусом СС генерал
Хауссер вынужден был обеспечивать фланги своими силами
до прибытия пехотных подкреплений.
С другой стороны, для того, чтобы локализовать прорыв
немецких танков от Яковлева и восточнее, около 13:30 ге¬
нерал Катуков отдал командиру 31-го танкового корпуса
генералу Дмитрию Черниенко приказ выдвинуть к северу
от Яковлева 100-ю танковую бригаду полковника Николая
Иванова (Николай Михайлович Иванов). Хотя ее прибытие
опаздывало по сравнению с развитием боевых действий и
бригаде пришлось с ходу вступить в бой с частями дивизии
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 178—179.
96

лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» в районе села Большие
Маячки (севернее которого, в селе Кочетовка, располагался
штаб 6-й гвардейской армии), но распространение против¬
ника на север и северо-запад было приостановлено. Кроме
того, командующий 3-м механизированным корпусом ге¬
нерал Кривошеин направил к селу Покровка 2-й танковый
батальон 49-й танковой бригады подполковника Алексан¬
дра Бурды из корпусного резерва. Танковый батальон вы¬
бил из села вражескую разведку и занял населенный пункт,
что также создало угрозу западному флангу дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер».
В это же время командующий 6-й гвардейской армией
генерал Чистяков, прибывший со своими заместителями на
командный пункт 23-го гвардейского стрелкового корпуса,
решал задачи по организации обороны на Прохоровском на¬
правлении и контрудара по восточному флангу ударной груп¬
пировки противника. В армейском противотанковом резерве
к этому времени оставались три истребительно-противо¬
танковых артиллерийских и четыре минометных полка1.
Кроме этого, из состава инженерных войск 6-й армии на
передний край было направлено уникальное подразделение,
создать которое смогли только в советских вооруженных си¬
лах, — рота собак — истребителей танков, в которой насчи¬
тывалось 76 или 78 специально выдрессированных животных
(«обучение» и боевое применение этих собак, основанное на
теории условных рефлексов российского ученого Ивана Пав¬
лова, заключалось в том, что их кормили под бронетехникой
с работающими двигателями, перед боем мучили голодом, а
затем выпускали на танки противника, под которыми голод¬
ные животные должны были броситься искать пищу, задев
спусковым стержнем за днище танка и приведя в действие
прикрепленную к их телу противотанковую мину с зарядом
взрывчатого вещества весом до 6 кг)2. По некоторым данным,
в первый же день благодаря этим собакам было подбито и
уничтожено 11 или 12 немецких танков3. Однако участник
1	В кн.: Огненная дуга... С. 268—269.
2	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 83,
90; Огненная дуга... С. 269.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 87; Огненная дуга... С. 269—
270.
4	П. Букейханов
97

операции «Цитадель» генерал Эрхард Раус упоминает1, что в
1941 году немецкие войска уже сталкивались с «собаками-
минерами», и он не знает ни одного случая уничтожения не¬
мецкого танка таким способом (вероятнее всего, Раус предпо¬
читает не учитывать поврежденную боевую технику. — /7. />.),
зато очевидцы из немецких танковых частей видели, как со¬
баки, испуганные пушечной стрельбой и грохотом разрывов
снарядов, бросались не под их боевые машины, а в русский
тыл, где могли уничтожить бронетехнику собственных хозяев.
Так или иначе, после 11 июля рота собак — истребителей
танков была выведена в резерв 6-й гвардейской армии2, воз¬
можно, по причине, названной Раусом, либо по каким-то
другим основаниям (немецкий генерал сообщает, что в
1941 году аналогичным образом использование собак пре¬
кратилось так же внезапно, как и началось).
Для контрудара по правому флангу 4-й танковой армии
генерал Чистяков мог задействовать 2-й и 5-й гвардейские
танковые корпуса. Сталинградский гвардейский танковый
корпус к 5 часам утра сосредоточился в 3 км восточнее села
Лучки (Северные), развернув в первом эшелоне 21-ю и 22-ю
гвардейские танковые бригады и артиллерийские части 6-й
гвардейской мотострелковой бригады, а во втором — 20-ю
гвардейскую танковую бригаду и 48-й гвардейский тяжелый
танковый полк прорыва (21 танк английского производства
типа Мк-IV Churchill («Черчилль»)3. На его левом фланге раз¬
вернулись части Тацинского гвардейского танкового корпу¬
са, обеспечивавшие стык двух танковых объединений. Од¬
нако в соприкосновение с 3-м механизированным корпусом
1-й танковой армии 5-й гвардейский танковый корпус так и
не вошел, стык между этими соединениями оказался не при¬
крыт. Соответственно, правый фланг 5-го гвардейского тан¬
кового корпуса был практически полностью открыт, для его
обеспечения командир корпуса выдвинул на высоты в 2—4 км
восточнее Яковлева только небольшой танковый отряд, уси¬
ленный мотострелковой ротой. Кроме этого, на правый фланг
к селу Лучки (Южные) выдвинулись подразделения 6-й гвар¬
дейской мотострелковой бригады. Соответственно, когда
1	Раус Э. Указ. соч. С. 148.
2	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2845. Д. 227. Л. 14.
3	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 157.
98

дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», преследуя от¬
ходящие стрелковые части 6-й гвардейской армии, овладела
селом Лучки (Северные), то немцы создали угрозу охвата
Сталинградского танкового корпуса с правого фланга. В то
же время дивизия «Рейх» двигалась в разрыв обороны про¬
тивника в северо-восточном направлении, охватывая 5-й
гвардейский танковый корпус с левого фланга.
После прорыва обороны 6-й гвардейской армии в райо¬
не Яковлева и стремительного выхода эсэсовцев на Про-
хоровское направление генерал Чистяков принял решение
нанести контрудар танковыми соединениями по правому
флангу прорывающегося противника. По требованию ко¬
мандующего 23-м гвардейским стрелковым корпусом гене¬
рала Павла Вахромеева, который в состоянии алкогольно¬
го опьянения прибыл на командный пункт командующего
5-м Сталинградским танковым корпусом Андрея Кравченко
и угрожал ему арестом от-имени командующего 6-й гвардей¬
ской армией (уже 7 июля Вахромеев был временно отстра¬
нен от командования корпусом, а 19 июля снят с должности
и вместо него назначен генерал Таварткиладзе)1, Кравчен¬
ко приказал фронтально контратаковать противника сила-
• ми первого эшелона — 21-я и 22-я гвардейские танковые
бригады под командованием гвардии полковников Кузьмы
Овчаренко и Федора Жилина, усиленные 48-м гвардейским
тяжелым танковым полком прорыва и подразделениями 6-й
гвардейской мотострелковой бригады, перешли в наступле¬
ние из района Лучки (Южные)—Тетеревино. Это оказалось
выгодно немцам и привело к тому, что контратакующие
части углубились в мешок и около 16:30 оказались в по-
луокружении в лощине между Северными и Южными Луч¬
ками (урочище Козинка). Боевая группа дивизии «Рейх»
окончательно завершила окружение, с ходу овладев хутором
Калинин, где располагался штаб и 1696-й зенитно-артилле¬
рийский полк 5-го гвардейского танкового корпуса, а затем
атаковала станцию Беленихино, пытаясь развить дальней¬
шее наступление на хутора Ивановский Выселок и Сторо¬
жевое (офицеры штаба 5-го танкового корпуса едва успели
покинуть хутор Калинин под прикрытием огня зенитных
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 181 — 182.
99

орудий — по штату в корпусном зенитно-артиллерийском
полку полагалось иметь 16 зенитных пушек калибра 37 мм
и 16 крупнокалиберных зенитных пулеметов, поэтому 1696-й
полк был способен успешно вести бой лишь с передовыми
группами вражеской разведки на бронетранспортерах и бро¬
неавтомобилях, а с подходом немецких танков эта часть была
практически уничтожена, причем в бою погиб командир
полка майор Иван Тимофеевич Савченко, уроженец Харь¬
ковской области). Однако на участке железной дороги Беле-
нихино—Тетеревино немцы были остановлены 20-й гвар¬
дейской танковой бригадой гвардии подполковника Петра
Охрименко из второго эшелона 5-го танкового корпуса. К
исходу дня сопротивление русских в районе станции Беле-
нихино усилилось за счет того, что здесь же сосредоточи¬
лись разведывательный и мотоциклетный батальоны 5-го
гвардейского танкового корпуса и подразделения его 6-й
гвардейской мотострелковой бригады. Кроме того, отдель¬
ным танкам из окруженных частей удалось прорваться к
своим войскам, хотя бои в урочище Козинка продолжались
и 7 июля. В итоге в течение 6 июля 5-й гвардейский Ста¬
линградский танковый корпус потерял подбитыми и уни¬
чтоженными 110 танков — более 50 процентов своей боевой
техники1. Со своей стороны, в боях 6 и 7 июля в районе
Лучков части 5-го гвардейского танкового корпуса подбили
и уничтожили 37 единиц различной бронетехники против¬
ника.
Наступление 2-го танкового корпуса СС постоянно под¬
держивалось авиацией — по оценке генерала Кравченко, в
его районе противник совершил не менее 1500 самолето¬
вылетов, причем 6 июля ударная авиация продолжала дей¬
ствовать исключительно в интересах 2-го танкового корпуса
СС — пилоты двух эскадр пикирующих бомбардировщиков
совершили, по разным данным, от 1033 до 1116 из 1686 бое¬
вых вылетов, организованных силами 8-го авиационного
корпуса, а еще 240 вылетов совершили самолеты-штурмови¬
ки из состава штурмовой эскадры SchG-1 (нем. Schlacht-
geschwader) под командованием подполковника Альфреда
Друшеля (Alfred Druschel; при этом общие потери 8-го ави¬
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 173.
100

ационного корпуса за 6 июля составили 28 самолетов, вклю¬
чая 10 пикирующих бомбардировщиков, а безвозвратные —
16 машин)1.
В то же время авиация советской 2-й воздушной армии
за 6 июля произвела только 1078 самолето-вылетов (из кото¬
рых 820 дневных, в том числе 237 вылетов самолетов-штур-
мовиков), а 17-й воздушной армии — 5542. В связи с боль¬
шими потерями в самолетах-истребителях, понесенными в
боях 5 июля, 1-й бомбардировочный корпус 2-й воздушной
армии был вынужден ограниченно участвовать в боевых дей¬
ствиях, не имея надежного истребительного прикрытия для
своих бомбардировщиков, тогда как действия штурмовой
авиации по-прежнему имели характер разрозненных ударов
мелкими группами самолетов. По информации В. Горбача3,
впоследствии специалисты Генерального штаба Красной
армии расценили это как ошибки планирования и непра¬
вильное использование двух истребительных авиационных
корпусов, что произошло по вине командования 2-й воз¬
душной армии. Тем не менее штурмовки мест сосредоточе¬
ния бронетехники, автотранспорта и личного состава гер¬
манских войск, совершавшиеся с широким применением
кумулятивных бомб, причиняли немецким частям существен¬
ные потери в людях и технике. Такой вывод подтверждается
настойчивым стремлением германских истребителей вос¬
препятствовать налетам вражеских штурмовиков, что от¬
разилось и в потерях за 6 июля — 22 самолета Ил-2 были
повреждены или уничтожены (потери истребительной авиа¬
ции 2-й воздушной армии составили 28 самолетов, а бом¬
бардировочной — всего 1 машину)4. Также следует отметить,
что именно 6 июля 1943 года открыл свой боевой счет про¬
славленный советский летчик (впоследствии трижды Герой
Советского Союза) лейтенант Иван Кожедуб, воевавший в
составе 240-го истребительного авиационного полка 302-й
истребительной дивизии полковника Бориса Ивановича Лит¬
винова из состава 4-го истребительного авиационного кор¬
1	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 134.	138;	Замулин	В.Н.	Указ.	соч.
С.	172; Зефиров М.В. Указ. соч. С. 208.
2	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 134; Лопуховский Л.	Указ.	соч. С.	109.
3	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 131.
4	Там же. С. 133, 138.
101

пуса. Части и соединения 4-го истребительного авиацион¬
ного корпуса прикрывали советские наземные войска от
ударов вражеских бомбардировщиков в районе Яковлева, и
лейтенант Кожедуб сбил пикирующий бомбардировщик типа
Ju-87 (7 июля Кожедуб сбил второй самолет такого типа, а
8 июля уничтожил два истребителя типа Me-109). Кроме
этого, к боевым действиям 6 июля относится подвиг гвардии
лейтенанта Александра Горовца из 88-го гвардейского полка
8-й гвардейской истребительной авиационной дивизии, ко¬
торый якобы сбил в одном воздушном бою в районе Коче-
товки 9 вражеских пикирующих бомбардировщиков Ju-87,
за что ему было посмертно присвоено звание Героя Совет¬
ского Союза (по информации В. Горбача1, штаб указанного
истребительного соединения первоначально зафиксировал,
что в период с 19:50 до 20:20 группа из 15 истребителей типа
JIa-5, в составе которой находился Горовец, вступила в бой
с шестью бомбардировщиками типа Ju-88, находившимися
под прикрытием пяти истребителей, при этом два немецких
бомбардировщика были сбиты и один поврежден, тогда как
с советской стороны один самолет поврежден и совершил
вынужденную посадку, а истребитель лейтенанта Горовца
остался один, вступил в бой с подходившей группой враже¬
ских пикирующих бомбардировщиков, после чего был ата¬
кован истребителями противника и уничтожен).
Командующий 2-м гвардейским Тацинским танковым
корпусом гвардии полковник Алексей Бурдейный (до мая
1943 года — начальник штаба корпуса) около 15 часов по¬
лучил приказ генерала Чистякова форсировать.реку Липо¬
вый Донец в западном направлении и, выбив противника
с ранее захваченных им позиций, перерезать шоссе Белго¬
род—Курск. Корпус, насчитывавший на это время 165 бое-
готовых танков2, к 20 часам поставленную задачу в целом
выполнил, благодаря тому что наступал на стыке дивизий
«Рейх» и «Мертвая голова», где немцы еще не успели со¬
средоточить значительные силы. Кроме того, действия тан¬
кового корпуса поддерживали части 375-й стрелковой ди¬
визии и 96-я отдельная танковая бригада, оборонявшиеся
1 В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 138—140.
2 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 177.
102

в течение 6 июля в районе Шопино—Терновка. Утром
6	июля, около 10 часов, эсэсовские танки достигли центра
обороны 1243-го стрелкового полка 375-й дивизии: после
упорного боя до десяти танков ворвались в деревню Шо¬
пино, около двадцати — в Терновку, а до пятидесяти тан¬
ков и штурмовых орудий окружили и захватили Непхаево,
окружив один стрелковый батальон 1243-го полка1. Через
Терновку боевая группа дивизии «Мертвая голова» попы¬
талась с ходу захватить переправу и форсировать Липовый
Донец, но эта атака была отбита артиллерийским огнем с
восточного берега реки. Тем не менее противник вклинил¬
ся в полосу обороны дивизии на несколько километров,
рассек пополам 1243-й стрелковый полк, окружил стрелко¬
вый батальон, захватил деревни Терновку, Вислое и часть
Шопина. Командующий 6-й гвардейской армией генерал
Чистяков срочноперебросйл в полосу 375-й стрелковой ди¬
визии 496-й истребительно-противотанковый артиллерий¬
ский полк, а командир дивизии полковник Говоруненко
решил немедленно контратаковать, использовав дивизион¬
ные резервы — части 1245-го стрелкового полка подпол¬
ковника Василия Баринова, усиленные 496-м артиллерий¬
ским полком, при поддержке 96-й танковой бригады и огня
всей приданной и поддерживающей дивизию артиллерии.
Результаты контратаки подтвердили правильность приня¬
того решения. Контратака оказалась настолько неожидан¬
ной, что контратакующие части освободили Терновку, Вис¬
лое и Шопино, вышли к прежним позициям соединения и
деблокировали стрелковый батальон, ведущий бой в пол¬
ном окружении.
Благодаря этому около 19 часов (по московскому вре¬
мени) передовой отряд 2-го гвардейского танкового корпуса
смог переправиться через Липовый Донец у Рождественки
и Непхаева, после чего стал развивать наступление в на¬
правлении на село Крапивинские Дворы (около 7 км южнее
Яковлева). Продвигаясь вперед и не встречая серьезного
сопротивления, 26-я гвардейская танковая бригада под ко¬
мандованием гвардии подполковника Степана Нестерова
(Степан Кузьмич Нестеров) овладела колхозом «Смело к
1 Лйнутдинов С.Х. Указ. соч. С. 168—169.
103

труду» и блокировала шоссе Белгород—Курск. Однако при
этом танковые части оказались под угрозой окружения с
правого фланга, так как около 21 часа командование 2-го
танкового корпуса СС дало указание выдвинуть к югу от
Лучков (Южных) боевую группу дивизии «Мертвая голо¬
ва» — усиленный 2-й батальон 5-го панцер-гренадерского
полка СС под управлением командира батальона штурм-
баннфюрера СС Эрнста Хаусслера (Ernst HauBler). Учитывая
ситуацию, по приказу командования Воронежского фрон¬
та в ночь с 6 на 7 июля части 2-го гвардейского танкового
корпуса спешно отошли обратно на восточный берег Ли¬
пового Донца. После этого левый фланг 375-й гвардейской
стрелковой дивизии 23-го гвардейского стрелкового кор¬
пуса 6-й гвардейской армии был отведен к западному бе¬
регу Северского Донца, что позволило дивизии уплотнить
боевые порядки, перейдя к обороне на рубеже Вислое—
Шопино.
По оценке фельдмаршала Эриха Манштейна (Erich Мап-
stein)1, 4-я танковая армия за первые два дня наступления
прорвала первую и вторую линии обороны противника. К
исходу 6 июля 2-му танковому корпусу СС удалось на всю
глубину прорвать вторую армейскую полосу обороны 6-й
гвардейской армии и выйти к тыловому рубежу, вклинив¬
шись в него на узком участке в районе хутора Тетеревино.
На Обоянском направлении немецкие войска за день про¬
двинулись на 11 км, а на Прохоровском на 18—20 км, в
течение восьми часов преодолев оборонительные позиции,
готовившиеся Красной армией три месяца. Общая ширина
прорыва на участке действий 2-го танкового корпуса до¬
стигала 15 км, однако танковым дивизиям лейбштандарт
СС «Адольф Гитлер» и «Рейх» не удалось сомкнуть вну¬
тренние фланги, поэтому каждая из них действовала в сво¬
ем изолированном коридоре. Дивизии «Мертвая голова»
при этом так и не удалось форсировать реку Липовый До¬
нец. Действовавший на левом фланге армии 48-й танковый
корпус был остановлен контратаками советских оператив¬
ных резервов с северо-востока, севера и запада. Выдвинув
резервы, советское командование сковало немецкие силы
1 Манштейн Э. Указ. соч. С. 532.
104

и не позволило им свободно маневрировать — противнику
приходилось вновь и вновь искать слабые места в позициях
Воронежского фронта и постоянно перегруппировываться.
Поэтому задачей следующего дня для 4-й танковой армии
было расширить прорыв в сторону флангов и развить его в
глубину, не позволяя русским полностью восстановить це¬
лостность обороны. Соответственно, немецкое командова¬
ние в ночь на 7 июля перегруппировало свои силы в район
Лучков (Северных), чтобы нанести удар на север, в направ¬
лении Больших и Малых Маячков, продолжая расширять
участок прорыва на стыке смежных флангов 1-й танковой
армии и 5-го гвардейского танкового корпуса противника.
Начальник штаба 4-й танковой армии генерал Фридрих
Фангор (Friedrich Fangohr) указывает1, что генерал Кно-
бельсдорф приказал частям 11-й танковой дивизии и мо¬
торизованной дивизии «Великая Германия» в ночь с 6 на
7 июля подготовить дальнейшее наступление по обеим сто¬
ронам дороги на Обоянь, а 3-й танковой и 332-й пехотной
дивизиям обеспечить левый фланг дивизии «Великая Гер¬
мания» и 48-го танкового корпуса к востоку и югу от из¬
лучины реки Пены.
По бронетехнике общие потери 4-й танковой армии за
первые два дня наступления составили около 30 процентов
от первоначального количества танков (см. табл. 1). По не¬
которым данным2, за 5 и 6 июля было подбито и уничтоже¬
но до 300 немецких танков и САУ, однако танковые и мото¬
ризованные соединения армии генерала Гота продолжали
сохранять боеспособность.
Для ликвидации угрозы тылу 1-й танковой армии в 20:50
6	июля 31-й танковый корпус по указанию Ватутина начал
выдвижение в район Красной Поляны, с задачей не до¬
пустить распространения противника севернее, контруда¬
ром в направлении Лучков уничтожить его прорвавшиеся
танки и закрыть разрыв линии фронта между Яковлевом
и Лучками (Северными). Таким образом, 1-я танковая армия
приняла одноэшелонный боевой порядок. В оперативное
распоряжение 31-го корпуса командование танковой ар¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 109.
2	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 109.
105

мии передало поступившие в ее подчинение 29-ю истреби-
тельно-противотанковую артиллерийскую бригаду и 1224-й
истребительно-противотанковый артиллерийский полк из
40-й армии. Кроме того, командованием фронта было при¬
нято решение перегруппировать часть сил 38-й армии с
западной части Курского выступа в полосу 1-й и 40-й тан¬
ковых армий. К перегруппировке предназначались 180-я
и 192-я танковые бригады (по некоторым данным1, всего
146 танков), а также 222-й истребительно-противотанко-
вый и 111-й гаубичный артиллерийские полки, 66-й гвар¬
дейский минометный полк (реактивных минометов), три
истребительно-противотанковых артиллерийских дивизио¬
на, два батальона противотанковых ружей.
Выполняя директиву командования фронтом, командую¬
щий 40-й армией генерал Москаленко вывел левофланго¬
вую 309-ю стрелковую дивизию 52-го стрелкового корпуса
вместе с 59-м отдельным танковым полком на вторую обо¬
ронительную полосу, где они должны были занять участок
Пролетарский—Кобылевка—Венгеровка; туда же были пе¬
реброшены также 12-й и 869-й истребительно-противотан-
ковые артиллерийские полки и 1461-й полк самоходной
артиллерии (передан из состава 1-й танковой армии), а
прибывающую на усиление из 38-й армии 192-ю отдель¬
ную танковую бригаду было решено сосредоточить в рай¬
оне Ракитного2. К исходу 5 июля все эти соединения и
части заняли указанные им позиции на стыке с 6-й гвар¬
дейской армией.
С другой стороны, из полосы обороны З-го механизи¬
рованного корпуса в тыл на переформирование были вы¬
ведены 52-я и 67-я стрелковые дивизии 6-й гвардейской
армии, понесшие большие потери, причем во время от¬
хода этих соединений противнику были оставлены тонны
горюче-смазочных материалов и продовольствия (по вос¬
поминаниям Николая Попеля, Иван Чистяков признавал
потерю управления и фактический разгром основных сил
6-й гвардейской армии, к исходу 6 июля 51, 52, 67-я стрел¬
ковые дивизии ее первого эшелона нуждались в укомплек¬
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
2	Москаленко К. Указ. соч. С. 55—56.
106

товании и реорганизации и выводились в тыл, так что толь¬
ко 9 июля армия снова получила самостоятельную полосу
обороны)1.
При выдвижении 31-го танкового корпуса в первый эше¬
лон обороны оказалось, что мосты через речку Солотинку
на его пути были заранее уничтожены саперами 6-й гвар¬
дейской армии по приказу генерала Чистякова2. В связи с
такой предусмотрительностью танкистам пришлось заново
готовить переправы, поэтому они опоздали с выходом к
указанному рубежу сосредоточения корпуса. Две его тан¬
ковые бригады только к 14 часам 7 июля вышли на уча¬
сток Малые Маячки—Грезное.
В полосе наступления оперативной группы «Кемпф» нем¬
цы 6 июля отбили утренние атаки советских войск и теперь
стремились развить наступление 3-го танкового корпуса с
захваченного накануне плацдарма, нанося главный удар на
5-километровом участке: высота 126,3—Разумное—Крутой
Лог, в северо-восточном направлении, на Генераловку и Бе-
ловское. В сложившейся обстановке соединениям 7-й гвар¬
дейской армии, как и 6-й гвардейской, не удалось осуще¬
ствить намечавшийся контрудар, так как обе ударные группы
вводили свои силы в бой по частям и разрозненно. Тем не
менее советские войска в полосе обороны 73-й и 78-й гвар¬
дейских стрелковых дивизий 25-го стрелкового корпуса по¬
лучили значительное подкрепление за счет сил и средств
созданной накануне ударной группировки. Так, в распоря¬
жение 73-й гвардейской стрелковой дивизии был передан
армейский 167-й отдельный танковый полк, 1438-й самоход¬
ный и 265-й гвардейский пушечный артиллерийские полки,
а в распоряжение 78-й стрелковой дивизии — 309-й гвардей¬
ский минометный и 1669-й истребительно-противотанко-
вый артиллерийские полки. Кроме того, во втором эшелоне
на этом же участке оставались 201-я отдельная танковая и
30-я истребительно-противотанковая артиллерийская бри¬
гады.
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 161; Катуков М.Е. Указ. соч.
С. 275; Попель Н. Указ. соч. С. 145, 147, 172.
2	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 270.
107

Боевая группа немецкой 19-й танковой дивизии, по-
прежнему усиленная полковой боевой группой 168-й пе¬
хотной дивизии, атаковала в северо-западном направлении,
обходя левый фланг 81-й гвардейской стрелковой дивизии.
Несмотря на упорное сопротивление 233-го гвардейского
стрелкового полка 81-й дивизии и подразделений 114-го
гвардейского истребительно-противотанкового артиллерий¬
ского полка, немцам удалось овладеть станцией Разъезд
Крейда. Командир 81-й гвардейской стрелковой дивизии
генерал Морозов отвел левый фланг своего соединения к
совхозу «День урожая» и срочно перебросил сюда же 262-й
отдельный тяжелый танковый полк прорыва (23 танка типа
КВ-1C1) и учебный батальон дивизии, чтобы блокировать
возможный прорыв в направлении на Ястребово.
В то же время танковая боевая группа 7-й танковой диви¬
зии, перегруппировавшись в районе хутора Нижний Олыиа-
нец, начала наступление в полосе между деревнями Разумное
и Крутой Лог, на участке 225-го гвардейского стрелкового
полка советской 78-й гвардейской стрелковой дивизии, к
полудню прорвала его оборону и овладела высотой 176,6 и
южными скатами высоты 191,2, выйдя к позициям 223-го
гвардейского полка, находившегося во втором эшелоне 78-й
дивизии. Весь 225-й стрелковый полк под командованием
гвардии майора Дениса Хороленко, оборонявший Крутой
Лог, в полном составе был окружен немцами. Майор Хоро¬
ленко доложил командиру дивизии генералу Скворцову, что
полк отрезан от поддерживавших его частей корпусной и
дивизионной артиллерии. В ответ генерал Скворцов при¬
казал занять круговую оборону и не оставлять Крутой Лог.
Перегруппировавшись в районе Крутого Лога, боевая
группа подполковника Шульца в 15 часов продолжила раз¬
вивать наступление, но в 1 км западнее Крутого Лога встре¬
тилась с успевшими закрепиться на новом участке обороны
частями 73-й гвардейской стрелковой дивизии полковника
Козака. В этом бою отличился 3-й стрелковый батальон
214-го стрелкового полка 73-й гвардейской стрелковой ди¬
визии под командованием гвардии капитана Андрея Бель-
гина. Капитан Бельгии погиб, руководя боем, и ему было
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51.
108

посмертно присвоено звание Героя Советского Союза, а в
командование батальоном вступил командир 8-й стрелко¬
вой роты гвардии капитан Иван Илясов, который также
погиб (окоп, где он находился, «проутюжил» немецкий
танк) и был аналогично удостоен звания Героя. После тя¬
желых боев к исходу дня командующий корпусом генерал
Сафиулин приказал командирам 73-й и 78-й гвардейских
стрелковых дивизий оставить район Крутого Лога и отсту¬
пать, выводя свои окруженные части (выход из окружения
был организован в ночь с 6 на 7 июля). В результате нем¬
цам удалось овладеть вражескими опорными пунктами Ра¬
зумное и Крутой Лог, продвинувшись на 2—3 км. При этом
погиб командир 1-го батальона 25-го танкового полка ка¬
питан Хорст Фортун (Horst Fortun).
Боевая танковая группа 6-й танковой дивизии входила
в сражение на стыке 7-й и 19-й танковых дивизий с задачей
использовать успех, достигнутый 5 июля 7-й танковой ди¬
визией. Группе следовало переправиться через Северский
Донец и наступать по северному берегу реки Разумной на
Генераловку, чтобы достигнуть района, находившегося в
1 км юго-восточнее Ястребова1. В случае соединения 6-й и
7-й танковых дивизий южнее Ястребово, это позволяло окру¬
жить крупные силы противника в районе Разумное—Крутой
Лог—Маслова Пристань. В 12 часов 6 июля боевая группа
начала переправу через Донец по 60-тонному мосту, на¬
веденному саперами 7-й танковой дивизии севернее Со¬
ломина, чтобы в 14:30 начать атаку на Генераловку. В на¬
значенное время под ожесточенным огнем артиллерии и
танков противника две пехотные роты боевой группы, при
поддержке выдвинутой в авангард роты танков «Тигр», ата¬
ковали оборону правофлангового 228-го стрелкового полка
советской 78-й гвардейской стрелковой дивизии (6 июля
генерал Сафиулин временно передал этот полк в подчине¬
ние 81-й гвардейской стрелковой дивизии), но встретили
сильное сопротивление, обе роты понесли потери. При¬
бывшие резервы позволили русским создать плотный про¬
тивотанковый и заградительный артиллерийский огонь на
подступах к Генераловке. Задействовав основные силы, око¬
1	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 294—295.
109

ло 16 часов боевая группа полковника Оппельн-Броников-
ского прорвалась в район юго-восточной окраины населен¬
ного пункта, где заняла круговую оборону. Задача дня была
не выполнена, потери боевой группы составили 11 танков,
из которых 8 подбила советская артиллерия, а 3 были по¬
вреждены минами. Только к 20 часам группа установила
связь с наступавшим справа 25-м танковым полком 7-й тан¬
ковой дивизии.
В итоге, организовав взаимодействие, к исходу 6 июля
боевые группы 6-й и 7-й танковых дивизий все-таки пре¬
одолели промежуточный оборонительный рубеж против¬
ника на стыке 73-й и 78-й гвардейских стрелковых дивизий
25-го стрелкового корпуса, продвинулись на 4—5 км и на
3-километровом фронте вышли к переднему краю второй
линии обороны 7-й гвардейской армии, достигнув высот
на подступах к селу Беловское. Командир 73-й гвардейской
стрелковой дивизии полковник Козак отвел 214-й стрел¬
ковый полк за возвышенную гряду холмов к северу от Гре-
мячего и западнее совхоза «Батрацкая дача». Части 78-й
гвардейской стрелковой дивизии оставили Генераловку и
отступили на Ястребово.
Корпусная группа «Раус» в это же время овладела ря¬
дом господствующих высот в секторе рек Корень, Короча
и Северский Донец, потеснив части 72-й гвардейской и
213-й стрелковых дивизий. В свою очередь, командование
7-й гвардейской армии передало в распоряжение коман¬
дира 72-й стрелковой дивизии 97-й гвардейский миномет¬
ный полк, а также продолжало концентрировать крупные
силы в лесном массиве к северо-западу от Шебекина, про¬
тив южного фланга германской ударной группировки. Здесь
сосредоточились вновь прибывшие 111-я и 270-я стрелко¬
вые дивизии, части 36-й гвардейской стрелковой дивизии,
27-я гвардейская отдельная танковая бригада, 1529-й тя¬
желый самоходный и 115-й гвардейский истребительно¬
противотанковый артиллерийские полки. 6 июля коман¬
дование 24-го гвардейского стрелкового корпуса русских
использовало эту группировку для организации неодно¬
кратных контратак на фронте немецкой 106-й пехотной
дивизии генерала Вернера Форета (Werner Forst), примем
советские танки прорывались вплоть до дороги Шебекино—
110

Белгород, угрожая понтонным переправам группы «Кемпф»
через реку Северский Донец. Только благодаря выучке не¬
мецкой пехоты, отсекавшей советских стрелков от броне¬
техники, прорывы не получили развития. Одновременно
советская авиация — части 3-го и 9-го смешанных авиаци¬
онных корпусов 17-й воздушной армии и 1-го штурмового
авиационного корпуса 2-й воздушной армии — наносила
удары по переправам противника, препятствуя сосредото¬
чению немецких войск и переброске подкреплений с за¬
падного берега реки (в связи с низким уровнем боевой под¬
готовки летного состава 17-й воздушной армии и хорошо
организованной системой зенитного огня противника по¬
тери армейской штурмовой авиации за 6 июля составили
22 машины типа Ил-2, а истребительные части лишились
5	машин-).
По оценке генерала Рауса2, вражеские атаки проводи¬
лись решительно, но в действиях отсутствовала коорди¬
нация. На одном из этапов боя около 60 русских танков
вышли на командный пункт в центре расположения 11-го
армейского корпуса, поэтому Раусу пришлось лично руко¬
водить отражением атаки, образовав сводный противотан¬
ковый отряд из тактических резервов 106-й пехотной ди¬
визии, 905-го батальона штурмовых орудий (32 боевые
машины), противотанковой и зенитной артиллерии. В ре¬
зультате прорвавшиеся танки попали в огневой мешок и
были уничтожены.
К исходу 6 июля в полосе советской 7-й гвардейской
армии сложилось следующее положение: на правом флан¬
ге 25-го гвардейского стрелкового корпуса 81-я гвардей¬
ская стрелковая дивизия своим левым флангом отошла к
колхозу «День урожая»; в центре полосы обороны корпу¬
са части 73-й и 78-й гвардейских стрелковых дивизий за¬
крепились на рубеже Беловское—Кореньская Дача; на ле¬
вом фланге 72-я гвардейская и 213-я стрелковые дивизии
оборонялись на рубеже Гремучий—Приютовка. Командую¬
щий армией генерал Шумилов передал в состав 25-го кор¬
пуса 15-ю гвардейскую стрелковую дивизию, которая раз¬
1	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 136—137.
2	Раус Э. Указ. соч. С. 300.
1 1 1

вернулась во втором эшелоне корпуса на рубеже Неклю-
дово—Чураево—Пенцево. В то же время 24-й гвардейский
стрелковый корпус сосредоточил крупную группировку из
трех стрелковых дивизий и бронетанковых частей в райо¬
не Шебекина, против южного фланга армейского корпуса
«Раус» оперативной группы «Кемпф». В полосу 7-й гвар¬
дейской армии в район Мелехова подошли 92-я и 94-я гвар¬
дейские стрелковые дивизии, переданные в распоряжение
командования армии. Сюда же командование фронта на¬
правило из своего резерва 31-ю истребительно-противо¬
танковую артиллерийскую бригаду, которая выдвигалась
на участок 73-й гвардейской стрелковой дивизии и к утру
7 июля заняла рубеж Ястребово—Мясоедово—колхоз «Со¬
ловьев»1.
В результате командование оперативной группы «Кемпф»
теперь должно было решать две взаимосвязанные пробле¬
мы — не только развивать наступление на Корочанском на¬
правлении, но и принимать меры по обеспечению правого
фланга от контрударов противника. Фактически в этом и
заключался первоначальный замысел командования группы
армий «Юг» по привлечению вражеских резервов к направ¬
лению вспомогательного удара на Корочу, но только гер¬
манские военачальники ожидали подхода стратегических и
оперативных советских резервов. Пока же неприятель эф¬
фективно противодействовал наступлению армейской груп¬
пы с помощью своих оперативно-тактических и тактических
резервов, что могло привести к срыву всего первоначально¬
го замысла, поскольку отсутствие серьезной угрозы со сто¬
роны группы генерала Кемпфа позволяло советскому ко¬
мандованию сосредоточить все силы против 4-й танковой
армии генерала Гота.
Согласно данным штаба группы армий «Центр»2, за 5 и
6	июля 1943 года в полосе группы армий «Юг» были достигну¬
ты следующие результаты наступления:
1)	на участке 4-й танковой армии — взято в плен 2959 сол¬
дат и офицеров противника, 1390 убито, уничтожено или
захвачено 68 танков, 12 орудий, 26 реактивных минометов,
1	Маркин И. И. Указ. соч. С. 91.
2	ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 797. Л. 34-35.
112

74 противотанковые пушки, 10 минометов, 120 пулеметов,
79 противотанковых ружей;
2)	на участке группы «Кемпф»: — взято в плен 1310 солдат
и офицеров противника и 177 перебежчиков (в том числе
19 офицеров), около 1500 военнослужащих противника уби¬
то, уничтожено или захвачено 35 танков, 10 противотанко¬
вых пушек, 14 пулеметов.
Для советской стороны ход боевых действий 6 июля по¬
казал, что намечавшийся командующим Воронежским фрон¬
том совместный удар 1-й танковой армии и двух отдельных
танковых корпусов фактически не состоялся. Противник,
введя в бой крупные танковые силы, захватил инициативу и
оттеснил части 6-й гвардейской армии ко второму, а на не¬
которых участках — третьему армейскому оборонительному
рубежу. При этом возможности Воронежского фронта по
усилению обороны оказались исчерпаны уже к исходу вто¬
рого дня операции, и Ватутин обратился в Ставку Верхов¬
ного Главнокомандования с просьбой передать его фронту
четыре танковых и два авиационных корпуса. Представитель
Ставки маршал Василевский (давний знакомый и подчинен¬
ный Ватутина во время их совместной работы в Генеральном
штабе Красной армии) поддержал его просьбу, посчитав
целесообразным для активных действий направить в такти¬
ческую зону обороны Воронежского фронта два танковых
корпуса: 10-й из состава 5-й гвардейской армии Степного
военного округа; 2-й из состава Юго-Западного фронта, а
также передислоцировать 5-ю гвардейскую танковую армию
юго-западнее Старого Оскола1.
Сталин согласился с этими предложениями, поэтому
10-й танковый корпус в ночь на 7 июля начал выдвижение
в район Прохоровки, а 2-й танковый корпус — в район
Камышевка—Правороть (восточнее Прохоровки). В 00:40
7 июля Генеральный штаб дал указание всю авиацию 17-й
воздушной армии Юго-Западного фронта использовать для
участия в боевых действиях в полосе Воронежского фрон¬
та, на Корочанском направлении.
Кроме того, с учетом сложившейся обстановки, по лич¬
ному указанию Верховного главнокомандующего Сталина
1	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 51360. Д. 16. Л. 342-343.
113

командующему войсками Степного военного округа (пере¬
именован в Степной фронт с 24:00 9 июля) генералу Ко¬
неву было приказано выдвинуть на Курско-Белгородское
направление, во фронтовую зону обороны, 4-ю гвардей¬
скую, 27, 53, 5-ю гвардейскую, 5-ю гвардейскую танко¬
вую армии, причем две последние передать Воронежскому
фронту.
2.3.	Действия 7 июля
В полосе 7-й гвардейской армии главный удар 7 июля
противник нанес на фронте 25-го гвардейского стрелково¬
го корпуса, по-прежнему стремясь развивать наступление
на северо-восток. Как отмечает генерал Зайдеман, в свя¬
зи с ожесточенным сопротивлением противника пришлось
7	июля перенацелить часть соединений штурмовой авиа¬
ции для поддержки 3-го танкового корпуса оперативной
группы «Кемпф»1.
После налета пикирующих бомбардировщиков на цели
в районе Ястребова две боевые группы 6-й и 19-й танко¬
вых дивизий вышли из района Генераловка—Беловское и
атаковали части советской 73-й гвардейской стрелковой
дивизии на рубеже Севрюково—Ястребово2. Все мосты на
дороге, проходящей по левому (восточному) берегу реки
Разумной, где расположено Ястребово, оказались разру¬
шены. Когда один мост через три часа работы был вос¬
становлен, начались атаки советских танков .с северного
направления, из-за которых не удалось одновременно на¬
вести тяжелый понтонный мост, чтобы переправить танки
через Разумную. В боях 6 июля за Генераловку и Бело¬
вское, а также 7 июля за Ястребово и Севрюково стрелко¬
вые части русских оказывали ожесточенное сопротивле¬
ние, широко используя поддержку бронетехники. В связи
с этим немецкие части вновь понесли серьезные потери,
в том числе погиб командир 73-го панцер-гренадерского
полка 19-й танковой дивизии полковник Рудольф Колер
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 246—247.
2	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 294—295.
114

(Rudolf Kohler; его обязанности были временно возложены
на командира 2-го батальона полка майора Йоханнеса Хор¬
ста (Johannes Horst).
Тем не менее к 12 часам дня до 70 немецких танков про¬
рвались к Ястребову и после пяти часов боя окружили в селе
стрелковые подразделения 73-й гвардейской стрелковой ди¬
визии и три батареи 31-й истребительно-противотанковой
ариллерийской бригады1. В течение 7 июля соединениям
3-го танкового корпуса удалось продвинуться еще на 5 км,
овладев Беловской, Ястребовом, Севрюковом, и выйти к
Ближней Игуменке и Мелехову. Советское командование,
со своей стороны, срочно перебрасывало для усиления обо¬
роны в районе Мелехова части 92-й и 94-й гвардейских
стрелковых дивизий 35-го гвардейского стрелкового корпу¬
са, которые должны были прикрыть стык между 7-й и 69-й
гвардейской армиями. Кроме того, в полосе обороны 25-го
стрелкового корпуса 7-й гвардейской армии оставались 201-я
танковая бригада, 30-я истребительно-противотанковая ар¬
тиллерийская бригада, отдельные 265-й гвардейский пушеч¬
ный артиллерийский и 262-й танковый полки, которые со¬
средоточивались против правого фланга немецкого 3-го
танкового корпуса.
В журнале боевых действий 3-го танкового корпуса за
7	июля было указано2, что подход оперативных резервов
противника к фронту и флангу корпуса воздушной раз¬
ведкой пока не установлен, хотя в полосу наступления 7-й
танковой дивизии подведены две новые стрелковые диви¬
зии, усиленные танками и полками противотанковой ар¬
тиллерии. Информация об отходе советских войск, замечен¬
ном в их тылу воздушной разведкой и принятом вначале за
отступление, противоречила усиливавшейся обороне и со¬
держанию перехваченных радиограмм, в которых повторя¬
лись приказы держаться. Наблюдалась оживленная деятель¬
ность авиации противника, выражавшаяся в бомбардировках
и обстрелах из бортового вооружения. Для дальнейшего на¬
ступления 7-й танковой дивизии требовалось 8 июля обе¬
спечить ее сильно растянутый правый фланг; 6-я и 19-я
1	Маркин И.И. Указ соч. С. 92.
2	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 295.
115

танковая дивизия должны были наступать в сосредоточен¬
ных боевых порядках, с «танками впереди», по гряде высот
северо-восточнее Ближней Игуменки на Мелехово и, со¬
ответственно, на Дальнюю Игуменку.
В 503-м тяжелотанковом батальоне за время с 5 по 7 июля
было уничтожено 2 и повреждено 34 танка типа «Тигр» (в
том числе 16 вышли из строя при подрыве на минах), но к
12 часам 8 июля ремонтным подразделениям удалось при¬
вести в боевую готовность 33 «Тигра», тогда как еще 8 тан¬
ков требовали только краткосрочного ремонта1. Командир
батальона капитан Кагенек был тяжело ранен в бою 7 июля,
и его заменил командир 1-й роты капитан Бурместер.
При этом 106-я и 320-я пехотные дивизии 11-го армей¬
ского корпуса, которые к исходу 7 июля продвинулись до
рубежа в 6 км к западу от железной дороги Белгород—Вол-
чанск, с трудом выдерживали продолжающиеся контратаки
войск советской 7-й гвардейской армии и понесли большие
потери.
В итоге командир 7-й танковой дивизии генерал Функ
со значительными трудностями высвободил лишь часть сил
моторизованной пехоты своего соединения и перебросил
их в ночь с 7 на 8 июля из района совхоза «Батрацкая дача»
для продолжения наступления на Мясоедово и прикрытия
правого фланга 6-й танковой дивизии.
На фронте советской 1-й танковой армии немцы пред¬
приняли попытку развить наступление из района Луханино—
Сырцев—Яковлево в северо-западном направлении, в по¬
лосе 31-го танкового и 3-го механизированного корпусов.
Около 3 часов утра 7 июля основные силы немецкого 48-го
танкового корпуса, а также дивизии лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер» (по советской оценке — до 700 танков и САУ2) после
мощной артиллерийской и авиационной подготовки нанесли
удар на 10-километровом участке вдоль Обоянского шоссе.
Стремясь сорвать наступление противника, с 4:40 до 6:40
авиация 2-й воздушной армии крупными силами (79 само¬
1 В кн.: Исаев А. Антисуворов... С. 284.
2 ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 1073сс. Д. 5. Л. 24.
116

летов-штурмовиков 1-го штурмового авиационного корпуса
генерала Василия Рязанова под прикрытием 66 истребите¬
лей 8-й гвардейской истребительной авиационной дивизии
полковника Ларюшкина) нанесла два удара по скоплениям
бронетехники моторизованной дивизии «Великая Герма¬
ния», 11-й танковой дивизии и дивизии лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер» в районе Сырцево—Яковлево, вновь при¬
менив кумулятивные авиационные бомбы, причем, по со¬
ветским данным1, этими ударами было повреждено или уни¬
чтожено более 200 бронированных машин противника разных
типов. Западнее, в районе Черкасского, шесть ударов по гер¬
манским войскам нанесли группы самолетов-штурмовиков
291-й штурмовой авиационной дивизии полковника Витрука.
Командующий 17-й воздушной армией генерал Судец также
получил задачу в период с 4 до 13 часов 7 июля организовать
сосредоточенный удар всеми силами 1-го и 9-го смешанных
авиационных корпусов по танкам и автотранспорту против¬
ника в районе Ольховка—Козьмо-Демьяновка—Быковка—
Дмитриевка2. В результате представитель Ставки Верховного
Главнокомандования начальник штаба ВВС Красной армии
генерал Сергей Худяков сообщил маршалу Новикову, что
принятое накануне решение об изменении тактики действий
авиации в сторону ее массированного использования оказа¬
лось совершенно правильным, а командование Воронежско¬
го фронта признало боевую работу авиации значительно
более эффективной, чем ранее3.
Действительно, в связи с налетами вражеских штурмови¬
ков немецким войскам пришлось перейти к более рассредо¬
точенным походным и боевым порядкам (генерал Фангор
отмечает, что после 6 июля пришлось исключить маневры в
узких боевых порядках), а также постоянно укрывать техни¬
ку в лесных массивах и на пересеченной местности, где эф¬
фективность кумулятивных авиационных боеприпасов резко
снижалась4. С другой стороны, потери немцев от кумулятив¬
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 109; Смирнов А. Указ. соч. С. 260.
2	Горбач В. Указ. соч. С. 141.
1	В кн.: Советские военно-воздушные силы в Великой Отечествен¬
ной войне 1941—1945 гг. М.: Воениздат, 1968. 452 с. С. 184.
4	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 226; Ньютон С.Х. Курская битва:
немецкий взгляд. С. 109.
117

ных бомб ограничивала низкая боевая выучка пилотов со¬
ветской штурмовой авиации, которые во многих случаях
производили бомбометание с большой высоты, опасаясь зе¬
нитного огня. Кроме того, характеризуя обстановку в воздухе
7	июля, вновь следует прежде всего отметить интенсивность
боевой работы ударной авиации немецкого 8-го авиационно¬
го корпуса — 1444 боевых вылета против 507 самолето-вы¬
летов штурмовых частей из состава 2-й и 17-й советских
воздушных армий1. Такое превосходство нельзя было компен¬
сировать одним только применением кумулятивных боепри¬
пасов, не говоря уже о том, что общие потери двух указанных
советских объединений за 7 июля составили 41 самолет Ил-2
(и еще 30 самолетов других типов), тогда как 8-й авиаци¬
онный корпус утратил уничтоженными и поврежденными
7	бомбардировщиков и пикирующих бомбардировщиков, а
также 19 истребителей и штурмовиков типа Fw-1902.
Несмотря на относительно эффективное противодействие
авиации противника, боевые группы дивизии «Великая Гер¬
мания», 3-й и 11-й танковых дивизий атаковали позиции 1,
*3 и 10-й механизированных бригад 3-го механизированно¬
го корпуса из района Дмитриевка—Ольховка. В атаках было
задействовано до 300 танков (по советским данным3), вклю¬
чая и выдвинутые в первую линию танки «Тигр». На первом
этапе наступления, на рассвете, 2-й батальон панцер-грена-
дерского полка дивизии «Великая Германия» при поддерж¬
ке танков овладел селом Дуброва. Это позволило основным
силам панцер-гренадерского полка продвинуться с востока
в обход противотанкового опорного пункта противника на
хуторе Сырцев. В то же время панцер-фузилерный полк обо¬
шел Сырцев с запада, используя овраг в районе пруда Луха¬
ны к востоку от Луханина, после чего боевые группы обоих
полков концентрическими ударами овладели этим пунктом
и открыли путь танковой боевой группе для развития на¬
ступления к селу Сырцево. Однако танковая боевая группа
Штрахвица сразу же натолкнулась на невыявленное минное
поле, что приостановило дальнейшее наступление. После
1	Горбач В. Указ. соч. С. 141 — 142.
2	Там же. С. 142-143, 144.
3	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
118

преодоления минного поля завязался огневой бой с окопан¬
ными танками противника на рубеже севернее хутора Сыр-
цев. Понеся в этом бою значительные потери, 1-я меха¬
низированная бригада полковника Федора Липатенкова
отступила в район села Сырцево, а 3-я бригада полковника
Амазаспа Бабаджаняна оставила ключевую высоту 254,5, где
находился командный пункт бригады и позиции корпусно¬
го 35-го истребительно-противотанкового артиллерийского
полка, и начала отход в северном направлении на Гремучий.
При отступлении механизированные и стрелковые части (из
состава 51-й и 67-й гвардейских стрелковых дивизий) попали
под массированный удар немецкой артиллерии и авиации
(действовала группами по 60—80 самолетов, с интервала¬
ми 10—15 минут) и понесли большие потери (по немецким
данным1, 7 июля две эскадры штурмовой авиации и группа
майора Купфера совершили 946 боевых вылетов и уничто¬
жили 44 советских танка, 20 орудий, около 50 автомашин,
потеряв при этом 4 своих самолета). В батареях 27-й ист-
ребительно-противотанковой артиллерийской бригады под¬
полковника Чеволы, прикрывавшей участок Алексеевка—
Луханино—Сырцев, к исходу 7 июля осталось только две
пушки ЗИС-З.
Во второй половине дня дальнейшее продвижение частей
дивизии «Великая Германия» вначале было приостановлено
угрозой с правого фланга. 49-я танковая бригада подполков¬
ника Александра Бурды, которая оставалась во втором эше¬
лоне 3-го механизированного корпуса в районе Покровки,
действовала оттуда методом «подвижных засад». Затем, уже
в районе села Сырцево, танковая боевая группа полковника
Штрахвица встретилась с сильным огнем 461-го истреби¬
тельно-противотанкового артиллерийского дивизиона 1-й
механизированной бригады под командованием капитана
Виктрра Арсентьевича Мироненко. Когда группа вражеских
танков прорвалась к позициям дивизиона, Мироненко оста¬
вил свой наблюдательный пункт, лично встал к орудию вме¬
сто убитого бойца и погиб при отражении танковой атаки,
за что ему было посмертно присвоено звание Героя Совет¬
ского Союза.
1 В кн.: Зефиров М.В. Указ. соч. С. 208.
119

В то же время боевой группе панцер-гренадерского пол¬
ка дивизии «Великая Германия» удалось обойти Сырцево
с востока и выйти на подступы к селу Верхопенье1. К ис¬
ходу 7 июля боевая группа в составе роты бронемашин раз¬
ведывательного батальона под командованием ротмистра
Шпатера, дивизиона штурмовых орудий капитана Франца
и 1-го батальона панцер-гренадерского полка майора Ре¬
мера, действуя при поддержке с юга со стороны панцер-
фузилерного полка полковника Шульте-Хойтхауса, овладе¬
ла высотой 230,1, которая представляла выгодную исходную
позицию для продолжения наступления на северо-запад и
атаки Сырцева с севера. 2-й батальон панцер-гренадерского
полка продолжил наступление в направлении Новоселовки
и к наступлению темноты выбил противника с хутора Гре¬
мучий. Этим был завершен прорыв второй полосы обороны
Воронежского фронта.
В связи с создавшейся угрозой окружения левофланго¬
вых частей 3-го механизированного корпуса в районе По¬
кровки командующий корпусом генерал Кривошеин по¬
лучил приказ командования 1-й танковой армии отвести
49-ю и 1-ю гвардейскую танковые бригады на рубеж Вер¬
хопенье—Новоселовка, не теряя при этом «локтевой» свя¬
зи с 31-м танковым корпусом.
Вместе с тем в полосе 6-го танкового корпуса 1-й тан¬
ковой армии части 332-й пехотной дивизии немцев 7 июля
не возобновляли атаки и даже начали укреплять свои по¬
зиции, прикрывая подходы к ним минными полями. Это
дало русским возможность отвести в резерв 112-ю и 200-ю
танковые бригады 6-го танкового корпуса, которые по при¬
казу Катукова выдвинулись на рубеж Сырцево—Верхопенье
для ликвидации угрозы прорыва фронта 3-го механизиро¬
ванного корпуса, и к исходу дня уже вступили в бой с про¬
тивником. 112-я танковая бригада под командованием пол¬
ковника Михаила Трофимовича Леонова, находившаяся до
этого во втором эшелоне 6-го танкового корпуса, завяза¬
ла встречный бой с передовым отрядом танковой боевой
группы дивизии «Великая Германия» севернее и северо-
восточнее Сырцева, в результате которого уничтожила и
1 Меллентин Ф. Указ. соч. С. 276.
120

подбила 21 танк, тогда как потери бригады составили 15 ма¬
шин типа Т-341.
По приказу Катукова генерал Гетман направил к Сыр-
цеву оба минометных полка, находившихся в распоряже¬
нии 6-го танкового корпуса, — 270-й и 79-й гвардейский
минометные полки2. Для усиления обороны Верхопенья на
этот же участок были дополнительно переброшены 222-й
истребительно-противотанковый и 111-й гвардейский гау¬
бичный артиллерийские полки, прибывшие из 38-й армии,
которые заняли позиции для ведения огня прямой навод¬
кой, а также два батальона противотанковых ружей.
Кроме этого, в районе Сырцево—Верхопенье были оста¬
новлены для сосредоточения и занятия обороны отходящие
в тыл подразделения 51-й и 67-й гвардейских стрелковых
дивизии 6-й армии3. Пехота заняла оборону во втором эше¬
лоне за частями 3-го механизированного корпуса, имея за¬
дачу не допустить распространения противника в северном
и северо-западном направлениях. Отдельная 192-я танко¬
вая бригада под командованием полковника Александра
Каравана, прибывшая в район южнее Обояни из соста¬
ва 38-й армии Воронежского фронта, получила от коман¬
дования 1-й танковой армии приказ переместиться ближе
к переднему краю во второй эшелон 31 -го танкового кор¬
пуса.
Одновременно с этими событиями танковая дивизия лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» наступала из района Яков¬
лева, через Покровку, в направлении на Малые Маячки и
Грезное. Примерно в 10 часов утра левофланговая боевая
группа дивизии в составе 1-го панцер-гренадерского полка,
усиленного танковым батальоном, выбила из Покровки от¬
ряд прикрытия, оставленный советской 49-й танковой бри¬
гадой. Тогда командующий 3-м механизированным корпу¬
сом генерал Кривошеин полностью ввел в бой резерв. 49-я
танковая бригада под командованием подполковника Бурды
1	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма. Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
2	Гетман -A.JI. Указ. соч. С. 81.
3	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 275.
121

развернулась на Покровку и внезапной контратакой с ходу
вновь овладела этим населенным пунктом, остановив про¬
движение противника к северо-западу, навстречу немецкой
11-й танковой дивизии. Пока эсэсовцы готовились к новой
атаке, около 13 часов 49-я танковая бригада была вынужде¬
на оставить Покровку, отойти к северу и развернуться фрон¬
том на запад из-за угрозы со стороны дивизии «Великая
Германия». Беспрепятственно овладев Покровкой, эсэсовцы
стали продвигаться в стык между 49-й и 1-й гвардейской
танковой бригадами. Этим движением они обошли с левого
фланга части 1-й гвардейской танковой бригады 3-го меха¬
низированного корпуса под командованием гвардии пол¬
ковника Владимира Горелова, которая также была вынуж¬
дена начать отход в северном направлении.
В связи с создавшейся критической ситуацией на ли¬
нию обороны по приказу Ватутина были возвращены ча¬
сти 52-й гвардейской стрелковой дивизии 6-й гвардейской
армии, начавшие этой ночью вывод в тыл для переформи¬
рования (в этой дивизии, к началу операции насчитывав¬
шей 8,9 тысячи личного состава, после боев 5 и 6 июля в
составе разрозненных подразделений удалось собрать все¬
го около 2,5 тысячи солдат и офицеров), а 31-му танково¬
му корпусу была дополнительно передана 180-я отдельная
танковая бригада из состава 38-й армии под командованием
полковника Михаила Киселева (Михаил Захарович Кисе¬
лев), 29-я истребительно-противотанковая бригада и 1244-й
истребительно-противотанковый артиллерийский полк из
состава 40-й армии1.
Три танковые бригады 31-го танкового корпуса, опо¬
здавшие с выдвижением в район Красной Поляны, — 100,
237 и 242-я бригады — около 14 часов вступили в бой с
правофланговой боевой группой дивизии лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер» — 2-й панцер-гренадерский полк и тан¬
ковый батальон танкового полка, стремившейся прорвать¬
ся на участке Большие Маячки—Малые Маячки—Грезное,
чтобы выйти на Кочетовку. Во второй половине дня нем¬
цам удалось овладеть селами Большие Маячки и Грезное
(исключая западную окраину), выбив оттуда 100-ю и 237-ю
1 Катуков М.Е. Указ. соч. С. 275; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 157.
122

танковые бригады полковника Николая Иванова и майора
Николая Проценко, при этом 13-я тяжелая танковая рота
дивизии под командованием гауптштурмфюрера СС Ген¬
риха (Гейнца) Клинга (Heinrich Kling), укомплектованная
танками «Тигр», использовалась для борьбы с противотан¬
ковой артиллерией 29-й истребительно-противотанковой
бригады. Части 31-го танкового корпуса отошли на 4—5 км
в район Сухо-Солотина, но прорваться к реке Псел у эсэ¬
совцев не получилось, так как дорогу им преградили части
10-го танкового корпуса, которые к 19 часам 7 июля ста¬
ли выходить в полосу обороны 6-й гвардейской армии. К
21 часу на рубеже поселков Красный Октябрь—Прохоровка
(поселок на южном берегу реки Псел, одноименный со
станцией Прохоровка) — Козловка заняла оборону 11-я
мотострелковая бригада 10-го танкового корпуса под ко¬
мандованием полковника Порфирия Бородкина. Благода¬
ря этому советские войска удержали за собой южный берег
Псела. Вечером того же дня 52-я гвардейская стрелковая
дивизия (без 155-го гвардейского стрелкового полка) была
выведена из района Кочетовка—Грезное на рубеж по се¬
верному берегу реки Псел, закрепившись на фронте Крас¬
ный Октябрь—Полежаев, чтобы исключить возможность
беспрепятственной переправы противника через Псел и
его дальнейшее продвижение на север.
Дивизия СС «Рейх», после безуспешной атаки на стан¬
цию Беленихино, где закрепились соединения 5-го гвар¬
дейского танкового корпуса, приступила к сосредоточению
танков и артиллерии в районе хутора Калинин. Панцер-
гренадерские полки «Германия» и «Фюрер» дивизии «Рейх»
удерживали фронт от Тетеревина в южном направлении
вдоль реки Липовый Донец.
Дивизия СС «Мертвая голова» вела частные боевые дей¬
ствия на фронте Вислое—Шопино с целью выхода на ру¬
беж реки Липовый Донец и надежного прикрытия восточ¬
ного фланга немецкой 4-й танковой армии.
В целом к вечеру 7 июля линия обороны советских войск
в полосе наступления 4-й танковой армии отодвинулась на
рубеж Раково—Сырцево—Красная Дубрава—высота 249,0—
высота 252—Грезное. Продвижение немцев на участке
48-го танкового корпуса за день составило около 8—10 км,
123

а 2-го танкового корпуса СС — до 16—18 км, общая глуби¬
на прорыва на Обоянском направлении к 8 июля превы¬
шала 35 км.
Согласно данным штаба группы армий «Центр», за 7 июля
1943 года в полосе 4-й танковой армии группы армий «Юг»
были достигнуты следующие результаты наступления1: взято
в плен 2709 солдат и офицеров противника и 56 перебежчи¬
ков, уничтожено или захвачено 223 танка, 13 орудий, 1 ре¬
активный миномет, 83 противотанковые пушки, 17 миноме¬
тов, 73 пулемета, 23 самолета (сбиты пехотой).
Вместе с тем Фридрих Фангор отмечает2, что большей
части советской артиллерии удалось отступить за реки Псел
и Пена; значительное соединение противника было окру¬
жено и уничтожено только в одном районе; расширить про¬
рыв не удавалось из-за постоянных контратак противника
против флангов 4-й танковой армии; противник предпри¬
нял разведку боем в районе Краснополья, против растяну¬
того левого фланга 52-го армейского корпуса, а 2-я армия
группы армий «Центр» не предпринимала никаких действий
и на поле сражения не появлялась. Кроме того, 7 июля
2-й танковый корпус СС не смог продвинуться глубже из-за
постоянных ожесточенных контратак русских вдоль железной
дороги Прохоровка—Белгород, а также с севера, угрожав¬
ших обоим флангам корпуса. Контратаки вызывали опа¬
сения генерала Хауссера и вынудили его использовать для
прикрытия правого фланга дивизию «Мертвая голова», по¬
скольку 3-й танковый корпус оперативной группы «Кемпф»
пока не имел значительного продвижения вдоль Донца в
северо-восточном направлении. Это сковывало силы и ослаб¬
ляло главный удар корпуса генерала Хауссера. Поэтому с
целью обеспечения правого фланга танкового корпуса СС
генерал Гот решил передать в его оперативное подчинение
все части 167-й пехотной дивизии — такое решение рас¬
сматривалось во время штабных учений до начала опера¬
ции. В аналогичном положении оказался и 48-й танковый
корпус, который к исходу третьего дня наступления про¬
двинулся в северном направлении на максимальную глу¬
1	ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 797. Л. 34-35.
2	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 107—111.
124

бину за все время операции — до района южнее рубежа
Шипы—Горки, однако при этом его фланги оказались рас¬
тянуты, а сил для их прикрытия не осталось, хотя генера¬
лу Кнобельсдорфу сообщили о приближении с севера и
северо-востока главных сил советского 10-го танкового кор¬
пуса. Кроме того, хотя фронт обороны 1-й танковой армии
растянулся на 45 км, а левый фланг был отброшен на се-
веро-запад до реки Псел, войскам 4-й танковой армии пока
не удалось добиться ее разгрома. Предполагая возможность
контрударов танковых соединений противника, Кнобель-
сдорф решил вывести 3-ю танковую дивизию с фронта и
сосредоточить ее во втором эшелоне в районе Сырцева, за
дивизией «Великая Германия», чтобы иметь возможность
оперативно усилить угрожаемые участки.
Как видно, разновременное выдвижение из глубины обо¬
роны советских танковых и моторизованных частей и со¬
единений, которые при выходе в районхосредоточения не¬
ожиданно для себя (по причине отсутствия точных сведений
о	начертании переднего края) сталкивались с наступающим
противником и вынужденно вступали во встречный бой,
германское командование интерпретировало как ожесто¬
ченные контратаки, что его весьма обеспокоило и застави¬
ло перегруппировывать силы для прикрытия флангов. Это
также привело к потере темпа наступления.
С другой стороны, по мнению того же Фангора1, ход
боевых действий до вечера 7 июля в основном подтвердил
прогнозы и предположения генерала Гота — 48-й танко¬
вый корпус и 2-й танковый корпус СС продвинулись впе¬
ред с такой скоростью и на такую глубину, что теперь сле¬
довало с уверенностью в любой момент ожидать встречи с
основным танковым резервом противника. Соответственно,
в каждом новом танковом или механизированном соеди¬
нении советских войск, вступавшем в сражение, германское
командование видело прибытие этого резерва. Поэтому, как
сообщает военный историк и участник войны Вернер Ха-
упт (Werner Haupt)2, хотя 6 и 7 июля фельдмаршал Ман¬
штейн рассматривал возможность остановки наступления
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 110—111.
2	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 296, 298.
125

для перегруппировки сил 3-го и 48-го танковых корпусов,
чтобы надежно обеспечить фланги 2-го танкового корпу¬
са СС и в последующем нанести удары по сходящимся на¬
правлениям против войск противника, оборонявшихся на
стыке внутренних флангов 4-й танковой армии и груп¬
пы «Кемпф», на 8 июля он принял решение продолжить
атаки по всему фронту вклинения с целью не позволить
прибывающим советским резервам развернуться на пози¬
циях.
Командование Воронежского фронта в это время спеш¬
но усиливало резервами Обоянское направление, которое
Ватутин посчитал наиболее опасным. Из состава 6-й гвар¬
дейской, 38-й и 40-й армий и резерва фронта в оператив¬
ное подчинение командованию 1-й танковой армии были
дополнительно переданы 309-я стрелковая дивизия под
командованием полковника Дмитрия Дремина; 86-я тан¬
ковая бригада; 59, 60 и 203-й отдельные танковые полки;
14-я истребительно-противотанковая и 33-я пушечная ар¬
тиллерийские бригады; 4-й гвардейский, 12, 483 и 869-й
истребительно-противотанковые артиллерийские полки;
36-й гвардейский минометный полк, а также части 9-й зе¬
нитной артиллерийской дивизии полковника Николая Ро-
щицкого, которые должны были сосредоточиться в районе
Ивня—Зоринские Дворы. Таким образом, в течение суток
1	-я танковая армия должна была дополнительно получить
более 150 танков и свыше 300 орудий, без учета артилле¬
рии 309-й стрелковой дивизии.
В свою очередь, командующий 1-й танковой армией про¬
извел перегруппировку, по которой 1-я и 10-я механизи¬
рованные бригады, находившиеся на правом фланге 3-го
механизированного корпуса, были подчинены 6-му танко¬
вому корпусу. 3-й механизированный корпус с 3-й механи¬
зированной, 1-й гвардейской и 49-й танковыми бригадами,
понесшими большие потери в предыдущих боях, получил
задачу прочно оборонять рубеж Шепелевка—Сырцево—вы¬
сота 249. Во втором эшелоне за соединениями 3-го меха¬
низированного корпуса в районе Сырцево—Верхопенье бы¬
ли поставлены 112-я и 200-я танковые бригады из состава
6-го танкового корпуса, а также отдельные части и под¬
разделения 67-й гвардейской стрелковой дивизии. 31-му
126

танковому корпусу, усиленному частями 51-й гвардейской
стрелковой дивизии, 29-й истребительно-противотанковой
артиллерийской бригадой и 1244-м истребительно-проти-
вотанковым артиллерийским полком, требовалось удержи¬
вать рубеж высота 249—Малые Маячки—Грезное. 192-ю и
86-ю танковые бригады из 38-й и 40-й армий командо¬
вание 1-й танковой армии направило к Сухо-Солотину и
Новоселовке, в качестве второго эшелона и оперативного
резерва 3-го механизированного корпуса. Вдоль Обоянско-
го шоссе были также развернуты вновь прибывшие 33-я
пушечная артиллерийская бригада, 4-й гвардейский и 12-й
истребительно-противотанковые полки и 36-й гвардейский
минометный полк.
Командованию 6-го танкового корпуса вначале было при¬
казано сдать свой правофланговый участок соседней 184-й
стрелковой дивизии 40-й армии, а высвободившуюся таким
образом 200-ю танковую бригаду вывести в урочище Тол¬
стое и держать ее в готовности для переброски на угро¬
жаемое направление. Однако к исходу дня 7 июля генерал
Гетман получил новый частный боевой приказ командую¬
щего 1-й танковой армией, который требовал: силами 6-й
мотострелковой бригады и одной танковой роты занять обо¬
рону на рубеже Чапаев—Раково—Шепелевка с задачей со¬
вместно с частями 90-й гвардейской стрелковой дивизии
не допустить прорыва противника в северном направлении;
200-ю танковую бригаду, направленную в урочище Толстое,
к рассвету 8 июля без указанной танковой роты вывести в
район восточной окраины Верхопенья, далее на восток, обе¬
спечив дорогу, идущую из Верхопенья на Обоянское шоссе,
с задачей не допустить прорыва противника на Обоянь; 22-ю
танковую бригаду, занимавшую участок на рубеже Чапаев—
Раково—Шепелевка, после сдачи участка 6-й мотострелко¬
вой бригаде к утру 8 июля сосредоточить в районе урочище
Толстое—Долгенький; слева на рубеже Луханино—Сырце¬
во—Красная Поляна — части 3-го механизированного кор¬
пуса1.
В резерве 1-й танковой армии оставались 180-я танко¬
вая бригада, 203-й отдельный танковый полк (укомплекто¬
1 Гетман А.Л. Указ. соч. С. 84.
127

ванный тяжелыми танками типа КВ) и два истребительно¬
противотанковых артиллерийских полка, сосредоточенные
в районе хутора Ильинский и вдоль дороги на Обоянь.
Одновременно командующий 40-й армией генерал Мо¬
скаленко приказал командиру 184-й стрелковой дивизии
полковнику Самуилу Цукареву вывести соединение с ты¬
лового рубежа обороны, из армейского резерва, и занять
рубеж Меловое—Новенькое, обеспечив стык с 6-м танко¬
вым корпусом 1-й танковой армии.
Вместе с тем командование Воронежского фронта не
могло ограничиваться только укреплением обороны. Со¬
гласно распоряжениям Ставки Верховного Главнокомандо¬
вания, которая категорически требовала остановить стре¬
мительное продвижение немецких войск на рубеже реки
Псел и захватить инициативу в свои руки, в ночь с 7 на
8 июля Ватутин пытался подготовить новые контрудары по
флангам соединений немецкой 4-й танковой армии, свя¬
занных боями на Обоянском направлении, с целью раз¬
громить их и восстановить положение во второй полосе
обороны. Замысел Ватутина состоял в том, чтобы одно¬
временным ударом четырех танковых корпусов с рубежа
Васильевка — совхоз «Комсомолец» — Беленихино — Те-
теревино при поддержке стрелковых дивизий рассечь бое¬
вые порядки эсэсовского корпуса и окружить его изоли¬
рованные друг от друга соединения. Далее планировалось
наступать в тыл 48-го танкового корпуса, навстречу вой¬
скам 1-й танковой армии, которой планировалось действо¬
вать в следующих направлениях: 6-й танковый корпус — на
Луханино, 3-й механизированный корпус — на Дуброво,
31-й танковый корпус — на Яковлево.
Для исполнения этого замысла привлекались передан¬
ные из состава Юго-Западного и Степного фронтов 2-й и
10-й танковые корпуса (по утверждению Катукова, они при¬
были без мотострелковых батальонов и могли задейство¬
вать в бою только по 50 танков1), 2-й и 5-й гвардейские
танковые корпуса, три стрелковые дивизии 69-й армии (107,
183, 305-я стрелковые дивизии 48-го стрелкового корпуса),
приданные силы из 40-й армии. В задачу левофланговых
1 Катуков М.Е. Указ. соч. С. 279.
128

соединений 40-й и 1-й танковой армий входило связать
противостоящие части противника боем, а также силами
6-го и 31-го танковых корпусов нанести удары в направ¬
лении на Сырцево и Яковлево. Для того чтобы надежно
прикрыть левый фланг 40-й армии, в ее распоряжение бы¬
ла передана 71-я гвардейская стрелковая дивизия. По рас¬
поряжению штаба 40-й армии, решившего уплотнить боевые
порядки войск на левом фланге, 71-я гвардейская дивизия
8 июля передала правый участок своей оборонительной
полосы 161-й стрелковой дивизии и заняла оборону по
рубежу Новоивановка—урочище Сетное—высота 233,6—
Зарытое. Далее к северо-востоку продолжала обороняться
90-я гвардейская стрелковая дивизия 6-й гвардейской ар¬
мии.
Авиационную поддержку контрудара предполагалось обе¬
спечить за счет частей 1-го штурмового авиационного кор¬
пуса и 291-й штурмовой дивизии 2-й воздушной армии,
которые должны были выделить 110 самолетов Ил-2 для
нанесения последовательных ударов по живой силе и тех¬
нике противника в районе Яковлево—Покровка—Тете-
ревино, запланированных в период с 10 до 11 часов утра
8	июля1.
Приказом командующего фронтом генерала Ватутина
проведение контрудара было возложено на командующих
6-й гвардейской и 69-й армиями Ивана Чистякова и Ва¬
силия Крюченкина, которые должны были организовать
совместные действия против 2-го танкового корпуса СС.
Непосредственное руководство контрударом поручили осу¬
ществлять заместителю Чистякова — генералу Павлу Лагу¬
тину.
Однако, как показало последующее развитие событий,
советские войска не были готовы к проведению намечен¬
ного командованием Воронежского фронта контрудара, а
некоторые соединения вообще даже не успевали подойти
к его началу или занять исходные позиции после необхо¬
димой перегруппировки. Планируя боевые действия, штаб
Воронежского фронта настолько не учитывал даже те сро¬
ки, которые были необходимы для приведения частей в
1 Горбач В. Указ. соч. С. 148.
5 П. Букейханов
129

боевую готовность и создание ударной группировки (не
говоря уже о сроках непосредственной подготовки к пере¬
ходу в наступление), что объяснить это можно только пол¬
ной изоляцией советского командования от реальных со¬
бытий на поле боя и отсутствием достоверной информации
либо показной активностью для создания благоприятно¬
го впечатления в Ставке Верховного Главнокомандования.
Части 10-го танкового корпуса начали прибывать в ночь на
7	июля, подход 2-го танкового корпуса в район Прохоровки
ожидался с утра 8 июля, причем без мотострелковой бри¬
гады, для переброски которой автотранспорта Юго-Запад¬
ный фронт не выделил. Личный состав прибывающих частей
был измотан после многокилометровых маршей, техника
требовала осмотра. Однако генерал Чистяков назначил на¬
ступление на 10 часов 8 июля, хотя было заранее известно,
что 2-й танковый корпус к этому времени вступить в бой
не успевает1.
Для усиления войск Воронежского фронта из состава
стратегических резервов, помимо 2-го и 10-го танковых кор¬
пусов, направлялись 5-я гвардейская и 5-я гвардейская тан¬
ковая армии. В период, предшествующий оборонительному
сражению, 5-я гвардейская танковая армия (29-й танковый
корпус и 5-й гвардейский Зимовниковский механизиро¬
ванный корпус) находилась в составе войск Степного во¬
енного округа в районе Острогожск—Каменка—Шубное.
5	июля, в первый же день немецкого наступления, командо¬
вание 5-й гвардейской танковой армии (командующий ар¬
мией генерал Павел Ротмистров, начальник штаба генерал
Владимир Баскаков) получило боевое распоряжение, в ко¬
тором командующий войсками округа генерал Конев требо¬
вал от частей армии полной боевой готовности и одновре¬
менно указывал, что в ее состав передается 18-й танковый
корпус, дислоцированный в районе города Россошь. В 23 ча¬
са 6 июля новым приказом Конева танковой армии была
поставлена задача совершить форсированный марш и за¬
нять выгодный оборонительный рубеж в тылу войск 6-й и
7-й гвардейских армий на западном берегу реки Оскол, в
районе Салтыково—Меловое—Орлик, в готовности действо¬
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 187.
130

вать в направлении Обоянь—Курск. Приведенные в боевую
готовность войска 5-й гвардейской танковой армии высту¬
пили из района расположения через 2 часа 30 минут после
получения приказа и к утру 8 июля закончили сосредото¬
чение на реке Оскол, совершив марш в 200—220 км не¬
многим больше чем за сутки1. Выйдя к заданным местам
сосредоточения, соединения приступили к техническим ме¬
роприятиям по осмотру и ремонту боевой техники, часть
которой отстала из-за поломок и технических неисправ¬
ностей (по пути от Острогожска до Прохоровки из 706 тан¬
ков и САУ 5-й гвардейской танковой армии вышли из строя
по техническим причинам 110 машин2). Штабы соедине¬
ний вели разведку района предстоящих боевых действий.
В 1 час ночи 9 июля штабом 5-й гвардейской армии был
получен приказ, который требовал к исходу 9 июля выйти
в район Бобрышево— Большая Псинка—Прелестное—Алек¬
сандровский, с задачей быть в готовности отразить атаки
продвигающегося вперед противника. После этого войска
армии вновь совершили марш и, пройдя за день около
100 км, сосредоточились на Прохоровском направлении.
Командованию 5-й гвардейской армии (командующий
армией генерал Алексей Жадов (до 1942 года — Жидов),
начальник штаба генерал Николай Л ямин), под управле¬
нием которого после изъятия из армии 10-го танкового
корпуса оставались 32-й и 33-й гвардейские стрелковые
корпуса, 8 июля была поставлена задача — к 11 июля вы¬
вести соединения на рубеж реки Псел и занять здесь обо¬
рону: 32-й гвардейский стрелковый корпус на участке Обо¬
янь—Ольховатка; 33-й — на участке Семеновка—Веселый.
В то же время Ставка Верховного Главнокомандования
приняла решение перегруппировать 47-ю армию Степного
фронта в район Короча—Булановка—станция Слоновка для
надежного прикрытия Корочанского направления.
Хотя марш 5-й гвардейской танковой армии прошел без
воздействия вражеской авиации (соединения армии на марш¬
рутах движения прикрывала истребительная авиация из со¬
става 2-го истребительного авиационного корпуса 5-й воз¬
1	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 225.
131

душной армии), скрыть перемещения больших масс людей
и техники от противника при подходе к фронтовой полосе
было практически невозможно. В течение четырех дней — в
период с 6 по 9 июля — два танковых и механизированный
корпуса армии двигались в колоннах длиной по 15 км, пре¬
одолев расстояние 300—320 км1. То же самое относится и к
порядку выдвижения соединений 5-й гвардейской армии.
Германское командование своевременно получило инфор¬
мацию о подходе крупных советских резервов, собранную
благодаря воздушной разведке, — в составе 8-го авиацион¬
ного корпуса 4-го воздушного флота действовала специаль¬
ная группа дальней воздушной разведки под командованием
майора Ганса Клетте (Hans-Dietrich Klette). Уже к исходу
9	июля немецкая воздушная разведка сообщила о подходе
стрелковых и танковых соединений противника из района
Короча—Старый Оскол2.
Вместе с тем, как отмечает командующий 8-м авиаци¬
онным корпусом генерал Зайдеман3, у высшего командо¬
вания германскими военно-воздушными силами возникло
предположение, что эти резервы перебрасываются не толь¬
ко из глубины советской обороны, но и с северного фаса
Курского выступа, где из-за неудачного развития наступле¬
ния 9-й армии русские получили возможность высвободить
часть своих сил. Поэтому вечером 7 июля командованию
8-го авиационного корпуса были отданы приказы, в соот¬
ветствии с которыми часть авиации требовалось передать
для усиления 1-й дивизии 6-го воздушного флота, чтобы
повысить эффективность воздушной поддержки наступле¬
ния на северном фасе выступа. Для этой цели до 10 июля
было передано 80 истребителей, 130 пикирующих бомбар¬
дировщиков, 70 бомбардировщиков, что ослабило истре¬
бительные соединения 8-го корпуса приблизительно на
40 процентов, а штурмовые и бомбардировочные — на 30 про¬
центов. Так была допущена явная и значительная ошибка,
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 222—224; Конев И.С. Записки коман¬
дующего фронтом 1943—1945. 2-е изд. М.: Воениздат, 1981. 559 с.
С. 19.
2	Горбач В. Указ. соч. С. 167.
3	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 247, 248,
249.
132

которая негативно повлияла на весь ход операции «Цита¬
дель», в особенности на результативность наступательных
действий южной ударной группировки германских войск.
Генерал Зайдеман отмечает, что в связи с этим 8-му авиа¬
ционному корпусу пришлось действовать против прежнего
числа целей при значительно уменьшившейся численности
и это привело к распылению сил в решающий момент, ког¬
да противник вводил в бой все больше и больше своих ре¬
зервов. Однако Зайдеман не указывает, кто конкретно при¬
нял решение о перемещении сил авиации с южного фаса
Курского выступа.
По-видимому, то предположение, о котором говорит Зай¬
деман, было обусловлено тем, что разведка группы армий
«Центр» не отмечала никаких признаков подхода крупных
резервов противника из глубины. Так, 7 июля 1943 года в
разведывательной сводке группы армий «Центр» замечается1,
что противник в целом оказывает ожесточенное сопротив¬
ление, чему в большой степени способствуют артиллерия
и минометные части. При этом особые узлы сопротивления
образовались перед 41-м танковым и 23-м армейским кор¬
пусами 9-й полевой армии. В дальнейшем следует ожидать
подтягивания армейских резервов противника из его со¬
седних армий. О таком важном варианте говорят результаты
воздушной разведки и сведения из надежных источников.
О возможном прибытии оперативных резервов из глубины
как раз никаких сведений пока нет. 8 июля сводка штаба
группы армий зафиксировала2, что перед правофланговым
корпусом 2-й полевой армии, как и перед 52-м армейским
корпусом группы армий «Юг», налицо признаки отхода ча¬
сти сил противника в восточном и северо-восточном на¬
правлениях. В данном случае речь идет, скорее всего, об
отходе резервов артиллерии усиления, чем об отходе основ¬
ных сил. Результаты воздушной разведки наводят на мысль
об эвакуации противником гражданского населения из рай¬
она Курской дуги на восток. Решающее сражение на глав¬
ном направлении удара 9-й полевой армии продолжает¬
ся. Измотанный противник (советская 2-я танковая армия
1	ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 797. Л. 28-29.
2	Там же. Д. 790. Л. 1—2.
133

и позиционные дивизии) постоянно получает пополнение,
при этом, по данным воздушной разведки, сообщениям
агентов и показаниям военнопленных, налицо подтягива¬
ние армейских резервов 70-й армии, а частично и 65-й ар¬
мии. Из района Курска, напротив, до сих пор не отмечено
прибытия значительных сил.
На основании данной информации германское Верхов¬
ное командование могло предположить, что переброска
дополнительных сил авиации для поддержки 9-й армии,
во-первых, ограничит противнику возможность маневра
резервами как вдоль фронта, так и между фасами Курско¬
го выступа, а во-вторых, позволит добиться больших успе¬
хов в борьбе с многочисленной вражеской артиллерией.
По информации С. Ньютона1, предложение перебросить
часть авиации из сектора группы армий «Юг» в полосу груп¬
пы армий «Центр» исходило от Генерального штаба сухо¬
путных войск, то есть большую долю ответственности за
это несет начальник Генерального штаба Курт Цейтцлер
(Kurt Zeitzler). Тем не менее ни германское Главное коман¬
дование в лице Адольфа Гитлера и Германа Геринга (Her¬
mann Goring), ни Генеральный штаб военно-воздушных сил
и его начальник генерал Ганс Йешоннек (Hans Jeschonnek),
по-видимому, не стали возражать против данного решения,
учитывая, что переброску авиационных частей с одного
участка фронта на другой нельзя было осуществить без пря¬
мого согласия Верховного главнокомандующего — Гитле¬
ра, а также последующего оформления соответствующего
управленческого документа Генеральным штабом ВВС2.
Советская сторона, напротив, в то же самое время уси¬
ливала свою воздушную группировку, сосредоточенную на
Курском и Белгородско-Харьковском направлениях, при¬
влекая для этого имевшиеся резервы, а также начав при¬
менять авиацию дальнего действия. Так, в ночь на 8 июля
части 6-го авиационного корпуса дальнего действия, ко¬
торым командовал генерал Георгий Тупиков, произвели
1	Ньютон С.Х. «Пожарник» Гитлера — фельдмаршал Модель: [Пер.
с англ.]. М.: ACT; ACT Москва; Хранитель, 2007. 507, [5] с. С. 304.
2	В кн.: Подлинная история люфтваффе. Взлет и падение детища
Геринга / Пер. с англ. П. Смирнова. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 608 с.
С. 591, 593.
134

бомбардировки в местах переправ германских войск через
Северский Донец, а затем участвовали совместно с авиа¬
цией 2-й и 17-й воздушных армий в нанесении ударов по
объектам в ближнем тылу противника (в том числе нанес¬
ли удар по предполагаемому месту нахождения штаба 2-го
танкового корпуса СС), а также налетах с целью блоки¬
рования транспортного сообщения по дороге Белгород—
Харьков (всего в период с 8 по 16 июля экипажами 6-го
авиационного корпуса было совершено 382 самолето-вы¬
лета)1. Кроме этого, 10 июля в состав 2-й воздушной ар¬
мии стали прибывать и немедленно вступили в бой части
256-й истребительной авиационной дивизии под командо¬
ванием полковника Николая Герасимова (Николай Семе¬
нович Герасимов), которая имела в своем составе более
90 самолетов-истребителей, в том числе более 50 новых
машин типа Як-9 (это соединение фактически сменило
205-ю истребительную авиационную дивизию полковника
Немцевича, где оставалось 15 исправных и 37 поврежден¬
ных самолетов)2.
2.4. Действия 8 июля
Около 5:30 8 июля 48-й танковый корпус атаковал вдоль
Обоянского шоссе на участке Сырцево—Грезное, введя в бой
до 200 танков, при поддержке авиации3. Немецкие войска
упредили запланированную контратаку 1-й танковой армии
и нанесли удар раньше, чем ее танковые бригады успели
сосредоточиться на исходных рубежах4.
По мнению маршала Катукова5, этот день был решаю¬
щим для 1-й танковой армии. Немцы предприняли на ее
позиции двенадцать атак. 3-я механизированная бригада
3-го механизированного корпуса совместно с приданной
противотанковой артиллерией сдерживала атаки противни¬
1	Горбач В. Указ. соч. С. 147.
2	Там же. С. 162.
3	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
4	Попель Н. Указ. соч. С. 160.
5	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 278.
135

ка, наступающего вдоль Обоянского шоссе с юга. В сере¬
дине дня боевой группе противника из состава 11-й танко¬
вой дивизии удалось прорвать оборону бригады в районе
хутора Ильинский (Ильинская, Ильинское, юго-западнее
Сухо-Солотина) и выйти к высоте 261,0, продвинувшись
на 5—6 км, хотя к исходу дня советские войска продолжа¬
ли удерживать за собой эту ключевую высоту, заняв при¬
легающие к ней рощи.
Юго-западнее, где атаковала дивизия «Великая Герма¬
ния», 1-я и 10-я механизированные, а также 112-я и 200-я
танковые бригады, оборонявшиеся на левом фланге совет¬
ского 6-го танкового корпуса в районе Сырцево—Верхо¬
пенье, до 13—14 часов сдерживали атаки немецких боевых
групп, проводившиеся силами до двух полков пехоты и
70 танков. К рассвету 8 июля 112-я танковая бригада 6-го
танкового корпуса, а также подчиненная корпусу 1-я меха¬
низированная бригада совместно с подразделениями 274-го
гвардейского стрелкового полка 90-й гвардейской стрелко¬
вой дивизии (под командованием гвардии подполковни¬
ка Ивана Михайловича Добрянского) сосредоточивались в
районе Сырцева для контратаки против боевой группы
Штрахвица в направлении высоты 230,1. После короткой
артиллерийской подготовки танковая боевая группа диви¬
зии «Великая Германия» первой перешла в наступление, и
ее боевое охранение столкнулось с изготовившимся к бою
противником, потеряв 4 танка. Хотя в последовавшей ар¬
тиллерийской перестрелке немецкие экипажи уничтожи¬
ли 10 вражеских боевых машин, но затем они вынуждены
были прекратить наступление на Сырцево, чтобы обратить¬
ся за авиационной поддержкой в связи с большой концен¬
трацией сил противника в этом районе. После авиацион¬
ных ударов группами пикирующих бомбардировщиков по
40—50 самолетов около 12 часов панцер-фузилерный полк
основными силами атаковал Сырцево из оврагов южнее се¬
ла, а 1-й и 2-й панцер-гренадерские батальоны майоров Ре¬
мера и Ветке, действуя совместно с танками группы Штрах¬
вица, атаковали Сырцево с востока. Около 14:30, несмотря
на сильный артиллерийско-минометный огонь с западного
берега реки Пены (где были развернуты 222-й истребитель¬
но-противотанковый и 111-й гвардейский гаубичный ар¬
136

тиллерийские полки, а также 79-й и 270-й гвардейский ми¬
нометные полки), немцы достигли окраин села и завязали
бой в самом населенном пункте.
В это же время особенно упорные бои развернулись не¬
посредственно в районе поселка Верхопенье, который про¬
стирался в длину на километр вдоль восточного берега реки
Пены и представлял собой хорошо укрепленный опорный
пункт второй полосы обороны войск Воронежского фронта.
Со стороны немцев здесь действовала боевая группа диви¬
зии «Великая Германия» в составе разведывательного от¬
ряда, усиленного дивизионом штурмовых орудий. По со¬
ветским данным1, немцы ввели в бой около 60 танков, од¬
нако на господствующей высоте севернее села находились
танки советской 200-й танковой бригады, которые вели точ¬
ный огонь и контратаковали передовые части немцев.
Поскольку в этот момент Сырцево все еще оставалось
занято русскими, командир танкового разведывательного
батальона майор Рудольф Ватьен (Rudolf Watjen) решил
обойти Верхопенье с северо-востока, через хутор Грему¬
чий. Там батальон встретился с 3-м батальоном панцер-
гренадерского полка под командованием майора Герхарда
Конопки (Gerhard Konopka), где были уверены, что нахо¬
дятся в Верхопенье, и доложили об этом в штаб дивизии
«Великая Германия», вызвав ошибки и замешательство. По¬
сле установления реальной ситуации выяснилось, что грузо¬
подъемность единственного моста через впадающий в Пену
ручей Гремучий недостаточна для переправы штурмовых
орудий. Подготовка переправы задержала продвижение бое¬
вой группы, и командование дивизии решило оставить ее на
месте, чтобы прикрывать правый фланг соединения. Вско¬
ре после того, как боевая группа заняла позиции, образо¬
вавшие полукруг вокруг машинно-тракторной станции в
Гремучем, началась атака танков противника с северо-вос-
тока. От 20 до 40 танков из состава 1-й гвардейской и 49-й
танковых бригад 3-го механизированного корпуса предпри¬
няли контратаку с целью выбить противника с хутора и вый¬
ти во фланг и тыл танковой боевой группе дивизии «Ве¬
ликая Германия», наступавшей на Сырцево. По немецким
1 Гетман А.Л. Указ. соч. С. 87.
137

данным1, за день боевая группа отбила семь танковых кон¬
тратак, причем дивизион штурмовых орудий под командо¬
ванием капитана Петера Франца за несколько часов подбил
и уничтожил до 35 вражеских танков и 18 тяжелых проти¬
вотанковых орудий, которые поддерживали огнем действия
русских боевых машин (артиллеристы одного из этих орудий
уничтожили сразу три немецкие боевые машины). Вечером
8 июля для дополнительного усиления танкового разведы¬
вательного батальона командование дивизии «Великая Гер¬
мания» направило на правый фланг свой истребительно¬
противотанковый дивизион.
В районе Верхопенье—Сырцево, в связи с нарастанием
потерь от ударов вражеской авиации и артиллерийского огня,
командующий 6-м танковым корпусом в 13 часов отдал всем
бригадам распоряжение отойти за реку Пену. При этом 200-я
танковая бригада не успела окопаться на занятом ею рубе¬
же и понесла значительные потери от воздействия немец¬
кой авиации. По свидетельству генерала Гетмана2, около
15 часов полковник Николай Моргунов, командир 200-й
танковой бригады, удерживавшей рубеж Верхопенье — пе¬
рекресток дорог на Обоянь, сообщил в донесении, что бри¬
гада понесла большие потери от артиллерийско-минометного
огня и воздействия авиации. Тогда Гетман форсированным
маршем выдвинул к Верхопенью резервную 22-ю танковую
бригаду полковника Нила Веденичева, находившуюся в уро¬
чище Толстое, и около 16 часов бригада заняла оборону на
рубеже от западной окраины села Верхопенье до реки Пены,
уплотнив боевые порядки 6-го танкового корпуса.
По воспоминаниям Катукова3, 8 июля бой за село Вер¬
хопенье вела танковая рота под командованием лейтенанта
Михаила Замулы из состава 1-го танкового батальона 200-й
танковой бригады 6-го танкового корпуса, бойцы которой
уничтожили 17 немецких танков, а сам Замула впослед¬
ствии был представлен к званию Героя Советского Союза
1	В кн.: Куровски Ф. «Штурмгешютце» в бою. Штурмовые орудия
Третьего рейха / Пер. с англ. А. Шипилова. М.: Яуза; Эксмо, 2007.
384 с. С. 372—373; Курская битва. Решающий поворотный пункт Вто¬
рой мировой войны... С. 147.
2	Гетман A.JI. Указ. соч. С. 91.
3	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 279—280.
138

(формально Михаил Замула в то время числился команди¬
ром танкового взвода. — 77. Б.).
Тем временем 1-й и 2-й батальоны панцер-гренадер-
ского полка дивизии «Великая Германия», усиленные всеми
боеготовыми танками «Пантера» 39-го отдельного танко¬
вого полка, были отведены от Сырцева обратно к высоте
230,1 и направлены на север для атаки на Верхопенье, где
вновь вступили в бой уже вечером 8 июля. 3-й батальон
панцер-гренадерского полка, двигавшийся за своими ос¬
новными силами уступом вправо, также завязал бой с про¬
тивником к северо-востоку от Верхопенья. После этого 2-й
танковый батальон танкового полка дивизии, которым ко¬
мандовал капитан Вильгельм Готтберг (Wilhelm Gottberg),
был также выведен из района Сырцева и направлен к Вер-
хопенью.
На левом фланге 48-го танкового корпуса части 3-й тан¬
ковой дивизии, которую пока так и не удалось вывести во
второй эшелон, отбили ряд контратак, проводившихся си¬
лами советской 90-й гвардейской стрелковой дивизии и 6-й
мотострелковой бригады 6-го танкового корпуса, после чего
боевая группа 6-го танкового полка дивизии была задейство¬
вана для поддержки наступления дивизии «Великая Герма¬
ния» на хутор Сырцев с запада.
31-й танковый корпус 1-й танковой армии Воронежско¬
го фронта, усиленный 180-й и 192-й танковыми бригадами,
в течение ночи и дня вел бои с частями танковой дивизии
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер». К 15 часам противник
отбросил 242-ю танковую бригаду подполковника Виктора
Соколова (Виктор Петрович Соколов), прикрывавшую на¬
правление на Кочетовку, и попытался с ходу овладеть этим
опорным пунктом. На поддержку 31-го танкового корпуса
были выдвинуты танковый батальон 203-го тяжелого тан¬
кового полка и 59-й танковый полк из резерва 1-й танко¬
вой армии. Попытка противника форсировать реку Псел
на участке Прохоровка—Михайловка успеха не имела, по¬
сле чего немцы стали продвигаться в северо-западном на¬
правлении, «скользя» правым флангом наступающих войск
вдоль южного берега реки Псел. Однако эта попытка про¬
должить наступление была также блокирована частями 10-го
танкового корпуса — по приказу Ватутина 183-я и 186-я
139

танковые бригады 10-го танкового корпуса, двигавшиеся
из района Прохоровки, были развернуты и с ходу заняли
оборону на левом фланге 1-й танковой армии. С наступле¬
нием темноты обе бригады перегруппировались из района
Кочетовки на позиции к дороге на Обоянь.
Немцы располагали возможностями добиться больших
успехов на Обоянском направлении, но в первой половине
дня 8 июля командованию Воронежского фронта удалось
несколько ограничить давление на участке обороны 1-й тан¬
ковой армии, благодаря тому что около 10 часов началась
реализация плана контрударов на флангах 4-й танковой ар¬
мии противника.
На ее западном фланге две дивизии 6-й гвардейской ар¬
мии и 6-й танковый корпус 1-й танковой армии перешли
в наступление из района поселка Новенькое против лево¬
фланговых соединений 48-го танкового корпуса — 332-й
пехотной и 3-й танковой дивизий. Сильным артиллерий¬
ским огнем и ударами авиации они были остановлены прак¬
тически на исходных рубежах. Войска 40-й армии по ука¬
занию генерала Кирилла Москаленко, согласованному со
штабом фронта, проводили отвлекающие действия на участ¬
ке немецкого 52-го армейского корпуса, демонстрируя на¬
ступление в направлении на Герцовку.
Восточный фланг 4-й танковой армии и 2-го танкового
корпуса СС должны были одновременно атаковать 2-й и
10-й танковые, 5-й и 5-й гвардейские танковые корпуса.
Здесь, на участке протяженностью около 40 км, советское
командование располагало возможностью ввести в бой до
600 танков и САУ против 306 боевых машин в дивизиях
корпуса СС1.
Точно в соответствии с планом начал наступление 5-й
гвардейский Сталинградский танковый корпус — в 10:30
после получасовой артиллерийской подготовки. К 15 часам
корпусу удалось потеснить дивизию «Рейх» на 2—3 км и
овладеть хутором Калинин. Однако контратаками во флан¬
ги — со стороны хутора Тетеревино и Лучков — его части
были отброшены в исходное положение. К исходу 8 июля
в корпусе остался 41 боеготовый танк, 17 машин находи¬
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 135, 137.
140

лись в ремонте, потери за день составили 77 танков (за три
дня боев общие потери составили 177 танков, из которых
107 типа Т-34 и 54 типа Т-70)1.
2-й гвардейский Тацинский танковый корпус также свое¬
временно, в 10:30, после получасовой артиллерийской под¬
готовки2, тремя танковыми бригадами (в двух эшелонах,
4-я и 26-я гвардейские танковые бригады в первом эшелоне,
25-я гвардейская танковая бригада — во втором эшелоне
уступом справа), при поддержке стрелковых частей 375-й
гвардейской стрелковой дивизии атаковал на протяженном
участке от станции Тетеревино до села Вислое (около 20 км),
выделив 1500-й истребительно-противотанковый артилле¬
рийский и 47-й гвардейский тяжелый танковый полки для
прикрытия левого фланга в районе Хохлово—Дальняя Игу-
менка. К утру 8 июля в корпусе был 171 боеготовый танк
(в том числе 102 Т-34 и 64 Т-70, без учета 21 танка англий¬
ского производства в приданном корпусу 47-м гвардейском
тяжелом танковом полку прорыва), но сосредоточение бри¬
гад корпуса было обнаружено воздушной разведкой про¬
тивника, поэтому при выдвижении на рубеж атаки они по¬
пали под удары немецкой штурмовой авиации и понесли
потери. Вблизи станции Беленихино танки из частей ди¬
визии «Рейх» своим огнем с высот южнее хутора Калинин
повредили железнодорожные пути и заблокировали два бро¬
непоезда, поддерживавшие наступление 2-го гвардейского
танкового корпуса, которые начали отходить к Сажному и
здесь были уничтожены немецкой авиацией3. В связи с воз¬
душными налетами и сильным артиллерийским огнем про¬
тивника овладеть переправами через реку Липовый Донец
в районе западнее станции Тетеревино — у Нечаевки и Пе¬
тровского — не удалось, хотя пехота в некоторых местах
переправилась на другой берег. В районе села Вислое один
танковый батальон при поддержке нескольких стрелковых
и мотострелковых подразделений 4-й гвардейской мото¬
стрелковой бригады форсировал Липовый Донец и, анало¬
гично действиям 6 июля, попытался развить наступление
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 189; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 125, 136.
2	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 359.
3	Там же. Оп. 2851. Д. 25. Л. 88-88 об.
141

в юго-западном направлении, на Крапивинские Дворы, к
дороге Белгород—Курск. Однако немцы уже были готовы
к такому развитию событий, встретили наступающих тан¬
ковыми контратаками сил дивизии «Мертвая голова» и от¬
бросили их назад за реку. Потери дивизии «Мертвая голова»
за день составили 11 поврежденных танков, а 2-го гвардей¬
ского танкового корпуса — 74 машины1.
2-й танковый корпус под командованием генерала Алек¬
сея Попова вышел в исходный район к 11 часам 8 июля,
после 200-километрового марша, не имея времени ни на
подготовку, ни на разведку и даже не располагая инфор¬
мацией о переднем крае обороны советских войск и их
позициях. Командиры батальонов и рот не были обеспе¬
чены картами района предстоящих боевых действий. 58-я
мотострелковая бригада корпуса находилась еще в пути, а
танковые бригады насчитывали 155 танков (из них 87 типа
Т-34 и 57 типа Т-70), поскольку часть машин отстала на
марше из-за технических неисправностей2. Кроме того,
против сосредоточивающихся под Прохоровкой советских
танковых частей немцы массированно применили штур¬
мовую и бомбардировочную авиацию. На участке боевых
действий в районе совхоз «Комсомолец» — хутор Сторожевое
в авиационных налетах участвовали самолеты-штурмови¬
ки, оснащенные противотанковыми пушками. По данным
западногерманского военного историка К. Беккера (Cajus
Bekker)3, в начале июля в составе штурмовой эскадры 8-го
авиационного корпуса действовала противотанковая груп¬
па (4-я и 8-я противотанковые (Pz) эскадрильи из SchG-1,
4-я (Pz) эскадрилья из SchG-2 и отдельная истребитель¬
но-противотанковая эскадрилья, числившаяся в составе
JG-51. — П. Б.), насчитывавшая 64 самолета типа Hs-129B-2,
дополнительно оснащенных, помимо 20-мм пушек MG151/
20, еще и 30-мм противотанковыми пушками МК101 (под-
калиберные снаряды 20- и 30-мм авиационных пушек
имели вольфрамовые сердечники и легко пробивали бор¬
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 135, 136.
2	Там же. С. 128.
3	Беккер К. Военные дневники люфтваффе. Хроника боевых дей¬
ствий германских ВВС во Второй мировой войне / Пер. с англ. А.С. Цы-
пленкова. М.: Центрполиграф, 2004. 540 с. С. 413—416.
142

товую и кормовую броню танков типа Т-34). Командир
этой группы, капитан Бруно Мейер (Bruno Meyer; по другим
данным1, группой командовал подполковник Отто Вейсс
(Otto WeiB), но ему самому было запрещено выполнять бое¬
вые вылеты. — П. Б.), 8 июля обнаружил и приказал всем
четырем эскадрильям группы атаковать советские резер¬
вы — бригаду танков и большое количество пехоты, дви¬
гавшихся в светлое время суток через лес восточнее Гости-
щева к правому флангу соединений 4-й танковой армии.
В результате непрерывных воздушных ударов советская тан¬
ковая бригада понесла значительные потери, поэтому уце¬
левшие танки укрылись в лесу, а пехоту рассеяли осколоч¬
ными бомбами группы истребителей-бомбардировщиков
Fw-190 из состава SchG-12.
Вероятнее всего, этот авиационный удар в основном при¬
няли на себя соединения 2-го танкового корпуса, поскольку
8 июля противотанковая авиационная группа поддерживала
исключительно части дивизии СС «Рейх» (в течение 5 часов
германская авиация совершила 425 самолето-вылетов для
ударов по боевым порядкам.2-го танкового корпуса)3. По
некоторым данным4, пока одна из четырех эскадрилий груп¬
пы капитана Мейера находилась над целью, две другие сле¬
довали к аэродрому и обратно, а еще одна пополняла бое¬
комплект и заправлялась горючим, что позволило в течение
часа уничтожить 11 танков и подбить 21 боевую машину,
причем в 15-м гвардейском отдельном танковом полку про¬
рыва, приданном 2-му танковому корпусу, было повреж¬
дено 4 танка (полк имел на вооружении 20 боевых машин
типа Мк-IV Churchill («Черчилль»), а командир части гвар¬
дии подполковник Афанасий Туренков выбыл из строя по
ранению.
Всего за 8 июля немецкая противотанковая группа со¬
вершила 53 боевых вылета, а штурмовая авиация (три эска¬
дры — StG-2, StG-77, SchG-1, под командованием Эрнста
1	В кн.: Зефиров М.В. Указ. соч. С. 401.
2	В кн.: Кросс Р. Указ. соч. С. 224; Ньютон С.Х. Курская битва: не¬
мецкий взгляд. С. 248.
3	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 150, 151; Зефиров М.В. Указ. соч.
С. 401.
4	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 149—150.
143

Купфера, Гельмута Брука и Альфреда Друшеля) — 836 вы¬
летов, в ходе которых, по немецким данным, было уни¬
чтожено 88 советских танков, 5 артиллерийских орудий,
3 зенитные пушки, 2 реактивные установки, около 40 ав¬
томашин1.
По некоторым оценкам2, экипажам самолетов типа
Hs-129B специальной противотанковой авиационной группы
удалось в ходе боев под Курском уничтожить около 80 со¬
ветских танков. Вместе с тем, согласно другим сведениям3,
доля танков, выведенных из строя авиацией противника,
в 1 -й танковой армии Воронежского фронта составила око¬
ло 2 процентов, а во 2-й танковой армии Центрального
фронта — 6,5 процента от общего количества потерь бро¬
нетехники за все время Курской оборонительной операции.
В ходе боевых действий в августе 1943 года в советской 5-й
гвардейской танковой армии германской авиацией было
уничтожено всего 7 танков4. Танковые части Центрального
фронта за весь период Курской битвы потеряли 2949 танков
и САУ, из которых 2348 машин было уничтожено огнем
вражеской артиллерии и бронетанковой техники, 209 —
взорваны минами и только 187 (6,3 процента) — авиаци¬
онными ударами5.
При этом, по свидетельству некоторых очевидцев6, со¬
ветская авиация в этот день активности не проявляла, что
подтверждают потери среди немецких самолетов-штур¬
мовиков — 4 машины (по другим данным7, общие поте¬
ри 8-го авиационного корпуса в боях 8 июля состави¬
ли 23 самолета, из которых 9 были уничтожены, включая
1	В кн.: Зефиров М.В. Указ. соч. С. 211.
2	Там же. С. 401.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 373.
4	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 445.
5	Дроговоз И.Г. Танковый меч страны Советов / Под ред. А.Е. Та¬
раса. М.: ACT; Минск: Харвест, 2003. 480 с. С. 26.
6	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 192; Зефиров М.В. Указ. соч.
С. 211, 401.
7	Горбач В. Указ. соч. С. 152, 154.
144

6 пикирующих бомбардировщиков, 2 штурмовика и 1 ис¬
требитель, погибли опытные пилоты — ветераны штурмо¬
вой авиации капитан Бернард Вутка (Bernhard Wutka) и
обер-лейтенант Карл Фитцнер (Karl Fitzner).
По информации В. Горбача1, за 8 июля 1943 года сила¬
ми 2-й воздушной армии Воронежского фронта было про¬
ведено всего 957 дневных и 96 ночных самолето-вылетов,
а 17-й воздушной армией Юго-Западного фронта — 228 и
192 самолето-вылета, соответственно, против 1686 вылетов
противника (общие потери обеих армий 8 июля составили
60 самолетов). В связи с большими потерями личного со¬
става и техники в частях 5-го истребительного авиацион¬
ного корпуса генерала Галунова возросла нагрузка на пи¬
лотов 4-го истребительного корпуса генерала Подгорного,
получившего задачу организовать воздушное прикрытие
района Красный Октябрь—Беленихино. Ситуация с боевой
работой истребителей дополнительно осложнилась тем, что
накануне командование 2-й воздушной армии обвинило
летчиков 5-го истребительного авиационного корпуса в тру¬
сости и стремлении уклоняться от боя. Из-за этого многие
пилоты стали действовать с превышением меры допусти¬
мого риска, что только еще больше увеличило потери —
8	июля погибли командиры 438, 40 и 88-го гвардейско¬
го истребительных полков подполковник Яков Васильевич
Уткин, майоры Моисей Степанович Токарев и Стефан Сте¬
фанович Римша. Штурмовая авиация 2-й воздушной ар¬
мии совершила всего 218 самолето-вылетов в район Яков¬
лево—Лучки—Тетеревино, в ходе которых было безвозврат¬
но утрачено 16 самолетов типа Ил-2.
Тем не менее, вопреки неблагоприятным условиям для
начала наступления, около 14 часов 8 июля три танковые
бригады 2-го танкового корпуса атаковали двумя эшело¬
нами (в первом эшелоне — 26-я и 169-я танковые бригады
полковника Петра Пискарева и подполковника Ивана Сте¬
панова, усиленные 15-м гвардейским тяжелотанковым пол¬
ком прорыва подполковника Афанасия Туренкова, а во
втором — 99-я танковая бригада подполковника Леонида
Малова) из района северо-восточнее хутора Тетеревино в
1 Горбач В. Указ. соч. С. 144, 151-155, 482, 483.
145

направлении на Малые Маячки. К 16:30 левофланговой
26-й танковой бригаде удалось выбить противника из Те-
теревина, однако при попытке продвинуться дальше она
была остановлена танковыми контратаками частей диви¬
зии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» из района Малых
Маячков. В результате ее потери подбитыми, уничтожен¬
ными и пропавшими танками за день достигли 48 машин
из 531. Попав под плотный артиллерийский и минометный
огонь противника, части корпуса перешли к обороне прак¬
тически на тех же рубежах, где они разворачивались перед
атакой. В батальонах бригад во время атаки порядок и уп¬
равление отсутствовали, командиры теряли направление и
не ориентировались на местности. Около 16 часов 99-я тан¬
ковая бригада второго эшелона вступила в бой со стрелко¬
выми частями 183-й стрелковой дивизии 69-й армии и бро¬
нетехникой 10-го танкового корпуса в районе Васильевки,
потеряв при этом несколько боевых машин на минных по¬
лях и подбив один советский танк2. Всю ночь с 8 на 9 июля
корпусные органы управления пытались наладить связь со
своими соединениями, организовать их дальнейшие ско¬
ординированные действия и найти потерявшуюся боевую
технику с экипажами. По донесению генерала Попова, к
2:30 9 июля в корпусе оставалось 126 боеготовых танков,
общие потери составили 32 машины, из которых 14 были
уничтожены3.
Части 10-го танкового корпуса, которым командовал ге¬
нерал Василий Бурков, начали подходить в район сел Ва-
сильевка, Андреевка, Козловка и поселка Красный Октябрь
с 19 часов 7 июля, располагая ночным временем для при¬
ведения в порядок техники, сосредоточения и подготовки
к наступлению. Всего в корпусе насчитывалось около 10 ты¬
сяч солдат и офицеров, 77 орудий и 123 миномета, 164 тан¬
ка и 21 САУ (12 СУ-122 и 9 СУ-76), 52 бронетранспортера
и 44 бронеавтомобиля4. Корпус занимал выгодное положение
против стыка флангов дивизий лейбштандарт СС «Адольф
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 129.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 193—194; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 132-133.
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 133—134.
4	Там же. С. 127-128.
146

Гитлер» и «Рейх», которые 7 июля продвигались в расходя¬
щихся направлениях, увеличивая протяженность уязвимого
участка своей обороны. Поэтому удар в южном направле¬
нии, да еще такими довольно значительными силами, мог
принести значительный успех. Однако, во-первых, около
5	часов утра 8 июля командование дивизии лейбштандарт
СС «Адольф Гитлер» организовало ряд контратак неболь¬
шими партиями танков и пехоты от совхоза «Комсомолец»,
упредив действия русских и вынудив их соединения пере¬
группировываться к обороне. Во-вторых, днем 8 июля кор¬
пусное командование было дезориентировано неожидан¬
ным ударом с тыла, со стороны 99-й танковой бригады 2-го
танкового корпуса. В-третьих, наладить взаимодействие с
командованием 2-го танкового корпуса так и не удалось
(связь отсутствовала, для установления контакта четыре ра¬
за высылались представители). В итоге в наступательных
боевых действиях 8 июля соединения 10-го танкового кор¬
пуса фактически так и не участвовали. За этот день они
потеряли один танк и одну САУ типа СУ-76 (в войсках эта
самоходная установка была прозвана «сукой» за неудачное
расположение двигателя в передней части корпуса, что при
лобовых попаданиях с большой вероятностью вызывало воз¬
горание и тяжелые ранения или гибель механика-водителя).
Ночью 9 июля Ватутин сообщил генералу Буркову, что счи¬
тает его действия грубой ошибкой и пассивностью и пере¬
дает корпус в оперативное подчинение командованию 1-й
танковой армии для усиления Обоянского направления (в
тот же день — 9 июля — генерал Бурков был ранен при
вражеской бомбардировке в районе села Орловка, но оста¬
вался в корпусе, пока 16 июля не был отстранен от долж¬
ности в связи с негативными оценками со стороны коман¬
дования 1-й танковой армии).
Таким образом, за первую половину дня 8 июля диви¬
зии 2-го танкового корпуса СС отразили все контрудары
противника, причем основную боевую нагрузку, по-види¬
мому, приняли на себя части дивизии «Рейх» группенфю-
рера СС Вальтера Крюгера. На участке этой дивизии, за¬
нимавшей центр боевого порядка эсэсовского корпуса,
атаковали части и соединения из состава трех советских
танковых корпусов, которые в результате понесли значи¬
147

тельные потери (всего 2, 5 и 2-й гвардейский танковые
корпуса за 8 июля потеряли 183 танка и САУ, по немец¬
ким данным — 1211). Вместе с тем если к утру 8 июля в
дивизии «Рейх» насчитывалось 95 боеготовых танков, то к
исходу дня в строю осталось 64 боевые машины, следова¬
тельно, не менее 30 танков были подбиты, повреждены и
нуждались в ремонте; всего к исходу 8 июля в трех дивизи¬
ях корпуса СС насчитывалось 283 боеготовых танка и штур¬
мовых орудия (по другим данным — 224 танка и 54 штурмо¬
вых орудия), так что с начала операции 17 танков оказались
уничтожены и 100 отправлены в ремонт2.
В целом наступление советских войск было быстро оста¬
новлено и результатов не принесло, поскольку его упредили
активные действия противника, в особенности немецкой
авиации, которая господствовала в воздухе; отсутствовало
взаимодействие войск, наносивших разновременные и не¬
координированные удары; командование вновь прибывших
2-го и 10-го танковых корпусов действовало нерешительно,
хотя Ватутин направил корпусным командирам приказ, где
требовал прекратить «топтание на месте» и стремительно
наступать, выходя в тыл группировки противника на Обо-
янском направлении3.
Вместе с тем, по свидетельству маршала Катукова4, контр¬
удар предоставил ему время в середине дня для перегруп¬
пировки резервов на участки прорыва немецких танков.
Как показало дальнейшее развитие событий, вероятнее все¬
го, эта пауза боя была вызвана необходимостью местных
тактических перегруппировок частей 48-го танкового кор¬
пуса и дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», кото¬
рые подготавливали новые удары по фронту 1-й танковой
армии. С другой стороны, не исключается, что немецкое
командование приостановило наступление, чтобы успеть
оттянуть свои силы с левого фланга при неблагоприятном
развитии ситуации на правом, на участке 2-го танкового
корпуса СС.
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 135, 136.
2	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 157; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 135.
3	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 362.
4	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 278.
148

Как отмечает начальник штаба группы армий «Юг» Те¬
одор Буссе (Theodor Busse)1, постоянные атаки пехоты и
танков противника 7—8 июля сковали дивизию СС «Мерт¬
вая голова», вынужденную прикрывать правый фланг 4-й
танковой армии из-за задержки продвижения 3-го танково¬
го корпуса оперативной группы «Кемпф», поэтому оказал¬
ся нарушен весь график наступления 2-го танкового корпу¬
са СС.
С учетом положения на правом фланге, отразив кон¬
трудары, командование 4-й танковой армии продолжило
атаковать в полосе обороны 1-й танковой армии Воронеж¬
ского фронта. Как уже было указано, в районе Сырцева
войска 6-го танкового корпуса, подвергавшиеся сильным
ударам немецкой авиации, отошли за реку Пену, в целом
отступив за день на 5—6 км. Частям танковой дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» удалось к 15 часам выбить
242-ю танковую бригаду 31-го танкового корпуса из села
Малые Маячки, прорваться на Кочетовку и установить со¬
прикосновение с 11-й танковой дивизией 48-го корпуса.
Продвижение эсэсовских танков было остановлено огнем
батарей 14-й истребительно-противотанковой артиллерий¬
ской бригады под командованием полковника Василия За-
ботина (Василий Иванович Заботин), прикрывшей отход
механизированных, танковых и стрелковых подразделений.
К исходу дня соединения 1-й танковой армии Воронеж¬
ского фронта в целом были отброшены на 6—8 км, левый
фланг армии вытянулся к северу. Под ударами противни¬
ка войска 1-й танковой армии вынуждены были оставить
Алексеевку, Сырцево, Красную Дубраву, Красную Поляну,
Малые Маячки, Грезное и к исходу дня отойти за реки
Пена и Солотинка.
Соответственно, вечером 8 июля командующий 48-м тан¬
ковым корпусом генерал Кнобельсдорф отдал приказы
дивизии «Великая Германия» и 11-й танковой дивизии про¬
двинуться на следующий день на 5 км и захватить высо¬
ту 260,8, господствующую над дорогой на Обоянь. После
этого, пока 11-я танковая дивизия будет продолжать на¬
ступление вдоль шоссе на север, дивизия «Великая Герма¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 37.
149

ния» должна будет развернуться на запад, чтобы выйти во
фланг советской группировке, оборонявшейся в районе Вер-
хопенья, а затем совместно с 3-й танковой и 332-й пехот¬
ной дивизиями окружить и уничтожить эту группировку.
Ближайшими задачами дивизии «Великая Германия» яв¬
лялось занять высоту 243, которая доминировала над обо¬
ронительным рубежом противника вдоль западного берега
реки Пены, а также высоту 247, что обеспечивало контроль
за сообщением по дороге Березовка—Ивня.
Всего за один день боев 8 июля войска Воронежского
фронта потеряли 343 танка и САУ, а всего с 5 июля поте¬
ри составили 527 боевых машин, из которых 372 были уни¬
чтожены, а 155 — подбиты; потери 1-й танковой армии
8	июля составили 158 танков (из них 100 уничтожено) —
145 типа Т-34 и 13 Т-701. При этом немецкая 4-я танковая
армия в течение 7 и 8 июля в основном прорвала вторую
полосу тактической зоны обороны Воронежского фронта.
По советским данным2, за 8 июля немцы потеряли 129 тан¬
ков подбитыми и уничтоженными.
Войска 6-й гвардейской и 1-й танковых армий отошли за
реки Пена и Солотинка и заняли позиции на участке Рако¬
во— Верхопенье—Сухо-Солотино—Кочетовка—Ильинский
(поселок Ильинский, северо-восточнее Кочетовки у впадения
речки Солотинки в реку Псел), их противотанковые резервы
были исчерпаны, сил для эшелонирования обороны не было.
Поэтому, во-первых, уже около 15:40 8 июля командование
Воронежского фронта вновь направило в Ставку доклад, где
просило ускорить выдвижение 5-й гвардейской и 5-й гвар¬
дейской танковой армий, а также усилить фронт двумя ис¬
требительными и одним штурмовым авиакорпусами3.
Во-вторых, вечером 8 июля Ватутин принял решение
передать Катукову 5-й гвардейский и 10-й танковые кор¬
пуса (без 6-й гвардейской и 11-й мотострелковых бригад,
которые продолжали оставаться на ранее занятых участках
обороны у станции Беленихино и в излучине реки Псел),
14-й отдельный танковый полк, а также новые противо¬
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 136.
2	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
3	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 364-368.
150

танковые резервы — 32-ю истребительно-противотанко-
вую артиллерийскую бригаду из состава 40-й армии и 31-ю
истребительно-противотанковую артиллерийскую бригаду
из резерва фронта. При этом 31-я бригада под командова¬
нием подполковника Сергея Шманова (Сергей Васильевич
Шманов) должна была за одну ночь преодолеть расстояние
50—55 км с правого фланга 7-й гвардейской армии, куда
она была направлена 6 июля для укрепления обороны на
участке 73-й гвардейской стрелковой дивизии, и с ходу всту¬
пить в бой. В целом к утру 9 июля 1-я танковая армия уже
получила с неатакованных участков обороны 38-й и 40-й
армий и резерва Воронежского фронта одну стрелковую
дивизию (309-я), зенитно-артиллерийскую дивизию (9-я),
три отдельные танковые бригады (86, 180, 192-я), четы¬
ре танковых полка (14, 59, 60, 203-й), пушечную артилле¬
рийскую бригаду (33-я) и гаубичный артиллерийский полк
(111-й гвардейский), две бригады (14-я, 29-я) и шесть пол¬
ков (4-й гвардейский, 12, 222, 483, 869, 1244-й) истреби¬
тельно-противотанковой артиллерии, два гвардейских ми¬
нометных полка (36-й и 79-й), четыре отдельных дивизиона
реактивной артиллерии, четыре отдельных истребительно¬
противотанковых артиллерийских дивизиона, два батальона
противотанковых ружей. Фактически в армию был передан
еще один танковый корпус со средствами усиления.
С использованием этих резервов на участке Новенькое—
Калиновка—Орловка был образован второй эшелон оборо¬
ны 1-й танковой армии, благодаря которому позиции рус¬
ских приобрели глубину и устойчивость. Часть полученных
войск Катуков немедленно передал в оперативное подчине¬
ние командования 3-го механизированного и 6-го танково¬
го корпусов для укрепления обороны Обоянского шоссе. В
частности, генерал Гетман получил 60-й танковый полк, ре¬
активные минометы — 36-й гвардейский минометный полк,
4-й гвардейский и 12-й истребительно-противотанковые ар¬
тиллерийские полки, а также подразделения 1461-го само¬
ходно-артиллерийского полка и отошедшие в полосу обо¬
роны корпуса части 90-й гвардейской стрелковой дивизии
6-й гвардейской армии1.
1 Гетман А.Л. Указ. соч. С. 90—91.
151

Для обороны шоссе Белгород—Обоянь в полосе 3-го ме¬
ханизированного корпуса были сосредоточены 29-я истре¬
бительно-противотанковая артиллерийская бригада, 222,
483 и 1244-й истребительно-противотанковые артиллерий¬
ские полки, два дивизиона реактивной артиллерии из резер¬
ва фронта, 86-я и 180-я отдельные танковые бригады.
10-й танковый корпус и 309-я стрелковая дивизия долж¬
ны были к утру 9 июля занять оборону позади 3-го меха¬
низированного и 31-го танкового корпусов на рубеже сов¬
хоз «Сталинский»—Калиновка—Орловка и не допустить
прорыва противника на Обоянь. Для скорейшей перебро¬
ски 309-й стрелковой дивизии был использован 35-й авто¬
транспортный полк 1-й танковой армии.
На Корочанском направлении командование оператив¬
ной группы «Кемпф» планировало прорыв советской обо¬
роны на стыке 7-й и 69-й гвардейской армий Воронежского
фронта, в полосе между реками Северский Донец и Ра¬
зумная. Главный удар 3-го танкового корпуса группы дол¬
жен был наноситься на узком участке протяженностью
3—4 км в районе Ближняя Игуменка—Севрюково, где к
утру 8 июля было сосредоточено до 117 танков из состава
6-й и 19-й танковых дивизий1.
Боевая группа 19-й танковой дивизии, наступавшая на
левом фланге 3-го танкового корпуса, в результате исключи¬
тельно тяжелых боев продвинулась на участке левого фланга
обороны советской 81-й гвардейской стрелковой дивизии и
овладела важным опорным пунктом в селе Ближняя Игу¬
менка, создав угрозу тылам 81-й стрелковой дивизии. Обо¬
рона противотанкового опорного пункта 81 -й гвардейской
стрелковой дивизии у Ближней Игуменки, прикрывавше¬
го стык 6-й и 7-й гвардейских армий Воронежского фрон¬
та, была усилена танковой ротой и ротой саперов, а вокруг
самого опорного пункта, защищенного противотанковым
рвом, установлено 250 противотанковых и 300 противопе¬
хотных мин, а также 400 кг управляемых и неуправляемых
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 197; Курская битва. Решающий
поворотный пункт Второй мировой войны... С. 152.
152

фугасных зарядов1. Одновременно 168-я пехотная дивизия
продолжала вести местные бои против частей 81-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии под Старым Городом, сосредото¬
чивая свои силы, разделенные в начале операции, в районе
восточнее Белгорода, на левом фланге 19-й танковой дивизии.
Сводная боевая группа 6-й танковой дивизии (11-й тан¬
ковый и 4-й панцер-гренадерский полки), выдвинувшая в
первую линию боевого порядка роту 503-го тяжелотанко¬
вого батальона, атаковала части 73-й и 78-й гвардейских
стрелковых дивизий к северу и северо-востоку от Ястребова,
продвинулась вперед на 8 км и овладела ключевым узлом
дорог и опорным пунктом в поселке Мелехово (Мелихово),
восточнее Липового Донца.
Вместе с тем уже во второй половине дня 8 июля аван¬
гарды 6-й и 19-й танковых дивизий столкнулись с передо¬
выми отрядами советских 92-й и 94-й гвардейских стрелковых
дивизий, введенных в бой командованием 35-го гвардейско¬
го стрелкового корпуса, что приостановило продвижение
немцев. Командование 69-й армии усилило угрожаемое на¬
правление и танковыми частями, передислоцировав в по¬
лосу 92-й гвардейской стрелковой дивизии 96-ю танковую
бригаду с западного берега реки Липовый Донец..
Кроме этого, командование 7-й гвардейской армии указало
резервной 305-й стрелковой дивизии, переданной из состава
69-й армии, к исходу 8 июля подготовить и занять рубеж обо¬
роны в районе восточнее и западнее Шляхова (Шляхового).
305-я стрелковая дивизия, которой командовал полковник
Александр Васильев (Александр Федорович Васильев), была
выдвинута из-под Корочи в первый эшелон 69-й армии, а за¬
тем в район Шляхова походным порядком. В дивизии насчи¬
тывалось 7,8 тысячи человек личного состава, 76 орудий и 159
минометов, однако некомплект лошадей в соединении со¬
ставлял около 70 процентов, поэтому на позициях под Коро-
чей пришлось оставить шесть 76-мм дивизионных орудий и
две полевые 122-мм гаубицы, а также до 25 процентов бое¬
припасов, хотя каждый солдат был обязан нести на марше по
одному снаряду, кроме собственной поклажи2.
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 86.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 233, 562—563.
153

На правом фланге немецкого 3-го танкового корпуса бое¬
вая танковая группа 7-й танковой дивизии, в состав которой
входили 25-й танковый полк, рота 6-го панцер-гренадерс-
кого полка на бронетранспортерах, дивизион моторизован¬
ного артиллерийского полка, части истребительно-противо-
танкового дивизиона и моторизованного саперного батальона,
получила задачу наступать вперед по участку открытой мест¬
ности между лесными массивами восточнее Ястребова, затем
повернуть на север и, продвигаясь восточнее леса, атаковать
высоты южнее Шейна (Шейно, в 7 км северо-восточнее Мя-
соедова); левофланговая боевая группа дивизии — подраз¬
деления 7-го панцер-гренадерского полка — по приказу ге¬
нерала Функа должна была возобновить атаку на широком
фронте в районе Мясоедова, чтобы отвлечь внимание про¬
тивника1. Действуя по плану, танковая боевая группа, кото¬
рую возглавлял командир 25-го танкового полка подполков¬
ник Адальберт Шульц, прошла под прикрытием грады высот
открытую местность до леса, используя высокую скорость.
При этом она по диагонали приблизилась к позициям про¬
тивника, ослепленного дымовыми снарядами, которыми вели
огонь танки и артиллерия. Группе удалось прорваться через
оборонительные позиции частей советской 73-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии в разрыве между лесными масси¬
вами, почти без потерь пройти перелесок и безостановочно
продолжить атаку от восточной опушки в северном направ¬
лении. Для развития успеха группа была немедленно усиле¬
на последним дивизионным резервом — панцер-гренадерским
батальоном. В то же время, как и рассчитывалось, 7-й панцер-
гренадерский полк, действовавший северо-западнее, продол¬
жал атаки на Мясоедово, используя скованность противника
из-за прорыва обороны на соседнем участке и обстрела ды¬
мовыми снарядами. Развивая достигнутый успех и нанося
концентрические удары силами двух боевых групп, во второй
половине дня немцам удалось взять высоты южнее Шейна,
где русские до сих пор отражали все атаки 7-й танковой ди¬
визии. На высотах разместились артиллерийские наблюда¬
тели, позволившие дивизионной и приданной артиллерии
интенсивно обстреливать подходящие резервы противника.
1	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 296—297.
154

В общем, к 20 часам 8 июля три танковые дивизии 3-го
танкового корпуса — 19-я и 7-я на флангах, 6-я в центре
боевого порядка — овладели мощными узлами сопротив¬
ления советских 69-й и 7-й гвардейской армий — селами
Мясоедово, Мелехово, Ближняя Игуменка — и вышли ко
второму армейскому рубежу обороны, практически окру¬
жив во взаимодействии с частями 168-й пехотной дивизии
81-ю гвардейскую стрелковую дивизию 7-й гвардейской ар¬
мии, оборонявшую Белгородский бастион. После этого в
частях дивизии генерала Морозова начались перебои с до¬
ставкой бойцам пищи и воды1. С 9 июля соединение было
передано в состав 69-й армии, командование которой при¬
казало дивизии срочно выходить из готовящегося против¬
ником окружения, двигаясь в северо-восточном направле¬
нии по долине реки Северский Донец.
На правом фланге оперативной группы «Кемпф» две пе¬
хотные дивизии 11-го армейского корпуса — 106-я и 320-я —
остановились перед лесным массивом, тянувшимся по запад¬
ному берегу реки Корень. Продвинуться дальше на восток на
участке обороны советского 24-го гвардейского стрелкового
корпуса, чтобы выйти в междуречье рек Корень и Короча,
соединениям группы генерала Рауса не удалось, однако они
стабилизировали фронт и надежно обеспечили правый фланг
3-го танкового корпуса.
Как отмечает Манштейн2, 11-й армейский корпус на пра¬
вом фланге группы Кемпфа не смог продвинуться до наме¬
ченного рубежа на реке Короче, а вышел передовыми от¬
рядами к высотам западнее рубежа реки Корень, где занял
оборону, выдерживая контратаки танков и пехоты против¬
ника. 3-й танковый корпус был задержан преодолением вто¬
рой линии советской обороны в 18 км за Донцом, причем
уже имел такие потери, что генерал Вернер Кемпф (Werner
Kempf) запросил командование группы армий о прекраще¬
нии наступления. Тем не менее, переговорив с генералом
Брейтом и командирами дивизий, Манштейн решил про¬
должить наступление, передав 3-му танковому корпусу 198-ю
пехотную дивизию из резерва 1 -й танковой армии группы
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 562.
2	Манштейн Э. Указ. соч. С. 531.
155

армий «Юг» (дивизия была переброшена автотранспортом
из района Чугуева и развернулась на стыке 3-го танкового и
11-го армейского корпусов группы «Кемпф». — Я. Б.). Ман-
штейн констатирует, что в целом благодаря своим энергич¬
ным действиям группа Вернера Кемпфа привлекла к себе
значительные оперативные резервы противника из района
восточнее Волчанска.
В то же время генерал Фангор вспоминает1, что из по¬
казаний пленных, данных войсковой и радиоразведки штаб
4-й танковой армии зафиксировал на своем фронте сле¬
дующие танковые соединения противника: 2-й гвардейский
танковый корпус и еще один неизвестный танковый кор¬
пус на восточном фланге армии (вероятно, 2-й танковый
корпус. — Я. Б.); 3-й механизированный корпус, 5-й гвар¬
дейский и 10-й танковые корпуса в центре полосы насту¬
пления; 7-й танковый корпус в излучине Пены (вероятно,
6-й танковый корпус. — Я Б.). На основе этого штаб ар¬
мии сделал вывод, что, хотя ожидается прибытие дополни¬
тельных танковых соединений, значительная часть совет¬
ских стратегических резервов уже введена в сражение.
Такие оценки еще раз показывают то неясное представ¬
ление, которое было у германского командования по поводу
оперативных и стратегических резервов противника и, как
следствие, насколько немцы заблуждались относительно дей¬
ствительных возможностей советской стороны и влияния
потерь советских войск на замыслы командования Красной
армии и развитие боевых действий. Вопреки планам и ожи¬
даниям немцев, основные стратегические резервы советской
Ставки, находившиеся восточнее Волчанска, — 5-я гвардей¬
ская танковая армия — были направлены в полосу наступле¬
ния 4-й танковой армии, а не против оперативной группы
«Кемпф».
Вечером 8 июля немецкая воздушная разведка сообщи¬
ла о выдвижении к фронту новых моторизованных частей
противника из района Курска, поэтому, руководствуясь,
вероятнее всего, прежними ошибочными представлениями
об	источниках усиления противника, командование военно-
воздушных сил приняло решение перебросить новые сое¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 112.
156

динения для поддержки наступления 9-й армии на северном
фасе выступа — на этот раз противотанковую штурмовую
группу1.
Глава 3
ХОД СРАЖЕНИЯ
В ПЕРИОД С 9 ПО 12 ИЮЛЯ 1943 ГОДА.
ПРОХОРОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ
3.1.	Действия 9 июля
Командование Воронежского фронта специальным бое¬
вым распоряжением от 9 июля возложило ответственность
за оборону направления Прохоровки и Корочи на участке
Васильевка—Беленихино—Вислое—Шопино—Черная По¬
ляна—Старый Город—Ближняя Игуменка—Мясоедово на
69-ю армию2 (командующий генерал Василий Крюченкин,
начальник штаба полковник Семен Протас). В начале опе¬
рации в составе 69-й армии было пять стрелковых дивизий
(107, 183 и 305-я стрелковые дивизии в составе 48-го стрел¬
кового корпуса, а две — 111-я и 270-я — в составе 49-го
стрелкового корпуса) со средствами усиления: 225-й гвар¬
дейский зенитно-артиллерийский, 1661-й истребительно¬
противотанковый и 496-й минометный полки, три батальона
противотанковых ружей и отдельный инженерный баталь¬
он — всего около 52 тысяч человек личного состава, 889 ору¬
дий и минометов3 (по другим данным4, по состоянию на
5	июля 1943 года силы и средства 69-й армии Воронежско¬
го фронта насчитывали более 54 тысяч человек списочного
состава, 380 орудий и 851 миномет; по информации Ге¬
нерального штаба Красной армии5, в войсках 69-й армии
1	В кн.:	Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий	взгляд.	С.	248.
2	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 86. Л. 163.
3	В кн.: Битва под Курскрм: От обороны к наступлению... С. 47;
Боевое расписание Красной армии, 1 июля 1943 г. Приложение 2. Со¬
отношение сил и потерь в Курской битве. Приложение 3 // Курская
битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны... С. 331—
332, 355.
4	В кн.:	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
5	В кн.:	Битва под Курском: От обороны к наступлению...	С. 97.
157

было 590 минометов калибров 82 и 120 мм, 309 противо¬
танковых и 155 полевых орудий). С 9 июля в составе двух
стрелковых корпусов 69-й армии (48-й и 35-й гвардейский)
было уже девять дивизий (после передачи 7-й гвардейской
армии управления 49-го стрелкового корпуса, возвращения
в состав 35-го гвардейского стрелкового корпуса 92, 93 и
94-й гвардейских стрелковых дивизий, а также присоеди¬
нения к ним 375-й и 89-й гвардейской дивизий 6-й гвар¬
дейской армии и вышедшей из окружения севернее Белго¬
рода 81-й гвардейской стрелковой дивизии 7-й гвардейской
армии), ориентировочно насчитывавших до 69 тысяч чело¬
век, 603 орудия и 1202 миномета1. В оперативное подчине¬
ние генерала Крюченкина из состава 6-й и 7-й гвардейских
армий были переданы 96-я отдельная танковая бригада и
148-й танковый полк, а также все артиллерийские части,
находящиеся в пределах разграничительных линий 69-й
армии (в том числе 30-я истребительно-противотанковая
артиллерийская бригада, 27-я пушечная артиллерийская
бригада, 48-й и 1076-й истребительно-противотанковые ар¬
тиллерийские полки 2-го и 2-го гвардейского танковых кор¬
пусов, 115-й гвардейский минометный полк из 7-й гвар¬
дейской армии2). Кроме того, после перегруппировки 10-го
и 5-го гвардейского Сталинградского танковых корпусов в
полосе обороны 69-й армии оставались танковые соедине¬
ния 2-го и 2-го гвардейского Тацинского танковых корпусов.
Перед армией была поставлена задача прочно удерживать
фронт обороны, обратив особое внимание на прикрытие
Прохоровского направления, а также обеспечить свой ле¬
вый фланг, разгромив противника в районе Мелехова3.
В 2 часа ночи 9 июля дивизиям лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер» и «Рейх» удалось сомкнуть внутренние фланги в
районе хутора Тетеревино. После этого командование 2-го
танкового корпуса СС решило сделать тактическую паузу —
оборудовать позиции, организовать эвакуацию и ремонт по¬
врежденной техники, а также произвести перегруппировку,
чтобы вдвое сократить полосу наступления дивизий и уплот¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 233, 590—591; Лопуховский Л.
Указ. соч. С. 199; Огненная дуга... С. 288.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 197.
3	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 86. Л. 163-164.
158

нить боевые порядки корпуса. Танковая дивизия «Мертвая
голова» была выведена во второй эшелон и начала сосредо¬
точиваться в районе села Лучки (Северные) для последую¬
щей передислокации на левый фланг корпуса и сокращения
полосы наступления дивизии лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер». На участке Сажное—Гостищево, по западному бере¬
гу реки Липовый Донец, дивизию «Мертвая голова» сменили
части 167-й пехотной дивизии генерала Вольфа Триренберга,
которые развернулись от левого фланга 168-й пехотной ди¬
визии до правого фланга дивизии «Рейх» южнее хутора Ка¬
линин и сразу же приступили к укреплению этого естествен¬
ного рубежа обороны.
На Обоянском направлении командование 48-го танко¬
вого корпуса посчитало, что для продолжения наступления
на север, за Псел, требуется вначале овладеть излучиной
реки Пены, чтобы обеспечить западный фланг 4-й танко¬
вой армии1. Соответственно, первый удар 9 июля вначале
планировалось нанести на участке Сырцево—Верхопенье,
с целью расширить участок прорыва в сторону западного
фланга корпуса и охватить соединения 1-й советской тан¬
ковой армии с юга.
Соединения 48-го танкового корпуса начали боевые дей¬
ствия около 5 часов утра 9 июля, сначала разведав советскую
оборону на 10-километровом фронте атаками мелких групп
пехоты и танков, а затем, около 8:30, проведя артиллерий¬
скую и авиационную подготовку. В авиационной подготов¬
ке участвовало не менее 100 самолетов 8-го авиационного
корпуса, но советское командование также сконцентриро¬
вало усилия своих военно-воздушных сил на Обоянском на¬
правлении — 1-й штурмовой авиационный корпус и 291-я
штурмовая дивизия нанесли ряд ударов по боевым порядкам
соединений 48-го танкового корпуса в районе Красная Дуб¬
рава— Верхопенье2.
Вначале боевой группе 3-й танковой дивизии удалось
окончательно выбить противника из района хутора Сырцев
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 112.
2	Горбач В. Указ. соч. С. 156.
159

и создать плацдарм на западном берету реки Пена западнее
Ракова, подготовив таким образом исходный район для на¬
ступления на Березовку. На ее левом фланге основные си¬
лы 332-й пехотной дивизии при поддержке частей 255-й пе¬
хотной дивизии начали форсирование реки Пены с задачей
выйти в район южнее села Меловое и во взаимодействии с
3-й танковой дивизией полностью очистить от противни¬
ка излучину Пены. Однако все последующие атаки в этом
секторе обороны 6-й мотострелковой бригады советского
6-го танкового корпуса были отбиты.
В то же время панцер-фузилерный полк дивизии «Ве¬
ликая Германия» около 8:00 (по московскому времени)
9	июля сосредоточился в районе села Красная Дубрава,
восточнее Верхопенья, для атаки на северо-восток в сторо¬
ну Новоселовки и высоты 240,4, но был остановлен силь¬
ным огнем противотанковой артиллерии 67-й гвардейской
стрелковой дивизии и танков 3-го механизированного кор¬
пуса. Одновременно танковый разведывательный батальон
дивизии при поддержке дивизиона самоходных орудий вы¬
двинулся от Гремучего для наступления в направлении вы¬
соты 260,8 и Новоселовки вдоль дороги на Обоянь. Перед
выдвижением по обнаруженным скоплениям войск про¬
тивника был нанесен массированный авиационный удар
группой пикирующих бомбардировщиков 2-й эскадры, ко¬
торые волнами атаковали позиции советских танков. Под
прикрытием этой авиационной поддержки боевая группа
разведывательного батальона подошла к высоте 260,8. Вос¬
точнее к атаке на север вдоль дороги приготовилась боевая
группа 11-й танковой дивизии.
Примерно в то же время, около 7:00, 2-й и 3-й батальо¬
ны панцер-гренадерского полка дивизии «Великая Герма¬
ния» вместе с танковой боевой группой полковника Штрах-
вица продолжали вести бои против советской 22-й танковой
бригады за Верхопенье. В танковой боевой группе Штрах-
вица к утру 9 июля насчитывалось 19 средних танков типа
Pz Kpfw IV, 10 «Тигров» и 10 «Пантер»1. Пикирующие бом¬
бардировщики также поддерживали их действия и масси¬
1	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 160.
160

рованно атаковали Верхопенье с воздуха, уничтожая рас¬
познанные цели в поселке и на западном берегу реки Пены.
Около 8:35 командир 3-го батальона панцер-гренадерского
полка майор Конопка доложил, что батальон достиг север¬
ной части Верхопенья, но с юго-запада продолжается силь¬
ный фланговый огонь. Это означало, что 3-я танковая ди¬
визия все еще находится юго-восточнее и пока не может
обеспечить левый фланг дивизии «Великая Германия».
Тогда около 10 часов генерал Кнобельсдорф переместил
направление наступления севернее. Главный удар силами
моторизованной дивизии «Великая Германия» теперь по¬
следовал в направлении Новоселовки, против частей 3-го
механизированного корпуса 1-й танковой армии, а другой,
который наносили 11-я танковая дивизия и передовые от¬
ряды дивизии «Мертвая голова», — на Кочетовку, в полосе
обороны советского 31-го танкового корпуса, а также на
Красный Октябрь, Козловку, Васильевку, где занимала по¬
зиции 11-я мотострелковая бригада 10-го танкового корпу¬
са. Всего, по советской оценке1, противник задействовал в
наступлении до 200 танков и САУ (по немецким данным2,
наутро 9 июля в дивизии «Мертвая голова» насчитывалось
93 боеготовых танка и штурмовых орудия, в дивизии «Ве¬
ликая Германия» 59 танков и САУ, включая 10 «Пантер»
39-го отдельного танкового полка, а также 40—50 танков в
11-й танковой дивизии).
Учитывая продвижение панцер-фузилеров в направле¬
нии Новоселовки, а также усиленного танкового разведы¬
вательного батальона в сторону высоты 260,8, командир ди¬
визии «Великая Германия» генерал Вальтер Хернлейн решил
сосредоточить основные силы для атаки вдоль Обоянского
шоссе. Несмотря на повышенную концентрацию здесь ог¬
невых средств противника, в особенности противотанковой
артиллерии, пытавшейся организовать «огневые мешки»,
части дивизии «Великая Германия» прорвали оборону со¬
единений 3-го механизированного корпуса, вынудили их
отступить по всему фронту в направлении Калиновки и Но¬
воселовки и вначале заняли ключевую высоту 260,8. Тан¬
1	В кн.: Огненная дуга... С. 272.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 172, 177.
6 П. Букейханов
161

ковая группа Штрахвица была выведена из района южнее
Верхопенья и переброшена на северо-восток. Развернув¬
шись в боевой порядок в районе высоты 260,8, танковая
группа прошла сквозь порядки танкового разведыватель¬
ного батальона в направлении высоты 240,4, где, как и пан-
цер-фузилеры, встретила сильный огонь со стороны танков
противника. Однако огонь был открыт преждевременно, с
дистанции 2500—3000 м, что позволило обнаружить скопле¬
ние вражеских танков в районе Новоселовки — это были
подразделения 86-й танковой бригады полковника Агафо¬
нова. В ходе завязавшегося огневого боя, при непрерывной
поддержке пикирующих бомбардировщиков, немецкие тан¬
ки дошли до высоты 243,0, где и остановились для пере¬
группировки. Затем часть танковой боевой группы под уп¬
равлением командира 1-го танкового батальона танкового
полка капитана Вальтера Витерсгейма (Walter Wietersheim)
вместе со 2-м батальоном панцер-фузилерного полка майо¬
ра Йозефа Хербста (Josef Herbst) атаковали советскую 86-ю
танковую бригаду в Новоселовке с юга и запада и продви¬
нулись до южных окраин деревни. Бой принял неблагопри¬
ятный характер для советских войск, поэтому командую¬
щий 1-й танковой армией генерал Катуков решил отвести
3-й механизированный корпус и 67-ю гвардейскую стрел¬
ковую дивизию в северном направлении за боевые порядки
309-й стрелковой дивизии (при этом восьмерка самолетов
Ил-2 из состава 291-й штурмовой авиационной дивизии
нанесла удар по своим частям во Владимировке и Новосе¬
ловке, посчитав эти пункты уже занятыми противником1).
Немцы полностью овладели Новоселовкой и приблизились
к развилке дорог к югу от высоты 244,8 по пути на Обоянь.
Так было достигнуто наиболее глубокое продвижение ди¬
визии «Великая Германия» в ходе операции «Цитадель» на
южном фасе Курского выступа.
По свидетельству командующего 40-й армией Кирил¬
ла Москаленко2, наиболее яростную попытку прорваться к
Обояни противник предпринял 9 июля, когда бросил в ата¬
ку на узком участке фронта до 500 танков. Кроме того, в
1	Горбач В. Указ. соч. С. 157.
2	Москаленко К. Указ. соч. С. 72—74.
162

район боевых действий были брошены крупные силы ави¬
ации, сделавшие за день свыше 1500 самолето-вылетов (в
действительности за 9 июля силами 8-го авиацонного кор¬
пуса был произведен всего 1621 самолето-вылет1. — П. />.).
Однако командование фронта своевременно вскрыло на¬
мерения врага и, в свою очередь, создало на этом направ¬
лении сильную группировку артиллерии и танков. В чис¬
ле других войск сюда были переброшены 309-я стрелковая
дивизия 40-й армии, усиленная 869-м и 1244-м истреби¬
тельно-противотанковыми полками, а также 86-я танковая
бригада. Уже утром 9 июля они с ходу встали в оборону в
районе к югу от развилки дорог, идущих из Обояни на Бел¬
город и на Ивню, за боевыми порядками 31-го танкового
корпуса и 51-й гвардейской стрелковой дивизии. Главный
удар противник нанес вдоль шоссе в районе Новоселовки,
на участке двух „последних соединений и оборонявшихся
правее частей 3-го механизированного корпуса и 67-й гвар¬
дейской стрелковой дивизии. К середине дня гитлеровцам
удалось прорвать фронт обороны: 3-й механизированный
корпус генерала Кривошеина, а также 31-й танковый кор¬
пус генерала Черниенко и 51-я гвардейская стрелковая ди¬
визия генерала Таварткиладзе отошли за боевые порядки
309-й стрелковой дивизии, которая вместе с ними приняла
на себя последующие удары врага. Будучи атакован, 959-й
стрелковый полк дивизии оказался несколько оттеснен на
север, но его опытный командир подполковник Федор Гри¬
горьевич Мащенко, не однажды за время войны побывав¬
ший в опасной обстановке, немедленно организовал контр¬
атаку (Федор Мащенко погиб через два месяца, 14 сентября
1943 года. — П. Б.). После ожесточенного боя противник,
понеся потери, был отброшен в исходное положение, так
что на рубеже, занятом 309-й и соседними стрелковыми
дивизиями, враг дальше не прошел. За день он потерял здесь,
много танков, исчерпал свои резервы и потерпел полный
крах.
Согласно другой информации, после доклада коман¬
диров частей командованию дивизии «Великая Германия»
о боевых результатах Хернлейн и Натцмер решили снять
1 Горбач В. Указ. соч. С. 156.
163

панцер-гренадерский полк с правого фланга дивизии и пе¬
ребросить его подразделения из Верхопенья для развития
успеха в районе Новоселовки. Однако командование 48-го
танкового корпуса — Кнобельсдорф и Меллентин, скор¬
ректировало эти намерения с учетом положения, сложив¬
шегося на левом фланге корпуса. Сосредоточение танковых
соединений противника в излучине реки Пены и медлен¬
ное продвижение 3-й танковой дивизии создавало угрозу
контрудара по левому флангу дивизии «Великая Германия».
Поэтому командование дивизии пересмотрело свои планы
и отдало новые приказы, в соответствии с которыми пан-
цер-фузилерный полк расположился к северу и северо-вос¬
току от Новоселовки, южнее высоты 244,8; два батальона
панцер-гренадерского полка были развернуты для прикры¬
тия на рубеже западнее и северо-западнее Новоселовки;
танковая группа Штрахвица была развернута на запад и,
оставив позиции вдоль дороги на Обоянь, двинулась в сто¬
рону северо-восточнее Верхопенья, для атаки танковых
частей противника, расположившихся в излучине Пены в
районе господствующих высот 251,4 и 247,0; разведыва¬
тельный батальон, усиленный дивизионом штурмовых ору¬
дий, следовал за боевой группой Штрахвица, прикрывая
ее южный фланг.
Все эти сложные перегруппировки явились результатом
трудного положения, в котором оказалась 3-я танковая ди¬
визия генерала Вестхофена. В итоге «Великая Германия» и
11	-я танковая дивизия наступали теперь в расходящихся
направлениях, но если 11-я танковая дивизия продолжала
действовать на направлении главного удара и прорывалась
на север вдоль дороги на Обоянь, то дивизия «Великая Гер¬
мания» решала частную оперативно-тактическую задачу к
северу от Верхопенья, стремясь обойти с запада и разгро¬
мить советские танковые соединения, оборонявшиеся за¬
паднее реки Пены.
В то же время с занятием Новоселовки и Верхопенья
48-й танковый корпус полностью овладел важным в так¬
тическом отношении участком местности — возвышенным
плато, расположенным южнее и юго-восточнее Новосе¬
ловки и командующим над излучиной реки Пены. Вос¬
пользовавшись этим, боевая группа 11-й танковой дивизии
164

установила в районе севернее Сухо-Солотина связь с бое¬
вой группой «Баум» дивизии «Мертвая голова» (группа 5-го
панцер-гренадерского полка СС «Туле» (SS-Panzergrena-
dier- Regiment Thule) оберштурмбаннфюрера Отто Баума
(Otto Baum) и во взаимодействии с эсэсовцами завязала
бой за Кочетовку (25 км южнее Обояни1). К 16 часам на
участке обороны советской 1-й танковой армии создалась
довольно сложная обстановка. Немцы, имея перед собой
ослабленные и перемешавшиеся части 3-го механизирован¬
ного и 31-го танкового корпусов, получили возможность
развить дальнейшее наступление на север, чтобы прорвать¬
ся на Обоянь. Стабилизировало ситуацию то, что в район
прорыва стали подходить танковые бригады 10-го танко¬
вого корпуса, которые с ходу вступили в бой и остановили
продвижение 48-го танкового корпуса на Обоянском на¬
правлении.
Головной походный дозор боевой группы Штрахвица
обнаружил первые вражеские танки севернее Верхопенья
около 24:00 9 июля, уже в полной темноте. Танковой бое¬
вой группе пришлось остановиться для подтягивания ты¬
ловых частей танкового полка дивизии «Великая Герма¬
ния», ремонта техники, заправки топливом и пополнения
боезапаса. В это время танковый разведывательный бата¬
льон и дивизион штурмовых орудий заняли позиции к югу
от высоты 251,4 северо-западнее Верхопенья. На этом бое¬
вые действия 48-го танкового корпуса 9 июля заверши¬
лись.
На южном берегу Псела 11-я мотострелковая бригада
10-го танкового корпуса была оттеснена к Васильевке, где
с утра 9 июля по позициям 183-й стрелковой дивизии 69-й
армии в районе совхоза «Комсомолец» и села Васильевка
два часа ошибочно наносили удары 60 самолетов-штурмо¬
виков 1-го штурмового авиационного корпуса 2-й воздуш¬
ной армии2. К 19—20 часам бойцы боевой группы «Беккер»
1	История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945 гг.: Т. 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны
(ноябрь 1942 г. декабрь 1943 г.)... С. 271.
2	ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 65. Л. 15.
165

дивизии «Мертвая голова» (группа 6-го панцер-гренадер-
ского полка СС «Теодор Эйке» (SS-Panzergrenadier-Regi-
ment Theodor Eicke) под управлением будущего командира
дивизии «Мертвая голова» штандартенфюрера СС Гельму¬
та Беккера (Hellmuth Becker) — сдался в плен американ¬
ским войскам в мае 1945 года, передан советским властям,
осужден военным трибуналом к длительному сроку заклю¬
чения и расстрелян по обвинению в «саботаже строитель¬
ных работ» в феврале 1953 года) овладели селами Красный
Октябрь и Козловка и продвинулись на расстояние до 3 км
юго-восточнее поселка Ильинский, так что 4—5 км бере¬
говой полосы оказались под контролем эсэсовцев. Одна¬
ко форсировать реку с ходу им не удалось из-за сильного
артиллерийско-минометного огня со стороны частей 52-й
гвардейской стрелковой дивизии противника, закрепив¬
шихся на возвышенном северном берегу Псела (124-й гвар¬
дейский и 496-й истребительно-противотанковый артилле¬
рийские полки, отдельный истребительно-противотанковый
артиллерийский дивизион). Кроме того, хотя ширина реки
на этом участке составляла не более 20—30 м, но широкая
болотистая пойма представляла серьезное препятствие, в
особенности для тяжелой техники. Поэтому захват плац¬
дарма в излучине Псела потребовал усилить артиллерий¬
скую и авиационную поддержку наступающих войск.
Со своей стороны, командование 69-й армии стремилось
удержать села на левом берегу реки и направило в район Ва-
сильевки (где проходил стык участков обороны 6-й гвардей¬
ской и 69-й армий), на усиление действующих здесь частей
183-й стрелковой дивизии и 11-й мотострелковой бригады
10-го танкового корпуса, дополнительно 99-ю танковую бри¬
гаду 2-го танкового корпуса и две батареи истребительно¬
противотанковой артиллерии. При выдвижении в указанный
район 99-й бригады погиб ее командир подполковник Лео¬
нид Малов (его автомашина наехала на мину), поэтому ко¬
мандование бригадой принял начальник оперативного от¬
дела штаба корпуса подполковник Григорий Пузанков.
К вечеру на Обоянском направлении немцы продвину¬
лись на 6—8 км и на 10-километровом участке вышли к
третьей (армейской) полосе обороны Воронежского фрон¬
та. В целом 4-я танковая армия достигла рубежа Герцов-
166

ка—Завидовка—Сырцево—Кочетовка—Богородицкое—Бе -
ленихино—Шопино1. При этом дивизии 48-го танкового
корпуса понесли серьезные потери — с начала операции в
них вышло из строя около 350 танков (см. табл. 1), боль¬
шая часть которых хотя и не были уничтожены, но требо¬
вали ремонта, включая долгосрочный (например, в дивизии
«Великая Германия» к исходу 9 июля оставалось 35 боего-
товых танков2). Вместе с тем, хотя штатные и приданные
соединения советской 1-й танковой армии с 6 по 9 июля
потеряли 453 танка (-78 процентов от первоначального
количества бронетехники), из которых 220 безвозвратно3,
но, благодаря постоянному усилению, армия не утратила
боеспособности.
В то же время, в связи с необходимостью переброски
подкреплений в состав 1-й танковой армии, а также тем,
что советская разведка вовремя не обнаружила перегруп¬
пировку соединений 2-го танкового корпуса СС, все дей¬
ствия командования Воронежского фронта в течение 9 июля
были направлены на обеспечение Обоянского направле¬
ния. В ночь с 9 на 10 июля 1-я танковая армия укрепляла
занимаемые рубежи и вела перегруппировку сил. 6-й тан¬
ковый корпус, которому были по-прежнему подчинены
60-й отдельный танковый полк, 4-й гвардейский и 12-й
истребительно-противотанковые артиллерийские полки, а
также 270-й и 79-й гвардейский минометные полки, по¬
лучил задачу удлинить левый фланг своей обороны на 2 км
к северу от села Верхопенье. Однако левофланговая 200-я
танковая бригада полковника Моргунова заняла только се¬
верную окраину этого села, поэтому небольшой участок
меЖду Верхопеньем и поселком Калиновка остался без при¬
крытия. 10-й танковый корпус (без своей 11-й мотострел¬
ковой бригады, оставленной в районе Михайловки) занял
оборону на рубеже Круглик—Калиновка—шоссе Белгород—
Обоянь, имея в своих боевых порядках, а частью впереди
себя остатки 1-й гвардейской и 49-й танковых и 3-й меха¬
низированной бригад 3-го механизированного корпуса. В
1	В кн.: Битва под Курском. Краткий очерк. Из опыта боев Отече¬
ственной войны... С. 18.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 177.
3	Там же. С. 19, 546.
167

19:45 приказом командующего Воронежским фронтом в
состав 1-й танковой армии был передан 5-й гвардейский
Сталинградский танковый корпус, имевший задачу сосре¬
доточиться в районе Зоринские Дворы—Орловка. Кроме
того, танковой армии передавалась 204-я стрелковая диви¬
зия полковника Ксаверия Байдака из резерва фронта (была
заранее выведена в резерв из состава 38-й армии и пере¬
дислоцирована к Обояни). Одновременно на рубеж Мело¬
вое— Новенькое—Ивня—Курасовка были перегруппирова¬
ны 184-я и 219-я стрелковые дивизии 40-й армии, которые
вошли в состав 6-й гвардейской армии.
Таким образом, в полосу обороны 1-й танковой армии
были переведены два танковых корпуса (10-й и 5-й гвар¬
дейский Сталинградский танковые корпуса1) и четыре стрел¬
ковые дивизии 38-й и 40-й армий (184, 204, 219, 309-я),
тогда как Прохоровское направление Ватутин посчитал воз¬
можным защищать за счет войск, прибывающих из состава
стратегических резервов Ставки Верховного Главнокоман¬
дования. Соответственно, до их подхода оборона на под¬
ступах к Прохоровке на короткое время оказалась ослабле¬
на. Немецкому командованию представилась возможность
последним ударом полностью прорвать тыловой оборони¬
тельный рубеж Воронежского фронта и затем, развернув
свои силы на относительно свободном пространстве к вос¬
току от Псела, атаковать подходящие резервы противника
на марше и уничтожить их по частям. Однако эта возмож¬
ность так и осталась неиспользованной, потому что 48-й
танковый корпус оставался связан боями с 1-й танковой
армией Воронежского фронта, а танковые дивизии СС все
еще были рассредоточены в широкой полосе наступления,
причем оба корпуса понесли серьезные потери в танках —
40—60 процентов по отношению к первоначальному со¬
ставу (см. табл. 1). Потери, отсутствие сильного второго
эшелона и оперативных резервов — все это вынуждало нем¬
цев затрачивать время на текущий ремонт техники и пере¬
группировку. Соответственно, светлое время суток 9 июля
соединения танкового корпуса СС затратили на восстанов¬
1	Танковые бригады Сталинградского корпуса, понесшие тяжелые
потери, поэтапно выводились из района станции Беленихино и пере¬
дислоцировались на Обоянское направление вплоть до 11 июля.
168

ление поврежденных танков и САУ, переброску частей и
смену позиций, поэтому активных действий не предпри¬
нимали, за исключением боевых групп дивизии «Мертвая
голова», а к вечеру на Прохоровское направление уже вы¬
шли советские резервы.
К вечеру 9 июля в район Прохоровки стали подходить
соединения 5-й гвардейской танковой армии — вначале
18-й танковый корпус, а в ночь на 10 июля две бригады
5-го гвардейского механизированного корпуса — 11-я и
12-я гвардейские механизированные бригады. Перед ними
поставили задачу усилить оборону стрелковых частей на
северном берегу реки Псел (включая участок от Псела до
станции Прохоровка), до подхода войск 5-й гвардейской
армии, которая тогда находилась на расстоянии суточного
перехода от зоны боевых действий. 29-й танковый корпус
составлял второй эшелон танковой армии, армейские ар¬
тиллерийские части к исходу 9 июля сосредоточились в
назначенном районе вблизи села Ржавец1.
Наряду с этим 9 июля Ставка Верховного Главнокоман¬
дования отдала командованию Степного фронта распоря¬
жение выдвинуть 27-ю армию в район Курска, для укре¬
пления обороны на Белгородско-Курском направлении2.
На Корочанском направлении, в соответствии с новым
указанием Манштейна, оперативная группа «Кемпф» в пер¬
вой половине дня 9 июля осуществляла подготовку к на¬
несению удара из района Мелехова на Прохоровку через
Ржавец, по ближнему левому флангу 69-й армии Воронеж¬
ского фронта. Обнаружив выдвижение крупных советских
резервов к Прохоровке, командование группы армий «Юг»
теперь стремилось скоординировать и объединить действия
ударных группировок 2-го СС и 3-го танковых корпусов,
по-прежнему наступавших изолированно друг от друга на
Прохоровском и Корочанском направлениях. Для решения
поставленной задачи в первый эшелон боевых порядков
3-го танкового корпуса выдвигались 6-я и 7-я танковые
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 225; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 179.
2	Конев И.С. Указ. соч. С. 19.
169

дивизии, а во второй, с целью наращивания удара, — 19-я
танковая дивизия. Командование 3-го танкового корпуса
поставило перед 6-й и 7-й танковыми дивизиями задачу
наступать из района Ближней Игуменки, прорвать оборону
81, 92 и 94-й гвардейских стрелковых дивизий 35-го гвар¬
дейского стрелкового корпуса и выйти к селу Шишину и
реке Северский Донец. Гренадерский 442-й полк 168-й пе¬
хотной дивизии должен был прикрывать левый фланг свод¬
ной боевой группы указанных дивизий. Соответственно,
используя перерыв в боевых действиях, необходимый для
перегруппировки сил, 6-я танковая дивизия выслала раз¬
ведывательную группу на север от Мелехова.
Со стороны Воронежского фронта, на левом фланге 69-й
армии оборонялись соединения 35-го гвардейского стрелко¬
вого корпуса генерала Горячева. В центре полосы обороны
корпуса, на рубеже Старый Город—Ближняя Игуменка—
хутор Постников, где планировался главный удар немецкого
3-го танкового корпуса, закрепились части 81-й гвардейской
стрелковой дивизии генерала Морозова и 92-й гвардейской
стрелковой дивизии полковника Трунина. Восточнее, на
участке до Мясоедова (на стыке с 7-й гвардейской армией),
оборонялись части 94-й гвардейской стрелковой дивизии
полковника Русских, а западнее — 375-й стрелковой диви¬
зии полковника Говоруненко.
Специфика оперативной обстановки на левом фланге
69-й армии в данный момент заключалась в том, что здесь
практически отсутствовали бронетанковые соединения, кро¬
ме одной 96-й отдельной танковой бригады, поэтому основ¬
ная тяжесть боев с бронетанковой группировкой оператив¬
ной группы «Кемпф» оказалась возложена на стрелковые и
артиллерийские части, которые несли потери и постепенно
теряли боеспособность. Хотя командование Воронежского
фронта предполагало активность противника на данном участ¬
ке, в связи с чем генерал Ватутин указал командующему 7-й
гвардейской армией генералу Шумилову усилить свой пра¬
вый фланг на стыке с 69-й армией и оказать активную по¬
мощь войскам генерала Крюченкина1, но своевременно вы¬
полнить это указание не удалось.
1 ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Л. 50.
170

Учитывая потери, генералы Кемпф и Брейт решили уси¬
лить свою ударную группировку, для чего в распоряжение
генерала Хюнерсдорфа была передана боевая группа 19-й
танковой дивизии, сформированная из подразделений 27-го
танкового и 74-го панцер-гренадерского полков под общим
управлением командира 2-го танкового батальона майора
Генриха (Гейнца) Вестхофена (Heinrich (Heinz) Westhofen).
Командир 6-й танковой дивизии получил ближайшую за¬
дачу атаковать противника через село Большая Игуменка
и овладеть хутором Постников. На правом фланге 6-й тан¬
ковой дивизии действовала боевая группа подполковника
Шульца из 7-й танковой дивизии, наступавшая на Мясое-
дово. В то же время командиру 19-й танковой дивизии ге¬
нералу Шмидту была поставлена ограниченная задача —
продвигаться вслед за 6-й танковой дивизией и полностью
овладеть районом Ближней Игуменки. Левый фланг 19-й
танковой дивизии прикрывал 442-й гренадерский полк под
командованием подполковника Фридриха (Фрица) Бинге-
мера (Friedrich (Fritz) Bingemer).
Во второй половине дня 9 июля 6-я танковая дивизия
атаковала позиции 81-й и 92-й гвардейских стрелковых ди¬
визий в направлении Ближняя Игуменка—хутор Постни¬
ков. Около 14 часов боевая группа 6-й танковой дивизии,
насчитывавшая до 50 танков и штурмовых орудий, после
третьей атаки прорвала оборону 92-й гвардейской стрелко¬
вой дивизии на участке 282-го гвардейского стрелкового
полка, которым командовал гвардии подполковник Иван
Самойленко (Иван Игнатьевич Самойленко), и вышла на
дорогу Старый Город—Дальняя Игуменка. Развивая насту¬
пление, немцы прорвались к позициям 197-го гвардейского
артиллерийского полка 92-й стрелковой дивизии в районе
хутора Постников, разгромили полк (в бою было уничтоже¬
но 16 орудий, погиб командир полка гвардии подполковник
Иван Иосифович Шаповалов) и заняли хутор Постников, а
к исходу дня овладели Дальней Игуменкой. Кровопролит¬
ный бой развернулся в районе хутора Постников и Дальней
Игуменки на участке обороны 375-й стрелковой дивизии.
Здесь до 40 танков ворвались в оборону 1241-го стрелково¬
го полка майора Николая Карклина и устремились к ко¬
мандному пункту и огневым позициям артиллерии, после
171

чего у некоторых воинов, особенно из числа пополнения,
которые только ночью прибыли на передовую, нервы не
выдержали, часть солдат побежала назад, оставили орудия
и некоторые артиллеристы1. Телефонная связь дивизии с
командованием 35-го гвардейского стрелкового корпуса
прервалась, радио вышло из строя. Однако дальше развить
успех и продвинуться к Шишину и речным переправам про¬
тивнику помешали разветвленные минные поля и оборона
276-го гвардейского стрелкового полка 92-й дивизии под
командованием гвардии подполковника Михаила Симоно¬
ва (Михаил Егорович Симонов).
В то же время атака боевой группы 7-й танковой диви¬
зии из района восточнее Мелехова на Хохлово успеха не
достигла, поскольку боевая группа встретилась с сопро¬
тивлением 228-го танкового батальона 96-й танковой бри¬
гады, занимавшим укрытые позиции в районе высоты 217,4.
В ходе боя батальон потерял 7 танков из 13 и отошел к
селу Киселево2, но продвижение противника ограничилось
1—2 км. На левом фланге 19-я танковая дивизия с боль¬
шими трудностями овладела окрестностями села Ближняя
Игуменка, преодолевая минные поля и узлы сопротивле¬
ния частей советской 81-й гвардейской стрелковой диви¬
зии, так что к 10 июля в 19-й танковой дивизии оставалось
лишь 17 боеготовых танков.
На левом фланге немецкого 3-го танкового корпуса под¬
разделения 442-го полка 168-й пехотной дивизии форси¬
ровали реку Липовый Донец и создали плацдарм южнее
Гостищева на участке 89-й гвардейской стрелковой диви¬
зии 48-го стрелкового корпуса 69-й армии. Таким образом,
к исходу 9 июля оперативная группа «Кемпф» почти пол¬
ностью преодолела вторую полосу тактической зоны обо¬
роны Воронежского фронта на Корочанском направлении.
В разведывательной сводке штаба группы армий «Центр»
вечером 9 июля было отмечено3, что ожидаемое наступле¬
ние на фланг оперативной группы «Кемпф» не состоялось.
Предполагаемые здесь оперативные резервы противни¬
ка, кажется, не подтверждаются. По состоянию на 8 июля
1	Айнутдинов С.Х. Указ. соч. С. 178.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 304.
3	ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 790. Л. 25-26.
172

1943 года в полосе группы армий «Юг» подбито 400 враже¬
ских танков. Общее впечатление таково, что сопротивление
противника в результате потерь стало более слабым.
Прорыв дивизий 3-го танкового корпуса вывел немцев
на фланги советских войск, поэтому командование 69-й
армии с 22 часов 9 июля начало отвод соединений 35-го
гвардейского корпуса на север, вдоль Северского Донца.
Отходящие части русских должны были занять оборону на
рубеже Верхний Олыианец — Сабынино, не допустить про¬
тивника к переправе через Северский Донец у Киселева и
его прорыва на Ржавец. Причем переправы через Север¬
ский Донец на участке Киселево—Ржавец советскому ко¬
мандованию требовалось удержать в первую очередь, чтобы
обеспечить возможность маневра частям 48-го стрелкового
корпуса, который постепенно охватывали с обоих флангов
соединения 2-го танкового корпуса СС и оперативной груп¬
пы «Кемпф».
Поскольку 276-й и 282-й гвардейские стрелковые полки
92-й гвардейской стрелковой дивизии оказались в полу-
окружении, а дивизия практически разгромлена (ее штаб
собирал подразделения в лесу южнее села Верхний Оль-
шанец), то командующему 35-м гвардейским стрелковым
корпусом генералу Горячеву пришлось в ночь с 9 на 10 июля
организовывать отвод соединений корпуса на новые ру¬
бежи обороны. По приказу Горячева, отданному около
2	часов ночи, 375-я стрелковая дивизия должна была к
6	часам утра 10 июля занять рубеж Киселево—Шляховое—
Сабынино, который до этого удерживали 96-я танковая
бригада и 280-й гвардейский стрелковый полк 92-й гвар¬
дейской стрелковой дивизии под командованием гвардии
подполковника Николая Ивановича Новикова. Одновремен¬
но по приказу командования 69-й армии 81-я гвардейская
стрелковая дивизия передавалась в оперативное подчинение
48-го стрелкового корпуса и отходила на западный берег
реки Северский Донец для обороны на рубеже Сажное—
Кривцово (Кривцево)—Ново-Оскочное—Щелоково, на сты¬
ке 89-й гвардейской и 375-й стрелковых дивизий. Вместо
нее в состав 35-го гвардейского стрелкового корпуса вхо¬
дила 305-я стрелковая дивизия полковника Васильева, за¬
нявшая участок Сабынино—Шляховое—Мазикино—Шеи-
173

но—Ушаково, во втором эшелоне за боевыми порядками
375-й стрелковой дивизии, а также 107-я стрелковая дивизия
генерала Петра Бежко, закрепившаяся на фронте Ново-
Оскочное—Верхний Ольшанец—Гремучий (Гремячье), во
втором эшелоне за приводившейся в порядок 92-й гвар¬
дейской стрелковой дивизией (107-я дивизия насчитывала
7,9 тысячи человек личного состава, 75 орудий и 158 ми¬
нометов1).
3.2.	Действия 10 июля
С 10 июля начинается непосредственная реализация вто¬
рого этапа наступательной операции «Цитадель» на южном
фасе Курского выступа, основное содержание которого со¬
ставили боевые действия соединений 2-го танкового кор¬
пуса СС 4-й танковой армии и 3-го танкового корпуса опе¬
ративной группы «Кемпф» по разгрому советских войск на
Прохоровском направлении.
По мнению В. Замулина2, немецкие документы .и штаб¬
ные карты показывают, что на пятый день наступления
разведка противника достаточно полно раскрыла не толь¬
ко группировку и состав противостоящих советских войск,
но также сильные и слабые стороны фортификационной
подготовки местности в районе боевых действий. В част¬
ности, воздушная разведка, постоянно проводившаяся на
всю глубину тактической зоны советской обороны, позво¬
лила заблаговременно установить появление на Обоянском
и Прохоровском направлениях новых крупных войсковых
объединений — 5-й гвардейской и 5-й гвардейской танко¬
вой армий.
Кроме этого, немецкое командование, по-видимому, об¬
ратило внимание на то, что оборонительные позиции в из¬
лучине реки Псел и в районе Прохоровки не были обо¬
рудованы в инженерном отношении так же тщательно, как
позиции главного и второго рубежей обороны 6-й гвардей¬
ской армии. В связи с тем, что в мае—июне местное на¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 233.
2	Там же. С. 207.
174

селение задействовалось на строительстве железнодорожной
ветки Ржава—Старый Оскол (за 32 дня 25 тысяч местных
жителей построили линию железной дороги протяженно¬
стью 95 км1), единственная полоса траншей на подступах
к Прохоровке с юга и юго-запада осталась незавершенной,
отсечные рубежи здесь практически отсутствовали. Войска
должны были самостоятельно завершить оборудование по¬
зиций, однако с этой задачей они не справились — сапер¬
ные части не успели окончить работы до начала сраже¬
ния.
С учетом этих разведывательных данных и складываю¬
щейся обстановки вечером 9 июля командование группы
армий «Юг» и 4-й танковой армии окончательно решило
реализовать план генерала Гота и переместить направле¬
ние главного удара в полосу 2-го танкового корпуса СС.
Формальным основанием для этого стал приказ командую¬
щего 4-й танковой армией генерала Гота за № 5, где он
определил задачи армии на 10 июля2. В этом приказе Гер¬
ман Гот констатирует, что противник пытается удержать
западный берег реки Пены, прекратив атаки перед фронтом
52-го армейского корпуса. Вместе с тем новые моторизо¬
ванные части русских продвигаются из глубины к восточ¬
ному флангу танковой армии от Нового и Старого Оскола.
В связи с этим 4-я танковая армия 10 июля расширяет свой
наступательный клин ударом на северо-восток, создавая
условия для дальнейшего продвижения в этом направле¬
нии. Соответственно, 167-я пехотная дивизия удерживает
позиции, ранее занимавшиеся дивизией «Мертвая голова»
по западному берегу реки Липовый Донец, позволяя сое¬
динениям 2-го танкового корпуса СС сосредоточиться для
атаки советских войск юго-западнее Прохоровки и овла¬
дения высотами по обоим берегам Псела северо-западнее
Прохоровки; 48-й танковый корпус, прикрывшись со сто¬
роны Обояни и проведя охватывающий маневр со сторо¬
ны Новоселовки в юго-западном направлении, уничтожа¬
ет 6-й танковый корпус противника на западном берегу
реки Пены; 52-й армейский корпус удерживает свои по¬
1 В кн.: Огненная дуга... С. 155.
2 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 198—199.
175

зиции в готовности форсировать Пену на участке Алексе-
евка—Завидовка.
С. Ньютон констатирует1, что, невзирая на прочность
советской обороны, оказавшуюся намного выше, чем это
прогнозировалось, Герман Гот не колебался по поводу сво¬
их первоначальных намерений. Еще в приказах от 9 июля
Прохоровка вновь была обозначена Готом как ближайшая
цель 2-го танкового корпуса СС. Основной задачей кор¬
пуса генерала Хауссера стало продолжить наступление ди¬
визий лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» и «Рейх» по на¬
правлению к Прохоровке. Вместе с тем Гот надеялся, что
обе эти дивизии установят взаимодействие с моторизован¬
ной дивизией «Великая Германия». Командующий 4-й тан¬
ковой армией также рассчитывал, что дивизия «Мертвая
голова» сможет захватить ключевые высоты на северном
берегу реки Псел, господствующие над обороной Прохо-
ровки. В то же время, согласно журналу боевых действий
4-й танковой армии, фельдмаршал Манштейн ожидал, что
9	июля основные силы 2-го танкового корпуса СС форси¬
руют Псел и вступят в сражение с 5-й гвардейской танко¬
вой армией противника севернее этой реки, а не в районе
Прохоровки (на 30 км юго-восточнее Обояни. — П. Б.).
Обеспокоенный тем, что оперативной группе «Кемпф» не
удалось обеспечить безопасность рравого фланга 2-го тан¬
кового корпуса СС, а натиск на левый фланг 48-го танко¬
вого корпуса усилился, командующий группой армий «Юг»,
по-видимому, стремился развить небольшой прорыв к юж¬
ному берегу Псела, чтобы добиться выгодной позиции для
развертывания танковых соединений севернее реки. Воз¬
можно, замысел Манштейна состоял в расширении про¬
рыва на стыке участков 1-й и 5-й гвардейской танковых
армий Воронежского фронта, что давало 4-й танковой ар¬
мии возможность успешно бороться с ними, занимая цен¬
тральную позицию. С другой стороны, Гот по-прежнему
планировал наносить удары в западном (48-м танковым
корпусом) и северо-восточном (2-м танковым корпусом
СС) направлениях, чтобы уничтожить танковые резервы
русских до начала переправы немецких танковых соедине¬
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 460—462.
176

ний через Псел. По воспоминаниям Фангора, он посто¬
янно представлял себе перспективу того, что «...танковая
атака русских ударит по нашему правому флангу непосред¬
ственно в тот момент, когда свобода передвижения танко¬
вых дивизий будет значительно ограничена рекой Псел».
К утру 10 июля Готу опять удалось навязать свое мнение
Манштейну.
Как видно, если фельдмаршал Манштейн стремился
действовать по обстановке, то генерал Гот упрямо при¬
держивался своего первоначального плана практически без
учета изменений оперативной ситуации. Однако при на¬
ступлении на Прохоровку ситуация для немецкой 4-й тан¬
ковой армии сложилась не совсем так, как первоначально
надеялся Гот. Он считал, что когда силы 48-го танкового
корпуса выйдут на рубеж реки Псел 7 или 8 июля, то 3-й
танковый корпус оперативной группы «Кемпф» будет при¬
крывать правый фланг корпуса СС. Генерал также плани¬
ровал оказать поддержку дивизиям СС, передав им часть
39-го отдельного танкового полка, укомплектованного «Пан¬
терами». Ни одно из этих условий выполнено не было: со¬
ветская 1-я танковая армия продолжала удерживать фронт
обороны против 48-го танкового корпуса, сковывая его со¬
единения; 3-й танковый корпус группы «Кемпф» еще не
преодолел оборону советской 7-й гвардейской армии; в 39-м
танковом полку к 10 июля осталось только 14 исправных
«Пантер». При этом советская 5-я гвардейская танковая
армия выдвигалась из стратегического резерва таким обра¬
зом, что, вероятнее всего, должна была занять то положе¬
ние, которого Гот изначально опасался больше всего. Воз¬
можно, Гот полагал, что в течение следующих двух суток
48-й танковый корпус отбросит противника на левом флан¬
ге и приготовится к сражению за Псел, а 3-й танковый кор¬
пус к этому же времени высвободит основные силы для
поддержки эсэсовцев, но действительность опровергла его
ожидания. В итоге вместо наступления на Обоянь и Курск
генерал Гот фактически развернул ударные группировки
4-й танковой армии в противоположных направлениях и
перешел к частным операциям по уничтожению войск про¬
тивника, сосредоточивающихся на флангах 48-го танково¬
го корпуса и 2-го танкового корпуса СС.
177

По мнению J1. Лопуховского1, генерал Гот в первую оче¬
редь стремился предотвратить такое развитие ситуации, ког¬
да танковые соединения его армии, скованные переправой
через Псел (переправа через Псел вообще затруднена из-за
многочисленных запруд и широкой болотистой поймы этой
реки), оказались бы в крайне невыгодном положении. При¬
чем еще в период подготовки к операции «Цитадель», в
июне, Гот сделал верный вывод, что советские резервные
танковые и механизированные соединения войдут в сра¬
жение на участке между реками Донец и Псел в районе
Прохоровки, но их сила, по имеющимся сведениям, тако¬
ва, что не позволит оперативной группе «Кемпф» действо¬
вать против них без поддержки. В связи с этим для до¬
стижения главной для Гота цели операции — уничтожения
как можно большего количества наступательных средств
противника — необходимо будет развернуть для удара по
флангу русских наиболее боеспособные танковые соеди¬
нения 4-й танковой армии, организовав их взаимодействие
с группой «Кемпф». Однако, поскольку разгромить 1-ю
танковую армию Воронежского фронта в течение первых
дней наступления не удалось, на Прохоровском направле¬
нии мог сосредоточиться только 2-й танковый корпус СС,
тыл которого обеспечивали соединения 48-го танкового
корпуса.
Вместе с тем после больших потерь, которые понес 48-й
танковый корпус к исходу 9 июля (по личному составу —
убито и ранено 5,5 тысячи человек, в 1,6 раза больше анало¬
гичных потерь эсэсовцев2, около 60 процентов танков повреж¬
дено или уничтожено, боеспособных танков «Тигр» осталось
несколько единиц, приблизительно 80 процентов танков
«Пантера» вышли из строя по боевым и техническим при¬
чинам), единственными соединениями, которые 10—12 июля
могли противостоять стратегическим резервам противника —
5-й и 5-й танковой гвардейским армиям, остались танково¬
гренадерские дивизии 2-го танкового корпуса СС.
В развитие приказа генерала Гота обергруппенфюрер СС
Пауль Хауссер поставил перед соединениями 2-го танко¬
1	Лопуховский JI. Указ. соч. С. 187—189, 280—281.
2	Там же. С. 189.
178

вого корпуса СС следующие задачи на 10 июля1: танковая
дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» после предва¬
рительной подготовки в 6 часов утра наносит удар из рай¬
она юго-западнее хутора Тетеревино и занимает Прохоровку;
дивизия «Рейх» прикрывает правый фланг дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» и наступает за ней; дивизия
«Мертвая голова» перегруппировывает свои силы на левый
фланг корпуса, налаживает переправу через реку Псел, за¬
хватывает плацдарм на ее северном берегу и наносит удар
на север, одновременно создав опорный пункт обороны на
своем левом фланге для обеспечения прочного стыка с 11 -й
танковой дивизией 48-го танкового корпуса. Как видно,
Гот и Хауссер не собирались переходить к обороне, по-ви-
димому рассчитывая своим ударом упредить развертывание
советских резервов и одновременно решить две важные и
взаимосвязанные задачи. Первой задачей дня на 10 июля
для 2-го танкового корпуса СС стало занятие поселка Про¬
хоровка — в то время так называлась железнодорожная
станция, расположенная в границах населенного пункта
Александровское. Без овладения этим узлом обороны не¬
возможно было продвигаться через излучину реки Псел,
поскольку отсюда, как и со станции Поныри на Централь¬
ном фронте, русские легко могли организовать удары свои¬
ми резервными соединениями во фланг германской ударной
группировке. Второй задачей стало форсирование Псела и
создание плацдарма для дальнейшего наступления на опе¬
ративную глубину, а также во фланг и тыл противнику как
на Прохоровском, так и на Обоянском направлении.
Таким образом, 10 июля командование 2-го танкового
корпуса СС планировало продвинуться на 10—12 км, за¬
нять Прохоровку и овладеть излучиной реки Псел, пере¬
резав рокадную магистраль Прохоровка—Обоянь.
Со стороны командования Воронежского фронта 2-й и
2-й гвардейский Тацинский танковые корпуса были в ночь
на 10 июля переданы в оперативное подчинение коман¬
дующему 69-й армией генералу Крюченкину для лучшей
организации обороны Прохоровского направления. Он ре¬
шил 2-й гвардейский танковый корпус перегруппировать в
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 202.
179

район Беленихино—Шахово, а 2-й танковый корпус оста¬
вить на прежних позициях, указав его командиру генералу
Алексею Попову к 10 июля подготовить оборону и контр¬
атаки по четырем возможным направлениям.
Наиболее танкодоступным участком на подступах к Про-
хоровке была полоса местности протяженностью около 9 км,
от поймы реки Псел и села Васильевка до глубоких оврагов
и лесных массивов у хутора Сторожевое. К утру 10 июля
здесь занимали позиции 285-й стрелковый полк 183-й стрел¬
ковой дивизии (около 1500 солдат) и три танковые брига¬
ды 2-го танкового корпуса, правым флангом опиравшиеся
на прибрежные села Васильевка, Андреевка, Михайловка,
а левым — на хутор Сторожевое (99-я и 26-я бригады в
районе Васильевки, Андреевки и Михайловки, а 169-я бри¬
гада под Сторожевым). Кроме того, в селе Васильевка и
западнее, уже по северному берегу реки, в том числе на
господствующей высоте 226,6, оборонялись три батальона
11-й мотострелковой бригады 10-го танкового корпуса, а
еще западнее — части 52-й гвардейской стрелковой диви¬
зии 6-й гвардейской армии (после пополнения и сбора от¬
ставших бойцов в дивизии насчитывалось около 4 тысяч
солдат и офицеров).
В целом участок от Васильевки до Сторожевого входил
в сектор обороны 48-го стрелкового корпуса 69-й армии.
Поэтому перед командующим корпусом генералом Зино¬
вием Рогозным (вступил в командование только 4 июля —
за сутки до начала оборонительной операции) была постав¬
лена задача не допустить прорыва противника на широком
рубеже от Васильевки до западного берега реки Северский
Донец у пункта Хохлово, где оборонялись 183, 89 и 93-я
гвардейские стрелковые дивизии корпуса. Генерал Рогоз¬
ный и командующий 69-й армией генерал Крюченкин были
заранее предупреждены Ватутиным по поводу сосредото¬
чения крупных сил противника на фронте Васильевка—Бе¬
ленихино, но особое внимание они обратили на опасность
прорыва в юго-восточном направлении, поэтому не при¬
няли никаких мер по усилению наиболее танкоопасного на¬
правления на правом фланге корпуса и армии. Поскольку
на Прохоровском направлении во втором эшелоне Воро¬
нежского фронта уже развернулись соединения 5-й гвар¬
180

дейской танковой армии, командование 69-й армии, по-
видимому, опасалось не столько продолжения наступления
противника вглубь, на Прохоровку, сколько удара 2-го тан¬
кового корпуса СС на юго-восток, на соединение с опера¬
тивной группой «Кемпф» с целью частичного окружения
48-го стрелкового корпуса. Кроме того, Крюченкин рас¬
считывал на силу 2-го танкового корпуса, боевые машины
которого занимали укрытые позиции и держали под пере¬
крестным огнем наиболее доступные подходы к Прохоров-
ке с юго-запада.
В ночь с 9 на 10 июля моторизованные пехотные части
дивизии «Мертвая голова» попытались форсировать реку
Псел, которая представляла серьезное естественное препят¬
ствие на пути немецких танков из-за широкой, до 200 м,
болотистой поймы, и завязать бои за предмостный плац¬
дарм, однако были временно остановлены сильным артил¬
лерийско-минометным огнем противника (огонь вели семь
батарей, принадлежащих к артиллерии 52-й гвардейской
стрелковой дивизии и 11-й мотострелковой бригады 10-го
танкового корпуса). На правом фланге дивизии около 5:30
утра панцер-гренадерский батальон, усиленный 10 танка¬
ми, провел разведку боем в направлении села Васильевка,
к юго-западу от Прохоровки. На этом же направлении с
6	часов утра до 9:30 небольшими группами самолетов (в
связи с неблагоприятными метеоусловиями) наносила уда¬
ры немецкая штурмовая авиация.
Для прорыва советской обороны на юго-западных под¬
ступах к Прохоровке командир дивизии лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер» оберфюрер СС Теодор Виш выделил 2-й
панцер-гренадерский полк дивизии штандартенфюрера СС
Гуго Крааса (Hugo Kraas), усиленный дивизионом штур¬
мовых орудий, ротой танков «Тигр» и батареей зенитно¬
го дивизиона. В связи с неудачей боевой группы дивизии
«Мертвая голова» генерал Хауссер отложил начало атаки
дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» до 10 часов
утра. Затем пришлось еще около получаса ожидать сосре¬
доточения артиллерийской группы поддержки. В итоге ди¬
визия начала атаку около 10:45 двумя боевыми группами,
каждая силой до батальона панцер-гренадер при поддержке
танков, наступавшими на участке Васильевка—Ивановский
181

Выселок. Здесь основным опорным пунктом советской обо¬
роны являлся совхоз «Комсомолец», по территории кото¬
рого проходила дорога, пересекавшая сильно изрезанную
оврагами окружающую местность. Атаку обеспечивал ог¬
невой вал, поставленный силами артиллерийского полка
дивизии и двух батальонов 55-го полка шестиствольных
минометов под общим управлением дивизионного полко¬
вого командира штандартенфюрера СС Густава Мертша
(Gustav Mertsch). К 12 часам немцам удалось прорваться
на участке от совхоза «Комсомолец» до хутора Ивановский
Выселок, где была подготовлена только одна линия тран¬
шей, занятых 2-м стрелковым батальоном 285-го полка
183-й дивизии генерала Костицына, при поддержке диви¬
зиона 623-го артиллерийского полка этого же соединения.
Однако далее развить достигнутый успех не получилось,
поскольку во второй линии у русских здесь были развер¬
нуты части 2-го танкового корпуса — 169-я танковая бри¬
гада, 1502-й истребительно-противотанковый артиллерий¬
ский и 269-й минометный полки. Остатки 2-го батальона
285-го стрелкового полка отошли и закрепились у хутора
Ивановский Выселок.
Вместе с тем около 14 часов в бой вошла другая боевая
группа — разведывательный батальон дивизии лейбштан¬
дарт СС «Адольф Гитлер» под командованием оберштурм-
баннфюрера Курта Мейера, усиленный штурмовыми ору¬
диями и подразделениями 1-го панцер-гренадерского полка
штандартенфюрера СС Альберта Фрая (Фрей, Albert Frey,
пережил войну, покончил жизнь самоубийством в сентя¬
бре 2003 года в возрасте 90 лет), выдвинувшимися из рай¬
она Сухо-Солотина. Эта боевая группа сосредоточилась в
районе высоты 258,2 для атаки в том же направлении и на
том же участке прорыва, продвинулась вперед под прикры¬
тием огня дивизионного артиллерийского полка и около
14:30 овладела ключевой высотой 241,6 северо-западнее
совхоза «Комсомолец», в тылу советских частей. Оттуда
немцы немедленно атаковали во фланг и тыл 1-й стрелко¬
вый батальон 285-го полка 183-й стрелковой дивизии, обо¬
ронявшийся в совхозе «Комсомолец», а также поддержи¬
вавший пехоту танковый батальон 169-й танковой бригады,
расположившийся в лесу севернее совхоза. Советские стрел¬
182

ковые подразделения были рассеяны и начали мелкими
группами отходить к Васильевке, Прохоровке и хутору Сто¬
рожевое, что позволило противнику занять хутор Иванов¬
ский Выселок. Группа развития успеха дивизии лейбштан¬
дарт СС «Адольф Гитлер» — танковый батальон с десантом
на броне, пыталась на плечах отступающих ворваться в Про-
хоровку, но вначале была приостановлена фланговым ар¬
тиллерийским огнем из опорных пунктов на южном берегу
реки Псел. В районе сел Васильевка, Андреевка и Козлов¬
ка находились 99-я танковая бригада, батареи 1502-го ист-
ребительно-противотанкового артиллерийского полка и
противотанковая артиллерия 11-й мотострелковой бригады
10-го танкового корпуса, которые препятствовали против¬
нику в развитии успеха. От этого флангового огня немцы
прикрылись железнодорожной насыпью.
Тогда, около 17 часов, по просьбе штаба 48-го стрелко¬
вого корпуса 69-й армии, командир 2-го танкового корпуса
генерал Попов принял решение контратаковать прорвав¬
шегося у совхоза противника силами 26-й танковой бри¬
гады полковника Петра Пискарева, дислоцированной во
втором эшелоне на участке между линией железной до¬
роги Курск—Белгород и селом Михайловка. В то же время
с рубежа Прохоровка—Ямки—Грушки—Сторожевое откры¬
ли фланговый огонь батареи 269-го минометного полка и
27-й тяжелой пушечной артиллерийской бригады под ко¬
мандованием полковника Владимира Мельникова (Влади¬
мир Иванович Мельников). Встретив новое сопротивление,
эсэсовцы остановились на северных окраинах совхоза «Ком¬
сомолец».
Дивизия «Рейх», прикрывая правый фланг дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер», стала продвигаться в на¬
правлении хутора Сторожевое, где вместе с 227-м стрелко¬
вым полком 183-й стрелковой дивизии оборонялись 169-я
танковая бригада и 15-й гвардейский отдельный танковый
полк прорыва из состава 2-го танкового корпуса. В ответ
советские танковые части предприняли ряд контратак, за¬
державших продвижение противника ценой больших потерь
(в 15-м гвардейском танковом полку из 12 танков «Чер¬
чилль» на ходу осталось 3, поэтому ночью 11 июля все ис¬
правные боевые машины полка передали в 26-ю танковую
183

бригаду 2-го танкового корпуса1). Бои за хутор продолжа¬
лись до полуночи.
Примерно в это же время, в 16—18 часов, после мощно¬
го бомбардировочного удара 80 бомбардировщиков и пики¬
рующих бомбардировщиков, боевой группе панцер-грена-
дер полка СС «Теодор Эйке» удалось форсировать Псел
севернее Козловки и прочно захватить плацдарм в районе
села Ключи, в местности удобной для наведения перепра¬
вы, а затем продвинуться на подступы к хутору Веселому.
На левом фланге боевая группа «Баум» упрочила стык с
11-й танковой дивизией 48-го танкового корпуса в районе
Кочетовки. Командование 2-го танкового корпуса СС по¬
пыталось, не теряя темпа, использовать успех при форси¬
ровании реки и быстро выдвинуло в село Красный Октябрь
корпусную мостовую колонну, чтобы перебросить на плац¬
дарм танки и штурмовые орудия. Однако после 21 часа
русские провели ряд контратак силами 151 -го гвардейско¬
го стрелкового полка 52-й гвардейской стрелковой диви¬
зии, учебного батальона дивизии и роты танков (8 танков
американского производства из состава 245-го отдельно¬
го танкового полка, приданного 6-й гвардейской армии2),
выбив немецкую пехоту из второй линии своих бывших
траншей. Бои за плацдарм продолжались всю ночь с 10 на
11 июля. Тем не менее к наступлению темноты боевая груп¬
па полка «Теодор Эйке» дивизии СС «Мертвая голова»
прочно закрепилась на небольшом плацдарме восточнее
хутора Ключи.
В целом 10 июля 2-му танковому корпусу СС удалось
продвинуться на 2—3 км, овладеть одним из ключевых пун¬
ктов обороны на Прохоровском направлении — совхозом
«Комсомолец», а также создать плацдарм на северном бере¬
гу реки Псел, однако главная задача дня по захвату Прохо¬
ровки не была выполнена. К исходу 10 июля в соединениях
2-го танкового корпуса СС оставалось 272 боеспособных
танка и штурмовых орудия, общие потери составили 206 бо¬
евых машин, в том числе безвозвратные — 20, а 153 ма¬
шины нуждались в краткосрочном ремонте (максимальный
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 243, 257.
2	Там же. С. 245.
184

срок от двух до трех недель, причем в период с 1 по 10 июля
27 танков и САУ были уже отремонтированы и возвраще¬
ны в строй)1.
Войска оперативной группы «Кемпф» в течение 10 июля
к активным действиям не переходили, производя перегруп¬
пировку сил, чтобы на следующий день возобновить на¬
ступление в направлении села Ржавец, в тыл войскам 48-го
стрелкового корпуса 69-й армии. Для прикрытия стыка
смежных флангов 3-го танкового корпуса и корпусной
группы «Раус» здесь начали развертывание части прибы¬
вающей из резерва 198-й пехотной дивизии под командо¬
ванием генерала Ганса Горна (Hans-Joachim Horn). Благо¬
даря их прибытию 7-я танковая дивизия смогла полностью
сосредоточить свои силы, до этого привлекавшиеся к обо¬
роне правого фланга 3-го танкового корпуса, для решения
наступательных задач. Вместе с тем немцы не прекращали
усиленной разведки, а также вели обстрел переднего края
русских позиций, сосредоточив артиллерию юго-восточнее
села Дальняя Игуменка.
Со своей стороны, советское командование в течение
10	июля продолжало перегруппировку и реорганизацию
войск, обороняющихся на Корочанском направлении. В
соответствии с новыми приказами, поступившими от ко¬
мандования 69-й армии и 35-го гвардейского стрелкового
корпуса, 92-я гвардейская стрелковая дивизия совместно
с частями 305-й стрелковой дивизии заняла рубеж Кисе-
лево—высота 211,5—Шляховое—Сабынино; подразделения
96-й танковой бригады сосредоточились в районе Кисе-
лево—высота 211,5, на правом фланге 92-й гвардейской
стрелковой дивизии; во втором эшелоне 35-го гвардейско¬
го стрелкового корпуса за 92-й гвардейской и 305-й стрел¬
ковыми дивизиями оставалась 107-я стрелковая дивизия;
375-я стрелковая дивизия выводилась в резерв 69-й армии
в район Жимолостное—Малое Яблоново—Шахово.
С целью уплотнить оборону Прохоровского направле¬
ния вечером 10 июля генерал Крюченкин приказом пере¬
1 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 209—210.
185

дал в состав 48-го стрелкового корпуса 81-ю гвардейскую
стрелковую дивизию, которая накануне, утром 10 июля,
вышла из полуокружения в районе Ближней Игуменки,
потеряв при этом всю артиллерию. К утру 11 июля соеди¬
нение генерала Морозова насчитывало около 4 тысяч че¬
ловек1, поэтому 81-я стрелковая дивизия была выведена во
второй эшелон 48-го стрелкового корпуса, в район Воло-
буевка—Сажное—Щелоково.
На левом фланге 35-го гвардейского стрелкового кор¬
пуса оборонялись 15, 73 и 78-я гвардейские стрелковые
дивизии, переданные под управление 25-го гвардейского
стрелкового корпуса 7-й гвардейской армии. По данным
штаба 7-й гвардейской армии2, на 11 июля 1943 года три ука¬
занных соединения насчитывали в своем составе 19 406 че¬
ловек личного состава, в том числе 10 047 солдат и офицеров
в боевых частях, 869 пулеметов, 225 минометов, 175 орудий,
339 автомашин и 1541 лошадь.
На Обоянском направлении в 48-м танковом корпусе
10	июля имелось всего 173 боеготовых танка и САУ, в том
числе в дивизии «Великая Германия» — 87 боевых машин,
включая 30 танков «Пантера» 10-й танковой бригады3. По¬
этому соединения корпуса совместно с пехотными диви¬
зиями 52-го армейского корпуса обеспечивали фланговое
прикрытие ударной группировки войск СС и продолжали
решать местные тактические задачи по ликвидации угрозы
флангу со стороны 1-й танковой армии Воронежского фрон¬
та, сосредоточивавшей силы в излучине реки Пены.
Как отмечает начальник штаба 48-го танкового корпуса
Фридрих Меллентин (Friedrich Mellenthin)4, 10 июля диви¬
зии «Великая Германия» было приказано командованием
корпуса переместиться на юг и юго-запад и очистить от
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 216.
2	ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 245. Л. 196.
3	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй миро¬
вой войны... С. 86; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 58; Ньютон С.Х. Курская
битва: немецкий взгляд. С. 492; Россия и СССР в войнах XX века: Ста¬
тистическое исследование... С. 427.
4	Меллентин Ф. Указ. соч. С. 280.
186

противника левый фланг. Танковый полк, разведыватель¬
ный батальон и гренадерский полк должны были продви¬
нуться до высоты 243,0 и к северу от нее; затем они должны
были овладеть высотой 247,0 к югу от населенного пункта
Круглик и двинуться оттуда на юг к маленькому лесочку
севернее населенного пункта Березовка, где русские сдер¬
живали 3-ю танковую дивизию; атаку должны были под¬
держивать с воздуха сильные соединения авиации.
Вечером 9 июля немецкая разведка выявила слабое ме¬
сто в советской обороне на стыке 6-го танкового и 3-го
механизированного корпусов 1 -й танковой армии к северу
от Верхопенья, где позиции занимали ослабленные преды¬
дущими боями части 22-й танковой бригады 6-го танко¬
вого корпуса и 67-й гвардейской стрелковбй дивизии. В
течение ночи с 9 на 10 июля в рощах и оврагах севернее
Верхопенья было сосредоточено до 100 танков и САУ и
моторизованная пехота 3-й танковой дивизии и дивизии
«Великая Германия»1, которые около 4 часов утра перешли
в наступление на высоту 243,0.
Разведывательный батальон дивизии «Великая Германия»
с приданными ему подразделениями штурмовых орудий и
панцер-гренадеров на полугусеничных бронетранспортерах
на рассвете скрытно продвинулся вперед и внезапной атакой
овладел высотой 247,0 у дороги Круглик—Березовка, блоки¬
ровав сообщение советского 6-го танкового корпуса с тылом
и 10-м танковым корпусом. Одновременно танковая группа
Штрахвица при поддержке панцер-фузилерного полка в ходе
трехчасового боя захватила высоту 243,0. Около 3:30 пере¬
довой отряд группы Штрахвица обнаружил северо-западнее
Верхопенья танки 200-й танковой бригады советского 6-го
танкового корпуса и вступил с ними в бой, к которому око¬
ло 4:00 присоединились основные силы танкового полка
дивизии «Великая Германия». Полковник Штрахвиц лично
принимал участие в бою на линейном танке и получил трав¬
му от отдачи казенной частью танкового орудия, вследствие
чего был вынужден передать командование танковой боевой
группой танкового полка дивизии «Великая Германия» ка¬
питану Витерсгейму.
1 Гетман A.JI. Указ. соч. С. 93.
187

Установив направление главного удара противника, ко¬
мандующий 6-м танковым корпусом генерал Гетман уже в
ходе боя начал спешно перебрасывать силы на угрожаемый
левый фланг — для поддержки подразделений 200-й тан¬
ковой бригады к участку прорыва были направлены 112-я
танковая, 6-я мотострелковая бригады и 60-й отдельный
танковый полк. Однако 112-я танковая и 6-я мотострелко¬
вая бригады вступали в бой по частям, мелкими группами,
что не позволило им отразить атаки противника на угро¬
жаемом направлении. При поддержке массированных уда¬
ров авиации — генерал Зайдеман указывает1, что 10 июля
48-й танковый корпус впервые получил максимальную под¬
держку с воздуха (хотя из-за неблагоприятных метеороло¬
гических условий 10 июля частями 8-го авиационного кор¬
пуса было произведено всего 682 самолето-вылета, то есть
в среднем почти в 2,5 раза меньше, чем в предшествовав¬
шие дни операции2), — к 7 часам утра немцам удалось за¬
нять высоту 243,0, а к 13 часам отбить контратаки 112-й и
200-й танковых бригад и, перегруппировавшись, развить
успех в направлении населенных пунктов Новенькое и 2-я
Новоселовка, с целью окружить основные силы советского
6-го танкового корпуса.
К 19 часам дня 10 июля части моторизованной дивизии
«Великая Германия» продвинулись до урочища Толстое и
достигли окраины Новенькое (в этом селе располагался
штаб 6-го танкового корпуса), выйдя таким образом во
фланг и ближайший тыл 6-го танкового корпуса и обо¬
ронявшихся вместе с ним стрелковых частей из состава
90-й и 71-й гвардейских стрелковых дивизий 6-й гвардей¬
ской армии3. Основные силы 6-го танкового корпуса и 90-й
гвардейской стрелковой дивизии были оттеснены в лес се¬
вернее Березовки. В этот момент в наступление с юга в на¬
правлении на Березовку перешла и танковая боевая группа
немецкой 3-й танковой дивизии, которая нанесла рассе¬
кающий удар по боевым порядкам танкового корпуса ге¬
нерала Гетмана.
1	В кн.: Меллентин Ф. Указ. соч. С. 280; Ньютон С.Х. Курская бит¬
ва: немецкий взгляд. С. 249.
2	Горбач В. Указ. соч. С. 162.
3	Гетман A.JI. Указ. соч. С. 77, 96.
188

Отдельные группы танков и мотострелковые подразделе¬
ния 22, 112 и 200-й танковых бригад, изолированные друг
от друга, оказались окружены в районе севернее села Бе¬
резовка, где до ночи вели бои с танками и пехотой про¬
тивника, а с наступлением темноты стали выходить в рай¬
он западнее и юго-западнее Березовки. По воспоминани¬
ям генерала Фангора1, в этом месте была окружена крупная
танковая часть противника, насчитывавшая более 100 бо¬
евых машин, которые остались без горючего и не смогли
вовремя выйти из котла, однако их экипажи упорно обо¬
роняли неподвижные танки до тех пор, пока боевые группы
3-й танковой дивизии их все не захватили или уничтожи¬
ли в ходе упорного боя, причем немцы взяли большое ко¬
личество пленных и снаряжения.
С наступлением темноты командование 6-го танкового
корпуса приступило к сбору и организации своих разроз¬
ненных сил, которые успели отойти на отсечной армейский
рубеж обороны. По приказу командования 1-й танковой
армии, 22, 112, 200-я танковые, 1-я и 10-я механизирован¬
ные и 6-я мотострелковая бригады корпуса, усиленные
60-м танковым, 270-м и 79-м гвардейским минометны¬
ми полками, а также двумя батареями 1461-го самоходно¬
артиллерийского полка, в ночь на 11 июля заняли обо¬
рону в двух эшелонах (одна танковая бригада в эшелоне)
на рубеже Раково—Березовка—Красный Узлив—Новень¬
кое2. Полоса обороны корпуса при этом сократилась с 20
до 10 км.
В это же время другая боевая группа дивизии «Великая
Германия» — разведывательный батальон майора Ватьена
и дивизион штурмовых орудий капитана Франца продол¬
жали наступление из района Новоселовки на Калиновку,
где вышли непосредственно к позициям 36-го гвардейско¬
го минометного полка под командованием гвардии под¬
полковника Николая Загоруйченко. В 300 м от деревни
неожиданно для немцев боевые порядки штурмовых ору¬
дий были обстреляны реактивными снарядами. Советские
артиллеристы в отчаянной ситуации вновь использовали
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 113, 114.
2	Гетман A.JI. Указ. соч. С. 97.
189

ракетные установки для стрельбы прямой наводкой с окра¬
ин деревни Круглик. По свидетельствам с немецкой сто¬
роны1, при обстреле имели место прямые попадания, но
реактивные боеприпасы не причиняли ущерба брониро¬
ванным штурмовым орудиям. Тем не менее огонь реак¬
тивных минометов полностью остановил продвижение не¬
мецкой пехоты, так что штурмовые орудия в одиночку
продолжали вести бой, по очереди выявляя позиции ми¬
нометов и уничтожая советские реактивные установки, но
без пехоты войти в деревню капитан Петер Франц не ре¬
шился. Таким образом, Круглик и Калиновка были удер¬
жаны частями 204-й стрелковой дивизии полковника Бай¬
дака.
Продвижение танковой боевой группы дивизии «Ве¬
ликая Германия» в направлении на Владимировку было
остановлено подошедшими частями 10-го танкового кор¬
пуса, а также огнем артиллерии 204-й стрелковой диви¬
зии.
Советские 3-й механизированный и 31-й танковый кор¬
пуса в течение всего дня удерживали занимаемые позиции,
отражая местные атаки 11 -й танковой дивизии противника.
К исходу 10 июля танковая боевая группа Шиммельмана
из состава 11-й танковой дивизии полностью овладела Ко-
четовкой, а панцер-гренадерские части сменили подразде¬
ления панцер-фузилерного полка дивизии «Великая Гер¬
мания» на высоте 260,8.
В предпоследний день наступления на Обоянском на¬
правлении соединения немецкого 48-го танкового корпуса
нанесли большой урон советской 1-й танковой армии (так,
в 6-м танковом корпусе к исходу 10 июля осталось три про¬
тивотанковые батареи — 10 орудий, а также 35—50 бое¬
готовых танков, в том числе в 112-й танковой бригаде —
13 танков типа Т-34 и 4 танка Т-70), однако, благодаря
ежедневному пополнению новыми частями и соединени¬
ями, эта армия, несмотря на потери, даже усиливалась2.
1	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 170—171.
2	В кн.: Гетман A.JI. Указ. соч. С. 96; Курская битва. Решающий
поворотный пункт Второй мировой войны... С. 444; Лопуховский Л.
Указ. соч. С. 208; Попелъ Н. Указ. соч. С. 171, 172; Танковые войска в
190

Так, 10 июля в полосу обороны 1-й танковой армии в рас¬
поряжение генерала Катукова прибыли 219-я стрелковая
дивизия генерала Василия Котельникова из состава 40-й
армии (сделав 80-километровый переход в район населен¬
ного пункта Новенькое), а также все три танковые брига¬
ды 5-го гвардейского танкового корпуса (сосредоточились
в районе Зоринские Дворы—Орловка).
Всего в ходе оборонительной операции Воронежского
фронта в постоянное или временное оперативное подчи¬
нение командования 1-й танковой армии были переданы:
5-й гвардейский и 10-й танковые корпуса; 184, 204, 219
и 309-я стрелковые дивизии; 86, 180 и 192-я отдельные
танковые бригады, 14, 59, 60 и 203-й отдельные танковые
полки; 9-я зенитная артиллерийская дивизия; 14, 29 и 31-я
истребительно-противотанковые артиллерийские бригады,
4-й гвардейский, Л2, 222, 483, 869, 1244-й истребительно¬
противотанковые артиллерийские полки; 33-я пушечная
артиллерийская бригада и 111-й гвардейский гаубичный
артиллерийский полк; 36-й и 79-й гвардейские миномет¬
ные полки; 1440-й самоходно-артиллерийский полк, а так¬
же некоторые другие подразделения. В результате боевой
состав армии увеличился на 600 танков и САУ, 1350 ору¬
дий и минометов, 38 батальонов пехоты, так что суммар¬
ная численность армии за период оборонительной фазы
Курской битвы составила около 1300 танков и САУ, более
2 тысяч орудий, 53 стрелковых и мотострелковых баталь¬
она.
В то же время, согласно воспоминаниям Фридриха Фан-
гора1, генерал Кнобельсдорф в донесении командованию
4-й танковой армии по итогам боевых действий 10 июля
обратил внимание на большие потери соединений 48-го
танкового корпуса и сообщил, что противник предполо¬
жительно готовит новые мощные контрудары в централь¬
ной части излучины реки Пены, но танковый корпус не
может защищать свой растянутый фронт оставшимися си¬
лами. В связи с этим генерал Гот вынужден был указать
52-му армейскому корпусу удерживать основную часть по¬
обороне Курского плацдарма. Сборник материалов по изучению опы¬
та войны... С. 132—159.
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 114.
191

лосы обороны одной 57-й пехотной дивизией генерала Мак¬
симилиана Фреттер-Пико (Maximilian Fretter-Pico1). Рус¬
ские не показывали здесь серьезных намерений наступать,
и Гот считал, что это следует использовать. Соответствен¬
но, боевая группа 255-й пехотной дивизии 52-го корпуса
выдвигалась на участок 332-й дивизии южнее реки Пены,
чтобы та получила возможность перейти на восточный бе¬
рег этой реки и занять полосу 3-й танковой дивизии, ко¬
торая, в свою очередь, в ночь с 10 на 11 июля перемещала
основные силы на север, для укрепления фронта дивизии
«Великая Германия».
Общие потери 4-й танковой армии к середине дня 10 июля
составляли 526 танков и САУ (~ 42 процента), из которых
64 боевые машины были уничтожены2.
К исходу 10 июля руководство Воронежского фронта —
генерал Ватутин и представитель Ставки Верховного Глав¬
нокомандования маршал Василевский — пришли к выводу,
что решительного перелома оперативной ситуации и раз¬
грома основной наступательной группировки противника
можно добиться в сложившихся условиях только мощным
контрударом силами поступивших к ним стратегических
резервов. По мнению В. Замулина3, это решение было об¬
условлено как отсутствием у советских военачальников Опы¬
та использования крупных бронетанковых соединений в
обороне, так и недостоверной информацией о силах про¬
тивника и его намерениях, — Ватутин и Василевский по¬
считали, что немецкое командование усиливает Прохо-
ровское направление за счет ослабления флангов. Кроме
того, командование группы армий «Юг» в целом навязы¬
вало русским свою волю — сражение развивалось в соот¬
ветствии с планами генерала Гота, а Ватутину приходилось
принимать решения в спешке, в обстановке жестких тре¬
бований и давления со стороны Верховного главнокоман¬
дования, при ухудшающейся ситуации на фронте, отсут¬
1	В СССР в 1960—1980 гг. широким спросом пользовались игру¬
шечные наборы с электрическими паровозами, вагонами, рельсами и
различными железнодорожными принадлежностями, производимые за¬
падногерманской фирмой «Фреттер-Пико».
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 209.
3	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 598—599.
192

ствии собственных оперативных резервов и недостатке
времени для получения и сосредоточения новых подкре¬
плений.
3.3. Действия 11 июля
Уже 11 июля, после перехода к наступательным действи¬
ям войск Брянского и Западного фронтов, руководители
Генерального штаба вооруженных сил Германии — фель¬
дмаршал Кейтель и генерал Йодль, которые в большинстве
случаев разделяли точку зрения Гитлера, констатировали,
что быстрого успеха операции «Цитадель» достичь уже не¬
возможно, поэтому теперь требуется при возможно меньших
собственных потерях нанести наибольший ущерб против¬
нику1. Это совпадает с мнением генерала Гота, высказан¬
ным при оценке обстановки еще за две недели до начала
операции, когда штаб 4-й танковой армии отметил, что гла¬
венствующее значение имеет не территориальный выигрыш,
а уничтожение крупных группировок советских войск. Сле¬
довательно, на седьмой день наступления высшее немецкое
военное руководство признало невыполнимость объявлен¬
ной задачи-максимум операции «Цитадель» — окружения
крупной вражеской группировки в районе Курска и теперь
надеялось на выполнение задачи-минимум — как можно
большее ослабление Красной армии. Хотя Манштейн про¬
должал рассчитывать на крупный оперативный успех в
районе Прохоровки, стратегическая обстановка в полосе
группы армий «Юг» серьезно осложнилась — к 11 июля
командование 6-й полевой армии (командующий генерал
Карл Холлидт (Karl-Adolf Hollidt), начальник штаба генерал
Макс Борк (Max Bork) достоверно установило, что про¬
тивник перед ее фронтом не только не отводит войска для
укрепления обороны Курского направления, но и сосредото¬
чивает большие силы в центре и на левом фланге (в районе
Куйбышево—Дмитриевка)2. В связи с этим в ближайшее
время следовало ожидать крупного наступления русских
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 386.
2	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С.. 383, 386.
7 П. Букейханов
193

на правом крыле группы армий, и штаба группы 11 июля
указал командиру 16-й моторизованной дивизии генералу
Герхарду Шверину (Gerhard Schwerin), чье соединение бы¬
ло зарезервировано специально на случай такой ситуации,
привести части в полную боевую готовность. Однако для
отражения действительно сильного удара советских войск
одной резервной моторизованной дивизии было явно не¬
достаточно, и здесь могли потребоваться подвижные тан¬
ковые и моторизованные соединения, уже задействован¬
ные в операции «Цитадель».
С учетом складывающейся обстановки утром 11 июля
командование группы армий «Юг» провело совещание, на
котором был поставлен вопрос о возможности дальнейшего
наступления на Курск. По сведениям, которые сообщают
генералы Буссе и Раус1, утром 11 июля в штабе оператив¬
ной группы «Кемпф» (на станции Долбино) фельдмаршал
Манштейн обсудил положение с генералами Германом Го¬
том и Вернером Кемпфом. Манштейн предложил им для
обсуждения следующие вопросы: 1) можно ли продолжать
наступление, принимая во внимание состояние солдат, по¬
стоянно усиливающуюся мощь русских и, прежде всего, то,
что наступление 9-й армии группы армий «Центр» к 9 июля
полностью остановилось; 2) следует ли приостановить раз¬
вивающееся с большими трудностями наступление опера¬
тивной группы «Кемпф», чтобы перебросить 3-й танковый
корпус на восточный фланг 4-й танковой армии для раз¬
вития успеха на ее фронте. Генерал Кемпф согласился с
первым предложением Манштейна, обратив внимание на
растущие потери соединений оперативной группы при пол¬
ном отсутствии резервов. Напротив, генерал Гот выступил
за продолжение операции, ограничив задачи уничтожением
соединений Красной армии к югу от реки Псел согласо¬
ванным ударом 4-й танковой армии и 3-го танкового кор¬
пуса группы «Кемпф». Разделяя мнение Гота, Манштейн
отложил принятие окончательного решения, предложив про¬
должить совещание у командующего 3-м танковым корпу¬
сом генерала Германа Брейта. Благодаря этому команду¬
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 39, 78—79;
Раус Э. Указ. соч. С. 303.
194

ющий группой армий смог лично изучить обстановку и
состояние войск. В связи с тем, что Брейт был воодушев¬
лен последними тактическими успехами дивизий его тан¬
кового корпуса, в результате поездки нашла подтверждение
вторая точка зрения — Манштейн приказал возобновить
наступление, и вновь на условиях, предложенных Готом.
Как видно, командование группы армий «Юг» вообще
отказалось от дальнейшего наступления на Курск, решив
перейти к локальным операциям с целью уничтожения со¬
ветских войск на тех участках, где этому благоприятство¬
вала сложившаяся оперативная обстановка. В частности,
3-й танковый корпус оперативной группы «Кемпф» пред¬
полагалось повернуть на север, для соединения с частя¬
ми 2-го танкового корпуса СС, окружения и уничтожения
48-го стрелкового корпуса 69-й армии и дальнейших дей¬
ствий на Прохоровском направлении, как этого и опасался
генерал Крюченкин. Кроме того, начальник штаба 4-й тан¬
ковой армии генерал Фангор предложил перебросить ди¬
визию «Великая Германия» на правый фланг 48-го танко¬
вого корпуса, для того чтобы содействовать наступлению
2-го танкового корпуса СС с плацдарма на северном берегу
реки Псел.
Командование Воронежского фронта в ночь с 10 на 11 июля
решало задачу по организации обороны на подступах к Про-
хоровке. К вечеру 10 июля ядром обороны юго-западных
подступов к Прохоровке стали бригады 2-го танкового кор¬
пуса, правда частично ослабленные потерями в предыдущих
боях (так, в 26-й танковой бригаде в строю осталось всего
16 танков1), поддерживаемые стрелковыми соединениями
69-й армии. По приказу командира 2-го танкового корпуса
генерала Попова подошедшая около 21 часа 10 июля кор¬
пусная 58-я мотострелковая бригада, усиленная артиллерий¬
ским дивизионом, с марша заняла оборону в первом эшелоне
на участке Васильевка—Сторожевое, упрочив боевые поряд¬
ки уже находившихся здесь трех танковых бригад — 26, 99 и
169-й. Бойцы 58-й мотострелковой бригады, которой коман¬
довал подполковник Евгений Болдырев, трое суток находи¬
лись в пути, а приказ на передислокацию поступил ночью
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 257.
195

11	июля, поэтому подготовить свою линию обороны к на¬
меченному приказом сроку (4 часа утра 11 июля) они не
успели.
Однако существенно усилить оборону без привлечения
стратегических резервов, переданных Ставкой Верховного
Главнокомандования, вряд ли было возможно — за истек¬
шее время операции общие потери Воронежского фронта
превысили 55 тысяч человек1. Соответственно, по приказу
командующего фронтом 32-й гвардейский стрелковый кор¬
пус 5-й гвардейской армии (13-я Краснознаменная, 66-я и
6-я воздушно-десантная гвардейские стрелковые дивизии)
должен был занять оборону по северному берегу реки Псел,
от Обояни до Ольховатки. Восточнее, на участок от хуто¬
ра Веселый до южных окраин Прохоровки, к утру 11 июля
должны были выйти 42-я Краснознаменная, 95, 97 и 9-я
воздушно-десантная гвардейские стрелковые дивизии 33-го
гвардейского стрелкового корпуса 5-й гвардейской армии,
сменив расположившиеся здесь 5-й гвардейский механи¬
зированный и 29-й танковый корпуса 5-й гвардейской тан¬
ковой армии.
В ходе исполнения этого приказа командующие армия¬
ми генералы Жадов и Ротмистров никак не согласовали
своих действий, смена войск прошла неорганизованно, в
дневное время, на виду у противника. При этом бойцы и
командиры кое-как собранной после разгрома 52-й гвар¬
дейской стрелковой дивизии полковника. Некрасова (в свя¬
зи с ранением Некрасова с 6 июля обязанности командира
дивизии исполнял начальник штаба гвардии подполковник
Гавриил Пантюхов), которая занимала оборону на север¬
ном берегу реки Псел, при подходе частей 95-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии 5-й гвардейской армии само¬
вольно оставили свои передовые позиции (по-видимому,
рассчитывая на замену и вывод в тыл для переформирова¬
ния), после чего эсэсовцы дивизии «Мертвая голова» вы¬
шли на подступы к высоте 226,6, овладели хутором Ключи
и обеспечили организацию переправ для тяжелой боевой
техники через Псел2.
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 216.
• 2 Там же. С. 224.
196

К 6 часам 11 июля оборону в населенных пунктах вдоль
южного берега реки Псел, к западу от Прохоровки, а также
на юго-восточных окраинах совхоза «Октябрьский» заняли
только подразделения 287-го гвардейского стрелкового пол¬
ка 95-й гвардейской стрелковой дивизии, которым коман¬
довал гвардии подполковник Владимир Соловьев (Вла¬
димир Ильич Соловьев), усиленные штрафной ротой и
дивизионной артиллерией. Восточнее, на рубеже совхоз
«Октябрьский»—Лутово, непосредственно перед южными
окраинами Прохоровки, в двухэшелонном построении рас¬
положили свои боевые порядки части 9-й гвардейской воз¬
душно-десантной стрелковой дивизии под командованием
гвардии полковника Александра Сазонова. Эта дивизия бы¬
ла наименее укомплектованной тяжелым вооружением из
всех дивизий 5-й гвардейской армии — при численности
личного состава более 9 тысяч человек в частях имелось
166 станковых пулеметов и 258 противотанковых ружей,
всего 76 орудий и 170 минометов, поэтому командование
усилило данное соединение двумя батареями 301-го гвар¬
дейского истребительно-противотанкового артиллерийско¬
го полка1.
Части дивизии полковника Сазонова заняли позиции на
правом фланге 183-й стрелковой дивизии (батальон 285-го
стрелкового полка дивизии оборонялся в районе хутора
Ямки), прикрывая южные подступы к Прохоровке и пред¬
полагаемую зону сосредоточения 5-й гвардейской танко¬
вой армии. В первом эшелоне был расположен 26-й гвар¬
дейский воздушно-десантный стрелковый полк, который
прикрывал подступы к Прохоровке со стороны совхоза
«Октябрьский»: 3-й батальон полка занял позиции на юж¬
ных окраинах совхоза «Октябрьский» за противотанковым
рвом, 2-й батальон оборонял высоту 252,2 на участке от
совхоза до хутора Ямки, 1-й батальон развернулся во второй
линии обороны, заняв позиции севернее совхоза «Октябрь¬
ский» вместе с дивизионом 76-мм орудий полковой артил¬
лерии, 28-й гвардейский воздушно-десантный полк распо¬
ложился в самой Прохоровке, имея два батальона в первой
линии, а один в резерве на восточной окраине поселка.
1 ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
197

23-й гвардейский воздушно-десантный полк вместе с 10-м
отдельным истребительно-противотанковым артиллерий¬
ским дивизионом находился во втором эшелоне на пози¬
циях северо-восточнее Прохоровки.
В то же время в район села Кусты севернее Прохоровки
подошли части 42-й Краснознаменной гвардейской стрел¬
ковой дивизии под командованием генерала Федора Бо¬
брова, сменившие две танковые бригады 29-го танкового
корпуса 5-й гвардейской танковой армии (в дивизии на¬
считывалось около 8 тысяч солдат и офицеров при 157 стан¬
ковых пулеметах, 216 противотанковых ружьях, 94 орудиях
и 137 минометах1).
Все эти части и соединения образовали вторую линию
обороны станции Прохоровка. Однако командование 69-й
армии, в полосу обороны которой направлялись 42-я и 9-я
воздушно-десантная гвардейские стрелковые дивизии 5-й
гвардейской армии, связи с ними не установило, никакого
взаимодействия между соединениями двух армий органи¬
зовано не было (прямая связь между штабами армий от¬
сутствовала до 16 июля2).
Учитывая такие хронические недостатки организации
боевых действий, командующий фронтом генерал Ватутин
стремился объединить управление всеми танковыми и ме¬
ханизированными соединениями, сосредоточивающимися
на Прохоровском направлении. Поэтому, согласно его рас¬
поряжению, утвержденному около 3 часов ночи 11 июля,
2-й и 2-й гвардейский танковые корпуса были переданы в
оперативное подчинение командованию 5-й гвардейской
танковой армии. На рассвете 11 июля на один из наблю¬
дательных пунктов 2-го танкового корпуса прибыл началь¬
ник Генерального штаба маршал Василевский, на которого
Ставкой Верховного Главнокомандования была возложена
координация действий 5-й гвардейской и 5-й гвардейской
танковой армий.
В инженерном отношении, как уже было отмечено, по¬
зиции советских войск на юго-западных и южных подступах
к Прохоровке были оборудованы недостаточно, поскольку
1	ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
2	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 248.
198

выдвигавшиеся сюда части не успевали это сделать, а пред¬
варительно подготовить рубежи не удалось из-за отвлечения
трудоспособного населения на строительство аэродромов
и ветки железной дороги Старый Оскол—Ржава1. В резуль¬
тате на участке Васильевка—совхоз «Комсомолец» была обо¬
рудована только первая линия позиций (285-й стрелковый
полк 183-й стрелковой дивизии подготовил ротные опор¬
ные пункты), на участке Прелестное—совхоз «Октябрь¬
ский»—Ямки—Сторожевое окопные работы вообще нача¬
лись непосредственно в ходе оборонительной операции (их
производили части 9-й гвардейской воздушно-десантной
стрелковой дивизии), а минирование Прохоровского на¬
правления поспешно производилось уже во время проры¬
ва противника2.
Вместе с тем к сильным сторонам позиции относилось
то, что советская, артиллерия фронтально простреливала
весь участок местности между рекой Псел и Прохоровкой,
где на участке Прелестное—совхоз «Октябрьский»— Луто-
во, имевшем протяженность около 7 км, русские сосредо¬
точили более 100 орудий и 170 минометов3. Самые мощ¬
ные артиллерийские позиции были устроены на участке от
совхоза «Октябрьский» до линии железной дороги Курск—
Белгород. С фланга этот же район полностью прострели¬
вался артиллерийско-минометным огнем с возвышенно¬
го западного берега реки Псел. Однако в полной мере ис¬
пользовать данное преимущество не позволяло отсутствие
централизованного управления артиллерийским огнем всех
соседствующих дивизий и приданных им артиллерийских
частей. Соответственно, когда появилась необходимость
произвести маневр огнем или передислокацией артиллерии,
осуществить это практически оказалось крайне сложно.
Вместе с тем перегруппировка советских войск не оста¬
лась не замеченной противником. Для того чтобы не дать
подходящим к Прохоровке советским резервам возможно¬
сти закрепиться на новых рубежах обороны, командование
2-го танкового корпуса СС приняло решение начать атаку
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 265.
2	Там же. С. 288; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 214.
3	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 254; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 225.
199

раньше обычного времени, с 3 до 5 часов утра 11 июля.
Предполагалось вначале атаковать русских на участке Ва¬
сильевка—Сторожевое, а затем вводить соединения по мере
получения результатов разведки боем, их готовности и в
соответствии со складывающейся обстановкой. Как отме¬
чает генерал Фангор1, 11 июля танковый корпус СС начал
лобовую атаку на Прохоровку. Основной удар наносили
две батальонные боевые группы 2-го панцер-гренадерского
полка дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», насту¬
павшие из района высоты 241,2 по обеим сторонам желез¬
ной дороги на совхоз «Октябрьский» и на хутор Сторо¬
жевое. Левый фланг дивизии, оказавшийся против узлов
советской обороны в селах и на высотах по южному берегу
реки Псел, прикрывал усиленный разведывательный от¬
ряд, а правый фланг обеспечивала боевая группа панцер-
гренадерского полка «Германия» дивизии «Рейх».
Танковая дивизия СС «Мертвая голова» получила зада¬
чу организовать переброску бронетехники на плацдарм на
северном берегу реки Псел и затем овладеть хутором По¬
лежаев, чтобы ликвидировать угрозу левому флангу диви¬
зии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» со стороны огневых
позиций советской артиллерии на возвышенном северном
берегу реки. Овладение этими позициями также позволя¬
ло фланговым огнем нанести поражение противнику перед
левым флангом и центром боевого порядка дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер».
Танковая дивизия «Рейх» по-прежнему должна была вы¬
полнять задачи по прикрытию правого фланга корпуса, од¬
новременно действуя силами панцер-гренадерского полка
«Фюрер» (SS-Panzergrenadier-Regiment Der Fuhrer) под ко¬
мандованием штандартенфюрера СС Сильвестра Штадлера
(Sylvester Stadler) с целью овладения станцией Беленихино.
После начала запланированной утренней атаки, в тече¬
ние полутора часов, до 4:50 11 июля, эсэсовцы дивизии
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» пытались продвинуть¬
ся к Прохоровке, постепенно оттесняя с неподготовлен¬
ных позиций части 58-й мотострелковой бригады 2-го тан¬
кового корпуса, однако в итоге были остановлены плотным
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 112.
200

артиллерийским огнем из района высоты 252,4, северо-
восточнее совхоза «Октябрьский». Кроме того, южнее сов¬
хоза «Октябрьский» их задержал большой противотанковый
ров. При этом обе боевые группы отбивали контратаки мел¬
ких танковых отрядов, направленные против их открытых
флангов, которые проводились силами 99-й танковой бри¬
гады противника из Андреевки и 169-й танковой бригады
из Сторожевого.
В связи со сложившейся ситуацией оберфюрер Виш и
начальник штаба дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гит¬
лер» (1-й офицер оперативного отдела штаба) оберштурм-
баннфюрер СС Рудольф Леман (Rudolf Lehmann) приняли
решение временно прекратить атаку и вначале подавить со¬
ветскую артиллерию. Около 6:30 артиллерийский полк ди¬
визии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» (огневые позиции
в районе села Тетеревино) и корпусной 55-й полк реактив¬
ных минометов (огневые позиции в районе совхоза «Ком¬
сомолец») получили задачу вести контрбатарейный огонь
против советской артиллерии на северном берегу реки Псел.
В то же разведывательный отряд под командованием обер-
штурмбаннфюрера СС Курта Мейера должен был своими
активными действиями прикрыть боевые группы дивизии
от огня и контратак из опорных пунктов в долине на юж¬
ном берегу Псела.
Кроме того, в 6:30 командир находившегося в резерве
1-го панцер-гренадерского полка дивизии лейбштандарт
СС «Адольф Гитлер» штандартенфюрер СС Фрай получил
приказ выдвинуть свои подразделения в район хутора Сто¬
рожевое, присоединиться к атаке и блокировать противника,
действующего из Сторожевого против правого фланга 2-го
панцер-гренадерского полка.
Наряду с этим около 7 часов утра немецкая авиация малы¬
ми группами бомбардировщиков и штурмовиков, под при¬
крытием истребителей, начала наносить удары по выявлен¬
ным узлам обороны советских войск, в первую очередь
позициям артиллерии (всего с 7 до 13 часов было зафикси¬
ровано до 250 самолето-пролетов немецких бомбардиров¬
щиков1). Советская авиация при этом также действовала
1 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 229.
201

гораздо активнее, .эффективно препятствуя противнику. Так,
если 9 июля части 4-го и 5-го истребительных авиационных
корпусов 2-й воздушной армии Воронежского фронта со¬
вершили менее 280 самолето-вылетов против 248 вылетов
вражеских истребителей, а потери воздушной армии при
этом достигли 36 самолетов (в том числе 17 самолетов-ист-
ребителей против 11 немецких), то 11 июля активность боевой
работы двух указанных корпусов возросла до 330 самолето¬
вылетов против 176 вылетов противника, вследствие чего
потери советской и германской сторон составили уже 18 и
12	машин соответственно1. Напротив, если 9 июля три эска¬
дры штурмовой авиации 8-го авиационного корпуса (StG-2,
StG-77, SchG-1) совершили 882 боевых вылета, потеряв при
этом 3 самолета уничтоженными, то 11 июля количество вы¬
летов сократилось до 604, а безвозвратные потери составили
уже 6 пикирующих бомбардировщиков и 3 штурмовика2.
Около 9 часов 11 июля, когда артиллерия, пикирующие
бомбардировщики и минометы закончили свою боевую ра¬
боту, боевые группы 2-го панцер-гренадерского полка, по¬
лучившие поддержку на флангах и усиленные четырьмя «Ти¬
грами» из дивизионной 13-й роты тяжелых танков (этими
машинами руководил выдающийся офицер-танкист коман¬
дир танкового взвода унтерштурмфюрер СС Михаэль (Ми¬
хель) Виттманн (Michael Wittmann), перешли в атаку, со¬
средоточив основные силы перед совхозом «Октябрьский».
При поддержке танков «Тигр» и штурмовых орудий 2-й ба¬
тальон 2-го панцер-гренадерского полка СС под командо¬
ванием штурмбаннфюрера СС Рудольфа Зандига (Rudolf
Sandig) атаковал ключевую высоту 252,2, где около 9:50 был
встречен интенсивным ружейно-пулеметным и миномет¬
ным огнем с позиций 2-го батальона 26-го гвардейского
воздушно-десантного полка гвардии подполковника Геор¬
гия Кашперского и с позиций 3-го батальона, прикрывав¬
шего совхоз «Октябрьский». Тогда атака была поддержана
1-м батальоном гауптштурмфюрера СС Ганса Беккера (Hans
Becker) и два подразделения 2-го панцер-гренадерского пол¬
ка СС вели здесь трехчасовой бой, но выбить защищавших
1	Горбач В. Указ. соч. С. 158, 164-166, 482-483.
2	В кн.: Зефиров М.В. Указ. соч. С. 211.
202

высоту советских десантников эсэсовцам не удавалось. По
приказу командира дивизии оберфюрера Виша к атаке при¬
соединилась боевая группа во главе с командиром 3-го ба¬
тальона (на бронетранспортерах) 2-го панцер^гренадер-
ского полка штурмбаннфюрером СС Йоахимом Пейпером
(Пайпер, Joachim Peiper), усиленная 6-й танковой ротой
танкового полка. Около 13:10 гребень холма был захвачен,
после чего немцы заняли участок противотанкового рва и
саперы начали подготовку проходов для бронетехники.
В свою очередь, командующий 2-м танковым корпусом
генерал Попов запросил у командующего 69-й армией ге¬
нерала Крюченкина помощи со стороны авиации и соеди¬
нений 2-го гвардейского Тацинского танкового корпуса.
Однако в связи с недостатком времени для организации
согласованных действий со стороны Тацинского танково¬
го корпуса немцы отразили все контратаки, проводившие¬
ся его частями разновременно и разрозненными силами.
При этом ударные самолеты советской 2-й воздушной ар¬
мии из-за больших потерь в материальной части выполнили
11	июля всего 133 самолето-вылета малыми группами —
четверками и шестерками, что резко снизило результатив¬
ность авиационных ударов1.
В 12:25—12:50 территория совхоза «Октябрьский» была
подвергнута бомбардировке с воздуха группой до 80 не¬
мецких пикирующих бомбардировщиков. Немецкая артил¬
лерия передвинулась в боевые порядки своих атакующих
войск, готовясь поддерживать их наступление огнем с от¬
крытых позиций по непосредственно наблюдаемым целям.
Около 13:30 боевая группа Пейпера преодолела ров, за¬
хватила господствующий над ним склон холма и нанесла
удар на стыке смежных флангов двух гвардейских стрел¬
ковых дивизий 33-го гвардейского стрелкового корпуса.
До батальона пехоты при поддержке 40 танков атакова¬
ли на узком участке в стык между 26-м и 287-м стрелковы¬
ми полками 95-й и 9-й воздушно-десантной гвардейских
стрелковых дивизий. Главный удар был направлен против
3-го батальона 26-го гвардейского воздушно-десантного пол¬
ка, оборонявшего совхоз «Октябрьский». Стремительная
1 Горбач В. Указ. соч. С. 164.
203

атака принесла успех, и к 14 часам немцы овладели узлом
сопротивления русских в совхозе «Октябрьский».
Быстрое овладение совхозом стало возможным благо¬
даря тому, что одновременно с действиями группы Пей-
пера немцам удалось осуществить прорыв западнее и уже
к 16 часам продвинуться до села Петровка, к северо-западу
от Прохоровки (3-й стрелковый батальон 287-го гвардейско¬
го стрелкового полка 95-й гвардейской стрелковой дивизии
по невыясненным причинам не занял промежуточный ру¬
беж обороны в районе села Прелестное1). Это позволило
организовать атаку на северные окраины совхоза, ударив
по его защитникам с тыла. Кроме того, около 16:30 не¬
большая группа немецких танков в сопровождении пехоты
вышла к западным окраинам Прохоровки2, но была отби¬
та огнем артиллерии 9-й гвардейской воздушно-десантной
стрелковой дивизии и подразделений 28-го гвардейского
воздушно-десантного стрелкового полка под командова¬
нием гвардии майора Владимира Пономарева. Отошедшие
части советских 95-й и 9-й воздушно-десантной гвардей¬
ских стрелковых дивизий провели несколько контратак, в
том числе в ночь с 11 на 12 июля, пытаясь вернуть свои
позиции. Тем не менее, хотя отдельные участки террито¬
рии совхоза «Октябрьский» несколько раз переходили из
рук в руки, немцы уже успели закрепиться на его восточ¬
ных окраинах, так что сохранили контроль над этим важ¬
ным узлом вражеской обороны.
Осуществив прорыв к совхозу, Пейпер попытался, не
теряя темпа, стремительно ударить на Прохоровку, однако
его группа, усиленная танковой боевой группой из 30 тан¬
ков, не выдержала удара советской штурмовой авиации и
отступила. Кроме того, немецкая артиллерия, выдвинув¬
шаяся вперед для штурма совхоза «Октябрьский», стала
обстреливаться противником с высоты 252,4 и должна бы¬
ла сменить позиции. Теодор Виш по телефону доложил
командованию корпуса в штаб в деревне Лучки о располо¬
жении сильной противотанковой и оборонительной артил¬
лерии противника на юго-западных окраинах Прохоровки,
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 277.
2	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
204

а также на господствующей высоте 252,4 к северо-западу
от Прохоровки. Поскольку прямая атака на Прохоровку
привела бы к тяжелым потерям, а соседи дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» отставали в своем продви¬
жении, ставя под угрозу ее фланги, Виш предложил скон¬
центрировать артиллерийский огонь на участке наступления
дивизии «Мертвая голова» с целью захвата высоты 226,2
на северном берегу реки Псел. Только после захвата этой
высоты следовало продолжать наступление дивизий «Рейх»
и лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» на Прохоровку. Обер-
группенфюрер Хауссер согласился с этими предложениями.
Вместе с тем, прекратив наступление на Прохоровку, Виш
принял меры по усилению своих флангов против возмож¬
ных контрударов, так как около 13:30 танки 169-й бригады
и подразделения 26-го воздушно-десантного стрелкового
полка вновь атаковали 1-й батальон 2-го панцер-гренадер-
ского полка на южных склонах высоты 252,2. В 14:40 со¬
ветская 99-я танковая бригада атаковала из деревни Ва-
сильевки разведывательный батальон, оборонявший левый
фланг дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер». Эта уг¬
роза стала еще серьезнее, когда контратаки 99-й танковой
бригады поддержали подразделения 287-го гвардейского
стрелкового полка 95-й гвардейской стрелковой дивизии,
занявшие позиции вдоль южного берега реки Псел на пра¬
вом фланге 9-й воздушно-десантной гвардейской стрелко¬
вой дивизии.
Тогда немцы развернули танковую боевую группу, во¬
шедшую в прорыв вслед за группой Пейпера, и за счет это¬
го попытались расширить вклинение в оборону противни¬
ка не только в западном, но и восточном направлении,
атаковав фланг советских войск в сторону хутора Сторо¬
жевое. В районе леса у хутора Сторожевое и совхоза «Ста¬
линское отделение» оборонялись 227-й стрелковый полк
183-й стрелковой дивизии под командованием майора Ва¬
силия Сажинова (Василий Ефимович Сажинов), усилен¬
ный батальоном 58-й мотострелковой бригады и танками
169-й танковой бригады 2-го танкового корпуса, которых
поддерживала гаубичная артиллерия 9-й воздушно-десант-
ной и 95-й гвардейских стрелковых дивизий 5-й гвардейской
армии. Тем не менее к 16:30 2-й батальон 1-го панцер-
205

гренадерского полка дивизии лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер» под командованием штурмбаннфюрера СС Макса
Хансена (Ханзен, Max Hansen) овладел западными окра¬
инами хутора, а северо-восточнее немцы продвинулись
вдоль железной дороги Белгород—Курск, оттеснив совет¬
ские войска к совхозу «Сталинское отделение» и хутору
Ямки. Попытка командования 69-й армии организовать
контрудар силами 2-го гвардейского танкового корпуса не
удалась.
Рубеж, занятый дивизией лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер» к 19 часам И июля, проходил по линии Сторо¬
жевое и юго-западный край рощи к северу от хутора (уча¬
сток удерживал 1-й панцер-гренадерский полк) — высота
252,2 и совхоз «Октябрьский» (участок удерживал 2-й пан¬
цер-гренадерский полк) — холм северо-западнее совхоза
«Октябрьский» (был занят танковой боевой группой) —
восточный склон высоты 252,2 за совхозом «Октябрьский
(удерживался разведывательным батальоном). Данное рас¬
положение дивизии было доложено в штаб 2-го танкового
корпуса СС, откуда последовало указание закрепляться на
достигнутом рубеже.
Части дивизии «Рейх» наступали из района хутора Ива¬
новский Выселок южнее хутора Сторожевое, чтобы во вза¬
имодействии с правофланговой боевой группой дивизии
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» окружить здесь 285-й
стрелковый полк 183-й стрелковой дивизии и 169-ю тан¬
ковую бригаду 2-го танкового корпуса. Боевая группа ди¬
визии овладела хутором Ивановский Выселок и развивала
успех, наступая на Правороть, но была остановлена огнем
755-го отдельного истребительно-противотанкового артил¬
лерийского дивизиона 2-го гвардейского Тацинского танко¬
вого корпуса, занявшего позиции на высоте в районе села
Виноградовка. На вооружении этого дивизиона состояли
85-мм зенитные орудия — 12 пушек1, опасные для всех ти¬
пов немецких танков, и они были настолько хорошо укры¬
ты и замаскированы, что батареи не удалось подавить даже
обстрелом из реактивных минометов. После неудачного боя
с советскими артиллеристами, потеряв 9 танков против
1 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 67. Л. 12.
206

4 уничтоженных вражеских орудий1, эсэсовцы отступили,
и дивизия «Рейх» больше не предпринимала атак на дан¬
ном участке.
В полосе наступления дивизии «Мертвая голова» к 14:20
силами саперного батальона под командованием оберштурм-
баннфюрера СС Карла Уллриха (Karl Ullrich) были уста¬
новлены два понтонных моста через Псел севернее села
Богородицкое (один из них 60-тонный, для танков «Тигр»).
Однако провести по ним тяжелую технику на плацдарм
оказалось невозможным по причине погодных условий —
ночной дождь совершенно размыл дороги и местность на
крутом склоне северного берега реки. Поэтому наступле¬
ние дивизии с плацдарма было перенесено на 12 июля. На
правом фланге, части дивизии около 17 часов атаковали
позиции противника в районе сел Васильевка и Андреев-
ка, где оборонялись два батальона 11-й мотострелковой
бригады 10-го танкового корпуса, усиленные танками 99-й
танковой бригады и двумя батареями 1502-го истребитель-
но-противотанкового артиллерийского полка 2-го танково¬
го корпуса. Эти атаки были отбиты, но благодаря прорыву
к Петровке дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер»,
совместными действиями эсэсовцам удалось полуокружить
Васильевку и Андреевку, вынудив подразделения 99-й тан¬
ковой бригады в ночь с 11 на 12 июля отойти из этого рай¬
она.
Вечером 11 июля обергруппенфюрер Хауссер отдал при¬
каз об организации наступления 2-го танкового корпуса
СС на 12 июля2, согласно которому дивизия «Мертвая го¬
лова» должна была завершить захват высоты 226,6 и затем
продвигаться вдоль гряды холмов к северу от Псела с це¬
лью блокировать дорогу Прохоровка—Обоянь и прикрыть
левый фланг дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер».
Дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» получила ог¬
раниченную задачу — силами 1-го панцер-гренадерского
полка с приданным ему танковым батальоном выступить в
4:50 и захватить совхоз «Сталинское отделение», хутора Сто¬
рожевое и Ямки, чтобы занять позиции рядом с 1-м бата¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 300—301.
2	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 193.
207

льоном 2-го панцер-гренадерского полка на дороге около
высоты 252,2. Усиленный 2-й панцер-гренадерский полк
дивизии, ее танковая группа и усиленный разведывательный
батальон в это время находятся в готовности выдвинуться
совместно с подразделениями дивизии «Мертвая голова»,
как только эта дивизия обеспечит фланг вдоль реки Псел,
чтобы захватить Прохоровку и высоту 252,4. Артиллерий¬
ский полк лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» должен вы¬
слать артиллерийскую команду связи в дивизию «Мертвая
голова», чтобы поддерживать атаку этой дивизии на высо¬
ту 226,6. На правом фланге корпуса панцер-гренадерский
полк «Германия» дивизии «Рейх» имел задачу захватить
Виноградовку, очистить от противника южные подступы к
Прохоровке и прикрыть правый фланг дивизии лейбштан¬
дарт СС «Адольф Гитлер». Полк «Фюрер» и подразделения
танкового полка дивизии «Рейх» должны были поддержи¬
вать полк «Германия» и одновременно выбить советские
войска из Беленихина.
С другой стороны, для ликвидации прорыва на участке
совхоза «Октябрьский» советское командование стало по¬
спешно стягивать в этот район все имеющиеся поблизости
части и соединения. Через Псел в район Петровки были
дополнительно переброшены стрелковый батальон и две
батареи противотанковой артиллерии из состава 95-й гвар¬
дейской стрелковой дивизии 33-го гвардейского стрелко¬
вого корпуса 5-й гвардейской армии. Маршал Василевский
к 19 часам прибыл на командный пункт 5-й гвардейской
танковой армии и в ходе рекогносцировки исходных рубе¬
жей для соединений ее первого эшелона обнаружил броне¬
технику противника на подступах к Прохоровке. По приказу
маршала Василевского генерал Ротмистров выдвинул на юж¬
ные окраины станции части 29-го танкового корпуса, ко¬
торые приготовились к нанесению контрудара, однако к
22	часам противник уже прекратил активные боевые дей¬
ствия, обстановка стабилизировалась.
На Обоянском направлении с утра 11 июля соединения
48-го танкового корпуса почти одновременно нанесли три
концентрических удара: из района Завидовки на Березовку;
208

из района Сырцева на Березовку; из урочища Толстое на
Красный Узлив и далее на Чапаев, с целью с трех сторон
окружить и полностью уничтожить 6-й танковый корпус
1-й танковой армии (по советским данным, противник за¬
действовал до 70 танков и около двух полков пехоты1).
К полудню 676-му гренадерскому полку 332-й пехотной
дивизии, наступавшему от Завидовки, удалось овладеть Ра¬
ковом. Части советской 71-й гвардейской стрелковой ди¬
визии были вытеснены из Ракова и Чапаева и отошли на
запад вдоль реки Пены, в полосу 161-й стрелковой дивизии
40-й армии. В то же время боевая группа немецкой 3-й тан¬
ковой дивизии захватила Березовку, и к полудню 11 июля
немцы подготовили в этом районе 60-тонный мост через
Пену для бронетехники2. В свою очередь, боевая группа ди¬
визии «Великая Германия», действовавшая из района уро¬
чище Толстое, стремилась охватить левый фланг советского
6-го танкового корпуса с севера, со стороны Обоянского
шоссе. Этой боевой группе удалось прорвать позиции рус¬
ских, расчленить порядки развернутой здесь 22-й танковой
бригады полковника Веденичева и частично окружить один
из ее танковых батальонов, прорвавшись к командному пун¬
кту бригады3. Генерал Гетман вновь ввел в бой на левом
фланге корпуса 200-ю танковую бригаду, выведенную на¬
кануне во второй эшелон, однако она не располагала не¬
обходимыми силами, чтобы контратаковать и отбросить
противника. В результате 6-й танковый корпус с приданны¬
ми частями 90-й гвардейской стрелковой дивизии оказался
в полуокружении, их боевые порядки насквозь прострели¬
вались артиллерийским и минометным огнем противника,
а также непрерывно атаковались вражеской авиацией. В
связи с создавшимся положением командующий 6-м тан¬
ковым корпусом получил приказ командующего 1-й тан¬
ковой армией отвести корпус на рубеж 2-я Новоселовка—
Новенькое, где и закрепиться. Однако этого приказа корпус
выполнить не смог, так как его части были втянуты в бой
и только к ночи стали выходить в район села Новенькое, к
позициям 184-й стрелковой дивизии.
1	Гетман А.Л. Указ. соч. С. 97.
2	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. ИЗ.
3	Гетман А.Л. Указ. соч. С. 97—98.
209

В результате боевых действий И июля в 6-м танковом
корпусе была потеряна почти вся тяжелая техника, но его
командующему генералу Андрею Гетману удалось выве¬
сти большую часть личного состава на новый рубеж обо¬
роны на берегу безымянного ручья в 1 км западнее Но¬
венького, в боевых порядках 184-й стрелковой дивизии
полковника Цукарева из состава 40-й армии1. Напротив,
90-я гвардейская стрелковая дивизия после первых пяти
дней боев практически перестала существовать как соеди¬
нение, например, в 274-м гвардейском стрелковом полку
подполковника Добрянского к 17 июля оставалось около
400 солдат и офицеров (тем не менее хотя дивизия сохра¬
нила не более 40 процентов первоначальной численности
личного состава2, но командир дивизии полковник Вик¬
тор Георгиевич Чернов уже в сентябре 1943 года получил
звание генерал-майора, а затем был направлен в Москву
для прохождения ускоренного курса Высшей военной ака¬
демии имени К.Е. Ворошилова (Военная академия Гене¬
рального штаба), по окончании обучения в марте 1944 года
назначен командиром 60-й стрелковой дивизии 47-й ар¬
мии 1-го Белорусского фронта, в этой должности получил
звание Героя Советского Союза и воевал вплоть до весны
1945 года, когда 17 марта погиб при артиллерийском об¬
стреле на командном пункте дивизии на подступах к горо¬
ду Альтдамму).
К исходу 11 июля боевые группы дивизци «Великая Гер¬
мания» и 3-й танковой дивизии остановились перед обо¬
ронительными позициями советской 184-й стрелковой ди¬
визии, занятыми на рубеже по западному берегу реки Пены,
на участке между деревнями Новенькое и Меловое. 11-я
танковая дивизия в течение 11 июля проводила разведку
боем, а также перегруппировку и консолидацию своих ча¬
стей на рубеже севернее Кочетовки, вдоль дороги на Обо¬
янь. В ходе этой перегруппировки дивизия расширила свой
правый фланг и сменила подразделения дивизии лейбштан¬
дарт СС «Адольф Гитлер». Таким образом соединения 52-го
армейского и 48-го танкового корпусов вышли на линию
1	Гетман А.Л. Указ. соч. С. 99.
2	Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой
войны... С. 172.
210

от поселка 2-я Новоселовка на реке Пене до Сафоновки
на реке Псел, существенно сократив протяженность свое¬
го фронта. Для удобства управления вся 332-я пехотная
дивизия была передана в оперативное подчинение 48-го
танкового корпуса.
С другой стороны, на тех участках фронта советской 1-й
танковой армии, где 11 июля изменений не произошло, ча¬
сти армии продолжали укреплять оборону и готовились к
переходу в контрнаступление. Для лучшей организации уп¬
равления стрелковыми частями и соединениями команду¬
ющий Воронежским фронтом генерал Ватутин подчинил
все стрелковые дивизии, сосредоточенные в полосе между
реками Псел и Пена (51, 67, 90-я гвардейские, 184, 204 и
309-я стрелковые дивизии), командующему 6-й гвардей¬
ской армией генералу Чистякову, хотя фактически они все
оставалась в оперативном распоряжении командующего 1-й
танковой армией генерала Катукова.
На левом фланге 69-й армии командование оперативной
группы «Кемпф» приняло решение вновь задействовать для
наступления в первом эшелоне все три танковые дивизии
3-го танкового корпуса. 19-я танковая дивизия, куда была
возвращена боевая группа майора Вестхофена, получила за¬
дачу наступать на левом фланге корпуса, продвигаясь от
Дальней Игуменки на северо-восток по долине реки Север¬
ский Донец, чтобы овладеть опорными пунктами противни¬
ка в селах Хохлово и Киселево и выйти к ближайшим пере¬
правам через Донец. Левый фланг 19-й танковой дивизии
по-прежнему прикрывал 442-й гренадерский полк 168-й пе¬
хотной дивизии. В центре боевых порядков 3-го танкового
корпуса наступала 6-я танковая дивизия с задачей прорвать¬
ся из района западнее Мелехова на Верхний Олыианец—
Казачье. На правом фланге корпуса боевая группа 7-й тан¬
ковой дивизии должна была вести сковывающие действия и
при необходимости усилить удар 6-й танковой дивизии, на¬
ступая из района Мелехово—Мясоедово на Шеино, прикрыв
правый фланг 6-й танковой дивизии. Правый фланг 7-й тан¬
ковой дивизии и стык с 11-м армейским корпусом теперь
обеспечивали части 198-й пехотной дивизии.
211

Около 8 часов 11 июля (по московскому времени), после
трехчасовой артиллерийской подготовки и массированного
авиационного удара, в котором участвовало до 200 само¬
летов, соединения 3-го танкового корпуса перешли в на¬
ступление в полосе Дальняя Игуменка—Мелехово—Мясо-
едово.
Боевые группы 6-й танковой дивизии перешли в насту¬
пление силами до панцер-гренадерского полка и 50—60 тан¬
ков и САУ (к исходу 10 июля в дивизии оставалось 47 бое¬
готовых танков и САУ1). Задействовав в авангарде 19 танков
«Тигр» 503-го тяжелотанкового батальона, к 14 часам бое¬
вые группы дивизии прорвали оборону русских западнее
села Шляховое (Шляхово), на стыке участков 276-го гвар¬
дейского и 1004-го стрелковых полков 92-й гвардейской
и 305-й стрелковых дивизий 69-й армии. Развивая насту¬
пление, части 6-й танковой дивизии окружили 276-й гвар¬
дейский стрелковый полк, овладели селами Шляховое,
Верхний Олыианец и Ольховатка, а затем стали развивать
успех в направлении на север и северо-восток. К исходу
дня 11 июля 6-я танковая дивизия продвинулась на 12 км
к северу и захватила хутор Казачье, вклинившись в обо¬
рону 107-й стрелковой дивизии генерала Петра Бежко. В
результате части 92-й гвардейской и 305-й стрелковых ди¬
визий вместе с 228-м и 331-м танковыми батальонами 96-й
танковой бригады оказались под угрозой окружения в рай¬
оне Киселево—Шляховое—Верхний Ольшанец. Командо¬
вание 35-го гвардейского стрелкового корпуса немедленно
указало командиру 92-й гвардейской стрелковой дивизии
полковнику Трунину отвести стрелковые и танковые части,
осуществив в ночь с 11 на 12 июля прорыв линии окруже¬
ния на участке Ржавец—Казачье.
Со своей стороны, командующий немецким 3-м танко¬
вым корпусом генерал Брейт указал генералу Хюнерсдор-
фу оставить 4-й панцер-гренадерский полк 6-й танковой
дивизии в Казачьем, чтобы наступать на Александровку, а
силами 11-го танкового полка продолжать продвигаться в
северном направлении с целью к утру 12 июля овладеть
1	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 176.
212

селом Ржавец и захватить здесь переправу через Северский
Донец.
В это же время 19-я танковая дивизия генерала Шмид¬
та прорывалась двумя боевыми группами вдоль восточно¬
го берега Северского Донца из района севернее Дальней
Игуменки (от высоты 217,4, где была сосредоточена диви¬
зионная артиллерия) через Хохлово и Киселево на Сабы-
нино. До 12 часов дня 11 июля 276-й и 280-й гвардейские
стрелковые полки 92-й гвардейской стрелковой дивизии,
оборонявшие Хохлово и Киселево, отбили атаки обеих не¬
мецких боевых групп. Танковая боевая группа танково¬
го полка 19-й танковой дивизии, наступавшая на правом
фланге на Киселево, была задержана минными полями и
огневым боем с 228-м танковым батальоном советской
96-й танковой бригады. Перегруппировавшись, предвари¬
тельно обезвредив до 800 мин и усилив правофланговую
боевую группу, насчитывавшую до двух батальонов 74-го
панцер-гренадерского полка и около 60 танков и САУ (весь
27-й танковый полк дивизии с приданным взводом 503-го
тяжелотанкового батальона — два танка «Тигр»), около
15:30 немцам удалось обойти высоту 211,5, пройти танка¬
ми через позиции стрелковых подразделений 280-го гвар¬
дейского стрелкового полка, ворваться в Киселево и овла¬
деть здесь переправой через Донец. Одновременно боевая
группа на левом фланге овладела Хохловом. Командова¬
ние 35-го гвардейского стрелкового корпуса немедленно
попыталось восстановить положение, контратаковав в на¬
правлении Киселева силами 282-го гвардейского стрелко¬
вого полка 92-й гвардейской стрелковой дивизии, однако
советские стрелковые части были рассеяны ударом авиа¬
ции и танковым огнем и отошли в лес в районе Сабы-
нина.
Прорыв противника на Киселево создал угрозу окруже¬
ния 89-й гвардейской стрелковой дивизии южнее Гости-
щева, и немецкая разведка вскоре обнаружила, что запад¬
нее Северского Донца советские войска начали отход на
север. Поэтому командир 168-й пехотной дивизии генерал
Вальтер д’Болье получил приказ немедленно начать насту¬
пление на Гостищево, чтобы отрезать неприятелю пути от¬
хода.
213

Наступление 7-й танковой дивизии также имело успех,
хотя части 72-й гвардейской и 213-й советских стрелковых
дивизий почти непрерывно контратаковали ее правый фланг
в районе совхоза «Батрацкая дача». Боевая группа 7-й тан¬
ковой дивизии — 25-й танковый и 6-й панцер-гренадерский
полки — после предварительной разведки боем к 15 часам
осуществила прорыв обороны противника вдоль дороги Мя-
соедово—Шеино, на стыке 94-й и 15-й гвардейских стрел¬
ковых дивизий 35-го гвардейского стрелкового корпуса 69-й
армии. Развивая успех, к 17 часам немцы окружили основ¬
ные силы 283-го и 288-го гвардейских стрелковых полков
94-й гвардейской стрелковой дивизии, которыми командо¬
вали гвардии майоры Андрей Игнатьев (Андрей Александро¬
вич Игнатьев) и Михаил Аглицкий. По приказу командира
дивизии полковника Русских 286-й гвардейский стрелковый
полк под командованием гвардии майора Дмитрия Чуева
(Дмитрий Семенович Чуев) контратаковал противника из
района Шейна, что позволило окруженным подразделениям
двух других полков к полуночи выйти из вражеского кольца,
потеряв все тяжелое вооружение.
По мнению Л. Лопуховского1, успешное наступление 3-го
танкового корпуса 11 июля было обусловлено тем, что ко¬
мандующий 69-й армией генерал Крюченкин не располагал
разведывательной информацией о перегруппировке соеди¬
нений 2-го танкового корпуса СС в течение 9—10 июля. По¬
этому он силами 375-й стрелковой дивизии укреплял обо¬
рону против дивизий «Мертвая голова» и «Рейх» на том
участке по реке Липовый Донец, который к 11 июля уже был
передан эсэсовцами 167-й пехотной дивизии. Оборона 69-й
армии в полосе наступления войск группы «Кемпф» при
этом оставалась растянутой и слабой (так, 305-я стрелковая
дивизия, развернутая на направлении главного удара 3-го
танкового корпуса, занимала участок Сабынино—Шеино—
Ушаково протяженностью около 17 км), в особенности с
учетом того, что танковые дивизии корпуса генерала Брейта
атаковали вдоль советских оборонительных рубежей в мест¬
ности, где не были заранее подготовлены хорошо укреплен¬
ные отсечные позиции.
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 249, 250.
214

В связи со сложившейся оперативной обстановкой около
23	часов командование 48-го и 35-го гвардейского стрел¬
ковых корпусов начало отвод дивизий на северо-восток,
на рубеж Гостищево—Щелоково—Ржавец—Выползовка—
Александровка—Мазикино. При этом из-за самовольного
отхода 267-го стрелкового полка 89-й гвардейской стрел¬
ковой дивизии, которым командовал гвардии подполков¬
ник Григорий Середа, боевая группа 442-го гренадерского
полка немецкой 168-й пехотной дивизии около полуночи
прорвалась на участке Калинин—Киселево, в полосе 48-го
стрелкового корпуса, вышла к селу Гостищево и овладела
этим населенным пунктом. В то же время командир 89-й
гвардейской стрелковой дивизии полковник Михаил Се-
рюгин решил оборудовать новый командный пункт под
селом Ново-Оскочное, но при выдвижении туда со сво¬
им штабом и учебным батальоном дивизии оказался в
окружении в районе села Ржавец и на 12 часов был отре¬
зан от основных сил дивизии, утратив управление соеди¬
нением.
На правом фланге оперативной группы «Кемпф» ко¬
мандование советской 7-й гвардейской армии развернуло
управление 49-го стрелкового корпуса (из состава 69-й ар¬
мии), которым руководил генерал Гурий Терентьев. В опе¬
ративном подчинении корпуса так и оставались 111-я и
270-я стрелковые дивизии, занявшие 10—11 июля оборону
в первом эшелоне 24-го гвардейского стрелкового корпуса
по восточному берегу реки Корень, севернее Шебекина,
против закрепившихся на западном берегу частей 11-го ар¬
мейского корпуса генерала Рауса.
В целом за 11 июля соединения немецкого 3-го танко¬
вого корпуса полностью прорвали второй армейский ру¬
беж обороны Воронежского фронта на левом фланге 69-й
армии, продвинулись на глубину до 12 км и вклинились в
линию укреплений тыловой полосы; захватили переправу
через Северский Донец; прижали 92-ю гвардейскую стрел¬
ковую дивизию 35-го стрелкового корпуса к восточному
берегу этой реки на участке Ржавец—Сабынино; окружи¬
ли несколько стрелковых частей и подразделений русских.
Этот успех соединений группы «Кемпф» дал командова¬
нию группы армий «Юг» основания запланировать про¬
215

должение наступления на Прохоровском направлении и в
излучине реки Псел.
По утверждению Манштейна1, 11 июля 3-й танковый
корпус на всю глубину прорвал оборону советских войск
в полосе 69-й и 7-й гвардейской армий и повернул на вос¬
ток, продвигаясь правым флангом на Корочу для разгрома
подходящих подвижных резервов противника. Левофлан¬
говые соединения корпуса во взаимодействии с правым
флангом 4-й танковой армии (дивизия СС «Рейх») должны
были окружить и уничтожить части 69-й советской армии,
вклинившиеся в стык между ударными немецкими группи¬
ровками. Кроме того, прорыв советской обороны на участ¬
ке 18 км южнее станции Прохоровка в случае дальнейшего
быстрого и успешного продвижения 3-го танкового кор¬
пуса ставил под угрозу левый фланг и тыл разворачивав¬
шейся западнее и юго-западнее станции танковой группи¬
ровки русских, готовившейся для контрудара 12 июля.
В ходе прорыва, осуществленного противником 11 июля
на правом фланге 69-й армии, немцы вышли на Прохоров¬
ском направлении к последней линии тылового армейско¬
го рубежа обороны Воронежского фронта, тогда как коман¬
дование 69-й армии потеряло управление войсками. Штаб
армии не контролировал ситуацию; не располагал инфор¬
мацией о развитии оперативной обстановки; не имел связи
с дивизиями 5-й гвардейской армии, также оборонявши¬
мися на Прохоровском направлении2. Командующему Во¬
ронежским фронтом приходилось самому непосредственно
осуществлять управление соединениями 69-й армии. По¬
этому в 19:45 11 июля Ватутин подписал боевое распоряже¬
ние командующим 69-й армией и 2-м танковым корпусом,
где указал, что вследствие их беспечности и плохого управ¬
ления противник прорвался в Петровку и к Прохоровке3.
Ватутин потребовал под личную ответственность органи¬
зовать взаимодействие с подошедшими соединениями 5-й
гвардейской и 5-й гвардейской танковой армий и к исхо¬
ду 11 июля вернуть утраченные позиции, выйдя на фронт
Васильевка—Беленихино. Соответственно, командующий
1	Манштейн Э. Указ. соч. С. 531.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 284—285.
3	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 86. Л. 273.
216

33-м гвардейским стрелковым корпусом генерал Иосиф
Попов потребовал от командиров 95-й и 9-й воздушно-
десантной гвардейских стрелковых дивизий, части которых
оборонялись на Прозоровском направлении, ночной контр¬
атакой вернуть утраченные позиции. В основном из этого
ничего не получилось, хотя русским удалось выбить про¬
тивника из Петровки, а бои на отдельных участках про¬
должались всю ночь. Поскольку следующий день показал,
что немцы успели перегруппироваться и прочно закрепи¬
лись на захваченных рубежах, контратаки, по-видимому,
проводились без особой активности.
Со своей стороны, командующий 69-й армией генерал
Крюченкин принял решение в ночь с 11 на 12 июля вновь
перегруппировать силы, чтобы предотвратить намечав¬
шийся прорыв противника юго-восточнее Прохоровки. В
результате этой перегруппировки к утру 12 июля соедине¬
ния 69-й армии должны были занять следующие позиции:
93-я гвардейская стрелковая дивизия — участок по линии
Рождественка—Дружный (юго-западнее Гостищева); 89-я
гвардейская стрелковая дивизия — рубеж от Гостищева
до Киселева и Кривцова; 81-я гвардейская стрелковая
дивизия — рубеж по западному берегу Северского Донца
от Кривцова до Рындинки; 92-я гвардейская стрелковая
дивизия совместно с 96-й танковой бригадой — заранее
подготовленный к обороне участок Выползовка — 1-й Но-
во-Алексеевский Выселок; 107-я и 305-я стрелковые диви¬
зии — рубеж 1-й Ново-Алексеевский Выселок — Мазики-
но; 94-я гвардейская стрелковая дивизия совместно с 31-й
истребительно-противотанковой артиллерийской брига¬
дой — участок Мазикино—Шеино—Ушаково, имея один
стрелковый полк и 148-й танковый полк во втором эше¬
лоне на восточном берегу реки Корень. Слева от 94-й
гвардейской стрелковой дивизии продолжала обороняться
15-я гвардейская стрелковая дивизия 7-й гвардейской ар¬
мии, закрепившаяся на участке Шеино (исключительно) —
колхоз имени Соловьева. Таким образом, 92-я гвардейская
стрелковая дивизия должна была выйти из соприкоснове¬
ния с противником и вместе с подразделениями 96-й тан¬
ковой бригады отойти на заранее подготовленный тыловой
рубеж обороны. Однако в условиях ночных передислока¬
217

ций и связанного с этим перемешивания частей данное
решение на перегруппировку обернулось только на пользу
противнику.
В итоге 11 июля немцы упредили советский контрудар
благодаря заранее проведенной перегруппировке сил, от¬
бросили соединения 1-й танковой, 6-й гвардейской, 69-й
армий и захватили рубеж, назначенный для развертывания
5-й гвардейской танковой армии Воронежского фронта.
В течение 11 июля соединениям 2-го танкового корпу¬
са СС удалось продвинуться еще на 2,5 км, на узком фрон¬
те (около 4—5 км) практически прорвать последний ар¬
мейский рубеж обороны Воронежского фронта и выйти к
важному узлу обороны — железнодорожной станции Про¬
хоровка, которая, кроме того, являлась главной базбй снаб¬
жения 6-й гвардейской армии1. До Прохоровки немецким
войскам оставалось пройти около 2 км (положение здесь
выглядело настолько критическим, что по распоряжению
военного коменданта на станции начали выводить из строя
объекты системы обеспечения транспортных перевозок и
железнодорожные пути2). Манштейн отмечает3, что 11 июля
2-му танковому корпусу СС удалось выйти на оператив¬
ный простор, его соединения атаковали Прохоровку, а за¬
паднее форсировали реку Псел.
В полосе действий 48-го танкового корпуса до Обояни
по кратчайшему расстоянию оставалось около 20 км.
Войска оперативной группы «Кемпф» прорвались к ты¬
ловому рубежу обороны Воронежского фронта и осуществи¬
ли глубокий охват левого фланга 48-го стрелкового корпуса,
одновременно создав опасность для фланга и тыла совет¬
ских резервов, разворачивающихся в районе Прохоровки.
По оценке генерала Рауса4, теперь у германского коман¬
дования появилась возможность организовать взаимодей¬
ствие 3-го танкового корпуса группы «Кемпф» и правофлан¬
говых соединений 4-й танковой армии. Однако поворот 3-го
танкового корпуса на Прохоровское направление потребо¬
вал удлинить оборонительную завесу на восточном фланге
1	В кн.: Огненная дуга... С. 273.
2	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 246.
3	Манштейн Э. Указ. соч. С. 532.
4	Раус Э. Указ. соч. С. 304.
218

армейской группы, что было сделано за счет сил 11-го кор¬
пуса, занявших оборону по западным берегам рек Разум¬
ная и Корень на опасно широком фронте.
С другой стороны, советское командование при плани¬
ровании оборонительной операции в районе Курска основ¬
ной расчет строило на непреодолимости тактической зо¬
ны обороны, что и было достигнуто в полосе Центрального
фронта. Поэтому прорыв войск группы армий «Юг», достиг¬
нутый в течение 11 июля, выглядит крупным успехом про¬
тивника. Маршал Жуков отмечает1, что к исходу 11 июля
на участке Воронежского фронта наступил опасный кризис
сражения.
Тем не менее в действительности даже овладение Про-
хоровкой отнюдь не предоставляло немцам возможности
развить местные тактические успехи до оперативного и
тем более стратегического масштаба. В случае попытки
развернуть соединения 2-го танкового корпуса СС в сторо¬
ну флангов, на Обоянь или Корочу, их продвижение бло¬
кировали многочисленные отсечные армейские рубежи, а
на расстоянии 20—30 км к северу — первый фронтовой
тыловой рубеж, препятствовавший глубокому обходу Курска
с востока. На этот рубеж уже выводились войска Резервно¬
го (Степного) фронта, которые оттуда угрожали флангу и
тылу противника, если бы немецкое командование реши¬
ло перенести направление наступления на северо-запад (на
Обоянь) или юго-восток (на Корочу). По указанию Ставки
Верховного Главнокомандования, для того чтобы исклю¬
чить всякий риск при ведении Курской оборонительной
операции, в период с 6 по 12 июля соединения 27-й ар¬
мии заняли позиции в укрепленном районе на южных
подступах к Курску, а три дивизии 53-й армии разверну¬
лись на фронтовом рубеже обороны по реке Сейм, при¬
крыв Курск со стороны Прохоровского направления2.
Продвинувшись на север за реку Псел, противник получал
свободу маневра в направлении на Курск, но при этом ока¬
зывался под отсечным огнем и угрозой флангового удара
с рубежа реки Сейм, поэтому для наступления на Курск
1	Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: Агентство печати
«Новости», 1971. 704 с. С. 464.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 227; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 444.
219

немцам необходимо было овладеть и этой водной прегра¬
дой или прикрыться заслоном фронтом на северо-восток,
ослабив свои ударные силы.
Вместе с тем отсечные позиции за тыловым армейским
рубежом, а также фронтовые рубежи были в инженерном
отношении подготовлены значительно хуже, чем две пер¬
вые полосы армейской зоны обороны Воронежского фрон¬
та. Соответственно, командование фронта прилагало все
усилия, чтобы не выпустить противника за эти пределы,
попытавшись 12 июля организовать контрудар и отбросить
части 2-го танкового корпуса СС от Прохоровки на юго-
запад. Именно для этого фактически потребовалось при¬
влечение сил 5-й гвардейской и 5-й гвардейской танковой
армий.
С другой стороны, Воронежский фронт в оборонитель¬
ной операции явно отставал от Центрального — против¬
ник здесь продолжал успешно наступать, причем для его
сдерживания пришлось ввести в бой часть стратегических
резервов, которые по планам Верховного главнокомандо¬
вания были предназначены для будущего наступления. В
связи с этим замысел Ватутина и представителя Ставки
Василевского по нанесению контрудара хотя и был одо-
брец Сталиным, но лишь постольку, поскольку планирова¬
лось не только остановить и отбросить немцев, но органи¬
зовать переход в общее контрнаступление, для чего фронту
и были выделены две резервные армии.
К вечеру И июля два танковых (18-й й 29-й) и механи¬
зированный (5-й гвардейский) корпуса 5-й гвардейской
танковой армии сосредоточились у Прохоровки, насчиты¬
вая в своем составе около 44 тысяч солдат и офицеров и
более 700 танков и САУ1. Соединения 5-й гвардейской ар¬
мии — семь стрелковых дивизий 32-го и 33-го гвардейских
корпусов, а также зенитная артиллерийская дивизия (всего
около 63 тысяч человек, 1100 минометов и более 700 ору¬
дий, включая зенитные пушки2) — к вечеру 11 июля уже
частью сил вступили в бой в излучине реки Псел, на стыке
1-й и 5-й гвардейской танковых армий. С их прибытием
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 316, 635.
2	ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
220

соотношение в силах и средствах на Прохоровском направ¬
лении резко изменилось в пользу Воронежского фронта.
По немецким данным, к началу операции «Цитадель»
во 2-м танковом корпусе СС состояло около 73 тысяч солдат
и офицеров основного состава, следовательно, к 12 июля
его численность уменьшилась на несколько тысяч убитых
и раненых, а по бронетехнике в корпусе к этому времени
оставалось 294 боеспособных танка и САУ1. Следователь¬
но, с учетом советских 2-го гвардейского Тацинского и
2-го танковых корпусов (около 240 танков и 20 тысяч че¬
ловек), а также отдельных стрелковых частей и подразде¬
лений из состава 6-й гвардейской и 69-й армий, основной
контрударной группировке войск Воронежского фронта
в районе Прохоровки, фактически насчитывавшей более
130 тысяч человек и 838 танков и САУ, противостояло ме¬
нее 70 тысяч человек личного состава и 300 боевых машин
2-го танкового корпуса СС, так что соотношение сил и
средств здесь оказалось приблизительно 2:1 по живой силе
и 2,8:1 по бронетехнике в пользу советской стороны (по
другим данным, 860 боеготовых танков и САУ 5-й гвар¬
дейской танковой армии против 337 танков и САУ корпу¬
са СС, соотношение 2,6:1 в пользу советской стороны)2.
Исходя из указанного соотношения сил и средств, гене¬
рал Гот сознательно рисковал, принимая сражение у Про¬
хоров™, по-видимому сделав ставку на боевое мастерство
солдат и офицеров дивизий 2-го танкового корпуса СС,
встретившихся со значительным преимуществом против¬
ника в людях и технике. Вместе с тем, строго придержива¬
ясь своего первоначального плана и настойчиво навязывая
его Манштейну, Гот фактически умышленно подставлял
эсэсовцев под удар бронированной армады советских тан¬
ков. Вероятно, в этом своем решении Герман Гот руковод¬
ствовался как неприязнью кастового германского офицер¬
ства к демократичным и чуждым элитарности войскам СС,
так и прагматичными расчетами сэкономить войска 4-й
танковой армии. Поскольку элитные танковые дивизии СС
периодически передислоцировались германским Верхов¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 323, 623.
2	Там же. С. 320, 434, 437, 438—439; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 255, 334.
221

ным командованием на разные участки Восточного фрон¬
та и даже другие театры военных действий, то Готу было
выгодно возложить на эсэсовцев основную тяжесть борьбы
с советскими стратегическими резервами под Прохоров-
кой, сберегая постоянный состав своей танковой армии.
С другой стороны, как отмечает В. Замулин1, анализ
боевых документов армий и соединений Воронежского
фронта показывает, что, по сути, советское командование
замышляло не фронтовой контрудар, а переход в широко¬
масштабное наступление, приуроченное к началу наступа¬
тельной операции Западного и Брянского фронтов, с глубо¬
ким прорывом в тыл противника силами двух бронетанковых
объединений — 5-й гвардейской и 1-й танковых армий.
Предполагая, что вражеские соединения из состава 4-й тан¬
ковой армии и группы «Кемпф» уже сильно ослаблены, а
их резервы исчерпаны, Ватутин согласовал со Ставкой Вер¬
ховного Главнокомандования план контрудара силами пяти
армий, наносящих концентрические удары на всем про¬
тяжении фронта прорыва ударной группировки немецкой
4-й танковой армии с решительными целями ее расчлене¬
ния, окружения и разгрома.
Для участия в контрударе привлекались пять армий: 6-я
гвардейская (для этого ей передали две стрелковые дивизии
из состава 40-й армии2), 1-я и 5-я гвардейская танковые ар¬
мии, 5-я и частью сил 7-я гвардейские армии. Целью кон¬
трудара являлся выход к Яковлеву с окружением основных
сил немецкой 4-й танковой армии. Одновременно 7-я гвар¬
дейская армия осуществляла контрудар по 3-му танковому
и 11 -му армейскому корпусам оперативной группы «Кемпф».
С рубежа Меловое—Новенькое должны были атаковать:
1) через Березовку и Сырцево на Яковлево 5-й гвардей¬
ский и 10-й танковые корпуса, 22-й гвардейский стрелко¬
вый корпус 6-й гвардейской армии; 2) через Красную Ду¬
браву на Покровку 23-й гвардейский стрелковый корпус
6-й гвардейской армии.
С рубежа Веселый—Ямки—Беленихино наступали: 1) че¬
рез Кочетовку на Грезное 31-й танковый корпус 1-й танко¬
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 332, 598, 600.
2	В кн.: Огненная дуга... С. 275.
222

вой армии и 32-й гвардейский стрелковый корпус 5-й гвар¬
дейской армии; 2) через излучину реки Псел 33-й гвардей¬
ский стрелковый корпус 5-й гвардейской армии; 2) через
Большие Маячки на Яковлево 18-й и 29-й танковые корпу¬
са 5-й гвардейской танковой армии; 3) через Лучки на Яков¬
лево 2-й гвардейский танковый корпус.
Вспомогательный удар по правому флангу оперативной
группы «Кемпф», против двух дивизий корпусной группы
«Раус», наносили соединения 49-го стрелкового корпуса
7-й гвардейской армии.
Резерв для развития успеха ударных группировок со¬
ставляли 6-й танковый и 3-й механизированный корпуса
1-й танковой армии, а также 5-й гвардейский механизи¬
рованный и 2-й танковый корпуса 5-й гвардейской танко¬
вой армии.
Таким образом, всего в наступлении планировалось за¬
действовать десять танковых и механизированных и пять
стрелковых корпусов, глубина наступательных задач кото¬
рых составляла до 25—30 км. К исходу дня советским ко¬
мандованием планировалось, что его атакующие войска
достигнут рубежа Красная Дубрава—Яковлево, расчленив
и окружив основные силы 48-го танкового корпуса и 2-го
танкового корпуса СС.
Общего документа, содержащего решение командова¬
ния и штаба Воронежского фронта на проведение контр¬
удара 12 июля, до настоящего времени исследователи не
получили1. Вполне вероятно, что единого фронтового пла¬
на операции не существовало вообще — армии и корпуса
самостоятельно организовывали боевые действия на своих
участках на основе конкретных приказов Ватутина. При¬
чем задачи на контрудар командующие и штабы армий и
соединений получали начиная со второй половины дня
11	июля (ориентировочно в период с 12:00 до 17:00), так
что времени на организацию боевых действий как будто бы
практически не оставалось. Однако Л. Лопуховский сообща¬
ет о наличии данных, согласно которым решение коман¬
дующего фронтом на контрудар было доведено до коман¬
дования армий уже к утру 11 июля, с целью оперативной
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 315.
223

разработки ими соответствующих планов наступления в
масштабах их войсковых объединений1. Поэтому, по срав¬
нению с контрударом 8 июля, новая операция готовилась
в более благоприятных условиях. Командующий 5-й гвардей¬
ской танковой армии боевую задачу получил еще 10 июля, а
рекогносцировки района будущего контрудара оператив¬
ный отдел штаба танковой армии проводил с 9 июля. Дан¬
ные последней рекогносцировки исходного района для
развертывания 29-го танкового корпуса были доложены
Ротмистрову в селе Шахово в 6 часов утра 11 июля2.
Первоначально удар 5-й танковой армии планировался
штабом. Воронежского фронта через излучину реки Псел,
однако из-за трудностей форсирования й преодоления бо¬
лотистой поймы от этого решения отказались. Далее, в ка¬
честве наиболее перспективного для организации наступле¬
ния рассматривался участок южнее Прохоровки, в районе
Виноградовка—Шахово, где действовал 2-й гвардейский Та-
цинский танковый корпус, против которого располагались
позиции 167-й пехотной дивизии (общая протяженность
участка обороны дивизии после перегруппировки 9 июля
составляла около 17 км3). Однако после рассмотрения ре¬
зультатов рекогносцировки, произведенной утром 11 июля,
этот участок был отвергнут якобы по причине сильного ми¬
нирования и пересеченной местности, ограничивающей ма¬
невренность танковых соединений. В итоге Ротмистров ос¬
тановился на том, чтобы развернуть армию на рубеже от
реки Псел до хутора Сторожевое. По мнению В. Замулина и
J1. Лопуховского4, основную роль при выборе участка раз¬
вертывания сыграла оценка ситуации со стороны Ставки
Верховного Главнокомандования, опасавшейся охвата после
прорывов противника на Прохоровском и Корочанском на¬
правлениях (действовавшие там силы противника сильно
преувеличивались), а потому рекомендовавшей расположить
основные силы танковой армии фронтально против ударной
группировки 2-го танкового корпуса СС.
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 256.
2	ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 5.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 258.
4	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 602—603; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 258, 478-480.
224

Кирилл Москаленко
Павел Ротмистров

Николай Королев
Павел Лагутин

Владимир Венский
Семен Протас

Николай Васильев
Павел Вахрамеев

Семен Кривошеин
Анатолий Лосев

Олег Толстиков
Василий Алексеев

Зиновий Рогозный
Алексей Родимцев

Николай Таварткиладзе
Александр Егоров

Иван Ситников
Емельян Василенко
Иван Шабаров
Александр Васильев
Андрей Витрук	Николай	Герасимов

Иван Сиваков
Александр Скворцов

Петр Бежко
Василий Котельников
Иван Анциферов
Федор Бобров
Александр Сазонов
Алексей Баксов

Виктор Чернов
Владимир Тихомиров
Иван Русских
Ксаверий Байдак
Михаил Серюгин
Николай Себежко

Григорий Андрющенко
Нил Веденичев
Амазасп Бабаджанян
Владимир Горелов
Василий Заботин
Виктор Лебедев

Иван Таранов
Федор Антонов

Николай Грищенко
Валентин Карпов

Леонид Малов
Иван Михайлов

Василий Тарасов
Михаил Хватов

Василий Божанов
Александр Бурда

Михаил Аглицкий
Михаил Гольдберг

Александр Ревин
Владимир Соловьев

Иван Лыков
Зосима Григоренко

Иван Кожедуб

Василий Мишулин
Михаил Павелкин

Общий ход операции «Цитадель» (5—23 июля 1943 г.)

Развитие обстановки на Обоянском направлении в полосе 6-й гвардейской армии Воронежского фронта
в период с 4 по 6 июля 1943 года

Оборона 52-й гвардейской стрелковой дивизии 6-й гвардейской армии
5 июля 1943 года

Боевые действия 27-й истребительно-противотанковой артиллерийской
бригады 6-й гвардейской армии с 5 по 10 июля 1943 года

ШлЖХТ /
§^1И^«е^?^уМаэикино
Титовка
Условные обозначения
Положение н исходу дня и направление ударов»
s 4.7>43г.
i 6.7.43г.
6.7.43г.
7.7.43г.
8.7.43г.>
Масштаб
О
Развитие обстановки в полосе 7-й гвардейской армии Воронежского фронта
в период с 5 по 8 июля 1943 года

Построение обороны 78-й гвардейской стрелковой дивизии 7-й гвардейской
армии на 5 июля 1943 года

Оборона Курска 1-й танковой армией Воронежского фронта (6—11 июля 1943 г.)

Наступление 48-го танкового корпуса 4-й немецкой танковой армии на
Обоянском направлении б июля 1943 года

Построение обороны б-го танкового корпуса 1-й танковой армии
Воронежского фронта к 7 июля 1943 года

Общая задача танковой армии, указанная командовани¬
ем фронта, состояла в том, чтобы утром 12 июля нанести
контрудар в направлении на совхоз «Комсомолец» и По¬
кровку и во взаимодействии с 5-й гвардейской армией уни¬
чтожить противника в районе Кочетовка, Покровка и Грез¬
ное, не позволив ему отойти в южном направлении. Таким
образом, перед армией Ротмистрова была поставлена за¬
дача, аналогичная решаемой немцами в рамках операции
«Цитадель» и не свойственная танковым объединениям срав¬
нительно однородного состава, — при помощи стрелковых
соединений прорвать тактическую зону вражеской оборо¬
ны и организовать ввод в прорыв сил второго подвижного
эшелона, достаточных для развития успеха. Хотя, в отличие
от немцев, армия Ротмистрова наносила удар по против¬
нику, движущемуся в наступательных боевых порядках, а
не перешедшему к преднамеренной обороне, готовившей¬
ся в течение трех месяцев. Кроме того, для осуществления
прорыва и подавления противотанковых средств армия Рот¬
мистрова получила мощные средства артиллерийского уси¬
ления: 26-ю зенитную артиллерийскую дивизию, 10-ю от¬
дельную истребительно-противотанковую артиллерийскую
бригаду, 27-ю отдельную пушечную артиллерийскую бри¬
гаду (93-й и 142-й пушечные артиллерийские полки — по
18 орудий в полку), 522-й и 1148-й гаубичные артиллерий¬
ские полки большой мощности (по 18 и 12 орудий в пол¬
ках), 16-й и 80-й гвардейские полки реактивных минометов
(по 23 и 18 реактивных установок типа БМ-13 в полках),
1529-й тяжелый самоходно-артиллерийский полк (1 тяже¬
лый танк КВ и 12 тяжелых САУ типа СУ-152)1.
К 11 — 12 часам 11 июля штаб 5-й гвардейской танковой
армии подготовил план оперативного построения соеди¬
нений и наметил исходные рубежи сосредоточения. Одна¬
ко взятие совхоза «Октябрьский» и продвижение немцев к
Прохоровке нарушили подготовку контрудара, намечавше¬
гося на 12 июля с выгодного участка Васильевка—совхоз
«Комсомолец»—Беленихино. Соответственно, теперь тре¬
бовалось подготовить новые планы и поменять рубежи
развертывания соединений 5-й танковой армии, избрать
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50-51, 334, 342, 368-369.
8 П. Букейханов
225

и подготовить другие огневые позиции артиллерии. Все
это делалось в спешке в ночь с 11 на 12 июля.
Согласно новому решению, изложенному в боевом при¬
казе по армии № 03, подготовленному к 18 часам 11 ию¬
ля1, на рубеже Прелестное—Сторожевое на правом фланге
разворачивался 18-й танковый корпус, в центре — 29-й,
на левом фланге — 2-й гвардейский Тацинский корпус. По
замыслу Ротмистрова 5-я гвардейская танковая армия на¬
носила главный удар силами 18-го, 29-го и 2-го гвардей¬
ского Тацинского танковых корпусов на участке: справа —
Береговое, Андреевка и Ясная Поляна; слева — Правороть,
Беленихино, отметка 232,0, с целью к исходу дня выйти
на рубеж Красная Дубрава—Яковлево. Исходный район
сосредоточения должен был прикрывать 2-й танковый кор¬
пус, а 5-й гвардейский механизированный Зимовников-
ский корпус оставался во втором эшелоне для развития
успеха в полосе 29-го и 2-го гвардейского танковых кор¬
пусов в общем направлении на Лучки и Погореловку. 2-й
гвардейский Тацинский танковый корпус получил приказ
к 24 часам 11 июля выйти из Прелестного через Стороже¬
вое на исходные позиции в районе Малого Яблонова и быть
готовым к атаке к 3 часам ночи 12 июля.
Артиллерия получила задачу сначала произвести деся¬
тиминутный огневой налет по переднему краю противника
на участке Васильевка—Беленихино, затем пятиминутный
методический обстрел в глубине его обороны и пятими¬
нутный налет по отдельным объектам по требованиям ко¬
мандования корпусов (реактивная артиллерия давала два
залпа по переднему краю вражеской обороны). С началом
атаки танков артиллерийский огонь планировалось вести
по глубине обороны по заявкам соединений, с массиро¬
ванием огневых средств в центре и на правом фланге ар¬
мии.
С целью обеспечения левого фланга и тыла Ротмистров
оставил в резерве, в районе села Правороть, сводный под¬
вижный отряд в составе 53-го гвардейского отдельного
танкового, 689-го истребительно-противотанкового артил¬
лерийского, 678-го гаубичного (4-я батарея) и 1-го отдель¬
1 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 44-45.
226

ного гвардейского мотоциклетного полков. Исходное по¬
ложение соединения 5-й гвардейской танковой армии долж¬
ны были занять к 24 часам 11 июля и, в соответствии с
указаниями маршала Василевского, быть в готовности к
атаке к 3 часам ночи 12 июля вместо первоначально на¬
меченных 10 часов утра.
Командующий 5-й гвардейской армией генерал Жадов
вечером 11 июля получил задачу утром следующего Дня
организовать удар левофланговым 33-м гвардейским стрел¬
ковым корпусом совместно с 5-й гвардейской танковой
армией в направлении Больших Маячков, а правофланго¬
вым 32-м гвардейским стрелковым корпусом во взаимо¬
действии с 6-й гвардейской армией — на Малые Маяч¬
ки. Ближайшей задачей дня для армии был выход в район
Грезное—Малые Маячки, последующей — продвижение до
Яковлева. На усиление армии были переданы 12-я мино¬
метная и 29-я гаубичная артиллерийская бригады.
Главный удар планировалось нанести силами четырех
стрелковых дивизий под управлением 33-го гвардейского
стрелкового корпуса (42-я Краснознаменная, 9, 95, 97-я
воздушно-десантная гвардейские стрелковые дивизии), а
также приданной 52-й гвардейской стрелковой дивизии 6-й
гвардейской армии, построенных в один эшелон, с наи¬
большим усилением на левом фланге. В резерве оставалась
6-я гвардейская воздушно-десантная стрелковая дивизия
32-го гвардейского стрелкового корпуса.
9-я гвардейская воздушно-десантная стрелковая диви¬
зия, на которую возлагалась основная задача по поддержке
наступления 5-й гвардейской танковой армии, получила
приказ во взаимодействии с 42-й гвардейской стрелковой
дивизией справа, действующей на стыке 9-й и 95-й гвар¬
дейских стрелковых дивизий, и 2-м гвардейским танковым
корпусом слева, а также с 29-м гвардейским танковым кор¬
пусом, который наступает на участке действий дивизии,
уничтожить противника и занять рубеж совхоз «Комсомо¬
лец»—Ивановский Выселок. Действия дивизии поддержи¬
вал 7-й гвардейский воздушно-десантный артиллерийский
полк (по штату — 24 пушки типа ЗИС-З и 12 гаубиц калибра
122 мм), а также гвардейский истребительно-противотан¬
ковый артиллерийский дивизион.
227

Части 42-й и 95-й гвардейских стрелковых дивизий, кро¬
ме дивизионной артиллерии, получили на усиление из ар¬
мейского резерва 301-й гвардейский истребительно-противо¬
танковый артиллерийский полк и два отдельных гвардейских
истребительно-противотанковых дивизиона.
При этом командующие обеими гвардейскими армиями,
предназначенными для участия в наступлении на направ¬
лении главного удара, в своих воспоминаниях признаются,
что практически не знали оперативной обстановки в по¬
лосе действий своих войск, информация штаба фронта о
противнике и собственных соединениях была отрывочной
и поступала нерегулярно1.
Всего в контрударе на Прохоровском направлении в со¬
ставе 5-й гвардейской танковой армии (с учетом придан¬
ных соединений и частей усиления) должны были принять
участие 838 боеготовых танков и САУ, 409 артиллерийских
орудий и 495 минометов, 39 реактивных установок, при¬
чем еще 101 танк и САУ и 20 противотанковых орудий на¬
ходились в пути к фронту, задержавшись из-за поломок, а
24 боевые машины оказались в ремонте2. Артиллерия уси¬
ления на направлении главного удара 5-й гвардейской тан¬
ковой армии насчитывала 190 орудий калибра 76 мм и вы¬
ше, а для поддержки действий 5-й гвардейской армии в
излучине реки Псел было сосредоточено 145 таких ору¬
дий3. В целом в полосе 5-й гвардейской и 5-й гвардейской
танковой армий, на 15-километровом участке излучины
реки Псел и района Прохоровки, с учетом артиллерии всех
задействованных здесь в наступлении 12 июля соединений,
было сосредоточено около 550 орудий (из них 335 калибра
свыше 76 мм) и 500 минометов, 118 реактивных устано¬
вок4. Следовательно, на направлении главного удара со¬
ветским войскам удалось создать плотность боевой техни¬
ки по танкам и САУ около 55 машин на километр фронта
(по данным В. Замулина — 505), по артиллерийским ору¬
диям и минометам в целом — около 78 стволов на кило¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 353.
2	ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 67. Л. 12.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 267.
4	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 342, 366—370, 650.
5	Там же. С. 546.
228

метр, по реактивным установкам и артиллерийским ору¬
диям калибра 76 мм и выше — 30 стволов на километр.
Как следует из этих показателей, по концентрации боевых
средств советская группировка не уступала максимальным
параметрам, которых удалось добиться противнику на мо¬
мент начала его операции «Цитадель» (см. выше).
Вместе с тем основные силы артиллерии 5-й гвардейт
ской танковой армии начали подходить в район Прохо¬
ровки вечером 10-го и утром 11 июля, оказавшись под
авиационными ударами, в условиях успешного наступле¬
ния противника и неопределенности собственных рубежей
развертывания (первоначально намеченные рубежи были
потеряны). В связи с этим подразделениям армейской ар¬
тиллерии удалось выйти на огневые позиции лишь во вто¬
рой половине дня 11 июля, а приданные артиллерийские
части, многие из которых в то же время задействовались
на других участках, стали прибывать только к вечеру и
в ночь на 12 июля. Кроме того, ночной рейд 6-й танко¬
вой дивизии 3-го танкового корпуса оперативной группы
«Кемпф» в район села Ржавец позволил немцам уничто¬
жить часть приданной артиллерии в ходе перегруппиров¬
ки, а также отсечь тылы ряда артиллерийских подразделе¬
ний, предназначенных для усиления 5-й танковой армии,
оставив их без боеприпасов (в частности, 1529-й тяжелый
самоходно-артиллерийский полк, имевший на вооруже¬
нии 152-мм САУ образца СУ-152, очень опасные для всех
типов немецких танков, прибыл под Прохоровку к исходу
12 июля с одним боекомплектом и без своих тыловых под¬
разделений1).
Положение затруднял беспорядок в штабах соединений
Воронежского фронта. Так, полковник Федор Андреевич
Антонов, командир 10-й истребительно-противотанковой
артиллерийской бригады, прибывшей из состава Юго-За¬
падного фронта (60 дивизионных и противотанковых 76- и
57-мм орудий), с 18 часов 11 июля до 2 часов 12 июля по¬
лучил четыре противоречащих друг другу приказа на пе¬
ремещение от штаба Воронежского фронта, штаба 5-й
гвардейской танковой армии, командующего артиллерией
1 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 75. Л. 17.
229

69-й армии и самого генерала Ватутина1. Для прекращения
неразберихи на армейском и корпусном уровне требовалось
непосредственное вмешательство командующего фронтом,
однако об отданных им лично распоряжениях не всегда
оповещались штабы фронта и армий.
Штаб командующего артиллерией 5-й гвардейской тан¬
ковой армии генерала Ивана Владимирова (Иван Василье¬
вич Владимиров) не располагал необходимыми средствами
связи с армейскими и корпусными артиллерийскими частя¬
ми (689-й истребительно-противотанковый, 76-й гвардей¬
ский и 307-й минометные, 678-й гаубичный артиллерийский
полки, корпусные — по одному истребительно-противо¬
танковому, минометному, самоходно-артиллерийскому пол¬
ку, отдельные дивизионы реактивных минометов), отсут¬
ствовала батарея управления, из транспорта за штабом был
закреплен всего один грузовой автомобиль2.
Соответственно, провести надлежащую организацион¬
ную работу по подготовке артиллерийского наступления —
разведку позиций противника; основывающуюся на разве¬
дывательной информации разработку схемы огня с учетом
взаимодействия артиллерии разных соединений; оборудо¬
вание артиллерийских позиций и наблюдательных пунктов;
налаживание связи; обеспечение боеприпасами — органам
управления Воронежского фронта и 5-й танковой армии
не удалось3. В условиях недостатка времени для сосредо¬
точения и организации артиллерии Ротмистрову пришлось
сократить время артиллерийской подготовки контрудара с
30 до 15 минут.
Для авиационного обеспечения контрудара в основном
привлекалась 2-я воздушная армия, которая к 12 июля по¬
несла серьезные потери — из 880 самолетов в строю оста¬
лось 502 боеготовые машины: 266 истребителей, 96 штур¬
мовиков, 140 бомбардировщиков4. Поэтому задача армии
в первую очередь заключалась в поддержке главной груп¬
пировки 5-й гвардейской танковой армии. Так,.подготов¬
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 344—345; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 268.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 88—89.
3	Там же. С. 362-363.
4	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 269.
230

ка авиационного прикрытия войск атакующего эшелона
со стороны советского командования выразилась в масси¬
ровании истребительной авиации на Прохоровском направ¬
лении — самолеты-истребители 5-го истребительно-авиа¬
ционного корпуса 12 июля произвели 320 самолетовылетов
в районы Прохоровка, Васильевка и Беленихино, сбив здесь
20 самолетов противника. Бомбово-штурмовые удары пред¬
полагалось нанести на главных направлениях по второму
эшелону войск противника и его ближнему тылу. Для этого
впервые после 5 июля было решено массированно исполь¬
зовать бомбардировочную авиацию — 1-й бомбардировоч¬
ный авиационный корпус полковника Ивана Полбина по¬
лучил задачу в период с 10:00 до 10:15 12 июля всем составом
нанести бомбардировочный удар по скоплению вражеских
войск в районе Покровка—Большие Маячки—Яковлево, а
через два часа быть готовым к организации следующих бое¬
вых вылетов под прикрытием частей 4-го истребительного
авиационного корпуса1. Штурмовая авиация должна была
примерно в это же время нанести массированные удары в
районе Сухо-Солотино—Покровка—Гремучий—Сырцево—
Верхопенье. Силы 17-й воздушной армии задействовались
для отражения ожидавшегося наступления оперативной
группы «Кемпф» на Корочанском направлении и поддерж¬
ки действий 7-й гвардейской армии. В ночь с 11 на 12 июля
самолеты ночной бомбардировочной авиационной диви¬
зии 17-й воздушной армии произвели массированные воз¬
душные налеты на тылы группы «Кемпф» в районе Соло-
мино—Маслова Пристань.
Вместе с тем к началу проведения фронтового контр¬
удара служба наблюдения и оповещения по линии военно-
воздушных сил по-прежнему организована не была, связь
между штабами соединений наземных войск и команд¬
ными пунктами воздушных армий осуществлялась через
штаб Воронежского фронта (по заявкам), в передовых ча¬
стях атакующих группировок отсутствовали наблюдатель¬
ные пункты воздушных сил со своими средствами связи.
Поэтому командиры батальонов и полков не всегда обозна¬
чали свой передний край из-за боязни собственной авиации
1 В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 167.
231

(как уже было отмечено, 9 июля до 60 самолетов Ил-2 два
часа бомбардировали боевые порядки стрелковых подраз¬
делений 69-й армии на участке Васильевка—совхоз «Ком¬
сомолец», хотя аналогичные инциденты имели место и во
2-м танковом корпусе СС1).
Кроме этого, как отмечает В. Горбач2, вызывает удив¬
ление отсутствие плана взаимодействия 1-го штурмового
авиационного корпуса и 291-й штурмовой авиационной
дивизии 2-й воздушной армии с 18-м и 29-м танковыми
корпусами 5-й гвардейской танковой армии. Отсутствие
такого плана свидетельствует, что командование Воронеж¬
ского фронта было убеждено в успехе прорыва танковой
армии через передний край вражеской обороны и поэтому
сочло более рациональным организовать авиационную под¬
держку танковых корпусов уже после их выхода в тыл про¬
тивника.
Противовоздушная оборона 5-й гвардейской и 5-й гвар¬
дейской танковой армии осуществлялась силами корпус¬
ных зенитно-артиллерийских полков (по 16 37-мм пушек
и 16 зенитных пулеметов в каждом), а также 6-й и 26-й
зенитно-артиллерийских дивизий (по 64 орудия и 64 пу¬
лемета в каждой), которые располагали возможностями
надежно защитить весь район боевых действий танковой
армии3. Вместе с тем буксируемые огневые средства зе¬
нитно-артиллерийских подразделений обладали низкой
подвижностью и не располагали возможностью оператив¬
но прикрыть маневр танковых и механизированных соеди¬
нений от авиационного воздействия противника.
Как уже отмечалось, немецкое командование заблаговре¬
менно располагало данными о подходе большого количества
танковых и стрелковых соединений из резерва противника:
9	июля штабы 4-й танковой армии и 2-го танкового корпуса
СС в боевых донесениях зафиксировали сведения воздуш¬
ной разведки о подходе крупных танковых и моторизован¬
ных резервов противника с направления Нового и Старого
Оскола в район Прохоровки; 10 июля немцы вскрыли при¬
бытие частей 5-й гвардейской армии на северный берег реки
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 348.
2	Горбач В. Указ. соч. С. 168.
3	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 89—90.
232

Псел; в ночь с 11 на 12 июля части танковой дивизии лейб-
штандарт СС «Адольф Гитлер» провели разведку боем в рай¬
оне хутора Сторожевое и были контратакованы одной из
только что прибывших на этот участок бригад 29-го танко¬
вого корпуса — батальоном 25-й танковой бригады полков¬
ника Николая Володина1. Долгое, более двух суток, нахож¬
дение соединений 5-й гвардейской танковой армии вблизи
от линии фронта, в том числе более восьми часов на исхо¬
дных позициях, позволило противнику не только раскрыть
район ее сосредоточения и принять меры по подготовке к
отражению вероятного удара, но даже точно определить его
направление и выстроить здесь прочную систему обороны.
На основании всей собранной информации около 23 ча¬
сов 11 июля перед дивизиями 2-го танкового корпуса СС
были поставлены следующие задачи: 1) танковой дивизии
«Мертвая голова» атакой с плацдарма с юго-запада овладеть
долиной реки Псел, перерезать дорогу Прохоровка—Кар-
ташевка (Карташовка), прикрыть левый фланг дивизии лейб-
штандарт СС «Адольф Гитлер»; 2) танковой дивизии лейб-
штандарт СС «Адольф Гитлер» перейти к обороне на левом
фланге и атаковать на правом, занять Сторожевое и про¬
двинуться до леса севернее хутора Ямки, затем при поддерж¬
ке со стороны дивизии «Мертвая голова» занять Прохоров-
ку; 3) танковой дивизии «Рейх», удерживая занятые позиции
на правом фланге, активными действиями обеспечить сво¬
им левым флангом наступление дивизии лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер», занять Виноградовку и продвигаться в на¬
правлении села Правороть.
Поскольку для командования 4-й танковой армии наи¬
более важным являлось достижение успеха в полосе на¬
ступления дивизии «Мертвая голова», то 8-й авиационный
корпус должен был сосредоточить основные усилия на под¬
держке действий именно этого соединения.
На Обоянском направлении 48-й танковый корпус дол¬
жен был сосредоточить на правом фланге ударную группи¬
ровку из частей 11-й танковой дивизии и дивизии «Великая
Германия», отбросить советский 10-й танковый корпус за
реку Псел, форсировать ее на участке Ильинский—Шипы
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 355—356.
233

и развивать прорыв в северо-восточном направлении, в об¬
ход Обояни с востока.
В соответствии с этими намерениями в ночь с И на
12 июля были изданы приказы по дивизиям, согласно ко¬
торым части дивизии «Великая Германия» должны были
оставить свои прежние позиции частям 3-й танковой ди¬
визии и сосредоточиться для наступления в районе к се¬
веру от высоты 260,8, на левом фланге 11-й танковой ди¬
визии. В ходе этой перегруппировки первыми двинулись
на северо-восток артиллерийский полк дивизии «Великая
Германия», ее противотанковые подразделения и тяжелое
оружие. Панцер-гренадерский полк, дивизион штурмовых
орудий и танковый разведывательный батальон дивизии в
то же время оставались в распоряжении командования на
боевых позициях восточнее и юго-восточнее Калиновки и
на высоте 247,0 южнее Круглика.
Пока дивизия «Великая Германия» сосредоточивалась
вдоль дороги на Обоянь и западнее ее, 3-я танковая ди¬
визия приняла ответственность за оборону участка Бере¬
зовка—Верхопенье, 332-я пехотная дивизия заняла преж¬
ние полосы обороны 3-й танковой дивизии севернее реки
Пены в районе Ракова, а 255-я пехотная дивизия удлини¬
ла свой участок на север до Михайловки. Утром 12 июля
разведывательный батальон 3-й танковой дивизии сменил
танковый разведывательный батальон дивизии «Великая
Германия» на высоте 247,0.
Оперативная группа «Кемпф» получила задачу перене¬
сти направление наступления и уже в ночь с 11 на 12 июля
своим 3-м танковым корпусом продвинуться к Прохоровке
через Ржавец, Выползовку и Рындинку, поставив под угро¬
зу фланг и тыл 5-й гвардейской танковой армии.
Задачи 2-го танкового корпуса СС и оперативной груп¬
пы «Кемпф» показывают, что немецкое командование пред¬
положило концентрацию основной массы вновь прибыв¬
ших танковых и механизированных резервов противника
в районе северо-западнее и западнее Прохоровки, на узком
участке перед левым флангом дивизий лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер», как оно в действительности и было. Со¬
ответственно, сложившуюся ситуацию немцы решили ис¬
пользовать для продвижения на север в долине реки Псел,
234

двустороннего охвата русских танковых и механизирован¬
ных корпусов в районе Прохоровки, с отражением их кон¬
трудара на этом участке, а также окружения 48-го стрел¬
кового корпуса. Успешная реализация этого плана должна
была привести к большим потерям сил русских и позволя¬
ла надеяться на давно ожидаемый немцами выход их по¬
движных соединений на оперативный простор (как было
отмечено выше, фельдмаршал Манштейн в своих воспо¬
минаниях уже прорыв к Прохоровке 11 июля оценивает
как выход на оперативный простор, хотя действотельности
это явно не соответствовало).
В то же время планы советского командования показы¬
вают, что оно не раскрыло намерений противника повер¬
нуть основные силы оперативной группы «Кемпф» на се¬
вер, во фланг и тыл 5-й гвардейской танковой армии, а
предполагало дальнейшее наступление ударных группиро¬
вок противника по расходящимся направлениям — на Обо-
янь и Корочу, хотя вся обстановка свидетельствовала в
пользу обратного. По-видимому, здесь сыграли свою роль
преувеличение сил группы «Кемпф»1, инерционность мыш¬
ления высших военачальников на Воронежском фронте, а
также сильная зависимость их решений от мнения Ставки
Верховного Главнокомандования, где как раз в это время
вырабатывались меры по разгрому противника, двигающе¬
гося в направлении Корочи и далее к реке Оскол.
В соответствии с приказом командующего Воронеж¬
ским фронтом 11 июля советские войска начали перегруп¬
пировки для организации запланированного контрудара
в полосе 1-й танковой армии. Со второй половины дня
11	июля и в ночь на 12 июля 5-й гвардейский Сталинград¬
ский танковый корпус сосредоточился в районе поселка
2-я Новоселовка с задачей наступать в направлении Шепе-
левка—Луханино; 10-й танковый корпус, передав свой уча¬
сток обороны 204-й стрелковой дивизии, занял исходное
положение вдоль западной окраины села Новенькое с за¬
дачей наступать на Березовку, Сырцево; 6-й танковый кор¬
пус оставался на занимаемом рубеже с задачей обеспечить
сосредоточение и развертывание 5-го гвардейского Ста¬
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 263.
235

линградского и 10-го танковых корпусов, а также не до¬
пустить прорыва противника в северо-западном направле¬
нии; 3-й механизированный и 31-й танковый корпуса, а
также развернутые на их фронте 219-я и 309-я стрелковые
дивизии из состава 40-й армии оставались на своих рубе¬
жах, с задачей не допустить прорыва противника на север,
а в случае отхода последнего на юг перейти в наступление во
взаимодействии с ударной группировкой армии (5-й гвар¬
дейский и 10-й танковый корпуса).
3.4. Действия 12 июля
Начавшееся 12 июля сражение развернулось на 30-кило¬
метровом фронте от Березовки до Ольховатки.
Танковая дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» в
ночь с 11 на 12 июля подготавливала оборону в районе со¬
вхоза «Октябрьский» и вдоль линии железной дороги. В са¬
мом совхозе остались батальон 2-го панцер-гренадерского
полка, отдельные батареи противотанковой артиллерии, рота
танков (7 машин)1. Остальная бронетехника с территории
совхоза была выведена за противотанковый ров, а также на
укрепленные позиции на высотах, господствующих на флан¬
говых подступах к совхозу. На правом фланге дивизии, вос¬
точнее линии железной дороги, занял позиции батальон 1-го
панцер-гренадерского полка дивизии, усиленный штурмо¬
выми орудиями. На левом фланге, перед селами Прелестное,
Михайловка и Андреевка, перешел к обороне разведыватель¬
ный батальон с приданным истребительно-противотанковым
дивизионом. На глубине 1—1,5 км от переднего края за со¬
вхозом «Октябрьский» сосредоточились основные силы тан¬
кового полка дивизии. На подходящих участках местности
были устроены танковые засады, в частности, южнее Про¬
хоровки несколько немецких танков были замаскированы
под видом ранее подбитых машин2.
По одним данным, 11 июля, накануне боевых действий
против 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой,
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 291; Хаупт В. Сражения группы
армий «Юг». С. 303.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 358.
236

2-й танковый корпус СС насчитывал 268 исправных тан¬
ков и САУ (из них 15 танков типа «Тигр»), причем непо¬
средственно в направлении Прохоровки действовала только
дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», располагав¬
шая к тому времени 56 танками (из них 4 типа «Тигр») и
10	САУ1.
По другим данным, дивизия лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер» к 12 июля насчитывала 60 боеспособных танков,
из которых 47 модернизированных машин типа Pz Kpfw IV
и 4 типа «Тигр», а также 49 САУ2.
Согласно информации немецких источников3, всего к
вечеру И июля дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гит¬
лер» имела в своем составе 60 боеспособных танков (из
них 4 командирских, устаревших типов), а также 17 штур¬
мовых орудий; дивизия «Рейх» — 68 танков и 27 штурмовых
орудий; дивизия «Мертвая голова» — 101 танк и 21 штур¬
мовое орудие.
По сведениям Дж. Карамалеса (Jay Karamales) и К. Лоу¬
ренса (Christopher A. Lawrence), готовивших исследование
операции «Цитадель» на базе Института военной истории
Дюпюи (Dupuy Institute), к 18 часам 11 июля в трех дивизи¬
ях 2-го танкового корпуса СС было в наличии 319 боегото-
вых танков и САУ, в том числе в дивизии лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер» — 100 машин (из них 3 типа «Тигр»); в ди¬
визии «Мертвая голова» — 111 машин (из них 6 типа «Тигр»);
в дивизии «Рейх» — 108 машин.
На участке главного советского контрудара немцам уда¬
лось организовать массирование огня, расположив в пер¬
вой полосе обороны противотанковые и штурмовые орудия
(немецкая танковая дивизия по штатам 1943 года имела в
своем составе 101 противотанковое орудие, не считая само¬
ходные истребительно-противотанковые установки4), а по¬
левую артиллерию и реактивные минометы сосредоточив в
1	км юго-западнее совхоза «Октябрьский», юго-западнее
1	В кн.: Катуков М.Е. Указ. соч. С. 542*.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 18.
3	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 323; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 18.
4	Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование...
С. 426.
237

хутора Сторожевое и в совхозе «Комсомолец». По некото¬
рым данным, в полосе обороны дивизии лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер» было сосредоточено 51 противотанковое
орудие (35 50-мм и 16 75-мм орудий), действия ее частей
поддерживало до 150—160 полевых орудий, а плотность ар¬
тиллерийских средств, привлекаемых к борьбе с танками
на участке от железной дороги на Прохоровку до реки Псел
(танки, штурмовые и самоходные орудия, буксируемые про¬
тивотанковые орудия), составляла более 40 единиц на ки¬
лометр фронта1. Глубина боевых порядков 2-го танково¬
го корпуса СС на Прохоровском направлении составляла
8—10 км.
В связи с изменениями оперативной обстановки и де¬
фицитом времени на подготовку, начало советского кон¬
трудара несколько раз переносилось, последний раз с 3:00
на 10:00 12 июля. При этом, во-первых, каждая минута
промедления шла на пользу немцам, позволяя им отды¬
хать, ремонтировать боевую технику (уже в ходе боя тех¬
нический персонал доставлял отремонтированную бро¬
нетехнику прямо в боевые порядки своих войск, так что
экипажи подбитых танков сразу же пересаживались в ис¬
правные машины2), выстраивать свои боевые порядки и
организовывать оборону. Во-вторых, как замечает В. Гор¬
бач3,* качественное превосходство германских войск делало
более чем предпочтительным выбор начала атаки в ночное
время, однако нервозная обстановка, царившая в штабе
Воронежского фронта, привела к смещению этого времени
вначале на более ранние, а затем — более поздние часы.
С рассветом на командный пункт 5-й гвардейской тан¬
ковой армии, расположенный на господствующей высоте
252,4 в 2 км северо-западнее Прохоровки, прибыл маршал
Василевский, а сам Ротмистров собирался выехать в 29-й
танковый корпус. В этот момент, около 4 часов утра, в штаб
5-й танковой армии поступил приказ командования Воро¬
нежского фронта, где Ватутин сообщил о прорыве враже¬
ских сил на левом фланге 69-й армии и указал Ротмистрову
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 18, 337.
2	В кн.: Куровски Ф. 500 танковых атак. Лучшие асы панцерваффе
/ Пер. с англ. П. Смирнова. М.: Яуза; Эксмо, 2007. 384 с. С. 237.
3	Горбач В. Указ. соч. С. 168.
238

перенести время начала контрудара на 8 часов утра. Фрон¬
товому командованию стал ясен замысел противника по
окружению танковой армии в районе Прохоровки, поэто¬
му теперь срочно возникла необходимость по возможности
упредить действия немцев и расстроить их силы мощным
контрударом. Кроме этого, Ватутин приказал создать свод¬
ный отряд из подвижного резерва 5-й танковой армии, двух
механизированных бригад ее 5-го механизированного кор¬
пуса и танковой бригады 2-го гвардейского Тацинского тан¬
кового корпуса. Этот отряд потребовался в связи с новой
угрозой со стороны группы генерала Кемпфа, возникшей
в ночь с 11 на 12 июля.
Следовательно, командование Воронежского фронта, не
располагавшее оперативными резервами для защиты лево¬
го фланга 69-й армии, еще до начала контрудара вынужде¬
но было решиться на ослабление ударной группировки 5-й
гвардейской танковой армии, чтобы прикрыть прорыв со¬
ветской обороны в районе села Ржавец. Как видно, коман¬
дованию группы армий «Юг» отчасти все-таки удалось на¬
вязать противнику действия по своему первоначальному
плану — наступление группы «Кемпф» на вспомогательном
направлении привлекало и сковывало подходящие резерв¬
ные соединения противника. Большую роль при этом иг¬
рали смелые инициативные действия отдельных немецких
командиров на батальонном и полковом уровнях.
Около полуночи 11 июля, преследуя отступающие части
35-го гвардейского стрелкового корпуса 69-й армии, боевая
группа 6-й танковой дивизии 3-го танкового корпуса опе¬
ративной группы «Кемпф» взяла хутор Казачье. Стремясь
не терять темпа, командир 11-го танкового полка дивизии
Герман Оппельн-Брониковски здесь же собрал командиров
и вместе с ними решил совершить ночной рейд с целью
овладения селом Ржавец и переправой через реку Север¬
ский Донец, находившейся всего в 19 км южнее Прохоров¬
ки. Для этого были выделены вторые батальоны 11-го тан¬
кового и 114-го панцер-гренадерского полков под общим
управлением командира танкового батальона майора Фран¬
ца Бэке (Беке, Franz Baeke, врач-стоматолог по специаль¬
ности). По предложению Бэке его боевая группа использо¬
вала при движении военную хитрость — в голове колонн
239

поставили трофейные танки Т-34, где находились советские
военнопленные, перешедшие на сторону немцев. Благода¬
ря неразберихе во время ночной перегруппировки соеди¬
нений 35-го гвардейского стрелкового корпуса эта хитрость
полностью удалась, и немцы легко продвинулись в глубь
советской обороны на 10—12 км, смешавшись с отходящи¬
ми частями 92-й гвардейской стрелковой дивизии. К 6 ча¬
сам утра 12 июля группа Бэке ворвалась в Ржавец и завя¬
зала бой с двигавшимися через село в походных порядках
колоннами 92-й гвардейской стрелковой дивизии и 96-й
танковой бригады, в ходе которого немцы овладели и се¬
лом и переправой. Советские саперы успели уничтожить
мост, поскольку немцы пропустили поворот к реке на ули¬
цах села, но панцер-гренадерам 2-го батальона 114-го пан-
цер-гренадерского полка под командованием капитана Эрн¬
ста Рембке (Ernst Rombke) удалось добраться до другого
берега по пешеходному мостку и создать небольшой пред¬
мостный плацдарм на западном берегу Донца в районе Рын-
динки, укрепив его пулеметными позициями.
Командир 6-й танковой дивизии генерал Вальтер Хю-
нерсдорф немедленно направил в район Ржавца 1-й бата¬
льон 114-го панцер-гренадерского полка под командовани¬
ем капитана Эриха Экеля (Erich Eckel), а командование 3-го
танкового корпуса распорядилось перебросить сюда же бо¬
евую группу 19-й танковой дивизии под управлением ко¬
мандира 2-го батальона 73-го панцер-гренадерского пол¬
ка майора Йоханнеса Хорста, которая подошла к исходу
12	июля.
С другой стороны, командующий 35-м гвардейским
стрелковым корпусом генерал Сергей Горячев продолжил
отвод сил на рубеж Выползовка—Александровка, куда че¬
рез переправу в районе Щелокова направлялись части 92-й
гвардейской стрелковой дивизии и 96-й танковой брига¬
ды, а также в район Колымцево—Новая Слободка (Ново-
Слободка) — туда отходили части 305-й стрелковой ди¬
визии. Командир 81-й гвардейской стрелковой дивизии
получил приказ занять и удерживать участок Кривцово—
Новый Олыианец (исключительно), на правом фланге 305-й
стрелковой дивизии, не допуская прорыва танков против¬
ника на Ново-Оскочное (для этого генерал Морозов за¬
240

действовал 235-й и 238-й гвардейские стрелковые полки
дивизии). Вследствие перемешивания частей и уточняю¬
щих приказов в итоге 92-я и 305-я гвардейская стрелковые
дивизии вместе с 96-й танковой бригадой к утру 12 июля
заняли рубеж Выползовка—Александровка—1-й Ново-Алек¬
сандровский Выселок—Новая Слободка, а 81-я гвардей¬
ская стрелковая дивизия закрепилась в районе Рындинка—
Щелоково, против плацдарма немецкой 6-й танковой ди¬
визии на западном берегу Донца. При этом в 92-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии была потеряна вся материальная
часть и артиллерия, личный состав сократился до числен¬
ности стрелкового полка (потери соединения за период с
7 по 17 июля составили 5640 солдат и офицеров, притом
что к началу сражения дивизия насчитывала свыше 9,5 ты¬
сячи человек личного состава, 37 орудий и 94 миномета1),
а ее неорганизованный отход с позиций был расценен ко¬
мандованием 69-й армии как бегство с поля боя, поэтому
13	июля полковник Трунин был снят с должности и его
сменил командир 111-й стрелковой дивизии полковник Ан¬
дрей Петрушин (Андрей Никитович Петрушин — в апре¬
ле 1945 года стал генералом, а Василий Федорович Тру¬
нин был направлен на учебу в Военную академию имени
М.В. Фрунзе, в июне 1944 года назначен командиром 71-й
гвардейской стрелковой дивизии, в сентябре вновь снят
с должности и назначен с понижением заместителем ко¬
мандира 354-й стрелковой дивизии; в командование 111-й
стрелковой дивизией вступил полковник Михаил Алексее¬
вич Бушин).
К югу от Выползовки по западному берегу Донца обо¬
рону занимали соединения 48-го стрелкового корпуса, ко¬
торые теперь фактически прикрывали район Прохоровки
от удара немецкого 3-го танкового корпуса. Командующий
48-го стрелкового корпуса генерал Зиновий Рогозный на¬
правил в Рындинку и Шахово три стрелковых батальона
375-й стрелковой дивизии с противотанковой артиллерией
для прикрытия со стороны села Ржавец, тогда как основ¬
ные силы дивизии получили задачу к исходу 11 июля со¬
средоточиться в районе Лески—Тетеревино (хотя еще утром
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 233, 488—489.
241

11	июля 375-я дивизия должна была выйти во второй эшелон
на участок Жимолостное—Малое Яблоново—Шахово).
Командование Воронежского фронта, реагируя на но¬
вую угрозу со стороны 3-го танкового корпуса противника,
было вынуждено оставить в распоряжении командующего
69-й армией генерала Крюченкина 10-ю истребительно-про¬
тивотанковую артиллерийскую бригаду из средств усиления,
предназначавшихся для 5-й гвардейской танковой армии.
Части бригады выдвигались на угрожаемое направление для
усиления противотанковой обороны в районах Алексан-
дровка, Свиридово, Ломово.
Ночной рейд противника вызвал в некоторых частях со¬
ветских войск панику, поэтому отделом контрразведки «Смерть
шпионам» 69-й армии 12 июля были спешно сформированы
заградительные отряды с участием бойцов отдельной роты
и оперативных работников. По сообщению отдела «Смерть
шпионам» Военному совету армии, массовый отход с поля
боя рядового и начальствующего состава, начавшийся в пя¬
том часу утра 12 июля, был в основном остановлен к 16 ча¬
сам, всего за 12 июля было задержано 2842 военнослужа¬
щих1. По характеру событий и масштабам это сопоставимо
с летом 1941 года, когда с 22 июня по 1 июля в частях 26-й
армии Юго-Западного фронта поле боя самовольно покину¬
ли около 4 тысяч человек2.
Очевидно, благодаря информации о беспорядочном от¬
ступлении, прошедшей по линии контрразведки — со сторо¬
ны начальников Управлений контрразведки «Смерть шпио¬
нам» Воронежского и Степного фронтов генералов Николая
Осетрова и Николая Королева, ситуация в районе прорыва
3-го танкового корпуса побудила высшее советское военное
руководство к выработке срочных мер по разгрому оператив¬
ной группы «Кемпф». При этом Ставка по-прежнему исхо¬
дила из ложного предположения, что противник продолжает
наступать на Корочу. В ночь на 12 июля командующему Степ¬
ным фронтом генералу Коневу была направлена директива
Ставки Верховного Главнокомандования. В ней указывалось
к 13 июля сосредоточить 47-ю армию и 3-й гвардейский ме¬
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 477—478.
2	Бешанов В.В. Танковый погром 1941 года. (Куда исчезли 28 тысяч
советских танков?). Минск: Харвест; М.: ACT, 2000. 528 с. С. 367.
242

ханизированный корпус для удара по этой немецкой груп¬
пировке с юго-восточного направления (из района Нового
Оскола), а 1-й механизированный корпус — с севера (из
района Скородного)1. В тот же день около 17 часов Коневу
поступила новая директива Ставки, в соответствии с кото¬
рой к 16 июля требовалось дополнительно выдвинуть в район
Скородное пешим порядком 53-ю армию Степного фронта.
Как видно, планы германского командования по привлече¬
нию в район Курска советских стратегических резервов про¬
должали оправдываться.
Причем, чтобы стянуть к направлению действий опера¬
тивной группы «Кемпф» как можно больше советских ре¬
зервов, немцы путем различных мероприятий стремились
создать у противника преувеличенное представление об ее
силах. Отчасти им это удалось, поскольку в донесениях Во¬
ронежского фрюнта Ставке Верховного Главнокомандова¬
ния постоянно фигурируют завышенные данные о количе¬
стве бронетехники в соединениях 3-го танкового корпуса
(от 200 до 300 машин), хотя в действительности, например,
к утру 12 июля в корпусе оставалось в строю не более 100 тан¬
ков (из них около 20 машин типа «Тигр») и 19 штурмовых
орудий2.
Перегруппировавшись и сосредоточив силы в районе се¬
ла Ржавец, немецкий 3-й танковый корпус продолжил свое
наступление. Передовой отряд 6-й танковой дивизии вы¬
шел с предмостного плацдарма и к 8 часам 12 июля полно¬
стью овладел Рындинкой на западном берегу Северского
Донца, а 19-я танковая дивизия вела бой за переправу у Ще-
локова, стремясь двумя боевыми группами прорвать оборону
81 -й гвардейской стрелковой дивизии в направлении Ша¬
хова и выйти в тыл атакующей группировки советской 5-й
гвардейской танковой армии. Однако развить свой успех
6-й танковой дивизии не удалось, поскольку тогда, когда
группа Бэке овладела селом Ржавец, основные силы 6-й
танковой дивизии атаковали ключевую высоту 241,5 в 10 км
восточнее, под Александровкой. Боевая группа усиленного
4-го панцер-гренадерского полка под командованием пол¬
1	В кн.: Конев И.С. Указ. соч. С. 19—20.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 323, 479; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 347-348, 424.
243

ковника Мартина Унрейна (Martin Unrein) была останов¬
лена сильным артиллерийско-минометным огнем из райо¬
на Александров™, где оборонялись части советской 305-й
стрелковой дивизии. Поэтому боевая группа 11-го танко¬
вого и 114-го панцер-гренадерского полков была вынужде¬
на отойти к позициям 19-й танковой дивизии и передис¬
лоцироваться, чтобы поддержать 4-й панцер-гренадерский
полк в борьбе за Александровку. В то же время подразде¬
ления 7-го панцер-гренадерского полка 7-й танковой ди¬
визии под командованием полковника Фридриха Штейн-
келлера (Friedrich-Carl Steinkeller) были выдвинуты от села
Курасовка, вновь атаковали и заняли село Ржавец, отбили
контратаки частей 305-й стрелковой дивизии (около 7:30—
8:00 утра 12 июля дивизии полковника Васильева удалось
временно овладеть частью села Ржавец), а затем перешли
в наступление на участке Выползовка—Александровка, где
к 11 часам выбили противника из Выползовки и развивали
успех на Авдеевку.
Форсировать Северский Донец в районе Щелокова ча¬
стям 19-й танковой дивизии также не удалось — две по¬
пытки были отбиты активными действиями частей 81-й
гвардейской стрелковой дивизии и огнем 26-й гвардейской
танковой бригады подполковника Нестерова из района Ша¬
хова: Тогда 73-й и 74-й панцер-гренадерские полки диви¬
зии продвинулись к селу Ржавец и приняли у 6-й танковой
дивизии плацдарм под Рындинкой.
С другой стороны, из-за прорыва противника к селу Ржа¬
вец передовой подвижный отряд 5-й гвардейской танковой
армии, которым командовал заместитель командующего
армией генерал Кузьма Труфанов, получил приказ начать
выдвижение в район села Большие Подъяруги. В состав
отряда Ротмистров дополнительно включил 11-ю и 12-ю
гвардейские механизированные бригады 5-го гвардейско¬
го механизированного корпуса, 26-ю гвардейскую танко¬
вую бригаду 2-го гвардейского Тацинского корпуса, 1243-й
стрелковый полк 375-й стрелковой дивизии и отдельные
стрелковые подразделения 92-й гвардейской стрелковой
дивизии. Однако части и соединения, образовавшие свод¬
ный отряд генерала Труфанова, выдвигались из различных
районов, отстоящих друг от друга на 50 км (от Обояни до
244

Александровки), центра управления с функциями штаба в
отряде создано не было, поэтому скоординировать дей¬
ствия у Труфанова не получилось и как единая группа
войск отряд в боях не участвовал. 26-я гвардейская танковая
бригада 2-го гвардейского Тацинского танкового корпуса
около 9:30 12 июля вышла в район Шахова и блокирова¬
ла дорогу Шахово—Рындинка; ll-я и 12-я гвардейские
механизированные бригады со средствами усиления 5-го
гвардейского механизированного корпуса (всего 66 тан¬
ков, включая 48 боевых машин 55-го гвардейского тан¬
кового полка, 10—11 САУ из состава 1447-го самоходно¬
артиллерийского полка, минометный дивизион 285-го ми¬
нометного полка1) около 10 часов вышли в район хутора
Шипы, которым уже овладел противник; 53-й гвардейский
отдельный танковый, 689-й истребительно-противотанко¬
вый артиллерийский и 1-й гвардейский отдельный мото¬
циклетный полки с гаубичной батареей 678-го гаубичного
артиллерийского полка, первоначально составлявшие пе¬
редовой отряд 5-й гвардейской танковой армии, а также
стрелковые части к 14:30 сосредоточились в селе Большие
Подъяруги, поступив в оперативное подчинение командо¬
вания 69-й армии. При этом генерал Труфанов оставил в
своем резерве мотоциклетный полк, включавший танко¬
вую роту, а также две батареи противотанковых орудий,
которые заняли позиции на рубеже Большие Подъяруги—
Ново-Хмелевое. Таким образом, распоряжения 26-й гвар¬
дейской танковой бригаде продолжали поступать от коман¬
дующего 2-м гвардейским Тацинским танковым корпусом
полковника Бурдейного, двум гвардейским механизирован¬
ным бригадам — от командующего 5-м гвардейским Зи-
мовниковским механизированным корпусом генерала Бо¬
риса Скворцова, им всем — от генерала Ротмистрова, а
бывший передовой отряд 5-й гвардейской танковой армии
использовало в своих интересах командование 69-й армии.
В результате основной удар немецкого 3-го танкового
корпуса 12 июля встретили 26-я гвардейская танковая бри¬
гада подполковника Нестерова, а также 11-я и 12-я гвар¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 482, 487; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 279, 344.
245

дейские механизированные бригады. Около 12 часов дня
11-я и 12-я механизированные гвардейские бригады, кото¬
рыми командовали гвардии полковники Николай Грищен¬
ко и Григорий Борисенко, при поддержке стрелковых ча¬
стей 375-й и 92-й гвардейской стрелковых дивизий (как
отметил в своем донесении генерал Труфанов, в связи с
малой боеспособностью стрелковые подразделения поддер¬
живали наступление огнем с места1), 1447-го полка само¬
ходной артиллерии (всего от 12 до 16 боеготовых САУ типа
СУ-76 и СУ-122, из которых в бою участвовало 10—11 ма¬
шин) и дивизиона минометов нанесли контрудар на Рын-
динку и Выползовку и после продолжительного боя к 19 ча¬
сам выбили немцев из хутора Шипы, овладели Рындинкой
и остановились в 2 км севернее Выползовки.
Ведение боевых действий осложнялось традиционным
отсутствием информации о противнике и собственных вой¬
сках на смежных участках, а также нехваткой боеприпасов.
Неосведомленность по поводу оперативной обстановки
привела к тому, что 53-й гвардейский танковый полк из
отряда генерала Труфанова, получивший 12 июля приказ
выбить немцев из населенного пункта 1-й Ново-Алексе-
евский (Ново-Александровский) Выселок, в период между
17	и 18 часами вел бой с 96-й танковой бригадой и стрел¬
ковыми подразделениями 92-й гвардейской стрелковой ди¬
визии 69-й армии в районе Александров™, причем по этому
же участку одновременно нанесла удар советская штурмо¬
вая авиация2. После этого инцидента в 19 часов командиру
53-го гвардейского танкового полка гвардии майору Нико¬
лаю Курносову была поставлена задача атаковать хутор Ка¬
зачье, однако при выходе на северные окраины Александров-
ки полк попал под огонь немецких танков и САУ, потерял
11	машин и к 20 часам перешел к обороне западнее и юго-
западнее Александровки (Николай Андреевич Курносов был
тяжело ранен в этом бою). Воспользовавшись неудачной
атакой советских танков, боевые группы немецких 6-й и
7-й танковых дивизий попытались контратаковать и полно¬
стью овладеть Александровой и ключевой высотой 241,5.
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 347.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 490.
246

В течение дня немцам удалось навести мосты через ручей
в районе Выползовки, что и позволило с двух сторон ата¬
ковать во фланги 53-й гвардейский танковый полк майора
Курносова. Однако наступление боевой группы немецкой
7-й танковой дивизии из района Выползовка—1-й Ново-
Александровский Выселок было отбито артиллерийским
огнем трех батарей 10-й истребительно-противотанковой
артиллерийской бригады, а танковый полк майора Курно¬
сова задержал продвижение боевой группы 6-й танковой
дивизии.
Таким образом, благодаря задействованию резервов 5-й
гвардейской танковой армии прорыв оперативной группы
«Кемпф» на левом фланге 69-й армии во второй половине
дня 12 июля был временно локализован, продвижение про¬
тивника в тыл танковой армии приостановлено (общие по¬
тери в бронетехнике советских танковых и механизирован¬
ных частей на этом участке составили 37 танков и САУ, из
которых 29 были уничтожены1). В итоге командование не¬
мецкого 3-го танкового корпуса приняло решение перене¬
сти основные усилия в полосу 19-й танковой дивизии и
подготовить переправу для танков в районе Щелокова, так
что корпус получил возможность продолжить наступление
с плацдарма на западном берегу Донца только утром 13 июля.
В то же время группа «Кемпф» отбросила левый фланг 69-й
армии примерно на 10 км. Поэтому генералу Ротмистрову
пришлось распорядиться о создании противотанкового ру¬
бежа обороны на левом фланге 5-й гвардейской танковой
армии, куда были направлены 104-й гвардейский истре-
бительно-противотанковый и 1447-й самоходный артилле¬
рийские полки 5-го гвардейского механизированного кор¬
пуса (19 противотанковых орудий и 11 САУ2). Всего для
отражения угрозы со стороны немецкого 3-го танкового
корпуса были выделены 172 танка и САУ, 36 бронемашин,
2 артиллерийских полка и 2 противотанковые батареи, что
существенно ослабило силы 5-й гвардейской танковой ар¬
мии — сократился первый эшелон, а второй превратился в
резерв (две оставшиеся бригады 5-го механизированного
1	В кн.: Лопуховский J1. Указ. соч. С. 490.
2	ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 75. Л. 10а об.
247

корпуса, в которых на тот момент насчитывалось 92 танка)1.
Кроме того, в полосе обороны 69-й армии пришлось оста¬
вить 10-ю истребительно-противотанковую артиллерийскую
бригаду, прибывшую из состава Юго-Западного фронта и
предназначенную для поддержки главного удара танковой
армии.
Вместе с тем основные боевые действия 12 июля раз¬
вернулись непосредственно под Прохоровкой. Выполняя
распоряжения командующего Воронежским фронтом, ге¬
нерал Ротмистров приказал командирам соединений, за¬
действованных в контрударе, атаковать в 8:30 12 июля, по¬
сле артиллерийской подготовки.
Эта артиллерийская подготовка, начавшаяся и закон¬
чившаяся залпами реактивной артиллерии (оперативная
группа гвардейских минометных частей под управлением
гвардии полковника Иосифа Юфы — 16, 76 и 80-й гвар¬
дейские минометные полки и два отдельных гвардейских
минометных дивизиона2) и фактически длившаяся 15 ми¬
нут, оказалась малоэффективной. Так, группа артиллерии
дальнего действия включала два гаубичных (522-й и 1488-й)
и два пушечных (93-й и 142-й) артиллерийских полка, раз¬
вернутые в районе Прохоровка—Красное—Правороть. Со¬
гласно отчету штаба артиллерии 5-й гвардейской танковой
армии3, эта группа, работавшая в интересах танковой ар¬
мии, руководилась из штаба Воронежского фронта и не
имела связи со штабом Ротмистрова, поэтому основные
задачи по огневой поддержке наступления пришлось ре¬
шать корпусной артиллерии, которая по своему составу и
возможностям не была на это рассчитана. Собственная ар¬
тиллерия 5-й гвардейской танковой армии вела огонь по
площадям — предполагаемым позициям и районам раз¬
1	ЦАМО РФ. Ф._ 332. Оп. 4948. Д. 75. Л. 10 об.
2	Реактивная артиллерия гвардейских минометных частей Воро¬
нежского фронта была сведена в оперативную группу в составе 12 ми¬
нометных полков (по штату — 24 установки в каждом) и 3 отдельных
дивизионов (по 8 установок). Для удобства управления ее разделили
на две армейские группы, одна из которых предназначалась для под¬
держки 5-й и 6-й гвардейских армий, а другая — для усиления 5-й гвар¬
дейской танковой и 69-й армий (в кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 369—
370, 462).
3	ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 1. Л. 7-13.
248

вертывания противника, так что определить результатив¬
ность огня не представлялось возможным. Для ведения
длительного огневого боя не хватало боеприпасов, хотя
немецкая оборона была подготовлена только за одну ночь,
что давало русским основание рассчитывать на успех и без
мощной огневой подготовки и дальнейшего артиллерий¬
ского наступления. Кроме того, по свидетельствам с не¬
мецкой стороны1, артиллерийский обстрел позиций 2-го
танкового корпуса СС, предшествовавший советской ата¬
ке, на некоторых участках начался гораздо позже 8 часов
утра (в 10 часов по московскому времени), но продолжал¬
ся более часа.
Авиационная подготовка контрудара 5-й гвардейской
танковой армии вообще не проводилась в связи с неблаго¬
приятными метеоусловиями, хотя, по утверждению неко¬
торых советских источников2, около 200 самолетов 2-й воз¬
душной армии участвовали в авиационной подготовке,
проводившейся за 40 минут до начала контрудара. В том
случае, если это относится к действиям 1-го бомбардиро¬
вочного авиационного корпуса и самолетов прикрытия 4-го
истребительного корпуса, то удар по району Яковлева, на¬
несенный утром 12 июля силами 78 самолетов-бомбарди-
ровщиков Пе-2, практически никакого влияния на ход сра¬
жения под Прохоровкой не оказал3. В то же время штурмовая
авиация 2-й воздушной армии утром 12 июля оставалась
на аэродромах.
В 9:20 12 июля Ватутин доложил Сталину, что войска
центра Воронежского фронта (6-я гвардейская, 1-я танко¬
вая, 5-я гвардейская, 5-я гвардейская танковая армии) в 8:30
перешли в наступление по плану, а 7-я гвардейская армия
на левом фланге переходит в наступление в 9:40 (артилле¬
рийская подготовка в 9:00)4.
На 4-километровом рубеже совхоз «Октябрьский» — ху¬
тор Сторожевое в двухэшелонном построении атаковали
бригады 29-го танкового корпуса (глубина боевых поряд¬
1	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 301.
2	Советские военно-воздушные силы в Великой Отечественной
войне 1941 — 1945 гг. С. 185.
3	Горбач В. Указ. соч. С. 168.
4	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2846. Д. 431. Л. 61.
249

ков около 5 км): в первом эшелоне — 25, 31 и 32-я танко¬
вые бригады, во втором — 53-я мотострелковая бригада и
1446-й самоходно-артиллерийский полк (всего — от 171 до
179 танков и 20 САУ1), усиленные 1529-м тяжелым само¬
ходно-артиллерийским полком (утром и днем 12 июля на¬
ходился на марше к району развертывания), в резерве —
108-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк.
Удар корпуса был направлен против участка обороны в цен¬
тре и на правом фланге дивизии лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер», занятого ее главными силами, а также по левому
флангу дивизии «Рейх», с задачей к исходу дня выйти в
район Прохоровки.
Правее, на 2-километровом участке между рекой Псел
и совхозом «Октябрьский», в трехэшелонном построении
перешел в наступление 18-й танковый корпус (глубина бое¬
вых порядков около 10 км): в первом эшелоне — 170-я и
181-я танковые бригады вместе с 36-м гвардейским отдель¬
ным танковым полком прорыва, во втором — 32-я мото¬
стрелковая бригада с приданными 1000-м истребительно¬
противотанковым артиллерийским и 292-м минометным
полками, в третьем — 110-я танковая бригада (всего —
140 танков2), в резерве — полк 57-мм противотанковых ору¬
дий 10-й истребительно-противотанковой артиллерийской
бригады. Командующий корпусом генерал Бахаров получил
приказ атаковать в юго-восточном направлении вдоль узкой
равнины между рекой Псел и линией обороны противника
в совхозе «Октябрьский», с задачей выйти к Андреевке и
совхозу «Комсомолец». Таким образом, направление удара
корпуса приходилось на участок, обороняемый 2-м панцер-
гренадерским полком и разведывательным отрядом дивизии
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», а также правофланговы¬
ми подразделениями полка «Теодор Эйке» дивизии «Мертвая
голова».
Танковые корпуса, кроме их собственных танко-десант-
ных рот и моторизованной пехоты (32-я и 53-я мотострел¬
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 371; Курская битва. Решающий
поворотный пункт Второй мировой войны... С. 196; Лопуховский Л.
Указ. соч. С. 285.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 371; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 285-286.
250

ковые бригады), поддерживали стрелковые части 33-го гвар¬
дейского стрелкового корпуса. Вместе с 18-м танковым
корпусом наступали подразделения 126-го и 127-го гвар¬
дейских стрелковых полков 42-й гвардейской стрелковой
дивизии, а совместно с 29-м танковым корпусом атаковали
батальоны 23-го и 28-го гвардейских воздушно-десантных
полков 9-й гвардейской воздушно-десантной стрелковой
дивизии.
Таким образом, в полосе наступления 18-го и 29-го тан¬
ковых корпусов 5-й гвардейской танковой армии, имевшей
протяженность около 6 км, было сосредоточено 339 танков
и САУ (в первом эшелоне в бой вступили 234 танка), что
позволило достичь средней плотности бронетехники око¬
ло 56 боевых машин на километр фронта. По общему со¬
отношению бронетехники на участке главного удара 5-й
гвардейской танковой армии было сосредоточено от 140—
160 до 200 немецких танков, штурмовых и самоходных ар¬
тиллерийских орудий из состава дивизии лейбштандарт
СС «Адольф Гитлер», а также отдельных боевых групп
флангового прикрытия дивизий «Рейх» и «Мертвая голо¬
ва», против которых советская сторона выдвинула 12 июля
368 танков и САУ, добившись превосходства приблизи¬
тельно 2:1
Однако танки и пехоту русских встретил мощный огонь
танковых и противотанковых орудий, полевая и реактив¬
ная артиллерия противника обстреляла районы сосредото¬
чения советских войск. Боевые порядки наступающих сме¬
шались, части и подразделения начали маневрировать на
ограниченном пространстве, пытаясь выйти из-под огня,
связь была утрачена (немецкие артиллеристы охотились за
немногочисленными советскими танками, оборудованны¬
ми радиосвязью, опознавая их по антеннам2), управление
нарушилось. В результате, понеся большие потери, 31-я и
32-я танковые бригады первого эшелона 29-го танкового
корпуса, которые наступали западнее железной дороги на
Прохоровку (31-я танковая бригада — уступом вправо во
второй линии боевого порядка), за два часа продвинулись
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 614; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 336.
2	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 309.
251

на 1,5—2 км и вышли на дистанцию прямого выстрела
(500 м) к позициям противника в совхозе «Октябрьский».
Продолжая наступать, к 11 часам советские танки подо¬
шли вплотную — на расстояние около 200 м, к позициям
танков и артиллерии, защищавших совхоз, поэтому эф¬
фективность их огня резко возросла1.
Стремясь приостановить вражеские танки, германское
командование ввело в бой авиацию. Немецкая авиация с
утра не действовала, также из-за неблагоприятных погодных
условий. Теперь до 150 самолетов группами от 8 до 37 машин
в течение часа наносили бомбово-штурмовые удары по пред¬
полью переднего края обороны немецких войск на северных
и восточных окраинах совхоза, заставив бригады 29-го тан¬
кового корпуса временно перейти к обороне. Их действия
облегчало то, что первые группы советских истребителей (от
2	до 10 машин в группе) появились над полем боя только
около 13 часов, хотя для прикрытия действий танковой армии
с воздуха был выделен 4-й истребительный авиационный
корпус генерала Подгорного. По отзывам штаба 5-й гвар¬
дейской танковой армии, для эффективного противодей¬
ствия противнику задействованной истребительной авиации
было недостаточно (как уже отмечалось, согласно советским
оперативным принципам применения истребительной ави¬
ации,- от нее требовалось прикрыть как можно большую тер¬
риторию и обеспечить психологическую уверенность назем¬
ных войск, а это приводило к распылению сил)2.
Напротив, командование 2-го танкового корпуса СС в
полной мере использовало воздушную поддержку, чтобы из¬
менить ход боевых действий на Прохоровском.направле¬
нии в свою пользу. По данным штаба 2-й воздушной армии,
всего за 12 июля немецкой авиацией было произведено до
546 самолето-пролетов, из которых около 400 в район бое¬
вых действий 5-й гвардейской танковой армии (причем, по
оценке самих немцев, активность авиации в этот день все-
таки была низкой из-за плохих метеорологических условий)3.
1	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 303.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 378, 391; Смирнов А. Указ. соч.
С. 76-77, 81, 333.
3	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 389, 507.
252

По информации В. Горбача1, за день 12 июля частями 8-го
авиационного корпуса было произведено всего 654 самоле-
то-вылета (против 759 дневных самолето-вылетов советской
2-й воздушной армии), из которых 411 вылетов совершили
пилоты и экипажи ударной авиации.
Как видно, авиация 2-й воздушной армии за 12 июля про¬
извела больше самолето-вылетов, чем немецкая, но 320 из
759 вылетов приходится на самолеты-истребители, тогда как
штурмовики совершили всего 367 вылетов2. При этом всего
за 12 июля советской авиацией в полосе Воронежского фрон¬
та было совершено 1300 дневных и ночных самолето-выле-
тов, в том числе штурмовой авиацией — 4003. Следовательно,
в связи с переброской значительной части сил немецкого
8-го авиационного корпуса на северный фас Курского вы¬
ступа, для поддержки 9-й армии группы армий «Центр», ос¬
тавшейся авиации уже не хватало для того, чтобы превзойти
противника по объему проделанной боевой работы. Другое
дело, что советская бомбардировочная и штурмовая авиация
сконцентрировала свои усилия на местах предполагаемого
сосредоточения резервов противника в ближнем тылу 48-го
танкового корпуса — районы Сырцево—Верхопенье—Пок¬
ровка—Большие Маячки—Яковлево, а также на участке про¬
рыва 3-го танкового корпуса группы «Кемпф» — Шляхово—
Верхний Олыпанец. По-видимому, командование Воронеж¬
ского фронта считало главной задачей авиации не обеспечение
прорыва обороны 2-го танкового корпуса СС (для этого пред¬
назначалась масса танков 5-й гвардейской танковой армии),
а воспрепятствование продвижению и маневру его соедине¬
ний и резервов на Обоянском и Корочанском направлениях.
Соответственно, авиация 2-й и 17-й воздушных армий не¬
достаточно использовалась для поддержки войск непосред¬
ственно на поле боя — для этого было произведено не бо¬
лее 50 процентов от общего числа всех самолето-вылетов за
12 июля4. Поэтому командование 5-й гвардейской танковой
армии в своем отчете отметило недостаточную поддержку
наступления со стороны ударной и истребительной авиа¬
1	Горбач В. Указ. соч. С. 158, 164-166, 482-483.
2	Там же. С. 169, 170.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 374.
4	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 651.
253

ции1. Причем ударная авиация 2-й воздушной армии дважды
бомбардировала боевые порядки танковой армии, — в част¬
ности, около 13 часов, в сложной боевой ситуации, группа
самолетов-штурмовиков нанесла удар по совхозу «Октябрь¬
ский», который уже был в основном занят частями 29-го
танкового корпуса и поддерживающей танки пехотой2.
В итоге общая эффективность боевой работы советской
и немецкой авиации за 12 июля 1943 года по-прежнему
сильно отличалась в пользу немецких ВВС (в частности,
безвозвратные потери с немецкой стороны составили 12 са¬
молетов, из которых не менее 9 штурмовиков, уничтожен¬
ных огнем зенитной артиллерии, а с советской стороны —
27 машин, из которых не менее 9 истребителей, сбитых в
воздушных боях3). Выполнить боевую задачу по надежно¬
му прикрытию своих войск на Прохоровском направлении
советским истребителям не удалось, а массированные уда¬
ры штурмовой и бомбардировочной авиации на важней¬
ших направлениях так и не состоялись.
До 13 часов несколько местных прорывов в полосе ди¬
визии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» были ликвиди¬
рованы контратаками подразделений ее танкового полка из
глубины обороны — полк под командованием оберштурм-
баннфюрера СС Георга Шенбергера начал выдвижение к
переднему краю около 9 часов утра (Georg Schoenberger,
погиб в бою 20 ноября 1943 года под городом Брусиловом,
юго-западнее Киева). Самый глубокий прорыв частям 29-го
танкового корпуса удалось осуществить восточнее совхоза
«Октябрьский», где действовала 32-я танковая бригада под
командованием полковника Алексея Линева, которую под¬
держивали три батареи 1446-го самоходно-артиллерийского
полка. Группа мотострелков из 53-й мотострелковой бри¬
гады и 15 танков 1-го танкового батальона 32-й бригады
под командованием майора Петра Семеновича Иванова,
прикрываясь лесополосой и насыпью железной дороги,
обошли противотанковые опорные пункты, продвинулись
на 5 км и с ходу ворвались в совхоз «Комсомолец». Таким
образом, русские прорвались непосредственно к позициям
1	ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 1. Л. 10.
2	Там же. Д. 70. Л. 136, 146.
3	Горбач В. Указ. соч. С. 171.
254

артиллерийского полка дивизии лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер».
Командир 29-го танкового корпуса генерал Иван Кири¬
ченко, который вместе со своим заместителем полковни¬
ком Александром Егоровым (Александр Васильевич Его¬
ров) находился в боевых порядках 31-й и 32-й танковых
бригад (на командном пункте корпуса оставался начальник
штаба полковник Евгений Фоминых), немедленно доло¬
жил об этом локальном прорыве Ротмистрову. Командую¬
щий танковой армией около 11 часов срочно отдал боевые
распоряжения командующим 2-м танковым и 5-м гвардей¬
ским механизированным корпусами на сосредоточение и
выдвижение в целях развития успеха. Однако прорвавша¬
яся группа была уже окружена эсэсовцами на территории
совхоза «Комсомолец», в том числе танковой боевой груп¬
пой танкового полка дивизии «Рейх», а затем уничтожена
контратаками бронетехники, артиллерийским огнем пря¬
мой наводкой и бомбовыми ударами (майор Иванов погиб
в бою). Попытки 2-го танкового батальона бригады под
командованием капитана Андрея Евдокимовича Вакуленко
установить связь с группой Иванова потерпели неудачу из-
за нескольких танковых засад, оперативно устроенных про¬
тивником на участке прорыва.
В то же время передовой танковый батальон 25-й танко¬
вой бригады полковника Николая Володина, которая дей¬
ствовала на левом фланге 29-го танкового корпуса, также
попал в засаду. 362-й танковый батальон под командова¬
нием майора Георгия Мясникова атаковал в районе хуто¬
ра Ямки, восточнее железнодорожной линии Курск—Бел¬
город, с целью прорыва через хутор Сторожевое на хутор
Ивановский Выселок и далее, к дороге Белгород—Обоянь.
Однако, ненамного продвинувшись вперед, батальон на¬
толкнулся на позиции 1-го панцер-гренадерского полка
дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» и роту само¬
ходных противотанковых орудий истребительно-проти¬
вотанкового дивизиона, оставленную здесь в ночь с 11 на
12 июля, чтобы обеспечить охранение совхоза «Сталинское
отделение» (10 или 12 машин)1. Понеся серьезные потери,
1	В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 301—302.
255

остатки батальона уже к 10 часам вышли из боя и заняли
оборону в 1,5 км юго-восточнее этого хутора, на участ¬
ке 2-го танкового корпуса (майор Георгий Афанасьевич
Мясников погиб, по некоторым данным, он в звании под¬
полковника командовал 25-й танковой бригадой практи¬
чески еще в начале войны — в период с февраля по июль
1942 года). Действия бригады на флангах обеспечивала пе¬
хота 25-го мотострелкового батальона майора Зосимы Гри-
горенко (был ранен в бою), легкие танки Т-70 из 25-го
танкового батальона бригады, а также две батареи 76- и
122-мм САУ из состава 1446-го самоходно-артиллерий-
ского полка капитана Михаила Лунева (Михаил Семено¬
вич Лунев — уроженец и житель Курской области, ранее
командовал подразделением ствольной несамоходной ар¬
тиллерии, убит выстрелом снайпера в марте 1944 года под
Уманью). Мотострелки, легкие танки и САУ также понес¬
ли серьезные потери. Так, почти все боевые машины са¬
моходных батарей были уничтожены или повреждены из-
за неправильной тактики их применения — стремления
экипажей сблизиться с противником.
По свидетельству генерала Ивана Лыкова (Иван Семе¬
нович Лыков)1, который в то время являлся заместитете-
лем командира 1446-го полка по политической части (в
звании майора), потери полка в боях 12 июля 1943 года
составили до трети боевых машин. При этом командир
одной из САУ — лейтенант Валентин Кубаевский, чья ма¬
шина при сближении с противотанковой батареей против¬
ника была подбита выстрелом в корму и загорелась, осу¬
ществил таран танка «Тигр», в результате которого и танк
и САУ были уничтожены, а их экипажи погибли. С другой
стороны, по информации Франца Куровски2, на правом
фланге дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», то
есть именно на направлении атаки советской 25-й танко¬
вой бригады, 12 июля действовали всего три оставших¬
ся боеготовыми танка «Тигр» из 13-й тяжелой танковой
роты дивизии под общим управлением Михаэля Виттмана.
1	Лыков И.С. В грозный час. М.: Воениздат, 1979. 347 с. С. 199,
203.
2	Куровски Ф. 500 танковых атак. Лучшие асы панцерваффе...
С. 46-48.
256

В ходе боя один из горящих советских танков протаранил
«Тигр» под командованием шарфюрера СС Георга Лецша
(Georg Lezsch, по прозвищу Панцер-генерал). Однако ме-
ханик-водитель «Тигра» сумел задним ходом отвести свой
танк от вражеской машины до того, как там взорвался
боекомплект, после чего экипаж Лецша продолжил вести
бой.
В связи с большими потерями командир 25-й танковой
бригады полковник Володин свел всю оставшуюся боего-
товой бронетехнику — 20 танков, в 25-й танковый бата¬
льон, который около 12 часов, при огневой поддержке со
стороны 169-й танковой бригады 2-го танкового корпуса,
предпринял новую атаку в направлении хутора Иванов¬
ский Выселок. Эта атака, проводившаяся на том же участ¬
ке, но уже значительно меньшими силами (к атаке при¬
соединилась лишь пехота 28-го гвардейского стрелкового
полка 9-й гвардейской воздушно-десантной стрелковой ди¬
визии), была вновь отбита противником. В результате из
69 боеготовых танков, с которыми бригада пошла в бой,
было уничтожено и подбито 50 машин1. Неудачные дей¬
ствия 25-й танковой бригады привели к тому, что левый
фланг 29-го танкового корпуса остался без прикрытия, по¬
этому глубокий прорыв 31-й и 32-й танковых бригад кор¬
пуса в район совхоза «Комсомолец» мог теперь привести
к их окружению.
Учитывая развитие ситуации, к 11:30 командование 5-й
гвардейской танковой армии организовало нанесение со¬
гласованных сходящихся ударов по обороне противника в
совхозе «Октябрьский» общими силами 18-го и 29-го тан¬
ковых корпусов: 31-й и 32-й танковых бригад полковников
Степана Моисеева и Алексея Линева и 170-й танковой бри¬
гады под командованием подполковника Василия Тарасова.
Около 13 часов, благодаря совместным атакам этих танко¬
вых бригад с юга и севера, некоторым танковым, мото¬
стрелковым и стрелковым частям атакующих войск удалось
преодолеть первую линию германской обороны на участке
высота 252,2—совхоз «Октябрьский», где удерживал пози¬
ции 2-й батальон 2-го панцер-гренадерского полка диви¬
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 299.
9 П. Букейханов
257

зии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» майора Зандига.
Однако дальнейшее продвижение русских было задержано
почти километровым противотанковым рвом на южных
окраинах совхоза, о котором командование 5-й гвардей¬
ской танковой армии не было заранее информировано, а
в ходе предварительной рекогносцировки местности и раз¬
ведки его не обнаружили (если только рекогносцировка и
разведка районов предстоящего наступления, занятых про¬
тивником, вообще проводились).
Оборонявшиеся в совхозе эсэсовские подразделения по¬
несли большие потери, поэтому майор Зандиг отдал приказ
отступать из совхоза, но своим отступлением его батальон
увлек за собой 31-ю и 32-ю танковые бригады русских, ко¬
торые с ходу наткнулись на противотанковое препятствие.
В 6-й танковой роте под командованием оберштурмфюре-
ра СС Рудольфа Риббентропа (Rudolf Ribbentrop, сын ми¬
нистра иностранных дел Германии Йоахима Риббентропа,
Joachim Ribbentrop), находившейся на окраинах совхоза,
четыре машины из семи были подбиты огнем с ближней
дистанции, а три другие, оставшиеся незамеченными в
дыму и пыли, стали двигаться в боевых порядках русских
танков до того момента, пока они не оказались под огнем
2-го танкового батальона танкового полка дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер», скрытно расположившего¬
ся за 800 м позади рва; тогда эти три немецких танка оста¬
новились и стали расстреливать советские машины с тыла,
подбив за короткое время 19 из них1. В результате своей
стремительной атаки некоторые советские танки упали в
ров, а другие вынуждены были маневрировать прямо на¬
против позиций эсэсовского танкового батальона, чтобы
пройти вдоль рва, преодолеть его по единственному отре¬
монтированному немцами мосту вблизи от железнодорож¬
ной насыпи, а затем выйти на поле за совхозом. Высота
северного склона рва составляла около 4,5 м, а южного —
приблизительно 1,2 м, так что попавшие туда танки мог¬
ли выбраться только в сторону противника, подставив под
огонь уязвимые места боевой машины, либо продолжать
бой во рву в качестве практически неподвижных мишеней.
1 В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 303.
258

Другая часть боевых машин скучилась возле моста через
ров, препятствуя движению друг друга, тогда как немцы
вели непрерывный прицельный обстрел советской броне¬
техники. Согласно немецким данным1, в течение трех часов
боя 33 танка из 2-го танкового батальона танкового пол¬
ка дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», которым
командовал штурмбаннфюрер СС Мартин Гросс (Martin
Gross), подбили и уничтожили 62 советские машины типа
Т-34 и Т-70 (22 июля 1943 года Мартин Гросс был награж¬
ден Рыцарским крестом).
К 14—15 часам наступление 29-го танкового корпуса
остановилось. Советские стрелковые и танковые части овла¬
дели только высотой 252,2 и совхозом «Октябрьский». Вос¬
пользовавшись удачно складывающейся ситуацией, коман¬
дир дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» оберфюрер
Виш, который наблюдал за боем с высоты 241,6 (севернее
совхоза «Комсомолец», где был подготовлен сильный про¬
тивотанковый опорный пункт), решил провести несколько
фланговых контратак силами батальона Гросса, чтобы вы¬
бить противника из совхоза «Октябрьский». Однако решить
эту задачу не удалось, поскольку в совхозе и на высоте уже
заняли позиции батальоны 23-го гвардейского стрелково¬
го полка гвардии подполковника Владимира Савинова из
9-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Владимир
Сергеевич Савинов, по другим данным, являлся команди¬
ром 292-го гвардейского стрелкового полка 97-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии и погиб 29 июля в бою в районе
юго-восточнее села Дмитриевка), подразделения 53-й мото¬
стрелковой бригады 29-го танкового корпуса под командо¬
ванием подполковника Николая Липичева, батареи 1446-го
самоходного и 1000-го истребительно-противотанкового
артиллерийских полков. Советские войска также отвечали
контратаками 31-й танковой бригады с территории совхо¬
за. К 17:30 немцам удалось отбить высоту 252,2, после чего
около 18:00 обе стороны перешли на этом участке к обо¬
роне. Всего 29-й танковый корпус за 12 июля продвинул¬
ся на 2—2,5 км, но потерял при этом 153 танка и 19 САУ
1 В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 205; Хаупт В. Сражения группы армий «Юг».
С. 303.
259

(~ 79 процентов от первоначального количества), из кото¬
рых 103 танка и 14 САУ были уничтожены безвозвратно
(~ 53 процента)1.
Две танковые бригады первого эшелона 18-го танково¬
го корпуса наносили удар вдоль южного берега реки Псел,
западнее совхоза «Октябрьский», с целью выхода к се¬
лам Грезное и Малые Маячки и окружения основных сил
дивизии «Мертвая голова». Во втором эшелоне с интерва¬
лом 30 минут выдвигалась 32-я мотострелковая бригада
при поддержке артиллерийской группы в составе 1000-го
истребительно-противотанкового артиллерийского и 292-го
минометного полков, а также 36-й гвардейский отдель¬
ный танковый полк прорыва. Третий эшелон составляла
110-я танковая бригада. Вслед за 18-м танковым корпусом
наступал 127-й гвардейский стрелковый полк 42-й гвар¬
дейской стрелковой дивизии, усиленный артиллерийским
дивизионом из артиллерийского полка этого же соедине¬
ния.
Действия 18-го танкового корпуса облегчало то, что в
прибрежных населенных пунктах Прелестное, Андреевка и
Михайловка еще удерживали оборону почти полностью окру¬
женные советские войска (в том числе 99-я танковая брига¬
да 2-го танкового корпуса). Кроме этого, направление удара
корпуса было направлено в стык дивизий «Мертвая голова»
и лейбштандарт СС «Адольф Гитлер».
С другой стороны, оберфюрер СС Теодор Виш предусмо¬
трительно принял меры к усилению своего левого фланга,
сосредоточив здесь разведывательный отряд дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» под управлением ветерана
войны на Восточном фронте оберштурмбаннфюрера СС Кур¬
та Мейера (Kurt Meyer, по прозвищу Танк). На высоте 241,6
севернее совхоза «Комсомолец» был также устроен противо¬
танковый опорный пункт и оборудованы позиции штурмо¬
вых орудий (по некоторым данным, сюда выдвинулись даже
несколько батарей полевой артиллерии, включая 105- и 155-мм
орудия).
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 401, 509.
260

Командир дивизии «Мертвая голова» бригадефюрер СС
Макс Симон также обратил особое внимание на обеспечение
правого фланга на южном берегу Псела — здесь была собра¬
на боевая группа, насчитывавшая до 30—35 танков и 10—15
штурмовых орудий (всего в дивизии к 12 июля в строю на¬
считывалось 21 штурмовое орудие и 101 танк)1. Противотан¬
ковый рубеж с укрытыми позициями для штурмовых орудий
на восточных окраинах сел Богородицкое и Козловка по¬
зволял блокировать прибрежную грунтовую дорогу. Кроме
того, в Козловке и Васильевке оставались подразделения 2-го
батальона панцер-гренадерского полка «Теодор Эйке» под
командованием штурмбаннфюрера СС Курта Лаунера (Kurt
Launer), переброшенные в этот район 9 июля, — для борьбы
с контратакующими советскими танками в каждой пехотной
роте были организованы команды истребителей танков, сол¬
даты которых обучались постановке мин, в том числе маг¬
нитных (так называемые липучки).
Благодаря трем глубоким оврагам, пересекавшим мест¬
ность от излучины реки Псел в юго-восточном направле¬
нии, командующему 18-м танковым корпусом генералу Бо¬
рису Бахарову пришлось сосредоточить бронетехнику на
левом фланге, вблизи северных и западных окраин совхоза
«Октябрьский». В начале атаки советские танки потеснили
разведывательный батальон эсэсовцев и попытались с ходу
пройти этот опасный участок, но попали под фланговый
огонь противотанковой артиллерии из совхоза и штурмо¬
вых орудий с высоты 241,6. В результате темп продвиже¬
ния сначала снизился, а к 12 часам наступление корпуса
вообще приостановилось, достигнув юго-западных окраин
села Андреевка.
Генерал Бахаров, руководивший боем с командно-на-
блюдательного пункта корпуса в селе Петровка (здесь его
работу непосредственно контролировал начальник штаба
5-й гвардейской танковой армии генерал Владимир Ба¬
скаков, который прибыл в Петровку и поддерживал по¬
стоянную связь с Ротмистровым), решил ликвидировать
ближайшую угрозу своему левому флангу и перенацелил
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 614; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 300.
261

левофланговую 170-ю танковую бригаду первого эшелона
на атаку совхоза «Октябрьский», который по плану входил
в полосу действий 29-го корпуса генерала Кириченко. Бла¬
годаря этому к 13 часам совместными усилиями 18-го и
29-го танковых корпусов, а также пехоты 42-й гвардейской
стрелковой дивизии противник был охвачен с северо-за-
пада и юго-востока, выбит из совхоза, его противотанко¬
вая артиллерия здесь уничтожена. При этом в бою в райо¬
не совхоза «Октябрьский» погиб командир 170-й танковой
бригады подполковник Василий Дмитриевич Тарасов (ко¬
мандование бригадой принял подполковник Андрей Иоси¬
фович Казаков — погиб 7 августа 1943 года в ходе насту¬
пления на Харьков). Овладение совхозом позволило 18-му
корпусу нарастить удар за счет сил второго эшелона — ко¬
мандир 110-й танковой бригады полковник Иван Колес¬
ников (Иван Михайлович Колесников) получил от гене¬
рала Бахарова задачу атаковать из района села Прелестное
в направлении на Михайловку при поддержке подразделе¬
ний 32-й мотострелковой бригады подполковника Ильи
Стукова (начальник штаба 32-й бридады Илья Алексан¬
дрович Стуков временно замещал командира бригады пол¬
ковника Михаила Хватова и погиб в бою 13 июля 1943 года,
после чего командование бригадой вновь принял полков¬
ник Хватов), а также 36-го отдельного гвардейского тан¬
кового полка прорыва. К тому времени бой за Михайловку
уже вели 127-й гвардейский стрелковый полк 42-й гвар¬
дейской стрелковой дивизии и 153-й гвардейский стрел¬
ковый полк 52-й гвардейской стрелковой дивизии, кото¬
рый утром был специально переправлен на южный берег
Псела в районе Михайловки. Одновременно 181-я танковая
бригада подполковника Вячеслава Пузырева продолжила
наступление на юго-запад на село Андреевка и частью сил
ворвалась в село Васильевка. Передовой танковый бата¬
льон 181-й танковой бригады, действуя вместе с подраз¬
делениями 32-й мотострелковой бригады, достиг центра
Васильевки.
Тогда немцы перенесли на угрожаемое направление огонь
полевой и реактивной артиллерии, под прикрытием кото¬
рого предприняли несколько фронтальных контратак из
Козловки и Богородицкого небольшими группами танков
262

и панцер-гренадеров дивизии «Мертвая голова», а также
фланговую контратаку из района юго-восточнее совхоза
«Октябрьский» на Михайловку, группой до 30 танков 1-го
танкового батальона танкового полка дивизии лейбштан-
дарт СС «Адольф Гитлер» под командованием штурмбанн-
фюрера СС Макса Вюнше (Max Wunsche). По советским
войскам, занявшим совхоз, нанесла удар собственная штур¬
мовая авиация1. К тому же к 13 часам общее положение
18-го танкового корпуса резко ухудшилось в связи с раз¬
витием обстановки на северном берегу реки Псел.
Главной задачей дивизии «Мертвая голова» на 12 июля
являлась организация наступления на север в долине реки
Псел. Перебросить тяжелую технику на плацдарм на се¬
верном берегу из-за дождей удалось лишь в ночь с 11 на
12 июля. Поэтому соединения 5-й гвардейской армии, пы¬
тавшиеся наступать без поддержки бронетехники, столкну¬
лись с немецкими танками и были остановлены, понеся
большие потери. Немцы предприняли рад контратак, а за¬
тем ударом с юго-западного направления около 12 часов
прорвали советскую оборону и вышли к северному берегу
реки Псел в районе хутора Полежаев, южнее окружив основ¬
ные силы 11-й мотострелковой бригады 10-го танкового
корпуса. Выход на возвышенный северный берег реки по¬
зволил эсэсовцам организовать эффективный огонь танков
и штурмовых орудий (для этого здесь сосредоточили око¬
ло 13 боевых машин) по правому флангу и тылу частей
110-й танковой и 32-й мотострелковой бригад 18-го тан¬
кового корпуса, а также позициям русских в прибрежных
селах Андреевка, Михайловка, Прелестное.
К 14 часам 110-я и 181-я танковые и 32-я мотострелко¬
вая бригады 18-го корпуса оказались в тяжелом положе¬
нии, под плотным перекрестным огнем с противотанкового
рубежа у сел Козловка и Богородицкое, а также северного
берега Псела, причем одновременно 170-й танковой брига¬
де приходилось на левом фланге отбивать танковые контр¬
атаки противника с участием до 30 боевых машин. С це¬
лью окружить 18-й танковый корпус немцы попытались
форсировать Псел в излучине с его северного берега на
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 306.
263

южный, в тыл русским, но эти попытки были отбиты ог¬
нем корпусной артиллерии. В связи с угрозой глубоко¬
го обхода правого фланга корпуса и всей танковой армии
вдоль северного берега Псела Бахаров развернул по юж¬
ному берегу реки, в районе Петровка—Береговое, 110-ю
танковую бригаду полковника Ивана Колесникова. Вслед¬
ствие рассредоточения ударных сил, а также по причине
высоких потерь в танковом корпусе к 15 часам ситуация
начала меняться в пользу эсэсовцев — в результате кон¬
тратак частям дивизии «Мертвая голова» не только удалось
остановить наступление противника, но даже прорваться
в Андреевку. Тем не менее 18-й танковый корпус продол¬
жал атаки вплоть до 18 часов вечера — в этот момент в бой
в селе Васильевка были введены оставшиеся танки 36-го
отдельного танкового полка прорыва (при выдвижении на
исходные позиции полк подвергся бомбардировке, его ко¬
мандир гвардии подполковник Иван Митрошенко (Иван
Степанович Митрошенко) был ранен, в строю осталось
15 боеготовых танков английского производства Mk-IV
Churchill («Черчилль»). Только около 19:00—19:30 12 июля
32-я мотострелковая и 170-я танковая бригады корпуса и
36-й отдельный гвардейский танковый полк прорыва вме¬
сте с приданными силами (артиллерийская группа) пере¬
шли к обороне (местами круговой) вдоль южного берега
излучины реки Псел на участке Васильевка—Михайловка—
Прелестное. 181-я танковая бригада была выведена во вто¬
рой эшелон в Петровку, а 110-я танковая бригада заняла
участок Петровка (исключительно) — Береговое, где также
был развернут корпусной 1694-й зенитный артиллерийский
полк.
В течение 12 июля 18-й танковый корпус продвинулся
на 4 км, добившись максимального продвижения среди всех
корпусных объединений 5-й гвардейской танковой армии,
причем овладел Васильевкой и способствовал овладению
совхозом «Октябрьский». Общие потери корпуса за день
составили 84 танка (~ 60 процентов от первоначального
количества), из которых только 35 были уничтожены без¬
возвратно (~ 25 процентов)1. Тем не менее в связи с само¬
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 425, 509.
264

стоятельно принятым решением на переход к обороне че¬
рез две недели генерал Бахаров был понижен в должности.
После подведения итогов боевых действий 5-й гвардейской
танковой армии под Прохоровкой командующий корпусом
Борис Бахаров был 25 июля 1943 года снят со своего поста
по представлению генерала Ротмистрова и впоследствии
назначен с понижением в должности (короткое время за¬
нимал должность заместителя командующего 9-м танковым
корпусом и уже 2 сентября стал командующим этим кор¬
пусом).
Соединения 2-го гвардейского Тацинского танкового
корпуса 12 июля наступали на участке Ясная Поляна—Ка¬
линин, чтобы на правом фланге во взаимодействии с 29-м
танковым корпусом окружить часть сил дивизий лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» и «Рейх» в районе хуторов
Сторожевое и Ямки, а на левом к 17 часам продвинуться
юго-восточнее Яковлева (на глубину до 15 км), образовав
внешнее кольцо окружения 2-го танкового корпуса СС.
Задача корпуса облегчалась тем, что часть его полосы на¬
ступления южнее хутора Калинин оборонялась 167-й пе¬
хотной дивизией противника, которая силами трех грена¬
дерских полков при поддержке около 100 орудий (из них
более половины противотанковых) занимала позиции на
фронте до 17 км. Основные танкодоступные подходы к по¬
зициям немецкой пехоты были заминированы. Севернее
Калинина на участке протяженностью 6 км были развер¬
нуты два панцер-гренадерских полка и противотанковый
дивизион дивизии «Рейх» (46 противотанковых орудий и
12 САУ), тогда как танковый полк дивизии сосредоточился
в районе хутора Тетеревино (к исходу 11 июля в составе
дивизии насчитывалось 68 боеготовых танков и 27 штур¬
мовых орудий)1.
Три танковые — 4, 25 и 26-я гвардейские — и 4-я гвар¬
дейская мотострелковая бригады 2-го гвардейского Тацин¬
ского танкового корпуса вышли на исходные позиции на
участке Виноградовка—Ивановка, имея одноэшелонное
1 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 319.
265

боевое построение с уступами на обоих флангах (уступом
слева — 4-я гвардейская мотострелковая бригада, уступом
справа — 26-я гвардейская танковая бригада). Действия
корпуса, в котором к этому времени насчитывался 141 ис¬
правный танк1, поддерживали три батареи 678-го гаубич¬
ного артиллерийского полка (из района Правороть—Малое
Яблоново), 1500-й истребительно-противотанковый полк
и 755-й отдельный истребительно-противотанковый артил¬
лерийский дивизион (в селах Виноградовка и Ивановка),
273-й минометный и 1695-й зенитно-артиллерийский пол¬
ки (восточнее села Ивановка, в селах Виноградовка и Ива¬
новка). Кроме этого, после начала наступления корпуса
его соединения должен был поддерживать своим огнем 16-й
гвардейский минометный полк из оперативной группы пол¬
ковника Юфы, занявший позиции западнее села Жимо¬
лостное.
Тем не менее ни до 12 июля, ни во время наступления
в этот день командование и штаб 2-го гвардейского тан¬
кового корпуса не организовали взаимодействия с оборо¬
нявшимися в его полосе частями 183-й стрелковой диви¬
зии 48-го стрелкового корпуса 69-й армии, а также все еще
остававшейся на данном участке фронта 6-й гвардейской
мотострелковой бригадой 5-го гвардейского танкового кор¬
пуса. Эти войска действовали самостоятельно и разновре¬
менно по отношению к 2-му гвардейскому танковому кор¬
пусу, что позволяло немцам отбивать советские атаки по
очереди.
Наступление танкового корпуса гвардии полковника
Бурдейного предполагалось начать позднее, чем другим
корпусам 5-й гвардейской танковой армии, чтобы продви¬
жением 29-го танкового корпуса обеспечить прикрытие с
правого фланга. Как уже было отмечено, около 6 часов
утра, в связи с ночным прорывом противника в полосе
обороны 69-й армии, командующий корпусом полковник
Бурдейный передвинул правофланговую 26-ю гвардейскую
танковую бригаду подполковника Нестерова (44 танка) к
своему штабу в селе Плота, а затем поставил перед ней
задачу воспрепятствовать переправе танков противника че¬
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 430.
266

рез реку Северский Донец у Рындинки. Таким образом,
участие одной из танковых бригад в контрударе не состоя¬
лось, почти треть боевых машин выводилась из района на¬
ступления.
После короткого артиллерийского налета в 11:15 остав¬
шиеся три бригады корпуса перешли в атаку. При выходе
к переднему краю обороны противника советские танковые
и мотострелковые части попали под сильный артиллерий¬
ский огонь, в том числе батарей полевой и реактивной ар¬
тиллерии, занявших позиции в районе совхоза «Комсомо¬
лец» и хутора Ивановский Выселок. По боевым порядкам
25-й гвардейской танковой бригады нанесли удар 20 не¬
мецких самолетов-бомбардировщиков. На участке Ясная
Поляна—Калинин атакующие подразделения 4-й и 25-й
гвардейских танковых бригад были встречены огнем и контр¬
атаками частей танкового полка дивизии «Рейх» (под ко¬
мандованием штандартенфюрера СС Альбина Ретценштейна)
и к 14 часам остановлены в лесу южнее села Ясная Поляна
и на подступах к хутору Калинин. На левом фланге корпу¬
са, на стыке обороны эсэсовцев со 167-й пехотной дивизи¬
ей, подразделениям 4-й гвардейской мотострелковой бри¬
гады под командованием полковника Василия Савченко
удалось выйти к хуторам Озеровский и Собачевский, где
они также были задержаны минометным обстрелом. Таким
образом, наметился прорыв немецкой обороны севернее и
южнее хутора Калинин.
Командование дивизии СС «Рейх», учитывавшее обста¬
новку в полосе соседа слева, где дивизия лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер» успешно отражала атаки противника, при¬
няло решение силами до двух батальонов панцер-грена-
дерского полка «Германия», при поддержке группы танков
(20—25 машин), контратаковать из района хутора Иванов¬
ский Выселок и села Тетеревино в направлении хутора Сто¬
рожевое и села Виноградову (со второй половины дня
12 июля на командно-наблюдательном пункте полка «Фю¬
рер» дивизии «Рейх» находился командующий 4-й танковой
армией генерал Гот). Этим маневром немцы пытались охва¬
тить правый фланг 2-го Тацинского корпуса, который ока¬
зался открыт из-за отсутствия продвижения и поддержки со
стороны 29-го танкового корпуса. Контратака развивалась
267

успешно, и к 16 часам немцы овладели хутором Сторожевое
и вышли на северные окраины Виноградовки (15 танков и
до батальона панцер-гренадер на бронетранспортерах), взяв
под обстрел долину реки Сажновский Донец и создав угро¬
зу артиллерии 2-гоДацинского корпуса, сосредоточенной
восточнее Ивановки, а также штабу корпуса в селе Плота.
Одновременно для поддержки частей 167-й пехотной диви¬
зии был выделен дивизион самоходной артиллерии дивизии
«Рейх», что позволило закрыть местные прорывы оборо¬
ны юго-восточнее хутора Калинин. Немецкая авиация (до
40 самолетов, среди которых снова появились самолеты-
штурмовики с противотанковым пушечным вооружением)
нанесла удары по подразделениям 4-й танковой и 4-й мото¬
стрелковой гвардейских бригад восточнее и юго-восточнее
хутора Калинин, после чего советские войска в районе ху¬
тора были контратакованы 339-м гренадерским пехотным
полком 167-й дивизии и 1-м батальоном панцер-гренадер-
ского полка «Фюрер» под командованием гауптштурмфю-
рера СС Альфреда Лекса (Alfred Lex).
В обстановке давления противника по всему фронту пол¬
ковник Бурдейный принял решение вывести из боя 25-ю
гвардейскую танковую бригаду гвардии подполковника Се¬
мена Булыгина, чтобы прикрыть правый фланг корпуса вос¬
точнее Виноградовки; около 18 часов он приказал команди-
• ру 4-й гвардейской танковой бригады гвардии полковнику
Андрею Бражникову отойти на прежний рубеж к станции
Беленихино и селу Ивановка; к 20 часам отступила на ис¬
ходные позиции за железнодорожной линией Курск—Бел¬
город и 4-я гвардейская мотострелковая бригада гвардии
полковника Василия Савченко. Мотострелки под командо¬
ванием полковника Савченко прикрывали отход и снача¬
ла попали под удар собственной авиации (в период с 17 до
18	часов боевые порядки 4-й танковой и 4-й мотострелковой
гвардейских бригад 2-го гвардейского танкового корпуса в
районе хутора Калинин бомбардировали и штурмовали со¬
ветские самолеты), затем были атакованы немецкими тан¬
ками, потом уже немецкой авиацией (до 52 самолетов)1.
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 434; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 324.
268

В результате боев 12 июля 2-й гвардейский Тацинский
танковый корпус продвижения не имел, в некоторых ме¬
стах оставил свои прежние позиции и отступил до 3—4 км,
потери его соединений составили: 550 солдат и офицеров
убитыми, ранеными и пропавшими без вести; 8 противо¬
танковых орудий; 54 танка (~ 56 процентов от участвовав¬
ших в наступлении), из которых 29 были уничтожены без¬
возвратно (~ 30 процентов); 11 автомашин1.
В то же время две стрелковые дивизии 48-го корпуса
69-й армии — 93-я гвардейская и 183-я стрелковые диви¬
зии под командованием генерала Тихомирова и полковни¬
ка Костицына — около 13 часов атаковали южнее хутора
Калинин. Они наступали на фронте около 9 км и к 17 часам
добились серьезных успехов, прорвав оборону противника
в секторе 331-го и 339-го гренадерских полков 167-й пе¬
хотной дивизии, перерезали дорогу между хуторами Кали¬
нин и Собачевский, а также форсировали реку Липовый
Донец в районе села Петровское и овладели самим селом.
Однако к этому времени бригады 2-го гвардейского тан¬
кового корпуса уже отступили на исходные позиции и пе¬
решли к обороне, поэтому стрелковые части остались без
поддержки бронетехники и развить первоначальный успех
им не удалось.
Соединениям 2-го танкового корпуса были поставле¬
ны задачи: прикрывать развертывание атакующих корпусов
танковой армии и поддерживать их действия огнем, обе¬
спечить стык 29-го и 2-го гвардейского Тацинского кор¬
пусов, быть в готовности выдвинуться для развития успе¬
ха, а также совместно со стрелковыми частями уничтожать
окруженные эсэсовские группировки. Ограниченные зада¬
чи корпуса объяснялись его большими потерями в преды¬
дущих боях — на 12 июля в строю оставалось 52 танка2.
Однако еще до 12 июля соединения 2-го танкового корпу¬
са были разделены между собой, привлеченные к обороне
удаленных друг от друга участков обороны. Одна танковая
1	ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 75. Л. 20, 28, 34.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 437.
269

бригада, 99-я, осталась в окружении в районе сел Андре-
евка и Васильевка, другая, 169-я, обороняла хутор Сторо¬
жевое, 26-я танковая бригада вместе с 15-м гвардейским
отдельным танковым полком прорыва была выведена в ре¬
зерв для ремонта материальной части, а 58-я мотострелко¬
вая бригада основными силами удерживала позиции вос¬
точнее хутора Ямки и на южных окраинах Прохоровки.
Поэтому командование корпуса всю ночь с 11 на 12 июля
потратило на сбор соединений в районе Грушки—Сторо¬
жевое—Правороть1. Здесь они и участвовали в отражении
контратак противника во второй половине дня, когда на¬
ступление 5-й танковой армии оказалось остановлено.
Корпус действовал совместно с частями 183-й стрелковой
дивизии и 10-й истребительно-противотанковой артилле¬
рийской бригады, выдвинув в район хутора Грушки свою
артиллерию — 269-й минометный и 1502-й истребительно¬
противотанковый артиллерийский полки. К 16 часам бое¬
вые группы дивизий лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» и
«Рейх» (панцер-гренадерский полк «Германия») овладели
хуторами Ямки и Ивановский Выселок, практически окру¬
жив 169-ю танковую бригаду подполковника Ивана Яков¬
левича Степанова, которая обороняла хутор Сторожевое
вместе с подразделениями 285-го стрелкового полка 183-й
стрелковой дивизии. Когда противник, преследуя отходя¬
щую после неудачной атаки 25-ю танковую бригаду 29-го
танкового корпуса, вышел на окраины хутора Сторожевое,
169-я танковая бригада была вынуждена оставить этот опор¬
ный пункт и закрепилась на 1,5 км северо-восточнее вме¬
сте с подразделениями 58-й мотострелковой бригады. Око¬
ло 17 часов в штаб корпуса прибыл Ротмистров и поставил
задачу, прикрывшись с правого фланга одной бригадой (ко¬
мандующий корпусом решил использовать для этого 169-ю
танковую бригаду), остальным соединениям сосредоточить¬
ся в селе Ивановка и к 20 часам организовать наступление
в направлении села Тетеревино. Выполняя приказ, около
18:30 26-я и 99-я танковые и 58-я мотострелковая бригады
корпуса выступили из села Правороть, к 20 часам заняли
исходное положение в Ивановке и оттуда попытались ата¬
1 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 138.
270

ковать рубеж обороны танковой дивизии «Рейх» в северо-
западном направлении, во фланг и тыл боевым группам
эсэсовцев, наступавшим на Сторожевое и Виноградовку.
Этот удар должен был дополнять действия 18-го танкового
корпуса по прорыву в тыл противника на стыке дивизий
«Мертвая голова» и лейбштандарт СС «Адольф Гитлер»,
однако его бригады в это время уже только оборонялись.
По причине недостаточности сил, отсутствия пехоты и ар¬
тиллерийской поддержки, а также сильного артиллерийско-
минометного огня противника успеха 2-й танковый корпус
не достиг, и около 21:30 его соединения перешли к обороне.
Потери корпуса за 12 июля составили 22 танка (~ 42 про¬
цента от участвовавших в наступлении), из которых 11 были
уничтожены безвозвратно (~ 21 процент)1.
Стрелковые соединения 5-й гвардейской армии получили
ближайшую задачу выйти в район населенных пунктов Грез-
ное, Малые Маячки, Тетеревино, совхоз «Комсомолец», за¬
мыкая внутреннее кольцо окружения вокруг танковых диви¬
зий «Мертвая голова» и лейбштандарт СС «Адольф Гитлер»,
а последующую — продвинуться в район Яковлева, образо¬
вав внешний фронт окружения основных сил всего 2-го тан¬
кового корпуса СС и немецкой 167-й пехотной дивизии.
Бронетехникой наступающие дивизии 5-й армии практиче¬
ски не располагали, поскольку 10-й танковый корпус был
изъят из ее состава 6 июля и к 12 июля уже передан в опера¬
тивное подчинение 1-й танковой армии. Исключение со¬
ставляла одна танковая рота 245-го отдельного танкового
полка, которая продолжала действовать вместе с частями
52-й гвардейской стрелковой дивизии в полосе 33-го гвар¬
дейского стрелкового корпуса (на 12 часов 11 июля в роте
насчитывалось 14 танков американского производства2).
Кроме этого, вечером 11 июля в качестве средств усиления
из 1-й танковой и 69-й армий должны были прибыть 1440-й
самоходно-артиллерийский и 148-й танковый полки. При¬
бытие танкового полка, в котором к началу сражения на¬
считывалось 47 танков (включая 33 машины типа Т-34), было
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 509.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 224.
271

задержано в связи с его использованием в полосе обороны
35-го гвардейского стрелкового корпуса, а самоходно-арти-
ллерийский полк поступил в распоряжение 32-го гвардей¬
ского стрелкового корпуса (9 САУ типа СУ-76 и 12 машин
СУ-122)1. Вместе с тем в ходе передислокации 5-й гвардей¬
ской армии в район боевых действий ее тыловые службы не
смогли организовать вывоз боеприпасов, поэтому армейские
артиллерийские части оказались обеспечены ими не полно¬
стью. Артиллерия усиления (12-я минометная и 29-я гаубич¬
ная бригады^) также прибыла с ограниченным количеством
боеприпасов, в том числе указанный 1440-й самоходно-ар-
тиллерийский полк под командованием подполковника
Ивана Шапшинского (Иван Дмитриевич Шацшинский был
смертельно ранен 19 декабря 1943 года в бою под селом Жел¬
тые Воды), имевший в своем составе 13 исправных САУ,
вообще боеприпасов не получил, поэтому 12 июля участия
в боевых действиях не принимал2.
Основной удар генерал Жадов вначале планировал на¬
нести силами правофлангового 32-го гвардейского стрелко¬
вого корпуса в юго-восточном направлении, вдоль южного
берега реки Псел. Для обеспечения наступления 32-го кор¬
пуса, которым командовал генерал Алексей Родимцев, были
нацелены армейские средства усиления, проводились под¬
готовительные мероприятия. Однако Ватутин отказался от
такого решения, поскольку здесь наступление 5-й гвардей¬
ской армии могли поддержать только ослабленные в преды¬
дущих боях танковые соединения 1-й танковой армии, за¬
нимавшие оборону на Обоянском направлении. Тогда новым
боевым распоряжением, утвержденным уже около часу ночи
12	июля, Жадов указал сосредоточить основные усилия на
левом фланге, в полосе 33-го гвардейского стрелкового кор¬
пуса генерала Иосифа Попова. Соответственно, в условиях
дефицита времени вновь началась подготовительная работа,
переброска средств усиления с правого на левый фланг, по¬
становка новых задач.
Согласно последнему распоряжению, 42-я Краснозна¬
менная и 9-я воздушно-десантная гвардейские стрелковые
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 50—51.
2	Там же. С. 50-51, 446-447.
272

дивизии 33-го гвардейского стрелкового корпуса наступали
совместно с 5-й гвардейской танковой армией на участке
от реки Псел до хутора Сторожевое; 52-я и 95-я гвардей¬
ские стрелковые дивизии (первая из состава 6-й гвардей¬
ской армии) атаковали в излучине реки с целью ликвида¬
ции плацдарма дивизии «Мертвая голова» и прорыва в ее
тыл; 97-я гвардейская стрелковая дивизия наступала из
района поселка Ильинский по южному берегу Псела на
левый фланг дивизии «Мертвая голова», чтобы завершить
ее окружение.
На правом фланге 5-й гвардейской армии две дивизии
32-го гвардейского стрелкового корпуса — 13-я Красно¬
знаменная и 66-я гвардейские стрелковые дивизии под ко¬
мандованием генералов Глеба Бакланова и Акима Якши-
на — получили задачу наступать в районе Кочетовки, на
стыке участков обороны 11 -й танковой дивизии немецкого
48-го танкового корпуса и дивизии СС «Мертвая голова».
Одна воздушно-десантная дивизия корпуса — 6-я гвардей¬
ская стрелковая — оставалась в армейском резерве в райо¬
не села Средний Олыианец, на реке Ольшанке. Таким об¬
разом, три из семи стрелковых дивизий первого эшелона
5-й гвардейской армии должны были атаковать фронт обо¬
роны одной танковой дивизии СС «Мертвая голова», хотя
им предстояло наступать без бронетехники и при недоста¬
точной поддержке огнем своей артиллерии.
Однако наступательные планы командования 5-й гвар¬
дейской армии оказались нарушены упреждающим ударом
эсэсовцев. Командование 2-го танкового корпуса СС на
12	июля поставило перед дивизией «Мертвая голова» за¬
дачи с наступлением рассвета атаковать с плацдарма в до¬
лине реки Псел и, овладев высотами в северо-восточном
направлении, достигнуть дороги Прохоровка—Карташевка;
на левом фланге выбить противника из хутора Веселый и
обеспечить оборону на естественном рубеже по речке Оль¬
шанке; на правом фланге во взаимодействии с дивизией
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» овладеть Прохоровкой,
окружив сосредоточившиеся юго-западнее части механи¬
зированных и танковых соединений противника. К утру
12	июля дивизия «Мертвая голова» оставалась наиболее
укомплектованной среди дивизий 2-го танкового корпуса
273

СС, насчитывая 101 танк, 21 штурмовое орудие, 50—60 ору¬
дий полевой артиллерии, причем для поддержки ей был
придан еще 1-й учебный полк реактивных минометов1.
Советская оборона против вражеского плацдарма на се¬
верном берегу Псела была образована подразделениями
11-й мотострелковой бригады 10-го танкового корпуса (три
мотострелковых батальона — один на южном берегу Псела
в селах Васильевка и Андреевка и два батальона — на вы¬
соте 226,6), а также 52-й гвардейской стрелковой дивизии
со средствами усиления (три стрелковых полка, разверну¬
тые на участке от хутора Полежаев до высоты 226,6, при
поддержке 496-го истребительно-противотанкового артил¬
лерийского полка и батальона противотанковых ружей). Во
втором эшелоне, на участке хутор Веселый — Ключи — вы¬
сота 236,7 — совхоз имени Ворошилова, была развернута
95-я гвардейская стрелковая дивизия 33-го гвардейского
корпуса, предназначенная для нанесения решающего удара
по вражескому плацдарму на северном берегу Псела (в со¬
став дивизии был возвращен ее 287-й гвардейский стрел¬
ковый полк, который к 8 часам утра 12 июля передислоци¬
ровался из-под Прохоровки к хутору Веселый). Кроме того,
в районе Средней Ольшанки (севернее Карташевки) была
сосредоточена 6-я воздушно-десантная гвардейская стрел¬
ковая дивизия, составлявшая армейский резерв.
Части дивизии «Мертвая голова» начали свою атаку око¬
ло 5:30 12 июля, задействовав свыше 30 танков в двух бое¬
вых группах, и к 6 часам прорвали позиции 155-го стрелко¬
вого полка 52-й гвардейской стрелковой дивизии в районе
высоты 226,6. После этого эсэсовцы стали свертывать обо¬
рону противника в сторону флангов, продвигаясь на север
в двух расходящихся направлениях — на хутора Веселый
(группа из 18 танков 1-го танкового батальона под коман¬
дованием гауптштурмфюрера СС Хуберта Мейердресса
(Hubert-Erwin Meierdress) и Полежаев (группа из 15 танков
2-го танкового батальона гауптштурмфюрера СС Фридри¬
ха (Фрица) Бирмейера (Fritz Biermeier). Прорыв эсэсовцев
облегчило то, что подразделения 52-й гвардейской стрел¬
ковой дивизии утром перегруппировывались для начала
1 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 349.
274

контрудара (к тому времени дивизия насчитывала 3380 во¬
еннослужащих строевого состава1), причем 153-й гвардей¬
ский стрелковый полк уже переправился на южный берег
реки Псел в полосу наступления 5-й гвардейской танковой
армии, чтобы принять участие в атаке на Михайловку. Это
открыло юго-западные подступы к высоте 226,6. Полки
95-й гвардейской стрелковой дивизии к началу вражеской
атаки также выдвигались на рубеж развертывания, гото¬
вясь наступать, поэтому им спешно пришлось переходить
к обороне под огнем противника. Интегрально 95-я гвар¬
дейская дивизия являлась одной из наиболее хорошо уком¬
плектованных и оснащенных среди всех соединений 5-й
гвардейской армии — в ней насчитывалось более 8,7 тыся¬
чи военнослужащих, 165 станковых пулеметов и 218 про¬
тивотанковых ружей, 96 орудий и 170 минометов, 188 ав¬
томашин, 923 лошади2. В совокупности с частями 52-й
гвардейской стрелковой дивизии и 11-й мотострелковой
бригады эти силы и по количественному составу, и по во¬
оруженности превосходили боевые группы дивизии «Мерт¬
вая голова», к тому же атаковавшие с плацдарма на северном
берегу Псела. Однако упреждающий удар немцев дезорга¬
низовал управление советских войск, вынудив их команд¬
ный состав перестраивать свои действия от наступатель¬
ных к оборонительным в условиях дефицита времени и
напряженной боевой обстановки.
С другой стороны, осуществив прорыв, командование
дивизии «Мертвая голова» было вынуждено приостановить
атаку, поскольку у соседа на правом фланге сложилась
неопределенная ситуация с отражением контрудара соеди¬
нений 5-й гвардейской танковой армии. Танки дивизии
выдвинулись на юго-восточные скаты господствующих вы¬
сот северного берега реки Псел и открыли оттуда фланки¬
рующий огонь по атакующим частям 18-го танкового кор¬
пуса 5-й гвардейской танковой армии. Только к 12 часам,
когда наступление советских танковых корпусов приоста¬
новилось, немцы сосредоточили основные силы для выхода
к рокадной дороге Прохоровка—Береговое—совхоз имени
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 350.
2	ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
275

Ворошилова—Карташевка, а также на правом фланге, для
овладения хутором Полежаев.
Около 12 часов 40—60 танков (танковый полк дивизии
«Мертвая голова» под командованием штурмбаннфюре-
ра СС Георга Бохманна (Georg Bochmann) при поддержке
панцер-гренадерского полка «Теодор Эйке» прорвали обо¬
рону 95-й гвардейской стрелковой дивизии севернее ху¬
тора Ключи, рассекли и окружили стоявшие здесь под¬
разделения 2-го и 3-го батальонов 11-й мотострелковой
бригады 10-го танкового корпуса, отбросили русских на
северо-восток, к Полежаеву, и северо-зацад, к Веселому,
и полностью овладели высотой 226,6. Затем эсэсовцы дви¬
нулись на север, в направлении высоты 236,7, которая гос¬
подствует над местностью в данном районе, позволяя в
ясную погоду хорошо видеть Обоянь и Прохоровку, а так¬
же открывает подходы к Карташевке, предоставляя воз¬
можность контролировать дорогу Обоянь—Карташевка—
Прохоровка. На высоте 236,7 был развернут командный
артиллерийский пункт 95-й гвардейской стрелковой ди¬
визии (с утра здесь находился командующий артиллерией
дивизии гвардии полковник Николай Себежко, а затем сю¬
да же прибыл и генерал Жадов). Стрелковые части 95-й
гвардейской стрелковой дивизии — 284-й и 290-й гвардей¬
ские* стрелковые полки, еще не успевшие завершить раз¬
вертывание из второго эшелона, начали отход, который во
многих местах проходил неорганизованно, с большими по¬
терями1 (в связи с болезнью генерала Николая Никитчен-
ко должность командира дивизии в этот момент временно
исполнял заместитель командира гвардии полковник Ан¬
дрей Ляхов). Оборона из сплошного рубежа превратилась
в очаговую, вокруг нескольких местных узлов сопротивле¬
ния. Группа немецких панцер-гренадер и танков к 13 ча¬
сам вышла на северный берег в излучине реки Псел в рай¬
оне хутора Полежаев и попыталась форсировать реку для
удара в тыл 18-му танковому корпусу 5-й гвардейской тан¬
ковой армии. Огнем артиллерии и танков 18-го корпуса
форсирование реки было остановлено, огневой бой длил¬
ся более часа.
1 ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 83. Л. 16-17.
276

На участке прорыва по приказу Жадова были сосредо¬
точены основные силы 233-го гвардейского артиллерий¬
ского полка 95-й гвардейской стрелковой дивизии 33-го
стрелкового корпуса под командованием гвардии подпол¬
ковника Александра Ревина, а также две батареи 301-го
гвардейского истребительно-противотанкового артилле¬
рийского полка и две батареи 103-го отдельного истреби¬
тельно-противотанкового дивизиона (всего — 57 орудий1),
которые около 13 часов вступили в бой с танками про¬
тивника. Одновременно из тыла на рубеж обороны вдоль
дороги Прохоровка—Карташевка стала выводиться из ре¬
зерва 6-я воздушно-десантная гвардейская стрелковая ди¬
визия 32-го гвардейского стрелкового корпуса под коман¬
дованием гвардии полковника Михаила Смирнова (Михаил
Николаевич Смирнов, дивизия под его командованием на¬
считывала около 8,9 тысячи военнослужащих, 166 станко¬
вых пулеметов и 256 противотанковых ружей, 94 орудия и
157 минометов2). Дивизионный 8-й гвардейский воздушно-
десантный артиллерийский полк также оперативно выдви¬
гался к месту боя (увеличив сосредоточенную здесь ар¬
тиллерийскую группу еще на 36 орудий). Большую роль
в отражении атак дивизии «Мертвая голова» сыграла ре¬
активная артиллерия — по целям в районе хуторов Весе¬
лый и Ключи вели огонь четыре минометных дивизиона
(32 установки из состава оперативной группы гвардейских
минометных частей под управлением гвардии полковника
Фомы Терешонка — 66-й и 316-й гвардейские минометные
полки), которые выпустили более 1000 осколочных и фу¬
гасных снарядов.
С другой стороны, боевые группы дивизии «Мертвая
голова» были лишены поддержки своей артиллерии, по¬
скольку артиллерийский полк дивизии под командованием
оберштурмбаннфюрера СС Йозефа Свинтека (Josef Swientek)
все еще оставался на южном берегу Псела. Поэтому, встре¬
тив сильное сопротивление вражеской артиллерии в цен¬
тре, эсэсовцы перегруппировали силы к правому флангу и
около 15 часов атаковали в направлении высоты 235,5 за¬
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 366.
2	ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
277

паднее хутора Полежаев, продвигая свою бронетехнику
под прикрытием оврагов и лощин. Однако здесь от хутора
Веселый до села Береговое проходил глубокий овраг, на
северных скатах которого и были оборудованы позиции
дивизионной артиллерии — 233-го гвардейского артилле¬
рийского полка и 103-го отдельного истребительно-проти-
вотанкового дивизиона, а также отдельного батальона про¬
тивотанковых ружей. Соответственно, новый мощный удар
противника в сторону дороги Прохоровка—Карташевка
опять приняла на себя главным образом советская артил¬
лерия, оставшаяся почти без пехотного прикрытия. Заме¬
тив это, эсэсовцы бросили в атаку перед танками мелкие
группы автоматчиков, старавшиеся уничтожить личный со¬
став артиллерийских подразделений, прежде всего коман¬
диров и орудийные расчеты1 (так, подполковник Ревин был
убит в бою с автоматчиками на своем наблюдательном пун¬
кте). Атака продолжалась до 18 часов, немцы вышли к се¬
веро-западным окраинам хутора Полежаев на расстоянии
прямого выстрела от дороги Прохоровка—Карташевка, но
перерезать эту важную рокадную магистраль эсэсовцам так
и не удалось (в ночь с 12 на 13 июля немецкая разведка
докладывала о движении больших колонн советских войск
по этой дороге в северо-западном направлении2). Тем не
менее обстановка сложилась настолько критическая, что
для поражения бронетехники противника с открытых по¬
зиций были выведены даже батареи гаубичной артиллерии
233-го гвардейского артиллерийского полка. Около 11 ча¬
сов из штаба 5-й гвардейской армии поступило устное рас¬
поряжение вернуть с южного берега Псела 29-ю гаубичную
артиллерийскую бригаду, которая поддерживала наступле¬
ние 32-го гвардейского стрелкового корпуса, но даже не
успела еще изготовиться к ведению огня (командующе¬
го корпусом генерала Родимцева при этом никто о пере¬
дислокации бригады не уведомил). Под сильным артилле¬
рийско-минометным огнем наступление дивизии «Мертвая
голова» к 19—20 часам остановилось на высоте 1 км се-
веро-западнее хутора Полежаев, что стоило 5-й гвардей¬
1	ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 99. Л. 45.
2	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 363.
278

ской армии больших потерь в личном составе и артил¬
лерии (по донесениям от 13 и 14 июля, было потеряно
95 орудий1), хотя потери эсэсовцев в танках также оказа¬
лись велики — приблизительно 44—46 машин, в числе ко¬
торых 10 «Тигров»2.
В целях более эффективного противодействия немец¬
ким танкам командующий 33-м гвардейским стрелковым
корпусом генерал Попов приказал сосредоточить противо¬
танковую артиллерию 42-й гвардейской стрелковой диви¬
зии в районе сел Андреевка и Михайловка (10 орудий), а
97-й гвардейской стрелковой дивизии — поселка Ильин¬
ский (10 орудий), чтобы вместе с артиллерией 52-й и 95-й
гвардейских стрелковых дивизий с 18:10 организовать пере¬
крестный огонь по бронетехнике противника в долине из¬
лучины реки Псел (огневой мешок). В ночь с 12 на 13 июля
инженерно-саперные части 5-й гвардейской армии срочно
подготовили новые оборонительные позиции, включавдше
и два минных рубежа3.
В 19:15-генералам Жадову и Ротмистрову поступил приказ
командования Воронежского фронта, где Ватутин требовал
силами 5-го гвардейского механизированного корпуса 5-й
гвардейской танковой армии не допустить распростране¬
ния противника в направлении Обояни, через реку Оль-
шанку, а также его прорыва на восток, во фланг и тыл 5-й
танковой армии4. Во исполнение этого приказа командую¬
щий 5-м гвардейским Сталинградским механизированным
корпусом генерал Скворцов перебросил 24-ю танковую и
10-ю механизированную гвардейские бригады гвардии пол¬
ковников Валентина Петровича Карпова и Ивана Борисо¬
вича Михайлова (всего 92 танка5) к совхозу имени Воро¬
шилова и хутору Полежаев, чтобы встречными ударами по
прорвавшимся танковым частям противника стабилизиро¬
вать положение на смежных флангах 5-й гвардейской тан¬
ковой и 5-й гвардейской армий. Ко времени выхода обе¬
их бригад в полосу обороны 5-й гвардейской армии (после
1	ЦАМО РФ.	Ф. 328.	Оп.	4852. Д.	83. Л. 24.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч.	С. 504.
3	ЦАМО РФ.	Ф. 328.	Оп.	4852. Д.	100. Л.	61.
4	ЦАМО РФ.	Ф. 203.	Оп.	2843. Д.	301. Л.	252.
5	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 617.
279

21 часа) немцы уже прекратили наступление, но присут¬
ствие советских танков не позволило противнику перерезать
ночью дорогу Прохоровка—Карташевка (немецкая разведка
сообщила, что на дороге обнаружено до 60 танков против¬
ника1). Вместе с тем перемещение двух бригад из оператив¬
ного резерва 5-й гвардейской танковой армии исключило
возможность привлечь их 13 июля для усиления действий
армии юго-западнее Прохоровки. Поэтому 13 июля Вату¬
тин при устной оценке действий 5-й гвардейской армий в
разговоре с генералом Жадовым подверг резкой критике
командующего 33-м гвардейским стрелковым корпусом
генерала Попова, отступление частей которого заставило
перебросить крупные резервы в ущерб использованию их
на более важном направлении.
На правом фланге 5-й гвардейской армии наступали 13-я
и 66-я гвардейские стрелковые дивизии 32-го гвардейского
стрелкового корпуса, которым командовал участник Ста¬
линградской битвы генерал Алексей Родимцев. В двух ука¬
занных дивизиях насчитывалось более 17 тысяч солдат и
офицеров, 188 орудий и 326 минометов2, но корпус дей¬
ствовал без поддержки танков и САУ, имея в качестве при¬
данной артиллерии только 1322-й отдельный истребитель-
но-противотанковый артиллерийский полк (29-я гаубичная
артиллерийская бригада была утром 12 июля выведена из
корпусного подчинения). В итоге соединения 32-го гвар¬
дейского корпуса продвинулись на 1—2 км и останови¬
лись, встретив упорную оборону и контратаки немецкой
11-й танковой дивизии 48-го танкового корпуса (к исходу
11	июля в дивизии оставалось 59 танков и штурмовых ору¬
дий. — 77. />.)3. При этом находившийся во втором эшело¬
не 31-й танковый корпус 1-й танковой армии (64 боеготовых
танка) в контрударе не участвовал, а приданный стрелко¬
вым частям 1440-й самоходно-артиллерийский полк при¬
был только около 21 часа, без боеприпасов4.
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 363.
2	ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 363.
4	Там же. С. 364.
280

Вместе с тем правофланговая 97-я гвардейская стрел¬
ковая дивизия 33-го гвардейского стрелкового корпуса под
командованием гвардии полковника Ивана Анциферова,
наступавшая восточнее корпуса Родимцева вдоль южного
берега реки Псел, продвинулась на 3—4 км на стыке участ¬
ков обороны 11-й танковой дивизии и дивизии «Мертвая
голова», оттеснив разведывательный батальон эсэсовской
дивизии и нарушив связь между 48-м танковым корпусом
и 2-м танковым корпусом СС (в дивизии насчитывалось
более 8,8 тысячи военнослужащих, 163 станковых пулеме¬
та и 263 противотанковых ружья, 96 орудий и 140 мино¬
метов)1. Бездействие танковых соединений и слабая артил¬
лерийская поддержка не позволили советским войскам в
этом районе развить успех и глубоко продвинуться в стык
вражеской обороны.
В полосе 6-й гвардейской и 1-й танковой армий три
дивизии 22-го гвардейского стрелкового корпуса — 71-я
гвардейская, 184-я и 219-я стрелковые дивизии — должны
были наступать с рубежа Новенькое—Курасовка через Сыр¬
цево на Яковлево, а три дивизии 23-го гвардейского стрел¬
кового корпуса — 67-я гвардейская, 204-я и 309-я стрел¬
ковые дивизии — через Верхопенье на Покровку. Глубина
задачи обоих корпусов составляла до 15—20 км, так что
действия стрелковых частей поддерживали соединения 10-го
и 5-го гвардейского танковых корпусов, находившихся в
оперативном подчинении 1-й танковой армии. В резерве
6-й гвардейской армии для прикрытия флангов ударных
группировок и развития успеха оставались 51-я и 90-я гвар¬
дейские стрелковые дивизии.
Таков был первоначальный план контрудара войск Во¬
ронежского фронта на Обоянском направлении, и соответ¬
ствующие задачи были поставлены перед командованием
стрелковых корпусов еще днем 11 июля. Однако к вечеру
того же дня 23-й гвардейский стрелковый корпус вообще
выбыл из участия в наступлении (его 204-я и 309-я стрел¬
ковые дивизии фактически оставались в распоряжении 1-й
1 ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
281

танковой армии), а две дивизии 22-го гвардейского стрелко¬
вого корпуса, которые были переданы из 40-й армии (184-я
и 219-я стрелковые дивизии), опоздали с выдвижением. По
информации В. Замулина1, командующий 40-й армией ге¬
нерал Москаленко преднамеренно затягивал передачу сое¬
динений, поскольку просил у командования Воронежского
фронта оставить ему руководство этими дивизиями в ходе
контрудара, а генерал Ватутин окончательно решил данный
вопрос только к утру 12 июля. Поэтому на исходных пози¬
циях к назначенному времени атаки сосредоточились только
танковые части. По воспоминаниям маршала Катукова2,
несмотря на заявленные цели наступления — окружение
основных сил 4-й танковой армии противника, Ватутин в
разговоре ограничил задачи 1-й танковой армии отвлече¬
нием и сковыванием соединений немецкого 48-го танко¬
вого корпуса, чтобы воспрепятствовать переброске резервов
противника в район Прохоровки, хотя командирам корпусов
об этом сообщено не было, чтобы их войска действовали в
полную силу.
Две танковые бригады 5-го гвардейского Зимовников-
ского танкового корпуса (21-я и 22-я гвардейские танковые
бригады, в составе которых на 12 июля оставалось 30 боего-
товых танков), при поддержке артиллерии усиления (222-й
и 1212-й истребительно-противотанковые артиллерийские
и 36-й гвардейский минометный полки — всего 19 противо¬
танковых орудий и 23 реактивные установки), атаковали из
района населенного пункта 2-я Новоселовка в направлении
Шепелевка—Луханино3. Три танковые бригады 10-го тан¬
кового корпуса (178, 183, 186-я), усиленные тремя артилле¬
рийскими полками (727-й истребительно-противотанко¬
вый, 1450-й самоходно-артиллерийский, 454-й минометный
полки), наступали из района села Новенькое на Березовку
и Сырцево, имея в своем составе более 120 танков и САУ.
Общая протяженность фронта наступления обоих танковых
корпусов составила около 15 км.
Действия танковых соединений поддерживали три стрел¬
ковые дивизии, объединенные под управлением командо¬
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 496.
2	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 283—284.
3	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 497.
282

вания 22-го гвардейского корпуса, две из которых с опо¬
зданием выдвигались из полосы обороны 40-й армии (184-я
и 219-я стрелковые дивизии начали выдвижение около
4 часов утра 12 июля, в походных колоннах, не соблюдая
мер маскировки). В результате танковые бригады 10-го и
5-го гвардейского танковых корпусов перешли в атаку око¬
ло 10 часов без поддержки пехоты, которая стала подходить
к 12—14 часам, уже в район боевых действий. На левом
фланге в направлении села Чапаево атаковали 21-я и 22-я
гвардейские танковые бригады Сталинградского танкового
корпуса, которые поддерживали огнем 222-й истребитель¬
но-противотанковый артиллерийский и 36-й гвардейский
минометный полки. В ходе атаки обе бригады подвергались
бомбардировке самолетами противника. Преодолев минные
поля и очаговое сопротивление подразделений немецкой
332-й пехотной дивизии1, около 13 часов 21-я гвардей¬
ская танковая бригада достигла села Чапаево, но овладеть
им с ходу ей не удалось. Только после выхода к селу пехо¬
ты — около 12 часов дня в наступление перешли 210-й и
219-й гвардейские стрелковые полки 71-й гвардейской ди¬
визии, поддержанные огнем 151-го гвардейского артилле¬
рийского полка, две танковые бригады 5-го гвардейского
танкового корпуса к 14 часам овладели селом Чапаево. Раз¬
вивая достигнутый успех, к 17—18 часам стрелковые и тан¬
ковые части овладели населенными пунктами Красный По¬
чинок, Михайловка, Новополовка и вышли на западную
окраину села Завидовка и на подступы к селу Раково. Здесь
советские войска были остановлены огнем дивизионной и
корпусной артиллерии противника. В то же время 184-я
стрелковая дивизия полковника Цукарева опоздала с вы¬
ходом на исходное положение для атаки, вследствие чего
ее части отстали и вступили в бой разрозненно и без пред¬
варительной подготовки. Воспользовавшись неорганизо¬
ванностью и постепенным ослаблением вражеского насту¬
пления, командир немецкой 3-й танковой дивизии генерал
Вестхофен принял решение провести контратаку во фланг
71-й гвардейской стрелковой дивизии полковника Сива-
1	С 13 июля эта дивизия была полностью передана в оперативное
подчинение 48-го танкового корпуса.
283

кова. В результате контратаки немцам удалось выбить не¬
приятеля из сел Красный Починок, Михайловка и Чапаево,
хотя к исходу 11 июля в 3-й танковой дивизии оставалось
всего 23 боеготовых танка, а 5-й гвардейский Сталинградский
танковый корпус потерял за 12 июля 17 танков (~ 57 про¬
центов от участвовавших в атаке машин)1.
Танковые бригады 10-го танкового корпуса начали ата¬
ку только при подходе стрелковых частей 219-й стрел¬
ковой дивизии генерала Василия Котельникова. Впослед¬
ствии это дало повод Катукову обвинить командующего
10-м танковым корпусом генерала Василия Буркова в не¬
знании задачи на наступление и бездействии2 (16 июля
Бурков был снят с должности командующего корпусом, а
17	июля командование 10-м танковым корпусом принял
генерал Василий Михайлович Алексеев). Однако против
советских войск на участке прорыва действовало наиболее
мощное соединение 48-го танкового корпуса — моторизо¬
ванная дивизия «Великая Германия», в которой к 12 июля
насчитывалось 38 танков (в том числе 8 машин типа «Тигр»),
более 40 штурмовых и самоходных орудий, и к тому же в
ее составе находились 30 оставшихся боеготовыми танков
«Пантера» из 39-го отдельного танкового полка. Хотя ди¬
визия вела перегруппировку, но ее панцер-гренадерский
полк, усиленный дивизионом штурмовых орудий, оставал¬
ся 12 июля на своих прежних позициях.
После короткой артиллерийской подготовки 10-й тан¬
ковый корпус перешел в наступление, действуя на левом
фланге ударной группы 1-й танковой армии. В первом эше¬
лоне наступали 178-я и 183-я танковые бригады, поддер¬
живаемые соответственно 727-м истребительно-противо¬
танковым артиллерийским и 287-м минометным полками;
186-я танковая бригада и 1450-й самоходно-артиллерий¬
ский полк составляли второй эшелон корпуса. Очистив Но¬
венькое от передовых постов боевого охранения 3-й танко¬
вой дивизии немцев, 183-я бригада полковника Григория
Андрющенко атаковала на Верхопенье, прорвалась через
урочище Толстое (лесок), перерезала дорогу Березовка—
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 366.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 501—502.
284

Круглик и рассеяла небольшие силы немцев, обороняв¬
шиеся у дороги. К 17:00 часам 186-я бригада подполков¬
ника Александра Овсянникова продвинулась на 12—15 км,
выдержав по дороге бой с мелкими танковыми подразде¬
лениями 3-й немецкой танковой дивизии, и с запада по¬
дошла к Верхопенью. К этому же времени передовая 178-я
танковая бригада майора Константина Пивоварова (по дру¬
гим данным1, с апреля 1943 года бригадой командовал бу¬
дущий командующий 10-м танковым корпусом полковник
Матвей Шапошников) во взаимодействии со стрелками
219-й стрелковой дивизии оттеснила части 3-й танковой
дивизии к окраинам Березовки. Хотя немецкая 3-я танко¬
вая дивизия ближе к вечеру предприняла серьезные контр¬
атаки, отбить свои позиции ей не удалось. К исходу 12 июля
число боеготовых танков в дивизии сократилось до менее
чем 40 машин.
Как отмечает генерал Меллентин2, последние этапы
смены частей дивизии «Великая Германия» проходили под
серьезным обстрелом противника, и ее солдаты и офицеры
испытывали оправданное беспокойство по поводу звуков рус¬
ского контрнаступления, поскольку 12 и 13 июля 3-я танко¬
вая дивизия потеряла Березовку, была оттеснена с дороги
Круглик—Березовка и вынуждена была оставить высоту 247,0
в результате упорных атак русских танков.
Походные и боевые порядки советских стрелковых и
танковых соединений в ходе выдвижения и во время атак
бомбардировала и штурмовала немецкая авиация — в 10-м
танковом корпусе 6 машин было подбито и сожжено в ре¬
зультате ударов с воздуха. Общие потери 10-го танкового
корпуса за день составили 16 танков3 (~ 13 процентов от
участвовавших в атаке машин). При этом ефрейтор Сайер
сообщает4, что советские стрелковые части атаковали «...как
во времена Наполеона», сплоченными рядами, «...устра¬
шающим дефиле», поэтому понесли огромные потери от
артиллерийско-минометного огня, бомбовых ударов и пу¬
1	Великая Отечественная: Комкоры: Военный биографический сло¬
варь. Т. 2. М.; Жуковский: Кучково поле, 2006. 464 с. С. 200—201*.
2	Меллентин Ф. Указ. соч. С. 281.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 366.
4	Сайер Г.И. Указ. соч. С. 236-237, 245.
285

леметов. По-видимому, данное наблюдение относится к
выдвижению походных колонн частей 184-й и 219-й стрел¬
ковых дивизий, которые внезапно для их командиров ока¬
зывались перед противником и не успевали развернуться
в боевые порядки.
На левом фланге советской 1-й танковой армии две стрел¬
ковые дивизии 23-го гвардейского стрелкового корпуса —
204-я и 309-я дивизии — во взаимодействии с 3-м меха¬
низированным и 31-м танковым корпусами обеспечивали
оборону от прорыва противника на Обоянь. Тем не менее
утром 12 июля указанные стрелковые соединения также по¬
лучили приказ перейти в наступление и в 8:30 атаковали по¬
зиции дивизии «Великая Германия» и 11-й танковой диви¬
зии противника, продвинувшись к 17 часам на 1,5—2 км. В
16 часов генерал Катуков ввел для поддержки наступления
стрелковых частей 1-ю гвардейскую и 49-ю танковые брига¬
ды 3-го механизированного корпуса и отдельную 86-ю тан¬
ковую бригаду (в полосе 204-й стрелковой дивизии), а также
242-ю и 237-ю танковые бригады 31-го танкового корпуса (в
полосе 309-й стрелковой дивизии). Командиру 11-й танко¬
вой дивизии генералу Йоханну Миклю (Johann Mickl) при¬
шлось задействовать боевую группу в составе 1 -го батальона
110-го панцер-гренадерского полка под командованием ка¬
питана Карла Тиме (Carl Thierne), усиленную танками 15-го
танкового полка, которая контратакой оттеснила части со¬
ветской 309-й стрелковой дивизии в исходное положение,
после чего обстановка на данном участке стабилизирова¬
лась.
На участке дивизии «Великая Германия» ее подразделе¬
ния, оборонявшиеся западнее Калиновки, были атакованы
частями советской 204-й стрелковой дивизии и 86-й тан¬
ковой бригадой. Как только танковый разведывательный
батальон дивизии около 8:20 12 июля был сменен на высо¬
те 247,0 охранением 3-й танковой дивизии и отошел на юг,
русские атаковали из района западнее Круглика в направ¬
лении высоты 247,0. Одновременно противник силами тан¬
ков и пехоты атаковал из Калиновки позиции 2-го и 3-го
батальонов панцер-гренадерского полка дивизии «Великая
Германия». Ситуация быстро стала критической, так что
2-й батальон под командованием майора Теодора Ветке
286

(Theodor Bethke), атакованный наступавшим от Калиновки
противником, оказался в особенно затруднительном поло¬
жении и был вынужден оставить свои позиции.
По оценке маршала Катукова1, за 12 июля общее про¬
движение советских войск в полосе 1-й танковой армии
составляло от 1 до 2 км, однако немецкому командованию
пришлось вернуть с Прохоровского на Обоянское направ¬
ление часть огневых средств и задействовать здесь авиа¬
цию. Действительно, план штаба 4-й танковой армии по
использованию моторизованной дивизии «Великая Герма¬
ния» для поддержки танковой дивизии «Мертвая голова» и
наращиванию удара через Псел в северном направлении
остался нереализованным.
Вместе с тем, хотя соотношение сил и средств на Обо¬
янском направлении было для советской стороны гораздо
менее благоприятным, чем на Прохоровском (по бронетех¬
нике к 12 июля в составе штатных и приданных соединений
1-й танковой армии оставалось приблизительно 300 боего¬
товых танков и САУ, в то время как две танковые и мото¬
ризованная дивизии 48-го танкового корпуса насчитывали
около 200 боевых машин), фронт противника оказался здесь
сильно растянут, и наступление вскрыло уязвимые места в
немецкой обороне. Документы штаба 4-й танковой армии
показывают, что контрудар русских в полосе 48-го танкового
корпуса, в отличие от действий противника против 2-го тан¬
кового корпуса СС, стал для немцев неожиданным2. Совет¬
ские войска серьезно оттеснили немцев на обоих флангах
48-го танкового корпуса, на стыках участков 3-й и 11-й тан¬
ковых дивизий с дивизией «Мертвая голова» и 332-й пехот¬
ной дивизией, соответственно. При своевременном усилении
наступающих здесь частей бронетехникой из состава 10-го и
31-го танковых корпусов (более 180 танков и САУ), предо¬
ставлении им достаточной поддержки артиллерии и дей¬
ствиям авиации не по тылам, а непосредственно по войскам
противника, так, как это показательно организовывало в
ходе прорыва русской обороны немецкое командование, у
4-й танковой армии могли возникнуть серьезные проблемы.
1	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 283—284.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 377.
287

Возможность такого развития событий понимал и генерал
Гот, что вызвало у него естественную обеспокоенность и вы¬
нудило, во-первых, отменить перегруппировку дивизии «Ве¬
ликая Германия», а во-вторых, передать 255-ю и 332-ю пе¬
хотные дивизии в оперативное подчинение командованию
48-го танкового корпуса, для лучшей организации обороны
в излучине реки Пены.
Как видно, командование Воронежского фронта не ре¬
шилось в полной мере использовать танковые соединения
1-й танковой армии для усиления удара стрелковых соеди¬
нений 5-й и 6-й гвардейских армий в районе Кочетовки и
Ракова. Вероятно, Катуков убедил Ватутина в необходимо¬
сти беречь силы 1-й танковой армии. Поэтому материаль¬
ные результаты контрудара и на Обоянском направлении
остались незначительными — максимальное продвижение
на 3—4 км.
В полосе действий 7-й гвардейской армии три дивизии
49-го стрелкового корпуса — 73-я гвардейская, 111-я и
270-я стрелковые дивизии — при поддержке 201-й танко¬
вой бригады получили задачу прорвать оборону на участке
корпусной группы «Раус», наступать в направлении Разум¬
ного и выйти на тылы 3-го танкового корпуса оперативной
группы «Кемпф». В соответствии с планом командующего
фронтом в 9:00 12 июля указанные соединения перешли в
наступление из района колхоза имени Соловьева и совхо¬
за «Ясная Поляна». Однако корпусное командование не
сумело скрытно организовать перегруппировку и сосредо¬
точение войск в исходном районе. Противник обнаружил
подготовку к атаке и нанес по выдвигающимся на исходные
позиции частям 111-й и 270-й дивизий упреждающий ар¬
тиллерийский удар. В результате потеря внезапности при¬
вела к тому, что соединения 49-го корпуса продвинулись
на 2—3 км и под огнем реактивной артиллерии противни¬
ка перешли к обороне на рубеже высот 207,9 и 191,2, ко¬
торый потом занимали вплоть до перехода в контрнасту¬
пление в 20-х числах июля.
В целом по итогам контрудара войск Воронежского
фронта теперь уже достаточно очевидно, что противник
288

своевременно обнаружил замыслы советского командова¬
ния и принял эффективные меры к обороне, а несогласо¬
ванность в работе штабов фронтовых объединений и сое¬
динений позволила немецкой 4-й танковой армии отбивать
их атаки по очереди, причем, благодаря активной поддерж¬
ке со стороны оперативной группы «Кемпф», еще и от¬
влечь значительную часть сил с направления главного уда¬
ра и облегчить боевые действия 2-му танковому корпусу
СС. По оценке командования 4-й танковой армии, взаи¬
мосвязанные атаки противника силами девяти танковых и
механизированных корпусов и нескольких стрелковых ди¬
визий, с концентрацией основных усилий западнее Про¬
хоровки (18-й и 29-й танковые корпуса) и западнее Вер¬
хопенья (5-й гвардейский и 10-й танковые корпуса), были
отбиты в ходе тяжелых оборонительных боев с большими
потерями для противника. При этом 48-й танковый корпус
местами отступил на 3—4 км, дивизия «Мертвая голова»
оттеснила противника на 1—2 км и значительно расшири¬
ла плацдарм на северном берегу реки Псел, 3-й танковый
корпус оперативной группы «Кемпф» прорвался в глубь
советской обороны на 10—12 км.
В ходе контрудара 12 июля советские войска понесли
значительный урон в людях и технике: танковые корпуса
5-й гвардейской танковой армии потеряли более 3500 сол¬
дат и офицеров, 359 танков и САУ, из которых 207 — без¬
возвратно; общие потери всех штатных и приданных соеди¬
нений этой армии за 12 июля составили 382 танка и САУ,
из которых 230—235 были уничтожены (согласно другим
данным, общие потери 5-й танковой армии в бронетехнике
за 12 июля достигают от 470 до 500 танков и САУ, а без¬
возвратные — 350 машин)1. Наибольшие потери войскам
5-й танковой армии причинила дивизия лейбштандарт СС
«Адольф Гитлер» — по немецким данным, за 11 и 12 июля
ее части подбили и уничтожили 192 советских танка2. Со¬
ответственно, общие потери войск Воронежского фронта в
бронетехнике за 12 июля по максимальной оценке превы¬
шают 530 танков и САУ.
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 508; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 385, 474, 490—491; Огненная дуга... С. 247.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 329.
10 П. Букейханов
289

Причиной больших потерь бронетехники под Прохо-
ровкой 12 июля стало формальное следование принципу
концентрации сил и средств, а именно сосредоточение мас¬
сы танков и САУ на узком участке фронта, с эшелониро¬
ванием боевых порядков на небольшую глубину. При этом
перед бронетехникой была поставлена не каноническая за¬
дача — войти в так называемый «чистый» прорыв для его
развития и выхода на оперативный простор, а вместе со
стрелковыми соединениями и артиллерией обеспечить этот
прорыв тактической полосы обороны противника. Зеркаль¬
но отображая тактику действий немецких войск против глу-
бокоэшелонированной и заранее готовившейся в течение
трех месяцев обороны русских под Курском, советское ко¬
мандование в первом эшелоне развернуло танковые части,
поддерживаемые моторизованной пехотой. На первый взгляд
контрудар имел все предпосылки для успеха — соединения
4-й танковой армии, ослабленные тяжелыми боями по пре¬
одолению мощной советской обороны, находились в на¬
ступательных боевых порядках и, казалось, не должны были
за одну ночь успеть перегруппироваться и подготовить эф¬
фективную противотанковую оборону. Однако здесь ска¬
залась разница уровня боевого мастерства сторон — в той
ситуации, где германцы вероятнее всего добились бы круп¬
ной победы оперативного масштаба, русские потерпели
крупную неудачу.
Советская разведка располагала информацией о реаль¬
ных силах противника на направлении контрудара 5-й гвар¬
дейской танковой армии — до 150 танков1. Однако совет¬
скому фронтовому и армейскому командованию, а также
органам управления 5-й гвардейской танковой армии не
удалось использовать значительное (более чем двукратное)
преимущество своих войск в силах и средствах. В связи с
недостатками организации артиллерийская поддержка на¬
ступления была организована плохо, обнаруженные проти¬
вотанковые средства противника не были заранее выявлены
и подавлены, взаимодействие с авиацией практически от¬
сутствовало, управление частями в ходе боя со стороны
штаба армии опаздывало и не соответствовало складываю¬
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 333.
290

щейся обстановке, решения принимались на основе вы¬
ездов на место и сообщений по проволочной связи. Кроме
этого, не были учтены условия местности, рельеф кото¬
рой на правом фланге препятствовал маневрированию бро¬
нетехники и приводил к скученности и перемешиванию
боевых порядков в ограниченной зоне, хорошо прострели¬
ваемой вражеской артиллерией и не прикрытой надежно
с воздуха от ударов немецкой штурмовой авиации. В ре¬
зультате боевых действий 12 июля на Прохоровском на¬
правлении соединения 5-й гвардейской танковой армии
понесли большие потери и были вынуждены перейти к обо¬
роне.
Вместе с тем В. Замулин пытается объяснить неудачные
действия и большие потери 5-й гвардейской танковой ар¬
мии в бронетехнике тем, что вышестоящее командование
дезориентировало, командиров соединений, поэтому неко¬
торые из них считали (например, командующий 18-м тан¬
ковым корпусом), что 12 июля танковая армия «входит в
прорыв»1. Отсюда штабы соединений армии планировали,
что организованное сопротивление и противотанковые сред¬
ства в первой полосе обороны противника на участке ввода
танков будут подавлены действующими впереди стрелко¬
выми частями и артиллерийской группировкой. Соответ¬
ственно, командный состав танковых бригад и экипажи
боевых машин оказались психологически не готовы вести
длительную позиционную борьбу с налаженной системой
противотанковой обороны немцев.
В действительности двусмысленность некоторых фор¬
мулировок боевых приказов по поводу «ввода в прорыв»
объясняется как лексическими неточностями и общим сти¬
лем подготовки управленческих документов того времени,
так и разными задачами, которые ставились перед первым
и вторым эшелонами танковых корпусов. В частности, тот
же командующий 18-м танковым корпусом в своем боевом
распоряжении 11 июля четко выделил в составе первого
боевого эшелона активный эшелон прорыва2. Соответствен¬
но, бригады второго эшелона предназначались не только
1	Замулин В.Н Указ. соч. С. 330-332, 409-410.
2	Там же. С. 330.
291

для поддержки, но и развития успеха путем оперативного
использования на участках разрывов обороны противника,
созданных первым эшелоном, то есть фактически для вво¬
да в прорыв.
Большие потери в бронетехнике 5-й гвардейской тан¬
ковой армии, которая должна была быть использована в
ходе стратегического наступления, вызвали недовольство
Ставки Верховного Главнокомандования. Для установле¬
ния причин неудачного контрудара войск Воронежского
фронта по указанию Сталина была создана правительствен¬
ная комиссия, которую возглавил член Государственного
Комитета Обороны Георгий Маленков. По итогам провер¬
ки комиссия пришла к основному выводу, что действия
войск Воронежского фронта 12 июля являются образцом
неудачно организованной и проведенной боевой операции1.
В качестве причин неудачи было названо отсутствие у вое¬
начальников достаточного опыта в применении и руковод¬
стве таким войсковым объединением, как танковая армия.
По результатам работы комиссии некоторые офицеры из
числа высшего начальствующего состава были отстранены
от командования соединениями и объединениями, причем
в основном те, у которых не сложились отношения с вы¬
шестоящим руководством, например командующий 18-м
танковым корпусом Борис Бахаров.
В целом, по мнению многих российских военных исто¬
риков, для советской стороны основным положительным
результатом контрудара 12 июля на Прохоровском направ¬
лении стало то, что немецким войскам в этот день были
нанесены значительные потери в живой силе и бронетех¬
нике, которые вынудили германское командование отка¬
заться от дальнейших попыток глубокого прорыва на Курск
и Обоянь и перейти к решению частных тактических за¬
дач.
Однако данные о потерях 2-го танкового корпуса СС и
3-го танкового корпуса оперативной группы «Кемпф» за
12 июля весьма противоречивы. Так, по данным немецких
военных архивов о потерях бронетехники, систематизиро¬
ванным немецким военным историком К. Фризером (Karl-
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 646.
292

Heinz Frieser), общие потери 2-го танкового корпуса СС
за 12 июля составили 59 танков и САУ, из которых 5 были
уничтожены безвозвратно, а 54 машины эвакуированы с
поля боя и отправлены в долгосрочный ремонт; по дан¬
ным историка Й. Энгельмана (Joachim Engelmann), ссы¬
лающегося на доклад фельдмаршала Манштейна, общие
потери танкового корпуса СС достигли 163 танков и САУ1.
По оценке американского военного аналитика К. Лоуренса,
12 июля общие потери в танках и САУ составили в дивизии
«Рейх» — 2 машины, в дивизиях лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер» и «Мертвая голова» — 49 боевых машин в обоих
соединениях. Общие потери 3-го танкового корпуса исто¬
рик В. Замулин теоретически рассчитывает в размере 30—
35 танков и САУ, из которых до 15 машин было уничтожено
безвозвратно2. По мнению Л. Лопуховского3, общие по¬
тери 2-го танкового корпуса СС 12 июля составили около
150 танков и САУ, из которых порядка 10 процентов были
уничтожены безвозвратно (15 машин), а в соединениях 3-го
танкового корпуса безвозвратные потери достигли 25 тан¬
ков и САУ. Следовательно, в целом оба немецких танко¬
вых корпуса 12 июля потеряли от 100 до 200 машин, из
которых от 20 до 40 были уничтожены, а остальные по¬
ступили в долгосрочный или текущий ремонт. Следова¬
тельно, соотношение общих потерь бронетехники на Про¬
хоровском направлении варьируется в пределах от 2:1 до
5:1, а по безвозвратным потерям от 6:1 до 18:1 в пользу
германской стороны.
Причем если по максимальным оценкам общие потери
в танках и САУ всех штатных и приданных соединений 5-й
гвардейской танковой армии за 12 июля составили около
60 процентов от имевшейся к началу контрудара боегото-
вой бронетехники (500 из 838), то для соединений 2-го тан¬
кового корпуса СС эта величина составляет 55 процентов
(163 из 294), а в 3-м танковом корпусе группы «Кемпф» —
29 процентов (35 из 119).
Безвозвратные потери бронетехники во всех соединениях
немецкой ударной группировки на южном фасе Курского
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 621, 622.
2	Там же. С. 622.
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 506.
293

выступа за 12 июля составили 58 танков и САУ1. Поэтому
соотношение безвозвратных потерь бронетехники воюю¬
щих сторон в полосе обороны Воронежского фронта за этот
день оказывается равным 9:1 в пользу германской стороны
(58 против 530).
Общие потери личного состава 2-го танкового корпуса
СС за 12 июля, по немецким данным, достигли более 840
солдат и офицеров2, что в четыре раза меньше общих люд¬
ских потерь танковых корпусов 5-й гвардейской танковой
армии за это же время.
Приведенные данные о величине потерь соединений 4-й
танковой армии и оперативной группы «Кемпф» за 12 июля,
а также сведения, отражающие наличие бронетехники в
немецких танковых частях за период с 5 по 12 июля (см.
табл. 1), свидетельствуют, что ущерб, понесенный в резуль¬
тате советского контрудара, сам по себе не был настолько
существенным, чтобы остановить наступление германских
войск на южном фасе Курского выступа. Кроме того, око¬
ло 24 часов 12 июля штаб группы армий «Юг» запросил в
4-й танковой армии данные по количеству бронетехники,
которую можно будет ввести в строй за следующие 4 дня,
и получил информацию, что к 17 июля будет отремонти¬
ровано 312 танков и штурмовых орудий (в реальности, не¬
смотря на новые боевые потери, число боеготовых танков
и САУ во 2-м танковом корпусе СС к 17 июля было до¬
ведено до 312 машин, что составило около 61 процента от
первоначального количества)3. Следовательно, несмотря
на аккумуляцию потерь, ударная группировка немцев на
южном фасе Курского выступа к исходу 12 июля все еще
располагала боевыми средствами, достаточными для про¬
должения глубокой наступательной операции.
По мнению К. Лоуренса, основными причинами, за¬
ставившими командование группы армий «Юг» ограничить
активные наступательные действия, были, во-первых, про¬
блемы с организацией снабжения продвигающихся танко¬
вых частей. В связи с занятостью немецких истребителей
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 503.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 624; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 330.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 394—395.
294

работой непосредственно над полем боя советская авиация
господствовала в оперативном тылу немецких войск, на¬
нося 10—11 ударов в сутки по транспортным магистралям
и узлам коммуникаций. Поэтому, как показывают рапорты
командиров танковых частей вермахта и СС, после несколь¬
ких дней наступления текущий боекомплект каждого танка
в среднем не превышал 5—10 выстрелов, а горючего вы¬
давалось гораздо меньше нормы. Действительно, началь¬
ник штаба 6-го воздушного флота генерал Фридрих Клесс
(Friedrich Kless) констатирует1, что в ходе проведения опе¬
рации «Цитадель» на северном фасе Курского выступа
советские военно-воздушные силы стали атаковать пути
снабжения германских войск на глубине до 25 км от ли¬
нии фронта, а также увеличили количество ночных бом¬
бардировочных ударов по железнодорожным станциям в
районе Брянска и Орла. Однако, по мнению Клесса, из-за
низкой эффективности действий советской авиации такие
атаки не причинили особого вреда снабжению ударной груп¬
пировки 9-й армии.
Во-вторых, в связи с насыщенной противотанковой обо¬
роной советских войск, особенно минными заграждениями,
большое число бронетехники оказалось повреждено и тре¬
бовало эвакуации и ремонта, хотя безвозвратные потери тан¬
ков и САУ были не так велики, особенно по сравнению с
аналогичными потерями у русских.
В целом основная причина, вынудившая командование
группы армий «Юг» остановить наступление в глубину со¬
ветской обороны — на Курск, видится не столько в потерях
бронетехники (хотя они действительно были велики), сколько
в ином. Сопоставление различных оценок позволяет сделать
вывод, что постепенное прекращение германского наступле¬
ния на южном фасе Курского выступа, которое началось после'
12 июля, было обусловлено совокупностью уже сложившихся
и прогнозируемых в дальнейшем обстоятельств оперативно¬
стратегического характера, опасных для положения войск
группы армий «Юг» и всего Восточного фронта в целом.
Таким образом, боевые действия на Прохоровском на¬
правлении 12 июля 1943 года завершились крупным успехом
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 216.
295

германских войск. Однако этот успех представлял оператив¬
ное значение только при условии одновременного развития
наступления на Обоянском направлении. При фактическом
отказе германского командования от продолжения наступле¬
ния на Курск эти удачные для немцев бои под Прохоровкой
остались лишь оперативно-тактической победой, достигну¬
той в ходе отражения флангового контрудара противника,
хотя и очень опасного, проводившегося с решительными
целями и достаточно крупными силами.
Глава 4
ХОД СРАЖЕНИЯ
В ПЕРИОД С 13 ПО 16 ИЮЛЯ 1943 ГОДА.
ЗАВЕРШЕНИЕ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ»
И РАЗВИТИЕ ОБСТАНОВКИ
С 17 ПО 23 ИЮЛЯ 1943 ГОДА
4.1.	Действия 13 июля
Этот день стал последним в проведении операции «Ци¬
тадель» в связи с оперативной ситуацией на северном фасе
Курского выступа, где 9-я армия прекратила атаковать, по¬
тому что должна была передать значительную часть под¬
вижных соединений для отражения советского наступления
на соседнем участке фронта, в полосе обороны 2-й танко¬
вой армии группы «Центр».
На южном фасе выступа, по мнению фельдмаршала Ман-
штейна, наступил критический момент операции, опреде¬
ляющий победу или поражение германских войск1. Разве¬
дывательный отдел штаба 2-го танкового корпуса СС сделал
предположительный вывод, что ввод в бой 5-й гвардейской
танковой армии показывает отсутствие прифронтовых ре¬
зервов советской стороны севернее Белгорода, поэтому те¬
перь в район Курска будут стягиваться резервы с участков
соседних войсковых групп2. Соответственно, хотя немцам
не удалось овладеть станцией Прохоровка, на всю глубину
1	Манштейн Э. Указ. соч. С. 532.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 516.
296

прорвать тактическую зону обороны русских и получить ре¬
альную свободу маневра подвижных танковых и моторизо¬
ванных соединений, командование группы армий «Юг» к
исходу 12 июля еще не отказалось от активных наступатель¬
ных действий оперативного масштаба.
Во второй половине дня 12 июля фельдмаршал Ман-
штейн, который тогда находился на командном пункте 4-й
танковой армии, уточнил задачи всем соединениям ударной
группировки. В соответствии с ними 2-й танковый корпус
СС должен был окружить танковые соединения русских в
районе Прохоровки, сосредоточив основные усилия на сво¬
ем левом фланге для действий с расширенного плацдарма
на северном берегу реки Псел; из-под Харькова в район
Белгорода перебрасывался 24-й танковый корпус под ко¬
мандованием генерала Вальтера Неринга (Walther Nehring),
чтобы усилить ослабленную потерями оперативную группу
«Кемпф» в ее действиях против подходящих с востока со¬
ветских стратегических резервов (танково-гренадерская ди¬
визия СС «Викинг» и 17-я танковая дивизия, в которых к
началу июля насчитывались 181 танк и САУ, 123 полевых
орудия, сосредоточились восточнее и южнее Харькова к
12	июля, так что. эти соединения можно было задейство¬
вать в сражении уже 14— 15-го числа1); на остальных участ¬
ках прорыва требовалось удерживать завоеванные пози¬
ции. Соответствующие директивы были отданы в 21 час
12	июля (в частности, 24-й танковый корпус получил при¬
каз начать выдвижение своих соединений в ночь с 13 на
14 июля).
Однако в тот же день — вечером 12 июля — Гитлер уже
вызвал командующих группами армий «Центр» и «Юг» фель-
маршалов Клюге и Манштейна в свою ставку, где 13 июля
сообщил им о состоявшейся 10 июля высадке десанта анг¬
ло-американских войск на остров Сицилия в Средиземном
море.
По утверждению фельдмаршала Манштейна2, для ста¬
билизации положения в этом регионе и предотвращения
вероятного наступления английских и американских войск
1	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 448; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 386
2	Манштейн Э. Указ. соч. С. 519, 533—535.
297

в Южную Италию и на Балканы Гитлер потребовал сфор¬
мировать новые армии, в том числе за счет сил, привлечен¬
ных к проведению операции «Цитадель», поэтому операция
должна была быть немедленно прекращена. Одновременно
Клюге сообщил, что с начала наступления его войска по¬
теряли до 20 тысяч человек, а все подвижные соединения
пришлось перегруппировать с целью ликвидации разрывов
линии обороны, образовавшихся в ходе контрнаступления
противника в полосе 2-й танковой армии. По этим причи¬
нам на фронте его группы армий наступление уже не про¬
должается и не может быть возобновлено. Манштейн, на¬
против, якобы заявил, что для группы армий «Юг» сражение
вошло в решающую стадию и, остановив наступление, мож¬
но упустить победу. Свое мнение он обосцовал тем, что
противник уже бросил в бой и растратил все свои опера¬
тивные резервы. Вместе с тем в его резерве западнее Харь¬
кова находится 24-й танковый корпус — «козырь» группы
армий «Юг», по словам Манштейна, который первоначаль¬
но планировалось использовать в полосе наступления опе¬
ративной группы «Кемпф» тогда, когда, прорвав советскую
оборону, группа обеспечит себе свободу действий в северо-
восточном направлении, чтобы затем разгромить подходя¬
щие оперативные резервы противника в бою на открытой
местности. Теперь фельдмаршал планировал немедленно
передислоцировать этот корпус на участок группы генера¬
ла Кемпфа, чтобы обеспечить с востока и севера дальней¬
шее продвижение 48-го танкового корпуса и 2-го танкового
корпуса СС в долину Псела, восточнее Обояни, где, выйдя
на оперативный простор, они могли развернуться на запад
и нанести удар в тыл войскам противника в западной части
Курского выступа.
Однако Гитлер не согласился с предложениями Ман¬
штейна, мотивируя это необходимостью зарезервировать
24-й танковый корпус на случай наступления советских
армий на правом крыле группы армий «Юг», в полосе обо¬
роны 1-й танковой и 6-й армий. Принимая во внимание
оперативную обстановку и имеющиеся силы и средства,
намерения командования группы армий «Юг» продолжать
операцию «Цитадель» с прежним размахом представляли
собой явную авантюру, тем более решение использовать
298

в операции 24-й танковый корпус. Тогда для обороны на
630-километровом фронте от Таганрога до Волчанска у
группы армий «Юг» оставалось всего восемнадцать диви¬
зий 1-й танковой и 6-й армий, в составе которых было
около 200—250 танков и САУ, а также три дивизии 42-го
армейского корпуса оперативной группы «Кемпф», уси¬
ленные двумя отдельными батальонами истребительно-про¬
тивотанковых и штурмовых орудий1. Поэтому, прекращая
в целом операцию «Цитадель», Гитлер одобрил только за¬
планированные группой «Юг» частные удары с целью окон¬
чательного разгрома отдельных группировок советских войск
перед фронтом 4-й танковой армии и группы «Кемпф».
Таким образом, высшее военно-политическое руковод¬
ство Германии во главе с Гитлером решило прекратить опе¬
рацию «Цитадель», поскольку высадка англо-американских
войск на Сицилии, в совокупности с контрнаступлением
советских войск против Орловской группировки немцев и
подготовкой такого наступления на южном крыле группы
армий «Юг», позволяла предположить начало скоордини¬
рованных и широкомасштабных наступательных операций
союзников. Поэтому часть наиболее боеспособных танковых
соединений требовалось оттянуть в резерв, чтобы получить
возможность последующего оперативного реагирования на
действия противника. В дальнейшем, действительно, Ге¬
неральный штаб сухопутных войск вынужден был уже 17 и
18	июля отдать распоряжения о выводе отдельных танковых
соединений группы армий «Юг» из района боевых действий
на южном фасе Курского выступа, чтобы перебросить их
на другие участки Восточного фронта и на Западно-Ев-
ропейский театр военных действий2.
По результатам совещания в ставке Гитлера задачи удар¬
ных группировок 4-й танковой армии и оперативной группы
«Кемпф» были скорректированы. Командование группы ар¬
мий «Юг» отдало приказы: 4-й танковой армии короткими
ударами на север и запад окончательно разгромить силы
противника южнее реки Псел; оперативной группе «Кемпф»
прикрывать действия 4-й танковой армии с восточного на¬
1	В кн.: Попель Н. Указ. соч. С. 126.
2	Манштейн Э. Указ. соч. С. 535.
299

правления; 4-й танковой армии и группе «Кемпф» во взаи¬
модействии уничтожить 48-й стрелковый корпус 69-й армии
противника, окружив его соединения на стыке их внутрен¬
них флангов. Таким образом, основные усилия вновь пла¬
нировалось сосредоточить на Прохоровском направлении
(генерал Раус свидетельствует1, что командование группы
армий «Юг» все еще не оставляло надежды захватить Про-
хоровку). Одновременно 4-му воздушному флоту была по¬
ставлена задача нанести массированные упреждающие удары
по ударным группировкам противника, сосредоточиваю¬
щимся для наступления против южного фланга группы ар¬
мий «Юг».
В полосе действий 2-го танкового корпуса СС немцами
была утрачена такая важная позиция, как совхоз «Октябрь¬
ский», поэтому атаковать Прохоровку с юго-западного на¬
правления стало бесперспективным. Соответственно, дивизия
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» переходила к обороне и
подготовке позиций; дивизия «Мертвая голова» силами сво¬
ей бронегруппы должна была наступать на северо-восток,
чтобы захватить переправу через Псел на дороге Прохоров-
ка—Карташевка, выйти в тыл противнику в районе Петров¬
ки и уничтожить его во взаимодействии с левофланговыми
частями дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер»; диви¬
зия «Рейх» атаковала на Правороть из района Сторожевое,
чтобы создать угрозу тылам как 5-й гвардейской, так и 69-й
армии.
В связи с большими потерями за 12 июля обе стороны
стремились использовать ночное время для максимального
восстановления боеспособности. По результатам боев ока¬
залось, что немецкие войска контролируют основные места
скопления уничтоженной и поврежденной бронетехники,
причем как своей, так и вражеской (районы сел Андреевка,
Прелестное, совхоза «Октябрьский», хутора Сторожевое).
Поэтому немецким командованием была немедленно раз¬
вернута эвакуация в тыл своих танков и САУ, а также ор¬
ганизованы трофейные команды, которые по возможно¬
сти оценивали состояние вражеских машин, эвакуировали
те из них, которые имели незначительные повреждения и
1 Раус Э. Указ. соч. С. 305.
300

уничтожали остальные. Для ремонтно-эвакуационных ра¬
бот в состав каждого немецкого танкового полка входила
отдельная ремонтно-восстановительная рота со специаль¬
ным оборудованием, а в состав батальона — ремонтный
взвод. Высокий уровень организации полевой ремонтно¬
восстановительной службы в германских войсках характе¬
ризует следующая информация. По данным советских ис¬
точников1, каждому танку из частей четырнадцати танковых
дивизий противника, участвовавших в операции «Цитадель»,
было нанесено то или иное поражение, то есть практиче¬
ски ни один танк не вышел из сражения, не будучи по¬
врежденным огнем советских танков и САУ, артиллерии
или инженерно-саперными средствами, причем некоторые
немецкие машины были повреждены неоднократно. Тем
не менее немецкие танковые дивизии в течение всей опе¬
рации сохраняли боеспособность, поскольку поврежденные
боевые машины быстро ремонтировались и вновь использо¬
вались в бою. По немецким данным2, за октябрь 1943 года
во фронтовых условиях было восстановлено 1825 танков и
САУ (на всех театрах военных действий. — П. Б.), а на ты¬
ловых предприятиях за это же время — всего 129 машин (с
другой стороны, это же позволяет предположить, что все
те поврежденные танки и САУ, которые направлялись нем¬
цами в глубокий тыл якобы для длительного ремонта, в дей¬
ствительности являлись просто источником запасных ча¬
стей и металла, то есть, по существу, их следует относить
к безвозвратным потерям. — Я. Б.).
Благодаря работе полевых ремонтных подразделений ут¬
ром 13 июля в трех танковых дивизиях 2-го танкового кор¬
пуса СС, несмотря на потери за предыдущие сутки, в строю
находилось 250 танков и САУ (~ 50 процентов от пер¬
воначального количества); в двух танковых и одной мото¬
ризованной дивизии 48-го танкового корпуса оставалось
199 танков и САУ (~ 30 процентов от первоначального ко¬
личества); в трех танковых дивизиях 3-го танкового кор¬
пуса — около 80 боевых машин (~ 20 процентов от пер¬
1	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
2	Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.
М.: Изографус; Эксмо, 2002. 800 с. С. 719—720.
301

воначального количества)1. Эти данные показывают, что
основной ударной силой немецких войск на южном фасе
Курского выступа продолжал быть 2-й танковый корпус СС
на Прохоровском направлении. В танковых частях дивизий
лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» и «Рейх» на 13 июля
оставалось 133 боеспособных танка и САУ (в том числе три
«Тигра»), а дивизия «Мертвая голова» располагала броне-
группой из 117 танков и САУ, хотя, учитывая потери в боях
за 12 июля, среди них было не более 50—60 боеготовых
машин, включая один или два «Тигра»2. Согласно другим
данным3, на 13 июля во 2-м танковом корпусе СС насчи¬
тывалось около 250 боеготовых танков и САУ, включая
4 танка типа «Тигр» и 11 трофейных танков Т-34, причем
в дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» оставалось
до 50 боеготовых танков и 20 САУ; в дивизии «Рейх», где
удалось отремонтировать большую часть боевых машин, их
число увеличилось до 83 танков и 24 САУ; в дивизии «Мерт¬
вая голова» осталось 54 танка и 20 САУ.
В то же время постепенное накопление потерь привело
к тому, что подвижные соединения, действовавшие в со¬
ставе оперативной группы «Кемпф», а также на Обоян¬
ском направлении — в составе 48-го танкового корпуса,
практически утратили свою ударную силу. Поддерживать
их боеспособность позволяло только то, что значительное
число бронетехники находилось в краткосрочном ремонте
(например, к вечеру 12 июля на сборных пунктах аварий¬
ных машин во 2-м танковом корпусе СС насчитывалось
122 танка и САУ, восстановление которых ожидалось в те¬
чение ближайших четырех дней4). Соответственно, в слу¬
чае продолжения наступления ослабленные танковые ди¬
визии германских танковых корпусов теперь должны были
теснее взаимодействовать друг с другом на своих участ¬
ках.
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 524, 622; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 503.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 546; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 504.
3	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 228.
4	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 503.
302

С другой стороны, действия русских по эвакуации и ре¬
монту своих подбитых танков, находившихся на линии со¬
прикосновения сторон, всячески затруднялись противни¬
ком, который вел по нейтральной полосе минометный и
пулеметный огонь. В Красной армии боевая техника эва¬
куировалась на сборные пункты аварийных машин и вос¬
станавливалась ремонтными ротами при танковых бригадах,
корпусными подвижными ремонтными базами и армей¬
ским ремонтно-восстановительным батальоном, с привле¬
чением сил и средств боевых частей и подразделений. По
причине малой мощности и слабой защищенности тягачей
и тракторов буксировка подбитой бронетехники с поля боя
осуществлялась специально предназначенными для этого
безбашенными танками или, в связи с их небольшим чис¬
лом, исправными боевыми машинами. Восстановление по¬
врежденных деталей во фронтовых условиях на армейских
и корпусных подвижных ремонтных базах проводилось
только при помощи механического оборудования, без воз¬
можности термообработки, причем удаленность армейских
и фронтовых складов (до 150—300 км) не позволяла опе¬
ративно доставить необходимые узлы механизмов и запас¬
ные части. Недостающие части приходилось добывать с
безвозвратно потерянных машин, что требовало дополни¬
тельных усилий по их обследованию и эвакуации. Соответ¬
ственно, например, одна из танковых бригад 29-го танко¬
вого корпуса смогла в ночь на 13 июля эвакуировать только
восемь поврежденных машин, а по корпусу в целом за ночь
было отремонтировано три танка и одна САУ1. Для того
чтобы ускорить восстановление боеспособности 5-й гвар¬
дейской танковой армии, командование Воронежского
фронта передало в ее состав подвижную ремонтную базу
из 38-й армии2. Кроме того, уже 15 июля танковая армия
была пополнена новой боевой техникой.
Вместе с тем оперативные действия противника по уни¬
чтожению поврежденной советской бронетехники привели
к тому, что безвозвратные потери советской стороны по
танкам и САУ приблизились к величине общих потерь. По
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 517, 519.
2	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 392.
303

состоянию на 13 часов 13 июля в составе 5-й гвардейской
танковой армии находилось в строю 366 танков и САУ:
29-й танковый корпус — 51 боевая машина; 18-й танковый
корпус — 33; 2-й гвардейский танковый корпус — 80; 2-й
танковый корпус — 44; 5-й гвардейский механизирован¬
ный корпус — 148 танков и 10 САУ (по другим данным, к
этому времени в армии насчитывалось 390 боеготовых тан¬
ков и САУ)1.
Тем не менее, несмотря на потери, к 13 июля советские
войска Воронежского фронта продолжали иметь значитель¬
ное численное и материальное преимущество на каждом
из основных направлений и наиболее важных участков.
Однако, считая эти силы недостаточными для ведения в
дальнейшем активных наступательных боевых действий с
целью окружения и решительного разгрома подвижных сил
противника, генерал Ватутин, с одобрения маршала Васи¬
левского, в своем донесении от 13 июля 1943 года запросил
у Верховного главнокомандования танковый и механизи¬
рованный корпуса, а также корпус штурмовой авиации2.
Однако Ставка Верховного Главнокомандования уже пере¬
дала фронту четыре танковых, один механизированный,
два стрелковых корпуса, но значительных результатов от
их использования Сталин не заметил. Поэтому вместо за¬
прашиваемых резервов Сталин направил на Воронежский
фронт нового представителя Ставки — заместителя Вер¬
ховного главнокомандующего маршала Георгия Жукова,
тогда как маршалу Василевскому было поручено органи¬
зовать наступление Юго-Западного и Южного фронтов,
чтобы активными действиями на южном крыле группы ар¬
мий «Юг» вынудить ее командование к прекращению опе¬
раций на южном фасе Курского выступа.
По итогам Курской битвы представитель Ставки Верхов¬
ного главнокомандования Жуков, командующие Централь¬
ным и Воронежским фронтами Рокоссовский и Ватутин,
командующие армиями Катуков, Чистяков, Крюченкин,
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 509, 545; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 389, 395.
2	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 489. Л. 68-69.
304

Ротмистров, Жадов и ряд других военачальников были на¬
граждены орденами и медалями различного достоинства.
Не- получил никакой награды за Курскую битву только на¬
чальник Генерального штаба Красной армии Василевский,
что прямо свидетельствует скорее об отрицательной оцен¬
ке со стороны Сталина действий Василевского в качестве
представителя Ставки и начальника Генерального штаба.
Днем 13 июля маршал Жуков встретился на командном
пункте фронта с Коневым и Ватутиным, а на командном
пункте 69-й армии — с Василевским. Жуков указывает1,
что ими всеми было решено еще энергичнее продолжать
начатый 12 июля контрудар, чтобы добиться лучших усло¬
вий для контрнаступления фронтов и на плечах отходяще¬
го противника захватить ранее занимавшиеся им рубежи в
районе Белгорода, а затем, произведя в сжатые сроки под¬
готовку войск, перейти всеми силами обоих фронтов в ре¬
шительное контрнаступление. Для этого 5-я гвардейская
армия, усиленная двумя бригадами 5-го гвардейского ме¬
ханизированного корпуса, должна была атаковать против¬
ника на его плацдарме на северном берегу реки Псел; 5-я
гвардейская танковая армия продолжала наступать с целью
выхода в тыл 2-го танкового корпуса СС в район Грезное —
Лучки; 69-я армия во взаимодействии с 5-й гвардейской
танковой армией ликвидировала части 3-го танкового кор¬
пуса противника в районе Ржавец—Рындинка; штатные и
приданные соединения 1-й танковой армии продолжали
отвлекающие действия, чтобы сковать силы противника и
затруднить для немецкого командования возможность ма¬
неврировать резервами.
Согласно этому плану утром 13 июля Ватутин поставил
перед генералом Жадовым задачу активными действиями
отвлечь как можно более крупные силы противника, ис¬
пользуя как стрелковые дивизии его армии, так и соедине¬
ния 5-го гвардейского механизированного корпуса, вышед¬
шие накануне в район села Береговое и к колхозу имени
Ворошилова, — 24-ю танковую и 10-ю механизированную
1 Жуков Г.К. Указ. соч. С. 465.
305

гвардейские бригады. Организацией взаимодействия тан¬
ковых и стрелковых соединений на этом участке занимал¬
ся сам генерал Ротмистров (поскольку в 51-м гвардейском
отдельном танковом полку 10-й гвардейской механизиро¬
ванной бригады две машины были подбиты еще при вы¬
движении огнем артиллерии стрелковых частей 5-й гвар¬
дейской армии1). Командование 5-й гвардейской танковой
армии решило, что 24-я гвардейская танковая бригада, 51-й
гвардейский танковый полк 10-й гвардейской механизиро¬
ванной бригады и 1446-й самоходно-артиллерийский полк
образуют танковую группу под общим управлением началь¬
ника штаба 5-го гвардейского Зимовниковского механизи¬
рованного корпуса гвардии полковника Ивана Шабарова.
Танковая группа получила задачу наступать вместе с частя¬
ми 42-й и 95-й гвардейских стрелковых дивизий 33-го гвар¬
дейского стрелкового корпуса на левом фланге 5-й гвар¬
дейской армии в направлении хутора Полежаев и далее на
Ключи, с целью овладеть хутором и высотой 226,6. Для ог¬
невой поддержки наступления танковой группы привлека¬
лись 469-й минометный полк 5-й гвардейской армии, три
батареи 104-го истребительно-противотанкового артилле¬
рийского полка Зимовниковского механизированного кор¬
пуса, а также танки 110-й танковой бригады 18-го танково¬
го Корпуса, занявшие позиции на южном берегу реки Псел.
Однако использовать в наступлении части 10-й гвардей¬
ской механизированной бригады генерал Ротмистров за¬
претил, поэтому бригада оставалась в резерве в районе села
Остренькое (9 км северо-западнее Прохоровки). В первой
половине дня 13 июля генерал Ротмистров лично доклады¬
вал Ватутину, что наступление началось около 11 утра, с
опозданием из-за отсутствия артиллерийских боеприпасов.
Моторизованная пехота была по его приказу оставлена в
резерве, а танки и самоходные орудия, с учетом опыта боев
12	июля, получили указание держаться за атакующими стрел¬
ковыми подразделениями.
Три стрелковых полка 95-й гвардейской стрелковой ди¬
визии атаковали из района хутора Веселый в направлении
на Ключи и высоту 226,6, имея одноэшелонный боевой по¬
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 405.
306

рядок с уступом к правому флангу, за которым были со¬
средоточены 48—50 боевых машин 24-й гвардейской тан¬
ковой бригады гвардии полковника Валентина Карпова и
1446-й самоходно-артиллерийский полк. Действуя при ар¬
тиллерийской поддержке 469-го минометного полка, тан¬
ков и САУ, к 12 часам стрелковые части продвинулись до
господствующей высоты 226,6 северо-восточнее хутора Клю¬
чи и заняли первую линию траншей вражеского ротного
опорного пункта на ее южных скатах. В этот момент подраз¬
деления 287-го гвардейского стрелкового полка 95-й гвардей¬
ской дивизии были отрезаны двумя группами вышедших на
фланги эсэсовских танков, а затем их контратаковали до
двух батальонов панцер-гренадер противника. Советские
войска от наступления перешли к обороне на северных ска¬
тах высоты 226,6, ведя ожесточенные бои, продолжавшие¬
ся вплоть до 17 часов вечера. Тогда командование 5-й гвар¬
дейской армии перегруппировало бронетехнику к хутору
Полежаев, в полосу наступления 136-го гвардейского стрел¬
кового полка 42-й гвардейской стрелковой дивизии гене¬
рала Боброва, который получил задачу выбить противни¬
ка с хутора Полежаев. В результате повторной атаки около
19	часов немецкие позиции восточнее хутора были прорва¬
ны, и советская пехота при поддержке до 30 танков овла¬
дела хутором и стала продвигаться на Ключи. Однако кон¬
тратаками немецких танков к 20 часам положение и здесь
было стабилизировано. Ожесточенные бои продолжались
до темноты, когда немцы практически восстановили свои
прежние позиции к началу дня на участке Веселый—По¬
лежаев (за исключением хутора Полежаев и высот северо-
западнее Полежаева, открывающих выход к дороге Про-
хоровка—Карташевка, которые остались в руках у русских).
В 24-й гвардейской танковой бригаде 5-го гвардейского ме¬
ханизированного корпуса в ходе боев 13 июля 26 танков
было подбито и уничтожено, а 7 танков пропали в глубине
обороны противника1. К вечеру 13 июля вся сосредоточен¬
ная на данном участке бронетехника — 24-я гвардейская
танковая бригада, 51-й гвардейский танковый и 1446-й са¬
моходно-артиллерийский полки — была переброшена на
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 404.
307

другой участок — в район Жимолостное, для обеспечения
тыла 5-й гвардейской танковой армии. Стрелковые диви¬
зии 5-й гвардейской армии, лишившиеся поддержки тан¬
ков и САУ, выдвинули вперед штрафные роты и до 16 июля
пытались ликвидировать плацдарм дивизии «Мертвая голо¬
ва», безрезультатно штурмуя господствующую высоту 226,6
северо-восточнее хутора Ключи, где в ротном опорном пун¬
кте оборонялись эсэсовские автоматчики с 12—15 станко¬
выми пулеметами, поддерживаемые двумя батареями мино¬
метов и артиллерийским дивизионом1. В то же время немцы,
упорно обороняя плацдарм, эвакуировали оттуда повреж¬
денную бронетехнику вплоть до отступления с северного
берега реки Псел в ночь с 17 на 18 июля.
Три стрелковых полка правофланговой 97-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии 33-го гвардейского стрелкового
корпуса, действовавшие вдоль южного берега реки Псел
на стыке 11-й танковой дивизии и дивизии «Мертвая голо¬
ва», при попытке атаковать позиции противника 13 июля
успеха не достигли — немцы уже укрепили здесь свою обо¬
рону.
В полосе действий 32*го гвардейского стрелкового кор¬
пуса 5-й гвардейской армии первоначально планировалось
поддержать наступление стрелковых подразделений бро¬
нетехникой 31-го танкового корпуса 1-й танковой армии.
Около 10 часов утра 13-я и 66-я гвардейские стрелковые
дивизии начали атаку на позиции 11-й танковой дивизии
48-го танкового корпуса в направлении Кочетовки, с це¬
лью выхода в район хутора Ильинский и овладения высо¬
той 235,9 (глубина задачи до 8 км), но их продвижение под
плотным артиллерийским огнем противника составило не¬
сколько сотен метров. По невыясненным причинам 31-й
танковый корпус получил приказ до особых распоряжений
оставаться на прежних рубежах и в атаку не переходил.
Точно так же развивались события на правом фланге
1-й танковой армии. Катуков распорядился с утра 13 июля
сосредоточить силы 6-го танкового корпуса в районе уро¬
чище Толстое—Красный Узлив, чтобы отсюда наступать в
направлении Раково—Сырцево—Верхопенье для развития
1 ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 58. Л. 77.
308

успеха 5-го гвардейского и 10-го танковых корпусов1. Око¬
ло 5 часов утра 13 июля 6-й танковый корпус завершил
сосредоточение в указанном районе, но получил новый при¬
каз оборудовать занимаемые рубежи для обороны. Вероят¬
но, Катуков каким-то образом воздействовал на командо¬
вание фронта, не желая растрачивать силы своей армии,
что свидетельствует об его оценке этих контрударов как
бесперспективных, когда в угоду командованию можно
пожертвовать людьми из пехоты стрелковых корпусов, но
только не боевыми машинами и подготовленными экипа¬
жами 1-й танковой армии.
Вместе с тем генерал Меллентин указывает2, что диви¬
зия «Великая Германия» в ночь с 11 на 12 июля передала
свой участок частям 3-й танковой дивизии и с утра 12 июля
основными силами сосредоточивалась вдоль дороги южнее
Новоселовки, чтобы 13 июля предпринять наступление на
север. Однако днем 13 июля на командный пункт дивизии
прибыл генерал Кнобельсдорф, который сообщил, что за
12—13 июля 3-я танковая дивизия оставила Березовку и
была оттеснена на юг и юго-восток, открыв левый фланг
48-го танкового корпуса. Поэтому дивизии «Великая Гер¬
мания» на 14 июля была поставлена задача нанести контр¬
удар в западном направлении, против атакующих соеди¬
нений 1-й советской танковой армии. Генерал Фангор
отмечает3, что 48-й танковый корпус был вынужден бро¬
сить на этот участок последние силы, причем 10-я от¬
дельная танковая бригада 13 июля отошла с линии фрон¬
та, потеряв большинство новых танков «Пантера» из-за
технических неполадок. Замысел советского командования
по распылению сил противника путем фланговых контр¬
ударов постепенно приносил все более ощутимые положи¬
тельные результаты.
Одновременно продолжались местные бои юго-запад-
нее Прохоровки, на участке от села Васильевка до станции
Беленихино, где действовали дивизии лейбштандарт СС
1	Гетман АЛ. Указ. соч. С. 100.
2	Меллентин Ф. Указ. соч. С. 281.
3	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 117.
309

«Адольф Гитлер» и «Рейх». К 13 июля советские войска
образовали здесь двухэшелонный боевой порядок, при ко¬
тором стрелковые и мотострелковые части занимали две,
а в районе совхоза «Октябрьский» — три линии обороны,
вперемежку с танковыми соединениями 5-й гвардейской
танковой армии. В первом эшелоне на участке Васильевка—
Андреевка—Михайловка совхоз «Октябрьский» находились
127-й и 136-й гвардейские стрелковые полки 42-й гвардей¬
ской стрелковой дивизии; далее от Михайловки до хутора
Ямки оборонялись 23-й и 28-й гвардейские воздушно-де-
сантные стрелковые полки 9-й гвардейской воздушно-де¬
сантной дивизии; слева к ним примыкали 285-й стрелковый
полк 183-й стрелковой дивизии и 6-я гвардейская мото¬
стрелковая бригада 5-го гвардейского Сталинградского тан¬
кового корпуса, обеспечивавшие стык с правофланговыми
соединениями 2-го гвардейского Тацинского танкового кор¬
пуса. Во втором эшелоне на Прохоровском направлении
были развернуты 26-й гвардейский воздушно-десантный
стрелковый полк 9-й гвардейской воздушно-десантной ди¬
визии, 227-й и 295-й стрелковые полки 183-й стрелковой
дивизии, а также войска 5-й гвардейской танковой армии —
2, 18 и 29-й танковые корпуса.
Средняя плотность бронетехники в полосе 5-й гвардей¬
ской танковой армии наутро 13 июля составляла только
8—10 танков и САУ на километр фронта — на участке
18—20 км было сосредоточено 154 танка и САУ, из кото¬
рых 94 машины типа Т-701, то есть более чем в пять раз
меньше, чем 12 июля. Со своей стороны, противник (две
танковые дивизии СС) мог использовать в бою свыше
130 танков и 40 САУ, поэтому расчеты на успех наступатель¬
ных действий советских войск здесь являлись явно необо¬
снованными. Тем не менее командование Воронежского
фронта поставило перед бронетанковыми соединениями
те же задачи, что и накануне, — прорыв в общем направ¬
лении: совхоз «Комсомолец»—Малые Маячки—Большие
Маячки и выход в район Грезное—Лучки. При этом и Ва¬
тутин й Ротмистров ожидали дальнейшего наступления
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 545—546; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 400.
310

противника из района хутора Сторожевое на Правороть, в
обход Прохоровки с юга. Соответственно, по замыслу Рот¬
мистрова действия 5-й гвардейской танковой армии увя¬
зывались с наступлением 5-й гвардейской армии против
дивизии «Мертвая голова», в зависимости от результатов
которого можно было перебросить соединения 5-го гвар¬
дейского механизированного корпуса для усиления 18-го
и 29-го танковых корпусов под Прохоровкой. В свою оче¬
редь, 18-й и 29-й танковые корпуса должны были с утра
13	июля производить необходимые перегруппировки сил
и средств, восстанавливать боевую технику, поддерживать
огнем действия 5-й гвардейской армии по ликвидации не¬
мецкого плацдарма в излучине реки Псел, а затем, в слу¬
чае успеха, также перейти в наступление. Для обеспечения
артиллерийской поддержки в наступлении этим танковым
корпусам были приданы 80-й и 76-й гвардейские мино¬
метные полки и 1529-й самоходно-артиллерийский полк.
2-й танковый корпус получил от командования 5-й гвар¬
дейской танковой армии задачу выбить противника из ху¬
тора Сторожевое и овладеть районом Сторожевое—Вино¬
градовка, упрочив стык между 29-м и 2-м гвардейским
Тацинским танковыми корпусами1. Атаковав около 10:15—
10:30, без артиллерийского обеспечения и поддержки мото¬
стрелков, 99-я танковая бригада корпуса была остановлена
минными полями и огнем противника, хорошо укрепив¬
шегося на хуторе (до двух батальонов пехоты при поддерж¬
ке артиллерии и танков). В бою погиб командир 290-го
танкового батальона 99-й танковой бригады майор Миха¬
ил Максимович Дьяченко. 58-я мотострелковая бригада к
началу атаки опоздала и прибыла в исходный район только
после 12 часов. Поэтому во второй половине дня 13 июля
генерал Ротмистров поставил перед командующим корпу¬
сом генералом Поповым новую задачу — к 16 часам со¬
средоточить соединения в районе Ивановки и атаковать
Тетеревино.
С другой стороны, утром 13 июля боевая группа и раз¬
ведывательный отряд дивизии лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер» предприняли поисковые действия в направлении
1 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 53.
31 1

совхоза «Октябрьский» и Михайловки, где установили уси¬
лившуюся оборону противника и оступили на исходные
позиции. Соединения 18-го и 29-го танковых корпусов 5-й
гвардейской танковой армии преследовали отступающего
противника в направлении на Андреевку и совхоз «Комсо¬
молец», но их контратаки были отбиты огнем немецкой
артиллерии. Учитывая результаты поиска и сильные кон¬
тратаки неприятеля против дивизии СС «Мертвая голова»,
командование немецкой 4-й танковой армии уже к 11 ча¬
сам решило прекратить попытки окружения 5-й гвардей¬
ской танковой армии противника в районе между рекой
Псел и Прохоровкой, а бронегруппу дивизии «Мертвая го¬
лова» перегруппировать в сторону правого фланга, для уча¬
стия в действиях по окружению 48-го стрелкового корпуса
69-й армии Воронежского фронта. Однако реализации это¬
го плана помешали вражеские контратаки и погода — дож¬
ди размыли дороги у села Богородицкое на переправе через
Псел. Поэтому танковый полк дивизии «Мертвая голова»
был выведен с плацдарма на северном берегу реки Псел
только в ночь с 13 на 14 июля. Тем не менее, рассчитывая
на эту перегруппировку, около 11 часов утра 13 июля на¬
чальник штаба 4-й танковой армии генерал Фангор передал
начальнику штаба 2-го танкового корпуса СС штандартен¬
фюреру СС Вернеру Остендорфу, что по приказу генерала
Гота главный удар корпуса должен быть нанесен в полосе
дивизии «Рейх» в направлении на Правороть. Соответ¬
ственно, панцер-гренадерские полки «Германия» и «Фю¬
рер» дивизии СС «Рейх» сосредоточили свои боевые группы
южнее хутора Ивановский Выселок для встречного насту¬
пления в направлении Беленихино—Виноградовка. Пока
2-й танковый корпус генерала Попова перегруппировывал
свои силы к Ивановке для нового наступления на Тете-
ревино, части дивизии «Рейх» около 14:30 при поддерж¬
ке огня дивизионного артиллерийского полка (под коман¬
дованием оберштурмбаннфюрера СС Карла Крейца (Karl
Kreutz) и ударов авиации перешли в наступление на сты¬
ке участков фронта 2-го гвардейского и 2-го танкового кор¬
пусов, осуществили локальный прорыв и к исходу дня овла¬
дели долиной ручья по рубежу Ивановка—Виноградовка.
Затем, действуя с целью окружения советского 48-го стрел¬
312

кового корпуса, боевая группа дивизии продвинулась в об¬
ход Ивановки с севера для последующего удара на Право-
роть.
2-й гвардейский Тацинский танковый корпус во взаи¬
модействии с частями 183-й стрелковой дивизии 69-й ар¬
мии 13 июля выполнял прежнюю задачу по овладению
хутором Калинин и выходу на Лучки. При этом 26-я гвар¬
дейская танковая бригада корпуса (40 танков из 80 боего-
товых машин в корпусе) по-прежнему занимала оборону в
районе Шахова и в боевых действиях в составе корпуса не
участвовала. Оставшегося количества бронетехники для
успешных действий оказалось недостаточно — дивизия
«Рейх» совместно с частями 167-й пехотной дивизии от¬
била все атаки на своем правом фланге, задействовав для
этого в основном полевую и реактивную артиллерию.
В целом, введя 13 июля в бой значительные силы пехо¬
ты в полосе 2-го танкового корпуса СС, советское коман¬
дование в первой половине дня навязало противнику обо¬
ронительные бои, которые сковали его силы, затруднили
их перегруппировку и не позволили решить запланирован¬
ные задачи дня. Однако это стоило больших потерь лично¬
го состава стрелковых соединений.
В полосе оперативной группы «Кемпф» основной за¬
дачей немецких войск стало окружение соединений 48-го
стрелкового корпуса 69-й армии в узком выступе между
реками Липовый Донец и Северский Донец, на смежных
флангах группы «Кемпф» и 4-й танковой армии. Для это¬
го от оперативной группы требовалось нанести удары на
север (для создания внешнего фронта окружения) и севе-
ро-запад. После того как 6-й и 7-й танковым дивизиям не
удалось к вечеру 12 июля развить прорыв на участке Рын-
динка—Шипы—Выползовка—Александровка, командова¬
ние 3-го танкового корпуса перенесло направление удара
на участок 168-й пехотной и 19-й танковой дивизий, в рай¬
он Ржавец—Щелоково, куда были перегруппированы бро¬
нетехника и артиллерия.
Обе стороны попытались воспользоваться темнотой.
Командование 69-й армии запланировало на 2:30 13 июля
313

атаковать противника силами 48-го и 35-го гвардейского
стрелковых корпусов для восстановления положения на
участке Гостищево—Щелоково—Рындинка—Выползовка—
Александровка. В то же время части немецкой 19-й тан¬
ковой дивизии навели переправу через Северский Донец
южнее Щелокова и перебросили на западный берег группу
танков (до 30 машин под управлением командира 1-го ба¬
тальона 27-го танкового полка капитана Дитриха Вилли-
кенса (Dietrich Willikens) и боевую группу 74-го панцер-
гренадерского полка 19-й танковой дивизии. Две роты
панцер-гренадер продвинулись в лесной массив южнее
Шахова и около 4 часов утра 13 июля атаковали позиции
26-й гвардейской танковой бригады 2-го гвардейского тан¬
кового корпуса, прикрывавшей Шаховское направление.
В то же время боевая группа 73-го панцер-гренадерского
полка 19-й танковой дивизии под управлением майора Хор¬
ста, отбив атаки 11-й и 12-й гвардейских механизирован¬
ных бригад 5-го гвардейского Зимовниковского корпуса,
около 8 часов продвинулась к Шахову с востока, от Рын-
динки, замкнув кольцо окружения вокруг стрелковых под¬
разделений 235-го гвардейского стрелкового полка 81-й
гвардейской стрелковой дивизии в Щелокове. Попытка рус¬
ских вырваться из окружения была отбита с привлечением
танковой группы Вилликенса.
Тогда командование 5-й гвардейской танковой армии
предприняло решительную контратаку силами 11-й и 12-й
гвардейских механизированных бригад, в результате кото¬
рой частям 11-й механизированной бригады удалось про¬
рваться к Рындинке и отрезать боевые группы противника
на плацдарме от основных сил 19-й танковой дивизии на
восточном берегу Донца. Штаб 74-го панцер-гренадерского
полка, отрезанный от боевой группы полка, должен был
вплавь переправляться обратно на восточный берег реки,
при этом командир полка подполковник Рудольф Рихтер
был тяжело ранен, и в дальнейшем его обязанности испол¬
нял командир 1-го батальона майор Франц Менц (Franz
Mentz). Майор Хорст принял командование обеими боевы¬
ми группами двух панцер-гренадерских полков 19-й танко¬
вой дивизии и к исходу 13 июля восстановил оборону си¬
лами четырех батальонов, заняв позиции фронтом на север
314

и запад, имея в тылу Донец. Снабжение группы Хорста осу¬
ществлялось по переправе у Щелокова.
В то же время советские стрелковые соединения, обо¬
ронявшиеся на смежных флангах 35-го гвардейского и 48-го
стрелковых корпусов 69-й армии, были ослаблены долги¬
ми боями и потеряли устойчивость, в них стали учащаться
случаи оставления позиций ротами и целыми батальона¬
ми1. 81-я и 92-я гвардейские стрелковые дивизии вышли
из окружения, потеряв всю артиллерию и более 50 про¬
центов личного состава, в связи с растянутостью комму¬
никаций и ограниченным количеством транспорта бойцы
двое-трое суток не получали горячей пищи, отсутствовали
в требуемом количестве боеприпасы. Управление частями
и соединениями 48-го стрелкового корпуса было наруше¬
но, поскольку командующий корпусом генерал Рогозный
и его штаб постоянно меняли места дислокации команд¬
ного пункта (шесть раз за 11 часов 12—13 июля в связи с
повторяющимися ударами авиации, причем как немецкой,
так и советской), нарушая при этом требования полевой
службы штабов о перемещении командного пункта, что
приводило к потере связи2. Поэтому в ночь с 12 на 13 июля
по указанию начальника штаба Воронежского фронта
генерала Семена Иванова часть стрелковых соединений
48-го стрелкового корпуса — 81-я и 89-я гвардейские стрел¬
ковые дивизии и часть сил 375-й стрелковой дивизии бы¬
ла объединена в Отдельную армейскую группу войск под
общим управлением командира 81-й гвардейской стрелко¬
вой дивизии генерала Морозова (характерно, что Иван
Константинович Морозов, который не имел высшего во¬
енного образования, был в ноябре 1944 года снят с коман¬
дования соединением и направлен на Высшие академиче¬
ские курсы при Военной академии имени К.Е. Вороши¬
лова).
Одновременно командующий 35-м гвардейским стрел¬
ковым корпусом указал командиру 92-й гвардейской стрел¬
ковой дивизии сократить занимаемый участок, передав
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 493—494; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 414-415.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 578—579, 673; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 427.
315

район Алексеевка—Выползовка частям 305-й стрелковой
дивизии, а собственными частями прочно занять рубеж
Ржавец—Авдеевка—Покровка—Рындинка, где установить
взаимодействие с 11-й и 12-й гвардейскими механизиро¬
ванными бригадами.
По инициативе маршала Василевского для укрепле¬
ния обороны командование Воронежского фронта приня¬
ло меры к сосредоточению на участке Шахово—Авдеевка—
Александровка крупной группировки из частей 2-го тан¬
кового и 5-го механизированного гвардейских корпусов
(24-я и 26-я гвардейские танковые бригады, 10, 11 и 12-я
гвардейские механизированные бригады с 51, 53 и 55-м
гвардейскими танковыми полками), трех полков истреби¬
тельно-противотанковой артиллерии (532, 1243, 1853-й пол¬
ки), двух гвардейских минометных полков (348-й и 441-й
полки). Также вечером 12 июля командованием 69-й ар¬
мии и генералом Труфановым был создан сводный отряд
в составе частей и подразделений 12-й гвардейской меха¬
низированной бригады — двух рот 55-го гвардейского тан¬
кового полка, 1-го мотострелкового батальона, батареи
76-мм орудий и роты минометов, под общим управлением
командира 55-го танкового полка гвардии подполковника
Михаила Гольдберга. Отряд сосредоточился в районе Ав-
деебки и утром 13 июля, при поддержке стрелковых частей
92-й гвардейской стрелковой дивизии 35-го гвардейского
корпуса, атаковал на участке Выползовка—Александровка,
вступил в бой с танками 6-й танковой дивизии и овладел
тактически важной высотой на окраинах Авдеевки (Миха¬
ил Гольдберг погиб при бомбардировке села Авдеевка вра¬
жеской авиацией около 16 часов 13 июля). Это позволило
отразить все атаки на Авдеевку, а к исходу 13 июля основ¬
ные силы 12-й гвардейской механизированной бригады при
поддержке 92-й гвардейской стрелковой дивизии овладели
Выползовкой.
В то же время атаки танковой боевой группы немецкой
7-й танковой дивизии на Александровку были отражены
огнем 532-го истребительно-противотанкового артиллерий¬
ского полка, в районе Шахова успешно оборонялась 26-я
гвардейская танковая бригада 2-го гвардейского Тацинско-
го корпуса, а 93-я гвардейская стрелковая дивизия 48-го
316

стрелкового корпуса выбила подразделения немецкой 168-й
пехотной дивизии из Гостищева. Благодаря сосредоточе¬
нию советских танковых и механизированных подвижных
соединений за 13 июля оперативная группа «Кемпф» зна¬
чительных результатов не добилась, однако к 20:30 боевой
группе немецкой 19-й танковой дивизии удалось вновь овла¬
деть Рындинкой и создать на западном берегу Северского
Донца плацдарм для сосредоточения тяжелой техники. Об¬
наружив места концентрации танков и артиллерии совет¬
ских механизированных соединений, в течение дня про¬
тивник нанес два массированных авиационных удара (с
участием до 250 самолетов) по районам Выползовки и Алек-
сандровки.
При этом быстротечность развития ситуации на данном
участке привела к тому, что утром 13 июля германская ави¬
ация, в связи с ошибками наведения, нанесла бомбовый
удар по сосредоточивающейся сводной танковой боевой
группе 6-й и 19-й танковых дивизий и командному пун¬
кту 6-й танковой дивизии в районе Ржавца, в результате
которого было убито и ранено до 70 человек, в том чис¬
ле смертельные ранения получили командир 114-го пан¬
цер-гренадерского полка майор Биберштейн и командир
1-го батальона полка капитан Экель, был тяжело ранен и
выбыл из строя полковник Оппельн-Брониковски (в долж¬
ности командира 11-го танкового полка его заменил лег¬
кораненый майор Бэке) и легко ранен генерал Хюнерс-
дорф1.
С другой стороны, советская авиация 13 июля также на¬
правила свои действия на поддержку наземных войск Во¬
ронежского фронта в районе Авдеевка—Выползовка, куда
было совершено 666 самолето-вылетов частей 2-й воздуш¬
ной армии. Нанесенные ими бомбардировочные и штур¬
мовые удары имели основной целью уничтожение личного
состава и техники танковых и моторизованных частей опе¬
ративной группы «Кемпф», сосредоточенных в окрестно¬
стях населенных пунктов Мелехово, Шляхово и Верхний
Олынанец.
1 В кн.: Кросс Р. Указ. соч. С. 236—237; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 427.
317

Помимо задействования авиации, командование Воро¬
нежского фронта, обеспокоенное неудовлетворительными
результатами боевых действий на левом фланге 69-й ар¬
мии, около 23 часов 13 июля приняло решение об усилении
обороны в этом районе за счет создания здесь мощной ар¬
тиллерийской группировки. Для этого в подчинение ко¬
мандованию 48-го стрелкового корпуса передавались 48-й
истребительно-противотанковый артиллерийский полк — с
задачей создать противотанковый рубеж в районе села Пло¬
та; 27-я пушечная артиллерийская бригада полковника Вла¬
димира Мельникова — подготовиться для ведения огня по
району Шахово—Щелоково—Рындинка— Ржавец— Выпол-
зовка с целью блокирования попыток прорыва противника
с юга; 32-я истребительно-противотанковая артиллерийская
бригада подполковника Ивана Купина — создать противо¬
танковые узлы сопротивления на стыке 48-го и 35-го стрел¬
ковых корпусов, в районе села Гнездиловка, чтобы не допу¬
стить прорыва танков противника в северном направлении.
Обоим бригадам и полку было установлено быть в готов¬
ности к открытию огня в 6 часов утра 14 июля. Оборону 92-й
гвардейской, 107-й и 305-й стрелковых дивизий 35-го гвар¬
дейского стрелкового корпуса усиливали три минометных
полка — 263, 290, 496-й полки, 10-я истребительно-проти¬
вотанковая артиллерийская бригада, 315-й гвардейский мино¬
метный полк и отдельный дивизион реактивной артиллерии.
При этом силы артиллерии придавать дивизиям и дробить
запрещалось, а командующий артиллерией 69-й армии пол¬
ковник Иван Пырский потребовал массировать огневые сред¬
ства группами, на основных направлениях. С 20:30 13 июля
для авиационного прикрытия участка обороны 69-й армии
и поражения войск оперативной группы «Кемпф» привле¬
калась вся авиация 2-й воздушной армии. Около 1:30 с 13 на
14 июля командующий 5-й гвардейской танковой армией
распорядился выдвинуть в район села Плота дополнительно
25-ю гвардейскую танковую бригаду из состава 2-го гвардей¬
ского Тацинского танкового корпуса.
По воспоминаниям фельдмаршала Манштейна1, 12 и
13	июля русские бросили в центр и на фланги фронта на¬
1 Манштейн Э. Указ. соч. С. 532.
318

ступления группы армий «Юг» новые части из своих опе¬
ративных резервов, но соединения 4-й танковой армии и
оперативной группы «Кемпф» успешно отразили все их
атаки.
4.2.	Действия 14 июля
К 14 июля основные боевые действия в полосе обо¬
роны Воронежского фронта окончательно переместились
на левый фланг 69-й армии. Командование Воронежско¬
го фронта стремилось удержать выгодные в оператив¬
ном плане позиции в треугольнике, образованном меж¬
дуречьем Липового Донца и Северского Донца, откуда
можно было провести фланговые контрудары как против
4-й танковой армии, так и против оперативной группы
«Кемпф». Для организации этих контрударов командую¬
щий Степным фронтом Конев предложил к 19 июля со¬
средоточить в районе Скородное—Короча ударную груп¬
пу армий Степного фронта (47, 52, 53-я армии, 1-й и 3-й
гвардейские механизированные, 3-й гвардейский танко¬
вый корпуса).
В связи с этим командование Воронежского фронта за¬
планировало нанести мощный контрудар, разгромить и от¬
бросить части 3-го танкового корпуса оперативной груп¬
пы «Кемпф» на восточный берег Северского Донца, выбив
противника из населенных пунктов Щелоково, Рындинка,
Ржавец, Выползовка. Для выполнения данного плана при¬
влекались танковые и механизированные соединения 5-й
гвардейской танковой армии (24-я и 26-я гвардейские тан¬
ковые бригады, 10, 11 и 12-я гвардейские механизирован¬
ные бригады, 51-й и 55-й гвардейские танковые полки),
приданная танковой армии артиллерия усиления (27-я пу¬
шечная бригада, три истребительно-противотанковых ар¬
тиллерийских полка — 532, 1243, 1853-й, два гвардей¬
ских минометных полка — 348-й и 441-й), а также четыре
стрелковые дивизии 48-го корпуса, оборонявшиеся в меж¬
дуречье Северского Донца и Липового Донца (81, 89 и
93-я гвардейские, 375-я стрелковые дивизии). Начало ата¬
ки было намечено на 5 часов утра 14 июля, организация
319

взаимодействия возлагалась на заместителя командующего
69-й армией генерала Николая Труфанова1.
В соответствии с замыслом контрудара фронтовая авиа¬
ция по распоряжению командующего Воронежским фрон¬
том по-прежнему концентрировала усилия для ослабления
группировки противника, наступающей из района Кура-
ковка—Ново-Оскочное—Казачье. К решению данной за¬
дачи привлекались как 2-я, так и 17-я воздушные армии.
Частями 2-й воздушной армии за 14 июля было совершено
863 дневных самолето-вылета (с потерей 20 самолетов), бо¬
лее половины из которых в район Казачье—Верхний Оль-
шанец—Ново-Оскочное—Шляхово—Мелехово, а 17-я армия
обеспечила сюда 135 самолето-вылетов; при этом экипажи
1-го бомбардировочного авиационного корпуса совершили
в указанный район 155 самолето-вылетов с привлечением
99	бомбардировщиков Пе-2, из которых 4 было потеряно
(13 июля бомбардировщики выполнили всего 80 самолето¬
вылетов, также с потерей 4 боевых машин)2.
В свою очередь, немецкое командование также поста¬
вило перед своими ударными группировками наступатель¬
ные задачи, решение которых обеспечивалось активными
действиями частей 8-го авиационного корпуса. За 14 июля
силами 8-го корпуса было выполнено 1452 самолето-вылета
(с потерей 12 машин), из которых 1131 вылет совершили
ударные самолеты-бомбардировщики и штурмовики3. Как
видно, в связи с перебазированием части немецкой истре¬
бительной авиации к северному фасу Курского выступа, в
район Орла, ударные самолеты воздушных армий Воронеж¬
ского и Юго-Западного фронтов значительно активизиро¬
вали свою боевую работу, нанося все более мощные удары
1	В декабре 1942 г. Николай Труфанов командовал 51-й армией
Сталинградского фронта, задействованной в отражении наступления
57-го танкового корпуса немецкой 4-й танковой армии на Котельников-
ском направлении (в составе 57-го корпуса также была и 6-я танковая
дивизия, которой тогда командовал генерал Эрхард Раус). В результате
немецкого наступления войска 51-й армии отступили на расстояние до
100	км. В январе 1943 г. 51-я армия была передана в состав Южного
фронта, а в феврале генерал Труфанов был отстранен от командования
и в июне назначен с понижением на должность заместителя коман¬
дующего 69-й армией.
2	Горбач В. Указ. соч. С. 173—175.
3	Там же. С. 174-175.
320

по германским наземным войскам с меньшими собствен¬
ными потерями. Вероятно, по той же причине, из-за уве¬
личившейся нагрузки на оставшихся пилотов-истребителей,
14	июля был сбит зенитным огнем и взят в плен командир
3-й группы 3-й истребительной эскадры майор Вольфганг
Эвальд (Wolfgang Ewald). Однако немецкая ударная авиа¬
ция продолжала работать с прежней эффективностью, по¬
скольку советские истребители не могли ей воспрепятство¬
вать в силу низкого уровня подготовки летного состава.
На фронте 2-го танкового корпуса СС частям дивизии
«Рейх» планировалось наступать по линии Ивановка—Ви¬
ноградова на Правороть, сохраняя возможность неожи¬
данно атаковать Прохоровку с юга и захватить ее; двум
другим танковым дивизиям требовалось удерживать свои
позиции, причем дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гит¬
лер» должна была при необходимости поддержать удар на
Прохоровку через Ямки, а бронегруппа дивизии «Мертвая
голова», выведенная с плацдарма в излучине реки Псел,
сосредоточивалась во втором эшелоне корпуса, чтобы при
окружении дивизий советского 48-го стрелкового корпуса
усилить атаку в юго-восточном направлении, навстречу опе¬
ративной группе «Кемпф». Таким образом, немецкое ко¬
мандование не оставляло намерений окружить соединения
сразу двух советских армий — 69-й и 5-й гвардейской тан¬
ковой. Решая эти задачи, 2-й танковый корпус СС и опе¬
ративная группа «Кемпф» снова упредили действия про¬
тивника.
Произведя перегруппировку для обороны на флангах
48-го стрелкового корпуса 69-й армии, 2-й гвардейский
Тацинский танковый корпус к 2—3 часам ночи 14 июля
должен был занять рубеж Виноградовка (4-я гвардейская
танковая бригада — 28 танков, совместно с 1500-м истре-
бительно-противотанковым артиллерийским полком) —
Беленихино (4-я гвардейская мотострелковая бригада) —
Шахово (26-я гвардейская танковая бригада — 39 средних
и 2 тяжелых танка), выведя 25-ю гвардейскую танковую
бригаду (И танков) в резерв, в район Плота, где распо¬
лагался штаб корпуса1. Танковые и мотострелковые части
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 566, 577.
11 П. Букейханов
321

получили задачу не допустить прорыва противника с юж¬
ного и западного направлений на участках обороны 183-й
(227-го и 295-го стрелковых полков) и 375-й (1241-го и
1245-го стрелковых полков) стрелковых дивизий 48-го кор¬
пуса, поэтому за темное время суток они должны были вновь
подготовить или упрочить в инженерном отношении обо¬
ронительные позиции, централизовать артиллерию. Одна¬
ко перегруппировка и подготовка оборонительных пози¬
ций к намеченному сроку завершены не были.
Около 4 часов утра, после короткой артиллерийской под¬
готовки, 1-й и 2-й батальоны панцер-гренадерского полка
СС «Фюрер», действовавшие при поддержке боевой груп¬
пы танкового полка дивизии «Рейх» (от 107 до 117 танков
и САУ1) и 339-го гренадерского полка 167-й дивизии на
правом фланге, перешли в наступление с южных окраин
села Виноградовка в направлении на станцию Беленихино
и село Ивановка. Танковый батальон 4-й гвардейской тан¬
ковой бригады 2-го гвардейского танкового корпуса, вы¬
двигавшийся с мотострелковым батальоном бригады к Ви-
ноградовке, был атакован на марше и, потеряв 9 танков,
стал отходить к селу Малое Яблоново (мотострелковый ба¬
тальон был окружен в районе Виноградовки, но во второй
половине дня прорвался к Ивановке). Добившись такти¬
ческой внезапности и застигнув советские войска при сме¬
не позиций, а также широко применяя дымовые завесы,
около 14 часов эсэсовцы после ожесточенного ближнего
боя взяли Беленихино, выбив со станции подразделения
4-й гвардейской мотострелковой бригады 2-го Тацинского
танкового корпуса и уничтожив еще 12 танков из состава
4-й гвардейской танковой бригады2 (интересно, что в ав¬
густе и сентябре 1943 года станция Беленихино стала ос¬
новным пунктом, откуда осуществлялся вывоз разбитой
германской боевой техники — здесь было собрано более
400 немецких танков, САУ и бронетранспортеров, выве¬
денных из строя в ходе Курской битвы, причем работой
по их сортировке, вывозу и дальнейшему использованию
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 625; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 418.
2	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 237.
322

руководил специальный штаб во главе с Маршалом СССР
Климентом Ворошиловым).
Прорыв на участке под Беленихином вывел эсэсовцев на
фланги советских войск в районе Ивановки и восточнее Ви-
ноградовки (благодаря этому немцы окружили мотострел¬
ковый батальон в Виноградовке), однако бой в этом районе
шел до 20 часов 14 июля. Немецкая авиация интенсивно
бомбардировала узлы обороны противника, а гренадерский
полк немецкой 167-й пехотной дивизии перешел в наступле¬
ние из района хутора Калинин на Ивановку, в стык 183-й и
375-й советских стрелковых дивизий. Находясь под угрозой
флангового удара и окружения со стороны эсэсовцев, подраз¬
деления 4-й танковой и 4-й мотострелковой гвардейских
бригад 2-го гвардейского танкового корпуса вместе со стрел¬
ковыми частями — 295-м полком 183-й стрелковой дивизии,
которым командовал майор Леонтий Матюшенко, — к 17:30
оставили Ивановку и с боями отошли в район сел Жимо¬
лостное и Малое Яблоново. Также в район Плота—Малое
Яблоново были отброшены два батальона 6-й гвардейской
мотострелковой бригады 5-го гвардейского танкового кор¬
пуса, оборонявшиеся в районе села Лески. В то же время
25-я гвардейская танковая бригада по приказу командующе¬
го Тацинским танковым корпусом полковника Бурдейного
целенаправленно сосредоточилась в районе Малое Яблоно¬
во. Благодаря концентрации сил в одном районе к 20:30 на¬
ступление немцев было приостановлено на рубеже в 2,5 км
западнее Жимолостное—Малое Яблоново, где 2-му батальо¬
ну полка «Фюрер» под командованием штурмбаннфюре-
ра СС Герберта Шульце (Herbert Schulze) удалось овладеть
ключевой высотой 234,9. Учитывая сложившуюся ситуа¬
цию, в 21:30 полковник Бурдейный сообщил Ротмистрову,
что 2-й гвардейский танковый корпус не боеспособен, тре¬
буется вывести его соединения в тыл. В ответ Ротмистров
приказал корпусу удерживать оборону на участке Право¬
роть—Жимолостное—Малое Яблоново, направил к селу Пра¬
вороть 1529-й тяжелый самоходный артиллерийский полк и
приказал перебросить к Малому Яблоново часть 26-й гвар¬
дейской танковой бригады от Шахова, чем вынужденно
ослабил оборону на направлении возможной атаки 3-го тан¬
кового корпуса группы «Кемпф».
323

Благодаря овладению Ивановкой 339-й гренадерский
полк 167-й пехотной дивизии при поддержке бронетехни¬
ки после 20 часов овладел северными окраинами села Ле¬
ски. Наступая с фронта в междуречье Липового Донца и
Северского Донца, 168-я пехотная дивизия продвинулась
до Гостищева. В ходе боя стрелковые подразделения 183-й
стрелковой дивизии 48-го стрелкового корпуса отступили
с рубежа Тетеревино—Лески до Новоселовки, а подразде¬
ления 375-й стрелковой дивизии оказались в полуокруже-
нии в районе Шахова. Дальнейшее продвижение частей
167-й	пехотной дивизии генерала Триренберга на Лески
остановили части 375-й стрелковой дивизии генерала Го¬
воруненко — 1241-й стрелковый полк дивизии под коман¬
дованием майора Николая Карклина, занявший оборону
вокруг Лесков фронтом на запад, северо-запад и север. К
вечеру 14 июля усиленные боевые группы дивизии «Рейх»,
сосредоточившиеся в районе Ивановка—Виноградовка, по¬
сле артиллерийской подготовки были готовы развивать ус¬
пех в тыл 5-й гвардейской танковой армии — на Право-
роть и 69-й армии — на Шахово, для соединения с 19-й и
168-й	танковой дивизиями оперативной группы «Кемпф»
и создания внутренней линии окружения 48-го стрелкового
корпуса (в указанных направлениях были высланы группы
разведки из состава разведывательного батальона дивизии
«Рейх» под командованием штурмбаннфюрера СС Отго Вей-
дингера (Otto Weidinger).
На левом фланге 69-й армии, в полосе наступления 3-го
танкового корпуса оперативной группы «Кемпф», непо¬
средственная организация контрудара 69-й армии Воро¬
нежского фронта была возложена на командующего 48-м
стрелковым корпусом генерала Рогозного и командира
сводного отряда 5-й гвардейской танковой армии генерала
Труфанова. Однако им выполнить поставленные задачи не
удалось, прежде всего по причине дезорганизации- стрел¬
ковых соединений, ослабленных предыдущими боями. По
донесениям в Ставку маршала Василевского, армейская
пехота танковых атак не выдерживала и отступала1. Ко¬
мандование армии и фронта принимало меры по прекра¬
1 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 424.
324

щению начавшегося 12 июля массового отхода войск с
позиций без приказа — за 13 июля заградительными от¬
рядами в полосе 69-й армии было задержано еще более
1800 военнослужащих, причем боевые порядки покидали
даже артиллерийские подразделения, двигавшиеся в тыл
вместе с орудиями (всего в полосе обороны 69-й армии за
период с 12 по 17 июня было задержано около 7 тысяч
человек рядового и командного состава, оставивших поле
боя или вышедших из окружения противника, — прибли¬
зительно 10 процентов от общего списочного состава ар¬
мии, причем более половины из них принадлежали к 92-й
гвардейской и 305-й стрелковым дивизиям)1. Начальник
штаба 69-й армии полковник Семен Протас был 13 июля
снят с должности, и вместо него назначен генерал Влади¬
мир Венский, который уже вечером 14 июля подготовил
специальное распоряжение командующим 35-м гвардейским
и 48-м стрелковым корпусами об организации систематиче-
кого контроля личного состава путем создания заградитель¬
ных отрядов, чтобы исключить случаи самовольного ухода
солдат и офицеров из боевых порядков.
Кроме этого, перейти в запланированное наступление
советским войскам препятствовал противник — 6, 7 и 19-я
танковые дивизии группы «Кемпф», сосредоточившиеся в
районе Щелоково—Рындинка—Ржавец—Выползовка, в ночь
с 13 на 14 июля продолжили атаки позиций 35-го гвардей¬
ского стрелкового корпуса и сводного отряда генерала Тру-
фанова, не позволяя им перегруппировать силы. В ночь с
13	на 14 июля боевая группа 74-го панцер-гренадерского
полка 19-й танковой дивизии под командованием майора
Ментце, усиленная разведывательным батальоном диви¬
зии, внезапной атакой овладела хутором Шипы, выбив от¬
туда части 11-й гвардейской механизированной бригады
5-го гвардейского Зимовниковского корпуса (в боях с 12 по
16 июля общие потери 11-й гвардейской механизированной
бригады полковника Грищенко составили около 1,5 тысячи
солдат и офицеров2). Боевая группа 4-го панцер-гренадер¬
ского полка 6-й танковой дивизии, усиленная батальоном
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 563—564.
2	Там же. С. 577.
325

танкового полка дивизии, около 7:30 вытеснила из Выпол-
зовки батальон 12-й гвардейской механизированной бри¬
гады. После этого группа танков с пехотой 6-й танковой
дивизии атаковала из района Выползовки на Авдеевку, и
к 9 часам немцы окружили советские части в селе Алек¬
сандровка (в оборонявшейся здесь сводной танковой роте
53-го гвардейского танкового полка было уничтожено 13 из
14	боевых машин), а к 12 часам заняли высоту 222,1 и за¬
падную часть Авдеевки. Советские войска отвечали контр¬
атаками и артиллерийским огнем. По немецким данным1,
боевая группа под управлением майора Бэке атаковала
Александровку вместе со 2-м батальоном 114-го панцер-
гренадерского полка и в ходе завязавшегося боя уничто¬
жила 25 танков противника, 31 противотанковое орудие и
12 полевых орудий. При этом выстрелом снайпера был смер¬
тельно ранен в голову сопровождавший Бэке командир 6-й
танковой дивизии генерал Хюнерсдорф (обязанности ко¬
мандира дивизии с 14 июля исполнял полковник Мартин
Унрейн, а с 16 июля — полковник Вильгельм Крисолли
(Wilhelm Crisolli).
По советским данным2, к 17 часам 14 июля немецким
танкам с моторизованной пехотой удалось прорваться в
расположение 12-й гвардейской механизированной бригады,
но’умелыми действиями стрелковых подразделений враже¬
ская пехота была отсечена от танков, которые в глубине
обороны были встречены артиллеристами 689-го истреби-
тельно-противотанкового артиллерийского полка майора
Ивана Сергеевича Гужвы, занимавшего позиции северо-
восточнее Александровки, под Ново-Хмелевой. Когда по¬
зиции полка атаковали 14 танков противника, майор Гужва
приказал открыть огонь по танкам с дистанции 150—200 м.
Только единицам из немецких машин удалось вырваться
обратно.
На Обоянском направлении части моторизованной ди¬
визии «Великая Германия» и 3-й танковой дивизии 48-го
1	Куровски Ф. 500 танковых атак. Лучшие асы панцерваффе...
С. 360-361.
2	Егоров П.Я., Кривоборский И.В., Ивлев И.К., Рогалевич ЛИ. Доро¬
гами побед. (Боевой путь 5-й гвардейской танковой армии). М.: Воен-
издат, 1969. 352 с. С. 47-48.
326

танкового корпуса около 6 часов утра 14 июля неожидан¬
но атаковали в полосе 5-го гвардейского и 10-го танковых
корпусов и отбросили советские войска к западу от Бере¬
зовки, стремясь продвинуться в обход правого крыла 1-й
танковой армии. По информации генерала Фангора1, на
левом фланге 48-го танкового корпуса его части 14 июля
прорвались в район села Новенькое, захватив передовые
наблюдательные пункты советской артиллерии, домини¬
рующие над долиной реки Псел западнее Обояни. Оборону
на атакованном участке стабилизировало то, что Катуков
заблаговременно перебросил сюда части 6-го танкового
корпуса, которые удержали занимаемые позиции. Вместе
с тем генерал Гетман отмечает2, что немцы в это время
атаковали небольшими группами и уже не так настойчиво,
как в предшествующие дни.
По оценке начальника штаба 48-го танкового корпуса
генерала Меллентина3, к исходу дня 14 июля стало окон¬
чательно ясно, что продолжать наступление 4-й танковой
армии бессмысленно.
По воспоминаниям Катукова4, атаки на южном фасе
Курского выступа прекратились вечером 14 июля.
По утверждению Манштейна5, 14 июля 2-й танковый
корпус СС достиг Прохоровки, а 48-й танковый корпус,
форсировав Псел, вышел в долину этой реки в районе
Обояни.
В 19 часов 14 июля по результатам боевых действий не¬
мецкое командование приняло решение прекратить атаки
на Обоянском направлении и продвижение в тыл 5-й гвар¬
дейской танковой армии, сосредоточив основные усилия
на южном направлении для скорейшего окружения 48-го
стрелкового корпуса 69-й армии, поскольку, во-первых,
его подразделения могли отступить из мешка в междуречье
Липового Донца и Северского Донца. Во-вторых, для за¬
вершения окружения 3-й танковый корпус оперативной
группы «Кемпф» нуждался в помощи со стороны 2-го тан¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 117—118.
2	Гетман А.Л. Указ. соч. С. 100.
3	Меллентин Ф. Указ. соч. С. 283.
4	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 285.
5	Манштеин Э. Указ. соч. С. 532.
327

кового корпуса СС, поскольку его собственные боевые
возможности оказались ограничены серьезными потерями:
в 7-й танковой дивизии к исходу 14 июля оставался 21 бое-
готовый танк; в 19-й танковой дивизии — 28 машин; в
6-й танковой дивизии — 15 танков и 6 штурмовых орудий;
в 503-м отдельном тяжелотанковом батальоне — 6 «Ти¬
гров»; в 228-м отдельном батальоне штурмовых орудий —
14	машин (всего 70 танков и 20 штурмовых орудий, тогда
как, по донесениям маршала Василевского Верховному глав¬
нокомандованию, к утру 14 июля в 6, 7 и 19-й танковых
дивизиях, согласно показаниям пленных, насчитывалось око¬
ло 220 танков)1. Велики были и потери личного состава,
включая даже высшее командное звено — как уже было
указано, 14 июля получил смертельное ранение командир
6-й танковой дивизии генерал Вальтер Хюнерсдорф.
Соответственно, частям дивизии «Рейх» предусматрива¬
лось в ночь с 14 на 15 июля продвинуться на восток и уста¬
новить контроль над дорогой Жимолостное—Правороть;
затем обеспечить свой левый фланг, овладев селом Право¬
роть и господствующей высотой севернее села; далее уско¬
ренно перегруппироваться и быть в готовности наступать
усиленной танковой группой на Шахово через Малое Ябло-
ново. Левый фланг ударной группировки прикрывали ча¬
сти дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», которым
необходимо было оперативно использовать выход дивизии
«Рейх» на Правороть, осуществить прорыв обороны про¬
тивника и занять село Ямки. Бронегруппа дивизии лейб¬
штандарт СС «Адольф Гитлер» в составе танкового полка,
роты панцер-гренадер на бронетранспортерах, взвода штур¬
мовых орудий и артиллерии, с 4:30 выступала в район в
2 км восточнее Ивановки с целью наступления на юг под
непосредственным управлением генерала Хауссера. Правый
фланг наступающей группировки прикрывали подразделе¬
ния усиленного 339-го гренадерского полка 167-й пехотной
дивизии, которые должны были нейтрализовать сопротив¬
ление противника в районе села Лески. Выполнение указан¬
ных задач обеспечивалось привлечением всех возможных
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 577; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 426.
328

танковых сил и средств усиления 2-го танкового корпуса
СС. Войска оперативной группы «Кемпф» действовали на
Шаховском направлении навстречу боевым группам диви¬
зий 2-го танкового корпуса СС с целью окружения совет¬
ских войск с юга.
Для поддержки действий 2-го танкового корпуса СС и
оперативной группы «Кемпф» предполагалось нацелить
основные силы авиации, которыми еще располагала груп¬
па армий «Юг» на фронте проведения операции «Цита¬
дель».
4.3.	Действия 15 июля
В ходе боев 13 и 14 июля положение войск 48-го стрел¬
кового корпуса 69-й армии Воронежского фронта стало
критическим, централизованное управление соединениями
было нарушено, запасы боеприпасов и предметов снабже¬
ния практически исчерпаны, артиллерийская поддержка
со стороны 69-й армии и приданных сил не оказывалась
из-за отсутствия связи и точных данных о дислокации и
перемещениях частей и подразделений. Однако из-за вы¬
годного оперативно-тактического положения, которое за¬
нимал 48-й стрелковый корпус на стыке двух ударных груп¬
пировок германских войск, командование Воронежского
фронта по-прежнему боролось за то, чтобы оставить этот
район под своим контролем.
Соответственно, для упрочения обороны стрелковых со¬
единений в районе Жимолостное—Малое Яблоново—Лес¬
ки—Шахово планировалось привлечь танковые и мотострел¬
ковую бригады 2-го гвардейского Тацинского танкового
корпуса. В связи с большими потерями бронетехники в
этом корпусе (за 14 июля потери составили 22 танка1) в
ночь на 15 июля по приказу Ротмистрова в район Жимоло¬
стное—Малое Яблоново была перегруппирована 10-я гвар¬
дейская механизированная бригада 5-го Зимовниковского
корпуса 5-й гвардейской танковой армии, с подходом ко¬
торой танковому корпусу полковника Бурдейного требо¬
1 Лопуховский Л. Указ. соч. С. 424.
329

валось оборонять Лески и не допустить прорыва против¬
ника на Шахово1. Кроме того, для оказания практической
помощи соединениям 48-го корпуса по приказу командо¬
вания 69-й армии была сформирована оперативная группа
управления, которая около 20 часов 14 июля выехала в село
Плота с указаниями использовать артиллерию и стрелко¬
вые части 89-й и 93-й гвардейских и 375-й стрелковой ди¬
визий для прикрытия Щелоково—Ямки и дороги из села
Лески. В задачу управленцев входило перегруппировать
стрелковые и артиллерийские части корпуса, чтобы не до¬
пустить прорывов противника из района села Лески и от
Щелокова. Все перегруппировки рассчитывали завершить
к рассвету 15 июля.
Однако в действительности указанные решения опозда¬
ли, поскольку ситуация резко изменилась еще около по¬
луночи 14 июля, когда в результате атаки из района Щело¬
кова группа танков (до 30 машин) и пехоты 19-й танковой
дивизии заняла Шахово. На участок прорыва были немед¬
ленно перегруппированы дополнительные силы бронетех¬
ники 3-го танкового корпуса и около часу ночи 15 июля из
Шахова на Лески начали продвижение до 50 немецких тан¬
ков в сопровождении моторизованной пехоты. Практиче¬
ски одновременно 339-й гренадерский полк 167-й пехотной
дивизии ударом от Ивановки выбил русских из села Лески.
Возникла реальная угроза окружения четырех стрелковых
дивизий 48-го корпуса 69-й армии и ряда других частей и
соединений.
Для исправления сложившейся ситуации командовани¬
ем Воронежского фронта около 9 часов 15 июля был издан
приказ на овладение селом Шахово, в котором Ватутин
квалифицировал создавшееся положение как результат бес¬
печности командующих 5-й гвардейской танковой и 69-й
армиями2. Ротмистров был обязан организовать все имею¬
щиеся силы для овладения Шаховом, а также удержания
рубежа Ямки—Правороть—Малое Яблоново—Рындинка.
Главные силы 29-го танкового корпуса образовывали удар¬
ную группу танковой армии. Командованию 69-й армии
' ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 65.
2 ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 258-259.
330

было поручено поддержать атаку ствольной артиллерией и
организовать встречный удар на Шахово с юго-запада
силами оказавшихся под угрозой окружения стрелковых
дивизий 48-го корпуса, которые затем вывести на новый
рубеж обороны на участке Малое Яблоново—Шахово—Рын-
динка. Для авиационных ударов по противнику в районе
Беленихино—Лески—Шахово привлекались все силы 2-й
воздушной армии.
Однако планируемые советским командованием меро¬
приятия совершенно не соответствовали действительности.
В частности, действия авиации с обеих сторон были вновь
ограничены неблагоприятными погодными условиями, по¬
этому части 2-й воздушной армии за 15 июля 1943 года
совершили всего 328 дневных самолето-вылетов, из кото¬
рых 122 вылета самолетов-штурмовиков, тогда как авиация
противника — 706 самолето-вылетов, в том числе 541 вы¬
лет ударных самолетов, в основном в район наступления
ударных группировок 3-го танкового корпуса и 2-го тан¬
кового корпуса СС — Ямки, Правороть, Жимолостное, а
также в район города Изюм, для блокирования железно¬
дорожных перевозок с целью противодействия подготовке
к наступлению Юго-Западного фронта1.
Однако, что еще более важно, во-первых, около 6 часов
утра 15 июля боевые группы дивизий 2-го танкового корпу¬
са СС и 3-го танкового корпуса, соединившись, атаковали
села Малое Яблоново и Плота с севера, северо-востока, юга
и юго-запада и к 9 часам их захватили, окружив район, где
к исходу 14 июля оборонялись основные силы четырех соеди¬
нений 48-го стрелкового корпуса — 81, 89, 93-я гвардейские,
375-я стрелковая дивизии, подразделения 183-й стрелковой
дивизии и ряд частей корпусного подчинения. Германское
командование владело тактической инициативой и опере¬
жало противника, не оставляя ему времени на контрмеры.
Приказы и решения армейского и фронтового командова¬
ния Воронежского фронта показывают запаздывание при
передаче оперативной информации от 1—2 до 3—4 часов,
поэтому, следуя им, окруженные войска так и остались бы
во вражеском кольце.
1 Горбач В. Указ. соч. С. 178.
331

Кроме того, во-вторых, оперативные группы штаба 69-й
армии и штаба 48-го стрелкового корпуса начали само¬
стоятельно организовывать вывод стрелковых дивизий на
участок Жимолостное—Плота—Шипы почти сразу после
захвата немцами Шахова. Это своевременное решение, ве¬
роятно (документированные источники отсутствуют), было
самостоятельно принято командующим 48-м стрелковым
корпусом (связь с командованием 69-й армии отсутство¬
вала) и согласовано с командирами дивизий, поскольку
боевой приказ 81-й гвардейской стрелковой дивизии на
отход в 1:40 15 июля основывается на устном указании ге¬
нерала Рогозного1. Затем оперативные группы корпусного
и дивизионных штабов поставили соединениям непосред¬
ственные задачи на выход из окружения по определенным
маршрутам и занятие новых рубежей обороны. Отступление
началось около 3 часов ночи и продолжалось до 12 часов
дня 15 июля. Отход прикрывала дивизионная противотан¬
ковая артиллерия и небольшие группы пехоты. Демонстри¬
руя активную помощь окруженным войскам, командова¬
ние 69-й армии ночью 15 июля провело незначительные
отвлекающие действия силами двух батальонов в полосе
94-й гвардейской и 107-й стрелковых дивизий 35-го гвар¬
дейского стрелкового корпуса в районе Верхний Олыианец
и Шляховое. Однако главным обстоятельством, которое
благоприятствовало более или менее успешному выходу из
кольца, стало то, что немцы не успевали создать сплошной
фронт окружения — их продвижение задерживалось арьер¬
гардами или минными полями. Поэтому передовым частям
удалось пройти через разрывы и пустоты в линии фрон¬
та, в то время как арьергардные колонны уже попали под
огонь противника и понесли тяжелые потери, а некото¬
рые группы прикрытия выбраться из кольца вообще не
смогли.
По свидетельству полковника Сергея Айнутдинова2, быв¬
шего в то время начальником политического отдела 375-й
стрелковой дивизии, 14 июля 1943 года дивизия получила
задачу остаться на занимаемом рубеже и прикрыть отход
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 430, 431.
2	Айнутдинов С.Х. Указ. соч. С. 179—181.
332

частей 81, 89 и 93-й гвардейских стрелковых дивизий на
армейскую полосу обороны. В течение 14 июля части ди¬
визии снова вели упорные бои с превосходящими силами
врага. Битва стала еще ожесточеннее, когда начался от¬
ход соседних дивизий в северо-восточном направлении.
На рассвете 15 июля были отбиты атаки до 60 танков и до
полка пехоты, при этом подбито 17 танков. Затем, при¬
крывшись усиленными отрядами, дивизия стала выходить
из боя. Полковник Говоруненко выдвинул на фланги бо¬
ковые охранения, и дивизия организованно двинулась
вдоль лога Сухая Плота. После отбитых атак враг несколь¬
ко утихомирился. Утренний туман прикрывал дивизию с
воздуха, но вскоре движение затруднила пробка, образо¬
вавшаяся из автомашин и повозок, брошенных ночью от¬
ходящими дивизиями. Движение замедлилось, враг стал
наседать с фронта и флангов. Первая колонна во главе со
штабом и командиром дивизии прошла Яр Козинец. Око¬
ло 9 часов, при подходе второй колонны в Яр Козинец,
наступающие танки противника из района Шахова и пере¬
довой отряд врага из района Беленихина, смяв боковые
охранения, вышли к логу Сухая Плота в районе Малого
Яблонова. Фашисты открыли шквальный огонь с восточ¬
ного и западного отрогов лога по нашей колонне. Враг от¬
резал дивизии путь отхода. Возникшая от внезапного флан¬
гового огня противника паника была до известной степени
ликвидирована. Подразделения быстро развернулись в бое¬
вой порядок и с боем стали пробиваться вперед. К полу¬
дню части дивизии прорвались через вражеское кольцо,
вышли в район деревни Дальний Должик и заняли здесь
оборону. Вскоре гитлеровцы вновь подошедшими танками
и пехотой атаковали арьергард, который, сдерживая на¬
седающего врага западнее Малого Яблонова, еще только
двигался на новый рубеж. Гитлеровцы окружили его, во¬
ины приняли неравный бой на открытом месте и бились
до последнего патрона и снаряда. Артиллеристы противо¬
танкового дивизиона пробиться к своим не смогли и по¬
гибли в неравном бою. Тем не менее, несмотря на боль¬
шие потери в бою у Малого Яблонова, дивизия сохранила
боеспособность и могла не только драться в обороне, но
и перейти в наступление.
333

К этому можно добавить, что при выходе из окружения
пропали без вести командиры 1241-го и 1243-го стрелко¬
вых полков 375-й стрелковой дивизии майор Николай Ан¬
дреевич Карклин и подполковник Василий Максимович
Фролов (подполковник Фролов был взят в плен, содержал¬
ся в лагерях для военнопленных на территории Германии и
был освобожден советскими войсками в апреле 1945 года).
В целом из окружения удалось вывести около 25 тысяч че¬
ловек, в том числе 18,5 тысячи солдат и офицеров пяти
дивизий 48-го стрелкового корпуса, хотя тяжелое воору¬
жение, боевая техника и автотранспорт этих соединений
были потеряны почти полностью1. Дивизии 48-го корпуса
по численности личного состава сократились до размера
стрелковых полков (потери корпуса с 1 по 16 июля соста¬
вили около 16 тысяч человек (~ 50 процентов от первона¬
чальной численности), из которых более 10 тысяч выбыли
безвозвратно2), что, впрочем, компенсировалось сокраще¬
нием протяженности новых участков их обороны. Для срав¬
нения, три стрелковые дивизии 25-го гвардейского стрел¬
кового корпуса 7-й гвардейской армии (15, 73 и 78-я
гвардейские стрелковые дивизии), которые к 11 июля на¬
считывали 19 406 человек, за период боев с 11 по 27 июля
понесли общие потери в размере 4603 военнослужащих3,
то есть около 24 процентов личного состава.
Командующий 48-м стрелковым корпусом генерал Ро¬
гозный по результатам боев на Прохоровском направлении
был наказан в дисциплинарном порядке, но оставлен в за¬
нимаемой должности. Интересно, что в апреле 1945 года
Рогозный вновь оказался в той же ситуации, что и под Про-
хоровкой. В результате контрудара германских войск на
Дрезденском направлении силами 57-го танкового корпу¬
са три дивизии 48-го стрелкового корпуса 52-й армии 1-го
Украинского фронта были окружены и понесли тяжелые
потери. Части дивизий удалось вывести из мешка из-за не¬
плотного фронта окружения, но генерал Рогозный в ито¬
ге был отстранен от командования 48-м стрелковым кор¬
пусом.
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 435.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 590—591.
3	ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 245. Л. 195.
334

Во 2-м гвардейском танковом корпусе, бригады которо¬
го в ночь с 14 на 15 июля приняли на себя основной удар
противника в районе Шахово—Малое Яблоново—Плота, к
3 часам потери составили 26 танков, в строю оставалось
32 машины1. Управление частями было нарушено, они в
беспорядке отходили в северо-восточном и восточном на¬
правлениях, на Жимолостное и Новоселовку. В этот мо¬
мент командующий корпусом полковник Бурдейный за¬
просил у генерала Ротмистрова разрешение на короткий
срок отвести соединения за линию пехоты, для восстанов¬
ления личного состава и материальной части. Поэтому к
утру 15 июля единственными боеспособными подвижными
соединениями на участке от Жимолостного до Авдеевки
оставались 10, И и 12-я гвардейские механизированные бри¬
гады 5-го гвардейского механизированного корпуса, одна
из которых, 10-я, только что выдвинулась из резерва 5-й
гвардейской танковой армии (в боях с 12 по 16 июля три
указанные механизированные бригады и 24-я гвардейская
танковая бригада 5-го гвардейского механизированного кор¬
пуса потеряли всего 73 из 246 танков и САУ2).
К 6 часам соединения 2-го танкового корпуса СС 4-й
танковой армии и 3-го танкового корпуса оперативной груп¬
пы «Кемпф» перешли к совместным действиям, овладев
селами Плота и Малое Яблоново. Далее усиленная боевая
группа дивизии «Рейх» пыталась развить успех на Жимо¬
лостное, но здесь уже заняла позиции вновь прибывшая
10-я гвардейская механизированная бригада 5-го гвардей¬
ского механизированного корпуса. В ходе начавшегося боя
бригада потеряла 13 танков, но дальше восточных окраин
села Жимолостное эсэсовцы не продвинулись. Боевые груп¬
пы 7-й и 19-й танковых дивизий 3-го танкового корпуса,
наступавшие в это же время северо-восточнее Покровки,
встретили организованное сопротивление частей 11-й и 12-й
гвардейских механизированных бригад 5-го гвардейского
Зимовниковского корпуса и противотанковый артиллерий¬
ский рубеж обороны 69-й армии, где также были останов¬
лены. Наступление 6-й танковой дивизии на правом фланге
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 440.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 320, 631.
335

35-го гвардейского стрелкового корпуса позволило немцам
выйти на окраины Авдеевки, однако все последующие ата¬
ки здесь также были отбиты. К исходу дня 15 июля обста¬
новка в полосе 69-й армии стабилизировалась.
Это был последний день успешного наступления немец¬
ких войск в районе Курского выступа.
4.4.	Действия 16 июля,
развитие обстановки с 17 по 23 июля
Исчерпав переданные Ставкой резервы и получив дан¬
ные разведки о перемещении от Харькова 24-го танкового
корпуса группы армий «Юг», командование Воронежского
фронта в этот день было вынуждено отказаться от каких-
либо активных действий, ограничившись ведением упорной
обороны на занятых войсками рубежах, а также подготов¬
кой двух новых оборонительных полос (их планировалось
окончить к 5 часам утра 17 июля) и восстановлением по¬
врежденной бронетехники. Хотя безвозвратные потери штат¬
ных и приданных соединений 5-й гвардейской танковой
армии к 16 июля составили 334 из первоначального коли¬
чества 985 танков и САУ, в строю находилось 444 боевых
машины (с учетом находящихся в пути и ремонте всего в
армии теперь насчитывалось 656 танков и САУ), что пре¬
восходило количество боеспособной бронетехники в ча¬
стях 2-го танкового корпуса СС (312 танков и САУ) и 3-го
танкового корпуса оперативной группы «Кемпф» (69 тан¬
ков и САУ)1. Это позволяло рассчитывать на предотвра¬
щение дальнейших успехов противника на Прохоровском
направлении. На Обоянском направлении командование
Воронежского фронта уже не сомневалось в прочности обо¬
роны, поэтому в ночь с 15 на 16 июля 1-я танковая армия
была выведена во второй эшелон фронта, передав свой уча¬
сток войскам 5-й и 6-й гвардейских армий2. Наряду с этим
фронтовая авиация наносила массированные бомбарди-
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 321, 612, 634—635; Лопуховский Л.
Указ. соч. С. 395, 445.
2	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
336

ровочно-штурмовые удары во всей полосе вражеского
прорыва, от Беленихина и Шахова до Чапаева, стремясь
воспрепятствовать подготовке противника к продолже¬
нию наступления (за 16 июля частями 2-й воздушной ар¬
мии было совершено 723 дневных самолето-вылета, из
которых 169 выполнили бомбардировщики 1-го бомбар¬
дировочного авиационного корпуса, а общие потери при
этом составили 29 самолетов, из которых 11 бомбардиров¬
щиков1).
В то же время после ликвидации вражеского плацдарма
в междуречье Липового Донца и Северского Донца 4-я тан¬
ковая армия и оперативная группа «Кемпф» сомкнули вну¬
тренние фланги и теперь могли консолидировать свои силы.
Первоначально, несмотря на большие потери (например, в
частях и соединениях группы «Кемпф» на 16 июля насчи¬
тывалось 95 боеготовых машин, а в 3-й танковой дивизии
48-го танкового корпуса — 30 танков2), командование груп¬
пы армий «Юг» планировало дальнейшие удары по совет¬
ским войскам. Манштейн упоминает об отданных 16 июля
приказах нанести силами 4-й танковой армии короткие уда¬
ры на север и запад для окончательного разгрома против¬
ника южнее реки Псел, а также сосредоточении танков в
целях удара с запада по противнику, находящемуся перед
фронтом 52-го армейского корпуса. Фридрих Фангор со¬
общает по этому поводу, что Манштейн отдал командова¬
нию 4-й танковой армии приказ прекратить наступление
на Курск, укрепить оборону занятой территории, оставить
излучины рек Псел и Пена, занять исходную позицию юж¬
нее Псела для удара в тыл противника в рамках операции
под кодовым наименованием «Роланд» {нем. Roland, гер¬
манским командованием планировался односторонний ох¬
ват сил 40-й армии. — П. Б.)3. 16 июля ударные соединения
4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф» прово¬
дили разведку боем и готовились к соответствующим пере¬
группировкам, однако времени для реализации этих замыс¬
лов у немцев уже не осталось.
1	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 180—181, 482.
2	Кросс Р. Указ. соч. С. 261; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 445.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 444; Манштейн Э. Указ. соч. С. 534—
535; Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 118.
337

Командование германской 6-й полевой армии 16 июля
доложило в штаб группы армий «Юг», что, по данным радио-
разведки, а также наземной и воздушной разведки, Южный
фронт противника начнет 17 июля крупномасштабное на¬
ступление на участке обороны армии по реке Миус в райо¬
не Куйбышево—Дьяково—Дмитриевка, для проведения ко¬
торого сосредоточены силы двух советских армий, одна из
которых гвардейская — 2-я армия, а другая ударная — 5-я
армия, со средствами усиления — 2-м и 4-м гвардейскими
механизированными корпусами и отдельными танковы¬
ми бригадами (по оценкам немецкой разведки, всего около
500 танков)1. По распоряжению командования группы армий
«Юг» все имеющиеся в его распоряжении резервы: 16-я мото¬
ризованная и 23-я танковая дивизии — в тот же день (16 июля)
были переданы под управление 6-й армии, однако в их со¬
ставе насчитывалось всего 108 танков и САУ — 42 боевые
машины в моторизованной дивизии и 66 — в танковой, не
считая еще 150—160 машин в четырех батальонах штурмо¬
вых орудий армейского подчинения2. Вместе с тем Гене¬
ральный штаб сухопутных войск предупредил о подготовке
еще одного вражеского удара, скоординированного с пер¬
вым по месту и времени — войсками Юго-Западного фрон¬
та из района Изюма на Барвенково, против немецкой 1-й
танковой армии, с целью окружения основной части сил
1-й танковой и 6-й армий восточнее Сталино. Две гвардей¬
ские армии Юго-Западного фронта (1-я и 8-я армии) были
усилены 1-м гвардейским механизированным и 23-м тан¬
ковым корпусами, а также шестью танковыми и самоходно¬
артиллерийскими полками (свыше 500 танков и САУ по
штатному составу). Для отражения этого вражеского на¬
ступления германское командование вынуждено было вы¬
делить 17-ю танковую дивизию и дивизию СС «Викинг» из
состава 24-го танкового корпуса (всего 181 танк и САУ3).
Таким образом, группа армий «Юг» оказалась перед необ¬
ходимостью обороняться в центре и на южном крыле про¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 384—386,
394.
2	В кн.: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 663; Ньютон С.Х. Кур¬
ская битва: немецкий взгляд. С. 394, 415.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 386.
338

тив войск двух советских фронтов, что требовало задейство¬
вать соединения, участвовавшие в операции «Цитадель». По
мнению военного хрониста 6-й армии доктора Мартина
Франке (Martin Franke)1, наступление Юго-Западного и Юж¬
ного фронтов было предпринято именно для того, чтобы ос¬
лабить немецкий натиск в районе Курска и Белгорода.
После котла под Белгородом, в который попали ди¬
визии 48-го стрелкового корпуса, Сталин, по-видимому,
окончательно разуверился в возможностях Воронежского
фронта остановить противника, поэтому решил предпри¬
нять кардинальные меры, чтобы разрядить напряженную
обстановку на южном фасе Курского выступа и не позво¬
лить Манштейну новыми оперативно-тактическими ухищ¬
рениями изматывать советские войска и оттягивать начало
летнего наступления Красной армии на юге. Соответствен¬
но, Ставкой Верховного Главнокомандования было предпи¬
сано 17 июля начать крупномасштабное наступление войск
Южного и Юго-Западного фронтов против 6-й и 1-й тан¬
ковой армий группы «Юг». Кроме этого, около часу ночи
16 июля Ставкой был отдан приказ о передаче 7-й гвар¬
дейской и 69-й армий с 23 часов 18 июля в состав Степ¬
ного фронта (при этом из состава Степного фронта были
изъяты 52-я армия, 5-й и 7-й гвардейские кавалерийские
корпуса)2. Далее, этим же приказом 5-я гвардейская танко¬
вая армия, 2-й и 2-й гвардейский танковые корпуса выво¬
дились в тыл для доукомплектования и обеспечения стыка
между Воронежским и Степным фронтами по линии Ста¬
рый Оскол—Скородное—Лучки (Южные). Порядок вывода
был определен приказом Ватутина, который он подписал
в ночь с 16 на 17 июля. Таким образом, высшее советское
военное руководство решило, во-первых, нанести мощный
удар по южному флангу группы армий «Юг», основные си¬
лы которой, как полагали советские военачальники, увяз¬
ли в боях под Курском; во-вторых, передать руководство
боевыми действиями на Корочанском направлении коман¬
дованию Степного фронта и подготовить участок для вво¬
да в сражение стратегических резервов из состава этого
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 387.
2	Конев И.С. Указ. соч. С. 21.
339

фронта; в-третьих, привести в порядок и пополнить удар¬
ные бронетанковые объединения Воронежского фронта.
В соответствии с приказом Ставки 17 июля перешли в
наступление войска Юго-Западного и Южного фронтов,
которые в первый же день прорвали оборону на участках
1-й танковой и 6-й армий противника и захватили плац¬
дармы на западных берегах рек Северский Донец и Миус.
В связи с тем, что единственными резервами на южном
фланге группы армий «Юг» оставались только 16-я мото¬
ризованная, 17-я и 23-я танковые дивизии и дивизия СС
«Викинг», перед немецким командованием возникла не¬
обходимость срочной переброски на угрожаемые направ¬
ления подвижных соединений, задействованных в операции
«Цитадель». По свидетельству Манштейна, в этот момент
Гитлер отдал приказ об окончательном прекращении на¬
ступательных действий и в полосе группы армий «Юг» (за¬
меститель начальника Штаба оперативного руководства
Верховного командования вооруженных сил генерал Валь¬
тер Варлимонт (Walter Warlimont) сообщает, что офици¬
ально Гитлер объявил о прекращении операции «Цита¬
дель» 19 июля, на встрече с Муссолини в итальянском
городе Фельтре)1. 17 июля Генеральный штаб сухопутных
войск приказал командованию группы «Юг» направить в
своё распоряжение 2-й танковый корпус СС, а 18 июля
поступило распоряжение передать в группу армий «Центр»
моторизованную дивизию «Великая Германия» и 7-ю тан¬
ковую дивизию. Дивизия «Великая Германия» была по¬
полнена бронетехникой (оснащенность танкового полка
дивизии достигла 99 танков, из которых 15 «Тигров»), а
также сохранила в своем распоряжении 51-й танковый ба¬
тальон, который передал свои танки «Пантера» в состав
остававшегося в 4-й танковой армии 52-го батальона (по¬
сле этого 52-й батальон насчитывал 135 танков, из них
19 боеготовых), взамен получив новые машины (96 «Пан¬
тер»)2.
1	Варлимонт В. В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого гене¬
рала / Пер. с англ. И.А. Игоревского. М.: Центрполиграф, 2005. 575 с.
С. 368; Манштейн Э. Указ. соч. С. 550.
2	В кн.: Томзов А. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Кур¬
ской битве. Немецкая бронетехника на Курской дуге. Приложение III
340

В силу нецелесообразности удержания остающимися си¬
лами района вклинения, протяженность которого по фрон¬
ту составляла около 150 км, а конфигурация представляла
опасность окружения занимавших его войск, командование
группы армий «Юг» приняло решение отойти на сокращен¬
ную линию обороны — практически на те же исходные по¬
зиции, несколько улучшенные по условиям местности, с
которых начиналось наступление по плану операции «Ци¬
тадель». Поэтому перегруппировка сил, начатая 4-й танко¬
вой армией в ночь с 16 на 17 июля для организации новых
ударов по обороне Воронежского фронта, теперь преврати¬
лась в планомерный отход в целях поэтапного высвобожде¬
ния убывающих соединений.
С учетом сложившейся напряженной обстановки для
стабилизации положения на участках 1-й танковой и 6-й
армий и обороны линии фронта на рубежах по рекам До¬
нец и Миус Манштейну удалось удержать в своем распо¬
ряжении 7-ю танковую дивизию (основные силы дивизии'
возвращены из 2-й полевой армии группы армий «Центр»
до 3 августа 1943 года1) и две дивизии 2-го танкового кор¬
пуса СС. Танковый корпус СС сохранил в своем составе
дивизии «Рейх» и «Мертвая голова» (которые после ремон¬
та боевой техники имели на вооружении 203 боеготовых
танка, в том числе 23 типа «Тигр», и 75 САУ), а личный
состав дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» начал с
27 июля перебрасываться по приказу Гитлера в Италию2, но
без боевой техники (97 танков), поступившей для доуком¬
плектования двух остававшихся эсэсовских дивизий3. Штаб
2-го танкового корпуса СС вместе с дивизиями «Рейх» и
«Мертвая голова» направлялся в подчинение командова¬
ния 6-й армии на Макеевское направление, для действий
по восстановлению обороны на западном берегу реки Миус.
В состав корпуса вошла еще и 3-я танковая дивизия, также
// Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 821—822; Иса¬
ев А. Антисуворов... С. 174.
1	ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 795. Л. 2, 10.
2	Дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» была возвращена на
Восточный фронт уже через три месяца, в ноябре 1943 г., для участия
в контрнаступлении на Житомирском направлении.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 458.
341

перебрасывавшаяся на южный фланг группы армий, по¬
скольку до операции «Цитадель» она входила в состав 6-й
армии (по некоторым данным1, к 29 июля в 3-й танковой
дивизии насчитывалось 37 боеготовых танков, в дивизии
СС «Рейх» — 85, в дивизии СС «Мертвая голова» — 89,
всего 211 боевых машин, из которых 15 танков «Тигр»).
Резервный 24-й танковый корпус направлялся для отраже¬
ния советского наступления на Северском Донце, в полосе
I-й	танковой армии юго-восточнее Изюма, хотя управление
корпуса по просьбе генерала Карла Холлидта было пере¬
дано 6-й армии для организации боевых действий 16-й мо¬
торизованной и 23-й танковой дивизий. В связи с этим
17-я танковая дивизия и дивизия СС «Викинг» поступили
в оперативное управление командования 3-го танкового
корпуса, штаб которого разворачивался в Харькове.
Соответственно с этими перегруппировками, чтобы
сформировать подвижные резервы на угрожаемых участ¬
ках фронта 4-й танковой армии, 18 июля Манштейн при¬
казал вывести в резерв группы армий 7-ю танковую диви¬
зию (в дальнейшем эта дивизия была временно передана
в распоряжение командования 2-й полевой армии группы
«Центр» и к 25 июля передислоцировалась в район южнее
Путивль, Сумы2), а 6-ю и 19-ю танковые дивизии вместе
с 503-м тяжелотанковым батальоном расположить во вто¬
ром эшелоне на Прохоровском и Белгородском направле¬
ниях (к 18 июля в них насчитывалось 43 боеготовых танка,
в 503-м отдельном тяжелотанковом батальоне оставалось
14 «Тигров»3). Полосу обороны 2-го танкового корпуса СС
и 3-го танкового корпуса приняли 167-я пехотная дивизия
48-го танкового корпуса и соединения оперативной груп¬
пы «Кемпф»: 106-я и 320-я пехотные дивизии корпусной
группы «Раус», а также 168-я и 198-я пехотные дивизии,
переданные в оперативное подчинение этой группы. Кро¬
ме этого, в составе 48-го танкового корпуса оставались
II-я	танковая дивизия и 52-й танковый батальон, сдер¬
живавшие наступление русских с Обоянского направле¬
ния.
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 422.
2	ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 793. Л. 114.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 450.
342

В связи с обострением оперативной обстановки на фрон¬
те группы армий «Центр», 1-й танковой и 6-й армий группы
«Юг» силы германской авиации начали передислоцировать¬
ся в район Орла (две группы пикирующих бомбардировщи¬
ков), а также в Донбасс (к Изюму были переброшены две
группы истребителей и группа штурмовиков, а в район Ста-
лино — группа истребителей, эскадра пикирующих бомбар¬
дировщиков и отдельные группы из состава четырех бом¬
бардировочных эскадр 4-го воздушного флота)1. К 20 июля
мощная авиационная группировка, обеспечивавшая насту¬
пление на Курск, оказалась рассредоточена на три слабые
группировки, численностью по 450—500 машин каждая,
действовавшие в районах Орла, Белгорода и Сталино2. В ре¬
зультате активность немецких ВВС на южном фасе Курско¬
го выступа сократилась до 706 самолето-вылетов 15 июля,
499 — 16 июля, 138 — 17 июля, 79 — 18 июля3. Господство в
воздухе полностью перешло к советской стороне — истре¬
бители немецкого 8-го авиационного корпуса перешли к
тактике «свободной охоты», а бомбардировщики наносили
только беспокоящие удары в утреннее и вечернее время су¬
ток. С другой стороны, противодействие авиации 4-го воз¬
душного флота не позволило советским войскам с успехом
развить наступление в ходе Изюм-Барвенковской и Миус¬
ской операций Юго-Западного и Южного фронтов: начиная
с 17 июля немецкие бомбардировщики систематически раз¬
рушали переправы на реках Северский Донец и Миус, пре¬
пятствуя вводу в бой подвижных сил второго эшелона Юго-
Западного фронта — 1-го гвардейского механизированного
и 23-го танкового корпусов, а также ударных сил второго
эшелона Южного фронта — 2-й гвардейской армии, что обе¬
спечило командованию группы армий «Юг» время для пере¬
группировки соединений на угрожаемые направления4.
В ночь на 17 июля авиационная разведка Воронежско¬
го фронта установила отход с переднего края бронетехни¬
1	Горбач В. Указ. соч. С. 182—183.
2	Подлинная история люфтваффе. Взлет и падение детища Герин¬
га... С. 328.
3	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 183, 483; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 452.
4	Смирнов А. Указ. соч. С. 460.
343

ки противника. В условиях успешно развивающихся на¬
ступательных операций Красной армии против группы
армий «Центр», а также в полосе Юго-Западного и Южно¬
го фронтов от Воронежского фронта требовалось связать
германские войска; воспрепятствовать перегруппировкам
подвижных танковых и моторизованных соединений и в
особенности их выводу в тыл для переброски на другие
участки Восточного фронта; восстановить утраченное по¬
ложение с целью подготовки к переходу в наступление.
Однако сделать это было не так просто.
Уже 8 июля советская разведка зафиксировала, что нем¬
цы оборудуют на занятой территории оборонительные по¬
зиции1. Теперь германские войска спешно приспосаблива¬
ли для обороны советские инженерно-фортификационные
сооружения, а также строили собственные укрепления, ис¬
пользуя для этого все подручные средства, в том числе уни¬
чтоженную бронетехнику, которая служила неподвижными
огневыми точками или перекрытием для стрелковых ячеек.
В соединениях 4-й танковой армии и оперативной группы
«Кемпф» формировались арьергардные группы прикрытия,
саперные подразделения производили минирование мест¬
ности, проводилась эвакуация поврежденной техники.
На Обоянском и Прохоровском направлениях командо¬
вание Воронежского фронта вначале запросило у Ставки
время на перегруппировку сил для организации пресле¬
дования. В ответ Ставка указала с утра 17 июля наступать
силами 40-й армии, а с 18 июля привлечь к активным дей¬
ствиям соединения 5-й гвардейской и 5-й гвардейской тан¬
ковой армий (на доукомплектование материальной части
5-й танковой армии давалось время с 17 по 19 июля). Со¬
ответственно, Ватутину пришлось с минимальными пере¬
группировками спешно формировать передовые отряды, на
которые возлагались задачи с ходу захватить спешно укре¬
пляемые противником промежуточные рубежи и не позво¬
лить немцам восстановить систему огня. При этом войска
1-й танковой армии и приданные ей части и соединения
были выведены в тыл на доукомплектование в ночь на
16 июля, поэтому к активным действиям по преследованию
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 196.
344

противника уже не привлекались (за исключением 6-го тан¬
кового корпуса). На Обоянском направлении их сменили
пополненные дивизии 6-й гвардейской армии, а 1-я танковая
армия, а также 5-й гвардейский и 10-й танковые корпуса в
ночь на 16 июля передали свои полосы обороны стрелко¬
вым соединениям, были выведены во второй эшелон фрон¬
та и перешли к обороне на рубеже Ивня—Владимировка—
Зоринские Дворы—Орловка1.
Напротив, войска 5-й гвардейской танковой армии уже
утром 17 июля перешли в наступление, атаковав позиции
противника после короткой артиллерийской подготовки.
48-й танковый корпус германской 4-й танковой армии сдер¬
живал атаки сильными заслонами и арьергардами, в составе
которых действовали моторизованные гренадерские части,
танки, самоходная артиллерия, саперы. К вечеру 17 июля на
Прохоровском направлении советской стороне удалось толь¬
ко занять совхоз «Комсомолец» и овладеть хутором Сторо¬
жевое. На следующий день ударная группа 5-й гвардейской
танковой армии в составе 18-го и 29-го танковых корпусов
продвинулась еще на 4—5 км. Соединения 5-й гвардейской
армии в этот день выбили противника с плацдарма в излу¬
чине реки Псел и закрепились на ее южном берегу. Маршал
Жуков свидетельствует2, что 18 июля он и маршал Василев¬
ский лично наблюдали ожесточенные бои в районе совхоза
«Комсомолец»» и хутора Ивановский Выселок, где действо¬
вали 29-й и 18-й танковые корпуса, которым противник ока¬
зывал сильное огневое сопротивление и даже переходил в
контратаки. За 18 июля армиям генералов Ротмистрова и
Жадова удалось оттеснить немцев всего лишь на 4—5 км, а
6-я гвардейская армия генерала Чистякова заняла только
высоту в районе Верхопенье, причем в войсках армии Чи¬
стякова чувствовалось большое переутомление, ведь начи¬
ная с 4 июля они не имели ни сна, ни отдыха (впрочем,
противостоявшие русским немецкие части находились в та¬
ком же положении. — П. Б.).
19 июля передовые отряды 32-го стрелкового корпуса
5-й гвардейской армии овладели Кочетовкой, а 23-й стрел¬
1	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 285.
2	Жуков Г.К. Указ. соч. С. 465.
345

ковый корпус 6-й гвардейской армии вышел на подсту¬
пы к селу Верхопенье, оттеснив части прикрытия, выстав¬
ленные 11-й танковой дивизией 48-го танкового корпуса,
которая заняла оборону западнее шоссе Белгород—Обоянь
(в течение всего 19 июля части 291-й штурмовой авиаци¬
онной дивизии 2-й воздушной армии наносили удары по
растянувшейся колонне автотранспорта 11-й танковой ди¬
визии, двигавшейся из района села Дуброва на Бутово и
Томаровку1).
Командование 1-й танковой армии вечером 17 июля по¬
лучило от командования фронта задачу на рассвете начать
преследование противника в общем направлении на То¬
маровку, используя для этого 6-й танковый корпус, уси¬
ленный 71-й гвардейской и 184-й стрелковыми дивизиями,
а остальным силам армии быть в готовности развить успех.
Имея в строю 52 танка, 18 июля 6-й танковый корпус пе¬
решел в наступление совместно со стрелковыми дивизиями
и к середине дня овладел рубежом Чапаев—Раково—Шепе-
левка, но дальше не продвинулся, поскольку в соединени¬
ях осталось очень мало боеготовой техники, а сопротивле¬
ние противника резко возросло. Поэтому в ночь на 19 июля
командующий Воронежским фронтом приказал вывести
корпус из боя.
Действия передовых отрядов оказались малоэффектив¬
ны, поэтому 20 июля были введены в бой главные силы
Воронежского фронта. Ватутин потребовал к 15 часам ов¬
ладеть рубежом Быковка—Яковлева, а затем развить успех
на глубину и прорвать главную полосу обороны немецких
войск в районе Томаровки. Наступление проходило в фор¬
ме фронтальных ударов по промежуточным рубежам обо¬
роны отходящего противника, которые приводили к но¬
вым большим потерям в людях и технике — например, в
5-й 'гвардейской танковой армии к утру 20 июля был уже
только 361 боеготовый танк2. Особенно упорные бои за¬
вязались в районе Яковлева, где немцы удачно использо¬
вали позиции второй армейской полосы обороны Воро¬
нежского фронта.
1	Горбач В. Указ. соч. С. 185.
2	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 450.
346

Умело обороняясь и контратакуя, соединения 4-й тан¬
ковой армии не позволили советским войскам организо^
вать реальное преследование, сведя боевые действия к мед¬
ленному вытеснению своих арьергардов, и окончательно
остановили противника в 5—7 км от переднего края своей
бывшей главной полосы обороны. Наибольшее опасение у
Германа Гота вызывал растянутый фронт 52-го армейского
корпуса 4-й танковой армии, поскольку, в связи с задей¬
ствованием 332-й пехотной дивизии этого корпуса в актив¬
ных наступательно-оборонительных действиях на западном
фланге танковой армии, полоса обороны 57-й и 255-й ди¬
визий сильно увеличилась (для 57-й дивизии с 18 до 50 км).
Штаб 4-й танковой армии пытался укрепить оборону кор¬
пуса, направив ему все остававшиеся в строю танки «Пан¬
тера», собранные в 52-м отдельном танковом батальоне.
Советская Ставка указывала командованию Воронежского
фронта нанести здесь удар по отходящей группировке про¬
тивника и 20 июля передала в оперативное подчинение фрон¬
та 27-ю армию с 4-м гвардейским танковым корпусом (око¬
ло 62 тысяч солдат и офицеров, 654 орудия, 907 минометов,
255 танков), приказав использовать их на правом фланге
6-й гвардейской армии1. Однако эти силы в бой фактиче¬
ски так и не ввели, а наступление советской 40-й армии
генерала Москаленко на данном участке велось пассивно
и успеха не имело (общие потери 57-й пехотной дивизии
противника в период с 5 по 20 июля составили всего 143
солдата и офицера2).
24 июля, после упорных боев, Воронежский фронт вы¬
шел приблизительно на те позиции, которые занимал до
начала немецкого наступления по плану операции «Цита¬
дель».
На Корочанском направлении, с 18 июля, согласно дирек¬
тиве Ставки Верховного Главнокомандования от 16 июля,
между Воронежским и Юго-Западным фронтами для пре¬
следования противника в сражение был введен Степной
фронт в составе пяти общевойсковых армий (69, 53, 47, 7 и
4-й гвардейских), танкового и двух механизированных кор¬
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 445, 451, 597.
2	Там же. С. 532.
347

пусов1. Командующий фронтом генерал Конев решил 19 июля
задействовать в боевых действиях 1-й механизированный
корпус и две стрелковые дивизии 53-й армии с задачей пре¬
следовать противника в направлении Шахово—Гостищево—
Белгород и к исходу 20 июля перерезать шоссе Белгород—
Обоянь в районе Шопино—Ерик. Эти соединения Степного
фронта перешли в наступление в ночь с 19 на 20 июля на
правом фланге 69-й армии и к исходу дня овладели селом
Лески. Стрелковые дивизии 69-й армии в это же время вы¬
били противника из населенных пунктов Ржавец и Казачье.
21 июля, после артйллерийской подготовки, ударная группа
7-й гвардейской армии в составе 49-го стрелкового корпуса
и стрелковой дивизии перешла в наступление в полосе 24-го
гвардейского стрелкового корпуса, однако была остановлена
упорным сопротивлением противника. Пехотные соедине¬
ния оперативной группы «Кемпф» пытались удержать так
называемый расширенный Белгородский плацдарм, однако
в связи с увеличившимися секторами обороны, постоянным
сокращением личного состава, отсутствием резервов и оже¬
сточенными атаками превосходящих сил русских коман¬
дованию группы армий «Юг» пришлось 22 июля санкцио¬
нировать отступление на хорошо укрепленные позиции
непосредственно вокруг Белгорода2. Утром 22 июля насту¬
пление Степного фронта возобновилось и советские войска
вышли на западный берег реки Разумная. К исходу 23 июля
соединениям оперативной группы «Кемпф» удалось удер¬
жать плацдарм за Северским Донцом севернее устья реки
Разумной, в районе Ближней и Дальней Игуменки, но юж¬
нее Разумной они полностью отошли за Северский Донец.
Причем 27 июля передовым отрядам 78-й гвардейской стрел¬
ковой дивизии удалось переправиться через Северский До¬
нец и овладеть небольшим плацдармом в районе села То-
плинка.
24 июля 1943 года Верховный главнокомандующий Крас¬
ной армией маршал Сталин издал пропагандистский при¬
каз, в котором были подведены итоги оборонительного
этапа Курской битвы. При этом Ставка Верховного Глав¬
1	Конев И.С. Указ. соч. С. 21; Огненная дуга... С. 251.
2	Раус Э. Указ. соч. С. 306—307.
348

нокомандования потребовала от командующих фронтами
перейти к новому наступлению практически без перерыва,
с 3 августа 1943 года. В связи с этим войска Воронежского
и Степного фронтов продолжали активные наступательные
действия и после формального окончания оборонительной
операции и завершения преследования отходящего против¬
ника, решая так называемые частные задачи по улучшению
своего положения и сковыванию неприятеля. В результа¬
те войска обоих фронтов дополнительно понесли неоправ¬
данно высокие потери — 5-я гвардейская армия Воронеж¬
ского фронта за время с 21 по 31 июля потеряла около
11 тысяч человек личного состава, а 69-я армия Степного
фронта за этот же период — около 14 тысяч1 (причем в их
числе оказался и командир 183-й стрелковой дивизии 69-й
армии генерал Костицын, который погиб в бою 24 июля в
районе Белгорода).
С другой стороны, несмотря на активность русских, ко¬
мандованию группы армий «Юг» удалось хорошо организо¬
вать и провести отход своих ударных сил, благодаря чему
беспрепятственно вывести из боевых действий весь 2-й тан¬
ковый корпус СС, 3-ю и 7-ю танковые дивизии, моторизо¬
ванную дивизию «Великая Германия» и 51-й танковый ба¬
тальон. Генерал Эрхард Раус даже утверждает, что немецкие
соединения без проблем вышли из боя2. К 23 июля фронт
4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф» на
Курском и Белгородском направлениях удерживали три
танковые (6, 11, 19-я) и восемь пехотных (57, 255, 332,
167, 168, 198, 106, 320-я) дивизий. В ходе арьергардных боев
с 21 по 31 июля безвозвратные потери немецких 6, 7, 11 и
19-й танковых дивизий, а также отдельного батальона штур¬
мовых орудий, приданного 48-му танковому корпусу, со¬
ставили всего 20 боевых машин3. При этом, согласно немец¬
ким данным4, только за один день 23 июля боевой группе
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 457, 458.
2	Раус Э. Указ. соч. С. 310.
3	В кн.: Томзов А. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Кур¬
ской битве. Немецкая бронетехника на Курской дуге. Приложение III
// Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 821.
4	В кн.: Куровски Ф. 500 танковых атак. Лучшие асы панцерваффе...
С. 64.
349

6-й танковой дивизии с приданным 503-м тяжелотанковым
батальоном удалось подбить и уничтожить 33 танка против¬
ника. Кроме того, немцы сохранили тяжелое вооружение,
вывезли военное имущество и эвакуировали или уничтожи¬
ли практически всю поврежденную технику. Согласно до¬
кладу Ватутина Сталину по итогам оборонительного этапа
Курской битвы1, трофеями советских войск стали 5 исправ¬
ных танков, 21 орудие и 5 минометов, 30 автомашин и 4 мо¬
тоцикла, 7 повозок и 9 велосипедов.
По мнению маршала Жукова2, удачное отступление уда¬
лось немцам вследствие исключительной переутомленное™
(высоких потерь. — П. Б.) 1-й танковой, 6-й и 7-й гвардей¬
ских армий, а также недостаточной активности 5-й гвардей¬
ской танковой армии (хотя, по верному замечанию J1. Лопу-
ховского3, использование этой армии зависело от самого
Жукова, который в тот период являлся координатором дей¬
ствий Воронежского и Степного фронтов).
Таким образом, и на южном фасе Курского выступа не¬
мецкое наступление закончилось отходом на исходные по¬
зиции. Как уже было отмечено, Гитлер приравнивал такой
исход операции «Цитадель» к поражению. Однако, учиты¬
вая приводившиеся выше различные мнения германского
военного руководства по поводу целей и задач, которые
ставились перед проведением операции, следует уточнить,
в чем же заключалось это поражение.
1	ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 152-156.
2	Жуков Г.К. Указ. соч. С. 467.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 459.

Часть вторая
ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ»
Глава 1
ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ» -
ВКЛАД ГЕРМАНСКОГО КОМАНДОВАНИЯ
Превосходство той или иной армии по уровню стратеги¬
ческого мышления и оперативного искусства ее верховного
командования и военачальников, оперативно-тактическому
мастерству командиров и штабов, боевой выучке и подго¬
товленности войск в целом определяется по следующим ос¬
новным критериям:
1)	фактическое достижение совокупности поставленных
стратегических, оперативных и оперативно-тактических це¬
лей и решение соответствующих целям боевых задач;
2)	соотношение наличных сил и средств сторон;
3)	потери, понесенные в результате обеими сторонами.
Данные критерии характеризуют качество ведения бое¬
вых действий, показывают соответствие затрат достигну¬
тым результатам и позволяют более или менее объективно
оценить военное искусство военачальников и профессио¬
нализм их войск.
1.1.	Оценка итогов операции «Цитадель»
со стороны германского командования
В своем обращении к командному составу частей и сое¬
динений ударных группировок, переданном в войска непо¬
средственно перед началом операции «Цитадель», Гитлер
определил основные цели наступления: 1) упреждающим
351

ударом лишить русских инициативы на ближайшее обозри¬
мое время; 2) вселить уверенность в немецких солдат и ре¬
шительно повлиять на настроение и поведение солдат про¬
тивника; 3) укрепить веру в победу у союзников Германии1.
Исходя из этого окружение и уничтожение миллионной
группировки советских войск, сосредоточенной в районе
Курска, являлось главной оперативной задачей. Ее решение
позволяло добиться указанных целей, первая из которых
имела собственно оперативно-стратегический характер, тогда
как остальные представляли больше политическое и мо¬
рально-психологическое значение.
Для решения данной оперативной задачи — окружения
и уничтожения большой массы советских войск под Кур¬
ском — германским командованием планировалось осуще¬
ствить быстрый и глубокий прорыв оборонительных пози¬
ций противника на двух направлениях, нанеся сходящиеся
удары с севера и юга. Однако в реальности даже на направ¬
лении главного удара своей сильнейшей группировки к югу
от Курска немцы не добились глубокого прорыва в тыл со¬
ветских армий, занимающих Курский выступ. Наибольшая
глубина продвижения для 48-го танкового корпуса 4-й тан¬
ковой армии составила около 35 км (от Бутова до района
Кочетовки); для 2-го танкового корпуса СС — около 40 км
(от Березова до района Полежаев—Прохоровка). Войскам
группы армий «Юг» не удалось выполнить и ближайшей
оперативной задачи, предусмотренной командованием груп¬
пы армий по плану операции «Цитадель», — выйти на ру¬
беж Прилепы—Обоянь на глубине 55—60 км от переднего
края обороны Воронежского фронта в полосе наступления
4-й танковой армии. На направлении вспомогательного уда¬
ра соединения 3-го танкового корпуса оперативной группы
«Кемпф» максимально продвинулись на расстояние около
55 км (от Масловой Пристани до района Плота—Выпол-
зовка—Александровка), но они наступали не в глубину обо¬
роны противника — на Корочу, а во фланг укрепленных
позиций Воронежского фронта, «сматывая» их с юга на се¬
вер. При этом частная оперативная задача по надежному
обеспечению восточного фланга ударной группировки, дей¬
1 В кн.: Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». С. 288.
352

ствовавшей на главном направлении, также оказалась не
решена.
Поскольку все поставленные перед операцией «Цитадель»
оперативные задачи оказалась фактически не выполнены,
то не были достигнуты и указанные выше цели операции,
объявленные приказом Верховного главнокомандующего
вооруженными силами Германии Адольфа Гитлера, включая
стратегическую цель долговременного удержания инициа¬
тивы на Восточном фронте путем ослабления противника.
На первый взгляд ход событий подтвердил те опасения, ко¬
торые высказывались еще на стадии планирования опера¬
ции, когда по ряду причин многие представители высшего
германского командования сомневались, что ставящиеся в
ней задачи вообще выполнимы. Однако, по нашему мнению,
наступление на Курск провалилось по иным причинам, боль¬
ше связанным с оперативной подготовкой наступления и
качеством оперативного планирования и управления гер¬
манскими войсками в процессе боевых действий, чем из-за
неудачного общего замысла и непреодолимости обороны
Красной армии. Тем не менее всестороннее исследование
вопроса требует вначале сопоставить мнения непосредствен¬
ных участников и очевидцев событий, прежде всего из чис¬
ла германского командования.
Например, согласно мнению генерала Теодора Буссе1, по
сравнению с основной причиной неудачи этой операции,
которая заключалась в недостатке сил для наступления на
заранее подготовленную оборону противника, другие фак¬
торы по своей природе второстепенны, однако среди них
можно назвать следующие:
1.	Недостаток пехотных дивизий вынудил германское ко¬
мандование использовать мобильные соединения для про¬
рыва обороны. Поэтому танковые и моторизованные диви¬
зии расходовали силы в ходе сражения в системе вражеских
фортификаций до того, как они смогли использовать свои
основные преимущества — мобильность и скорость, дей¬
ствуя на оперативном просторе.
2.	Кроме того, танковые и моторизованные дивизии бы¬
ли вынуждены защищать собственные растянутые фланги
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 43—45.
12 П. Букейханов
353

в ходе наступления, вместо того чтобы возложить это на
пехоту.
3.	В связи с тем, что танковые соединения оказались ско¬
ваны на флангах участков прорыва, полосы наступления
обеих групп армий (которые и без того были чрезвычайно
узкими по причине нехватки сил) оказались еще больше су¬
жены в ходе операции, а боевые возможности танковых ди¬
визий сократились.
4.	Позднее время начала операции сыграло роковую роль.
Все мрачные предсказания Генерального штаба сухопутных
войск и командующих сбылись, поскольку время работало
на Красную армию во всех отношениях. Она смогла усилить
оборону, переформировать соединения (особенно танковые)
и заблаговременно выявить намерения германской стороны.
Операция, на которую можно было отважиться в конце мая
или начале июня, против неподготовленного противника,
стала серьезной ошибкой в начале июля, когда враг успел к
ней полностью подготовиться.
5.	В результате позднего начала операции был полностью
утрачен фактор внезапности. В том случае, если бы насту¬
пление началось раньше, под давлением обстоятельств, на¬
правление главного удара вряд ли было бы неожиданным
для врага; теперь не было неожиданностью даже время на¬
несения удара.
Генерал Фридрих Фангор приводит следующие объясне¬
ния неудачного исхода операции «Цитадель»1: 1) прежде все¬
го, задействованные силы были неадекватны поставленным
задачам, в особенности по численности немецкой пехоты;
2)	главные ударные группировки 4-й танковой и 9-й армий
были разделены слишком большим расстоянием, поэтому
не могли извлечь выгоду из действий друг друга (иначе го¬
воря, ход наступления на южном фасе Курского выступа
практически не влиял на развитие операции на северном
фасе, и наоборот. — Я. Б.); 3) армейской группе «Кемпф» до
11 июля не удалось опрокинуть русскую оборону северо-
восточнее Белгорода, поэтому 4-я танковая армия была вы¬
нуждена прикрывать восточный фланг собственными соеди¬
нениями, что сокращало силы, предназначенные для броска
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 119—122.
354

на север и северо-восток (таким же образом, на северном
фасе выступа 2-я танковая армия не смогла обеспечить вос¬
точный фланг ударной группировки 9-й армии); 4) танковые
соединения ударных группировок, по крайней мере в по¬
лосе группы армий «Юг», были придвинуты слишком близ¬
ко к фронту, чтобы, во-первых, отразить возможное насту¬
пление противника, а во-вторых, сократить время выхода в
исходные районы сосредоточения после приказа о начале
операции, что исключало элемент тактической внезапности;
5) командный и рядовой состав Красной армии был в дета¬
лях проинструктирован по поводу своих действий в случае
наступления германских войск, поэтому в течение первых
нескольких дней наступления (самых важных! — П. Б.) рус¬
ские чувствовали уверенность, что все развивается согласно
плану.
По'Мнению генерала Эрхарда Рауса1, причиной неудачи
являлось буквальное следование заранее разработанному
плану, который предвосхищал события (как видно, Раус
указывает на отсутствие гибкости в руководстве войсками
со стороны командования групп армий «Центр» и «Юг». —
It. Б.). Кроме того, в плане операции «Цитадель» было до¬
пущено ошибочное решение, по которому подвижные соеди¬
нения 4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф»
на первом этапе должны были действовать по расходящим¬
ся направлениям. Для устранения этой ошибки впослед¬
ствии пришлось повернуть на север 3-й танковый корпус,
что, в свою очередь, обусловило растянутость восточного
фланга оперативной группы, прикрываемого совершенно
недостаточными силами. Вместе с тем хотя операция «Ци¬
тадель» не достигла своей цели, но принесла крупный так¬
тический успех, заключавшийся в больших потерях, нане¬
сенных противнику.
С точки зрения Эйке Миддельдорфа — бывшего офицера
Генерального штаба сухопутных войск Германии2, — при¬
чины поражения в операции «Цитадель» следует искать не
в танковых соединениях и вообще не в войсках, участвовав¬
ших в операции, так как решающее значение для поражения
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 83; Раус Э.
Указ. соч. С. 306, 308—309.
2	Мидделъдорф Э. Указ. соч. С. 55—57.
355

имел неудачный в целом план наступления. Вопреки сове¬
там военных специалистов, противник был атакован в самом
сильном месте, и лучшие бронетанковые соединения оказа¬
лись втянутыми в лабиринт русских полевых укреплений. В
каждой из трех наступавших армий первый эшелон на на¬
правлениях главных ударов составляли почти исключитель¬
но имевшиеся в их распоряжении танковые дивизии. Дей¬
ствуя в большинстве случаев самостоятельно, они в течение
первых пяти дней прорвали две, а на некоторых участках
даже три глубокоэшелонированные оборонительные пози¬
ции, занятые крупными силами противника, но их насту¬
пление было ослаблено в результате контрударов превос¬
ходящих сил неприятеля, нанесенных по открытым флангам.
Танковые дивизии вследствие отсутствия достаточных сил
пехоты были вынуждены выделять из своего состава зна¬
чительные силы для прикрытия флангов. К этому следует
добавить, что элемент внезапности не был достигнут как в
отношении времени, так и в отношении места нанесения
ударов.
По оценке фельдмаршала Эриха Манштейна1, главные
причины неуспеха операции «Цитадель» заключались в от¬
сутствии момента внезапности, а также неблагоприятном
влиянии стратегической обстановки на фронте 2-й танко¬
вой армии на Орловском плацдарме. Тактические неудачи
9-й армии на северном фасе выступа, по его мнению, по¬
ставили под вопрос достижение быстрого исхода сражения.
Для крупной победы под Курском от военного руководства
Германии требовалось усилить все ударные группировки
пехотными соединениями, а также пойти на риск и начать
операцию в конце мая или начале июня, отказавшись от
дальнейшего наращивания количества танков. В то же вре¬
мя сопоставление данных о потерях сторон в ходе опера¬
ции, по утверждению Манштейна, показывает, насколько
немецкие войска превосходили советские по своим боевым
качествам.
Последнее утверждение в особенности интересно, по¬
скольку, с одной стороны, оно в основном соответствует
действительности. С другой стороны, немецким войскам не
1 Манштейн Э. Указ. соч. С. 536—537.
356

удалось использовать свое превосходство не только для бы¬
строго прорыва через тактическую зону советской обороны
и приобретения свободы оперативного маневра до подхода
крупных резервов противника, но даже для преодоления
трех его армейских оборонительных рубежей и решения хотя
бы ближайших оперативных задач.
В качестве причин того, что немецким войскам не уда¬
лось добиться глубокого прорыва советской обороны, ге¬
нерал Фридрих Меллентин указывает следующее1:
—	трудности в ходе преодоления сложной системы мин¬
ных полей и противотанковых заграждений;
—	контратаки советской стороны, при которых коман¬
дование противника вводило в бой большие массы живой
силы и техники, невзирая на потери;
—	значительный урон немецкой стороны в бронетанко¬
вой технике, включая неоправданный выход из строя боль¬
шей части танков типа «Пантера».
Также Меллентин отмечает, что с тактической стороны
ни одной из сторон не удалось добиться решающего успе¬
ха, а потери русских оказались больше, чем немцев.
Таким образом, офицер Генерального штаба и воена¬
чальники, непосредственно руководившие операцией «Ци¬
тадель», указывают следующие основные причины ее не¬
удачного проведения: затягивание сроков начала операции
и потеря внезапности; недостаточность сил и средств для
решения поставленных задач и отсутствие резервов; оши¬
бочные стратегические и оперативные решения Верховно¬
го командования и командования групп армий «Центр» и
«Юг»; значительные потери бронетехники и неэффектив¬
ность некоторых из ее новых образцов; активное противо¬
действие противника на флангах немецких ударных груп¬
пировок и соседних участках фронта за счет его общего
превосходства в силах и средствах. В качестве положитель¬
ных результатов операции отмечаются тактическое превос¬
ходство немецких войск и большие потери у врага.
Как видно, в целом немецкие военные специалисты ви¬
дят в качестве главных причин поражения неудачные реше¬
ния германского Верховного командования, целиком оправ¬
1 Меллентин Ф. Указ. соч. С. 283—285.
357

дывая действия войск и только в частности отмечая ошибки
оперативного командования при планировании и осуще¬
ствлении наступления 9-й армии и оперативной группы
«Кемпф». Однако это совокупное мнение, послужившее ос¬
новой для распространенной исторической версии, объяс¬
няющей провал германского наступления на Курск с точки
зрения западноевропейской историографии, является слиш¬
ком обобщенной и не совсем корректной трактовкой реаль¬
ных событий.
По поводу предпочтительности проведения операции
«Цитадель» в мае—июне 1943 года уже было отмечено (в
книге «Курская битва: оборона»), что этого не позволя¬
ли сложившаяся стратегическая обстановка на Восточном
фронте, баланс сил и средств сторон, укомплектованность
и подготовленность германских войск, их транспортные
возможности. Внезапность проведения операции не могла
быть достигнута за счет ее более раннего начала, посколь¬
ку главные цели и задачи и наиболее вероятный рисунок
операции являлись заранее очевидными для противни¬
ка, а благодаря удачной работе разведывательных органов
стран—участниц антигитлеровской коалиции советской
стороне была ориентировочно известна даже планируемая
дата нанесения ударов, переносившаяся с мая на июнь, а
затем на июль.
Касаясь потерь немецкой бронетехники в ходе прове¬
дения операции «Цитадель», имеющиеся данные о нали¬
чии боеготовых танков свидетельствуют (см. табл. 1), что
только к исходу 8—9 июля в танковых корпусах ударных
группировок на южном фасе Курского выступа осталось
менее 50 процентов исправных машин, следовательно, об¬
щие потери танков превысили половину состава лишь по¬
сле 4—5 дней боев. В танковых соединениях на северном
фасе выступа, вероятнее всего, имела место аналогичная
динамика накопления общих потерь боевой техники. Од¬
нако, согласно оперативным планам, за указанное время
немецкие войска уже должны были преодолеть всю такти¬
358

ческую зону советской обороны и начать маневренные бои
на подступах к Курску. Поэтому высокий уровень потерь
танков еще не объясняет неудачного хода и исхода операции.
Относительно соотношения сил и средств сторон ранее
уже было показано (см. в кн.: Курская битва. Оборона. Гл.
1.4,	1.5), что советские войска обладали более чем двукрат¬
ным превосходством по личному составу, бронетехнике и
авиации и более чем трехкратным превосходством по артил¬
лерии. Однако это превосходство следовало еще реализо¬
вать, что во многом зависело как от мастерства советского
командования, так и от действий противника, располагав¬
шего инициативой при выборе места нанесения ударов и
свободой сосредоточения сил на избранных направлениях.
В свою очередь, в условиях количественного преимущества
советских войск, дополнительно усиливаемого благодаря
позиционной обороне, от германских военачальников тре¬
бовалось компенсировать недостаток сил за счет своего во¬
енного искусства — безошибочных оперативных и опера¬
тивно-тактических решений, учитывающих весь комплекс
факторов и обстоятельств, влияющих на ход и исход боевых
действий.
Особенное значение эти решения приобретали также в
связи с фактическим отсутствием у немцев оперативных
резервов. Группа армий «Центр» выделила в оперативный
резерв 9-й армии три соединения — 10-ю моторизованную,
4-ю и 12-ю танковую дивизии, но командование груп¬
пы стремилось сохранить эти соединения в неприкосно¬
венности для'отражения вражеского наступления против
2-й танковой армии на Орловском плацдарме. Группа армий
«Юг» также располагала оперативным резервом — 24-й тан¬
ковый корпус в составе дивизии СС «Викинг» и 17-й тан¬
ковой дивизии, но этот корпус мог использоваться только
по согласованию с Верховным командованием и находился
на расстоянии около 100 км от района предстоящих бое¬
вых действий, чтобы его можно было перебросить для от¬
ражения удара Красной армии на фронте 1-й танковой и
6-й армий группы «Юг». Таким образом, угроза вражеско¬
го наступления на соседних участках фронта ограничила
359

германское командование в свободе использования имею¬
щихся оперативных резервов. В результате тактические резер¬
вы для непосредственной поддержки и усиления действий
ударных группировок германских войск были выделены,
но оперативные резервы, позволяющие поддержать темп
наступления, быстро нарастить усилия на избранных на¬
правлениях и развить успех в глубине обороны противни¬
ка, по существу отсутствовали. Именно поэтому развитие
операции стало полностью зависеть от результатов таран¬
ного удара танковых частей первого эшелона, на что ука¬
зывают Буссе и Мидцельдорф. В случае больших потерь в
этих частях для оперативного наращивания усилий и раз¬
вития успеха сил и средств уже не было.
Однако следует особо отметить, что данная ситуация
оказалась лишь отчасти связана с общим дефицитом сил
и средств вермахта.
По некоторым сведениям, в ходе сражения ударные груп¬
пировки германских войск на северном и южном фасах Кур¬
ского выступа получили на усиление до 50 тысяч солдат и
офицеров, около 300 танков и САУ, 800 орудий и миноме¬
тов, 1000 боевых самолетов (учитывая восполнение потерь в
людях и технике, а также части и соединения, переданные
из резерва)1. Такого количества людей и техники было явно
недостаточно как для наращивания наступления, так и для
возмещения потерь. Для сравнения: войска одного только
Воронежского фронта получили на усиление из состава Степ¬
ного и Юго-Западного фронтов 295 тысяч человек личного
состава, 5,3 тысячи орудий и минометов, 1,5 тысячи танков,
а восполнение убыли авиации Центрального и Воронежско¬
го фронтов составило 400 боевых самолетов (не учитывая
привлекавшиеся к боевым действиям авиационные части и
соединения из состава Западного, Брянского, Степного и
Юго-Западного фронтов)2.
Как видно, высшее военно-политическое руководство
Германии действительно не обеспечило проведение опера¬
ции «Цитадель» необходимым количеством резервов, хотя
располагало всеми возможностями перебросить для этого
1	В кн.: Огненная дуга... С. 596—597.
2	Там же. С. 596.
360

соединения из Европы или с второстепенных театров во¬
енных действий. Так, например, в Норвегии в то же вре¬
мя находились немецкие военные силы численностью до
380 тысяч человек, в Дании — 106 тысяч, в Греции — 47 ты¬
сяч, на Балканах — 112 тысяч1.
По-видимому, зная эти данные, Эрих Манштейн и вы¬
сказал в своих мемуарах мнение, что Гитлер оказался не го¬
тов сделать все возможное для успеха планируемого насту¬
пления2. Кроме этого, Манштейн указывает3, что в августе
1943 года группа армий «Юг» получила дополнительно пять
пехотных и одну танковую дивизии. С точки зрения фельд¬
маршала, если бы они были переданы группе перед началом
операции «Цитадель», то это могло бы по меньшей мере
ускорить первый успех и значительно повлиять на ход сра¬
жения в пользу германской стороны, причем не подлежит
сомнению, что легче было перегруппировать эти силы тогда,
чем после операции «Цитадель», когда обстановка на всех
. участках стала более напряженной.
В действительности в августе группа армий получила че¬
тыре пехотные дивизии — 34, 112, 223 и 355-ю, кавалерий¬
скую дивизию СС, 10-ю моторизованную и 13-ю танковую
дивизии (не учитывая переданную группе армий «Центр» и
возвращенную оттуда моторизованную дивизию «Великая
Германия»), из которых 223-я и 355-я пехотные дивизии,
13-я танковая и кавалерийская СС дивизии реально могли
быть в июле переброшены для участия в операции «Цита¬
дель», поскольку в тот период они не привлекались к актив¬
ным боевым действиям.
Тем не менее, констатируя ошибочные решения герман¬
ского Верховного командования, нельзя не отметить и ошиб¬
ки немецкого командования на местах — в группах армий,
армиях, корпусах и дивизиях, которые касались и оператив¬
ного планирования, в том числе вопросов создания и ис¬
1	Герлиц В. Германский Генеральный штаб. История и структура.
1657—1945 / Пер. с англ. С.В. Лисогорского. М.: Центрполиграф, 2005.
487 с. С. 425.
2	Манштейн Э. Указ. соч. С. 536.
3	Там же. С. 556.
361

пользования резервов. Уровень оперативного искусства Гит¬
лера и руководства Генерального штаба сухопутных войск,
а также некоторых ведущих военных специалистов вермахта
в данном случае оказался объективно ограничен влиянием
обсуждавшихся выше стратегических причин и условий, ко¬
торые предопределили подготовку плана операции «Цита¬
дель» в его окончательном варианте (см. в кн.: Курская бит¬
ва. Оборона. Гл. 1.2, 1.4). Этот план, объявленный приказом
№ 6 от 13 апреля 1943 года, установил границы будущего
сражения, указав основные оперативные цели и задачи
войск групп армий «Центр» и «Юг», главные направления их
наступления, рубежи развертывания ударных группировок.
Вместе с тем, следуя основополагающим принципам немец¬
кой военной школы, план оставлял командованию на местах
значительную свободу решений в оперативной и оперативно¬
тактической области — определение конкретных участков
прорыва и соответствующую группировку сил и средств на
армейском и корпусном уровне, а также полную свободу
тактического управления войсками. Реализация свободы
оперативных и оперативно-тактических решений являлась
прерогативой командования групп армий, армий и корпу¬
сов, а в области тактики — всего командного состава, от¬
вечавшего за выполнение боевых задач.
Соответственно, при участии командно-штабного звена
групп армий «Центр» и «Юг», 9-й и 4-й танковой армий,
оперативной группы «Кемпф», а также всех задействованных
в наступлении корпусов были выбраны участки и направле¬
ния прорыва, распределены силы по ударным группиров¬
кам, произведено эшелонирование и выделение тактических
резервов, установлена очередность перехода в наступление,
организована артиллерийская и авиационная поддержка ата¬
ки. На тактическом уровне, в дивизиях, были приняты ре¬
шения по поводу формирования дивизионных и полковых
боевых групп, их количества, состава, образа действий по
преодолению вражеской обороны на своем участке. С уче¬
том дальнейших важных инициативных решений команди¬
ров всех уровней, обусловленных непрерывно изменяющей¬
ся оперативной ситуацией, нельзя не считать окончательный
исход сражения результатом общих усилий всего задейство¬
ванного в боях командного звена германской армии. Таким
362

образом, свой вклад в неудачу операции внесли как Верхов¬
ное и оперативное командование, так и дивизионные, пол¬
ковые, батальонные и ротные командиры.
С другой стороны, влияние оперативных, оперативно¬
тактических и тактических решений на ход и исход операции,
естественно, оказалось не одинаково, так что окончательные
результаты сражения предопределили лишь некоторые клю¬
чевые решения, которые и следует установить и рассмотреть
в качестве наиболее вероятных причин провала немецкого
наступления на Курск.
1.2.	Качество оперативного планирования
и проведения операции «Цитадель»
С. Ньютон отмечает1, что среди главных причин неудач¬
ного начала операции «Цитадель» обычно указывают силу
советской позиционной обороны, отсутствие тактической
внезапности в действиях германских войск, технические не¬
достатки новых танков типа «Пантера», а также противо¬
действие советской авиации. Однако, по его мнению, хотя
все эти факторы играли значительную роль, но ими нельзя
прикрывать серьезные недостатки и промахи в тактическом
и оперативном планировании боевых действий со стороны
немецкого командования и штабных органов управления,
что во многом обусловило неудачу наступления. Причем до¬
пущенные ошибки были настолько серьезны, что они ставят
под сомнение мифическое превосходство германских воена¬
чальников по уровню оперативного искусства.
На северном фасе Курского выступа германское опера¬
тивное командование, которое представляли фельдмаршал
Ганс Клюге (Hans-Guenther Kluge) и генерал Вальтер Мо¬
дель (Walter Model), предпочло простейшую, а потому и не
вполне адекватную реальной ситуации оперативно-тактиче¬
скую схему блицкрига — прорыв первой полосы обороны
противника сразу на трех направлениях за счет интенсивной
артиллерийской подготовки, авиационных ударов и атак пе¬
хоты при массированной поддержке тяжелой бронетехники,
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 478—479.
363

предполагая в последующем ввести в прорыв танковые со¬
единения там, где наметится успех. Как отмечает С. Ньютон1,
свидетельства очевидцев событий с немецкой стороны по¬
казывают, что взгляды Моделя, в силу особых отношений с
Гитлером, в большинстве случаев преобладали над мнением
его непосредственного начальника — фельдмаршала Клюге.
Поэтому, вероятнее всего, за оперативное планирование и
выбор тактических методов ведения наступательных дей¬
ствий полностью отвечал Модель. Вместе с тем Вернер Хаупт
уточняет2, что в апреле 1943 года генерал Модель исполнял
обязанности командующего группой армий, а в начале июня
был в отпуске, следовательно, определенное влияние на под¬
готовку операции должны были оказать и Клюге, и бывший
начальник штаба 9-й армии и подчиненный Моделя — на¬
чальник штаба группы армий «Центр» генерал Ганс Кребс
(Hans Krebs), а также действующий начальник штаба 9-й ар¬
мии полковник Харальд Эльверфельдт (Harald Elverfeldt).
Клюге покончил жизнь самоубийством в августе 1944 года,
Эльверфельдт погиб в бою в марте 1945 года, Модель по¬
кончил жизнь самоубийством в апреле того же года, а через
10 дней Кребс пропал без вести в ходе боев в Берлине (по
одной из версий, также совершил самоубийство), поэтому
данный вопрос так и останется не вполне ясным.
Тем не менее именно Модель по возвращении из от¬
пуска 11 июня издал оперативные приказы на проведение
операции «Цитадель», направленные командованию кор¬
пусов 9-й армии, согласно которым был установлен сле¬
дующий порядок наступления: 1) прорыв пехоты через обо¬
рону противника; 2) продвижение трех танковых дивизий
второго эшелона на направлении главного удара; 3) задей¬
ствование оперативного резерва в составе двух танковых и
одной моторизованной дивизий для развития прорыва и
выхода на оперативный простор3.
В связи с этим, исследуя принятую Мод ел ем схему на¬
ступления, необходимо заметить, что одной из основных
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 134, 463—
464.
2	Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». Взгляд офицера вер¬
махта. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 352 с. С. 237—238.
3	Там же. С. 223-238.
364

составляющих успеха тактики блицкрига являлась тактиче¬
ская внезапность — удар и прорыв на участке неэшелониро-
ванной или неглубокоэшелонированной обороны противни¬
ка. Под Курском сложилась совершенно другая обстановка,
требовавшая иного подхода — максимального сосредоточе¬
ния и эшелонирования сил на узких участках прорыва. Од¬
нако Модель решил нанести серию последовательных ударов
на довольно широком фронте, вследствие чего распылил свои
главные ударные силы первого эшелона, пехоту, и средства
ее поддержки — артиллерию. Аналогичный способ ведения
наступления применялся до этого Красной армией, однако
немецкая 9-я армия не располагала такими силами и сред¬
ствами, которые позволяли бы ей применять метод после¬
довательных ударов на протяженном фронте.
Соответственно, Модель и Эльверфельдт оказались не¬
последовательны ни в реализации тактики блицкрига, ни
в заимствовании методов у противника. Согласно реко¬
мендациям Генерального штаба Красной армии, советское
фронтовое командование при организации прорыва под¬
готовленной обороны противника стремилось сужать участок
прорыва, чтобы максимально увеличить плотность артилле¬
рии и повысить результативность ее действия. Напротив,
следуя основному принципу тактики блицкрига — развитие
успеха, командование 9-й армии образовало значительный
оперативный резерв из двух танковых и моторизованной ди¬
визий, которые теоретически могли быть использованы на
любом из направлений наступления. Этому же служило раз¬
деление артиллерии на три группы между направлениями.
Таким образом, командование 9-й армии так и не опреде¬
лило главный участок прорыва на одном направлении и не
ограничило его узкой полосой, что не позволило увеличить
плотность артиллерии, а ударные соединения в первый день
операции фактически наступали на широком фронте.
С другой стороны, при достижении наибольшего перво¬
начального успеха на стыке 13-й и 70-й армий советского
Центрального фронта оценка результатов действий на дру¬
гих участках и необходимость перегруппировки артиллерии
и инженерно-саперных подразделений не позволили немед¬
ленно развить инициативу и ввести в бой танковые соеди¬
нения второго эшелона. Благодаря выбору трех направлений
365

для наступления f на каждом из которых было достигнуто
вклинение в советскую оборону, Моделю удалось дезориен¬
тировать советское командование, которое начало перебро¬
ску сил к центру и правому флангу своей 13-й армии. По
этой же причине командующий Центральным фронтом ока¬
зался вынужден принять решение нанести фронтальный
контрудар силами 2-й танковой армии на том направлении,
где противник накануне задействовал больше всего броне¬
техники. Однако Модель не решился использовать первона¬
чальный успех на участке атаки 20-й танковой и 6-й пехот¬
ной дивизий и немедленно задействовать для его развития
оперативный резерв. По-видимому, здесь сыграла свою роль
заранее сформированная психологическая установка коман¬
дования группы армий «Центр» и 9-й армии, заключавшаяся
в нежелании использовать оперативный резерв без твердой
уверенности в успехе, в связи с реальной угрозой наступле¬
ния противника на Орловском направлении. Также сказа¬
лись отсутствие у командования 9-й армии опыта ведения
наступательных операций и специфический стиль руковод¬
ства генерала Моделя, постоянно находившегося на передо¬
вых позициях в отрыве от армейского штаба. Вследствие
всего этого на следующий день основной ударной группи¬
ровке немцев пришлось отражать контрудар советских тан¬
ковых соединений, а затем вести бесплодную борьбу с про¬
тивотанковой и полевой артиллерией противника, успевшей
выдвинуться на угрожаемые направления. При этом коман¬
дование 9-й армии постоянно отставало от противника при
производстве перегруппировок артиллерии с целью ее со¬
средоточения для поддержки атаки пехотных и танковые
соединений на решающих участках. Германская авиация,
выделенная для воздушной поддержки наступления на се¬
верном фасе Курского выступа, оказалась слишком немно¬
гочисленной, чтобы успешно решить задачу по подавлению
вражеской противотанковой обороны в условиях массиро¬
ванного противодействия советских ВВС, так что ее даже
пришлось усиливать переброской авиационных частей, дей¬
ствовавших к югу от Курска.
Вместе с тем, хотя первоначальная схема наступления
себя не оправдала, Модель не смог адекватно отреагировать
на сложившуюся оперативную ситуацию и быстро сосре¬
366

доточить все силы на наиболее перспективном Кромско-
Фатежском направлении в обход узлов обороны противника
в районе Ольховатки и Понырей. Вплоть до 8 июля Модель
и его корпусные командующие так и не предприняли суще¬
ственных попыток концентрическими ударами с флангов и
фронта расширить участок вклинения на стыке советских
13-й и 70-й армий. Как выяснилось в ходе боевых действий,
хотя советскими войсками были построены сотни киломе¬
тров промежуточных рубежей и отсечных позиций, но их все
же оказалось недостаточно в пределах главной и второй по¬
лос обороны Центрального фронта1. Следовательно, удары
вдоль оборонительных рубежей по ближним флангам мог¬
ли быть особенно выгодными. Принимая во внимание, что
большинство танковых соединений Центрального фронта
уже на второй-третий день наступления противника оказа¬
лись связаны оборонительными боями и рассредоточились
на позициях 13-й армии, расширение прорыва в юго-запад¬
ном направлении на стыке 13-й и 70-й армий должно было
привлечь к ударной группировке 9-й армии часть стратеги¬
ческих советских резервов, облегчив действия немцев на
южном фасе Курского выступа.
Вместо этого командование 9-й армии постепенно пе¬
регруппировывало танковые соединения и боевые группы
вдоль фронта вклинения, вводя все новые силы для проры¬
ва на Поныревском и Ольховатском направлениях. Причем
ввод резервов осуществлялся по частям, на уже выявленных
противником и блокированных его противотанковой артил¬
лерией направлениях ударов, то есть практически без учета
развития обстановки. Только 10 июля Модель решил сдви¬
нуть направление главного удара западнее, к стыку 13-й и
70-й армий (если только эти действия в действительности не
являлись простой демонстрацией активности перед немец¬
ким Верховным командованием). По-видимому, основной
расчет командования группы армий «Центр» и 9-й армии
состоял в постепенном ослаблении обороны Центрально¬
го фронта последовательными атаками на двух-трех сосед¬
них участках, что весьма походит на схему наступатель¬
ных действий советских войск в осенне-зимней кампании
1 В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 54.
367

1942/43 года. Однако немцам при таком способе действий
просто не хватило времени осуществить глубокий прорыв,
поскольку высшее советское военное руководство не стало
пассивно дожидаться исхода операции, но поспешно ор¬
ганизовало собственное наступление на соседнем участке
фронта.
В связи с этим обращает на себя внимание тот факт, что
командующие корпусами, привлеченными к операции «Ци¬
тадель» в составе 9-й армии группы «Центр»: Йоханнес Фрисс-
нер (23-й армейский корпус), Йозеф Гарпе (41-й танковый
корпус), Йоахим Лемельзен (47-й танковый корпус), Ганс
Цорн (46-й танковый корпус) — в разные периоды 1942 года
воевали в этой же армии (вместе с Вальтером Моделем) либо
на соседних участках фронта1. Тогда группе армий «Центр»
удалось выдержать мощные наступления советских войск в
районе Ржева и Вязьмы, а Модель заслужил репутацию ма¬
стера вести оборону (в среде высшего военного руководства
Германии он получил почетное прозвище Лев обороны, а в
войсках, несколько позднее, — Пожарный фюрера). Соот¬
ветственно, за время боев 1942 года Модель и высший ко¬
мандный состав 9-й армии великолепно освоили практиче¬
скую сторону оборонительной войны, однако не обладали
опытом крупномасштабных наступательных действий про¬
тив советских войск в том их качестве, с которым немцам
пришлось встретиться летом 1943 года. Отсюда просматрива¬
ется некоторая прямолинейность оперативно-тактического
решения наступательных задач и заимствование опыта на¬
ступательных действий у противника без учета особенностей
ситуации. Фельдмаршал Манштейн, подводя итоги опера¬
ции «Цитадель», характеризует наступление немецких войск
на северном фасе Курского выступа как тактическую неуда¬
чу, из-за которой продвижение 9-й армии остановилось и
под вопросом оказалось, по меньшей мере, быстрое дости¬
жение успешного исхода сражения2.
В целом наступление германской ударной группировки
на северном фасе Курского выступа оказалось организова¬
но гораздо менее эффективно, чем последующие действия
1	Залесский К. Указ. соч. С. 132, 268, 296, 394, 396, 400, 454, 486.
2	Манштейн Э. Указ. соч. С. 536.
368

тех же немецких войск по обороне Орловского плацдарма.
Однако это может объясняться и тем, что командование
группы армий «Центр» проводило операцию «Цитадель»
исходя из предположения о неизбежности советского на¬
ступления против Орловского выступа, поэтому атаки се¬
верной группировки немцев фактически носили отвлекаю¬
щий и демонстративный характер, чтобы спровоцировать
русских на ответные действия, создав убежденность в боль¬
ших потерях среди немецких войск. Действительно, мар¬
шал Рокоссовский сначала утверждает, что немецкое на¬
ступление сорвалось и враг понес огромные потери, а затем
говорит про все еще сильную орловскую группировку про¬
тивника, с достаточным количеством танков, которая ока¬
зывала упорное сопротивление советским войскам в ходе
их последующих наступательных операций1.
По мнению начальника оперативного отдела штаба 2-й по¬
левой армии группы «Центр» Георга Гребена (Georg-Peter
Groeben)2, наступление 9-й армии в операции «Цитадель»
привело армии русских, готовившихся начать собственное
наступление с Курского выступа, к таким последствиям и
настолько ослабило эти войска противника, что они больше
не могли продолжать выполнять задачи, предписанные им
в рамках концентрического наступления на Орловский вы¬
ступ (прорыв к линии Хотынец—Карачев с юга).
С точки зрения С. Ньютона3, Модель организовал насту¬
пление по плану операции «Цитадель» достаточно неэффек¬
тивным и ортодоксальным способом, поскольку плохо вла¬
дел методами ведения широкомасштабных наступательных
операций. Однако он так часто и энергично протестовал
против операции в целом, что можно предположить наличие
у Моделя собственной стратегии действий летом 1943 года,
отличной от планов Гитлера и Генерального штаба сухопут¬
ных войск.
По-видимому, следует согласиться с данной точкой зре¬
ния, учитывая малоуспешные наступательные действия опе¬
1	Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1968. 384 с.
С. 224, 227-228.
2	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 158—159.
3	Ньютон С.Х. «Пожарник» Гитлера — фельдмаршал Модель...
С. 431-432.
369

ративных танковых объединений Центрального фронта, по¬
несших большие потери в ходе Курской оборонительной
операции. Вместе с тем основные расчеты советской Ставки
при наступлении на Орел связывались с действиями удар¬
ных группировок Западного и Брянского фронтов, так что
тактические успехи 9-й немецкой армии в операции «Цита¬
дель» вряд ли имели решающее значение в дальнейшем, при
ведении обороны Орловского выступа. Гораздо более зна¬
чимым оказалось то, что германское командование все-таки
сохранило боеспособность войск 9-й армии, а ее ударная
группировка не втянулась в наступление против советского
Центрального фронта настолько, чтобы оказаться связанной
боями и неспособной к маневру и перерегруппировке частей
на другой угрожаемый участок, в помощь 2-й танковой армии.
Здесь также следует учесть, что в период проведения опе¬
рации «Цитадель» генерал Модель ежедневно связывался со
штабом группы армий «Центр» и консультировался с фельд¬
маршалом Клюге или начальником штаба генералом Креб¬
сом, что совершенно исключает несогласованность позиций
в оперативном командовании группы армий1. Маршал Мо¬
скаленко прямо указывает2, что в связи с подготовкой к на¬
ступлению войск Западного и Брянского фронтов генерал
Модель так и не использовал для наступления против войск
Центрального фронта два из шести танковых и одного мо¬
торизованного соединений, имевшихся в его распоряже¬
нии, — 12-ю танковую и 10-ю моторизованную дивизии.
С этой стороны, все указанные выше недостатки, допу¬
щенные генералом Вальтером Моделем и штабом 9-й армии
при организации и проведении операции «Цитедель», фак¬
тически объясняются только одним — нежеланием коман¬
дования группы армий «Центр» связывать свои силы в слу¬
чае глубокого прорыва на Курск с севера. Поэтому, прежде
всего, Модель должен был решить задачу организации на¬
ступления таким образом, чтобы нанести противнику мак¬
симальные потери при минимальном ущербе собственным
войскам, и он в значительной степени этого добился, что
показывает соотношение потерь немецкой 9-й армии и войск
1	Ньютон С.Х. «Пожарник» Гитлера — фельдмаршал Модель...
С. 295.
2	Москаленко К. Указ. соч. С. 69—70.
370

Центрального фронта. В качестве оптимального метода дей¬
ствий при решении указанной задачи Модель избрал по¬
следовательные удары на соседних участках фронта, поза¬
имствовав этот эффективный способ у своего противника.
В отличие от 9-й армии вермахта соединения ударных
группировок на южном фасе Курского выступа возглавляли
командиры, принимавшие активное участие в маневренных
боевых действиях, проходивших на южном крыле Восточ¬
ного фронта с осени 1942 до весны 1943 года. На высших
командных постах в 4-й танковой армии и оперативной груп¬
пе «Кемпф» оказались такие офицеры, как Герман Гот, Вер¬
нер Кемпф, Ойген Отт, Отто Кнобельсдорф, Пауль Хауссер,
Герман Брейт, Эрхард Раус, накопившие большой опыт ве¬
дения маневренных оборонительно-наступательных боев
против русских осенью, зимой и весной 1942/43 года, и пси¬
хологически готовые к войне такого характера. Руководил
ими Эрих Манштейн, бесспорно доказавший свое умение
проводить именно крупные наступательные операции на
Востоке.
Как уже говорилось, германское Верховное командова¬
ние фактически сосредоточило свои ударные силы таким
образом, что главный удар в ходе операции «Цитадель» на¬
носился на южном фасе Курского выступа, где войска были
полнее укомплектованы личным составом, лучше оснащены
новой боевой техникой и вооружены большим количеством
танков и САУ. С другой стороны, фельдмаршал Манштейн
и генерал Гот все-таки располагали меньшим числом пехот¬
ных дивизий, чем Клюге и Модель, и организовали насту¬
пление с основным расчетом на массированные танковые
удары. По мнению В. Замулина1, учитывая построение си¬
стемы советской обороны под Курском, тактика ее проры¬
ва с использованием массирования бронетехники на узких
участках была наиболее результативной и единственно воз¬
можной. Генерал Меллентин отметил, что применявшиеся
в боях под Курском методы преодоления советской проти¬
вотанковой обороны с использованием тяжелой бронетех¬
1 Замулин В.Н. Указ. соч. С. 159.
371

ники полностью себя оправдали1. Поэтому эффективность
наступательных действий ударных немецких группировок на
южном фасе Курского выступа, на участке Воронежского
фронта, оказалась прямо связана с концентрацией броне¬
техники, позволившей создать гораздо более значительное
превосходство в танках над советской стороной, чем в по¬
лосе обороны Центрального фронта. Причем соединения
4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф» полу¬
чили большее количество новой бронетехники — танков
«Тигр» и «Пантера» (хотя последние и не оправдали связан¬
ных с ними расчетов). В отличие от северной ударной груп¬
пировки в 4-й танковой армии и оперативной группе «Кемпф»
подразделения самоходных артиллерийских (штурмовых)
орудий действовали не только в качестве отдельных батальо¬
нов, но также в значительном количестве находились в тан¬
ковых частях танковых дивизий2, с целью обеспечения более
тесного взаимодействия с пехотой и танками на поле боя.
Все это облегчало решение задачи по прорыву заранее под¬
готовленной позиционной обороны русских. Кроме того, в
штат 4-й танковой армии вошли элитные соединения гер¬
манской армии — моторизованная дивизия «Великая Герма¬
ния», а также три танково-гренадерские дивизии 2-го танко¬
вого корпуса СС.
Согласно оперативному плану генерала Гота предусма¬
тривалось, что 4-я танковая армия нанесет два одновремен¬
ных удара на параллельных направлениях силами 48-го тан¬
кового корпуса и 2-го танкового корпуса СС. Главный удар
в каждом из корпусов должен был наноситься частями одной
дивизии: моторизованная дивизия «Великая Германия» на¬
ступала в центре боевого порядка 48-го танкового корпуса,
прикрытая с флангов 3-й и 11-й танковыми дивизиями; ди¬
визия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» атаковала на ле¬
вом фланге 2-го танкового корпуса СС, тогда как дивизии
«Рейх» и «Мертвая голова» строили свои боевые порядки
уступом вправо. При этом план Гота предусматривал на¬
личие исключительно тактических резервов. Ни танковых,
ни моторизованных частей и соединений, выделенных в
1	Меллентин Ф. Указ. соч. С. 286—287.
2	Шмелев И.П. Танк «Тигр». С. 76—77.
372

оперативный резерв, у 4-й танковой армии не было, что
немецкие военачальники объясняют недостатком пехотных
дивизий. Гот и Фангор отстояли перед Манштейном точку
зрения, что, в условиях ограниченности сил для прорыва
советской линии обороны, они вынуждены сосредоточить
все шесть подвижных танковых и моторизованных соеди¬
нений в первом эшелоне в первый же день наступления1.
Такое решение на применение всех бронетанковых сил с
целью достижения первоначального тактического успеха
предопределило для Гота необходимость длительное время
вести наступление самым нерациональным способом. По¬
скольку уже 5 июля у 4-й танковой армии не было не толь¬
ко ни одной резервной дивизии, но даже ни одного танко¬
вого полка в оперативном резерве, то Гот не располагал
возможностью маневра силами и средствами для развития
успеха. Например* когда атака дивизии «Великая Германия»
потерпела неудачу, немецкое командование не смогло вос¬
пользоваться тем, что 3-я танковая дивизия в это же время
взяла Коровино, а затем своими силами продвинулась в
направлении Красного Починка. Командир 48-го танково¬
го корпуса генерал Кнобельсдорф даже не располагал ни¬
какими оперативно-тактическими резервами для развития
этого успеха, достигнутого на левом фланге, так как глав¬
ные силы корпуса уже были полностью задействованы в
центре полосы наступления. На следующий день, 6 июля,
в обстановке массированных контратак танков противника
исправить допущенную ошибку оказалось затруднительно,
и 4-я танковая армия длительное время вынужденно про¬
должала боевые действия в прежних, первоначально указан¬
ных каждой дивизии секторах, куда советское командование
постоянно перебрасывало резервы. Здесь следует вспомнить,
что основой оперативно-тактической концепции блицкри¬
га был^ принцип своевременного наращивания усилий на
том направлении, где достигнут успешный и наиболее глу¬
бокий прорыв вражеской обороны, что реализовывалось за
счет гибкого управления войсками, позволяющего опера¬
тивно изменить планы и перегруппировать силы и средства
в необходимый для этого момент.
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 480.
373

При этом боевой потенциал 4-й танковой армии не был
настолько ограничен, чтобы этим обосновывать такие реше¬
ния, как план Гота наступать без создания оперативного ре¬
зерва. В частности, небольшой подвижный резерв мог быть
сформирован из частей 10-й танковой бригады. С. Ньютон
указывает1, что большинство исследователей концентриру¬
ют свое внимание лишь на технических недостатках танков
«Пантера», постоянных сложностях с преодолением ими
грязи и минных полей, но полностью упускают из виду тот
факт, что 48-й танковый корпус применил слишком много
танков на слишком узком участке. Для обеспечения гаран¬
тированного успеха в полосе наступления 48-го танкового
корпуса Герман Гот усилил дивизию «Великая Германия»
10-й танковой бригадой, создав таким образом дивизионный
«стальной кулак», состоявший из приблизительно 350 бое¬
вых машин и штурмовых орудий, который, как, вероятно,
полагал Гот, пробьет любую систему укреплений, какую бы
ни выстроил противник. Таким образом, в составе дивизии.
«Великая Германия» на 5 июля было почти столько же тан¬
ков и САУ, сколько во всем 2-м танковом корпусе СС. На¬
пример, дивизия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» имела
в строю чуть более трети указанного количества бронетехни¬
ки. Поэтому 8-й авиационный корпус получил задачу орга¬
низовать воздушную поддержку в основном в полосе 2-го тан¬
кового корпуса, чтобы обеспечить наступательные действия
эсэсовцев не танками, а самолетами. Такое странное рас¬
пределение танковых сил и авиации оказало значительное
влияние на ход и результаты боевых действий в первый день
наступления. На участке наступления дивизии «Великая
Германия» 350 танков и штурмовых орудий были сосредо¬
точены на фронте в 3 км, причем более 250 из них должны
были поддерживать наступление, осуществлявшееся силами
одного моторизованного полка. При столь узком фронте
атаки половина от задействованного количества танков име¬
ла больше шансов на успех, поэтому один из двух батальо¬
нов 10-й танковой бригады вместе со штабом 39-го танко¬
вого полка мог, существенно не изменяя баланса сил, не
участвовать в наступательных действиях дивизии «Великая
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 479, 482.
374

Германия». Данное перераспределение сил позволяло сфор¬
мировать бронетанковое ядро резервной боевой группы в ко¬
личестве 100 боевых машин, для поддержки которых 48-й тан¬
ковый корпус мог дополнительно выделить из корпусного
резерва пехотный батальон, саперню роту и батарею истреби¬
телей танков. Такое решение обеспечивало 48-му танковому
корпусу необходимую оперативно-тактическую гибкость,
чтобы в случае успеха иметь резерв для наращивания сил на
участке прорыва, вместо того чтобы действовать в одном на¬
правлении, не обращая внимания на конечный результат.
С. Ньютон указывает1, что командование 4-й танковой
армии — Герман Гот и Фридрих Фангор — обсуждало раз¬
личные варианты образования подвижного оперативного
резерва, но затем не приняло их в расчет. Так, еще 10 мая в
присутствии Манштейна была одобрена идея, чтобы оста¬
вить в резерве до второго дня наступления части Зтй танко¬
вой дивизии, однако 27 июня Гот отменил данное решение.
Фангор сделал по этому поводу подробное замечание в бое¬
вом журнале 4-й танковой армии, объясняя новый план ис¬
пользования соединений тем соображением армейского шта¬
ба, что моторизованная дивизия «Великая Германия» не
сможет добиться быстрого прорыва без мощной танковой
поддержки на обоих флангах.
Однако, несмотря на все это, с точки зрения С. Ньюто¬
на2, ключом к пониманию причин неудачного исхода опе¬
рации «Цитадель» является анализ действий оперативной
группы «Кемпф».
Так, генерал Фангор указывает3, что вплоть до 12 июля
оперативная группа «Кемпф» очень медленно продвига¬
лась вперед, не имея возможности облегчить натиск про¬
тивника на 4-ю танковую армию и оказать ей существен¬
ную поддержку. Поэтому фельдмаршал Манштейн даже
рассматривал идею перебросить через Донец, на северный
фланг оперативной группы, одну танковую и одну пехот¬
ную дивизии танковой армии, для удара во фланг и тыл
советским войскам, угрожавшим передовым частям груп¬
пы «Кемпф».
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 482.
2	Там же. С. 47.
3	Там же. С. 115, 120.
375

Поскольку войска оперативной группы «Кемпф» не смог¬
ли прорвать советскую оборону на такую глубину, чтобы
прикрыть фланг 2-го танкового корпуса СС, то начиная с
6 июля дивизия «Мертвая голова» отвечала за прикрытие с
востока всей 4-й танковой армии, вместо продвижения на
север на направлении главного удара корпуса. В то же время
части 168-й пехотной дивизии вплоть до 8 июля оставались
рассредоточенными между тремя танковыми дивизиями
3-го танкового корпуса, фактически не играя никакой роли
в операции. Однако самую серьезную оперативно-тактиче¬
скую ошибку немецкое командование допустило 5 июля в
отношении боевого применения 6-й танковой дивизии.
Основной принцип германской доктрины танковой вой¬
ны, положенный в основу блицкрига, заключался в том, что
маневр бронетанковыми силами направлен прежде всего на
закрепление и развитие инициативы там, где в данный мо¬
мент достигнут наибольший оперативный или тактический
успех, с целью осуществления глубокого прорыва вражеской
обороны в быстром темпе и выхода подвижных соединений
на оперативный простор. К середине дня 5 июля, когда стало
очевидным, что 6-я танковая дивизия не может переправить
основные силы через Донец в районе Михайловки, генералы
Брейт или Кемпф — С. Ньютон отмечает1, что в точности не
известно, кому из них принадлежала данная инициатива, —
направил боевую группу этой дивизии, усиленную ротой
«Тигров», в полосу 7-й танковой дивизии, которая достигла
наибольших результатов на правом фланге 3-го танкового
корпуса. Согласно этому приказу боевая группа полковника
Германа Оппельн-Брониковски прошла около 10 км по ро¬
кадным дорогам к югу от Белгорода, заполненным тыловы¬
ми частями обеспечения, и достигла переправы в полосе
7-й танковой дивизии только к 13 часам 6 июля, а в бой всту¬
пила только около 14:30. Соответственно, сильнейшая ди¬
визия 3-го танкового корпуса в течение 36 часов от начала
операции «Цитадель» вообще не участвовала в боевых дей¬
ствиях. В результате Манштейну пришлось временно снять
ответственность за прикрытие правого крыла 4-й танковой
армии с оперативной группы «Кемпф». Таким образом, ко¬
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 506—507.
376

мандование группы армий «Юг», следовавшее плану насту¬
пления, предложенному генералом Готом и одобренному
фельдмаршалом Манштейном, по существу не выполнило
требований приказа Верховного командования № 6, опреде¬
ляющего основные задачи германских войск в ходе опера¬
ции «Цитадель».
По мнению С. Ньютона1, доктрине маневренной танко¬
вой войны более соответствовало решение придать 6-ю тан¬
ковую дивизию 2-му танковому корпусу СС с непосредствен¬
ной задачей выдвигаться на север, в зону ответственности
дивизии «Мертвая голова». Этот маневр позволял за то же
время перевести 6-ю танковую дивизию на оборонительные
позиции дивизии «Мертвая голова» и за счет этого освободить
эсэсовскую дивизию, усилив тем самым атакующую мощь
2-го танкового корпуса СС на одну треть к полудню 6 июля —
на трое суток раньше, чем это произошло в реальности. Кро¬
ме того, в последующем 6-я танковая дивизия могла вести
ограниченное наступление навстречу двигавшимся с юга 7-й
и 19-й танковым дивизиям, с целью окружения противника
в районе Белгорода. Такой вариант был намного предпо¬
чтительнее, чем отвод 6-й танковой дивизии на 10 км к югу,
на правый фланг 3-го танкового корпуса.
Решение о передаче 6-й танковой дивизии из оператив¬
ной группы генерала Кемпфа в оперативное подчинение
4-й танковой армии генерала Гота должно было исходить
от фельдмаршала Манштейна, однако сведения о рассмо¬
трении им данного вопроса отсутствуют. Журнал боевых
действий 4-й танковой армии, а также записи Фридри¬
ха Фангора свидетельствуют, что вплоть до середины дня
6 июля или даже до утра следующего дня в штабе генерала
Гота не имели четкого представления о том, как развива¬
ется атака оперативной группы «Кемпф»; в то же время в
журнале боевых действий, ведущемся на командном пункте
Вернера Кемпфа, говорится, хотя и не однозначно, что ре¬
шение перебросить 6-ю танковую дивизию на противопо¬
ложный фланг 3-го танкового корпуса стало внутренним
решением командования 3-го танкового корпуса2. В связи
1	Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 506—507.
2	Там же. С. 507.
377

с этим Манштейн и Буссе, вероятнее всего, оказались про¬
сто поставлены перед свершившимся фактом. Вместе с тем
командование оперативной группы действовало в соответ¬
ствии с основными правилами военного искусства — пе¬
регруппировало силы для развития успеха на наиболее пер¬
спективном участке. Ответственность за корректировку
организации боевых действий на всем фронте наступления,
с учетом общего хода операции, принадлежала исключи¬
тельно командованию группы армий «Юг». Тем более мед¬
ленное продвижение боевой группы 6-й танковой дивизии
предоставило Манштейну и Буссе достаточно времени про¬
анализировать и отменить приказы Кемпфа и Брейта.
Отвечая на вопрос, почему командование группы армий
«Юг» пассивно согласилось с решением оперативной группы
«Кемпф», С. Ньютон предполагает, что во второй половине
дня 5 июля Манштейн еще не располагал информацией до¬
статочной, чтобы служить поводом для перегруппировки
ударных соединений с одного направления наступления на
другое1. Вместе с тем, вне зависимости от информации о
результатах боевых действий в первый день операции, со¬
общение о перемещении 6-й танковой дивизии из района
Белгорода к югу уже являлось основанием для вмешатель¬
ства командования группы армий «Юг», поскольку стави¬
ло под угрозу план взаимодействия ударных группировок
4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф». Другое
дело, если такое сообщение поступило из штаба генерала
Кемпфа настолько несвоевременно, что отменять принятое
решение было уже поздно. В любом случае в первые сутки
после начала операции Манштейн и Буссе просто наблюда¬
ли за происходящим, предоставив полную свободу действий
армейскому и корпусному командованию, и, по-видимому,
не обеспечили постоянного и детального контроля за раз¬
витием обстановки. По мнению С. Ньютона, из распоря¬
жений, данных генералу Готу, можно сделать вывод, что
основное внимание Манштейн уделял стратегическим и опе¬
ративным вопросам, поскольку был уверен в необходимости
предоставить своим подчиненным больше свободы в сфере
решения оперативно-тактических задач. Однако многочис-
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 508.
378

ленные ошибки командования 4-й танковой армии и опера¬
тивной группы «Кемпф», допущенные при планировании
наступления ударных группировок на южном фасе Курско¬
го выступа, показывают, что Манштейн предоставил своим
генералам слишком много свободы, фактически самоустра¬
нившись от вопросов оперативно-тактической подготовки
и управления наступательными действиями. В результате
при планировании наступления 48-го танкового корпуса
Манштейн и Буссе допустили отсутствие подвижных групп
оперативного резерва, необходимых для развития прорыва
на перспективных участках, причем успех главного удара
зависел исключительно от недавно прибывшей на фронт
бригады технически не испытанных в бою танков «Панте- -
ра», укомплектованной не имеющим боевого опыта личным
составом и сосредоточенной на чрезмерно узком участке ата¬
ки, не подходящем для тяжелых танков по условиям мест¬
ности и системы вражеской обороны. При подготовке на¬
ступательных действий 3-го танкового корпуса Манштейн
возразил против плана генерала Брейта, предусматривавшего
атаку наиболее укрепленных участков позиций противника
и форсирование реки Донец без предварительной артилле¬
рийской подготовки, а также разделение 168-й пехотной
дивизии, однако не принял никакого решения по поводу
изменений данного плана. С. Ньютон справедливо констати¬
рует1, что такие ошибки ставят под сомнение многие аспекты
тактического и оперативного искусства германских воена¬
чальников.
Тем не менее, хотя оперативная схема проведения на¬
ступления, избранная Манштейном и Готом, принципиально
не отличалась от решений Клюге и Моделя — одновремен¬
ные и последовательные удары на узких участках фронта
вдоль главных транспортных магистралей, но подготовка
командного состава, концентрация бронетехники, а также
наличие элитных соединений в составе 4-й танковой армии
сыграли свою важную роль. Критический момент в развитии
операции «Цитадель» на южном фасе Курского выступа на¬
ступил уже 6 июля, когда дивизиям лейбштандарт СС «Адольф
Гитлер» и «Рейх» удалось прорвать вторую полосу советской
1 Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 479, 512.
379

обороны и выйти на подступы к третьей (тыловой) полосе
на рубеже излучины реки Псел и станции Прохоровка. Укре¬
пленные позиции на этом участке тыловой полосы обороны
в то время еще не были заняты крупными советскими сила¬
ми, причем командование Воронежского фронта уже ис¬
пользовало свои оперативные резервы для усиления Обо-
янского и Корочанского направлений, а также нанесения
контрударов по соединениям 4-й танковой армии. Поэтому,
чтобы укрепить оборону на Прохоровском направлении, со¬
ветскому командованию теперь требовалось организовать
перегруппировку войск с других участков фронта, а также
получить резервы у Ставки Верховного Главнокомандова¬
ния. Однако и то и другое требовало времени. Напротив,
перед немецким командованием определилось направление,
на котором наметился явный успех. При условии незамедли¬
тельного развития здесь инициативы появилась возможность,
не теряя темпа, на исходе бив течение 7 июля стремительно
продвинуться в северном и северо-восточном направления*
через реку Псел и на Прохоровку, преодолеть последний
оборонительный рубеж противника и получить свободу ма¬
невра в районе восточнее Обояни до подхода советских стра¬
тегических резервов. Однако в решающей ситуации у не¬
мецкого командования не оказалось достаточных сил для
развития успеха, поскольку все танковые и моторизованные
соединения были связаны борьбой за обеспечение западно¬
го и восточного флангов на участке прорыва 4-й танковой
армии. В критически важной ситуации сказалось отсутствие
оперативного резерва.
Такое развитие обстановки показывает, что фельдмаршал
Манштейн неверно оценил силу русской обороны (под влия¬
нием генерала Гота) и ошибся по поводу наиболее вероятных
ответных действий противника, поэтому сам себя обманул
еще на стадии оперативного планирования, усилив вспомо¬
гательную ударную группировку для наступления на Коро-
чанском направлении. На самом деле там можно было огра¬
ничиться демонстрацией активных действий пехотными
дивизиями, усиленными самоходной артиллерией, а 3-й тан¬
ковый корпус с приданным ему тяжелотанковым батальо¬
ном использовать для развития глубокого прорыва в полосе
4-й танковой армии. Командование группы армий «Юг» перво¬
380

начально планировало, что 3-й танковый корпус оперативной
группы «Кемпф» свяжет подходящие с востока стратегиче¬
ские резервы советской армии и разгромит их во взаимодей¬
ствии со 2-м танковым корпусом СС, готовившимся отра¬
зить контрудар резервов противника в районе Прохоровки.
Однако в реальности это предположение не оправдалось.
Быстрый прорыв всех трех полос тактической зоны обороны
противника являлся решающим условием привлечения на
вспомогательное Корочанское направление крупных совет¬
ских резервов, но боевой мощи трех танковых и двух пехот¬
ных дивизий 3-го танкового корпуса не хватило, чтобы про¬
рвать оборону Воронежского фронта до того, как советское
командование успеет распорядиться своими стратегически¬
ми резервами. Поэтому хотя группа генерала Кемпфа ввела
в заблуждение советское командование, вынудила его при¬
нять ряд ошибочных решений и привлекла к своему фронту
ряд советских танковых и механизированных соединений,
оказав существенную помощь частям 2-го танкового корпу¬
са СС, однако основную тяжесть боев с русскими резервами
выдержала все-таки 4-я танковая армия.
По нашему мнению, результаты боевого применения
3-го танкового корпуса генерала Брейта оказались несоразмер¬
ны его потерям — фактически корпус израсходовал свои силы
на преодоление обороны 7-й гвардейской армии и блокиро¬
вание 48-го стрелкового корпуса 69-й армии Воронежского
фронта (к тому же значительная часть войск данного стрел¬
кового корпуса успела выйти из окружения на новые пози¬
ции). Вместе с тем трудно даже предположить развитие опе¬
ративной обстановки на фронте операции «Цитадель», если
бы вместо медленного и кровавого «прогрызания» советской
обороны на вспомогательном направлении 3-му танковому
корпусу удалось к третьему дню наступления осуществить
глубокий прорыв на Курск в обход Обояни. Во всяком слу¬
чае, решение о формировании двух ударных группировок и
их действия в наступлении свидетельствуют, что, планируя
и осуществляя операцию, Манштейн и Гот проявили мак¬
симальную осторожность. Опасаясь контрударов по флангам
со стороны крупных танковых и механизированных резер¬
вов Красной армии и, по-видимому, не веря в успех опера¬
ции, командование группы армий «Юг» постоянно страхо¬
381

вал ось от риска поражения. Поэтому хотя оно организовало
прорыв ударных соединений на узких участках (в отличие от
командования 9-й армии группы «Центр»), однако не реши¬
лось сделать главным только один из них, стремясь не до¬
пустить концентрации советских подвижных соединений на
одном направлении. Оперативно-тактическая схема вкли¬
нения в оборону противника на ряде участков по трем смеж¬
ным направлениям предоставляла гарантии от окружения
прорвавшихся в глубину вражеской обороны подвижных
танковых и моторизованных соединений. Вместе с тем такая
организация наступления не позволила ни выделить опера¬
тивные резервы для наращивания усилий на одном направле¬
нии, ни в более значительной степени массировать средства
артиллерии, повысив результативность артиллерийского воз¬
действия на вражескую оборону. По ходу операции немцы
обращали усиленное внимание на обеспечение флангов участ¬
ка прорыва, производили рокадные перегруппировки для
прикрытия опасных участков, заранее готовили промежу¬
точные позиции для обеспечения отвода войск. Все это при¬
вело к недостаточности сил ударных группировок как на
основном, так и на вспомогательном направлении, отсут¬
ствию резервов для развития успеха и потере темпа. Соот¬
ветственно, упрек Манштейна в отношении Гитлера также
справедлив и по отношению к самому фельдмаршалу — он
оказался не готов рисковать и сделать все для того, чтобы
полностью реализовать замысел операции «Цитадель».
В связи с изложенным, несмотря на отличие первоначаль¬
ных оперативных замыслов командования 9-й и 4-й танковой
армий, различие оперативно-тактических методов ведения
наступления, а также некоторую разность конечных резуль¬
татов, общее развитие операции на обоих фасах Курского
выступа все-таки оказалось симметричным. Столкнувшись
с трудностями при попытке преодолеть сопротивление про¬
тивника на запланированном главном направлении, обе груп¬
пировки германских войск стали постепенно смещать ось
операции к востоку, хотя к югу от Курска немцы делали это,
опасаясь ударов вражеских резервов, а к северу пытались
отыскать слабое место в обороне неприятеля. В итоге созда¬
лась видимость, что германское командование стремится к
более глубокому охвату советских армий, развернутых в за¬
382

падной части Курского выступа. Однако и северная и южная
ударные группировки немцев остановились на линии рокад¬
ных магистралей, будучи не в состоянии овладеть ключевы¬
ми пунктами вражеской обороны — станциями Поныри и
Прохоровка. Данные опорные пункты обеспечивали связ¬
ность советской позиции под Курском, поскольку прикрыва¬
ли транспортные узлы, откуда немцам могли угрожать атаки
советских резервов, перебрасываемых как из глубины, так и
вдоль линии фронта, с неатакованных участков Курского
выступа. Нейтрализовать эту угрозу можно было, только
овладев станциями либо полностью их изолировав. Добить¬
ся этого помешало советское Верховное главнокомандова¬
ние, которое активно вмешалось в развитие событий, начав
собственное наступление на Орел, а также перебросив часть
стратегических резервов к Прохоровке.
Вместе с тем нельзя не заметить, что оперативно-тактиче-
ская схема блицкрига, которая первые два года войны на
Востоке приносила германским войскам успехи в наступле¬
нии против неэшелонированной или неглубокоэшелониро-
ванной обороны противника, оказалась неэффективной в
операции «Цитадель» вовсе не из-за непригодности самой
схемы. В действительности само германское командование
оказалось не готово совершенствовать организацию практи¬
ческого применения данной схемы в новых условиях — про¬
рыв глубокоэшелонированных позиций неприятеля требовал
более высокого оперативного и тактического уровня управ¬
ления войсками, чем тот, который могли обеспечить герман¬
ские военачальники летом 1943 года. Причем главной опе¬
ративной ошибкой немцев, отвественность за которую несет
оперативное командование групп армий, армий и корпусов,
стало неверное использование резервов, что не позволило
наступающим германским войскам реализовать основной
принцип блицкрига — развитие инициативы.
По итогам Курской оборонительной операции Генераль¬
ный штаб Красной армии отметил, что немцы постоянно
стремились отыскать слабые места обороны на стыках от¬
дельных частей и соединений1. Однако при движении в про¬
1 Битва под Курском: Краткий очерк. Из опыта боев Отечествен¬
ной войны... С. 11.
383

рыв на стыке смежных флангов соединений они своевре¬
менно «обволакивались» резервами, выдвигающимися из
глубины обороны. В этом заключается одна из основных
причин неудачного исхода операции «Цитадель». Герман¬
ское командование так спланировало и провело наступле¬
ние, что ему не удалось использовать главное преимущество
своих войск над противником — инициативность. Органи¬
зуя наступление к югу от Курска, Манштейн, Гот и Кемпф
допустили такие ошибки при создании, распределении и ис¬
пользовании крайне ограниченных резервов, которые не
позволили германским войскам оперативно развивать достиг¬
нутые успехи и поддерживать высокий темп наступления на
каждом из направлений ударов трех введенных в сражение
танковых корпусов. Вследствие этого советское командова¬
ние успевало вовремя прикрывать угрожаемые участки за
счет выдвижения своих резервов из глубины или переброски
частей усиления вдоль фронта.
При наступлении на северном фасе Курского выступа
генерал Модель создал значительный оперативный резерв
из танковых и моторизованных соединений, но использовал
его схематично, без учета реального развития обстановки,
медля и опаздывая с вводом резервных дивизий. В условиях
прорыва глубокоэшелонированной обороны противника,
маневрирующего своими войсками вдоль фронта атаки, те
частные тактические успехи, которых добивались ударные
соединения 9-й армии, оказались не использованы, потому
что имевшиеся оперативные резервы Модель вводил в бой
по частям и поэтапно, вопреки необходимости решительно¬
го развития намечавшегося успеха. Это было отмечено даже
при анализе операции со стороны Генерального штаба Крас¬
ной армии1. В результате командованию северной ударной
группировки также не удалось обеспечить темп наступления
и использовать инициативные возможности своих войск.
На наш взгляд, неудачное оперативное планирование и
управление войсками со стороны командования групп ар¬
мий «Центр» и «Юг» оказалось главным фактором, повли¬
явшим на окончательные результаты операции «Цитадель»
1	Битва под Курском: Краткий очерк. Из опыта боев Отечествен¬
ной войны... С. 15.
384

в гораздо большей степени, чем ошибочные решения гер¬
манского Главного командования и недостатки подготов¬
ленного им общего плана операции.
Вместе с тем здесь же целесообразно отметить те оши¬
бочные решения Главного командования германских войск,
на которые еще не обращалось должного внимания при ана¬
лизе подготовки и проведения операции «Цитадель», хотя
они имели оперативно-стратегический характер и, без со¬
мнения, послужили причинами провала немецкого насту¬
пления на Курск. Другой вопрос, что, по нашему мнению,
объективно оценить сравнительную значимость ошибок Глав¬
ного и оперативного командования вермахта не представля¬
ется возможным, поэтому суждение о том, чьи промахи ока¬
зались определяющими для неудачного исхода операции,
остается субъективным мнением исследователя.
1.3.	Оперативно-стратегические причины
неудачи операции «Цитадель»
Согласно общему плану, предложенному Генеральным
штабом сухопутных войск Германии, исход операции ока¬
зался поставлен в зависимость от совместного успеха двух
главных ударных группировок, сосредоточенных на южном
и северном фасах Курского выступа на удалении до 200 км
и действующих практически независимо друг от друга по соб¬
ственным оперативным планам (общая вероятность успеха в
итоге уменьшилась, поскольку стала складываться из веро¬
ятности наступления независимых событий). Рассматривая
вопросы проведения операции в мае—июне 1943 года, ни
один из представителей германского командования, в том
числе и Гитлер, не указал или не захотел указать на запла¬
нированную Генеральным штабом разобщенность действий
ударных группировок германских войск. В итоге наступле¬
ние каждой из группировок на своем направлении не ока¬
зало практически никакого оперативного влияния на раз¬
витие обстановки на другом направлении, так что противник
не был ограничен в пространстве решений из-за вынужден¬
ной необходимости следовать за событиями, но располагал
большой свободой выбора при реагировании на изменения
13 П. Букейханов
385

оперативной ситуации, а также свободно маневрировал сво¬
ими силами и средствами. Причем советское командование
жестко координировало как стратегические, так и оператив¬
ные планы и действия с учетом ситуации на обоих фасах
выступа.
Вместе с тем, учитывая отдаленность друг от друга участ¬
ков нанесения ударов каждой из группировок на северном
и южном фасах выступа, а также их оперативную самостоя¬
тельность в рамках планов командования групп армий «Центр»
и «Юг», основной задачей германского Главного командо¬
вания являлось прежде всего увязать их усилия и скоорди¬
нировать действия, оргнаизовать постоянный контроль и
немедленно корректировать допущенные отклонения от ди¬
рективных указаний, чтобы не допустить превалирования
частных интересов какой-либо группы армий над общими
интересами победы в операции. В данном случае было осо¬
бенно необходимо реализовать метод непосредственного
управления войсками со стороны Главного командования,
осуществляя прямое общение с военачальниками и поста¬
новку задач войскам на месте проведения операции через
специальный полевой штаб.
В связи с этим показательно, что начальник Генерально¬
го штаба Красной армии маршал Василевский находился на
Воронежском фронте, в эпицентре сражения на южном фасе
Курского выступа, поэтому мог немедленно отдавать коман¬
дующим фронтами обязательные к исполнению приказы и
распоряжения, лишь затем согласовывая их со Ставкой Вер¬
ховного Главнокомандования. Напротив, начальник Гене¬
рального штаба сухопутных войск генерал Цейтцлер следил
за наступлением из Летцена в Восточной Пруссии, так что
германский Генеральный штаб не располагал реальными
возможностями оперативно повлиять на ход операции, на
месте контролируя и координируя действия командования
групп армий «Центр» и «Юг».
Другим оперативным недочетом подготовки и проведе¬
ния операции «Цитадель» стало то, что шестнадцати пехот¬
ным дивизиям четырех армейских корпусов, обеспечивав¬
ших операцию с запада (20-й корпус 9-й армии группы
386

«Центр» — четыре пехотные дивизии, 7-й и 13-й корпуса
2-й армии группы «Центр» — четыре и пять пехотных дивизий,
52-й корпус 4-й танковой армии группы «Юг» — три пехот¬
ные дивизии), не удалось воспрепятствовать переброске ча¬
стей и соединений советских войск, занимавших вершину
Курского выступа, на угрожаемые направления к обоим его
фасам. Так, из состава 60-й и 65-й армий Центрального фрон¬
та были переброшены две стрелковые дивизии и два отдельных
танковых полка; из состава 38-й и 40-й армий Воронежского
фронта — три стрелковые дивизии, зенитно-артиллерийская
дивизия, три отдельные танковые бригады, пять танковых
полков, три бригады и восемь полков истребительно-про¬
тивотанковой артиллерии, а также некоторые другие ча¬
сти (в период с 5 по 20 июля 1943 года численность 38-й и
40-й армий уменьшилась на 82 тысяч солдат и офицеров,
615 орудий, 674 миномета, 306 танков и САУ; одни только
общие потери переброшенных частей и соединений соста¬
вили свыше 14 тысяч человек1). Манштейн отмечает2, что
2-я армия группы «Центр», удерживавшая фронт протяжен¬
ностью около 200 км от Севска до Краснополья, располага¬
ла девятью слабыми пехотными дивизиями, которые могли
только пытаться сковать противостоящие им советские силы.
Однако в действительности хотя 2-я армия насчитывала более
96 тысяч солдат и офицеров3, то есть более 9 тысяч военно¬
служащих в дивизии, но даже эту задачу ей выполнить не
удалось, поскольку, например, 60-я и 65-я армии Централь¬
ного фронта, против которых располагался 13-й армейский
корпус немцев, передали два танковых полка и стрелковую
дивизию для усиления стыка 70-й и 13-й армий (из состава
65-й армии) и еще одну стрелковую дивизию для занятия
укрепленного района вокруг Курска (из состава 60-й армии)4.
38-я армия Воронежского фронта также смогла выделить на
усиление обороны Обоянского направления весьма значи¬
тельные силы, в том числе две танковые бригады (одна из
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32, 517, 597.
2	Манштейн Э. Указ. соч. С. 518.
1	Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой
войны... С. 66.
4	В кн.: Огненная дуга... С. 420—421; Рокоссовский К.К. Указ. соч.
С. 219-220.
387

них первоначально была передана в состав 40-й армии), ча¬
сти армейской истребительно-противотанковой артиллерии
и реактивных минометов (всего 148 орудий, 166 минометов,
150 танков и САУ), следовательно, командование армии и
фронта не опасалось активных действий со стороны 7-го ар¬
мейского корпуса противника1. Четыре пехотные дивизии
20-го армейского корпуса 9-й армии группы «Центр» занима¬
ли полосу обороны протяженностью всего около 50—55 км
(от Погребов южнее Севска до пункта южнее города Дмит-
ровск-Орловский), но корпус не предпринял никаких на¬
ступательных действий против 65-й и 70-й армий Централь¬
ного фронта, за исключением нескольких разведывательных
поисков (по воспоминаниям командующего 65-й армией
генерала Павла Батова2, слабые демонстративные атаки на
участке его армии состоялись только 5 июля)3. При этом две
пехотные дивизии 52-го армейского корпуса 4-й танковой
армии группы «Юг» — 57-я и 255-я — занимали участок от
Краснополья до Трефиловки протяженностью более 40 км4.
На заключительном этапе операции «Цитадель», когда 255-я пе¬
хотная дивизия выдвинулась в полосу 48-го танкового кор¬
пуса, 57-я дивизия была вынуждена оборонять позиции про¬
тяженностью около 50 км — одна против всей 40-й армии
Воронежского фронта5. Следовательно, командование груп¬
пы' армий «Юг» не остановилось перед риском и растянуло
фронт пехотных дивизий на вспомогательном направлении
для поддержки действий ударной группировки. Это пока¬
зывает, что пассивность немецких войск из состава 2-й и
9-й армий, занимавших основную часть фронта на западе
Курского выступа, вероятнее всего, объясняется позицией
командования группы армий «Центр». По-видимому, фельд¬
маршал Клюге и его начальник штаба генерал Ганс Кребс,
бывший подчиненный Моделя на посту начальника штаба
9-й армии, также не очень верили в успех операции «Цита¬
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32, 597; Огненная дуга... С. 346.
2	Батов П.И. В походах и боях. 3-е изд., испр. и доп. М.: Воениздаг,
1974. 527, [1| с. С. 298.
3	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 290—291.
4	В кн.: Битва под Курском: Краткий очерк. Из опыта боев Отече¬
ственной войны... С. 16.
5	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32, 451.
388

дель» и старались сохранить силы для будущей обороны. Дан¬
ное предположение подтверждается еще и тем, что, несмотря
на проведение операции, командующий 2-й полевой армией
генерал Вальтер Вейсс оставил две пехотные дивизии (323-я и
377-я дивизии) в тылу, на отдыхе и пополнении1.
Также С. Ньютон отмечает2, что при исследовании опе¬
рации «Цитадель» недостаточно внимания уделяется такому
важнейшему оперативному решению германского командо¬
вания, как перемещение порядка 40 процентов авиационных
соединений 8-го авиационного корпуса в полосу действий
9-й и 2-й танковой армий на Орловском плацдарме. Данное
решение настолько негативно сказалось на результатах на¬
ступления германских войск на южном фасе Курского вы¬
ступа, что Ньютон даже считает его одной из причин неуда¬
чи прорыва 4-й танковой армии.
В первые дни операции «Цитадель» (5—7 июля) истреби¬
телям 4-го и 6-го воздушного флотов немцев удавалось орга¬
низовать разгром целых групп советской бомбардировочной
и штурмовой авиации, пользуясь недостаточным количе¬
ством самолетов сопровождения и тактически неграмотны¬
ми действиями их летчиков, а также слабой групповой сле¬
танностью экипажей штурмовиков, которые растягивали
боевое построение группы, в особенности при отходе от цели
после ее атаки3. В первые шесть дней проведения операции
«Цитадель» (с 5 по 10 июля 1943 года) штурмовая авиация
2-й воздушной армии Воронежского фронта теряла один
самолет после 16—17 боевых вылетов, 16-й воздушной ар¬
мии Центрального фронта — после 11, 17-й воздушной ар¬
мии Юго-Западного фронта — после 2, тогда как немецкие
штурмовые эскадры 8-го авиационного корпуса — после
100—132 боевых вылетов4. К 11 июля потери 2-й воздушной
армии достигли 107 штурмовиков, 16-й к 10 июля — 148,
17-й к 8 июля — 615. Потери бомбардировочной авиации
1	Залесский К. Указ. соч. С. 383, 132.
2	Ньютон С.X. Курская битва: немецкий взгляд. С. 232—233.
3	В кн.: Смирнов А. Указ. соч. С. 307, 310.
4	Там же. С. 288-289, 320-321.
5	Там же. С. 291, 320-321.
389

2-й воздушной армии к 23 июля составили 36 самолетов, на
каждый из которых в среднем пришлось 29 боевых вылетов,
причем каждый исправный самолет-бомбардировщик в этой
армии совершил за указанный период приблизительно 6 вы¬
летов — по одному за три дня (машины укрывались на
аэродромах)1. В то же время, например, одна из германских
бомбардировочных эскадр, поддерживавшая наступление не¬
мецких войск на южном фасе Курского выступа, за 899 бое¬
вых вылетов в период с 6 по 17 июля 1943 года потеряла
только один самолет2.
В директиве от 7 июля 1943 года командующий военно-
воздушными силами Красной армии маршал авиации Алек¬
сандр Новиков отметил некоторые типичные недостатки в
области оперативного управления и боевого применения со¬
ветской авиации3:
1.	Авиационные части и соединения не имели навыка
совместных действий в течение длительного времени, а при
взаимодействии не согласовывали между собой всех необ¬
ходимых вопросов, что приводило к разрозненности сил
авиации, ограничению эффективности ее боевого приме¬
нения и потерям.
2.	Задачи, ставившиеся истребительной авиации на па¬
трулирование определенных районов, прикрытие пози¬
ций и объектов, сопровождение групп ударных самолетов,
распыляли ее усилия, приводили к чрезмерному расходо¬
ванию сил и средств, препятствовали вести активный на¬
ступательный бой с целью завоевания господства в воз¬
духе.
3.	При организации боевого обеспечения ударов по на¬
земным войскам противника не производилась предвари¬
тельная разведка целей, что затрудняло их обнаружение
группам ударных самолетов, приводило к большим поте¬
рям штурмовой и бомбардировочной авиации от враже¬
ских самолетов-истребителей и средств противовоздушной
обороны.
4.	При столкновении с противником советская авиация
действовала тактически неграмотно: истребители сопрово¬
1	В кн.: Смирнов А. Указ. соч. С. 409, 421.
2	Там же. С. 432, 477.
3	Там же. С. 80, 123, 306-307, 312-313, 392, 399, 403-404.
390

ждения ввязывались в воздушный бой и отрывались от при¬
крываемых групп; штурмовая авиация не владела приемами
ведения маневренного оборонительного воздушного боя,
удары по противнику наносила шаблонно, одними и теми
же способами, которые легко предугадывались средствами
противовоздушной обороны и самолетами-истребителями
противника; бомбардировочная авиация отличалась слабой
обороноспособностью в воздушном бою и низкой метко¬
стью бомбометания, редко применяла бомбометание с пи¬
кирования.
5.	Отсутствие, неисправность или низкое качество радио¬
связи на боевых самолетах не позволяли организовать пол¬
ноценный обмен информацией, наладить групповые дей¬
ствия в ходе воздушного боя, оказать своевременную помощь
наземным войскам при наведении авиации по радио назем¬
ными наблюдателями.
6.	Действия советских летчиков и боевых экипажей ха¬
рактеризовались неосмотрительностью и слабым наблюде¬
нием за воздушным пространством, они вовремя не обна¬
руживали противника, в штурмовой и бомбардировочной
авиации наблюдалась самоуспокоенность летного состава
при наличии истребительного прикрытия.
Заместитель начальника штаба военно-воздушных сил
Красной армии генерал Николай Кроленко, характеризуя
действия 2-й воздушной армии Воронежского фронта в Кур¬
ской оборонительной операции, отметил в распоряжении от
29 июля, что истребители находились не в тех зонах, где тре¬
бовала обстановка, не искали противника, действовали пас¬
сивно1.
Однако систематическое ослабление ударной авиацион¬
ной группировки немецкого 4-го воздушного флота, начатое
вечером 7 июля, привело к тому, что к 10 июля 8-й авиаци¬
онный корпус утратил около одной трети своей первона¬
чальной численности2. Намерение германского Верховного
командования ослабить давление противника на южную удар¬
ную группировку за счет усиления воздушной поддержки
наступательных действий на северном фасе выступа привело
1 В кн.: Смирнов А. Указ. соч. С. 77.
2 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 248.
391

к прямо противоположным результатам. Советская авиация,
которая в начале сражения оказалась ограничена в своих
действиях, стала играть все большую роль, тем более что со¬
ветское командование все-таки приняло тогда решение эше¬
лонировать силы истребителей прикрытия и сопровождения
по высоте1. К 10—11 июля немецкие истребители уже не мог¬
ли надежно прикрывать свои войска от вражеских самоле-
тов-штурмовиков и бомбардировщиков. По мнению В. За-
мулина2, господство в воздухе на южном фасе Курского
выступа было завоевано советской авиацией к 10 июля, тог¬
да как до этого прикрытие и поддержка действий наземных
войск с воздуха были недостаточными.
С другой стороны, по мнению генерала Фридриха Клес-
са3, в связи с большим числом целей и недостаточностью
сил авиации, привлеченной к проведению операции «Ци¬
тадель», германское командование не могло сосредоточить
требуемое количество боевых самолетов для действительно
полного и успешного решения хотя бы одной из боевых
задач или продолжительной и мощной атаки хотя бы по
одному направлению. При этом переутомление пилотов и
быстрый износ техники привели к тому, что истребитель¬
ные соединения, вынужденные практически постоянно на¬
ходиться в зоне боевых действий для удержания господства
в воздухе над важными стратегическими пунктами, скоро
сократились до численности, пригодной только для реше¬
ния задач сопровождения. Соответственно, германскому
командованию пришлось отказаться от организации сво¬
бодных вылетов истребителей, которые и позволяли нане¬
сти авиации противника большие потери.
Кроме этого, по воспоминаниям Ивана Конева4, герман¬
ская авиация не смогла воспрепятствовать свободному ма¬
неврированию резервов советских войск в дневных услови¬
ях за пределами тактической зоны обороны Центрального и
Воронежского фронтов. Так, 2-й и 10-й танковые корпуса,
27-я, 5-я и 5-я танковая гвардейские армии выдвигались в
заданные районы своевременно и в полной боевой готов¬
1	В кн.: Огненная дуга... С. 221; Смирнов А. Указ. соч. С. 307.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 652.
3	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 217—219.
4	Конев И.С. Указ. соч. С. 19.
392

ности, без помех со стороны авиации противника. В то же
время, в связи с занятостью немногочисленных немецких
истребителей работой непосредственно над полем боя, со¬
ветская авиация господствовала в оперативном тылу немец¬
ких войск, нанося 10—11 ударов в сутки по транспортным
магистралям и узлам коммуникаций.
Возможно, эффективность боевой работы немецкой ави¬
ации в операции «Цитадель» могла быть повышена в случае
общей координации действий 4-го и 6-го воздушных флотов
со стороны фельдмаршала Вольфрама Рихтгофена (Wolfram
Richthofen), которого в начале июня 1943 года назначили
командующим 2-м воздушным флотом в Италии. Рихтгофен
был начальником штаба так называемого легиона «Кондор»
во время Гражданской войны в Испании в 1936—1939 годах,
где получил уникальный опыт организации непосредствен¬
ной авиационной поддержки наземных войск и разработал
концепцию создания ударной тактической авиации «поля
боя», а в начале войны против СССР на основании его пред¬
ложений была введена должность офицера ВВС по связи с
бронетанковыми войсками1. В 1942 году, став командующим
4-м воздушным флотом, Рихтгофен принял меры, чтобы
сбалансировать наступательную и оборонительную состав¬
ляющие германских ВВС, организуя части ночной бомбарди¬
ровочной и противотанковой авиации, а также специальные
авиационные подразделения для ударов по железнодорож¬
ным магистралям2.
По мнению С. Ньютона3, Рихтгофен являлся самым успеш¬
ным командующим при организации совместных операций
авиации и наземных сил. По-видимому, так же считал и
Манштейн, тем более что Рихтгофен заслужил особую при¬
знательность командования группы армий «Юг» в феврале
1943 года, когда оставил основные силы ударной авиации
4-го воздушного флота на аэродромах в районе Сталино, не¬
смотря на угрозу со стороны наступающих советских войск,
и это во многом обеспечило успех последующего контрудара
группы армий на Харьковском направлении. Кроме этого, в
1	Подлинная история люфтваффе. Взлет и падение детища Герин¬
га... С. 24—27, 230.
2	Там же. С. 255-256.
3	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 232.
393

период с 20 февраля по 15 марта командованию воздушного
флота удалось добиться интенсивности боевой работы авиа¬
ции в пределах 1200—1250 самолето-вылетов в день, тогда
как в январе ежесуточная активность не превышала 350 вы¬
летов1. Тем не менее фельдмаршал отмечает2, что его попыт¬
ка добиться возвращения Рихтгофена к руководству авиа¬
ционными соединениями, задействованными в операции
«Цитадель», осталась безрезультатной.
Важной тактической возможностью, так и не использо¬
ванной германским командованием, осталось искусственное
повышение темпа наступления за счет непрерывности бое¬
вых действий. В ходе операции «Цитадель» германские тан¬
ковые и моторизованные соединения обычно прекращали
наступление к исходу дня, чтобы в темное время суток про¬
извести перегруппировки, дать отдых личному составу, эва¬
куировать и отремонтировать поврежденную боевую технику,
доставить на передний край предметы снабжения, топливо
и боеприпасы. Однако эти оперативные паузы предоставля¬
ли советскому командованию дополнительную возможность
подтянуть на угрожаемое направление резервы и подгото¬
вить новые оборонительные позиции. Соответственно, для
немцев, которые постоянно сталкивались с появлением ре¬
зервов противника на путях продвижения своих танковых
боевых групп, в особенности вражеской противотанковой
артиллерии и танков, было чрезвычайно важно атаковать
эти резервы еще на подходе, ослаблять их и не позволять
занимать и подготавливать оборонительные позиции. Орга¬
низовать ночью повторное использование тех частей, кото¬
рые уже участвовали в боевых действиях днем, вряд ли пред¬
ставлялось возможным, но создать специальные штурмовые
группы в составе отдельных пехотных подразделений, не¬
скольких танков и штурмовых орудий, саперов и самоход¬
ной артиллерии было вполне доступно.
Аналогичные штурмовые группы для ночных ударов по
противнику, формируемые из резервов и специально под¬
1	Подлинная история люфтваффе. Взлет и падение детища Герин¬
га... С. 319.
2	Манштейн Э. Указ. соч. С. 528.
394

готовленных отрядов, уже создавались в Красной армии по
инициативе маршала Жукова, в частности при прорыве бло¬
кады Ленинграда1, поэтому их тактика и соответствующие
практические примеры ее применения немцам были доста¬
точно хорошо известны. Так, по оценке Эйке Миддельдор-
фа2, ночью русские чаще всего вели разведку при помощи
сильных штурмовых групп или подразделений силами до
батальона. Несмотря на значительные потери, они придер¬
живались этого метода разведки до конца войны. В то же
время русские непрерывно совершенствовали и улучшали
методы ведения ночных наступательных действий, и если в
1941 — 1942 годах частный успех ночью совершенно не ис¬
пользовался или использовался недостаточно, то в 1942—
1943 годах русские уже проводили крупные наступательные
действия, продолжавшиеся всю ночь. При этом сначала они
не ставили перед войсками задач на большую глубину, на¬
пример, очень часто крупные силы пехоты вводились в бой
с задачей овладеть лишь первой линией немецких траншей.
Такие атаки большей частью оканчивались безрезультатно,
принося атакующим большие потери, что объяснялось от¬
сутствием планомерной артиллерийской подготовки, а так¬
же тем, что русское командование не могло организовать
отражение немедленных контратак немцев даже в том слу¬
чае, когда они проводились очень незначительными силами.
В конце 1943 года русские сделали из своего богатого опыта
ведения ночных наступательных действий правильные вы¬
воды. Они стали проводить ночное наступление с постанов¬
кой войскам задач, как правило, на значительную глубину и
для выполнения этих задач использовали крупные танковые
силы, что часто приносило им успех. Также русские часто
прибегали к ночным атакам или маршам в ходе преследова¬
ния.
Действительно, преодоление промежуточных оборонитель¬
ных рубежей противника в ночное время суток осуществля¬
лось советскими танковыми армиями уже с осени 1943 года,
входе Криворожской, Корсунь-Шевченковской, Будапешт¬
ской, Висло-Одерской и некоторых других операций.
1	В кн.: Огненная дуга... С. 411.
2	Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 346—347.
395

По свидетельству генерала Радзиевского1, ночная темно¬
та обеспечивала скрытность и внезапность действий танко¬
вых и механизированных соединений и позволяла захваты¬
вать важные рубежи и объекты с ходу. При этом особенно
эффективными были действия передовых отрядов в составе
усиленных танковых (механизированных) бригад. Так, пере¬
довой отряд 9-го гвардейского танкового корпуса 2-й гвар¬
дейской танковой армии в Висло-Одерской операции в ночь
на 16 января дважды с ходу прорывал промежуточные обо¬
ронительные рубежи, стремительно продвигаясь вперед, ана¬
логичным образом действовал передовой отряд 1-й гвар¬
дейской танковой армии в этой же операции при прорыве
Мезеритского оборонительного рубежа. В связи с этим в
целях обеспечения непрерывности боевых действий в ряде
операций практиковалась периодическая замена передовых
отрядов, действовавших на определенном направлении. На¬
пример, в ходе Висло-Одерской операции в 7-м гвардейском
танковом корпусе 3-й гвардейской танковой армии такая
замена в период с 14 по 24 января производилась пять раз.
Непрерывность действий танковой (механизированной)
бригады в составе передового отряда составляла при этом
2—3 суток; в 1-м механизированном корпусе 2-й гвардей¬
ской танковой армии с 18 по 30 января передовые отряды
менялись шесть раз через 1—4 суток. В целом опыт действий
бронетанковых войск ночью показал, что решающее значе¬
ние для успеха в таких условиях имела заблаговременная
подготовка, которая обычно включала подготовку боевой
техники, обеспечение войск осветительными и светосигналь¬
ными средствами, разработку и доведение до подразделений
световых сигналов взаимного опознавания, обозначение пу¬
тей выдвижения, маневра и эвакуации, проведение специ¬
альных мероприятий по маскировке. При организации ноч¬
ных действий для соединений танковой армии определялись
рубежи, которыми они должны были овладеть в течение тем¬
ного времени, устанавливался порядок светового обеспече¬
ния, предусматривались меры по ослеплению наблюдательных
пунктов и расчетов огневых средств противника, способы
1	В кн.: Радзиевский А.И. Танковый удар: танковая армия в насту¬
пательной операции фронта по опыту Великой Отечественной войны.
М.: Воениздат, 1977. 272 с. С. 135, 149-151.
396

обозначения проходов в заграждениях, маршруты выдвиже¬
ния. Отрабатывались сигналы управления, оповещения, це¬
леуказания и взаимодействия. Прорыв поспешно занятых
оборонительных рубежей ночью в ходе развития наступле¬
ния чаще всего осуществлялся с ходу мощным и внезапным
танковым ударом без артиллерийской подготовки атаки. За¬
дачи бригадам, как правило, ограничивались на глубину
10—12 км, и при их определении стремились избегать слож¬
ного маневрирования, а подразделениям ставился ряд по¬
следовательных задач по рубежам. Задачи танков должны
были быть простыми, рассчитанными на прямолинейное
движение на небольшую глубину. При этом основная тя¬
жесть в ночных боях ложилась на мотопехоту. Действуя впе¬
реди и на флангах боевых порядков танков, она атаковывала
противника, уничтожала уцелевшие противотанковые средства
и охраняла боевые машины от истребителей танков против¬
ника, вооруженных противотанковыми средствами ближне¬
го боя. Одной из задач наступавшей впереди танков пехоты
являлось своевременное уничтожение вражеских солдат, ко¬
торые, освещая местность, давали возможность вести от¬
носительно прицельный огонь из противотанкового оружия.
Ведя огневой бой, она трассирующими пулями и ракетами
указывала цели танкам, которые, наступая в 100—150 м за
пехотой, вели огонь с коротких остановок. В целях надеж¬
ного обеспечения флангов в ночном бою на фланги частей
и соединений высылались разведывательные дозоры, специ¬
ально выделялись подразделения мотопехоты, усиленные
самоходной артиллерией или другими противотанковыми
средствами, которые находились в готовности к отражению
контратак противника. На танкоопасных направлениях и
важных дорогах на флангах выставлялись также заслоны
(2—3 танка или САУ со взводом мотопехоты).
В германской армии летом 1943 года разработанная си¬
стема организации ночного боя с использованием танков
для достижения оперативных целей еще отсутствовала. По¬
этому в ходе операции «Цитадель» основной целью ночных
наступательных действий немецких штурмовых групп должно
было быть тактическое улучшение положения своих войск
путем вклинения в оборону противника для создания бла¬
гоприятных условий проведения крупных наступательных
397

действий в дневное время, а также развитие успеха, достиг¬
нутого в ходе дневного наступления. Глубина действий штур¬
мовых групп определялась сопротивлением противника, так
что при благоприятных условиях они могли вклиниться в
оборону и фактически обеспечить дневное продвижение
основных сил (для них отпадала необходимость совершения
прорыва). Однако их главной задачей оставалось воспрепят¬
ствовать противнику занять позиции и подготовиться к обо¬
роне, застигнув прибывающие резервные части на стадии
развертывания, чтобы неожиданным ударом внести в их дей¬
ствия неразбериху и вынудить отойти с потерями. Тем не
менее, за исключением ночного рейда боевой группы 6-й тан¬
ковой дивизии и более раннего, чем обычно, начала атаки в
некоторые из дней операции, германское командование не
предприняло никаких действий для повышения темпа на¬
ступления путем увеличения продолжительности активного
использования войск за счет ночного времени. По мнению
маршала Ротмистрова1, внезапные ночные удары даже от¬
дельных частей приносили порой такой успех, которого не
могли бы добиться более крупные силы, действуя в дневное
время, однако немцы уступали в этом советским войскам,
поскольку, во-первых, воевали на чужой земле и с трудом
могли найти проводников из местных жителей, без которых
плохо ориентировались, а во-вторых, вообще старались ис¬
пользовать ночное время для отдыха.
По этому поводу генерал Миддельдорф указывает2, что
боевая подготовка немецкой армии в мирное время была
основана на положениях устава 1933 года «Вождение войск»,
согласно которым боевые действия, продолжающиеся до на¬
ступления темноты, или внезапные ночные столкновения
вскоре приводят к позиционному огневому бою или пре¬
кращению боевой деятельности, поэтому масштабы и цели
ночного наступления в общем должны быть ограничены.
Однако утверждение о том, что русские превосходили нем¬
цев в ведении ночных боевых действий, было бы неправиль¬
ным. Русские, хорошо знавшие свою местность, лучше ори¬
ентировались и широко использовали ночь для проведения
1	В кн.: Ротмистров П. Указ. соч. С. 215.
2	Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 343, 345, 353.
398

тактического и оперативного маневра, осуществляя марш
двумя колоннами по одному маршруту или бесшумно пере¬
двигаясь вне дорог. Благодаря этому им удавалось добивать¬
ся местной внезапности. С другой стороны, при ведении
боевых действий ночью резко снижается влияние команди¬
ра на своих подчиненных и возрастает значение инициативы
и самостоятельности отдельных бойцов, а русский боец был
менее подготовлен к такой большой моральной нагрузке,
чем немецкий солдат. Ночью русские были особенно чув¬
ствительны ко всякого рода неожиданностям, поэтому по¬
всюду, где немцы ночью энергично атаковали русских, не¬
медленно намечались успехи. Вместе с тем ночью немцы
лишались такого важного преимущества, которое они имели
при ведении боевых действий днем, как возможности ши¬
рокого проявления инициативы командирами низшего зве¬
на. Это препятствовало развитию успеха. В конечном итоге
исход ночного боя решается наличием более сильной воли
и крепких нервов, а они, как правило, будут на стороне тех
войск, которые добились определенных оперативных и так¬
тических успехов еще в дневное время. Общая обстановка
должна характеризоваться тем, что противник поспешно
перешел к обороне, понеся значительные потери в предше¬
ствовавших боях, или же уступает в тактическом или опера¬
тивном отношении.
Последнее утверждение прямо относится к тем условиям,
которыми немцы не воспользовались в ходе своего насту¬
пления под Курском. Вместе с тем Миддельдорф рекомен¬
дует войскам избегать ночного боя в лесу, за населенные
пункты (хотя населенные пункты за передним краем про¬
тивника удобно использовать для освещения поля боя путем
поджога домов зажигательными снарядами), на сильно пе¬
ресеченной или заминированной местности1, а все эти си¬
туации также являлись характерными для боевых действий
на Курском выступе.
Другой крупной тактической ошибкой было использо¬
вание новой боевой техники — танков и САУ, без учета их
1 Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 351, 353.
399

тактико-технических характеристик и накопленного боево¬
го опыта. По вопросу об эффективности применения броне¬
техники общим местом в описаниях операции «Цитадель»
стали утверждения, что особые надежды на ее успех Гитлер
связывал с привлечением значительного количества танков
новых типов — «Тигр» и «Пантера», а также самоходных
истребительно-противотанковых установок «Фердинанд».
Вместе с тем основное правило использования нового ору¬
жия — неожиданное и массовое применение — зачастую
противоречит необходимости предварительной обкатки и
апробации этого оружия в боевых условиях в целях кон¬
структивной доработки и устранения выявленных недостат¬
ков, а также накопления опыта эксплуатации для обучения
личного состава. Это противоречие сыграло свою роль в
случае с танками «Пантера», которые, в отличие от «Тигров»,
немецкое руководство действительно применило внезапно
и сразу же в большом количестве. В результате, оказавшись
в реальном бою, а не на полигоне, танки один за другим
стали выходить из строя по причине множества различных
недоработок и несовершенств конструкции, среди кото¬
рых основными были: возгорания двигателей из-за усилен¬
ной герметизации, обеспечивавшей преодоление вброд вод¬
ных преград; заклинивание коробки передач; поломки в
трансмиссии и узлах ходовой части; неисправности системы
продувки канала ствола танкового орудия сжатым возду¬
хом после выстрела1. Поскольку экипажи не имели доста¬
точного опыта эксплуатации «Пантер» и не успели изучить
специфические особенности машины, в первое время им
не удавалось компенсировать ее конструктивные недоработ¬
ки за счет специальных приемов обращения с этим тан¬
ком.
По воспоминаниям генерала Гейнца Гудериана (Heinz
Guderian)2, инспекция 51-го и 52-го танковых батальонов,
проведенная им в июне 1943 года, показала, что экипажи
«Пантер», в особенности водители, слабо изучили новую
технику и к тому же не имеют достаточного фронтового
1	Барр Н., Харт P. Panzer. Бронетанковые войска III Рейха / Пер.
А. Колина. М.: Эксмо, 2005. 176 с. С. 114.
2	Гудериан Г. Воспоминания солдата / Пер. с нем. Ростов н/Д: Фе¬
никс, 1998. 544 с. С. 331.
400

опыта. Генерал Фридрих Фангор отмечает1, что личный
состав 10-й отдельной танковой бригады, в составе кото¬
рой находились танковые батальоны, вооруженные «Пан¬
терами», состоял в основном из недавно обученных сол¬
дат, не имевших боевого опыта; танки «Пантера» тоже еще
не применялись в боях, а во время их испытаний обнару¬
жились серьезные технические дефекты; в штабе бригады
не было аппаратуры связи и соответствующих брониро¬
ванных командирских машин. Эта бригада, таким образом,
испытывала проблемы, характерные для быстро создан¬
ных, не имевших боевого опыта частей. Поэтому и генерал
Гот, и генерал Кнобельсдорф, наметившие использовать
10-ю танковую бригаду на направлении главного удара в
полосе наступления дивизии «Великая Германия», знали,
что она может не оправдать те большие надежды, которые
на нее возлагал Гитлер.
По данным о боевом применении танков «Пантера», за
5, 6 и 7 июля их общие потери составили около 160 машин,
причем основные потери — до 130 машин — приходятся на
6 и 7 июля; к утру 8 июля насчитывалось 40 боеготовых тан¬
ков, а 76 машин были отправлены в мастерские из-за техни¬
ческих неполадок; до 21 июля в строю находилось от 30 до
40 «Пантер», текущий ремонтный фонд составил 85 танков
в полевых ремонтных мастерских, в капитальный ремонт
отправлено 16; безвозвратные потери составили 58 танков,
из которых 49 пришлось уничтожить при отступлении, 2 сго¬
рели, а 7 остались на территории, занятой противником2.
По-видимому, после 7 июля в боевых действиях танки «Пан¬
тера» участвовали лишь небольшими группами, поскольку
основные усилия личного состава 39-го отдельного танко¬
вого полка были направлены на эвакуацию и ремонт по¬
врежденной техники, разбросанной в районе от Томаровки
до Бутова. Соответственно, 4-й танковой армии очень недо¬
ставало этих двухсот боевых машин в решающие моменты
противоборства с советскими механизированными и танко¬
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 104.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 626; Кросс Р. Указ. соч. С. 203;
Лопуховский Л. Указ. соч. С. 497; Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след
/ Пер. с нем. и сост. Н. Лаврова. Ростов н/Д: Феникс, 2000. 352 с.
С. 234.
401

выми соединениями, выдвинутыми из оперативного и стра¬
тегического резерва.
Вместе с тем высшее германское командование не могло
не предвидеть вероятность такого развития событий. Со слов
Гудериана, он неоднократно предупреждал Гитлера о кон¬
структивных недоработках танков «Пантера»1. Однако, по
мнению С. Ньютона, именно Гудериан настаивал на массо¬
вом применении новых танков. Это подтверждают и мемуа¬
ры Гудериана2, где генерал высказывает точку зрения, что
введение в бой новых боевых средств должно состояться
только после налаживания их массового производства и обес¬
печения массированного применения на поле. боя. В связи
с этим, говорит Гудериан, первое боевое применение танков
«Тигр» было ошибкой, поскольку их использовали всего в
нескольких экземплярах для решения второстепенной так¬
тической задачи, что привело к непоправимым потерям и
рассекречиванию нового оружия.
Реальность опровергла теоретические рассуждения Гуде¬
риана, которые он обосновывал опытом Первой мировой
войны. Массированное применение «Пантер» только усугу¬
било проблемы с их техническими недоработками, сказав¬
шимися в боевых условиях. Поэтому, если бы несколько
«Пантер», как и «Тигры», приняли участие в местных боях
до Начала операции «Цитадель», вероятно, это позволило бы
заранее выявить и устранить многие дефекты конструкции
этой боевой машины. Тем не менее уже 17 июля 1943 года,
то есть сразу же по окончании операции, Гудериан направил
генералу Цейтцлеру доклад, где отмечалось, что танк «Пан¬
тера» доказал свои положительные качества в бою, а большое
число поломок объясняется вполне устранимыми техниче¬
скими проблемами и незаконченной подготовкой экипажей;
при этом «Пантеры» стали главным средством противотан¬
ковой борьбы, поскольку, по данным командования немец¬
кого 48-го танкового корпуса, их экипажам удалось уничто¬
жить 269 советских танков и САУ3. Следовательно, учитывая
некоторое завышение потерь противника, на одну безвоз¬
вратно утраченную «Пантеру» приходилось не менее четы¬
1	Гудериан Г. Указ. соч. С. 331
2	Там же. С. 289-290.
3	В кн.: Исаев А. Антисуворов... С. 289—291.
402

рех советских боевых машин, уничтоженных «Пантерами».
В целом в ходе Курской битвы немецкие войска накопили
опыт использования танков «Пантера» в боевых условиях,
который позволил устранить конструктивные недоработки
этой машины и выработать рекомендации по ее эксплуата¬
ции, сделав «Пантеры» вторым основным типом танка гер¬
манской армии после Pz Kpfw IV.
Относительно рассекречивания следует заметить, что за¬
благовременное получение сведений о новом танке «Тигр»
мало помогло советской стороне в борьбе против этих ма¬
шин в ходе Курской битвы.
Первый образец танка «Тигр» — машина, поврежденная
в ходе боевых действий и оставленная экипажем, — был за¬
хвачен 17 января 1943 года специальной группой из состава
86-й танковой бригады Волховского фронта в районе по¬
селка Синявино и в короткое время испытан и обстрелян на
полигоне с целью оценки конструкции, определения ее уяз¬
вимых мест и выбора артиллерийских систем для борьбы с
новым танком1. По результатам испытаний Главное артил¬
лерийское управление Красной армии в этом же месяце под¬
готовило тактико-технические требования на разработку
85-мм самоходной (танковой) пушки2. Однако перевооруже¬
ние советской бронетехники растянулось почти на год. Толь¬
ко 7 августа 1943 года Государственный комитет обороны
постановил принять на вооружение самоходную установку
на шасси танка типа Т-34-76, оснащенную реконструирован¬
ной 85-мм зенитной пушкой образца 1939 года (в действую¬
щую армию СУ-85 стала поступать в сентябре 1943 года).
Незначительное общее количество произведенных тан¬
ков типа «Тигр» — 1354 машины3, указывает на сложность
их производства и низкую технологичность изделия (на по¬
стройку одного танка «Тигр» требовалось более 3 тысяч че-
ловеко-часов4), что отчасти компенсировалось высоким ка¬
чеством отдельных деталей и агрегатов, надежностью сборки
1	Шмелев И.П. Танк «Тигр». С. 67—70.
2	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 56.
3	В кн.: Шмелев И.П. Бронетехника Германии 1934—1945 гг.: Ил¬
люстрированный справочник. М.: Астрель; ACT, 2003. 271 с. С. 145.
4	Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой
войны... С. 29.
403

узлов и долговечностью механизмов. В связи с этим от войск
требовалось прилагать все усилия к сохранению каждого та¬
кого танка, что ограничивало боевую инициативу. Поэтому
танки «Тигр» оптимально использовались в оборонительных
операциях, где до конца войны оставались наиболее мощ¬
ным противотанковым оружием вермахта и полевых войск
СС, на долю которого приходится огромное (относительно
общего количества этих танков на фронте) количество уни¬
чтоженной и поврежденной вражеской бронетехники. Ког¬
да некоторые авторы указывают, что танки «Тигр» ненамно¬
го превосходили по боевой результативности средние танки
Pz Kpfw IV и «Пантера»1, то, возможно, это и верно, но здесь
умышленно или по ошибке не учитывается такое преиму¬
щество, как «живучесть» машины типа «Тигр». Франц Ку¬
ровски приводит пример, что один танк «Тигр» в ходе боя в
течение шести часов получил 227 попаданий из противо¬
танковых ружей, 14 — из 45-мм противотанковых пушек и
11 — из 76-мм орудий, но броня танка не была пробита, он
остался ремонтопригоден, а из экипажа никто не пострадал2.
В связи с этим, если среднее соотношение уничтоженных
германских и советских танков за все время войны на Вос¬
точном фронте составляет 1:33, то журналы боевых действий
тяжелотанковых батальонов, укомплектованных танками
«Тигр», свидетельствуют, что среднее соотношение уничто¬
женных «Тигров» и советских боевых машин, уничтоженных
«Тиграми», составляет приблизительно 1:54. Причем значи¬
тельная часть утраченных «Тигров» (от 10 до 15 процентов)
относится к небоевым потерям, поскольку машины были
взорваны своими экипажами из-за отсутствия горючего.
Следовательно, типичной для боев на Восточном фронте в
1944—1945 годах была тактическая ситуация, когда средние
1	Исаев А. Антисуворов... С. 280—281.
2	Куровски Ф. Немецкие танковые асы... С. 60—61.
3	Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование.
С. 479, 488.
4	В кн.: 501 танковый батальон. М.: Артефакт, 1997. 44 с. С. 41—42;
502 танковый батальон. М.: Артефакт, 1998. 68 с. С. 22, 65—67; 509 тан¬
ковый батальон. М.: Артефакт, 1998. 28 с. С. 27—28; 510 танковый ба¬
тальон, 301 танковый батальон с радиоуправляемым вооружением,
316 танковая рота с радиоуправляемым вооружением. М.: Артефакт,
1998. 28 с. С. 6, 14, 18.
404

немецкие танки, находившиеся на данном участке, оказыва¬
лись повреждены или уничтожены и только «Тигры» встре¬
чали наступление советских танковых частей в боевой готов¬
ности и зачастую останавливали их продвижение, причиняя
русским тяжелый ущерб. Поэтому прибытие танковых ча¬
стей, укомплектованных «Тиграми», вызывало танкобоязнь
у противника, в свою очередь сковывая его действия. В стра¬
тегическом плане появление танков «Тигр» позволило суще¬
ственно продлить войну и отсрочило поражение Германии.
Относительно использования танков «Тигр» в операции
«Цитадель» генерал Меллентин отметил1, что танки типа Pz
Kpfw IV не могли обеспечить прорыва глубокой противо¬
танковой обороны, а танки «Пантера» оказались пока еще
несовершенны и неэффективны, поэтому захват русских по¬
зиций был напрямую связан с действиями «Тигров», а так¬
же зависел от организации успешного взаимодействия всех
родов войск и видов тяжелого оружия. Командующий 3-м тан¬
ковым корпусом генерал Герман Брейт уточнил правила та¬
кого взаимодействия, подготовив 21 июля 1943 года следующее
предписание по итогам боевого применения 503-го тяжело¬
танкового батальона2:
1.	Обладая мощной броней и высокими качествами ору¬
дия, «Тигры» должны в первую очередь использоваться про¬
тив танков и противотанковых орудий противника и только
во вторую очередь, а в дальнейшем в виде исключения —
против пехотных целей. Как показал опыт, оружие танка
позволяет «Тигру» бороться с танками на дистанциях 2000 м
и более, что оказывает большое моральное воздействие на
противника. Обладая мощной броней, «Тигр» может сбли¬
жаться с танками противника без опасения быть поражен¬
ным снарядами. Однако «Тигр» должен стремиться начинать
бой с танками противника на дистанции свыше 1000 м, тогда
как бронетранспортеры, штурмовые орудия, легкие и сред¬
ние танки должны следовать по пятам за атакующими «Ти¬
грами» для того, чтобы прикрывать фланги и расширять и
закреплять достигнутый успех. В ходе боя на пространствах,
занятых пехотой противника, главной задачей сопровожда¬
1	Меллентин Ф. Указ. соч. С. 286.
2	В кн.: Исаев А. Антисуворов... С. 284—286.
405

ющих бронированных машин является борьба с отрядами
охотников за танками, которые могут бороться с «Тиграми».
Однако задача прикрытия «Тигров» от отрядов охотников за
танками возлагается не только на бронетехнику, но являет¬
ся дополнительной обязанностью всех родов войск, особен¬
но саперов и пехотинцев. «Тигры» обычно поражаются на
закрытой местности (леса, населенные пункты, овраги) и
куда реже на открытых пространствах.
2.	Гренадеры должны немедленно использовать сильный
моральный эффект от воздействия «Тигров» для прорыва
через оборонительные порядки противника. В противном
случае существует опасность того, что танки уйдут вперед,
а сопротивление вражеской пехоты восстановится и вызо¬
вет напрасные потери в рядах немецкой пехоты.
3.	В ходе атаки в секторе 3-го танкового корпуса 5 июля
недостаток сведений о собственных минных полях привел
к неоправданным потерям «Тигров», поскольку многие из
них получили повреждения на минах. Позже, в результате
неполного снятия мин саперами, еще несколько «Тигров»
вновь подорвались на минах. Поэтому направленная в бой
рота «Тигров» была выведена из строя уже на первой ста¬
дии сражения. Потеря роты «Тигров», которая была ядром
атакующей дивизии, нанесла ущерб развитию боя в тече¬
ние первых двух дней операции. Соответственно, особое
внимание должно быть уделено подготовке саперов к сня¬
тию минных полей и обозначению проходов в них, а пере¬
довая боевая группа должна планировать постоянно иметь
достаточное количество саперов не только для разрушения
препятствий, но и для снятия минных полей, поскольку
практика показывает, что противотанковые рвы, населен¬
ные пункты и узости в глубине обороны прикрываются
минами.
4.	Запрещается использование танков, включая «Тигры»,
в количестве меньше роты. В обороне танки должны объе¬
диняться в атакующие группы для использования в спла¬
нированных заранее контратаках. После завершения контр¬
удара танковые группы должны немедленно возвращаться
в расположение дивизии. Распыление танков в линию
или защита других родов войск днем и ночью недопус¬
тимы.
406

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что удар¬
ную группировку на южном фасе Курского выступа целе¬
сообразно было дополнительно усилить уже испытанными
и доказавшими свою надежность танками «Тигр».
В период до июля 1943 года было сформировано пять тя¬
желотанковых батальонов, на вооружение которых поступили
танки «Тигр»: 501, 502, 503, 504, 505-й батальоны. 501-й и
504-й батальоны германское командование в 1942—1943 годах
поротно направляло для усиления итало-германских войск
в Северной Африке и на острове Сицилия; 502-й батальон
участвовал в тяжелых оборонительных боях в составе 18-й ар¬
мии группы «Север» и весной 1943 года был выведен на от¬
дых и пополнение с целью дальнейшего использования на
северном крыле Восточного фронта; 503-й и 505-й батальо¬
ны участвовали в наступлении на Курск1. При этом следую¬
щий тяжелотанковый батальон, 506-й, начал формирование
только в июле 1943 года. Производство танков типа «Тигр»
к началу июля 1943 года составило 337 машин, из которых
54 были уже потеряны в боях на Восточном фронте и в Се¬
верной Африке, 240 танков на 1 июля находились в частях
действующей армии, 146 «Тигров» насчитывалось в составе
частей и соединений, привлеченных к операции «Цитадель»,
и еще 65 произведены в течение июля2. Учитывая подтверж¬
денный на практике высокий эффект применения этих тан¬
ков, а также нехватку специальных формирований для ор¬
ганизации их боевых действий, следовало бы сформировать
еще две-три танковые роты из числа тех 43 танков «Тигр»,
которые оставались в запасе к началу операции, и передать
их в состав танковых соединений 48-го танкового корпуса,
чтобы задействовать в наступлении на южном фасе Курско¬
го выступа. В этом корпусе, на который легла основная на¬
грузка по прорыву обороны 6-й гвардейской и 1-й танковой
советских армий на Обоянском направлении, оказалось мень¬
ше всего «Тигров» (одна рота в танковом полку моторизован¬
ной дивизии «Великая Германия»), поскольку расчет здесь
делался на массированное использование танков «Пантера»
из двух батальонов приданного корпусу 39-го отдельного тан¬
1	Шмелев И.П. Бронетехника Германии 1934—1945 гг. С. 87—92.
2	Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 726—731.
407

кового полка 10-й танковой бригады. Однако первое боевое
применение танков этого типа не оправдало расчеты в связи
с большими потерями. Наступление в полосе 48-го танко¬
вого корпуса проходило медленно, с большим напряжением
и трудностями, а глубина продвижения оказалась меньшей,
чем та, которой достигли соединения 2-го танкового корпуса
СС и 3-го танкового корпуса оперативной группы «Кемпф»,
где в каждом корпусе имелось по три роты «Тигров». На¬
личие еще двух-трех рот танков «Тигр» с большой веро¬
ятностью значительно повысило бы эффективность бое¬
вых действий 48-го танкового корпуса. Причем, по мнению
С. Ньютона1, будь результаты наступления 48-го танкового
корпуса в начале операции «Цитадель» столь же значитель¬
ны, как те, которых добились дивизии СС, немецкие войска
получили бы возможность развить глубокий прорыв в на¬
правлении Обояни и Курска.
Однако германское командование в лице генерал-инс¬
пектора бронетанковых войск генерала Гудериана, кото¬
рый отвечал за распределение бронетехники между теат¬
рами военных действий и оперативными объединениями,
предпочло использовать свободные машины для воспол¬
нения потерь. Так, в августе 1943 года 49 танков «Тигр»
были переданы для восполнения потерь этих машин в ча¬
стях 4-й танковой и 8-й полевой армий группы «Юг» (к
началу этого месяца безвозвратные потери «Тигров» соста¬
вили 87 танков, наличие в действующей армии — 261 танк,
а общее производство — 402 машины, следовательно, в ре¬
зерве оставалось 54 танка и еще 60 были произведены в
течение августа)2.
В связи с боевыми качествами танка «Тигр» следует от¬
метить, что самоходные истребительно-противотанковые
установки «Фердинанд», созданные на базе «Тигра» модели
Фердинанда Порше, показали в битве под Курском большую
эффективность, чем «Пантеры», хотя также впервые при¬
нимали участие в боевых действиях. Один только 653-й тан¬
1	Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 499.
2	В кн.: Томзов Л. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Кур¬
ской битве. Немецкая бронетехника на Курской дуге. Приложение III
// Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 824; Мюллер-
Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 726—731.
408

коистребительный батальон заявил об уничтожении 320 со¬
ветских танков в период с 5 по 27 июля 1943 года1.
По оценке генерала Лотара Рендулича2, конструкция САУ
«Фердинанд» в целом оказалась неудачной, они имели огра¬
ниченную маневренность и не были оснащены оружием ближ¬
него боя, но зато их 88-мм орудия могли уверенно поражать
танки противника на дальности до 3 км, тогда как сами «Фер¬
динанды» оставались неуязвимыми для русских 76-мм тан¬
ковых и противотанковых орудий. В связи с этим «Ферди¬
нанды» показали себя крайне ценным средством борьбы с
танками противника, например, одна такая машина, ведя
огонь с дистанции в 2000—3000 м, за полдня подбила 22 тан¬
ка противника, передвигавшиеся вдоль линии фронта, по¬
лагая, что на таком расстоянии они недосягаемы для немец¬
ких противотанковых орудий.
Таким образом, при условии артиллерийской и пехотной
поддержки, количества этих САУ — 90 машин — хватило бы
для успешного противоборства с любой из советских танковых
армий, находившихся на Восточном фронте летом 1943 года.
Однако неверное тактическое применение также обуслови¬
ло их высокие потери. После того как в оборонительных
боях были уничтожены еще 18 тяжелых истребителей танков
«Фердинанд» (несколько поврежденных САУ «Фердинанд»,
приготовленных к отправке в тыл, были захвачены совет¬
скими войсками в районе железнодорожной станции города
Орла), безвозвратные потери за июль составили 39 машин.
В связи с потерями 654-й танкоистребительный батальон
был выведен с Восточного фронта на переформирование, а
все остававшиеся машины сведены в состав 653-го батальо¬
на (потому что потери в первом из указанных подразделе¬
ний, которое комплектовалось артиллеристами, составили
26 боевых машин, а во втором батальоне, укомплектованном
экипажами штурмовых орудий, — 133). Следующие четыре
1	В кн.: Исаев А. «Тигры» горят... Немецкая бронетехника на Кур¬
ской дуге. Приложение III // Битва под Курском: От обороны к на¬
ступлению... С. 804.
2	Рендулич Л. Управление войсками / Сокр. пер. с нем. Л.П. Арте¬
мова и Ю.А. Сазонова; предисл. д. и. н. проф. И.И. Семиряги. М.:
Воениздат, 1974. 200 с. С. 176—177.
3	Исаев А. «Тигры» горят... Немецкая бронетехника на Курской дуге.
Приложение III // Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 295.
409

«Фердинанда» немцы потеряли уже в октябре—ноябре 1943 го¬
да, в ходе боевых действий 653-го батальона под Никополем,
Днепропетровском и Житомиром1.
Как видно, с нетерпением ожидавшееся Гитлером ис¬
пользование под Курском новых образцов бронетехники
оказалось удивительно плохо организовано отвечавшими за
это командными инстанциями — Генеральным штабом сухо¬
путных войск, инспекцией бронетанковых войск и оператив¬
ным командованием на местах. Штабы 10-й и 21-й танковых
бригад специально создавались начальником Генерального
штаба сухопутных войск Цейтцлером и генерал-инспектором
бронетанковых войск Гудерианом для управления частями,
оснащенными новым оружием, — 39-м отдельным танковым
полком танков «Пантера», 505-м тяжелотанковым батальо¬
ном танков «Тигр», 656-м танкоистребительным полком САУ
«Фердинанд», 216-м отдельным батальоном штурмовых тан¬
ков «Медведь», а также приданными подразделениями само¬
ходных радиоуправляемых установок. Однако сами части
были укомплектованы неопытным или плохо подготовлен¬
ным личным составом, а командиры этих бригад оказались
фактически отстранены от реального управления использо¬
ванием нового оружия, выполняя технические функции по
обеспечению боевой работы подчиненных им частей. Так,
командир 10-й танковой бригады полковник Карл Декер не
смог организовать ввод в бой двух танковых полков своей
бригады на выделенном для этого участке фронта (не разо¬
бравшись с тем, что участок ни по ширине, ни по условиям
местности, ни по характеру обороны противника не подхо¬
дит для массированной атаки тяжелых танков), не установил
взаимодействие с частями дивизии «Великая Германия»
(вступив при этом в конфликт с командиром танкового пол¬
ка дивизии полковником Штрахвицем) и поэтому решением
генерала Кнобельсдорфа был в первый же день операции от¬
странен от дальнейшего командования полками «Пантер».
Командир 21-й танковой бригады полковник Арнольд
Бурмейстер (Arnold Burmeister) оказался в аналогичном по¬
ложении, но только в связи с противоположной ситуацией.
1	В кн.: Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 729; Шмелев И.П. Броне¬
техника Германии 1934—1945 гг. С. 47; Штеменко С.М. Указ. соч. С. 692.
410

Вместо чрезмерного сосредоточения бронетанковых сил ко¬
мандование 9-й армии разделило подразделения танков «Тигр»
и установок «Фердинанд», которыми теоретически должен
был управлять штаб 21-й бригады, передав их в распоряже¬
ние танковых и даже пехотных соединений для качествен¬
ного усиления ударных боевых групп на разных участках. В
связи с побатальонным и поротным распределением уста¬
новок «Фердинанд» вдоль всего фронта наступления 9-й ар¬
мии даже командир 656-го танкоистребительного полка под¬
полковник Эрнст Юнгенфельд (Ernst Jungenfeld) оказался в
роли начальника, которому нечем управлять, кроме полковых
частей обеспечения, а командир 653-го батальона майор Ген¬
рих Штейнвахс (Heinrich Steinwachs) превратился в коман¬
дира мелкой тактической боевой группы из нескольких бое¬
вых машин. Сам Бурмейстер в ходе наступления на северном
фасе Курского выступа только эпизодически руководил дей¬
ствиями крупного танкового формирования. 8 июля он вре¬
менно возглавил сводную боевую группу 2-й и 4-й танковых
дивизий, наступавшую на Теплое и Молотычи, в которой из
всей 21-й танковой бригады осталось несколько не повреж¬
денных к этому времени танков «Тигр» и установок «Фер¬
динанд», но, как и Декер, действовал неудачно. В результате
ни Бурмейстер, ни Юнгенфельд не смогли оказать никакого
влияния на тактически безграмотное применение истре¬
бительно-противотанковых установок «Фердинанд», кото¬
рые вместо использования для поддержки атаки с дальних
дистанций, с целью уничтожения противотанковых орудий
и бронетехники противника вне зоны их досягаемости, ока¬
зались в первой линии направлены на прорыв через позиции
неприятеля (хотя, по некоторым сведениям, Юнгенфельд
приступил к исполнению обязанностей командира 656-го
полка только 4 июля, что еще раз показывает неорганизо¬
ванность германского командования в деле использования
новой бронетехники).
В обоих случаях на командирах танковых бригад лежит
формальная ответственность за большие потери новых об¬
разцов бронетехники, однако ни один из них не был за это
наказан. Командир 21-й танковой бригады, по существу, не
управлял частями своего соединения в ходе операции и не
участвовал в организации боя, 656-й танкоистребительный
41 1

полк был выведен из состава бригады, поэтому наказывать
за потери следовало штаб 9-й армии и лично генерала Мо-
деля, допустившего «распыление» частей тяжелой бронетех¬
ники. Однако в связи с резким изменением обстановки и
задействованием всех сил 9-й армии для обороны Орловско¬
го выступа никто уже не стал разбираться в ошибках, допу¬
щенных армейским командованием при ведении операции
«Цитадель». Тем более Модель входил в число фаворитов
Гитлера. Точно так же полковник Декер входил в группу
приверженцев генерала Гудериана, до назначения на долж¬
ность командира 10-й танковой бригады являлся сотрудни¬
ком возглавляемой Гудерианом инспекции бронетанковых
войск и получал от генерал-инспектора соответствующую
поддержку. В своих донесениях, направляемых лично Гуде-
риану, Декер описывал собственные успехи в боях (вел огонь
по русским из командирского танка «Пантера») и перекла¬
дывал ответственность за неудачи на командование дивизии
«Великая Германия» и 48-го танкового корпуса1.
Как видно, в гитлеровской Германии фактически сложи¬
лась обстановка безответственности высшего военного ру¬
ководства, когда командиры и военачальники прикрывали
свои ошибки кастовыми и корпоративными связями и си¬
стемой личных отношений с вышестоящими руководителя¬
ми. Это совершенно не соответствует устоявшимся пред¬
ставлениям об «идеальной» германской военной машине и
во многом объясняет неудачи немцев на Восточном фронте,
не вполне понятные с точки зрения стереотипных взглядов.
Конечно, как и в случае с советскими военачальниками,
неудачи обогащали немецких командиров боевым опытом.
Так, полковник Декер был произведен в генералы в сентябре
1943 года и назначен на должность командира 5-й танковой
дивизии, где хорошо проявил себя, в частности сдерживая
наступление советской 5-й гвардейской танковой армии в
направлении Орша—Борисов—Минск. С. Ньютон приводит
немецкие данные2, согласно которым соединению под ко¬
1	В кн.: Исаев Л. «Тигры» горят... Немецкая бронетехника на Кур¬
ской дуге. Приложение III // Битва под Курском: От обороны к на¬
ступлению... С. 791.
2	В кн.: Ньютон С. «Пожарник» Гитлера — фельдмаршал Модель...
С. 346.
412

мандованием Декера удалось за две недели боев повредить
и уничтожить 486 вражеских танков, 11 САУ, 119 орудий и
более 100 грузовых автомашин, при наличии в дивизии
130 танков, из которых 70 типа «Пантера», а также 20 «Ти¬
гров» приданного 505-го тяжелотанкового батальона. Пол¬
ковник Бурмейстер также стал генералом, был назначен на
должность командира 25-й моторизованной дивизии и в фев¬
рале 1945 года награжден Рыцарским крестом за бои в со¬
ставе группы армий «Висла». Проблема заключалась только
в том, что Германия, в отличие от СССР, не располагала
людскими и материальными ресурсами, чтобы учить офице¬
ров на собственных ошибках по ходу войны.
Поэтому, когда Бурмейстер и Декер в марте 1945 года
встретились в ходе боев на Кюстринском плацдарме, ника¬
кого боевого опыта германских командиров было уже недо¬
статочно, чтобы сдержать наступление Красной армии. Ге¬
нерал Декер тогда командовал 39-м танковым корпусом,
получившим от командующего 9-й полевой армией группы
«Висла» генерала Теодора Буссе задачу подготовить контр¬
удар из района Франкфурта-на-Одере, чтобы ликвидировать
плацдармы русских на западном берегу Одера и деблокиро¬
вать окруженную противником крепость Кюстрин (по не¬
которым данным1, операцию пришлось готовить из-за смены
частей 25-й моторизованной дивизии частями 303-й пехот¬
ной дивизии, что и позволило советским войскам 22 марта
ликвидировать коридор, проложенный к крепости в феврале
месяце, когда генерал Бурмейстер и был награжден Рыцар¬
ским крестом2). К операции по деблокированию Кюстрина
привлекались 169-я и 600-я пехотные дивизии, 20-я танково¬
гренадерская дивизия, прибывшая из Померании дивизия
«Гренадеры Фюрера» {нем. Fuehrer-Grenadier-Divizion), тан¬
ковая дивизия «Мюнхеберг» {нем. Miincheberg), 502-й тяже¬
лотанковый и 560-й истребительно-противотанковый ба¬
тальоны СС. На 15 марта 1945 года в дивизии «Гренадеры
Фюрера» имелось в боеготовом состоянии 6 танков типа
«Пантера» и 21 САУ, в дивизии «Мюнхеберг» — 8 танков
1	Бивор Э. Падение Берлина. 1945 / Пер. с англ. Ю.Ф. Михайлова.
М.: ACT; Транзиткнига, 2004. 622 [2] с. С. 534.
2	Люк X. На острие танкового клина 1939—1945. Воспоминания офи¬
цера вермахта. М.: Эксмо, 2005. 512 с. С. 358.
413

типа Pz Kpfw VIB («Королевский тигр»), 10 танков «Панте¬
ра», 3 средних танка Pz Kpfw IV и 5 САУ, в 502-м батальоне
СС — 31 танк «Королевский тигр», в 560-м батальоне СС —
49 истребительно-противотанковых становок типа «Хетцер»
(нем. JagdPanzer 38(t) Hetzer, «Гончая»)1. В состав ударной
группировки была вновь включена и 25-я моторизованная
дивизия генерала Бурмейстера, усиленная и доукомплекто¬
ванная по штатам танково-гренадерских соединений 1944 го¬
да — по состоянию на 15 марта 1945 года в дивизии числилось
33 танка, включая 32 «Пантеры» (два танка неисправны), а
также 52 САУ (штурмовые орудия, истребители танков, зе¬
нитные установки — из них только одна машина неисправ¬
на)2. Как видно, наиболее мощным соединением ударной
группировки 39-го танкового корпуса оказалась именно
25-я моторизованная дивизия, так как она предназначалась
стать резервом для противодействия новому наступлению
русских на Берлин.
Выделенные для контрудара дивизии были объединены
под управлением 39-го танкового корпуса генерала Карла
Декера. Операция получила условное наименование «Буме¬
ранг» (нем. Bumerang), поскольку ее замысел предусматри¬
вал достижение двух целей одним ударом. Согласно плану
ударной группировке требовалось прорвать советский фронт
на участке в районе городка Горгаст, чтобы затем левым
флангом развивать наступление в северном направлении на
Кинитц, против плацдарма 5-й ударной армии 1-го Бело¬
русского фронта, а правым флангом наступать на юг для
установления связи с группировкой, окруженной в районе
Кюстрина. Наступление началось в 4 часа утра 27 марта, при
ограниченной артиллерийской поддержке (по свидетельству
Гудериана3, во время Первой мировой войны для такой опе¬
рации затрачивалось в десять раз больше артиллерийских
боеприпасов). Около 11 часов немецкие тяжелые танки были
остановлены минными полями в районе Горгаста, а пехо¬
1	В кн.: Исаев Л.В. Берлин 45-го. Сражения в логове зверя. М.: Яуза;
Эксмо, 2007. 720 с. С. 275.
2	Коломиец М.В., Мощанский И.Б. 1945. Танковые войска вермахта
на советско-германском фронте. На центральном направлении. Ч. 1.
Москва: Стратегия-КМ // Фронтовая иллюстрация. 2001. № 2. С. 16.
3	Гудериан Г. Указ. соч. С. 481.
414

та — сильным артиллерийско-минометным огнем. 28 марта
командованием 39-го танкового корпуса была предпринята
попытка добиться прорыва путем сужения участка атаки, но
это привело лишь к оттеснению советских частей на 1—2 км.
В ночь с 28 на 29 марта окруженная под Кюстрином груп¬
пировка начала самостоятельные действия по прорыву из
крепости, что сделало продолжение операции бессмыслен¬
ным. Соответственно, теперь советские войска 5-й ударной
и 8-й гвардейской армий не только не отошли за Одер, но в
результате боев объединили два изолированных друг от дру¬
га плацдарма в общий район сосредоточения ударной груп¬
пировки 1-го Белорусского фронта для наступления на Бер¬
лин. 25-я моторизованная дивизия в марте потеряла около
4	тысяч солдат и офицеров личного состава1.
Через непродолжительное время генерал Декер застре¬
лился 21 апреля 1945 года, после разгрома двух танковых
дивизий его корпуса войсками 21-й английской группы ар¬
мий под Фаллерслебеном, а генерал Бурмейстер в начале
мая был взят в плен русскими. Знаменательно, что неудача
контрудара под Кюстрином явилась одной из причин от¬
странения генерала Гудериана от занимаемой им должно¬
сти исполняющего обязанности начальника Генерального
штаба сухопутных войск (формально ему был предоставлен
длительный шестинедельный отпуск). 27 и 28 марта при
обсуждении текущего положения в ставке Гитлер задал Гу-
дериану закономерный вопрос о причинах нехватки бое¬
припасов для наступления на Кюстрин, в ответ на который
Гудериан сообщил, что сухопутные войска не имеют до¬
статочного количества боеприпасов, и стал обвинять Гит¬
лера в стратегических ошибках, допущенных при ведении
войны. Как видно, идеолог бронетанковой войны поступил
по примеру фельдмаршала Манштейна (допустившего вы¬
крик на совещании во время выступления Гитлера), то есть
умышленно повел себя вызывающе и стал делать замеча¬
ния своему главнокомандующему. Гитлер формально ис¬
толковал это как истерику, требующую предоставить Гуде-
риану длительный отдых по болезни, и тем самым спас его
от советского плена (командующий 8-й гвардейской арми¬
1 Коломиец М.В., Мощанский И.Б. Указ. соч. С. 16.
415

ей 1-го Белорусского фронта генерал Василий Чуйков задал
по этому поводу вопрос бывшему подчиненному Гудериана
генералу Кребсу: болезнь Гудериана — это дипломатическая,
политическая или военная хитрость?1). Вместо Гудериана
на должность начальника Генерального штаба заступил офи¬
цер, длительное время реализовывавший на практике про¬
тивоположные принципы оборонительной системы фельд¬
маршала Моделя, — генерал Ганс Кребс. В итоге этот ис¬
полнительный, уравновешенный и дисциплинированный
офицер, стремившийся точно исполнять указания руковод¬
ства, вынужден был покончить жизнь самоубийством, что¬
бы сохранить честь и доброе имя германского военного,
хотя был совершенно непричастен к стратегическим ошиб¬
кам германского Верховного командования (во время пере¬
говоров в ходе боев в Берлине генерал Чуйков не стал за¬
держивать Кребса в качестве военнопленного, хотя Кребс,
возможно, втайне рассчитывал на это, что и определило
судьбу немецкого офицера2).
Напротив, Гудериан, в некоторой степени спровоциро¬
вавший Вторую мировую войну своей активностью в об¬
ласти применения бронетехники, а затем внесший этим же
свой вклад в поражение Германии, спокойно уехал к жене
и сдался в плен англо-американским войскам, чтобы потом
на досуге сочинять оправдательные воспоминания и мифо¬
логизировать события войны.
Вообще, роль генерала Гудериана в организации летнего
наступления германской армии на Курск пока остается без
должной оценки, хотя при этом были воплощены на'прак¬
тике почти все его принципиальные предложения, каса¬
ющиеся ведения военных операций на Восточном фронте в
1943	году (если доверять его же позднейшим утверждениям3):
1.	Приоритет частным наступательным операциям, выгод¬
ным в силу сложившихся условий и оперативной обстановки.
2.	Начало наступления только при создании благопри¬
ятных возможностей массированного и внезапного приме¬
нения новой бронетехники.
1	Чуйков В.И. От Сталинграда до Берлина. М.: Воениздат, 1980. 672 с.
С. 643.
2	Там же. С. 659.
3	Гудериан Г. Указ. соч. С. 289, 327, 330-331, 312-314.
416

Развитие обстановки на Обоянском направлении в полосе 6-й гвардейской армии Воронежского фронта в период
с 7 по 10 июля 1943 года

Боевые действия на Обоянском направлении войск 1-й танковой армии Воронежского фронта в период с 6 по 12 июля
1943 года

Положение на 7 июля 1943 г
zZLZI— Положение на 8 июля1943г
Положение на Й и Ю июля
1943 г
2	3	4	6	6	7	8.
J—I I I I 1
Наступление 48-го танкового корпуса 4-й немецкой танковой армии на
Обоянском направлении 7—10 июля 1943 года

Ивня]
IT А
Нругли*
говенькое тт* ШЛ
10т н Jit
I \22га.ск Л ‘
_ г/ЙШПОВО&Г
Шв.т;
новек
23гв.сн
3 мн.
tlmi
„ВелаМ.„,
ГврмаЯии'\
№Р*с|
' Орлов на^р)*
)5ге.А
|Кочетовиа^
1овосёлов?
ЗЗгв.
арташовка сн
береговое^
sj jgXtoMJb
етровка.
Условные обозначения
Положение сторон
ЗН утру 11.7
.рёАестное
&вШШбрьскй5
эН исходу 11.7
> Действия сторон
Ш в течение 12.7
Т5гв. ТА
OBJV Ф°хоЬовка„ поианачное
^^Ямли 29тнЩ Нрасное
_ .Улова' ж»-\
Сухо -„Адольф щ £
СОЛОТИНО свх$1МСомолеийгШ
Гитлор" Тетзревин$Ш|
..Райг" (
iB%r?T u"PaZ
щ Кр. Поляны
ЦОА
^ШиШКОвгущ^—о*
71 гв. cadiS^BMA1
-'я таниова,
езовка Лмрмия
Сырцево	л
Зтд	юр
пелевка
Луханино
!аф'ь?тое~ Аленсеевка
Бр. Починок	Л Ольховка
Дмитриевка;
зэ2пдЩ?еЪ™сснов	У Вор	I
оровинсп/	/	/
. 1етровоьий^'
Но^ьмо-Домьяное
\ С«*0|)ОДИНО|
Быковка	*
V Нрпхаевод
11 ЯтнЩк.Правороть''^ I
горожеоое^ Подолм»
Шиноградовна I	Ш
5ленихино\	I
^Ивановна	/
Й2гв. М* Яблрново
IЛески /	_
Покровка^ ^
алиновка / НршТнкаЩ^
Шахоао
делокоео
^ ЖСп
^Сажно
t /ч/10-
1 Оркоч
Г остиТцево
вдеввка
^ срХ Штт £
,сл0®	1?Щ	Ш
'^^ЧисеЖвс-'
^Дальняя,
, Игуменка.
№»£ W'
гр/hna
/'j, Кемпф ювпдцш яуч
Ьл. И гуменкаМД Мясоедов'
Шейна
шь
5'ково
Общее развитие
обстановки па
Воронежском фронте
в период с 11 по
12 июля 1943 года

шяявшшяям
(БПснш
схема!
Боевых помдкоа члстей 2
по состоянию h/i20.ooH7i
к (Танковый бой у Про
КРДГН Октябрь
Аа<3/*рГц
'Грвзное
веемы**'
проерроть
Боевой порядок войск 33-го гвардейского стрелкового корпуса 5-й
гвардейской армии Воронежского фронта на Прохоровском направлении
11	— 12 июля 1943 года.
(Источник: ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 17. JI. 18.)

Наступление 48-го танкового корпуса 4-й танковой армии на Обоянском
направлении 11 — 12 июля 1943 года

OptxosKfl<
(Вс£СвЫЙ
np?WCTHOr
Прианяч»
та ??ттй
J№*
пщъ %Ш
тль j
iitfuepeeyi
'Р»35п:к2а;
бййиз ОД
$тт 2ешт&*
r,№H*t Л*ш#мф*
Р12итш*
пд •а.даш
и й№ Щ
?ТйАпй/
1маЛу3ьЖЯЙ
ч^^-деммпок
(Ш.7ЛЗ)
Лшвцдащш летнего
мстиплетш немцев 5гв.Д
(11-23.749)
11 г cii
Обоянь
%
5??-8рмин прмеыпи CUCN^	j&T
К«С*ОЙУ10.7.43	^рж.ОоьШйНКЛ Яг
•	35 лен
К *4С*©ЙУ
В7г1ХД
ОКорытное
бгв.А. „	309С(И—^
Круглик
5гвТА
I сестре 5 29-{gTK
Общий ход боевых действий и изменение положения сторон на Воронежском фронте в период с 12 по 23 июля 1943 года.
(Источник: ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 17. Л. 16.)

Планы сторон и общее развитие оперативной обстановки на Прохоровском направлении в период с 12 по 23 июля 1943 года

Замыслы сторон и развитие обстановки в полосе 5-й гвардейской танковой армии 12 июля 1943 года

Колоасобл
ПрилепЬ/
‘ 689 цптяп.
Обоянь
Кри£цЫ>о*
ltmSp.
„s&lk
Нс/МЬ/Ни*
ЭнобмоР
Петровка
7 сяп.
Icuhho
>mogm)
&Ь!Фняя ОпЬ*иан"В)
Хлеисаь
илЬоиский
3,U,17,19 тф
Кпитршнр 5гВ.Т.П
Iisr-jsms^, -	'	--
по наступающей группиро&ке противника 5 период
исполнил:
гВ. icpacH-Lf, of/jCл/см<гВ>.
Контрудар войск 5-й гвардейской танковой армии Воронежского фронта но наступающем! группировке противника в период
с 12 по 24 июля 1943 года. (Источник: ЦАМО РФ. Ф. 332. Он. 4948. Д. 30. Л. 1.) ‘

Кру г Л НК
Верхопены
Гремучий
Сырце во
Раиозо
Луханино
Завидовка
Алексеевна
У
\ Новосел овна
1\1/.
260,8
1
Чвлиная Германия
Наступление 48-го танкового корпуса 4-й танковой армии на Обоянском
направлении 14 июля 1943 года

соо/гшошшя сип н* фронт? б$а.
■т состоянию ня /5.7 43г-
кол-5
в-ивб
!кол-6о
(танк.-
JUU‘(о
о руд.
j «Р*Д.
|пто
(мшш
т35*5"
l\ ПТР.
4
7°
16
44
j 43
75
65
4
65
и
4о
35
60
50
16
50
60
110
60
|4
60
м
АО
55
70
60
4
80
и
35
40
60
65
4
70
и
и
45:
70
60

	j
19
—
18 1
45 j
.40 j
100
85
9
- ;
18
56
75;
110 :
90
to:
345]
115:
3141
343
576
490
гдССЛГ
ГД СС,Р“
!б?пд
6 ГД,
19тд
7, л
168nj
198 ид
93гс
375а
Г ft 1 гсд
б 9 гсд
ПОД&. ГР.
Sri*
92 гсд
ц
ЗОбсд
_Оёш bakcticc
ЮТсд
04 гсд
35гск
щ т □ □
Щ- №,«-
1ИГГЛ?-14ЯЦоо*|*44
м«-аи,г»е.,Л9£.
MrflTp. игц0
t4«.
(b
■$
CtftA K. Oj>»x.t j ДpiuAAtfUfl
j Jffai&n/v пЛо^гнаггЬ:
U.
j Jf^h i»g»A«S ня /mt tft/*».
ЙИ.
□□ЕШО
ЖМ». A*.
Hn/*n:H>37,l»V /41 i
<***■■+4//Srfn*r
’■ *H<z рц^-eolce 3&ыыЛ2юЬьСи> 'фвШШ
алйсУп&аеЖ 52 мш-M-JUi Л&МслЛмх
11	"jUuuyAUtn&e	„Д	“/54/
?"л*г«</е?кдя ™or«.
lfatfr
\шии
|Kg/W» стСм кл />м Фе0нт'2&.
ЕЦ
734 у
ШабЛии,гсм
<Х<ХУ№ии,Шг&Н».и>»- CtJ^l
MiM
I
i?
МЩ
/*ЫЪ.
f*+S/K
Лч*у*.
k
П(н>ти{нмк
<гве|^оЛскл
Coer*
Блтяльоноё
АО
h ' “
ЧМ.
Налниеат&о ст&м.
{550
/•'55
Ш
ТлнкоВ
ЗЬ5
t.y~~
ПТР
490
jlTl.
СА»
Мифич. лА*гма*ега
2.о
ХаЛЛ, cpiaA.#o/**Vf*»*T
X.t
t/licccui^cis 1:20(1.0
ЦЛЧДЛЬМХ o/tjpJrri«Jf/i
/ГоУГи-о&*»*
„	X	C6jMc*/y	>
Схема соотношения сил в полосе 69-й армии Воронежского фронта
по состоянию на 16 июля 1943 года.
(Источник: ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 90. Л. 146.)

Карл Холлидт
Герман Брейт
Вальтер Вейсс
Отто Кнобельсдорф
Франц Маттенклотт
Эрхард Раус

Вальтер Неринг
Максимилиан Фреттер-Пико
Ганс Зайдеман
Франц Вестховен

Йоханн Микль
Вальтер Хернлейн
Ольдвиг Натцмер
Вальтер Крюгер
Макс Симон
Герман Присс

Теодор Виш
Рудольф Леманн
Вольф Триренберг
Ганс Функ
Вальтер Хюнерсдорф
Густав Шмидт

Герхард Шверин
Эрнст Купфер

Эрнст Веллманн
Майнрад Лаухерт

Эрих Кассниц
Герман Шульте-Хойтхаус
Курт Альбрехт
Теодор Шиммельманн
Гиацинт Штрахвиц
Карл Лоренц

Альберт Хенце
Гюнтер Папе
Отто Баум
Георг Бохманн
Гейнц Хармель
Гельмут Беккер

Георг Шенбергер
Герман Оппельн-Брониковски

Адальберт Шульц
Фридрих Штейнкеллер
Мартин Унрейн
Отто Вейсс
Бруно Мейер	Вольфганг	Эвальд

Гельмут Шпатер
Петер Франц

Вальтер Витерсгейм
Генрих Клинг
Франц Бэке
Герхард Конопка
Хуберт Мейердресс
Фриц Бирмейер

Йоахим Пейпер
Герберт Шульце

Карл Ульрих
Ганс Беккер
Макс Хансен
Альфред Леке
Курт Мейер
Рудольф Зандиг

Карл Фитцнер
Вольфрам Рихтгофен

План проведения операции «Цитадель»

Фердинанд Шернер
Георг Линдеманн
Гейнц Гудериан
Ганс Кребс
Карл Декер
Арнольд Бурмейстер

3.	Асимметричность силы ударов по обороне противни¬
ка на северном и южном фасах Курского выступа.
4.	Необходимость конструктивных доработок и техни¬
ческого усовершенствования новой боевой техники, пре¬
жде всего танков типа «Пантера», которые не следует ис¬
пользовать на фронтах до июля—августа 1943 года.
В течение длительного времени Гудериан занимал раз¬
личные командные и управленческие должности, в том чис¬
ле созданный специально для него и не имевший аналогов
пост генерал-инспектора бронетанковых войск (по призна¬
нию Гудериана1, утвержденная Гитлером в феврале 1943 года
инструкция для генерал-инспектора бронетанковых войск
содержала ряд полномочий, которых не имели генерал-инс-
пекторы других родов войск). При этом он способствовал
превращению танков в универсальное оружие сухопутных
войск, с помощью которого германское военно-политическое
руководство попыталось выиграть Вторую мировую войну.
Однако, как оказалось, преимущественного развития только
этого рода сухопутных войск для победы недостаточно.
По мнению генерала Варлимонта2, после того как 21 июля
1944	года Гудериан был назначен на должность начальника
Генерального штаба сухопутных войск, он достиг вершины
своих желаний. В действительности Гудериан был назначен
«всего лишь» исполняющим ведение дел начальника Гене¬
рального штаба, одновременно оставаясь генерал-инспек-
тором бронетанковых войск, причем даже этого он сумел
добиться только благодаря заговору офицеров против Гитлера
и покушению на фюрера, совершенному 20 июля 1943 года.
Многие из офицеров Генерального штаба были заподозрены
в причастности к заговору, вследствие чего генерал Цейтцлер
полностью утратил доверие Гитлера (настолько, что 31 ян¬
варя 1945 года он был уволен с военной службы без права
ношения военной формы и наград). Вероятно, поэтому, ког¬
да начальник штаба группы армий «Север» генерал Эберхард
Кинцель (Eberhard Kinzel) докладывал новому начальнику
Генерального штаба сухопутных войск генералу Гудериану
о затруднительном положении группы, в ответ Гудериан в
1	Гудериан Г. Указ. соч. С. 305.
2	Варлимонт В. Указ. соч. С. 502.
14 П. Букейханов
417

резких выражениях заявил, что он сделал лозунг Гитлера
«Стоять насмерть!» своим собственным, и приказал, чтобы
войска оставались там, где они стоят (24 июля в штаб груп¬
пы поступила соответствующая директива, утвержденная
Гитлером, Кинцель был «задним числом» снят со своего по¬
ста — по приказу с 18 июля 1944 года, а вместо него с 19 июля
назначен генерал Ольдвиг Натцмер, входивший в группу под¬
держиваемых Гудерианом офицеров бронетанковых войск)1.
Сам Гудериан вошел в состав так называемого Суда офицер¬
ской чести, в компетенции которого было принятие решений
о дальнейшем судебном преследовании офицеров, обвинен¬
ных в заговоре против Гитлера, что требовало их демобили¬
зации из вермахта2. С точки зрения немецкого военного исто¬
рика В. Герлица (Walter Gorlitz)3, Гудериан испытывал жуткую
злобу к участникам заговора, поскольку они могли помешать
немецким войскам решать задачу по защите от Красной ар¬
мии восточных границ Германии, прежде всего Пруссии, от¬
куда родом был сам Гудериан и где находились фамильные
поместья его семьи. Он сам делал все для решения этой за¬
дачи, считая, что борьба против англо-американских войск
на Западном фронте только отнимает ценные ресурсы для
борьбы с русскими. В своем первом приказе в должности на¬
чальника Генерального штаба сухопутных войск, изданном
■29 июля 1944 года, Гудериан потребовал от всех офицеров
Генерального штаба стать по духу национал-социалистами.
При этом даже в критической обстановке осени 1944 года
Гудериан действовал, учитывая в основном узкие интересы
бронетанковых войск, в частности даже потребовал передать
им часть автотранспорта, принадлежащего военно-воздуш-
ным силам4.
Другим существенным недостатком, допущенным гер¬
манским командованием при организации и проведении
операции «Цитадель», являлся низкий уровень информа¬
1	Хаупт В. Сражения группы армий «Север». Взгляд офицера вер¬
махта. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 448 с. С. 289—290.
2	Гудериан Г. Указ. соч. С. 374—376.
3	Герлиц В. Указ. соч. С. 455.
4	Варлимонт В. Указ. соч. С. 503—504.
418

ционно-психологического и пропагандистского воздействия
на противника. Теоретически информационно-психологи¬
ческое воздействие — это совокупность коммуникативных
технологий воздействия на массовое сознание с целью вли¬
яния на общую для многих людей психологическую доминан¬
ту, образуемую заданием единых норм, правил и стереотипов
поведения. Эффект воздействия строится на механизме фор¬
мирования психологического резонанса в массовой аудито¬
рии путем возмущения психики на эмоциональном уровне
за счет активизации ассоциативного мышления. Практика
показала, что для этого наиболее результативно использовать
форму подачи информации в виде серий картинок-комиксов,
сопровождающихся информационным блоком (короткий
текст до 13 слов, смысл которого направлен на то, чтобы
исключить нецелевую аудиторию, то есть ограничить даль¬
нейшие обсуждения информационного материала, способ¬
ные снизить эффект воздействия на целевую аудиторию),
лозунгом-речовкой с определенной лексикой и ритмом (это
позволяет программировать целевую аудиторию — 22—24 про¬
центов наиболее внушаемых людей) и заключительной ча¬
стью, служащей для закрепления программы с помощью
острого психического возбуждения (изображения, символы,
цифры). На индивидуальном уровне в процессе коммуни¬
кативного акта адресат находит контакт с адресантом с по¬
мощью кодов или ключей интерпретации. Соответственно,
для организации автокоммуникативного акта необходимо
задание не только ключей интерпретации, но и ключей ак¬
туализации или дополнительных кодов. Эти синтагматиче¬
ски организованные сигналы формируют информационную
зависимость адресата.
Все эти принципы, правила и приемы, пусть и не сфор¬
мулированные теоретически, были уже хорошо освоены к
началу Второй мировой войны и активно использовались в
военной пропаганде всех воюющих сторон. Поэтому с ко¬
личественной стороны информационно-пропагандистское
воздействие на противника в ходе Курской битвы оказыва¬
лось немцами достаточно активно. Об этом свидетельствуют
следующие данные штаба германского 6-го воздушного фло¬
та о распространении листовок авиацией в июле—августе
1943 года в полосе группы армий «Центр» (табл. 2).
419

Таблица 2
Распространение листовок авиацией 6-го воздушного флота
в июле—августе 1943 г. в полосе группы армий «Центр»1
Дата
Количество самоле¬
тов специального на¬
значения, осущест¬
влявших сброс
листовок, ед.
Количество
сброшенных
листовок, шт.
В ночь с 5 на 6 июля
2
Не указано
В ночь с 6 на 7 июля
6
Не указано
В ночь с 7 на 8 июля
7
Не указано
В ночь с 8 на 9 июля
2*
Не указано
В ночь с 9 на 10 июля
1
Не указано
17 июля
Не указано
1444
В ночь с 18 на 19 июля
1
Днем 21 июля и в ночь
с 21 на 22 июля
Не указано
1 449 000
В ночь с 31 июля на 1 августа
1
Не указано
В ночь с 1 на 2 августа
1
Не указано
В ночь с 4 на 5 августа
6
Не указано
В ночь с 5 на 6 августа
3
Не указано
В ночь с 6 на 7 августа
3
Не указано
В ночь с 7 на 8 августа
4
Не указано
В ночь с 8 на 9 августа
3
Не указано
В ночь с 10 на 11 августа
4
Не указано
Днем 17 августа и в ночь
с 17 на 18 августа
Не указано
1 023 000
В ночь с 18 на 19 августа
2
2 462 000
Днем 19 августа и в ночь
с 19 на 20 августа
Не4 указано
985 000
Примечание:
* Транспортные самолеты.
Однако с качественной стороны германская военная про¬
паганда оказалась подорвана распылением усилий для обес¬
печения воздействия на противника по всему Восточному
1	ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 790. Л. 12, 27, 39; Д. 792. Л. 21,
36-37, 62-63; Д. 793. Л. 267; Д. 794. Л. 28, 57; Д. 795. Л. 8, 16 об., 35;
Д. 797. Л. 24, 36; Д. 799. Л. 5, 14, 23, 31, 47.
420

фронту. Для организации пропагандистской работы на ди¬
визионном, корпусном и армейском уровне отделу пропа¬
ганды Генерального штаба сухопутных войск Германии при¬
шлось создавать здесь так называемые информационные
роты, руководить которыми назначались специалисты из
министерства пропаганды и вермахта (в контрпропагандист¬
ских целях этими же ведомствами были учреждены должно¬
сти офицеров-воспитателей, которые вошли в штаты дивизий
сухопутных войск с 15 июля 1942 года, а в конце 1943 года
стали именоваться офицерами по национал-социалистиче¬
скому воспитанию). На информационные роты возлагались
задачи подорвать моральную устойчивость основной части
солдат и офицеров противника, склонных пассивно подчи¬
няться приказам своего командования; вызвать депрессивно¬
паническое состояние у части военнослужащих с неуравно¬
вешенной психикой; сформировать критическое отношение
к военно-политическому руководству СССР среди бойцов,
отличающихся преданностью Советскому государству. Та¬
кой объем задач и напряженная обстановка на фронте тре¬
бовали каждодневной работы с полным напряжением сил и
уже не оставляли времени для разработки новых приемов и
методов информационно-психологического воздействия,
которые должны были основываться на тщательном изуче¬
нии как изменений в массовом сознании среднестатистиче¬
ских советских военнослужащих, так и отдельных специфи¬
ческих групп и слоев внутри действующей советской армии.
Соответственно, низкое качество пропагандистского воз¬
действия явно отразилось в небольшом числе перебежчиков
из числа советских военнослужащих в ходе операции «Ци¬
тадель» (по информации штаба группы армий «Центр»1)*.
405 перебежчиков в полосе 9-й полевой армии в период с
5	по 7 июля 1943 года и 234 перебежчика 9 июля; 177 перебеж¬
чиков в полосе оперативной группы «Кемпф» за 5—6 июля;
56 перебежчиков в полосе 4-й танковой армии за 7 июля. Сле¬
довательно, даже в самом начале операции, когда исход на¬
ступления немцев на Курск был еще неочевиден, число пере¬
бежчиков из войск Центрального и Воронежского фронтов
составляло не более 300—400 человек в сутки. В дальнейшем,
1 ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 790. Л. 9, 37; Д. 797. Л. 34-35.
421

когда операция «Цитадель» провалилась, перебежчиков стало
на порядок меньше. Так, например, 15 июля в полосе 9-й по¬
левой армии их было только 24 человека, поэтому в целом к
19 июля на фронте 9-й армии к немцам перебежало 822 че¬
ловека, а всего за период с 5 июля по 15 августа в районе
действий 9-й полевой и 2-й танковой армий общее число
перебежчиков составило 2103 человека, так что штабу груп¬
пы армий «Центр» пришлось отметить 17 июля, что строгая
слежка и контроль со стороны советских командиров и по¬
литических работников уменьшают количество перебежчи¬
ков1.
Вместе с тем, даже без динамического изучения и анали¬
за психологических особенностей противника, советская
военная система в течение всей войны отличалась рядом ха¬
рактерных уязвимых мест, наличие которых можно было с
успехом использовать для целенаправленного информаци¬
онно-психологического воздействия. Типичные черты на¬
циональной психологии военнослужащих Красной армии, а
также хамское и бесчеловечное обращение с солдатами со
стороны советского старшего и высшего командного соста¬
ва все еще предоставляли немецким пропагандистам обшир¬
ные возможности для оказания частного информационно-
психологического влияния на противника, тем более что
национальные особенности, включая психологию, изуча¬
лись в Германии целым рядом специализированных иссле¬
довательских учреждений (например, Институт антрополо¬
гии, генетики и расовой гигиены).
По национальности основную массу солдат Красной ар¬
мии на Восточном фронте представляли русские и укра¬
инцы, намного меньше было белорусов и татар, а следом
за ними следовали родственные друг другу народы тюрк¬
ского происхождения из Средней Азии — туркмены, кир¬
гизы, казахи, узбеки, таджики2. В среднестатистическом
стрелковом соединении было около 50 процентов солдат
и офицеров русской национальности, около 10 процентов
украинцев и до 25 процентов представителей среднеази¬
' ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 792. Л. 18; Д. 794. Л. 9,
23, 82.
2	Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование...
С. 238, 463.
422

атских народов1. Вот на эти этнические и национальные
группы и должна была быть ориентирована германская во¬
енная пропаганда, осуществляя дифференцированное ин¬
формационное воздействие на каждую группу. Так, особен¬
ности национальной психологии русских солдат, в большей
части являвшихся сельскими жителями, определялись об¬
щинным образом жизни многих поколений их крестьянских
предков, поэтому им были присущи такие психологические
качества, как послушание, конформизм и коллективизм,
стремление к уравнительной справедливости, неприязнь к
выдвинувшимся из их массы, нежелание систематически
трудиться (предпочтение работы по «авральному» принципу),
праздная мечтательность, отсутствие сознательной дисци¬
плины, безразличное отношение к общественным интересам
в целом, неприятие.необщинной культуры и иного образа
жизни. Соответственно, германская пропаганда должна была
информационно воздействовать на pyccjeyio солдатскую мас¬
су таким образом, чтобы эти качества проявились в выгод¬
ную для немцев сторону. Наиболее целесообразным психо¬
логическим приемом здесь являлось противопоставление
личных интересов среднего представителя солдатской мас¬
сы и отдельных привилегированных групп (с учетом специ¬
фики русской армии — это прежде всего командование,
офицеры, служащие гвардейских частей и старослужащие).
В отношений так называемых национальных меньшинств
следовало усиленно эксплуатировать идеи их национальной
независимости и непреодолимых национальных и культурно¬
религиозных отличий от русских. В обращениях к украин¬
ским и тюркским солдатам необходимо было приводить фак¬
ты их истории, показывающие угнетение народов Украины
и Средней Азии со стороны Московского царства; подчер¬
кивать то, что они в лучшую сторону отличаются от русских
и могут быть причислены к «арийским» народам рейха, тогда
как русские всегда будут относиться к ним как к неполно¬
ценным, «второсортным» людям (в этом отношении показа¬
тельным является тот факт, что, несмотря на пропагандист¬
ские заявления политической элиты СССР о приверженности
1	Лебединцев А.З., Мухин Ю.И. Отцы-командиры. М.: Яуза; Эксмо,
2004. 608 с. С. 157.
423

принципам интернационализма и дружбы народов, среди
1100 старших офицеров и генералов Красной армии, кото¬
рые во время войны командовали армиями и корпусами или
исполняли обязанности командующих оперативными и опе¬
ративно-тактическими объединениями, не было ни одного
представителя коренных народов Средней Азии1); указывать
на постоянное пренебрежение их национальными обычаями
и религией со стороны политической элиты Московского
царства.
Во время Первой мировой войны попытка царского пра¬
вительства начать массовую мобилизацию в армию киргизов
и казахов вызвала ряд антиправительственных выступлений
и локальных восстаний с их стороны. Поэтому было при¬
нято решение комплектовать киргизами и казахами только
вспомогательные тыловые части. Аналогичная ситуация сло¬
жилась и в связи с призывом в Красную армию на советско-
германский фронт. Активное противодействие мобилизации
исключалось благодаря жестким репрессивным мерам, реа¬
лизуемым органами государственной безопасности СССР,
однако пассивное сопротивление существовало и выража¬
лось в распространении дезертирства и уклонения от при¬
зыва. Данное явление отмечено даже в опубликованной в
1958 году повести писателя Ч. Айтматова «Лицом к лицу»,
которая стала одним из первых крупных литературных про¬
изведений советского периода, посвященных теме дезертир¬
ства. Сформированные части не отличались высокими боевы¬
ми показателями и психологической готовностью к упорной
борьбе. Недовольство личного состава тюркских частей их
пребыванием на фронте показывает информация генерала
Эрхарда Рауса о том, что накануне операции «Цитадель» в
полосе 106-й пехотной дивизии к югу от Белгорода на сто¬
рону немцев перешла целая пехотная рота, сформированная
из узбеков2. По данным штаба группы армий «Центр»3, в
полосе 2-й полевой армии в начале июля большая груп¬
па красноармейцев-узбеков из состава 1144-го стрелкового
1	В кн.: Великая Отечественная: Командармы: Военный биографи¬
ческий словарь. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. 408 с.; Великая
Отечественная: Комкоры.
2	Раус Э. Указ. соч. С. 286.
3	ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 790. Л. 35.
424

полка 340-й стрелковой дивизии перебежала к немцам из-за
запрета молиться. При этом ветеран войны Александр Лебе-
динцев отмечает1, что подразделения, укомплектованные азер¬
байджанцами, узбеками, таджиками, казахами, то есть пред¬
ставителями мусульманских народов Кавказа и Средней Азии,
несли крайне большие потери из-за необученности военно¬
служащих, незнания ими русского языка и игнорирования
командным составом их национальных обычаев и традиций.
Таким образом, подводя итог проведенному анализу, не¬
обходимо отметить, что, по нашему мнению, неудача опе¬
рации «Цитадель» явилась результатом грубых оперативных
и организационных ошибок, допущенных рядом лиц из числа
высшего германского командования, среди которых основ¬
ную долю вины разделяют Верховный главнокомандующий
вермахтом Адольф Гитлер, начальники Генеральных штабов
сухопутных войск и военно-воздушных сил Курт Цейтцлер
и Ганс Йешоннек, а также военачальники Эрих Манштейн,
Ганс Клюге, Вернер Кемпф, Вальтер Модель, Герман Гот.
Свой немаловажный вклад в неуспех немцев под Курском
внес и генерал-инспектор бронетанковых войск Гейнц Гу-
дериан. Можно констатировать, что при оперативном пла¬
нировании и проведении операции «Цитадель» всеми этими
лицами были допущены те или иные ошибки, которые серь¬
езно отразились как на ходе операции, так и на ее результа¬
тах. В частности, Главное командование вермахта не реши¬
лось выделить достаточное количество сил для участия в
операции, продолжая удерживать значительные континенты
для прикрытия регионов, не являвшихся театром активных
военных действий. Также не все было сделано для макси¬
мального усиления ударных группировок основными сред¬
ствами борьбы — новой и надежной бронетехникой, за что
отвечала инспекция бронетанковых войск. Командование
ВВС в критической оперативной ситуации согласилось на
перераспределение сил авиации между 4-м и 6-м воздушны¬
ми флотами, что ограничило поддержку с воздуха для более
успешно действующей ударной группировки немцев на юж¬
1 Лебединцев А.З., Мухин Ю.И. Указ. соч. С. 94, 157.
425

ном фасе Курского выступа. В свою очередь, оперативное
командование групп армий «Центр» и «Юг» оказалось не
готово пойти на риск и привлечь к наступлению все налич¬
ные силы и средства, массировав их на направлении главных
ударов на Курск.
С. Ньютон в своем исследовании германской наступа¬
тельной операции под Курском отвечает на вопрос, кто не¬
сет ответственность за грубые оперативные ошибки герман¬
ского командования1. Решение проводить наступление, не
создавая подвижные оперативные резервы, принадлежало
Готу и Манштейну. Причем Гот отказался выделить силы в
оперативный резерв, одновременно приняв решение о вво¬
де в бой всей 10-й танковой бригады на узком участке в по¬
лосе одной дивизии. С. Ньютон указывает, что за время до
3 июля 1943 года Пауль Хауссер неоднократно пытался убе¬
дить Гота разделить полк «Пантер» между 48-м танковым
корпусом и 2-м танковым корпусом СС, но командующий
танковой армией оказался энтузиастом массированных дей¬
ствий танковых формирований: «...воображая, как лавина
«Пантер» на скорости прокатится через советскую оборону».
Причем если Гот принял такое решение, то лишь прямое вме¬
шательство Манштейна могло заставить пересмотреть его, но
оно было маловероятно по двум причинам. Во-первых, Гот
умел влиять на выработку мнений командующего группой
армий в сфере оперативного и, тем более, оперативно-так-
тического планирования, а Манштейн вряд ли стал бы серь¬
езно возражать своему бывшему командиру по вопросам так¬
тики применения новых танков. Во-вторых, сам Гитлер, под
воздействием Гудериана, добивался массированного приме¬
нения новой бронетехники.
Командующий армейской группой Вернер Кемпф одоб¬
рил неудачный оперативный план наступления 3-го танково¬
го корпуса, а в ходе боевых действий допустил потерю темпа
на самом важном этапе — в начале операции, в связи с не¬
своевременной перегруппировкой сил для развития успеха.
Ответственность за организацию наступления на участке
моторизованной дивизии «Великая Германия» несут коман¬
дир дивизии генерал Вальтер Хернлейн и начальник опера¬
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 488—489.
426

тивного отдела штаба дивизии полковник Ольдвиг Натцмер.
Во время июньских штабных учений ни один из этих офице¬
ров не поставил вопрос относительно целесообразности со¬
средоточения 250 танков на узком участке фронта, ограни¬
ченном минными полями и болотистой местностью, а затем
никто не возразил против достаточно спорного решения,
согласно которому командир танкового полка дивизии, име¬
ющий большой опыт ведения боев на Восточном фронте,
оказался подчинен командиру соединения новобранцев, во¬
евавшему до этого на совсем другом участке.
При этом командование дивизии «Великая Германия»
располагало всеми возможностями решить поставленные
боевые задачи лучшим образом, несмотря на приказы вы¬
шестоящего военного руководства. Так, хотя генерал Гот
указал, что оба батальона «Пантер» будут задействованы в
полосе действий дивизии «Великая Германия», он, в соот¬
ветствии с основным принципом организации управления
в германской армии, детально не регламентировал конкрет¬
ные тактические приемы боевого применения этих танковых
сил. Командование 48-го танкового корпуса — генерал Кно-
бельсдорф и полковник Меллентин, предоставили Хернлей-
ну гораздо большую свободу тактического планирования,
чем командованию 167-й пехотной, 3-й и 11-й танковых ди¬
визий, где приказ корпуса на наступление установил порядок
развертывания на уровне боевых групп, тогда как в отноше¬
нии дивизии «Великая Германия» это осталось прерогативой
командира дивизии1. Соответственно, Хернлейн и Натцмер
могли вводить бронетехнику в бой небольшими тактически¬
ми боевыми группами, сохраняя в резерве оставшиеся ма¬
шины, чтобы использовать их для развития прорыва, точно
так же, как это сделали командиры всех трех дивизий СС, а
также 3-й и 11-й танковых дивизий, которые добились боль¬
шего успеха. Кроме того, ничто не мешало Хернлейну внести
предложение, чтобы Штрахвиц возглавил передовую танко¬
вую боевую группу. В связи с этим С. Ньютон отмечает2, что
хотя Натцмер и Хернлейн проявили выдающиеся тактиче¬
ские и оперативные способности во время войны (Натцмер
1	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 547.
2	Там же. С. 489—490.
427

окончил войну генералом и начальником штаба группы ар¬
мий «Север», а Хернлейн командовал армейскими корпуса¬
ми. — П. Б.), однако оба странным образом устранились от
процесса подготовки операции «Цитадель» (в частности, ут¬
ром 5 июля Хернлейн даже не имел сведений о том, каким
запасом боеприпасов располагает его дивизия).
Сравнительный успех, которого добился в первый день
наступления 2-й танковый корпус СС, показывает высокий
уровень боевого мастерства эсэсовцев, тем более что 48-й тан¬
ковый корпус, действовавший гораздо менее результатив¬
но, был значительно мощнее практически по всем показате¬
лям. Эсэсовские дивизии имели преимущество только по
количеству танков «Тигр» и тому, что утром 5 июля почти
весь состав 8-го авиационного корпуса участвовал в обеспе¬
чении их поддержки с воздуха. Поскольку вряд ли верно
считать авиационную поддержку и превосходство в два де¬
сятка «Тигров» единственными и решающими факторами
успеха, то приходится признать более высокий профессио¬
нализм войск СС по сравнению с армейскими частями. Сле¬
дует также учесть, что при подготовке к операции «Цитадель»
три танково-гренадерские дивизии 2-го танкового корпуса
СС столкнулись с серьезными проблемами комплектования
штатов личным составом. Например, несмотря на существен¬
ные потери дивизии лейбштандарт СС «Адольф Гитлер»,
понесенные в феврале-марте 1943 года (более 4,5 тысячи
человек), в качестве пополнения дивизия получила только
2,5	тысячи солдат и офицеров, принудительно переведенных
из военно-воздушных сил, а также несколько сот новобран¬
цев, прибывших по системе пополнения личного состава,
принятой в войсках СС1. Тем не менее в апреле—мае диви¬
зия лейбштандарт СС «Адольф Гитлер» должна была пере¬
дать 35 старших офицеров, роту разведывательного батальо¬
на, один танковый и один артиллерийский батальоны для
формирования основы кадрового состава новой дивизии СС
«Гитлерюгенд». Поэтому операцию «Цитадель» дивизия на¬
чала с новым командиром и новым командным составом
танкового и артиллерийского полков, обоих моторизован¬
ных полков и четырех боевых батальонов. Дивизии СС «Рейх»
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 492.
428

и «Мертвая голова» столкнулись с аналогичными трудностя¬
ми, хотя и в несколько меньшей степени.
Потери дивизий СС в ходе операции «Цитадель» также
опровергают устоявшееся мнение, высказанное Манштей-
ном, что эсэсовцы из-за плохой оперативной и тактической
подготовки командного состава несли неоправданно боль¬
шие потери по сравнению с вермахтом1. Так, за время с 5 по
20 июля 1943 года 2-й танковый корпус СС (три танково¬
гренадерские дивизии СС и одна армейская пехотная диви¬
зия) потерял убитыми, пропавшими без вести и ранеными
около 8100 человек; 48-й танковый корпус (две танковые,
одна моторизованная и одна пехотная армейские дивизии) —
около 6500 человек; 3-й танковый корпус (три танковые и
две пехотные армейские дивизии) — около 8500 человек2.
Как видно, потери всех трех оперативных объединений со¬
поставимы друг с другом — в среднем от 1,6—1,7 тысячи
человек для армейских соединений и до 2 тысяч человек в
эсэсовских дивизиях. При этом корпус СС прорвался глубже
всех армейских оперативных объединений немцев, участво¬
вавших в операции «Цитадель», выйдя к реке Псел и стан¬
ции Прохоровка, где практически без всякой поддержки
(даже авиационной) отразил удар советской 5-й гвардейской
танковой армии. Возможно, оценка Манштейна была спра¬
ведлива в начале войны, когда соединения СС, укомплекто¬
ванные добровольцами гражданских специальностей, еще
не приобрели боевой опыт. Однако к 1943 году в германской
армии произошло то же, что и в советской, и любой другой
активно воюющей армии, — большая часть кадрового ко¬
мандного состава выбыла из строя, а неспособные к войне
амбициозные кадровые офицеры, разным путем выдвинув¬
шиеся в мирное время, остались только на старших и выс¬
ших командных должностях в оперативно-тактических со¬
единениях и оперативных и стратегических объединениях.
Средний командный состав в звене рота—батальон стал ком¬
плектоваться командирами по призванию, которые накопи¬
ли реальный боевой опыт и руководили боевыми действиями
гораздо лучше большинства своих кадровых коллег, причем
1	Манштейн Э. Указ. соч. С. 197.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 624; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 531.
429

в войсках СС, где изначально пренебрегали военной касто¬
востью, этот процесс начался сразу при формировании и но¬
сил более широкий характер, так что им были затронуты и
высшие командные кадры. Соответственно, в операции «Ци¬
тадель» эсэсовцы показали образец результативного примене¬
ния оперативно-тактической схемы блицкрига против Крас¬
ной армии образца 1943 года, а к 1944 году эсэсовские части
и соединения стали ядром, цементирующим оборону герман¬
ской армии, как на Восточном, так и на Западном фронте.
Тем не менее, говоря об ошибках германского оператив¬
ного командования, следует уточнить вклад в результаты
сражения каждой из противоборствовавших сторон. Ведь в
том случае, если немецкое руководство вынужденно допу¬
стило основные просчеты под влиянием противника, то от¬
сюда следует вывод, что стратегическая цель операции «Ци¬
тадель» не была достигнута немецкими войсками вовсе не
из-за ошибок своего командования, но прежде всего в связи
с активными ответными действиями Красной армии.
Глава 2
ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ» -
ВКЛАД СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ
В ходе Курской оборонительной операции советское ко¬
мандование применяло две основные оперативные формы
ведения боевых действий — пассивную позиционную обо¬
рону, опиравшуюся на эшелонированные траншейные ру¬
бежи, прикрытые минными полями и насыщенные всеми
видами артиллерийских средств поражения, а также актив¬
ные контрудары, проводившиеся большими массами броне¬
танковой техники. Практическая реализация обеих форм
оказалась неудачной — основные рубежи в тактической зоне
обороны были прорваны, а танковые контрудары отбиты с
большими потерями для советских войск. В итоге герман¬
ское наступление позволил отразить только стратегический
расчет советской Ставки Верховного Главнокомандования
и Генерального штаба Красной армии — ввод большой мас¬
430

сы стратегических резервов на угрожаемом направлении и
соседних участках фронта.
Прогнозируя вероятное поведение противника, герман¬
ское командование предполагало, что русские могут дей¬
ствовать по трем различным схемам, выбор которых зави¬
сел от использования стратегических резервов1:
1)	вводить резервы в бой по частям;
2)	организовать концентрическую контратаку на третий
или четвертый день оборонительной битвы;
3)	начать крупное контрнаступление.
Советские военачальники на фронтовом и армейском
уровне действовали по самой выгодной германцам схеме —
вводили резервы в бой по частям для усиления обороны на
угрожаемых участках, а также пытались организовать фрон¬
тальные и концентрические контратаки и контрудары, при¬
чем начиная уже со второго дня оборонительной битвы. В
соответствии с основными правилами военного искусства
контрудары на главных направлениях наступления войск
противника исключаются до прекращения им активных дей¬
ствий, иначе существует большая вероятность столкнуться
с его превосходящими силами и оказаться охваченным с за¬
ходящего фланга. Тем не менее субъективизм в расчетах,
недостаток достоверной информации, переоценка собствен¬
ных сил и недооценка противника, стремление оправдать
ожидания высшего военно-политического руководства стра¬
ны — все это привело командование Центрального и Во¬
ронежского фронтов к ряду явно ошибочных оперативных
и оперативно-тактических решений, и прежде всего прове¬
дению преждевременных и плохо организованных контр¬
ударов, в ходе которых были ослаблены основные ударные
силы фронтов — танковые армии и корпуса.
Оперативное искусство
и тактика боевых действий
Аналогично руководству ударных группировок герман¬
ских войск на южном фасе Курского выступа высший ко¬
1 Раус Э. Указ. соч. С. 290.
431

мандный состав тех советских фронтов, армий и корпусов,
которые были наиболее активно задействованы в Курской
оборонительной операции, командующие, некоторые из их
заместителей, начальники штабов, — также оказался пред¬
ставлен участниками Сталинградской битвы и связанных с
ней оборонительно-наступательных операций1: Рокоссов¬
ский К.К., Ватутин Н.Ф., Малинин М.С., Иванов С.П., Ро¬
дин А.Г., Чистяков И.М., Шумилов М.С., Крюченкин В.Д.,
Жадов А.С., Ротмистров П.А., Руденко С.И., Красовский С.А.,
Бахаров Б.С., Бурдейный А.С., Кравченко А.Г., Попов А.Ф.,
Родимцев А.И., Баскаков В.Н., Труфанов Н.И. Тем не менее
всем им оказалось недостаточно опыта, полученного под Ста¬
линградом, чтобы эффективно использовать выгоды оборо¬
нительной позиции, реализовать превосходство в силах и
средствах и, используя эти факторы, организовать боевые
действия так, чтобы свести к минимуму тактическое преиму¬
щество противника.
Как отмечается в исследовании Генерального штаба Крас¬
ной армии2, во всех директивах Верховного главнокомандо¬
вания и командования фронтов подчеркивалось, что основу
предстоящей операции должна составлять активная оборона
с возможностью не только нанесения контрударов, но и пере¬
хода в контрнаступление. Этот принцип стал руководящим
при организации обороны после того, как преимущества
данного метода проявились в ходе битвы под Сталинградом
при обороне южного фаса сталинградских обводов на участ¬
ке 64-й и 57-й армий. В связи с этим во фронтах и в армиях
создавались сильные резервы. С другой стороны, предста¬
вители Ставки — заместитель Верховного главнокомандую¬
щего Маршал Советского Союза Жуков и начальник Гене¬
рального штаба Красной армии Маршал Советского Союза
Василевский — осуществляли контроль непосредственно на
месте, систематически выезжая в войска Центрального и Во¬
ронежского фронтов, где в ходе периодических проверок
были выявлены следующие наиболее характерные недостат¬
ки организации обороны:
1	Самсонов А.М. Сталинградская битва. М.: Наука, 1983. 624 с.
С. 524-534.
2	Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 53, 57.
432

—	неудовлетворительное начертание переднего края глав¬
ной полосы обороны на отдельных участках с точки зрения
размещения огневых средств и организации управления боем;
—	линейный характер обороны, фронтальная посадка
огневых сооружений, слабое развитие фланкирующего и
косоприцельного огня;
—	малая насыщенность огнем полосы перед передним
краем (3—4 пули в минуту на 1 погонный метр фронта);
—	слабое прикрытие стыков, особенно в глубине обо¬
роны;
—	отдельные несоответствия глубины и ширины тран¬
шей и ходов сообщения уставным требованиям, неприспо¬
собленность траншей и ходов сообщения для стрельбы и
производства контратак, что стесняло маневр огнем и жи¬
вой силой;
—	некоторое пренебрежение к развитию в глубине обо¬
роны инженерных препятствий, которые создавались глав¬
ным образом перед передним краем;
—	слабая маскировка оборонительных сооружений, по¬
зволявшая противнику установить характер обороны;
—	отсутствие на некоторых участках достаточного огнево¬
го прикрытия минных полей и инженерных препятствий.
Поскольку полностью устранить все перечисленные не¬
достатки было невозможно, то в позиционной обороне Кур¬
ского выступа оставались типичные для советских войск
слабые места, в особенности стыки соединений, о которых
противник уже знал по опыту и мог это использовать для
успешного прорыва, как и получилось в действительности.
Соответственно, организация одной только позиционной
обороны, пусть даже и глубокоэшелонированной, не давала
гарантии отражения германского наступления. Позицион¬
ную оборону следовало сочетать с активными контратакую¬
щими действиями, чтобы блокировать прорывы неприятеля
в глубину и создавать угрозу флангам прорывающихся вра¬
жеских группировок, сковывая их маневр и заставляя пере¬
группировывать силы с направления главного удара, что и
требовала от командующих фронтами Ставка Верховного
Главнокомандования. Однако эти теоретически верные по¬
ложения нуждались в грамотной практической реализации,
основу которой составляли правильный выбор времени и
433

места для контратаки или контрудара, а также оперативное
сосредоточение необходимых сил и средств. Ход оборони¬
тельного сражения показал, что именно решение этих во¬
просов вызывало наибольшие проблемы у советских воена¬
чальников и приводило к неоправданным потерям.
Так, командование Воронежского фронта объявило под¬
готовку и осуществление маневра основой успеха в оборо¬
нительной операции, наряду с организацией позиционной
обороны. Военный совет Воронежского фронта докладывал
Ставке, что приняты меры к обеспечению маневра противо¬
танковыми средствами, артиллерией, частями реактивных
минометов, танками, вторыми эшелонами и резервами, с
тем чтобы оперативно увеличивать плотность и глубину обо¬
роны на выявившихся направлениях атак противника, бы¬
стро накапливать силы для производства контрударов и до¬
стигать превосходства сил для перехода в контрнаступление1.
В соответствии с этим командование фронта вполне целе¬
направленно готовилось задействовать бронетанковые вой¬
ска фронта не для ведения позиционной обороны, а для
организации контрударов с целью перехода в контрнаступле¬
ние. 23 июня 1943 года в штабе 1-й танковой армии фронта
было проведено совещание командиров корпусов, бригад
и их штабов, основной темой которого стали два доклада:
«Контрудар танкового корпуса во фронтовой операции» и
«Ввод танкового корпуса танковой армии в прорыв», в ходе
обсуждения которых командующий фронтом генерал Вату¬
тин и член Военного совета генерал Хрущев, присутство¬
вавшие на совещании, дали подробные указания о порядке
использования танковых соединений в оборонительном сра¬
жении2. Рьяно следуя принципам активной маневренной
обороны, Ватутин требовал постоянно наносить фронтовые
контрудары по флангам основной атакующей группиров¬
ки противника: 6 июля силами 1-й танковой армии, 2-го и
5-го гвардейских танковых корпусов; 8 июля силами 2-го и
5-го гвардейских, 2-го и 10-го танковых корпусов; 12 июля
силами десяти танковых и механизированных корпусов; в
период с 13 по 16 июля силами пяти армий. Причем в соот¬
1	В кн.: Штеменко С.М. Указ. соч. С. 208.
2	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 116.
434

ветствующих приказах штаба Воронежского фронта эти контр¬
удары назывались переходом в контрнаступление (напри¬
мер, боевой приказ командующего фронтом № 0093 требовал
от командующих армиями иметь сильные ударные группы для
производства контрударов и перехода в контрнаступление1).
После 16 июля, во время отхода противника, Ватутин опять
пытался организовать так называемое контрнаступление с
целью восстановления утраченного положения Воронежско¬
го фронта. По-видимому, хорошо зная стремление Сталина
к масштабным наступлениям и контрнаступлениям с целью
решительного перелома хода войны в пользу советской сто¬
роны, а также чувствуя его недовольство развитием обстанов¬
ки на Воронежском фронте, Ватутин старался использовать
все возможности, чтобы оправдать ожидания Верховного
главнокомандующего. При этом он не считался ни с кано¬
нами военного искусства, ни с реально складывающимися
условиями и обстоятельствами боевых действий, ни с по¬
терями своих войск. По оценке В. Замулина2, решения Ва¬
тутина, касающиеся проведения активных оборонительных
мероприятий, не всегда базировались на всесторонней оцен¬
ке обстановки и не подкреплялись точными оперативно¬
тактическими расчетами. По существу, такая оценка воена¬
чальника означает или отсутствие у него способностей к
военному делу, или низкий профессиональный уровень, что
одинаково неприемлемо для командующего фронтом.
Несмотря на ввод в сражение оперативных резервов Во¬
ронежского фронта, германские войска за два дня наступле¬
ния смогли преодолеть главную и вторую полосы армейской
зоны обороны этого фронта, на оборудование которых и
подготовку занимающих их соединений было затрачено три
месяца. Здесь полностью сказались так и не устраненные
недостатки подготовки позиционной обороны русских. К
исходу 6 июля передовой отряд ударной группировки 4-й тан¬
ковой армии вермахта вышел к переднему краю тылового
оборонительного рубежа в 10 км от станции Прохоровка.
Л. Лопуховский объясняет этот факт нерациональным рас¬
пределением сил и средств на Воронежском фронте по срав¬
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 53.
2	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 162.
435

нению с Центральным, приводя в доказательство расчет
плотностей личного состава, танков и орудий для советской
и немецкой сторон во всей полосе обороны, а также на на¬
правлениях главных ударов групп армий «Центр» и «Юг»1.
Вместе с тем представляется не совсем верным искать объ¬
яснение быстрого и успешного прорыва эшелонированной
обороны советских войск на южном фасе Курской дуги в
ошибочном определении направлений главного удара про¬
тивника со стороны командования Воронежского фронта и,
соответственно, практически равномерном распределении
сил и средств между тремя его армиями первого эшелона,
тогда как на Центральном фронте избирательно усилили
только одну армию на решающем направлении. Двукратное
преимущество южной ударной группировки немцев над се¬
верной по количеству бронетехники предопределило рас¬
ширение степеней свободы командования группы армий
«Юг» в части выбора нескольких направлений главных уда¬
ров и в то же время затруднило командованию Воронеж¬
ского фронта решение на преимущественное сосредоточе¬
ние своих сил и средств в полосе какой-то одной армии.
Кроме того, Центральный фронт имел перед Воронежским
преимущество по количеству личного состава и артиллерии
(см. в кн.: Курская битва. Оборона). Причем основное зна¬
чение в данном случае представляет не просто количествен¬
ное преимущество, но качественное усиление Центрального
фронта таким формированием РГК, как 4-й артиллерийский
корпус прорыва. В своем донесении Верховному главноко¬
мандующему маршалу Сталину генерал Ватутин указывал,
что Воронежский фронт не располагал возможностями ве¬
сти оборону теми же методами, что и Центральный фронт,
который прикрывал маневры своих войск артиллерийским
щитом за счет артиллерийских средств 4-го корпуса2.
Вместе с тем действия командования обоих фронтов по¬
казали, что, невзирая на точность определения наиболее
вероятных направлений ударов противника, в обороне они
больше полагались на свои оперативные резервы — танко¬
вые армии и корпуса, которые были использованы для про¬
1	Лопуховский JI. Указ. соч. С. 146—165, 551.
2	В кн.: Москаленко К. Указ. соч. С. 64.
436

ведения контрударов и усиления позиционной обороны.
После привлечения всех своих оперативных резервов обоим
фронтам понадобилась помощь Ставки Верховного Главно¬
командования. Только для Центрального фронта эта помощь
выразилась в наступательных действиях соседних Брянско¬
го и Западного фронтов, а для Воронежского — в передаче
ему стратегических резервов из состава Степного фронта.
Как показал ход боевых действий, при отсутствии такой по¬
мощи немецкие группировки должны были соединиться под
Курском или севернее его, на исходе первых десяти суток
боевых действий (несмотря на превосходство обоих совет¬
ских фронтов в силах и средствах над противником). Причем
глубокий прорыв, вероятно, удался бы немцам и в полосе
Центрального фронта, после ввода в сражение всех опера¬
тивных резервов и нанесения главного удара в направлении
на Симферопольское шоссе, что собирался, но не успел осу¬
ществить генерал Модель.
Однако сказанное вовсе не исключает того факта, что на
Центральном фронте более продуманно организовали про¬
тивотанковую оборону, объединив противотанковые опор¬
ные пункты в оборонительные районы под общим руковод¬
ством командиров стрелковых подразделений. Кроме того,
Рокоссовский, в отличие от Ватутина, адекватно реагировал
на развитие обстановки, поскольку он быстро отказался от
контрударов и стал применять танки в качестве самоходной
противотанковой артиллерии, действующей с заранее под¬
готовленных позиций. Танки разрешалось применять в каче¬
стве неподвижных огневых точек на заранее подготовленных
позициях или «кочующих» орудий. Менее сильная танковая
группировка противника, использование своих бронетанко¬
вых войск в качестве подвижной артиллерии и более рацио¬
нальная система ведения противотанковой обороны — все
это позволило Центральному фронту удерживать оборону в
течение пяти суток без привлечения резервов Ставки.
На Воронежском фронте, напротив, потери из-за неудач¬
ных контрударов вынуждали Ватутина вновь и вновь про¬
сить у Ставки Верховного Главнокомандования Цодкрепле-
ний. До определенного момента Ставка удовлетворяла эти
просьбы в основном за счет стратегических резервов, на¬
копленных для перехода в контрнаступление, изымая их по
437

частям из состава Степного военного округа. Так, до 11 июля
фронту были переданы семь корпусов, из которых три стрел¬
ковых, четыре танковых и один механизированный корпуса,
однако этого оказалось недостаточно не только для разгрома
наступающего противника, но даже чтобы решительно ос¬
тановить его продвижение и вынудить перейти к обороне.
Стремление командования Воронежского фронта вести ма¬
невренную оборону бронетанковыми силами было выгод¬
ным противнику. Причем превосходная тактика германских
войск, которые малыми силами достигали значительных ре¬
зультатов на важнейших участках, а также тактическое ис¬
кусство немецких командиров дивизионного звена и ниже,
маскировавших направление ударов за счет локального ма¬
невра частями и соединениями, неоднократно вводили в за¬
блуждение командование фронта и входящих в него армий,
заставляя принимать неадекватные решения на армейском
и фронтовом уровне. В частности, в ходе операции не было
своевременно установлено изменение направления удара
оперативной группы «Кемпф» на Прохоровку вместо Корочи;
неверно определены силы 3-го танкового корпуса оператив¬
ной группы «Кемпф» в сторону их преувеличения; неверно
выбран момент оборонительной операции для нанесения
контрудара силами двух гвардейских армий, переданных из
стратегического резерва Ставки; неверно выбрано направле¬
ние главного удара 5-й гвардейской танковой армии; неверно
организована контрударная группировка войск на Прохоров¬
ском направлении, максимально усиленная бронетехникой
в центре и ослабленная на флангах.
Касаясь руководства боевыми действиями на Воронеж¬
ском фронте, Иван Конев саркастически замечает в своих
мемуарах, что куда проще ввести в сражение свежий кор¬
пус или армию, чем своими резервами, маневром и кон¬
центрацией сил и средств своего фронта ликвидировать про¬
рыв1. В действительности даже ввод в сражение из резерва
двух гвардейских армий — 5-й и 5-й танковой — не позво¬
лил советской стороне коренным образом изменить опера¬
тивную ситуацию на южном фасе Курского выступа в свою
пользу.
1 Конев И.С. Указ. соч. С. 18.
438

Основная ударная сила Воронежского фронта, передан¬
ная ему из стратегического резерва, — 5-я гвардейская тан¬
ковая армия, понесла большие потери, вынужденно исполь¬
зовала свой второй эшелон и резервы для борьбы на флангах
и в результате не добилась успеха на главном направлении,
перейдя к обороне практически на исходных рубежах. Ко¬
мандование 5-й гвардейской танковой армии организовало
наступление так, что основное преимущество советских тан¬
ков — их маневренность — осталось неиспользованным, по¬
скольку танковые соединения атаковали оборону противника
на узких участках, скованные в своих действиях естествен¬
ными препятствиями на местности и соседними частями.
Как видно, генерал Ротмистров зеркально повторил ошибку
генерала Гота, попытавшись 12 июля развернуть и задейство¬
вать в боях на узком участке южнее Прохоровки 642 танка и
30 САУ1. В итоге данные, характеризующие динамику воору¬
женности танками соединений немецкой 4-й танковой армии
и оперативной группы «Кемпф», свидетельствуют (см. табл. 1),
что на южном фасе Курского выступа максимальные потери
в бронетехнике ударные силы немцев понесли в ходе пре¬
одоления главной и второй полос армейской зоны обороны
Воронежского фронта, а также отражения контрудара, прове¬
денного 8 июля с привлечением оперативных резервов фронта
и двух танковых корпусов, переданных Ставкой Верховного
Главнокомандования. Вступление в бой 11 и 12 июля двух
гвардейских армий из стратегического резерва Ставки к зна¬
чительным потерям бронетехники противника не привело.
По мнению В. Замулина2, основную часть ответственно¬
сти за недочеты в организации контрудара Воронежского
фронта 12 июля следует возложить на штабы фронта, армий
и корпусов, привлеченных к участию в операции. В качестве
одной из причин указывается на ослабление управленческо¬
го влияния высшего командного звена, поскольку Сталин
приказал распределить высшее военное руководство по раз¬
ным участкам. Поэтому на командном пункте оставался ге¬
нерал Ватутин, маршал Василевский руководил вводом в
бой стратегических резервов, член Военного совета генерал
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 613.
2	Там же. С. 352-355, 359, 499.
439

Хрущев находился в 5-й гвардейской армии генерала Жадо-
ва, а начальник штаба Воронежского фронта генерал Иванов
в период подготовки контрудара был в городе Короча, в по¬
лосе обороны 7-й гвардейской армии генерала Шумилова.
J1. Лопуховский констатирует1, что повсеместная практи¬
ка назначения наблюдателей и «толкачей» в нижестоящие
звенья управления была вынужденной мерой, обнаруживавшей
недостаточность подготовки нижестоящих командиров и
штабов и неверие руководства в их возможности справиться
со своими обязанностями в сложных условиях обстановки.
Вместе с тем факты и воспоминания очевидцев, приводи¬
мые этими же авторами, показывают, что причинами неудач
были не только ошибки отдельных военных руководителей
и командно-штабных звеньев управления, но и органиче¬
ские недостатки советской армии в целом, присущие ей еще
со времени русской и царской армии, — невысокий про¬
фессионализм исполнителей на всех уровнях, от солдата до
маршала, а также отсутствие сознательной дисциплины, по¬
рождающее безответственность и разгильдяйство, опять-
таки на всех уровнях. Однако солдаты и младшие команди¬
ры платили за эти недостатки своей жизнью и здоровьем, а
руководство и работники штабов в основном рисковали толь¬
ко званием или должностью.
В качестве наглядного примера безответственности даже
в таком деле, как оказание помощи своим раненым и захо¬
ронение погибших, можно привести следующую информа¬
цию. Работа тыла некоторых советских армий была органи¬
зована настолько плохо, что с началом отхода противника
на исходные позиции и продвижением вперед войск Воро¬
нежского фронта штаб тыла 69-й армии вынужден был спе¬
циальным приказом отметить следующие недостатки2: пути
подвоза предметов снабжения и эвакуации раненых не обо¬
рудовались; служба регулирования отсутствовала вообще,
тыловые и медицинские учреждения перемещались бессис¬
темно; работа автотранспорта не планировалась и не кон¬
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 223.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 674—675.
440

тролировалась, так что подвоз грузов был неполным и не¬
своевременным, а порожние автомашины, следующие в тыл,
не использовались для эвакуации раненых; меры по укры¬
тию и сбережению конского состава не принимались, поэто¬
му потери лошадей крайне велики; сбор вооружения, иму¬
щества и трофеев не организован, трофейные команды или
отсутствуют, или не работают; захоронение трупов произво¬
дится с опозданием и небрежно, без всякого внимания к
памяти павших, а трупы лошадей вообще не зарывают, что
приводит к возникновению очагов заражения местности;
имеют место случаи перебоев и задержек с доставкой бойцам
горячей пищи, привоза холодной пищи. В качестве причин
неудовлетворительной работы тыловых служб указывалось
то, что начальники тылов дивизий и полков, а также началь¬
ники отдельных небоевых служб руководят своими подраз¬
делениями из второго эшелона, не зная оперативной обста¬
новки и реального хода боевых действий.
По результатам работы правительственной комиссии, ус¬
танавливавшей причины неудачного контрудара войск 5-й гвар¬
дейской танковой армии 12 июля на Прохоровском направ¬
лении, и ее больших потерь в людях и бронетехнике был
сделан вывод, что главным здесь стало отсутствие у советских
военачальников достаточного опыта в применении и руко¬
водстве таким оперативным объединением, как танковая ар¬
мия. Однако если обратиться к событиям начала войны, то в
период с 25 июня по 2 июля 1941 года, опять-таки в ходе
контрудара пяти механизированных корпусов Юго-Западно-
го фронта (8, 9, 15, 19, 22-й) против соединений 1-й танковой
группы и 6-й армии группы армий «Юг» в районе Луцк—
Ровно—Дубно—Броды—Берестечко, советское командова¬
ние привлекло к участию в операции до 5 тысяч танков. По
организационно-штатному расписанию Красной армии на
22 июня 1941 года механизированный корпус превосходил
по количеству бронетехники любую танковую армию образ¬
ца 1943 года, — в его составе должно было быть 1134 танка1.
1	Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование...
С. 226.
441

Опыт применения крупных масс бронетехники в составе ме¬
ханизированных соединений нашел отражение в соответ¬
ствующих нормативных документах.
Так, Военный совет Юго-Западного фронта направил
специальную директиву командованию механизированных
корпусов об устранении недостатков в организации боевых
действий, где констатировалось следующее1: 1) неудовлетво¬
рительное ведение разведки, ведущее к отсутствию у частей
информации о противнике; 2) слабое обеспечение флангов
и стыков на смежных флангах соединений; 3) отсутствие
связи между соединениями, порождающее отсутствие взаимо¬
действия и координации в их действиях. Причем эти недостат¬
ки были типичными для всех советских армий и соединений в
начале войны2. В частности, другой пример — контрудар 5-й
танковой армии Брянского фронта, который состоялся 6
июля 1942 года (за год до начала Курской битвы) и пресле¬
довал цель сорвать наступление немецких войск на Воро¬
нежском направлении, а также деблокировать окруженные
левофланговые дивизии советской 40-й армии. Организация
контрудара была поручена представителю Ставки Верховно¬
го Главнокомандования Александру Василевскому, тогда
еще генералу. Маршал Михаил Катуков свидетельствует3,
что 5-я танковая армия получила дополнительно 7-й танко¬
вый корпус, ее действия поддерживали 1-й гвардейский (ко¬
мандующий — генерал Катуков) и 16-й танковые корпуса,
против которых противник смог выделить две танковые и
три пехотные дивизии, однако армия вводилась в бой по ча¬
стям, с ходу, без разведки местности и противника, ее вы¬
движение на исходные позиции было заранее обнаружено,
поэтому контрудар поставленной цели не достиг. В ходе по¬
следующих боев некоторые из армейских частей попали в
окружение, и командующий 5-й танковой армией генерал
Александр Лизюков лично возглавил атаку с целью их осво¬
бождения. Катуков признает, что эта атака, в которой уча¬
ствовала одна из танковых бригад 1-го гвардейского танко¬
вого корпуса, проводилась без подготовки и какого-либо
прикрытия, в ходе завязавшегося боя генерал Лизюков погиб.
1	Бешанов В.В. Указ. соч. С. 330.
2	Там же. С. 355-378.
3	Катуков М.Е. Указ. соч. С. 195—197.
442

Соответственно, в приказе Народного комиссариата обо¬
роны № 325 от 16 октября 1942 года от командования тан¬
ковых войск требовалось устранить следующие недостатки
в применении танков1:
—	отсутствие взаимодействия между танками и артилле¬
рией: танки атакуют без артиллерийской поддержки, поэто¬
му противотанковые средства противника на переднем крае
его обороны заранее не подавляются; танковые и артилле¬
рийские командиры не увязывают свои действия во времени
и на местности; управление огнем артиллерии осуществляет¬
ся с пунктов, удаленных от района боевых действий танков;
—	танки вводятся в бой поспешно, без разведки мест¬
ности, переднего края и глубины обороны противника, а
также системы расположения его огневых средств; из-за
отсутствия времени на подготовку наступления конкретные
боевые задачи до танковых экипажей не доводятся; незна¬
ние местности приводит к сковыванию и ограничению ма¬
невра танков на поле боя и фронтальным атакам вражеских
позиций;
—	танки неоправданно привлекаются для отражения тан¬
ковых атак противника и борьбе с его артиллерией;
—	боевые действия танков не обеспечиваются достаточ¬
ным авиационным прикрытием, авиаразведкой и авиана¬
ведением; действия авиации не увязываются с танковыми
атаками;
—	управление танками на поле боя организуется плохо:
радиосвязь используется недостаточно; командиры танко¬
вых частей и соединений отрываются от боевых порядков и
не наблюдают реальный ход боя, а потому на него не влия¬
ют; командиры танковых рот и батальонов действуют как
рядовые командиры отдельных танков; утратив управление,
танковые части и подразделения теряют ориентировку и блуж¬
дают по полю боя, неся неоправданные потери.
Маршал Жуков в беседе с поэтом и писателем Констан¬
тином Симоновым отметил, что советские военачальники
учились на войне и выучились бить немцев, но это был дли¬
тельный процесс. Изложенное показывает, что к середине
1943 года советское оперативное военное руководство еще
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 648—649.
443

мало чему научилось, по крайней мере собственный боевой
опыт использовать не умело. Хотя к 1943 году в Красной
армии был накоплен и систематизирован в виде нормативных
документов значительный оперативный опыт управления
крупными бронетанковыми соединениями и объединениями,
однако на практике за два года войны боевое мастерство со¬
ветских войск, в особенности их командно-штабного звена,
практически не возросло, поскольку одни и те же недостат¬
ки и ошибки в организации боевых действий неоднократно
повторялись в сходных условиях, показывая низкий уровень
оперативной и тактической подготовки командиров и шта¬
бов. Причины этого скрыты в исторически обусловленном
авторитарно-иерархическом стиле социального управления
(заимствованном еще из Византийской империи), при ко¬
тором система власти требует от руководителей высшего и
среднего уровня не профессиональной организации резуль¬
тативной деятельности по установленным нормативным пра¬
вилам, а безусловного следования воле и желаниям выше¬
стоящих лиц (указаниям «сверху»). Так, Сталин рассчитывал
на быстрое и успешное контрнаступление под Курском, и
Рокоссовский с Ватутиным практически с первых же дней
начала операции «Цитадель» использовали свои танковые
армии для поспешных контрударов, невзирая на оператив¬
ную обстановку и написанные солдатской кровью директи¬
вы и указания по организации боевых действий танковых и
механизированных соединений.
В итоге советские бронетанковые войска понесли такие
потери, которые характерны для наступающей, а не оборо¬
няющейся стороны. Так, 3-й и 16-й танковые корпуса и от¬
дельная 11-я гвардейская танковая бригада 2-й танковой
армии (без учета приданного армии 19-го танкового корпу¬
са), в которых к 5 июля 1943 года насчитывалось 456 танков,
за период до 12 июля понесли общие потери в количестве
214 танков, из которых 138 машин было уничтожено1.
В составе 6-го и 31-го танковых и 3-го механизирован¬
ного корпусов 1-й танковой армии в начале Курской битвы
1	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 69; Боевое расписание Красной ар¬
мии, 1 июля 1943 г. Приложение 2. Соотношение сил и потерь в Кур¬
ской битве. Приложение 3 // Курская битва. Решающий поворотный
пункт Второй мировой войны... С. 320—321, 355.
444

числилось 525 танков, из которых 418 различных модифика¬
ций типа Т-34 (в основном Т-34-76), а также более 100 САУ
на базе танка Т-34 — всего 631 машина1. С учетом при¬
данных сил общие потери этой армии за оборонительный
период битвы, с 5 по 20 июля 1943 года, составили 954 танка
и САУ2, а безвозвратные (исключая отремонтированные впо¬
следствии машины) — 507 единиц бронетехники (~ 80 про¬
центов от первоначального количества)3. Причем основная
доля безвозвратных потерь приходится на штатные соеди¬
нения танковой армии, например, безвозвратные потери
3-го механизированного корпуса составили 144 танка (из них
128 типа Т-34)4. По личному составу общие потери штатных
соединений 1-й танковой армии за июль достигли около
13 тысяч человек, то есть примерно треть (- 31 процент)
от первоначального количества 41 648 солдат и офицеров,
поэтому Михаил Катуков указывает, что после оборони¬
тельных боев на южном фасе Курского выступа главной
задачей командования армии Стало восстановление танко¬
вого парка5. В ночь на 16 июля 1-я танковая армия была
выведена во второй эшелон Воронежского фронта. На Обо¬
янском направлении ее соединения сменили пополненные
дивизии 6-й гвардейской армии.
Соединения 5-й гвардейской танковой армии в период с
12 по 24 июля понесли безвозвратные потери в количестве
439 танков и САУ (из них 276 типа Т-34, 128 Т-70, 24 САУ),
87	орудий и 25 минометов всех калибров, а по личному со¬
ставу общие потери армии за июль превысили 10 тысяч че¬
ловек6. С учетом боевого и численного состава танковой
армии на 10 июля 1943 года (около 43 тысяч военнослужа¬
щих, 766 танков и САУ, 721 орудие и миномет7) уровень по¬
терь по людям достиг приблизительно 23 процентов, по бро¬
нетехнике — 57 процентов, по артиллерии — 15 процентов.
В связи с большим уроном Ватутин внес Верховному коман¬
1	В кн.: Катуков М.Е. Указ. соч. С. 529; Попель Н. Указ. соч. С. 430.
2	В кн.: Попель Н. Указ. соч. С. 430.
3	В кн.: Катуков М.Е. Указ. соч. С. 546.
4	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 509.
5	В кн.: Катуков М.Е. Указ. соч. С. 285; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 32, 517.
6	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 456, 511, 517.
7	Там же. С. 597.
445

дованию предложение вывести 5-ю гвардейскую танковую
армию в резерв на переформирование, что и было сделано
в ночь на 24 июля1. Рубеж 5-й гвардейской танковой армии
был передан дивизиям 5-й гвардейской армии.
Генерал (с 1962 года Главный маршал бронетанковых войск
СССР) Павел Алексеевич Ротмистров в ходе войны на Вос¬
точном фронте неоднократно руководил крупными тан¬
ковыми соединениями и объединениями, которые терпели
катастрофические поражения и понесли огромные потери.
В июне 1941 года полковник Ротмистров являлся начальником
штаба 3-го механизированного корпуса (от 640 до 669 танков,
224 бронеавтомобиля2), дислоцировавшегося под Каунасом
в Литве, который в этом же месяце был полностью разгром¬
лен и частично окружен частями 41-го и 56-го танковых кор¬
пусов под командованием Георга Рейнгардта (Georg-Hans
Reinhardt) и Эриха Манштейна. Ротмистров два месяца вы¬
ходил из окружения через территорию Литвы, Белоруссии и
Брянской области, а затем должен был пройти тщательную
проверку органами военной контрразведки.
Тем не менее уже по прошествии года генерал Ротми¬
стров командует 7-м танковым корпусом в составе 1-й гвар¬
дейской армии Сталинградского фронта, войска которой в
первой половине сентября 1942 года безуспешно пытались
прорвать линию обороны противника к северу от Сталин¬
града и соединиться с войсками 62-й и 64-й армий в районе
этого города. В ходе боев с частями немецкого 14-го танко¬
вого корпуса под командованием генерала Густава Витерс-
гейма (Gustav Wietersheim) корпус Ротмистрова к 18 сентя¬
бря потерял 156 из 191 танка, поэтому в донесении Особого
отдела Сталинградского фронта по поводу операции указы¬
валось, что материалы расследования, свидетельствующие о
вине Ротмистрова, направлены председателю правитель¬
ственной комиссии Георгию Маленкову3. Несмотря на это,
Ротмистров остался командующим 7-м танковым корпусом,
хотя генералы Василий Мишулин и	Михаил	Павелкин, ко¬
1	В	кн.: Огненная дуга... С. 323, 325.
2	В	кн.: Манштейн Э. Указ. соч. С. 215; Раус Э.	Указ.	соч.	С.	21.
3	В	кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 61.
446

мандующие 4-м и 16-м танковыми корпусами, которые так¬
же находились в распоряжении 1-й гвардейской армии гене¬
рала Москаленко и тоже понесли большие потери, оказались
смещены со своих должностей и в дальнейшем фактически
танковыми объединениями не руководили (только Герой
Советского Союза генерал Мишулин в марте 1944 года был
временно назначен командующим 3-м танковым корпусом
2-й танковой армии, но уже в июле вновь снят с должности
за «...плохое руководство частями и нетребовательность к
подчиненным»).
В результате менее чем через год в Курской битве безвоз¬
вратные потери 5-й гвардейской танковой армии под коман¬
дованием Ротмистрова составили 763 танка и САУ (439 бо¬
евых машин были уничтожены всего за 12 дней, с 12 по
24 июля)1. Для установления причин высоких потерь этой
танковой армии в ходе оборонительной операции Воронеж¬
ского фронта снова работала правительственная комиссия
под председательством того же Маленкова.
В Кировоградской операции (с 5 по 15 января 1944 года)
командующий войсками 2-го Украинского фронта генерал
армии Конев решил ввести в сражение подвижную группу
фронта — 5-ю гвардейскую танковую армию генерала Рот¬
мистрова, сразу же после прорыва общевойсковыми соеди¬
нениями 7-й гвардейской армии первой позиции обороны
противника. Плотность артиллерии на участке прорыва со¬
ставляла около 120 орудий и минометов на 1 км фронта,
поэтому на прорыв первой позиции атакующему эшелону
стрелковых соединений отводилось 2 часа, а танковой армии
требовалось совместно с пехотой завершить прорыв всей
тактической зоны обороны. Однако отсутствие внезапности,
недостаточная эффективность артиллерийской подготовки
и авиационной поддержки, а также низкий уровень органи¬
зации взаимодействия между танками и пехотой привели к
тому, что 18-й и 29-й танковые корпуса 5-й гвардейской тан¬
ковой армии, введенные в сражение для прорыва первой
позиции противника, смогли продвинуться совместно с пе¬
хотой к исходу дня только на 4—5 км. Прорыв тактической
1 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 456, 511; Соколов Б. Неизвест¬
ный Жуков... С. 419.
447

зоны обороны был завершен на второй день, но за эти два
дня танковые корпуса потеряли 139 танков и САУ, или око¬
ло 60 процентов своего боевого состава, что резко ограни¬
чило возможности их действий в оперативной глубине1.
Как видно, терять от 40 до 60 танков и САУ за день опе¬
рации было для Главного маршала бронетанковых войск
СССР обычной боевой практикой.
С учетом того, что в 1937 году командира стрелкового
полка Павла Ротмистрова исключили из коммунистической
партии по обвинению в связях с «врагами народа», однако
затем, якобы благодаря личному письму в Центральный ко¬
митет большевистской партии, восстановили по решению
Комиссии партийного контроля2, этот военачальник за шесть
лет четырежды попадал в поле зрения партийно-правитель¬
ственных комиссий и органов государственной безопасности
СССР. Однако он не только не был арестован или значи¬
тельно понижен в должности, а, напротив, регулярно по¬
лучал повышения по службе, что труднообъяснимо по тому
времени, когда для ареста практически любого человека порой
достаточно было одного сообщения или донесения в специ¬
альные службы. Схожие случаи часто объясняли установле¬
нием негласного сотрудничества с органами государственной
безопасности, благодаря которому некоторые люди покупали
безопасность и стабильную карьеру в обмен на информацию
о	своем ближайшем служебном и личном окружении.
В связи с тем, что 5-я гвардейская танковая армия фор¬
мировалась на базе 3-го гвардейского Котельнического тан¬
кового корпуса (бывший 7-й танковый корпус), долго нахо¬
дившегося под командованием Ротмистрова3, руководящие
должности в танковой армии заняли в основном офицеры и
генералы этого корпуса, а также другие командиры, которых
он лично знал и им доверял4. Поэтому представляет интерес
тот факт, что 323 из 4520 человек командно-начальствующе¬
го состава 5-й гвардейской танковой армии (~ 7 процентов)
1	Радзиевский А. И. Указ. соч. С. 116.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 57—58.
3	7-й танковый корпус был образован в марте 1942 г. на базе 8-й,
. а впоследствии 3-й гвардейской танковой бригады, которой Павел Рот¬
мистров командовал с момента ее формирования в сентябре 1941 г.
4	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 66.
448

официально значились, согласно анкетным данным, еврея¬
ми по национальности, количественно занимая третье место
после русских и украинцев1. При этом общий процент лиц
еврейской национальности в 5-й гвардейской танковой ар¬
мии составил 1,6 процента, что практически совпадает с
аналогичным показателем по Красной армии в целом, если
судить по национальному распределению среди погибших
советских военнослужащих (~ 1,64 процента)2. В связи с от¬
сутствием полной информации остается только предпола¬
гать, являлась указанная пропорция национального пред¬
ставительства характерной для командно-начальствующего
состава всех армейских объединений Красной армии или
только для танковой армии генерала Ротмистрова. В послед¬
нем случае данный факт представляет определенное значе¬
ние для более глубокого понимания межличностных отно¬
шений как внутри командного состава самой танковой армии,
так и ее руководства с командованием других армий, фрон¬
тов и представителями высшего военно-политического ру¬
ководства СССР (учитывая сложный характер отношения
правящей политической элиты СССР к отдельным вопросам
государственной национальной политики, что показали как
послевоенные уголовные процессы антисемитской направ¬
ленности, так и последующее ограничение для евреев воз¬
можности эмигрировать в Израиль).
Таким образом, относительный уровень потерь по лич¬
ному составу в советских танковых армиях оказался соиз¬
мерим с потерями 4-й танковой армии группы «Юг», однако
безвозвратные потери бронетехники в два—четыре раза пре¬
вышали потери противника.
Эйке Миддельдорф указывает3, что задача бронетанковых
войск — наступательными действиями решать исход боя. Эту
задачу они выполняют путем нанесения внезапных ударов по
наиболее уязвимым местам обороны противника: по флан¬
гам, тылу, стыкам частей и соединений, незанятым участкам
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 640—641.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 640; Россия и СССР в войнах
XX века: Статистическое исследование... С. 238.
3	Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 51—52.
15 П. Букейханов
449

и промежуткам в линии фронта. Нанося удары на большую
глубину, бронетанковые войска преследуют цель захватить
важные оперативные объекты, окружить и уничтожить про¬
тивника. Свои задачи в обороне они в большинстве случаев
решают также при помощи наступательных действий. Вместе
с тем танки предназначаются для маневренных действий на
широких пространствах. Благодаря высокой маневренности
и огневой мощи они способны быстро и внезапно использо¬
вать свою ударную силу на решающем направлении, а также
глубоко и стремительно вклиниваться в расположение про¬
тивника. Причем внезапный танковый удар достигает наи¬
большего эффекта, если он наносится по противнику, нахо¬
дящемуся в движении. Фронтальный удар по противнику,
обороняющемуся на заранее подготовленных позициях, обе¬
щает меньшие шансы на успех. Важнейшими предпосылками
для успеха боевых действий танков являются их внезапное и
массированное использование и благоприятная местность.
По итогам Курской оборонительной стратегической опе¬
рации советское командование вынуждено было признать,
что танковые армейские объединения Красной армии не
могут успешно проводить контрудары против равных по си¬
лам бронетанковых группировок противника. В частности,
в материалах по изучению опыта войны было отмечено сле¬
дующее1. Согласно оперативным планам командования Цен¬
трального и Воронежского фронтов, 1-я и 2-я танковые ар¬
мии должны были нанести контрудары по вклинившимся в
советскую оборону частям противника, действуя из глуби¬
ны. С этой целью штабы и командный состав танковых со¬
единений заранее изучали местность, готовили в инженер¬
ном отношении районы исходных позиций и направления
наиболее вероятных контрударов. Однако, хотя контрудары
и состоялись, сложившаяся в результате оперативная обста¬
новка вынудила 1-ю танковую армию, так же как и 2-ю, ве¬
сти упорную борьбу за удержание занимаемых рубежей. То
же самое произошло и в случае с 5-й гвардейской танковой
армией, задачей которой было нанесение контрудара по вкли¬
нившимся в расположение советских войск частям против¬
1 В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
450

ника, но в результате сражения с крупными танковыми сила¬
ми немцев армия также была вынуждена перейти к упорной
обороне с целью удержания рубежа. В ходе дальнейших бо¬
евых действий все три указанные выше танковые армии вы¬
нуждены были во взаимодействии с другими родами войск
отражать массированные удары противника, сочетая веде¬
ние частных контратак по прорвавшимся группам танков и
пехоты немцев с действиями огнем с места из окопанных
танков. Такая форма оперативного использования танковых
войск в обороне была вызвана появлением нового вооруже¬
ния и, в связи с этим, новой тактикой наступающего про¬
тивника. К новым тактико-техническим факторам относи¬
лось: применение противником на поле боя тяжелых танков
«Тигр» и средних танков «Пантера», против которых огонь
советских средних и легких танков оказался малоэффективен,
особенно при стрельбе с ходу и на значительные дистанции;
наличие в боевых порядках наступающего противника само¬
ходных истребительно-противотанковых и штурмовых орудий,
что увеличивало силу удара не только танковых и моторизо¬
ванных, но и пехотных дивизий и в то же время способство¬
вало успешному отражению контратак со стороны советских
танковых и механизированных объединений и соединений;
изменение тактических приемов наступления немецких тан¬
ков, которые избегали сближения на короткие дистанции с
русскими танками, а стрельбой с места, используя точность
и длительность огневого воздействия, наносили поражение
обороняющимся и контратакующим советским танковым ча¬
стям; возросшая насыщенность противотанковыми средства¬
ми боевых порядков наступающих войск противника (увели¬
чение количества противотанковых артиллерийских орудий
в составе немецких танковых и моторизованных дивизий, а
также оперативное подчинение этим дивизиям артиллерий¬
ских частей тяжелых зенитных орудий, которые использова¬
лись для борьбы с контратакующими вражескими танками).
Контрудары и контратаки советских танков немцы, как
правило, встречали мощным огнем артиллерии всех кали¬
бров, а также огнем тяжелых и средних танков и самоходных
орудий, которые вели стрельбу с места, что в значительной
степени повышало точность огня. Немецкая артиллерия,
танки и самоходные орудия не прекращали огня по танку до
451

тех пор, пока он не загорался, даже в том случае, когда танк
останавливался в результате попадания в него снаряда. Та¬
кой метод борьбы с атакующими танками приводил к боль¬
шим безвозвратным потерям боевой техники (например, во
2-й танковой армии около 65 процентов общего количества
потерь составили безвозвратные потери). Кроме того, уве¬
личение калибра противотанковой артиллерии и начальной
скорости полета снаряда, а также применение специальных
снарядов также обусловили возрастание безвозвратных по¬
терь боевых машин по отношению к общему числу выведен¬
ных из строя танков.
Таким образом, в июльских оборонительных боях совет¬
ские войска встретились с массовым применением новейших
образцов немецкой боевой техники, с новыми методами ее
тактического использования на поле боя. Соответственно,
наибольшее количество потерь советские танковые части и
соединения понесли тогда, когда танковые армии предпри¬
нимали контрудары и массированные контратаки против
танков противника. В сочетании с низким уровнем боевой
и оперативной подготовки личного состава и командно-штаб¬
ного звена советских бронетанковых войск это предопреде¬
лило специфические формы оперативно-тактического ис¬
пользования танковых армий Центрального и Воронежского
фронтов в обороне, совершенно отличные от канонических
принципов наступательного и маневренного применения
танков, которые декларирует Миддельдорф. Окопанный танк,
занявший стационарную огневую позицию в качестве пуле¬
метно-артиллерийского средства обороны, на какое-то вре¬
мя лишается своего важнейшего боевого качества — по¬
движности и превращается в мишень для полевой артиллерии
и бомбардировочной авиации. Только недостаточная артил¬
лерийская поддержка наступления германских войск сдела¬
ла окопанные танки противника серьезным препятствием
для продвижения немецких ударных боевых групп.
В связи с этим, по мнению советских военных специали¬
стов1, опыт июльского оборонительного сражения за Кур¬
ский стратегический плацдарм показал, что крупные танко¬
1 В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
452

вые соединения во взаимодействии с другими родами войск
могут вести упорную оборону за удержание рубежа, исполь¬
зуя основные свойства танков (подвижность, ударно-огне-
вую силу, живучесть). Использование крупных танковых
соединений для обороны в значительной степени повысило
устойчивость оборонительных рубежей полевых армий за
счет увеличения глубины оперативного построения оборо¬
няющихся войск и резкого увеличения количества артилле¬
рийских стволов и противотанковых средств. Таким образом,
была построена глубокоэшелонированная оборона, причем
рубежи танковых корпусов составляли ту ее основу, куда от¬
ходили и опираясь на которую вели оборонительные бои
стрелковые части. На оборонительных рубежах стрелковых
войск были заблаговременно подготовлены танковые и ар¬
тиллерийские окопы. Это позволяло танковым корпусам
быстро создавать надежную систему противотанкового и
противопехотного огня. При этом характер действий танко¬
вых соединений в обороне, как показал опыт июльского
сражения, зависит от обстановки и соотношения сил. Целе¬
сообразно, чтобы крупные танковые соединения удерживали
оборонительные рубежи в тесном взаимодействии со стрел¬
ковыми соединениями, сочетая действия с места из окопан¬
ных танков и маневренную оборону методом проведения
частных контратак по прорвавшимся частям противника, с
целью нанесения им поражения, а также обеспечения пере¬
группировки своих войск. Борьба за удержание оборони¬
тельного рубежа методом действий с места, из окопанных
танков, в сочетании с ведением частных контратак, способ¬
ствует повышению живучести крупных танковых соедине¬
ний в ходе оборонительной операции.
С учетом всего этого Генеральным штабом Красной ар¬
мии были подготовлены следующие рекомендации для дей¬
ствий оперативных танковых объединений в обороне. Один
танковый корпус при обороне танковой армии должен рас¬
полагаться во втором эшелоне армии, уступом за одним из
флангов или за центром боевого порядка первого эшелона.
Не менее одной танковой бригады из состава танкового кор¬
пуса второго эшелона должно быть в резерве командующего
армией. При таком построении обороны танковая армия
может оборонять полосу шириной 20—25 км; глубина опе¬
453

ративного построения армии при наличии одного танкового
корпуса во втором эшелоне будет около 20 км. При располо¬
жении танковой армии в глубине, за второй полосой обо¬
роны полевой армии, действующей на этом направлении,
общая глубина оборонительной зоны будет достигать 35—
40 км. Каждый корпус первого эшелона должен получить
самостоятельную полосу обороны, ширина которой в зави¬
симости от условий местности и наличия средств может ко¬
лебаться в пределах 7—15 км. Организуя оборону в пределах
отведенной полосы, корпус располагает две трети своих тан¬
ков в первом эшелоне, а остальные — во втором эшелоне;
при этом до батальона танков должно быть в резерве коман¬
дира корпуса. Танковые роты со средствами усиления орга¬
низуют ротные опорные пункты, из которых должны состав¬
ляться батальонные узлы сопротивления. Все танки, включая
и резерв командира корпуса и командующего армией, при
занятии обороны, как правило, должны быть окопаны и за¬
маскированы. При этом расположение танковых батальонов
и рот должно быть таким, чтобы на танкодоступных направ¬
лениях создавались огневые мешки. В соответствии с этим
требованием избирается и определяется начертание перед¬
него края обороны. При оперативном развертывании танко¬
вой армии в обороне должно предусматриваться эшелони¬
рование танков и артиллерии, включая в себя:
—	первый эшелон, в состав которого войдут танковый
и механизированный корпуса и две трети истребительно¬
противотанковой и полевой артиллерии, инженерные и мин-
но-заградительные части;
—	второй эшелон, в состав которого войдет один танковый
корпус, усиленный, при наличии средств, артиллерией; вто¬
рой эшелон в зависимости от обстановки располагается или
непосредственно за первым, или за одним из флангов корпу¬
сов первого эшелона уступом; корпус второго эшелона имеет
основные и запасные оборонительные позиции на одном из
вероятных направлений удара противника, а также подготов¬
ленные направления для контрударов из глубины и перед
передним краем из-за флангов корпусов первого эшелона;
—	подвижный танковый и, при наличии средств, проти¬
вотанковый резерв — танковую бригаду и две-три батареи
противотанковых орудий или самоходной артиллерии;
454

—	зенитную группу в составе артиллерии ПВО и истре¬
бительной авиации; последняя может действовать по плану
фронта.
Каждый корпус первого эшелона в отведенной ему обо¬
ронительной полосе нарезает участки обороны для бригад и
располагает одну или две танковые и мотострелковые бри¬
гады и истребительно-противотанковую артиллерию в пер¬
вом эшелоне и одну танковую бригаду — во втором. Из со¬
става бригады второго эшелона командир корпуса выделяет
резерв. Танковые бригады первого эшелона располагают две
трети своих танков поротно, совместно с мотострелками и
противотанковой артиллерией в опорных пунктах, из которых
образуются узлы сопротивления. Одна треть танков состав¬
ляет подвижный резерв командира бригады. Истребительно¬
противотанковая артиллерия располагается, как правило,
на переднем крае обороны бригад первого эшелона под при¬
крытием пехоты и эшелонированно в глубину; артиллерия
усиления корпуса — в районе расположения танковой брига¬
ды второго эшелона корпуса.
При использовании танковой армии для занятия обороны
за стрелковыми дивизиями во второй армейской оборони¬
тельной полосе она может действовать в обычном своем со¬
ставе (два танковых корпуса и механизированный корпус),
но ее необходимо усиливать средствами противотанковой
обороны, и в первую очередь артиллерией, а также зенитны¬
ми средствами и инженерными частями.
При действиях на самостоятельном направлении в состав
танковой армии необходимо включать стрелковые дивизии,
количество которых в каждом конкретном случае будет опре¬
деляться шириной полосы обороны танковой армии. Во всех
случаях боевые порядки танковой армии в обороне должны
надежно прикрываться авиацией.
Вместе с тем по итогам Курской оборонительной опе¬
рации советские военные специалисты сделали вывод1, что
главным средством для борьбы с танками по-прежнему ос¬
1 В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
455

тается артиллерия, потери от огня которой составляют 85—
88	процентов всех безвозвратных потерь бронетехники, тогда
как эффективность действия авиации по танкам, располо¬
женным в позиционной обороне, весьма незначительна.
Соответственно, например, 1-я танковая армия в Ходе опе¬
рации в качестве средств усиления получила: восемь ист¬
ребительно-противотанковых артиллерийских полков; один
самоходный артиллерийский полк; две дивизии зенитной
артиллерии, один артиллерийский зенитный полк; один
гвардейский минометный полк, два гвардейских миномет¬
ных дивизиона, один дивизион 85-мм орудий1. Поэтому,
вероятнее, основную роль в отражении немецких атак все-
таки сыграла советская полевая и противотанковая артил¬
лерия, но отнюдь не окопанные танки. Согласно данным
отчета по действиям советской артиллерии в боевых дей¬
ствиях на Орловско-Курской дуге, а также исследованию
боевой эффективности советской артиллерии против новых
типов немецких танков, противотанковой и дивизионной
артиллерией калибра 45—76 мм было подбито и уничтоже¬
но от 64 до 81 процента германской бронетехники, включая
бронеавтомобили и бронетранспортеры, минами и оружи¬
ем пехоты — 11 — 13 процентов, танками и САУ — от 9 до
17 процентов2. Кроме того, в борьбе с массированными
атаками немецких танков большое значение представляли
инженерно-оборонительные сооружения и применение в
широком масштабе минно-взрывных заграждений. Хорошо
развитые инженерные сооружения и узкие траншеи позво¬
лили пехоте стойко выдерживать танковые удары против¬
ника, скрыто маневрировать под огнем и отсекать враже¬
скую пехоту от танков.
Учитывая значение артиллерии, следует особо отметить,
что в Курской оборонительной операции Воронежского и
Центрального фронтов на участках вероятного наступле¬
ния противника каждым из фронтов было сосредоточено
примерно равное количество орудий и минометов — 8150 и
8500 соответственно (см. выше). Однако артиллерия Воро¬
нежского фронта израсходовала 417 вагонов боеприпасов, а
1	В ст.: Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сборник
материалов по изучению опыта войны... С. 132—159.
2	В кн.: Исаев А. Антисуворов... С. 297—298.
456

Центрального — 1079, почти в 2,6 раза больше1. Это характе¬
ризует силу артиллерийского огня и показывает, что на Во¬
ронежском фронте не удалось обеспечить такого же интен¬
сивного использования наличных сил артиллерии, как на
Центральном. Причинами этого, по-видимому, являются как
уже отмечавшиеся выше недостатки в организации боевого
применения артиллерии, так и складывающаяся оперативная
обстановка — активные и достаточно успешные наступатель¬
ные действия войск группы армий «Юг» вынуждали коман¬
дование фронта и армий перегруппировывать артиллерийские
части и подразделения, что затрудняло как ведение интенсив¬
ного огня, так и организованную доставку боеприпасов.
Относительно действий советской авиации в ходе обо¬
ронительного сражения основные недостатки и ошибки в
ее боевой работе были перечислены в директиве коман¬
дующего ВВС Красной армии маршала авиации Алексан¬
дра Новикова от 7 июля 1943 года. В частности, в дирек¬
тиве указывалось следующее:
1)	боевые задачи зачастую ставились неконкретно, без
указания необходимых результатов, которых надо было до¬
стигнуть, что приводило к снижению чувства ответствен¬
ности у командиров и пилотов, которые больше стреми¬
лись выполнить полет, а не решить поставленную задачу;
2)	при планировании операций у штабных работников
часто отсутствовал творческий подход к своему делу, вы¬
леты планировались шаблонно, без смены высоты и марш¬
рутов полета, а также без изменения способа атак;
3)	непосредственно перед вылетами не проводилась раз¬
ведка объекта удара и его системы противовоздушной обо¬
роны, что приводило к случаям невыхода на цель, а встречи
с большими группами истребителей противника и мощным
огнем зенитной артиллерии нередко становились неожидан¬
ностью для летного состава;
4)	среди летного состава недостаточно культивировались
широкая инициатива и военная хитрость;
5)	управление по радио, хотя и активно использовалось
во всех воздушных армиях, еще не удовлетворяло требова¬
ниям обстановки, а в некоторых подразделениях уступало
1 В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 650.
457

другим средствам связи, сеть радиостанций не везде еще
была достаточно широка, а обслуживающий ее персонал
часто не обладал нужной квалификацией;
6)	в истребительных частях редко практиковался сво¬
бодный поиск на территории противника и уничтожение
вражеской авиации на подходе к линии фронта;
7)	жесткая привязка патрулирующих истребителей к опре¬
деленному объекту или району лишала летчиков возмож¬
ности вести активный наступательный бой.
Кроме этого, в ходе оборонительной операции перед ист¬
ребительной авиацией Воронежского и Центрального фронтов
ставились в основном пассивные задачи по прикрытию опре¬
деленных районов и сопровождению ударных самолетов. Та¬
кие задачи ограничивали активные действия истребителей по
завоеванию господства в воздухе. Причем эффективность бое¬
вой работы истребителей оказалась прямо связана с уровнем
командира, управляющего воздушным боем. Даже при нахож¬
дении в воздухе крупных истребительных групп прикрытия
положительные результаты достигались при наличии на рации
наведения непосредственно командира авиационной дивизии
или командующего корпусом, иначе истребители легко отвле¬
кались боем самолетами-истребителями противника1. Боевая
работа советской ударной авиации характеризовалась большей
целенаправленностью и результативностью, чем истребитель¬
ной, но бомбардировочные и штурмовые части и соединения
понесли при этом существенные потери. Так, 291-я штурмовая
авиационная дивизия 2-й воздушной армии Воронежского
фронта, где к началу сражения насчитывалось 100 самолетов
типа Ил-2, в течение июля 1943 года безвозвратно утратила
97 штурмовиков, а еще 57 самолетов поступили в ремонт, при
восполнении потерь в количестве 91 машины2.
Перечисленные ошибки и недочеты имели место во весь
период Курской оборонительной операции, так что после
двух лет войны ВВС Красной армии оказались по-прежнему
не готовы на равных противостоять германской авиации.
Тем не менее трехкратное численное преимущество в само¬
летах, достигнутое советским командованием, не могло не
1	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 187—188.
2	Там же. С. 188.
458

отразиться на боевых действиях. Противник был вынужден
постоянно массировать свои силы в определенных ограни¬
ченных районах, чтобы добиться здесь господства в воздухе,
что оставляло остальное воздушное пространство в полном
распоряжении советской авиации, позволяя советской сто¬
роне беспрепятственно маневрировать войсками за преде¬
лами тактической зоны обороны. Необходимость бороться
с численно превосходящим противником вынуждала гер¬
манское авиационное командование повышать интенсив¬
ность боевой работы, что в итоге привело к быстрому утом¬
лению пилотов и выработке ресурса техники (например,
если в советской 2-й воздушной армии наибольшая интенсив¬
ность боевой работы составляла около 2 вылетов на самолет1,
то для немецкого 8-го авиационного корпуса 4-го воздушного
флота данный показатель достигал около 4—5 вылетов). Та¬
ким образом, хотя советские ВВС и не оказали решающего
влияния на ход и исход оборонительного сражения, но их
подавляющее превосходство в численности и постоянное
присутствие в воздухе само по себе сковало германскую ави¬
ацию, действия которой во многих ситуациях определяли
успех или неуспех наступления наземных войск на решаю¬
щих направлениях. В связи с этим переброска части авиации
4-го воздушного флота на северный фас Курского выступа,
предпринятая германским командованием с 8 июля, суще¬
ственно облегчила положение советского Воронежского фрон¬
та, где именно тогда нарастал кризис обороны, хотя данное
мероприятие германской стороны и нельзя прямо связать с
теми или иными решениями командования Красной армии.
Касаясь боевой работы военно-воздушных сил Красной
армии в период Курской оборонительной операции, следует
также отметить многочисленные случаи нанесения бомбово¬
штурмовых ударов по собственным наземным войскам, что
повлекло существенные потери. Однако, как замечает генерал
Миддельдорф2, в связи с этим нельзя не напомнить о том,
что во время операции «Цитадель» в двух немецких танковых
дивизиях в результате ошибочных бомбардировок своих войск
были выведены из строя командир и начальник штаба дивизии.
1	Горбач В. Указ. соч. С. 188.
2	Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 273.
459

Стратегия
Со стратегической стороны неудачные оборонительные
действия войск Воронежского фронта и обусловленное этим
усиление фронта резервами привели к «раздергиванию» по
частям Степного военного округа (Степного фронта) — стра¬
тегической основы последующего советского наступления
на территории Левобережной Украины. В своих мемуарах
маршал Конев отметил1, что в ходе Курской битвы неодно¬
временное использование в оборонительном сражении стра¬
тегических резервов позволило только сорвать наступление
противника, в то время как эти резервы могли обеспечить
еще большие результаты. Для достижения решительных це¬
лей операции стратегические резервы следовало вводить в
действие массированно на важнейшем направлении театра
военных действий, тогда как в оборонительный период Кур¬
ской битвы они использовались по частям, и не для активных
действий, а главным образом для усиления войск Воронеж¬
ского фронта, что вызвало ослабление Степного фронта, ор¬
ганизационно объединявшего основные стратегические ре¬
зервы. Командование Степного фронта выступило в то время
против такого способа использования резервов, обратив¬
шись в Ставку с категорическим возражением против «раз¬
дергивания» фронта по частям и предложив использовать
Степной фронт в полном составе для перехода в контрна¬
ступление, но Ставка не согласилась с этим предложением.
Конев подчеркивает, что ввод в сражение стратегических
резервов по частям никогда не способствовал достижению
крупных целей, как это показал опыт наступления Юго-
Западного фронта летом 1916 года, когда исключительно
благоприятная обстановка, создавшаяся в результате успеш¬
ного прорыва вражеской обороны, не была в полной мере
использована из-за того, что стратегические резервы вводи¬
лись для развития наступления по частям, отдельными кор¬
пусами и с большим опозданием.
Вместе с тем Сталин и другие деятели высшего совет¬
ского военного руководства знали военную историю не хуже
Конева. Поэтому, убедившись в нецелесообразности даль¬
' Конев И.С. Указ. соч. С. 19, 22-23.
460

нейшего укрепления обороны под Курском и организации
здесь фронтовых контрударов за счет стратегических резер¬
вов, они выбрали иной, крайне неприятный для противни¬
ка вариант — начать крупное наступление на других участ¬
ках Восточного фронта, чтобы гарантированно обеспечить
оборону как северного, так и южного фаса Курского вы¬
ступа. Этот стратегический прием уже был опробован в ходе
осенне-зимних боевых действий 1942/43 года, когда Ставка
Верховного Главнокомандования организовывала наступа¬
тельные операции на участках фронта, соседних с теми, где
для советских войск сложилась невыгодная и опасная опе¬
ративная ситуация (Среднедонская («Малый Сатурн»), Ко-
тельниковская, Миллерово-Ворошиловградская фронтовые,
Северо-Кавказская («Дон») стратегическая наступательные
операции, не позволившие германскому командованию со¬
средоточить силы на Тормосинском и Котельниковском
направлениях для операции «Зимняя гроза» (нем. Winterge-
witter) и деблокировать сталинградскую группировку своих
войск).
Время, выбранное Ставкой для нанесения ударов на цен¬
тральном и южном направлениях советско-германского фрон¬
та, — 12 и 17 июля — маршал Конев связывает с верным
определением моментов кризиса немецкого наступления,
когда наступательные возможности противника израсходо¬
ваны, силы ударных группировок истощены, все резервы
втянуты в сражение, но вражеские войска еще не успели
перейти к обороне1. В действительности, как показало раз¬
витие наступательных операций Красной армии против Ор¬
ловского плацдарма противника, а также на реках Донец и
Миус, время оказалось выбрано крайне неудачно. Хотя гер¬
манские ударные группировки и были ослаблены, но сохра¬
нили свои основные силы и свободу маневра, за счет чего
германскому командованию удалось организовать адекват¬
ное сопротивление, не позволившее советским войскам до¬
биться крупных успехов. Однако переход советской стороны
от обороны к активным действиям полностью соответство¬
вал обстановке в том случае, когда советское Главное коман¬
дование преследовало цель воспрепятствовать дальнейшему
1 Конев И.С. Указ. соч. С. 20.
461

развитию операции «Цитадель». Согласно пункту 11 при¬
каза № 6, объявившего план операции «Цитадель»1, для ус¬
пеха наступления решающее значение имеет то, чтобы про¬
тивнику не удалось наступательными действиями на других
участках фронта заставить отсрочить наступление или же
преждевременно отвести участвующие в нем соединения.
Советская сторона, по-видимому, располагала близким к
оригиналу вариантом данного приказа, не говоря уже про
хорошо известный принцип военного искусства, согласно
которому лучшая оборона — это наступление. Поэтому про¬
изошло именно то, чего с самого начала опасалось герман¬
ское командование и что в действительности было самой
очевидной и действенной контрмерой со стороны против¬
ника. По мнению Георга Гребена2, именно из-за наступле¬
ния по плану операции «Цитадель» советская Ставка, веро¬
ятно, решила начать свое наступление против Орловского
выступа значительно раньше, чем это планировалось изна¬
чально.
Таким образом, следует сделать вывод, что оперативные
решения и тактические действия советского фронтового и
армейского командования не оказали серьезного влияния
на планирование и проведение операции «Цитадель» гер¬
манскими военачальниками. Помимо неудовлетворительной
организации наступления со стороны германского опера¬
тивного командования, оперативно-тактические ошибки и
просчеты немцев и общая неудача операции связаны ис¬
ключительно со стратегическими мероприятиями советской
стороны, которым германское военное руководство не на¬
шло адекватного ответа. Фельдмаршал Манштейн, напри¬
мер, даже не различил или не захотел различить, что про¬
тивник привлек к оборонительным действиям не столько
оперативные, сколько стратегические резервы — новые
армейские объединения, следовательно, резервы русских,
вероятнее всего, не исчерпываются теми танковыми и ме¬
ханизированными корпусами, которые он указывает раз¬
громленными на фронте группы армий «Юг» в ходе про¬
ведения операции «Цитадель»3.
1	В кн.: Огненная дуга... С. 112.
2	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 145.
3	Манштейн Э. Указ. соч. С. 532—535.
462

С другой стороны, незнание советских резервов и посто¬
янная опасность их массированного удара на любом участке
обороны германских войск на Восточном фронте как дамо¬
клов меч довлели над сознанием германского командования
всех уровней, сковывая его свободу в замыслах и действиях.
В течение 1943 года Йозеф Геббельс неоднократно отмечал
в своем дневнике, что высшее германское руководство угне¬
тает полное отсутствие информации о резервах, которые
оставались у Сталина1. Соответственно, сомневаясь в воз¬
можности решить поставленную Главным командованием
задачу-максимум по окружению и уничтожению крупной
группировки советских войск под Курском, немецкое опе¬
ративное командование посчитало более реальным добиться
решения задачи-минимум — нанести противнику такие по¬
тери в живой силе и технике, которые бы истощили его стра¬
тегические резервы и предотвратили наступательную актив¬
ность на продолжительное время. Причем, как было показано
выше, данная задача стала для командования групп армий и
армий едва ли не основной задачей проведения операции
«Цитадель». Поэтому все немецкие военачальники с удо¬
влетворением отмечают большие потери войск противника,
намного превосходящие их собственный урон.
Глава 3
СООТНОШЕНИЕ ПОТЕРЬ
СОВЕТСКИХ И ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК
И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ
ИХ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ
И НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1.	Соотношение потерь советской
и германской сторон, понесенных
в ходе проведения операции «Цитадель»
По мнению Эриха Манштейна, советские войска, обо¬
ронявшиеся против группы армий «Юг» в ходе немецкого
наступления по плану операции «Цитадель», потеряли око¬
1 В кн.: Варлимонт В. Указ. соч. С. 423; Кросс Р. Указ. соч. С. 246.
463

ло 85 тысяч человек убитыми, ранеными и пленными1. Од¬
нако его оценка даже занижена.
Согласно статистическим оценкам российских военных
историков, потери войск Центрального, Воронежского и
Степного фронтов в ходе Курской оборонительной опера¬
ции с 5 по 23 июля 1943 года, составляют2: по личному со¬
ставу — около 178 тысяч человек (безвозвратные и сани¬
тарные потери), из которых на долю Центрального фронта
приходится около 34 тысяч (безвозвратные — свыше 15,3 ты¬
сячи), Воронежского — около 74 тысяч (безвозвратные —
27,5	тысячи), Степного — 70 тысяч (безвозвратные — 27,5 ты¬
сячи); по боевой технике — уничтожено 3929 орудий и ми¬
нометов, 1614 танков и САУ, 459 боевых самолетов, а также
утрачено около 71 тысячи единиц стрелкового оружия.
Вместе с тем, согласно боевому донесению № 01398 на¬
чальника штаба Воронежского фронта генерала Семена Ива¬
нова, которое было сделано 24 июля 1943 года начальнику
Генерального штаба Красной армии маршалу Александру
Василевскому, потери войск фронта в период с 5 по 22 июля
составили: 1) по личному составу — около 101 тысячи человек
убитых, раненых и пропавших без вести (пропало без вести
около 26 тысяч); 2) по бронетехнике — подбито 834 танка и
15 САУ, уничтожено 1571 танк и 57 САУ (всего подбито и
уничтожено 2477 танков и САУ); 3) по артиллерии — поте¬
ряно 1713 орудий и 1896 минометов всех калибров (всего —
3609 стволов); 4) по авиации — сбито и подбито 387 бое¬
вых самолетов; 5) по стрелковому оружию — утрачено около
89	тысяч противотанковых ружей, пулеметов, автоматов и
винтовок3.
С другой стороны, эти данные (за исключением потерь в
авиации) не соответствуют аналогичным сведениям, кото¬
рые в тот же день были представлены в докладе командующе¬
го фронтом Николая Ватутина Верховному главнокомандую¬
щему Иосифу Сталину: 1) по личному составу — 74,5 тысячи
человек убитых, раненых и пропавших без вести; 2) по бро¬
нетехнике — уничтожено 1387 танков и 33 САУ (всего —
1	Манштейн Э. Указ. соч. С. 535.
2	Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование...
С. 285, 485.
3	В кн.: Огненная дуга... С. 359—360.
464

1420 танков и САУ); 3) по артиллерии — потеряно 639 ору¬
дий и 622 миномета всех калибров (всего — 1261 ствол);
4)	по авиации — сбито и подбито 387 боевых самолетов;
5)	по стрелковому оружию — утрачено около 44 тысяч про¬
тивотанковых ружей, пулеметов, автоматов и винтовок1.
Несоответствие в сведениях, предоставленных высше¬
му военному руководству СССР со стороны командования
Воронежского фронта, можно объяснить субъективными
интересами генералов Ватутина и Иванова (впоследствии
приказом Ставки Верховного Главнокомандования от 11 но¬
ября 1943 года генерал Семен Иванов был снят с должно¬
сти начальника штаба 1-го Украинского фронта за предо¬
ставление Генеральному штабу Красной армии неточных и
противоречивых сведений, а генерал Николай Ватутин тем
же приказом предупрежден об ответственности2). Однако
это не позволяет оценить достоверности указанных ими
данных.
По поводу личного состава Б. Соколов приводит данные3,
которые показывают, что общие потери войск Центрально¬
го фронта в Курской оборонительной операции в период с
5 по 12 июля достигают не менее 90 тысяч личного состава,
а на Воронежском фронте в период с 5 по 23 июля (с учетом
потерь привлеченных к операции войск Степного фронта) —
около 230 тысяч. Согласно сведениям германской стороны,
общие потери войск Центрального фронта в результате про¬
ведения операции «Цитадель» составили 85 тысяч человек,
а безвозвратные — не менее 41 тысячи (17 тысяч убитых и
34	тысяч пленных)4. Однако такие оценки, вероятнее всего,
завышены (тем более что Б. Соколов допустил ошибку при
анализе боевого расписания войск Центрального фронта).
Согласно официальной российской историографии5, чис¬
ленность боевого состава войск Центрального фронта к на¬
чалу Курской оборонительной операции составляла 738 тысяч
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 509.
2	Штеменко С.М. Указ. соч. С. 165.
3	В кн.: Соколов Б.В. Тайны Второй мировой. М.: Вече, 2000. 480 с.
С. 187-188.
4	Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». С. 253.
5	Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование...
С. 285, 286.
465

человек, а к 12 июля — уже 645,3 тысячи, следовательно, к
моменту окончания сражения во фронте недосчитывалось
92,7	тысячи человек. При этом в период с 1 по 12 июля из
состава Центрального фронта выбыли две стрелковые ди¬
визии, истребительная дивизия, две стрелковые бригады и
два самоходно-артиллерийских полка1. Учитывая, что сред¬
няя списочная численность стрелковой дивизии на Цен¬
тральном фронте к началу июля составляла 7,4 тысячи сол¬
дат и офицеров2, с фронта убыло не более 30—31 тысячи
военнослужащих (считая две стрелковые бригады равными
одной расчетной стрелковой дивизии). Следовательно, да¬
же не принимая во внимание поступившее за это же время
усиление и маршевые пополнения, к 12 июля Центральный
фронт лишился не менее 60 тысяч солдат и офицеров, от¬
сутствие которых ничем иным, кроме как потерями в ходе
сражения, не объяснишь.
По оценкам Л. Лопуховского3, общие потери Централь¬
ного фронта за время с 5 по 11 июля превышают 63 тысячи
человек (~ 9 процентов от состава войск фронта к началу
оборонительной операции). Следовательно, и безвозвратные
потери фронта при сохранении соотношения ~ 1:2 достига¬
ют приблизительно 30 тысяч военнослужащих. На Воронеж¬
ском фронте в ходе оборонительной операции (до 24 июля)
общие потери личного состава достигли около 140 тысяч
человек (22 процента от состава войск фронта к началу
оборонительной операции), а на Степном фронте — око¬
ло 21 тысячи (4 процента от состава к началу операции),
всего — 161 тысяча солдат и офицеров (безвозвратные по¬
тери — около 55 тысяч). В целом за июль потери Воронеж¬
ского фронта составили около 155 тысяч человек, а Степно¬
го фронта — около 34 тысяч (всего — 189 тысяч солдат и
офицеров). При этом 33 тысячи военнослужащих пропали
без вести (Манштейн указывает, что в ходе операции «Ци¬
тадель» в плен было взято около 34 тысяч русских4). Наи¬
большие потери понесли те армии, которые с 19 июля во¬
шли в состав Степного фронта, — 69-я (40,5 тысячи человек)
1	В кн.: Огненная дуга... С. 587, 590—591.
2	Там же. С. 587.
3	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 513—514, 517—520, 524—525, 576.
4	Манштейн Э. Указ. соч. С. 535.
466

и 7-я гвардейская (более 38 тысяч человек), в то время как
6-я гвардейская армия потеряла около 29 тысяч, 5-я гвар¬
дейская — около 24 тысяч, 1-я и 5-я гвардейская танковые
армии — 13 и 10,5 тысячи соответственно. По-видимому,
генерал Конев очень активно вел преследование и контрна¬
ступление с целью восстановления утраченного положения,
поэтому уже 5 августа ему пришлось обратиться в Ставку с
просьбой о выделении пополнений: для 69-й армии — 20 ты¬
сяч военнослужащих; для 7-й гвардейской и 53-й армий —
15 тысяч1.
Потери артиллерии, по-видимому, соответствуют стати¬
стическим оценкам российских военных историков, посколь¬
ку согласуются с другими сведениями. Так, к 15 июля — к
началу Орловской стратегической наступательной операции —
войска Центрального фронта имели на вооружении около
10,7	тысячи орудий и минометов, следовательно, с учетом
их количества к началу Курской оборонительной операции
(12,2 тысячи) потери составили приблизительно 1,5 тысячи
стволов (~ 12 процентов)2. В то же время, согласно приве¬
денному выше донесению Ватутина, потери артиллерии на
Воронежском фронте достигли около 1,3 тысячи орудий и
минометов (~ 14 процентов от первоначального количества
9,5	тысячи стволов), а оставшиеся потери, равные приблизи¬
тельно 1,1 тысячи орудий и минометов (3,9 - 1,5 - 1,3 = 1,1),
приходятся на войска Степного фронта, привлеченные к
участию в боевых действиях на южном фасе	Курского	вы¬
ступа уже по ходу оборонительной операции	21 процент
от общего количества в 5,3 тысячи стволов)3. При этом к на¬
чалу Белгородско-Харьковской стратегической наступатель¬
ной операции войска Воронежского и Степного фронтов
имели на вооружении более 12 тысяч орудий и минометов,
без учета зенитной и реактивной артиллерии, а также 50-мм
минометов, следовательно, потери артиллерии двух фрон¬
тов составляют менее 2,8 тысячи стволов (9,5 + 5,3 — 12 =
= 2,8)4, что согласуется с ранее полученной величиной
2,4 тысячи (1,3 + 1,1 = 2,4).
1	Лопуховский Л. Указ. соч. С. 520.
2	В кн.: Огненная дуга... С. 592—593, 596—597.
3	Там же. С. 596—597.
4	Там же. С. 596-597, 599.
467

Относительно бронетехники, по данным Штаба броне¬
танковых и механизированных войск Красной армии, на
которые впоследствии ссылались советские и российские
военные историки1, безвозвратные потери Центрального
фронта в бронетехнике в период с 5 по 15 июля составили
651 танк и САУ, а Воронежского фронта за этот же пери¬
од — 890 танков и САУ, но без учета 5-й гвардейской тан¬
ковой армии. В совокупности с 5-й гвардейской танковой
армией безвозвратные потери Воронежского фронта за ука¬
занное время приблизительно равны 1200—1250 боевых ма¬
шин, следовательно, наиболее достоверной оценкой потерь
за всю оборонительную операцию оказываются сведения,
приведенные в докладе генерала Ватутина, — 1420 уни¬
чтоженных танков и САУ. Отсюда безвозвратные поте¬
ри Центрального и Воронежского фронтов в ходе Курской
оборонительной операции достигают величины 2000—
2100 танков и САУ (с учетом потерь войск Степного фрон¬
та, принявших участие в боевых действиях с 19 июля, это
количество должно быть даже большим), — приблизитель¬
но 60 процентов от первоначального количества бронетех¬
ники.
Потери советской авиации в Курской битве, по мнению
Б. Соколова2, составляют не менее 3300 боевых машин, из
которых более 1000 было уничтожено при отражении не¬
мецкого наступления на Курск (по немецким данным3, в
период с 5 по 23 июля только на южном фасе Курского вы¬
ступа действиями немецкой авиации было уничтожено свы¬
ше 650 самолетов противника). Согласно другим исследова¬
ниям4, безвозвратные потери авиационных объединений и
соединений Центрального, Воронежского и Степного фрон¬
тов в ходе Курской оборонительной операции составили не
менее 960 боевых самолетов, из которых от 515 до 571—587
машин приходится на долю 2-й и 17-й воздушных армий,
действовавших на южном фасе Курского выступа. Причем
указанные данные не включают потери авиации дальнего
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 510.
2	В кн.: Соколов Б.В. Тайны Второй мировой... С. 191.
3	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 186.
4	Там же. Лопуховский Л. Указ. соч. С. 511; Смирнов А. Указ. соч.
С. 27.
468

действия и войск противовоздушной обороны. В то же вре¬
мя 16-я воздушная армия Центрального фронта к 10 июля
насчитывала 706 исправных боевых самолетов, а на 5 июля
в ее составе было, по одним данным, 1035, а по другим —
1118 исправных машин, следовательно, общие потери армии
за пять из семи дней оборонительной операции составили
от 329 до 412 самолетов, а всего за неделю сражения с 5 по
11 июля — 439 машин1. Согласно одному из советских ис¬
следований2, в ходе оборонительной операции на Орлов¬
ско-Курском и Белгородско-Харьковском направлениях
советскими военно-воздушными силами было уничтожено
в воздухе и на аэродромах более 1500 вражеских самолетов,
при собственных безвозвратных потерях в количестве около
1000 боевых машин.
Таким образом, безвозвратные потери советских войск
в авиации за время оборонительных действий в районе
Курска, вероятнее всего, действительно составляют около
1000 самолетов.
В целом потери советских войск в ходе Курской оборо¬
нительной операции, вероятнее всего, соответствуют сле¬
дующим значениям (с минимальными округлениями): об¬
щие потери личного состава — около 224 тысяч солдат и
офицеров (из них безвозвратные — приблизительно 85 ты¬
сяч человек, а санитарные — 139 тысяч); безвозвратные по¬
тери артиллерии — около 3930 орудий и минометов; безвоз¬
вратные потери бронетехники — около 2100 танков и САУ;
безвозвратные потери авиации — около 1000 боевых само¬
летов.
По поводу противника в приказе Верховного главноко¬
мандующего маршала Сталина, изданном 24 июля 1943 года
по итогам Курской оборонительной операции, указано, что
за время с 5 по 23 июля потери германских войск соста¬
вили только убитыми 70 тысяч солдат и офицеров, под¬
бито и уничтожено 3095 танков и САУ, 844 полевых орудия,
1392 самолета3. В дальнейшем величину вражеских потерь
1	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 97; Огненная дуга... С. 215, 586, 589,
594.
2	Советские военно-воздушные силы в Великой Отечественной вой¬
не 1941-1945 гг. С. 186.
3	В кн.: Огненная дуга... С. 361—362.
469

откорректировали — до 100 тысяч убитых и раненых, свы¬
ше 1200 уничтоженных танков и САУ, более 1500 сбитых
боевых самолетов1.
По данным американского Харперского института во¬
енной истории, за время с 5 по 16 июля 1943 года немцы
потеряли убитыми и ранеными около 70 тысяч человек, до
3 тысяч подбитых и уничтоженных танков и САУ, около
1 тысячи орудий и минометов, более 5 тысяч единиц раз¬
личной военной техники, 1,4 тысячи самолетов2. Как вид¬
но, эти сведения практически дублируют советскую стати¬
стику германских потерь.
В действительности все перечисленные цифры серьез¬
но преувеличены3, за исключением артиллерии, где ука¬
занная величина — 1000 единиц, по-видимому, прибли¬
зительно отражает общее количество орудий и минометов
всех систем, уничтоженных войсками Центрального и Во¬
ронежского фронтов за время проведения операции «Ци¬
тадель», поскольку процент уничтоженной артиллерии
находится в тех же пределах, что и относительные потери
немцев по личному составу, бронетехнике и авиации (см.
ниже).
По личному составу потери войск группы армий «Юг»
Эрих Манштейн оценивает в 20 720 человек, в том числе
3330 убитыми4. При этом немецкий фельдмаршал, по-види¬
мому, учитывает только период с 5 по 14 июля — время ак¬
тивных наступательных действий всех подвижных соедине¬
ний ударной группировки на южном фасе Курского выступа.
Вместе с тем, по другим данным, с 5 по 20 июля общие по¬
тери частей и соединений 4-й танковой армии и оператив¬
1	В кн.: Военная энциклопедия. Т. 4. М.: ИВИ, 1999. С. 360; Исто¬
рия военного искусства: Учебник для военных академий Советских
Вооруженных сил / Сост. Б.В. Панов, В.Н. Киселев, И.И. Картавцев
и др. М.: Воениздат, 1984. 535 с. С. 202.
2	Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной исто¬
рии с комментариями издательства «Полигон». Всемирная история войн.
Кн. 4. М.: Полигон; СПб., 1997. 1120 с. С. 246.
3	Например, данные 2-й воздушной армии Воронежского фронта
о	811 сбитых самолетах противника получены исключительно по до¬
кладам летчиков, не контролировались ни командирами, ни штабами
авиационных частей и соединений армии (в кн.: Горбач В. Указ. соч.
С. 187; Смирнов А. Указ. соч. С. 50).
4	Манштейн Э. Указ. соч. С. 535.
470

ной группы «Кемпф» превысили 35 тысяч солдат и офице¬
ров, а всего за июль их потери составили около 44 тысяч
личного состава1. Потери между танковой армией и армей¬
ской группировкой распределились практически поровну, а
наибольший ущерб среди их соединений понесли 2-й тан¬
ковый корпус СС и 3-й танковый корпус — более 8 тысяч
человек в каждом из этих корпусов, при средних потерях в
дивизиях около 2—3 тысяч военнослужащих. Вместе с тем
большие потери понесли и пехотные дивизии, прикрывавшие
фланги подвижных соединений обеих ударных группировок:
106-я — 3277 военнослужащих; 320-я — 3038; 168-я — 2623;
332-я — 2918 (по другим данным, за период с 5 по 20 июля
общие потери 106-й пехотной дивизии составили 3244 солда¬
та и офицера, 320-й — 2839, 168-й — 2671)2. С учетом перво¬
начальной укомплектованности немецких танковых и пехот¬
ных дивизий по боевому составу, которая была достаточно
точно определена советской разведкой (около 7—9 тысяч
человек), потери в среднем составили приблизительно 33—
35	процентов, следовательно, около одной трети боевого со¬
става (10—11 процентов от списочной численности личного
состава)3. По оценке генерала Эрхарда Рауса4, характеризую¬
щего потери войск оперативной группы «Кемпф», штатная
численность 106, 168, 198 и 320-й дивизий сократилась до
40—50 процентов личного состава. По мнению ефрейтора
Ги Сайера5, отражающему ситуацию в 4-й танковой армии,
потери равнялись трети боевого состава наступавших войск.
Следует отметить, что аналогичные потери боевого состава
(около 30 процентов) были зафиксированы в пехотных соеди¬
нениях 6-й армии вермахта в конце октября 1942 года, после
нескольких недель ожесточенных боев в районе Сталинграда6.
Общие потери частей и соединений 9-й немецкой ар¬
мии группы «Центр», по некоторым данным7, составили до
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 531, 533.
2	Там же. С. 531; Раус Э. Указ. соч. С. 309.
3	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 623—624; Лопуховский Л. Указ.
соч. С. 46—49.
4	Раус Э. Указ. соч. С. 310.
5	Сайер Г.И. Указ. соч. С. 251.
6 В кн.: Штеменко С.М. Указ. соч. С. 616.
7 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 534; Ньютон С. «Пожарник»
Гитлера фельдмаршал Модель... С. 295; Уильямсон Г. СС — инструмент
471

10 тысяч убитых и раненых за два дня наступления по пла¬
ну операции «Цитадель», за время с 5 по 11 —12 июля —
около 21—22 тысяч солдат и офицеров (из них свыше 3 ты¬
сяч убитыми), всего за июль — приблизительно 36 тысяч
человек.
По данным шведских военных историков Н. Цеттерлин-
га (Niklas Zetterling) и А. Франксона (Anders Frankson)1, при
осуществлении операции «Цитадель» ударные группировки
германских войск понесли общие потери в количестве око¬
ло 57 тысяч человек.
В отношении бронетехники, по данным тех же Н. Цет-
терлинга и А. Франксона2, безвозвратные потери группы
армий «Юг» с 5 по 17 июля 1943 года составили 190 танков
и САУ (из них в штатных и приданных частях и соедине¬
ниях 48-го танкового корпуса — 81 танк и САУ, 2-го тан¬
кового корпуса СС — 33, 3-го танкового корпуса оператив¬
ной группы «Кемпф» — 66, корпусной группы «Раус» — 10),
а за период с 5 по 31 июля — 211 боевых машин (из них
часть была отправлена в долгосрочный ремонт на заводы-
изготовители).
Согласно другим сведениям3, части и соединения удар¬
ной группировки немецких войск на южном фасе Курско¬
го выступа с 5 по 18 июля безвозвратно потеряли 251 танк
и САУ (из них в штатных и приданных частях и соедине¬
ниях 48-го танкового корпуса — 103 танка и САУ, 2-го тан¬
кового корпуса СС — 41, 3-го танкового корпуса опера¬
тивной группы «Кемпф» — 97, корпусной группы «Ра¬
ус» — 10).
По оценке J1. Лопуховского4, безвозвратные потери груп¬
пы армий «Юг» в бронетехнике с 5 по 18 июля составляют
около 300 танков и САУ (всего за июль — до 350 боевых
машин), из которых 133 приходятся на части и соединения
48-го танкового корпуса (с учетом потерь танков типа «Пан¬
террора / Пер. с англ. А.В. Бушуева, И.С. Соколова.. Смоленск: Русич,
1999. 416 с. С. 268; Уорвол Н. Указ. соч. С. 235; Хаупт В. Сражения
группы армий «Центр». Взгляд офицера вермахта... С. 253.
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 534.
2	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 621; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 495, 496, 574.
3	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 496, 574.
4	Там же. С. 498—500.
472

тера»); 48 боевых машин — это потери дивизий 2-го танко¬
вого корпуса СС; 112 машин — потери 3-го танкового кор¬
пуса (с учетом потерь 503-го отдельного тяжелотанкового
батальона — 7 танков типа «Тигр»); 10 штурмовых орудий —
потери корпусной группы «Раус».
Приведенные цифры свидетельствуют, что безвозврат¬
ные потери бронетехники в танковых корпусах ударной
группировки германских войск, действовавшей на южном
фасе Курского выступа, составляют минимум от 6 до 12—
15	процентов и максимум от 9 до 20—25 процентов ее пер¬
воначального количества.
Общие потери в бронетехнике, понесенные 4-й танко¬
вой армией и оперативной группой «Кемпф» в ходе опе¬
рации «Цитадель», генерал Готгард Хейнрици (Gotthard
Heinrici, во время Курской битвы командовал 4-й полевой
армией группы «Центр») определил в 60 процентов от имев¬
шихся к началу операции танков и САУ, то есть около
1000 машин (хотя в работе английского историка Р. Крос¬
са (Robin Kross) указано, что общие потери 4-й танковой
армии за время наступления составили 330 танков и САУ)1.
Следовательно, к 17—18 июля в частях немецкой ударной
группировки на южном фасе Курского выступа должно
было оставаться около 700 боеготовых танков и САУ, не¬
которые из которых до конца июля также были подбиты и
уничтожены при отступлении германских войск на исход¬
ные рубежи и в ходе последующих оборонительных боев на
фронте группы армий «Юг». Расчеты Хейнрици в целом со¬
гласуются с данными Цеттерлинга и Франксона, по кото¬
рым к 1 августа 1943 года в частях и соединениях 3-го и
48-го танковых корпусов, а также двух дивизиях 2-го тан¬
кового корпуса СС в строю было 511 танков и штурмовых
орудий, еще 421 машина находилась в ремонтных подраз¬
делениях2. По утверждению Манштейна, все танковые ди¬
визии, участвовавшие в проведении операции «Цитадель»,
кроме одной, сохранили боеспособность3.
Общие потери бронетехники в частях и соединениях удар¬
ной группировки 9-й армии в ходе проведения операции
1	В кн.: Кросс Р. Указ. соч. С. 261; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 501.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 499.
3	Манштейн Э. Указ. соч. С. 535.
473

«Цитадель», согласно немецким оценкам1, составили около
650 танков и САУ (~ 63 процента от первоначального коли¬
чества), из которых 130 были уничтожены (~ 13 процентов
от первоначального количества). С учетом вероятности тако¬
го же занижения величины безвозвратных потерь приблизи¬
тельно на 50 процентов от заявленного числа, как и в группе
армий «Юг», количество уничтоженных на южном фасе Кур¬
ского выступа германских танков и САУ максимально до¬
стигает 195—200 машин (~ 19 процентов от первоначально¬
го количества).
Касаясь авиации, по разным источникам, безвозврат¬
ные потери авиационных соединений, обеспечивавших под¬
держку ударной группировки немецких войск на южном
фасе Курского выступа, с 5 по 18 июля составили 280 бо^
евых самолетов2; на северном фасе выступа части и соеди¬
нения 6-го воздушного флота с 5 по 12 июля утратили
уничтоженными и тяжелоповрежденными от 94 до 109 са¬
молетов, а на южном фасе в период с 4 по 23 июля — около
170 машин3. Отсюда средний уровень безвозвратных по¬
терь достигал около 15—20 машин за сутки боевых дей¬
ствий, что с удивительной точностью соответствует другим
немецким данным. Например, за неделю самых ожесто¬
ченных боев, с 5 по 11 июля, две эскадры штурмовой ави¬
ации (StG-2 и StG-77 {нем. Stuka Geschwader) безвозврат¬
но потеряли только 14 самолетов (в среднем по одному
самолету в день в каждой эскадре)4. За 12 дней боев, с 5 по
16	июля, одна из двух групп 52-й истребительной эскадры,
которые принимали участие в воздушной поддержке опе¬
рации «Цитадель», безвозвратно потеряла 12 самолетов-
истребителей, следовательно, ежедневные потери всей эс¬
кадры в среднем составляли около двух боевых машин5.
Учитывая, что количество самолетов в составе 8-го авиа¬
корпуса, обеспечивавшего поддержку войск на южном фа¬
се Курского выступа, эквивалентно составу восьми-девяти
1	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 501.
2	Там же. С. 511.
3	В кн.: Горбач В. Указ. соч. С. 98, 187; Ньютон С. «Пожарник» Гит¬
лера фельдмаршал Модель... С. 293.
4	В кн.: Зефиров М.В. Указ. соч. С. 443.
5	Смирнов А. Указ. соч. С. 15.
474

авиационных эскадр, то ежедневные потери корпуса дей¬
ствительно оказываются в пределах 10—20 машин. Все это
заставляет заподозрить командование немецких авиацион¬
ных частей в искусственном уменьшении ежедневных без¬
возвратных потерь путем постепенного списания утрачен¬
ной боевой техники. Вместе с тем при сопоставлении с
некоторыми другими источниками информации средняя
величина ежедневных потерь немецкой авиации на Вос¬
точном фронте также оказывается примерно равной при¬
веденным значениям. Так, во-первых, по данным К. Бекке¬
ра1, безвозвратные потери германской авиации на Восточном
фронте за время с 22 июня 1941 по 8 апреля 1942 года со¬
ставили 2951 самолет, следовательно, в среднем ежесуточ¬
но около 10 машин (поврежденными — 1997 самолетов, то
есть 41 процент общих потерь, или еще 7 машин в сутки,
часть которых впоследствии могла перейти в безвозвратные
потери). Во-вторых, согласно учету генерал-квартирмейстера
военно-воздушных сил Германии за 30 месяцев, с 22 июня
1941 по 31 декабря 1943 года, боевые части германской
авиации на всех фронтах потеряли 41 670 летчиков убиты¬
ми, пропавшими без вести и ранеными, следовательно, в
среднем около 46 человек в день, из которых, предполо¬
жительно, около 75 процентов на Восточном фронте (при¬
близительно 34 военнослужащих из состава летных экипа¬
жей каждый день)2. Это также позволяет оценить средние
ежедневные потери в боевых самолетах за указанный пе¬
риод, которые должны быть прямо пропорциональны убы¬
ли летного состава (в советских военно-воздушных силах
на одного выбывшего из строя летчика приходилось при¬
близительно 1,3—1,4 утраченного в бою самолета3). С уче¬
том изложенного, величина указанных потерь колеблется
от 10 до 44 боевых машин, в среднем — 27 самолетов еже¬
дневно. В-третьих, по данным штаба ВВС Великобрита¬
нии4, безвозвратные потери германских ВВС на Восточном
1	Беккер К. Указ. соч. С. 529, 531.
2	Там же. С. 531.
3	В кн.: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое иссле¬
дование... С. 435—436, 483; Смирнов А. Указ. соч. С. 323.
4	В кн.: Подлинная история люфтваффе. Взлет и падение детища
Геринга... С. 329.
475

фронте за июль 1943 года достигли 911 самолетов, то есть
среднесуточные потери составляли приблизительно 29—
30 машин. Исходя из приведенной информации, безвоз¬
вратные потери немецкой авиации в ходе операции «Ци¬
тадель» следует оценить в размере 450—460 боевых машин
(~ 25 процентов от первоначального количественного со¬
става авиации).
Относительно артиллерии, указанные выше потери гер¬
манских войск на северном и южном фасах Курского выступа
(1000 орудий и минометов, -10 процентов от первоначально¬
го количественного состава артиллерии), предположительно,
можно распределить между ними в таком же соотношении,
как урон по личному составу, бронетехнике и авиации —
приблизительно 1:1,5, с преобладанием потерь войск группы
армий «Юг» над группой армий «Центр» (около 600 и 400 ство¬
лов соответственно).
В целом потери германских войск в ходе операции «Ци¬
тадель», вероятнее всего, соответствуют следующим зна¬
чениям (с минимальными округлениями): общие потери
личного состава — около 57 тысяч человек; безвозвратные
потери бронетехники — около 500 танков и САУ; безвоз¬
вратные потери артиллерии — около 1000 орудий и мино¬
метов; безвозвратные потери авиации — около 450 боевых
самолетов.
Косвенным подтверждением достоверности этих данных
является то, что схожие цифры потерь германских войск
фигурируют в позднейших советских источниках, однако
они относятся только к ударной группировке 9-й немецкой
армии на северном фасе Курского выступа (42 тысячи человек
убитыми и ранеными, от 500 до 600 танков и САУ, 500 боевых
самолетов), в то время как потери 4-й танковой армии и опе¬
ративной группы «Кемпф» в ходе операции «Цитадель» при
этом вообще не указываются1. Поскольку длительность бое¬
вых действий на южном фасе Курского выступа оказалась
примерно в 1,5 раза больше, чем на северном, то приводи¬
мые выше общие цифры потерь противника советские во¬
енные историки получили простым умножением указанных
1 В кн.: История военного искусства: Учебник для военных акаде¬
мий Советских Вооруженных сил... С. 200; История военного искус¬
ства. М.: Воениздат, 1986. 446 с. С. 212; Огненная дуга... С. 183, 209.
476

данных на эту величину и последующим сложением истин¬
ных и расчетных значений.
С учетом изложенного потери, понесенные германскими
и советскими войсками в результате проведения операции
«Цитадель» (Курской оборонительной операции), в абсо¬
лютном выражении относятся между собой следующим об¬
разом: общие потери личного состава — 4:1; безвозвратные
потери бронетехники — 4,2:1; безвозвратные потери артил¬
лерии — 3,9:1; безвозвратные потери авиации — 2,2:1, все в
пользу германской стороны.
В процентном отношении советские войска Централь¬
ного, Воронежского и Степного фронтов за время оборо¬
нительной операции потеряли до 12 процентов личного
состава, 13 процентов орудий и минометов, 40 танков и
САУ, 26 процентов боевых самолетов от общего количе¬
ства сил и средств, собранных к началу Курской оборони¬
тельной операции. Наибольшие потери в относительном
выражении понесли войска Воронежского и Степного фрон¬
тов.
Немецкие войска в ходе операции «Цитадель» потеряли
до 6 процентов личного состава, 10 процентов орудий и ми¬
нометов, 18 процентов танков и САУ, 25 процентов боевых
самолетов от общего количества сил и средств, сосредото¬
ченных для ее проведения. Наибольшие потери и в относи¬
тельном и в абсолютном выражении понесли войска группы
армий «Юг», действовавшие на южном фасе Курского вы¬
ступа.
Относительные потери германских войск приблизитель¬
но в два раза меньше советских по личному составу и бро¬
нетехнике, незначительно ниже по артиллерии, эквивалент¬
ны по авиации.
Таким образом, в абсолютном выражении потери гер¬
манских войск многократно меньше советских, а. в от¬
носительном выражении доля немецких сил, израсхо¬
дованных для проведения наступательной операции, в
среднем в полтора раза меньше той части людей и тех¬
ники, которую советской стороне пришлось затратить на
оборону.
Соотношение потерь позволяет заметить, что безвоз¬
вратные потери советской бронетехники, выраженные в
477

процентах от ее первоначального количества к началу опе¬
рации, эквивалентны аналогичным значениям общих по¬
терь германской бронетехники — около 60 процентов.
Следовательно, доля машин, выбывших из строя у совет¬
ской и германской стороны в ходе проведения операции
«Цитадель», оказалась приблизительно одинакова, только
немцы восстанавливали значительную часть своей боевой
техники, а советские танки и САУ были захвачены, уни¬
чтожены, брошены без ремонта и превратились в метал¬
лолом. Вместе с тем, как бы хорошо ни работала ремонтно¬
восстановительная служба в немецких войсках, известно,
что определенное число германских танков и САУ, вна¬
чале значившихся поврежденными, впоследствии списы¬
валось как неремонтопригодные, или их не успевали вы¬
везти и уничтожали при отступлении, или для ремонта
недоставало запасных частей и т. п. Поэтому реальное со¬
отношение абсолютных потерь бронетехники, по-види¬
мому, все-таки не настолько велико в пользу германской
стороны.
Также обращает на себя внимание соотношение потерь
в авиации, которое не настолько благоприятно для герман¬
ской стороны, как по другим видам потерь.
Вместе с тем одно только соотношение абсолютных и
относительных потерь еще не является тем интегральным
показателем, который в количественном виде показывает
уровень оперативного искусства, тактического и боевого
мастерства противоборствующих сторон.
3.2.	Оценка результативности
оборонительных и наступательных действий
советских и германских войск
в Курской оборонительной операции /
операции «Цитадель»
Для интегральной количественной оценки эффектив¬
ности ведения боевых действий и расчета некоторых па¬
раметров, характеризующих проведение военных операций,
теорией оперативного искусства были сформулированы чис¬
ленные выражения, где в математической форме учитыва¬
478

ются величины и соотношения величин, которые отражают
основные факторы, влияющие на ход и исход противобор¬
ства сторон1:
—	проходимость местности и состояние грунта;
—	продолжительность светлого или темного времени су¬
ток;
—	степень подготовленности обороны;
—	количество огневых средств атакующей стороны;
—	темп атаки;
—	боеспособность войск;
—	время преодоления оборонительных позиций;
—	время прохождения межрубежного пространства;
—	общая продолжительность операции и др.
Эти численные выражения дают возможность прово¬
дить как ретроспективную, так и перспективную оценку,
моделируя реальные ситуации с помощью варьирования
количественного значения каких-то из указанных вели¬
чин, входящих в выражение. Причем задание самих вели¬
чин зачастую носит эмпирический характер, а весь расчет
в целом требует итеративного подхода.
В связи с этим в данной работе нами предлагается само¬
стоятельный критерий результативности боевых действий
в наступлении и обороне, количественно рассчитываемый
несложным способом, который позволяет сравнить между
собой русские и германские войска настолько объективно,
насколько позволяют некоторые ограничения методологи¬
ческого подхода и достоверность исходных данных. Раз¬
работанный критерий предназначен не для моделирования,
а исключительно Сравнительной ретроспективной оценки
боевого мастерства противоборствовавших сторон при на¬
ступательных операциях против заранее подготовленной
обороны на протяженном фронте.
В качестве показателя критерия результативности боевых
действий в наступательной операции (КРД(Н) принято
произведение ряда следующих независимых и безразмерных
коэффициентов, каждый из которых отражает объектив¬
ные пространственные (геометрия операции), временные
1 Например, см.: Демин В.М. Война и вооруженная борьба. М.: Ира-
пресс, 2001. 320 с. С. 201-212.
479

(сроки решения боевых задач) и материальные (соотноше¬
ние сил и средств сторон и их потери) значимые условия
и результаты боевых действий, без учета достижения или
недостижения субъективно запланированных целей опе¬
рации.
1. Коэффициент геометрии операции (Кто) — сумма сле¬
дующих показателей:
а)	коэффициент развития наступления по фронту обо¬
роны (Кнфо) — отношение общей протяженности полосы
наступления с учетом всех участков нанесения ударов и
ведения активных атакующих действий (Sh) к общей длине
линии обороняемого фронта (So). Данный коэффициент
характеризует распределение сил и средств наступающей
стороны относительно всей протяженности обороняемо¬
го фронта, занятого войсками, связанными организацион¬
но или находящимися под общим командованием. Увели¬
чение протяженности фронта наступления относительно
длины линии обороны ограничивает возможности оборо¬
няющейся стороны, но требует от наступающего привле¬
чения больших сил и средств. Напротив, превосходство
в протяженности фронта обороны относительно полосы
наступления открывает больше вариантов для организа¬
ции обороны, ограничивая развитие наступательных дей¬
ствий.
Кнфо = Sh / So
б)	коэффициент развития наступления в глубину обороны
(Кнго) — отношение максимальной глубины продвижения
наступающей стороны (Lh) к общей глубине обороны (Lo),
суммированной по средним значениям для всех подготов¬
ленных оборонительных рубежей и межрубежного простран¬
ства. Этот коэффициент отражает развитие наступления от¬
носительно позиционной подготовленности обороны на
угрожаемом фронте.
Кнго = Lh / Lo
в)	коэффициент организации прорыва тактической зоны
обороны (Кпто) — отношение общей ширины всех участков
организации прорыва на направлениях главных ударов (Snp)
к средней глубине тактической зоны обороны на этих на¬
480

правлениях, рассчитанной по средним значениям для всех
подготовленных оборонительных рубежей и межрубежного
пространства (Lto). Данный коэффициент характеризует
взаимное распределение усилий в наступлении и обороне,
оцениваемое через ширину фронта прорыва ударных груп¬
пировок, отнесенную к глубине наиболее укрепленной зоны
обороны, занятой основными силами обороняющейся сто¬
роны.
Кпто = Snp / Lto
Таким образом:
Кто = Кнфо + Кнго + Кпто
2.	Коэффициент времени (Кв) — отношение общей про¬
должительности наступательных действий (Тн) к периоду
времени, затраченному на преодоление оборонительных ру¬
бежей (То). Данный коэффициент показывает темпы про¬
рыва обороны и развития наступления. В случае если все
время наступления было затрачено на преодоление оборо¬
нительных рубежей, коэффициент времени становится ра¬
вен единице.
Кв = Тн / То
3.	Коэффициент соотношения сил и средств (Ксс) — сум¬
марное количественное соотношение основных видов сил
и средств, которые привлекали к боевым действиям обо¬
роняющаяся и нападающая стороны, например численности
личного состава (JlCo и ЛСн), числа орудий и миноме¬
тов (ОМо и ОМн), танков и САУ (ТСо и ТСн), самоле¬
тов (Со и Сн), усредненное по числу оцениваемых пара¬
метров.
Ксс = ((ЛСо / ЛСн) + (ОМо / ОМн) + (ТСо / ТСн) +
+ (Со / Сн)) / 4
4.	Коэффициент соотношения потерь сил и средств (Кпсс) —
суммарное количественное соотношение тех видов сил и
средств, которые выбыли у обороняющейся и нападающей
стороны в ходе боевых действий, например потерь среди
личного состава (ПЛСо и ПЛСн), числа утраченных орудий
и минометов (ПОМо и ПОМн), танков и САУ (ПТСо и
16 П. Букейханов
481

ПТСн), самолетов (ПСо и ПСн), усредненное по числу оце¬
ниваемых параметров.
Кпсс = ((ПЛСо / ПЛСн) + (ПОМо / ПОМн) + (ПТСо /
/ ПТСн) + (ПСо / ПСн)) / 4
В итоге:
КРД(Н) = Кго • Кв • Ксс • Кпсс
Показатель критерия результативности действий войск в
обороне (КРД(О)) рассчитывается на основе тех же коэффи¬
циентов, вычисленных из обратного соотношения указанных
выше количественных характеристик операции, то есть:
Кго = Кнфо + Кнго + Кпто = So / Sh + Lo / Lh + Lto /
/ Snp
Kb = To / Th
Kcc = ((JICh / JICo) + (ОМн / OMo) + (ТСн / TCo) + (Ch /
/ Co)) / 4
Кпсс = (ПЛСн / ПЛСо) + (ПОМн / ПОМо) + (ПТСн /
/ ПТСо) + (ПСн / ПСо) / 4
КРД(О) = Кго • Кв • Ксс • Кпсс
Используемые при расчете коэффициенты — соотно¬
шения по протяженности фронта и глубине наступления
и обороны, продолжительности наступательных и оборони¬
тельных действий, количеству располагаемых сил и средств,
а также величине потерь сторон — позволяют в ретроспек¬
тивном плане приближенно учесть различные факторы опе¬
ративно-тактического характера, повлиявшие на результа¬
тивность боевых действий: геоклиматические условия и
территориальные особенности местности, сказавшиеся на
позиционной подготовленности обороны и транспортных
возможностях сторон в части сосредоточения сил и ско¬
рости движения войск; оперативное искусство военачаль¬
ников, выразившееся в концентрации сил и средств в на¬
ступлении и обороне на определенных направлениях и
участках фронта; тактическое боевое мастерство солдат и
офицеров, отразившееся в потерях сторон; соответствую¬
щие всему этому темпы прорыва полосы обороны и про¬
482

движения в межрубежном пространстве и на оперативном
просторе.
Индикатором показателя критерия результативности бое¬
вых действий в наступлении или обороне является его абсо¬
лютное значение — чем больше абсолютное значение, тем
выше оценка боевого мастерства войск, проявленного ими
в операции. Соответственно, рассчитанные по указанному
методу абсолютные значения критерия предназначены для
сравнительного анализа тех или иных наступательных опе¬
раций против заранее подготовленной обороны на протя¬
женном фронте.
. Ниже приведены расчеты критериев результативности
наступательных и оборонительных действий германских и
советских войск в операции «Цитадель» / Курской страте¬
гической оборонительной операции (табл. 3, 4).
Как следует из полученных сравнительных показателей,
результативность оборонительных действий советских войск
даже на северном фасе Курского выступа оказалась ниже,
чем результативность наступления войск группы армий «Юг»
в операции «Цитадель». Вместе с тем для объективного ана¬
лиза полученные критерии требуют сопоставления с анало¬
гичными показателями по другим операциям на советскб-
германском фронте. Поэтому для сравнения нами также
произведен расчет критериев результативности оборони¬
тельных и наступательных действий германских и советских
войск в Висло-Одерской стратегической наступательной опе¬
рации Красной армии (табл. 5, 6)1.
1 С учетом сил и средств, дополнительно привлеченных в ходе сра¬
жения с германской стороны (к началу операции группировка герман¬
ских войск насчитывала до 400 тысяч солдат и офицеров, 4103 орудия
и миномета, 1136 танков и САУ, 270 самолетов), поскольку советской
стороной дополнительных сил не вводилось (в кн.: Великая Отечествен¬
ная война 1941 — 1945: Энциклопедия / Гл. ред. М.М. Козлов. Редкол¬
легия: Ю.Я. Барабаш, П.А. Жилин (зам. гл. ред.), В.И. Канатов (отв.
секретарь) и др. М.: Сов. энциклопедия, 1985. 832 с. С. 130—131; Исто¬
рия Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945 гг.:
Т. 5. Победоносное окончание войны с фашистской Германией, пора¬
жение империалистической Японии (1945 г.). М.: Военное изд-во Ми¬
нистерства обороны Союза ССР, 1961. 664 с. С. 54—61; Россия и СССР
в войнах XX века: Статистическое исследование... С. 302—303, 486);
483

Таблица 3
Показатели результативности наступательных действий
германских войск в операции «Цитадель»1
Параметры и
коэффициенты
Оборона,
СССР
Наступление,
Германия и ее союзники
Геометрия
операции, км
Глубина
обороны, Lo
Длина фронта
обороны, So
Максимальная
глубина продви¬
жения, Lh
Ширина фронта
наступления, Sh
300/ 230*/
230**
550/ 306*/
244**
50/ 12*/ 50**
125/ 40*/ 85**
Средняя глубина тактической
зоны обороны, Lto
Общая ширина (
Si
фонта прорыва,
«Р
40/ 40*/ 40**
70/ 30*/ 40**
Кнфо
0,23/ 0,13*/ 0,35**
Кнго
0,16/ 0,05*/ 0,22**
Кпто
1,75/ 0,75*/ 1,0**
Кто
2,14/ 0,93*/ 1,57**
Период
времени,
суток
Время преодоления обороны, То
Продолжительность
наступательной операции, Тн
12/ 7*/ 12**
12/ 7*/ 12**
Кв
1/ 1*/ 1**
Привлечено
сил и средств,
тыс.
ЛСо
ОМо
ТСо
Со
ДСн
ОМн
ТСн
Сн
1632/
712*/
920**
26,98/
12,2*/
14,78**
5,09/
1,78*/
3,31**
3,73/
1,23*/
1,82**
950/
485*/
465**
10,8/
6,4*/
4,4**
3,0/
1,15*/
1,85**
2,8/
1,2*/
1,6**
Кее
4,81/ 1,49*/ 2,07**
Потери сил и
средств, тыс.
ПЛСо
ПОМо
ПТСо
ПСо
ПЛСн
ПОМн
ПТСн
ПСн
224/
63*/
161**
3,9/
1,5*/
2,4**
2,07/
0,65*/
1,42**
1,0/
0,39*/
0,57**
57/
21*/
35**
1,0/
0,4*/
0,6**
0,5/
0,2*/
0,3**
0,45/
0,17*/
0,28**
Кпсс
3,55/ 3,07*/ 3,84**
КРД(Н)
13,78/ 4,26*/ 12,43**
Примечания:
*	Для войск Центрального фронта, группы армий «Центр».
** Для войск Воронежского и Степного фронтов, группы армий «Юг».
1 С учетом сил и средств, дополнительно привлеченных в ходе операции,
а также восполнения войск личным составом и боевой техникой (в кн.: Ог¬
неннаядуга... С. 596—597). При расчетах предполагалось равномерное распре¬
деление восполнения сил и средств между группами армий «Центр» и «Юг».
484

Таблица 4
Показатели результативности оборонительных действий
советских войск в Курской стратегической
оборонительной операции1
Параметры и
коэффициенты
Оборона,
СССР
Наступление,
Германия и ее союзники
Геометрия
операции, км
Глубина
обороны, Lo
Длина фронта
обороны, So
Максимальная
глубина продви¬
жения, Lh
Ширина фронта
наступления, Sh
300/ 230*/
230**
550/ 306*/
244**
50/ 12*/ 50**
125/ 40*/ 85**
Средняя глубина тактической
зоны обороны, Lto
Общая ширина с
Si
>ронта прорыва,
IP
40/ 40*/ 40**
70/ 30*/ 40**
Кнфо
4,4/ 7,65*/ 2,87**
Кнго
6,0/ 19,17*/ 4,6**
Кпто
0,57/ 1,33*/ 1,0**
Кто
10,97/ 28,15*/ 8,47**
Период
времени,
суток
Время преодоления обороны, То
Продолжительность
наступательной операции, Тн
12/ 7*/ 12**
12/ 7*/ 12**
Кв
1/ 1*/ 1**
Привлечено
сил и средств,
тыс.
ЛСо
ОМо
ТСо
Со
ЛСн
ОМн
ТСн
Сн
1632/
712*/
920**
26,98/
12,2*/
14,78**
5,09/
1,78*/
3,31**
3,7 312/
1,23*/
1,82**
950/
485*/
465**
10,8/
6,4*/
4 4**
3,0/
1,15*/
1,85**
2,8/
1,2*/
1,6**
Ксс
0,58/ 0,71*/ 0,56**
Потери сил и
средств, тыс.
ПЛСо
ПОМо
ПТСо
ПСо
ПЛСн
ПОМн
ПТСн
ПСн
224/
63*/
161**
3,9/
1,5*/
2 4**
2,07/
0,65*/
1 42**
1,0/
0,39*/
0,57**
57/
21*/
35**
1,0/
0,4*/
0,6**
0,5/
0,2*/
0,3**
0,45/
0,17*/
0,28**
Кпсс
0,3/ 0,34*/ 0,29**
КРД(О)
1,92/ 6,68*/ 1,39**
Примечания:
*	Для войск Центрального фронта, группы армий «Центр».
** Для войск Воронежского и Степного фронтов, группы армий «Юг».
1	С учетом сил и средств, дополнительно привлеченных в ходе операции,
а также восполнения войск личным составом и боевой техникой (в кн.: Ог¬
ненная дуга... С. 596—597). При расчетах предполагалось равномерное распре¬
деление восполнения сил и средств между группами армий «Центр» и «Юг».
485

Таблица 5
Показатели результативности наступательных действий
советских войск в Висло-Одерской стратегической
наступательной операции (12 января — 3 февраля 1945 г.)
Параметры и
коэффициенты
Оборона,
Германия и союзники
Наступление,
СССР
Геометрия
операции, км
Глубина
обороны, Lo
Длина фронта
обороны, So
Максимальная
глубина продви>
жения, Lh
Ширина фронта
наступления, Sh
300
480
500
500
Средняя глубина тактической
зоны обороны, Lto
Общая ширина с
Si
>ронта прорыва,
ip
105
17 + 13 + 4 + 39 = 73
Кнфо
1,0
Кнго
1,67
Кпто
0,69
Кго
3
,4
Период
времени,
суток
Время преодоления обороны, То
Продолжительность
наступательной операции, Тн
12
23
Кв
1
,9
Привлечено
сил й средств,
тыс.
JICo
ОМо
ТСо
Со
ЛСн
ОМн
ТСн
Сн
560
5
1,22
0,63
2204
32,14
6,46
4,77
Ксс
0,18
Потери сил и
средств, тыс.
ПЛСо
ПОМо
ПТСо
ПСо
ПЛСн
ПОМн
ПТСн
ПСн
336,4*
14
L38
0,17**
194,2
0,37
1,27 '
0,34
Кпсс
10,3
КРД(Н)
12,26
Примечания:
*	Для войск Центрального фронта, группы армий «Центр».
** Для войск Воронежского и Степного фронтов, группы армий «Юг».
486

Таблица 6
Показатели результативности оборонительных действий
германских войск на фронте проведения
Висло-Одерской стратегической наступательной операции
Красной армии (12 января — 3 февраля 1945 г.)
Параметры и
коэффициенты
Оборона,
Германия и союзники
Наступление,
СССР
Геометрия
операции, км
Глубина
обороны, Lo
Длина фронта
обороны, So
Максимальная
глубина продви¬
жения, Lh
Ширина фронта
наступления, Sh
300
480
500
500
Средняя глубина тактической
зоны обороны, Lto
Общая ширина (
Si
фонта прорыва,
пр
105
17 + 13 + 4 + 39 = 73
Кнфо
0,96
Кнго
0,6
Кпто
1,44
Кто
3,0
Период
времени,
суток
Время преодоления обороны, То
Продолжительность
наступательной операции, Тн
12
23
Кв
0,52
Привлечено
сил и средств,
тыс.
ЛСо
ОМо
ТСо
Со
ЛСн
ОМн
ТСн
Сн
560
5
1,22
0,63
2204
32,14
6,46
4,77
Ксс
5,81
Потери сил и
средств, тыс.
ПЛСо
ПОМо
ПТСо
ПСо
ПЛСн
ПОМн
ПТСн
ПСн
336,4*
14
1,38
0,17**
194,2
0,37
1,27
0,34
Кпсс
0,88
КРД(О)
8,0
Примечания:
*	Расчетное значение, взятое в среднем, исходя из уровня потерь немецких
войск по оценке советского командования в размере от 60 до 75 процентов лич¬
ного состава частей и соединений, а также количества пленных — 147,4 тысячи,
при соотношении потерь пленными и убитыми 4:1 в сухопутных войсках в пе¬
риод с 1 января по 30 апреля 1945 года по данным Б. Мюллер-Гиллебранда и
соотношении потерь убитых и раненых 1:3 по немецким документам1.
** Расчетное значение исходя из среднего соотношения потерь советской и
германской авиации за время войны 1,5:12.
1	История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.:
Т. 5. Победоносное окончание войны с фашистской Германией, поражение
империалистической Японии (1945 г.)... С. 88—89; Мюллер-Гиллебранд Б. Указ.
соч. С. 712; Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование...
С. 507.
2	Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование... С. 488.
487

Как видно, результативность наступательных действий
советских войск в одной из самых успешных за время войны
операций Красной армии оказывается такой же, как и у гер¬
манских войск группы армий «Юг» в операции «Цитадель»,
несмотря на многократно завышенные данные о потерях
немцев в бронетехнике и артиллерии, которые советская
сторона приводит под видом количества захваченных боевых
машин и орудий, не указывая при этом число уничтоженных
единиц техники (по всей видимости, советские оценки вклю¬
чают как уничтоженную, так и захваченную поврежденную
боевую технику, накопленную на тыловых сборных ремонт¬
ных пунктах за продолжительное время, в том числе не под¬
лежащую восстановлению в полевых условиях; с другой сто¬
роны, по сведениям участника войны генерала Буркхарта
Мюллер-Гиллебранда (Burkhardt Muller-Hillebrand)1, безвоз¬
вратные потери германской артиллерии на всех театрах во¬
енных действий за январь 1945 года составили 695 орудий
основных образцов и 816 минометов калибра 81 мм, а за
февраль — 2608 орудий и 1735 минометов; безвозвратные
потери бронетехники за январь 1945 года составили на всех
фронтах 742 танка и 731 САУ). С другой стороны, результа¬
тивность обороны немцев в январе—феврале 1945 года на
огромном пространстве от Вислы до Одера даже несколько
превышает аналогичный показатель оборонительных дей¬
ствий войск Центрального фронта в июле 1943 года в огра¬
ниченном районе на северном фасе Курского выступа. Это
объективно объясняется тем, что геометрия операции в части
глубины продвижения наступающего, а также время пре¬
одоления обороны в значительной степени изначально опре¬
деляются материальным фактором — соотношением сил и
средств к началу наступления. Отсюда следует вывод о раз¬
личном качестве успеха наступающих войск при действиях
против равного по силам или значительно уступающего про¬
тивника. Несмотря на подготовку — впервые за время войны
на Востоке — глубокоэшелонированной обороны в полосе
между Вислой и Одером, германские войска в силу своей
малочисленности не смогли занять все оборонительные ру¬
бежи, а при отступлении советские бронетанковые части
1 Мюллер-Гиллебранд Б. Указ. соч. С. 460—461, 728—729.
488

опередили немецкую пехоту из-за отсутствия у германского
командования сильных противотанковых резервов, так что
многие укрепления и оборонительные сооружения русские
взяли без боя (например, 18 трехэтажных дотов Бреславль-
ского укрепленного района1). Такая победа разительно от¬
личается по качеству боевой работы войск от успехов в на¬
ступлении против численно превосходящего противника,
занимающего своими силами всю полосу тактической обо¬
роны, а резервами — оперативную глубину и два стратеги¬
ческих рубежа, как это было под Курском. Поэтому громкие
заявления некоторых авторов по поводу триумфа советских
войск в наступлении в 1945 году скрывают за собой отсут¬
ствие всестороннего и объективного анализа обстановки,
сложившейся к тому времени на советско-германском фрон¬
те. Так называемый «триумф» в наступлении в ходе Висло-
Одерской операции стал возможен исключительно благо¬
даря предыдущим трем годам войны, когда за счет своих
избыточных потерь по сравнению с соответствующими поте¬
рями противника Красная армия смогла постепенно ослабить
вермахт до такой степени, чтобы обеспечить себе успешное
преодоление германских оборонительных рубежей благо¬
даря отсутствию защитников этих рубежей.
Напротив, как следует из приведенных выше показате¬
лей проведения операции «Цитадель» в части соотноше¬
ния сил и средств противников и характеристик обороны
советских войск, схема операции, избранная Генеральным
штабом сухопутных войск Германии, требовала компенси¬
ровать численное и материальное превосходство советской
стороны исключительно за счет превосходства германских
войск и командования в оперативном искусстве, тактиче¬
ской подготовке, боевом мастерстве, а также лучшей ор¬
ганизации управления на оперативном и оперативно-так¬
тическом (корпусном и дивизионном) уровне. В условиях
дефицита людских ресурсов и боевой техники германские
войска должны были превзойти противника, как по уров¬
ню боевого мастерства, так и по уровню организации бое¬
вых действий.
1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —
1945 гг. Т. 5. Победоносное окончание войны с фашистской Германи¬
ей, поражение империалистической Японии (1945 г.)... С. 81—82.
489

Действительно, показатели соотношения потерь сил
и средств обеих сторон обнаруживают значительное пре¬
восходство немецких войск в уровне боевого мастерства и
тактической подготовленности. Однако это преимущество
нивелируется неудачной геометрией операции — разверты¬
ванием ударных группировок в несоразмерно широкой по¬
лосе наступления относительно выделенного количества
сил и средств, что свидетельствует об оперативных просче¬
тах, а также небольшой глубине продвижения относитель¬
но глубины обороны противника, что указывает на недо¬
статки в организации наступательных действий. При этом
расчеты показывают, что при совокупной оценке действий
ударных группировок немцев на обоих фасах Курского вы¬
ступа их результативность несколько возрастает за счет об¬
щего улучшения геометрии операции. Отсюда следует, что,
во-первых, наступление в заданных условиях требовало пол¬
ного согласования и координации между ударными груп¬
пировками к северу и югу от Курска, но никак не должно
было представлять фактически разобщенное наступление
каждой из групп армий по отдельности. Во-вторых, общую
ширину фронта наступления следовало увеличить за счет
активизации действий германских войск на западном фасе
выступа.
В целом проведенный анализ позволяет констатировать
следующие наиболее существенные ошибки германского
командования, допущенные при оперативном и оператив¬
но-тактическом планировании, подготовке и проведении
операции «Цитадель», которые повлияли на ход боевых дей¬
ствий и в сочетании друг с другом обусловили неудачу опе¬
рации.
Во-первых, начальник Генерального штаба сухопутных
войск Цейтцлер не учел того, что по общему замыслу Ге¬
нерального штаба исход операции поставлен в зависимость
от совместного успеха двух главных ударных группировок,
сосредоточенных на южном и северном фасах Курского вы¬
ступа на удалении до 200 км и действующих практически
независимо друг от друга по собственным оперативным пла¬
нам. В итоге наступление каждой из группировок на своем
490

направлении не оказало практически никакого влияния на
развитие обстановки на другом направлении, так что про¬
тивник не был ограничен в пространстве решений в связи
с вынужденной необходимостью следовать за событиями,
но располагал большой свободой выбора при реагировании
на изменения оперативной ситуации, а также свободно ма¬
неврировал своими силами и средствами. Причем совет¬
ское командование жестко координировало оперативные
планы и действия войск с учетом ситуации на обоих фасах
Курского выступа.
Разобщенность действий обеих ударных группировок гер¬
манских войск хорошо показывает даже то, что начальник
Генерального штаба сухопутных войск генерал Цейтцлер
следил за наступлением из Летцена в Восточной Пруссии,
следовательно, германский Генеральный штаб не располагал
реальными возможностями оперативно повлиять на ход опе¬
рации, на месте контролируя и координируя действия ко¬
мандования групп армий «Центр» и «Юг». С другой сторо¬
ны, начальник Генерального штаба Красной армии маршал
Василевский в это же время находился на Воронежском фрон¬
те, в эпицентре сражения на южном фасе Курского выступа,
поэтому мог немедленно отдавать командующему фронтом
обязательные к исполнению приказы и распоряжения, лишь
затем согласовывая их со Ставкой Верховного Главнокоман¬
дования.
Во-вторых, германское командование не решилось пре¬
доставить дополнительное количество сил для участия в
наступлении, поскольку Гитлер считал необходимым удер¬
живать значительные контингенты для прикрытия Запад¬
ной Европы от десанта англо-американских войск, а Гене¬
ральный штаб вооруженных сил в лице Кейтеля и Йодля
одновременно планировал не оправданную оперативной и
стратегической обстановкой операцию по оккупации Шве¬
ции. В то же время генерал-инспектор бронетанковых войск
Гудериан не продумал вопросы максимального усиления
ударных группировок основными средствами борьбы, ко¬
торые германская армия использовала в рамках тактики
блицкрига, — новой и надежной бронетехникой, в част¬
ности придания всем ударным танковым соединениям по
роте проверенных в боях танков «Тигр». Использование но¬
491

вых образцов бронетехники также оказалось малоэффек¬
тивным в связи с отсутствием реального контроля за этим
со стороны Генерального штаба сухопутных войск и инспек¬
ции бронетанковых войск. Дорогостоящая и немногочис¬
ленная тяжелая боевая техника использовалась шаблонно
или волюнтаристски, без учета соответствия ее тактико¬
технических характеристик реальным условиям обстановки
и ставящимся задачам.
В-третьих, недостаточная укомплектованность личным
составом и вооружением, относительно слабая авиационная
поддержка, незначительное усиление новой боевой техникой,
отсутствие элитных частей и подразделений с более высоким
уровнем боевого мастерства личного состава, неподготов¬
ленность командного состава к решению наступательных
задач, а также угроза крупномасштабного наступления про¬
тивника на соседнем участке фронта — все эти факторы
привели к тому, что наступление на северном фасе Курского
выступа, по существу, приобрело вспомогательное значение.
Командование группы армий «Центр» и 9-й армии — Клю¬
ге, Кребс, Модель, Эльверфельдт, не добившись прорыва
вражеской обороны в короткие сроки, оказалось не в со¬
стоянии быстро изменить оперативно-тактическую схему
операции и под предлогом перегруппировки сил перешло к
имитации наступления, ожидая ответного удара Красной
армии по Орловскому выступу.
Однако высшее германское командование рассчитывало
на успех наступления обеих ударных группировок, поэто¬
му, когда не получила развития операция на северном фасе
Курского выступа, им было принято решение перебросить
часть авиации для поддержки 9-й армии, не встретившее
возражений со стороны начальника Генерального штаба ВВС
Йешоннека. В связи с этим авиационная поддержка южной
ударной группировки стала недостаточной.
Вместе с тем, в-четвертых, ослабление авиационной под¬
держки не было главной причиной неудовлетворительных
результатов операции на участке наступления группы армий
«Юг». Замысел немецкого оперативного командования по
глубокому прорыву, окружению и разгрому большой массы
стрелковых, танковых и механизированных соединений со¬
ветских войск на южном фасе Курского выступа оказался не
492

выполнен, прежде всего из-за того, что германской ударной
группировке не удалось в быстром темпе преодолеть такти¬
ческую зону советской обороны. Отсюда немецкие танковые
части не получили необходимую свободу маневра, чтобы
встретить подходящие резервы противника на марше, на¬
вязать им бой в невыгодных условиях и разгромить по ча¬
стям. Основные причины этой неудачи, в соответствии с
мнением Манштейна, Рауса и Меллентина, проистекали из
одного главного и превалирующего над всеми другими фак¬
тора — несоразмерности сил и средств, собранных немцами
для наступления, силам, средствам и степени подготовлен¬
ности русской обороны.
В связи с этим, однако, вызывают вопросы как решение
командования группы армий «Юг» по поводу разделения
своих ударных сил на две группировки, наступающие по
расходящимся направлениям — на Курск и на Корочу, так
и пассивность трех немецких пехотных корпусов, занимав¬
ших вершину Курского выступа на крайнем правом флан¬
ге группы армий «Центр». Причем в оперативном приказе
№ 6 по плану операции «Цитадель» специально указыва¬
лось, что, хотя для обеспечения прикрытия наступления с
востока войскам группы армий «Юг» требуется как можно
быстрее достичь рубежа река Короча—Скородное, при этом
нельзя допустить ослабления массирования сил на Обоян¬
ском направлении; частям группы армий «Центр» на участ¬
ке западнее реки Тросны до разграничительной линии с
группой армий «Юг» с началом наступления следует ско¬
вать противника путем проведения местных атак специаль¬
но созданными ударными группами1. По-видимому, в ходе
непосредственной подготовки и проведения операции «Ци¬
тадель» оперативные соображения командования групп ар¬
мий оказались выше требований германского командования.
То же самое можно заметить и по поводу оперативно-так¬
тических решений армейского и корпусного командования
группы армий «Юг», которые отличаются многочисленны¬
ми просчетами в организации боевых действий, предопре¬
делившими ход первого этапа наступления на южном фасе
Курского выступа и, по существу, исход операции. Все это
1 В кн.: Огненная дуга... С. 110.
493

позволило С. Ньютону заметить, что Манштейн предоста¬
вил своим подчиненным слишком много свободы, и в ре¬
зультате оказалось, что германские военачальники вовсе не
превосходят своих русских противников по уровню воен¬
ного искусства. Также и Гитлер предоставил слишком мно¬
го свободы Манштейну, который попал под влияние ко¬
мандующего 4-й танковой армией генерала Гота и принял
его точку зрения, в соответствии с которой вся операция,
изначально задумывавшаяся для решительного разгрома про¬
тивника, оказалась направлена на уничтожение («перема¬
лывание») советских стратегических резервов и нанесение
русским как можно больших потерь. После этого Манштейн
уже не посчитал необходимым детально вникать в опера¬
тивно-тактические решения командующих корпусами обе¬
их ударных группировок, возложив это на Гота и Кемпфа.
Учитывая изложенное, можно констатировать, что по¬
сле поражения под Сталинградом у высшего немецкого во¬
енного руководства появились опасения перед ответными
действиями своего противника на Восточном фронте. В
связи с этим при планировании, подготовке и проведении
операции «Цитадель» никто из германского командования,
включая Гитлера, не пожелал взять на себя ответственность
за рискованные решения, вследствие чего стратегические
и оперативные расчеты подчинили себе оперативное ис¬
кусство. Командование группы армий «Центр» — Клюге й
Кребс — страховало себя на случай вероятного наступления
русских на Орел, поэтому удерживало оперативные резервы
и не сумело развить наметившиеся тактические успехи, по¬
сле чего фактически отказалось от перегруппировки удар¬
ных сил, заняв выжидательную позицию. Командование
группы армий «Юг» — Манштейн и Буссе — также оказа¬
лось не готово пойти на риск, поэтому еще на этапе пла¬
нирования не решилось сосредоточить основные ударные
силы на одном главном направлении для быстрого и реши¬
тельного прорыва к Курску. С. Ньютон отмечает1, что с того
момента, как Гот разработал свой план наступления, он так
и не отказался от идеи, что решающее сражение в этой опе¬
рации произойдет у Прохоров™. При этом Гот не придавал
1 В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 462.
494

особого значения тому, что реализация его плана не позво¬
ляет достичь объявленных целей операции «Цитадель» —
окружить и уничтожить крупную группировку войск про¬
тивника. Командующий 4-й танковой армией был настолько
убежден в собственной правоте, что ему удалось не один,
но по крайней мере два раза навязать свое мнение фельд¬
маршалу Манштейну.
Наряду с этим на оперативно-тактическом уровне при
подготовке и проведении операции «Цитадель» в действи¬
ях и решениях германского армейского, корпусного и ди¬
визионного командования отсутствовала та высокая куль¬
тура организации войсковых операций, которая отличала
германскую военную систему. Руководствуясь шаблонной
оценкой противника, германское оперативное командование
составило шаблонные планы наступления ударных соеди¬
нений, причем сделало это со многими погрешностями и
пренебрегло тщательной сверкой своих планов с данными
о силе и развитии оборонительной системы советской сто¬
роны. Эйке Миддельдорф кратко констатирует1, что шаблон
убивает инициативу. Однако именно инициатива всегда была
тем базисом, на котором строились военные успехи гер¬
манских войск, в большинстве случаев уступавших непри¬
ятелю в силах и средствах. В итоге оперативно-тактические
ошибки и просчеты при планировании операции на армей¬
ском, корпусном и дивизионном уровне предопределили
тактические неудачи и потери немецких ударных груп¬
пировок в ходе прорыва глубокоэшелонированной оборо¬
ны противника. Недоработки и ошибки, допущейные Мо-
делем и Эльверфельдтом, Готом и Фангором, Кемпфом и
Шпайделем, Лемельзеном и Рейнхардом, Гарпе и Берге¬
ром, Кнобельсдорфом и Меллентином, Брейтом и Мерком,
Декером и Бурмейстером, Хернлейном и Натцмером, а так¬
же Люббе, Шмидтом и некоторыми другими командирами
соединений, не позволили германским войскам в полной
мере реализовать свое тактическое превосходство над про¬
тивником, все еще сохранявшееся к лету 1943 года за счет
более высокого уровня боевого мастерства солдат и офи¬
церов.
1 Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 439.
495

На тактическом уровне, где командование групп армий,
армий, корпусов и дивизий предоставило определенную сво¬
боду действий командирам ударных боевых групп, немецким
войскам удалось добиться некоторых успехов. Здесь немец¬
кие полевые командиры ярко проявили свой профессиона¬
лизм, активно используя нестандартные приемы ведения
боя и различные военные хитрости1: атакующие танки тащи¬
ли за собой два-три фанерных макета боевых машин, чтобы
рассредоточить огонь советских противотанковых средств по
ложным целям; в ходе ночного рейда 6-й танковой дивизии
с 11 на 12 июля, чтобы вызвать замешательство противника,
были использованы трофейные танки Т-34 с советской сим¬
воликой и обозначениями, в которых находились советские
военнопленные, перешедшие на службу в германской ар¬
мии; для организации танковых засад на место подбитых на
поле боя танков скрытно выводились исправные машины;
оставшиеся на переднем крае поврежденные танки немцы
окапывали, маскировали и использовали в качестве зарытых
в землю неподвижных бронированных огневых точек, опи¬
раясь на которые вели оборону и контратаковали противни¬
ка; помимо заблаговременно установленных минных полей,
осуществлялась постановка мин по следам первых прорвав¬
шихся русских танков, так как последующие эшелоны тан¬
ков, опасаясь минных полей, часто двигались по следу, про¬
ложенному танками первого эшелона; при отступлении с
занятых позиций там оставлялись так называемые «мины-
сюрпризы», искусно замаскированные в жилищах и пред¬
метах бытового обихода с расчетом на беспечность и излиш¬
нее любопытство вражеских солдат и офицеров.
Тем не менее противник не позволил немцам развить их
тактические успехи до оперативного масштаба за счет ак¬
тивного привлечения своих оперативных и стратегических
резервов. Хотя в области тактики немцы в целом показали
свое значительное превосходство, которое выразилось в со¬
отношении потерь обеих сторон, крайне неблагоприятном
для Красной армии, в особенности с учетом того, что рус¬
ские преднамеренно перешли к обороне.
1	В кн.: Замулин В.Н. Указ. соч. С. 160, 358, 473; Ковтунов Г.Н. Всей
мощью огня. М.: Воениздат, 1982. 223 с.. С. 127—128; Миддельдорф Э.
Указ. соч. С. 319.
496

С другой стороны, среди основных причин тактически
неудачных действий советских войск в ходе Курской обо¬
ронительной операции можно назвать следующие:
1.	Отсутствие полной и достоверной оперативной инфор¬
мации в связи с недостатками в организации и проведении
разведывательных мероприятий (в материалах отдельных от¬
четов и проверок по Воронежскому фронту указано, что ко¬
мандиры и начальники штабов не стремятся к получению
сведений о противнике, допускают ведение боевых действий
вслепую, не занимаются подбором и закреплением кадров
разведчиков, причем командиры-разведчики используются
не по назначению в самые ответственные моменты; наличие
и расположение огневых средств противника перед артил¬
лерийским наступлением не устанавливается, средства ар¬
тиллерийской разведки в армиях и корпусах отсутствуют;
разведывательных данных от авиации не поступает1).
2.	Отсутствие бесперебойной и хорошо налаженной си¬
стемы связи между органами управления частей и подраз¬
делений, в особенности между штабами соединений разного
подчинения и различных родов войск, даже дислоцирован¬
ных в одном районе. Неудовлетворительное состояние свя¬
зи в особенности негативно влияло на управление войсками
при их вовлечении в боевые действия, когда резко возрастала
роль радиосредств с большой дальностью приема и переда¬
чи, нехватка которых продолжалась до 1944 года. Например,
штабы танковых бригад располагали для связи со своими
частями и корпусом только двумя радиостанциями с даль¬
ностью действия до 8 км, а радиостанции, которые исполь¬
зовали разведывательные подразделения танковых корпусов,
обеспечивали связь на расстоянии до 20 км и при этом не
работали во время движения2.
3.	Отсутствие или недостаточный уровень взаимодействия
и координации внутри или между частями и соединениями
всех родов и видов войск в ходе боевых действий, что обу¬
словливалось как объективно — отсутствием связи и обмена
информацией, использованием устаревших и недостовер¬
ных сведений, так и субъективным фактором — личностны¬
1	Замулин В.Н. Указ. соч. С. 353—354, 362,
2	Там же. С. 93—94.
497

ми амбициями и недисциплинированностью командиров
высшего и старшего командного звена. В частности, неудо¬
влетворительное взаимодействие соединений при организа¬
ции обороны на их смежных флангах (командирами и их
штабами систематически не выполнялось основное требова¬
ние — постоянно поддерживать связь с соседним левофлан¬
говым соединением) вынудило вышестоящее командование
обеспечивать эти критические участки позиции сосредото¬
чением здесь частных резервов, усиленных противотанковой
артиллерией и саперными подразделениями для минирова¬
ния местности.
4.	Отсутствие инициативы и бездеятельное ожидание ука¬
заний, свойственное командирам высшего и старшего уров¬
ня — в советской армии они являлись простым передаточ¬
ным звеном между Верховным командованием и войсками,
а их приказы и распоряжения в любой момент могли быть
отменены прямым вмешательством свыше.
5.	Постановка боевых задач без учета реально складываю¬
щейся оперативной обстановки, наличия сил и средств, ис¬
пользование боевой техники без учета ее боевых возмож¬
ностей и условий применения — контратаки на открытой
местности танковых частей и соединений, укомплектован¬
ных машинами, уступающими образцам противника по бро¬
невой защите и огневой мощи.
В письме маршалу Жукову от 20 августа 1943 года ге¬
нерал Ротмистров указывает1, что советские танки потеря¬
ли превосходство перед танками противника по броне и
вооружению, а более высокая дальность и прицельность
огня немецких машин поставила бронетехнику Красной
армии в особенно невыгодное положение. Только большая
насыщенность войск артиллерией не позволила противнику
полностью использовать преимущества своих новых тяжелых
танков. При лишении танка Т-34 его маневренных пре¬
имуществ, например при переходе противника к преднаме¬
ренной обороне, в столкновении с вражескими танковыми
частями советские, как правило, несут огромные потери и
успеха не имеют. Следовательно, перед танковыми конструк¬
торами и производственниками требуется со всей остротой
1 В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 598—601.
498

поставить вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 года
новых танков, превосходящих боевую технику противника.
Кроме этого, Ротмистров отметил необходимость резко улуч¬
шить оснащение танковых частей эвакуационными сред¬
ствами, поскольку все остающиеся на поле боя подбитые
советские машины противник старается уничтожать.
В общем, как уже было отмечено, соотношение потерь
показывает тактическое преимущество германской армии,
солдатам и офицерам которой удалось добиться выдающе¬
гося боевого результата, причинив значительные потери пре¬
восходящим в силах и средствах войскам противника, зани¬
мавшим заранее подготовленную и глубокоэшелонированную
оборону. С другой стороны, по абсолютной величине этих
потерь оказалось недостаточно, чтобы воспрепятствовать
немедленному крупномасштабному наступлению Красной
армии на Восточном фронте, что заставляет признать по¬
ражение германского командования в целом и отдельных
немецких военачальников в их попытке решения оператив¬
ных задач и достижения стратегических целей, поставлен¬
ных в операции «Цитадель». При этом, однако, возникает
вопрос о возможности успешного проведения данной опе¬
рации вообще, тем более что некоторые германские офице¬
ры и ведущие военные специалисты утверждали, что такое
наступление, независимо от времени его начала, было прак¬
тически обречено на неудачу.
Глава 4
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ
ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ»
4.1.	Главные условия достижения успеха
операции «Цитадель»
Согласно принципу, сформулированному в 1897 году италь¬
янским экономистом Вильфредо Парето (Vilfredo Pareto), в
среднем 80 процентов материальных результатов являются
следствием только 20 процентов причин. Данный принцип
согласуется с теорией о нелинейном характере развития при¬
499

чинно-следственных связей, лежащих в основе явлений ма¬
териального мира, где причина и следствие в большинстве
случаев неравнозначны и незначительные на первый взгляд
факторы впоследствии могут привести к значимым резуль¬
татам. Следовательно, для повышения эффективности и ре¬
зультативности деятельности следует отыскать те немногие
факторы, которые в сложившихся условиях позволят полу¬
чить наибольшие результаты и, применяя соответствующие
методы, максимально использовать влияние этих факторов.
В то же время целесообразно отказаться или сократить при¬
менение тех методов, которые в данной ситуации приведут
только к затрате лишних усилий и ничтожным результатам.
Искусство обнаружить значимый фактор, по нашему мне¬
нию, зачастую основывается на интуиции, которая, в свою
очередь, проявляется в силу опыта и индивидуально-психо-
логических особенностей человека.
Применительно к боевым действиям на Восточном фрон¬
те летом 1943 года те факторы, которые ранее приносили
успех вермахту, перестали действовать, поэтому оказались
неэффективны многие устоявшиеся схемы управления, а так¬
же оперативные и оперативно-тактические методы и приемы
ведения войны против Красной армии, наработанные и апро¬
бированные в рамках схемы блицкрига. Приведенные выше
взгляды и оценки германских военачальников и военных спе¬
циалистов позволяют сделать вывод, что наиболее значимым
фактором, использование которого могло способствовать
крупным успехам немецких войск, к тому времени остава¬
лась инициатива, являвшаяся одним из отличительных си¬
стемных признаков функционирования германской армии.
Поскольку инициатива исторически являлась системным
признаком германской военной структуры, то, как уже отме¬
чалось, на оперативно-стратегическом и оперативном уровне
германскому Главному командованию практически в тече¬
ние всей войны так и не удалось установить жесткий кон¬
троль над действиями и решениями своего оперативного
командования. Соответственно, летом 1943 года высшее гер¬
манское военное руководство также предоставило слишком
большую свободу инициативы ответственным военачальни¬
кам, что негативно отразилось на планировании и проведении
операции «Цитадель». Однако на оперативно-тактическом
500

и тактическом уровне инициатива ответственных исполни¬
телей всегда оставалась для немцев необходимым и обяза¬
тельным условием достижения позитивных результатов бое¬
вых действий.
Оперативное искусство и тактика ведения молниеносной
войны — блицкрига требовала от атакующих войск внезап¬
ности, скорости маневра, концентрации сил на решающих
направлениях и, главное, постоянной инициативы. Только
инициатива каждого солдата и офицера позволяла в динами¬
ке боя обеспечить и внезапность, и скорость, и оперативное
сосредоточение сил на важнейших участках для реализации
основного принципа — развития успеха. Когда перестал со¬
блюдаться принцип неуклонного развития успеха, боевая
эффективность действий германской армии на Восточном
фронте резко снизилась.
В качестве одного из главных достоинств немецкого сол¬
дата и офицера генерал Эрхард Раус отмечает способность
уверенно действовать в сложной, неожиданно возникшей,
непредвиденной оперативной обстановке, не предусмотрен¬
ной наставлениями и уставами, причем, в зависимости от
ситуации, даже с нарушением этих наставлений и уставов1.
Это достигалось соответствующей подготовкой солдат и офи¬
церов, когда их внимание акцентировалось на том, что «ни¬
чегонеделание» в сложных ситуациях является позорным, от
них требуется проявление инициативы и решительности,
причем допустимо сделать ошибку, но недопустимо бездей¬
ствовать.
Напротив, для Красной армии в 1943 году было харак¬
терно полное отсутствие и даже подавление инициативы в
батальонном, полковом и дивизионном звеньях системы
управления, что оставалось одной из ее немногих слабо¬
стей в сравнении с противником. Большинство команди¬
ров на батальонном, полковом и дивизионном уровне уве¬
ренно управляли боем и организовывали действия войск
только в известной по опыту обстановке либо действуя по
четко определенному плану, утвержденному вышестоящими
командными инстанциями. Даже если эти планы не отве¬
чали сложившейся оперативно-тактической ситуации, со¬
1 Раус Э. Указ. соч. С. 66, 177.
501

ветские войска сохраняли высокую устойчивость, особенно
при ведении пассивно-оборонительных действий, но лишь
до тех пор, пока противник не ставил перед ними новые,
не решавшиеся ранее боевые задачи, требовавшие приня¬
тия быстрых и инициативных решений. Как отмечает ге¬
нерал Гот1, вызывало сомнение, что русское командование
сможет когда-нибудь преодолеть свойственную ему с дав¬
них пор склонность к шаблону и беспомощность в неясной
обстановке.
В связи с этим главным принципом при разработке опе¬
ративного плана операции «Цитадель» следовало сделать
использование тех долговременных факторов, которые не
только обеспечили крупные успехи германской армии в ходе
предыдущих важнейших операций на Западном и Восточ¬
ном театрах военных действий, но еще и сохранили свою
значимость в условиях, сложившихся на Восточном фронте
в первой половине 1943 года. Такими факторами, на наш
взгляд, были непредсказуемость действий и последователь¬
ное развитие инициативы по ходу операции. Непредсказуе¬
мость базировалась на том, что германское командование
предпринимало действия, которые в данной обстановке пре¬
восходили меру оправданного риска, поэтому противником
не ожидались и не прогнозировались аналитически на уров¬
не достоверных и высоковероятных вариантов изменения
стратегического положения или развития оперативной си¬
туации. Примерами таких операций на стратегическом уров¬
не являются планы «Гельб» (нем. Fall Gelb), «Барбаросса»
(нем. Fall Barbarossa), «Блау» (нем. Fall Blau), контрнаступле¬
ние группы армий «Юг» в феврале—марте 1943 года, «Вахта
на Рейне» (нем. Wache am Rhein), а на оперативном уров¬
не — «Охота на дроф» (нем. Trappenjagt), «Фридерикус» (нем.
Fridericus), прорыв 1-й танковой армии из окружения в рай¬
оне Каменец-Подольского, серия операций «Конрад» под
Будапештом (нем. Konrad I, Konrad II, Konrad III). Повы¬
шение степени риска, переходящее в авантюризм, позволя¬
ло немцам своими действиями создать хаос в системе про¬
тивника, поскольку его командным инстанциям требовалось
1 Гот Г., Гудериан Г. Танковые операции. «Танки вперед!» / Пер. с
нем. Смоленск: Русич, 1999. 496 с. С. 45.
502

в срочном порядке собрать информацию о неожиданном
развитии обстановки, разработать новые планы действий,
подготовить соответствующие директивы и организовать их
исполнение. Времени на все это не хватало, так как герман¬
ские войска, захватив инициативу, неуклонно развивали ее,
ставя перед врагом все новые задачи. Поэтому за сравни¬
тельно короткое время в объединениях и соединениях про¬
тивника в полосе проведения операции наступал коллапс
управления, вынужденная передача основного объема ко¬
мандных функций все более нижестоящим инстанциям и,
как следствие, деструктурирование системы и прекращение
взаимосвязанных и управляемых по единому плану боевых
действий. Результатом становилось крупное поражение опе¬
ративного или стратегического масштаба.
С точки зрения авантюристического превышения меры
допустимого риска в целях достижения максимального эф¬
фекта от создания хаоса в системе управления противника
интересно следующее сообщение генерала Гюнтера Блю-
ментрита (Guenther Blumentritt)1. Находясь в плену, генерал
Блюментрит показал, что в начале войны против СССР Гит¬
лер, как и другие германские военачальники так называемой
«старой школы», выступал за окружение и уничтожение как
можно более крупных войсковых группировок противника,
причем используя для этого танковые и моторизованные
соединения, направление продвижения которых соответ¬
ствующим образом изменялось для нанесения охватываю¬
щих ударов с флангов. Напротив, генерал Гудериан, под¬
держиваемый представителями школы маневренной войны
бронетанковыми силами, предлагал прорываться вглубь как
можно более высокими темпами, чтобы гнать русских без
передышки прямо на Москву, а борьбу против остававше¬
гося в тылу противника оставить пехотным дивизиям второ¬
го эшелона.
Исходя из стратегического плана молниеносной войны
против СССР, ключевым элементом которого было пошат¬
1	В кн.: Харт Л.Б. Битвы Третьего рейха. Воспоминания высших
чинов генералитета нацистской Германии / Пер. с англ. С.В. Лисогор-
ского. М.: Центрполиграф, 2005. 367 с. С. 218.
503

нуть систему советской власти и вызвать политический пе¬
реворот против Сталина, взятие Москвы действительно яв¬
лялось первоочередной задачей. С оперативной стороны
предложения Гудериана также были оправданны, посколь¬
ку, как отмечал еще Карл Клаузевиц, каждый перерыв меж¬
ду успехами открывает перед противником новые перспек¬
тивы, а результаты победы определяются главным образом
энергией, с которой ведется преследование. Следовательно,
чем стремительнее бы двигались германские войска, тем
меньше у советской стороны оставалось возможностей вос¬
создать фронт обороны, вовремя сосредоточить силы для
контрударов на угрожаемых направлениях, реорганизовать
отступающие и выходящие из окружения части (причем нем¬
цы всю войну на Восточном фронте не располагали такими
силами и маневренностью, чтобы, охватив противника, опе¬
ративно уплотнить фронт окружения, поэтому если русские
сами не оставались на месте, поскольку им предписывало
удерживать позиции командование, как это было в начале
войны, то большинство окруженных прорывались из кольца
методом «просачивания»). Одной из основных причин соз¬
дания крупных танковых соединений после Первой мировой
войны стала их способность препятствовать стабилизации
фронта на длительное время и непрерывным преследовани¬
ем довести первоначальный успех, то есть прорыв фронта
обороны, до полного разгрома противника, достигнув ре¬
шающего успеха.
Таким образом, в целом предложения Гудериана позво¬
ляли максимально реализовать преимущества внезапного
нападения на неопытного в военном отношении против¬
ника и в наибольшей степени соответствовали доктрине
блицкрига. Однако основная проблема их практического
воплощения заключалась в вопросах поддержания высокого
темпа продвижения в условиях неразвитой дорожной сети
России, отсутствия подкреплений и неудовлетворительной
организации снабжения, а также чувствительности герман¬
ских войск к ситуации блокирования коммуникаций. При
растягивании подвижных мотомеханизированных соедине¬
ний вдоль немногочисленных хороших дорог (например, в
начале июля 1941 года немецкая 10-я моторизованная диви¬
зия растянулась на дистанцию около 40 км восточнее горо¬
504

да Жлобин, а соединения 24-го танкового корпуса в начале
сентября — на 230 км вдоль грунтовых дорог в направле¬
нии Конотоп—Ромны1), вражеские контрудары неминуемо
привели бы в ряде случаев к отсечению и окружению тан¬
ковых и моторизованных дивизий, действующих в отрыве
от основных сил пехоты.
Как отмечает генерал Миддельдорф2, войска, ведущие
преследование, должны непрерывно получать подкрепле¬
ния с тыла, иначе преследование может легко захлебнуться,
но в 1941 — 1942 годах русские заметили, что у немцев тан¬
ки часто отрывались от следующей за ними пехоты, и, ис¬
пользуя эту величайшую ошибку немцев, построили на ней
свою тактику «отсечения танков от пехоты». В этих усло¬
виях огульное продвижение вперед без закрепления достиг¬
нутых рубежей могло привести к тяжелым последствиям.
Учитывая, что германская армия на 80 процентов состоя¬
ла из немоторизованных или частично моторизованных пе¬
хотных соединений3, танковым соединениям, решающим
задачи преследования на стратегическую глубину, неоткуда
было получать подкрепления, а тактика «отсечения танков
от пехоты» угрожала лишить их горючего и боеприпасов.
При этом в начале войны немцы, как и русские, были не
готовы к ситуации блокирования своих коммуникаций и
всячески старались ее избежать (в качестве примера можно
привести отступление соединений 56-го танкового корпуса
под командованием Манштейна при нанесении советскими
войсками контрудара в районе города Сольцы), иначе им
грозило уничтожение тыловых частей и нарушение снабже¬
ния, без которого подвижные соединения останавливались
и теряли боеспособность. Практика широкомасштабного
снабжения воздушным путем войсковых группировок, изо¬
лированных или ведущих наступление на большую глубину,
стала развиваться несколько позднее, уже в середине войны.
Следовательно, без создания крупных подвижных резервов
и предварительной разработки способов действий танковых
группировок в изоляции от основных сил (за счет организа¬
1	В кн.: Ньютон С. «Пожарник» Гитлера — фельдмаршал Модель...
С. 162, 176.
2	Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 223.
3	Там же. С. 9.
505

ции авиационного снабжения) предложения Гудериана с
большой вероятностью окончились бы полным разгромом
основной части танковых и моторизованных дивизий вер¬
махта на Восточном фронте уже летом—осенью 1941 года.
В реальности Гудериан попытался реализовать свою кон¬
цепцию, командуя 2-й танковой группой на Восточном фрон¬
те, однако наступать вперед «без оглядки» ему не позволили
ни германское Верховное командование, ни командование
группы армий «Центр», ни фланговые контратаки и контр¬
удары противника.
Применительно к наступлению под Курском указанный
подход предполагал, что командование группы армий «Юг»,
где были сосредоточены основные ударные силы, пренебре¬
жет опасностью для своих флангов (надежно обеспечить
которые возможностей все равно не было) со стороны опе¬
ративных и стратегических резервов противника и превысит
границы оправданного риска, организовав удар на Курск
через Обоянь всеми танковыми корпусами на одном направ¬
лении, оставив один танковый корпус в эшелоне и один в
оперативном резерве. Такое решение позволяло не только
массировать бронетехнику на относительно узком участке,
но постоянно наращивать усилия на направлении главного
удара и обеспечить непрерывность боевого воздействия на
противника. При этом не исключались вспомогательные,
демонстративные и отвлекающие атаки на других направле¬
ниях. Как уже говорилось, немцы заметили, что советское
командование в основном не отступает от заранее разрабо¬
танных Генеральным штабом и утвержденных Ставкой пла¬
нов, поэтому оперативные резервы Воронежского фронта в
любом случае были бы израсходованы для проведения за¬
планированных контрударов. Соответственно, использова¬
ние немцами одного танкового корпуса в эшелоне эсэсов¬
ских дивизий должно было привести к глубокому прорыву
на Обоянском направлении уже к исходу второго дня опера¬
ции. При условии дальнейшего усиления этого направления
3-м танковым корпусом из оперативного резерва к исходу
третьего дня операции бои бы завязались уже на подступах
к Курску — с 9-м танковым корпусом Центрального фронта.
506

В это время наступление 9-й армии на северном фасе Кур¬
ского выступа все еще не было остановлено, но ввести в
сражение стратегические резервы из состава Степного во¬
енного округа советское командование еще не успевало. В
такой момент в действиях командования Центрального или
Воронежского фронтов неминуема была фаза неустойчиво¬
сти, обусловленная запаздыванием и недостоверностью ин¬
формации, поступающей от войск (как уже упоминалось, на
Воронежском фронте сведения о развитии боевой обстанов¬
ки поступали в штабы армий и фронта с запаздыванием на
2—4 часа). В этот период неустойчивости управления вой¬
сками противника все зависело от инициативности полко¬
вого и батальонного командного звена германских танковых
соединений, наступающих на острие ударной группировки.
Удачные неожиданные действия танковых частей, связан¬
ные с маневрами по обходу и охвату, что разрешала менее
развитая в инженерном отношении оборона к востоку и за¬
паду от Курска, могли вынудить командование одного из -
двух советских фронтов допустить ошибки, провоцирующие
возникновение и нарастание хаоса и неразберихи, и в ко¬
нечном счете дезорганизовать всю оборону Курского вы¬
ступа.
С другой стороны, такой план наступления рисковал
окончиться катастрофой — соединения германской удар¬
ной группировки на южном фасе Курского выступа могли
быть разгромлены сходящимися ударами танковых и ме¬
ханизированных частей и соединений Воронежского фрон¬
та и стратегических резервов Ставки Верховного Главно¬
командования, отрезаны друг от друга и окружены. Кроме
того, даже при удачном ходе операции существовали со¬
мнения, могут ли немецкие силы, выделенные для опера¬
ции «Цитадель», обеспечить уничтожение войск против¬
ника, отрезанных в западной части Курского выступа, то
есть насколько прочна будет оборона внутреннего и внеш¬
него фронта окружения.
В итоге Манштейн решил проводить операцию «Цита¬
дель» так, чтобы риск поражения был минимальным, со¬
гласился с предложениями Гота, и таким образом свел шан¬
сы на успех наступления к минимуму, предпочитая «играть
наверняка», ослабляя противника и истощая его резервы в
507

локальных боях с ограниченными целями. По-видимому,
фельдмаршал больше заботился о своей будущей репутации
великого военачальника, чем о том, как приложить все уси¬
лия для разгрома Красной армии, хотя после всего того, что
немецкие военные совершили на территории СССР, пора¬
жение на Восточном фронте определенно угрожало самому
существованию Германии.
4.2.	Альтернативный план
операции «Цитадель»
В соответствии с традиционной схемой военно-истори¬
ческих исследований, учитывая вышеизложенное, можно
предложить следующий гипотетический план операции «Ци¬
тадель».
Практика показала, что операция на окружение обычно
удается в том случае, если после прорыва вражеской обо¬
роны наступающие войска быстро выходят на оперативный
простор и получают возможность создать внутренний и внеш¬
ний фронты окружения раньше, чем противник перебросит
к месту прорыва резервы и сосредоточит силы для контр¬
ударов. Летом 1943 года германские войска могли обеспечить
себе такую возможность в случае сокращения глубины задач
на окружение, действуя методом поэтапного отсечения и
уничтожения отдельных частей курской группировки совет¬
ских войск. Уменьшение глубины задач также позволяло бо¬
лее гибко маневрировать направлениями главных ударов.
Для успеха такого наступления требовалось соблюдение
следующих общих принципов проведения операции, кото¬
рые генерал Миддельдорф указывает в качестве основных
условий ведения наступательных действий, выработанных
в результате обобщения опыта войны на Востоке1:
1.	Сосредоточение основных сил и средств на решаю¬
щем направлении — любое наступление должно иметь чет¬
ко выраженное направление главного удара, где необходи¬
мо иметь суженные полосы и глубокое построение боевого
порядка наступающих войск; сосредоточивать огонь всех
1 Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 200.
508

видов оружия, включая и удары авиации; вводить в бой тан¬
ки; обеспечивать действующие на этом направлении войска
всеми необходимыми предметами снабжения в первую оче¬
редь.
2.	Безупречное взаимодействие войск — решающим усло¬
вием для достижения успеха в наступлении является взаи¬
модействие всех родов войск.
3.	Развитие успеха — направление главного удара должно
быть быстро изменено, если на другом направлении обо¬
значился успех или в случае, когда обстановка позволяет
предположить возможность развития успеха на новом на¬
правлении; на участке, где наметился успех, следует вводить
в бой резервы; для развития успеха на новом направлении
целесообразнее всего использовать танки.
4.	Использование для наступления ночного времени —
наступление, проводимое ночью, по опыту Второй мировой
войны позволяет в некоторых случаях добиться решитель¬
ных результатов и практически всегда облегчает последую¬
щие действия в дневное время.
Основные частные принципы проведения операции пред¬
ставляются следующими:
1.	Асимметричность — главный удар наносит группа ар¬
мий «Юг».
2.	Вспомогательный рассекающий удар по фронту Курско¬
го выступа с запада — наносит группа армий «Юг».
По мнению английского военного специалиста генерала
Джона Фуллера (John Fuller)1, глубина прорыва, достигнутая
ударными группировками немецких войск на северном и
южном фасах Курского выступа (10 и 30—40 км соответ¬
ственно2), показывает, что, если бы были атакованы другие
участки выступа, вероятно, наступление оказалось успеш¬
ным.
Начальник транспортной службы группы армий «Центр»
полковник Герман Теске (Hermann Teske) указывает3, что
вскоре после начала операции «Цитадель» Генеральный штаб
1	Фуллер Дж. Вторая мировая война. Смоленск: Русич, 2004. 544 с.
С. 349.
2	Это расстояние приблизительно около 15 и 40—60 км соответ¬
ственно.
3	В кн.: Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. С. 264.
509

сухопутных войск рассматривал возможность быстрой пе¬
реброски частей северной ударной группировки из района
южнее Орла на запад, для решительного изменения направ¬
ления главного удара с фланга Курского выступа на его за¬
падную сторону. Однако, хотя транспортная служба группы
армий «Центр» подтвердила возможность такого перемеще¬
ния, никаких дальнейших приказов для реализации это¬
го оперативного замысла не последовало. Неблагоприятное
для немцев развитие оперативной обстановки, связанное с
началом советского наступления против Орловского высту¬
па, уже не позволило внести в операцию какие-либо кор¬
рективы.
Советское командование предполагало, что вспомога¬
тельный удар германских войск, разрезающий фронт рус¬
ской обороны, наиболее вероятен с запада, из района го¬
рода Ворожба в направлении на Курск, между реками Псел
и Сейм1. Однако, учитывая асимметричность операции, та¬
кой удар следовало перенести южнее, нанося его из района
города Сумы вдоль Псела, на стыке 38-й и 40-й армий со¬
ветского Воронежского фронта. По уровню инженерной
подготовки советские позиции на данном участке уступали
другим, а плотность войск в тактической зоне обороны бы¬
ла менее значительной. В частности, 38-я армия обороняла
участок фронта в полосе между разграничительными ли¬
ниями: справа граница между Воронежским и Централь¬
ным фронтами, слева разграничительная линия с 40-й ар¬
мией (Павловка, Белая, Забужевка, Краснополье, Боромля,
все пункты, кроме Забужевки, исключительно для 38-й ар¬
мии), так что общее протяжение фронта этой армии до¬
стигало 80 км. В состав армии входило шесть стрелковых
дивизий (по три соединения в составе 50-го и 51-го стрел¬
ковых корпусов) со средствами усиления: две отдельные
танковые бригады и танковый полк прорыва; истребитель-
но-противотанковая артиллерийская бригада; два отдель¬
ных артиллерийских, два минометных и один гвардейский
минометный полки; четыре армейских истребительно-про¬
тивотанковых артиллерийских полка; два зенитно-артилле¬
рийских полка; отдельный гвардейский минометный диви¬
1 Штеменко С.М. Указ. соч. С. 206.
510

зион и три отдельных батальона противотанковых ружей,
в которых насчитывалось около 60—61 тысячи человек бое¬
вого состава, 1168 орудий и минометов, 32 ракетные уста¬
новки, 150 танков1 (по другим данным2, по состоянию на
5 июля 1943 года силы и средства 38-й армии Воронежско¬
го фронта насчитывали около 77 тысяч человек списочно¬
го состава, 598 орудий, 995 минометов, 146 исправных тан¬
ков; по информации Генерального штаба Красной армии3,
собственно 38-й армии принадлежало свыше 550 миноме¬
тов калибров 82 и 120 мм, 159 противотанковых и 194 по¬
левых орудия). В первом эшелоне 38-й армии оборонялось
пять стрелковых дивизий, одна стрелковая дивизия состав¬
ляла второй эшелон и располагалась на армейской тыловой
оборонительной полосе в районе Суджа, отдельная истре-
бительно-противотанковая артиллерийская бригада сосре¬
доточилась в районе Беловоды—Юнаковка в армейском ре¬
зерве, а танковые соединения располагались: одна танковая
бригада за центром армии, в 10 км юго-западнее Суджи,
другая танковая бригада за стыком 38-й и 40-й армий, в
районе Преображенского.
40-я армия обороняла участок фронта в полосе, ограни¬
ченной слева разграничительной линией с 6-й гвардейской
армией (Ивня, Меловое, станция Сумовская, Хотмыжск,
все пункты, кроме станции Сумовская, включительно для
40-й армии), и протяжение фронта этой армии составляло
около 50 км. В состав армии входило семь стрелковых ди¬
визий (по три соединения в составе 47-го и 52-го стрелко¬
вых корпусов) со средствами усиления: отдельная танковая
бригада и два танковых полка, в том числе тяжелый тан¬
ковый полк; зенитно-артиллерийская дивизия; пушечная
артиллерийская бригада; истребительно-противотанковая
артиллерийская бригада; два отдельных гаубичных артил¬
лерийских, два минометных, два горных минометных и
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 42,
43; Боевое расписание Красной армии, 1 июля 1943 г. Приложение 2.
Соотношение сил и потерь в Курской битве. Приложение 3 // Кур¬
ская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны...
С. 328-329, 355.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
3	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 97.
51 1

один гвардейский минометный полки; шесть армейских
истребительно-противотанковых артиллерийских полков;
зенитно-артиллерийский полк; три отдельных батальона
противотанковых ружей, в которых насчитывалось около
76—77 тысяч человек боевого состава, 1636 орудий и ми¬
нометов, 237 танков1 (по другим данным2, по состоянию на
5 июля 1943 года силы и средства 40-й армии Воронежско¬
го фронта насчитывали около 92 тысяч человек списочно¬
го состава, 840 орудий, 1272 миномета, 159 исправных тан¬
ков; по информации Генерального штаба Красной армии3,
собственно 40-й армии принадлежало 869 минометов ка¬
либров 82 и 120 мм, 393 противотанковых и 371 полевое
орудие). В первом эшелоне армии оборонялись четыре
стрелковые дивизии; две стрелковые дивизии составляли
второй эшелон и располагались во второй оборонительной
полосе; одна стрелковая дивизия занимала отсечную по¬
зицию Шмырево—Меловое; отдельная истребительно-про¬
тивотанковая артиллерийская бригада (армейский резерв)
находилась в селе Ракитное, вблизи от стыка 6-й и 40-й гвар¬
дейской армий; танковые части были сосредоточены — от¬
дельная танковая бригада за центром армии в районе Селез¬
нев™, один из танковых полков в районе Мокрушина и
другой в районе Зинаидина.
Таким образом, на главной полосе обороны 38-й армии,
где располагалось пять дивизий, каждое соединение в сред¬
нем прикрывало участок протяженностью около 16 км (от
10 до 21 км), причем во второй оборонительной полосе на¬
ходилась только истребительно-противотанковая артил¬
лерийская бригада, защищавшая направление на Суджу; в
40-й армии главную полосу занимали четыре стрелковые ди¬
визии, на каждую из которых приходился участок средней
шириной по 12,5 км (от 11 до 16 км), тогда как во второй по¬
лосе было две дивизии, растянутые на 24 и 26 км по фронту,
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 42,
43, 44; Боевое расписание Красной армии, 1 июля 1943 г. Приложе¬
ние 2. Соотношение сил и потерь в Курской битве. Приложение 3 //
Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой войны...
С. 329-331, 355.
2	В кн.: Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
3	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 97.
512

а дивизия армейского резерва рассредоточена за ними на глу¬
бине от 15 до 30 км до тыловой полосы; основные артилле¬
рийские средства усиления обеих армий сосредоточивались
на первой полосе (в 40-й армии — 10 артиллерийских полков
из 14)'. Поэтому успешный прорыв главной полосы обороны
на участке 38-й или 40-й армии предоставлял гораздо боль¬
шие возможности развития наступления в глубину, чем на
участке 6-й или 7-й гвардейской армии (в 6-й и 7-й гвардей¬
ских армиях в первой полосе располагалось по четыре и во
второй по три стрелковые дивизии, имевшие примерно рав¬
ные по ширине участки и усиленные танковыми частями на
каждой полосе). При этом плотность противотанковой и по¬
левой артиллерии на фронте 38-й армии значительно уступа¬
ла артиллерийскому насыщению участков 6-й и 7-й гвардей¬
ских армий Воронежского фронта. В частности, по данным
Генерального штаба Красной армии2, плотность противо¬
танковой артиллерии на участке 38-й армии составляла
3,7	ствола на километр фронта, а на участке 6-й и 7-й гвар¬
дейских армий — по 9,9 и 11,4 противотанкового орудия;
общая плотность артиллерии на стыке 38-й и 40-й армий на
направлении Краснополье—Угроеды достигала в среднем
около 14 орудий на километр фронта, на направлении Те-
ребрено—Илек — 18 орудий, на направлении Березовка—
Красная Яруга — 7 орудий, что в 2—4 раза меньше, чем в
полосе 6-й и 7-й гвардейских армий.
Исходя из этого в числе предварительных организаци¬
онных мероприятий по подготовке к наступлению следо¬
вало предусмотреть временную передачу 7-го армейского
корпуса 2-й армии группы «Центр» в оперативное распоря¬
жение 4-й танковой армии группы «Юг» для наступления
на участке 38-й армии Воронежского фронта.
3.	Разновременное наступление ударных группировок на се¬
верном и южном фасах Курского выступа — операцию начи¬
нает группа армий «Юг», тогда как 9-я армия группы «Центр»
действует в зависимости от развития ситуации, переходя в
наступление только после успешного решения первоначаль¬
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 63,
68, 72.
2	Там же. С. 82, 83.
17 П. Букейханов	51	3

ных оперативных задач, поставленных перед немецкими вой¬
сками на южном фасе выступа.
4.	Целевое информационно-пропагандистское и психоло¬
гическое воздействие оказывается дифференцированно по
ходу операции как на все советские войска, занимающие
Курский выступ, так и на отдельные войсковые группиров¬
ки на главных направлениях и в ключевых районах.
Генерал Миддельдорф указывает1, что русские войска
уязвимы, если удается нарушить строгую схему, по которой
организован их бой, или лишить командиров подразделе¬
ний возможности влиять на своих подчиненных, и тогда
среди русских солдат на мгновение возникает паника, хотя
ожидать такой момент и слишком рассчитывать на это не
следует. С другой стороны, по мнению генерала Антона
Деникина2, информационные обращения могут сильно воз¬
действовать на чувства русской военной массы, поскольку
эта масса нервна, ревнива к боевым соседям и плохо раз¬
бирается в обстановке.
В связи с этим в информационных обращениях к русским
солдатам целесообразно было акцентировать внимание на
том, что гвардейские части получают большее денежное до¬
вольствие, огромные продовольственные пайки и порции
спиртного, но при этом отсиживаются в тылу или сразу же
отступают, поэтому обычным войскам приходится выносить
на себе всю тяжесть боев (согласно изменениям, внесенным
в систему денежного довольствия военнослужащих Красной
армии в 1942 и 1943 годах, повышенные оклады были установ¬
лены в ударных армиях, частях воздушно-десантных войск и
авиации дальнего действия, гвардейских минометных ча¬
стях, истребительно-противотанковых артиллерийских ча¬
стях и подразделениях, для личного состава подразделений
противотанковых ружей и среднего командного состава пу¬
леметных частей и подразделений, а также снайперам, пу¬
леметчикам, экипажам танков с учетом классности3); в ка¬
1	Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 437.
2	В кн.: Гражданская война в России: Разгром Деникина. М.: ACT;
СПб.: Terra Fantastica, 2003. 640 с. С. 385.
3	Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной вой¬
не 1941 — 1945 гг. / Под ред. С.К. Куркоткина. М.: Воениздат, 1977.
559 с. С. 351.
514

честве примера добровольно прекративших сопротивление
и перешедших на сторону германской армии командиров
немедленно после начала операции указать конкретные фа¬
милии лиц из числа среднего и старшего командного со¬
става, обнаруженных убитыми на поле боя или взятых в плен
(советская военная пропаганда постоянно использовала в
своей практике листовки с указанием фамилий опытных не¬
мецких фронтовых командиров, которые якобы сдались в
плен, потому что являлись экспертами в военном деле и по¬
нимали бесполезность дальнейшего сопротивления Красной
армии1); распространять ложные слухи о прорывах обороны,
окружении и массовой сдаче частей на отдельных участках,
обращая при этом особое внимание, что высшее командо¬
вание армий и фронтов уже эвакуировалось в тыл, бросив
управление своими войсками (чем более невероятной и не¬
проверяемой бывает такая информация, тем скорее она вы¬
зывает панику в русской солдатской массе); на конкретных
примерах наглядно показывать выгоды добровольной сдачи
в плен, обещая сдавшимся работу в западноевропейских стра¬
нах за щедрое вознаграждение и возможность остаться там
на постоянное жительство.
В обращениях к солдатам-украинцам следовало указы¬
вать, что бои идут поблизости от тех районов, где когда-то
разбил русских гетман Иван Выговский, а гетман Иван Ма¬
зепа и запорожские казаки воевали за свободу Украины,
перейдя на сторону шведской армии короля Карла XII; на¬
поминать об уничтожении казацкой вольности и крепост¬
ном праве, установленном русскими на Украине, цитируя
соответствующие стихи Тараса Шевченко; задавать украин¬
цам вопрос, зачем они воюют в Красной армии, если гер¬
манский рейх гарантирует создание на Украине независи¬
мого и свободного государства, основанного на буржуазных
принципах; подробно информировать об образовании и бое¬
вых действиях украинских воинских контингентов в составе
германской армии.
В обращениях к солдатам тюркского происхождения
лучше всего было обратить внимание на проблемы нацио¬
1 В кн.: Васильченко Л. Штрафбаты Гитлера. Живые мертвецы вер¬
махта / М.: Яуза-пресс, 2008. 320 с. С. 285—286.
515

нальных, культурных и религиозных противоречий, вы¬
званных неприятием традиционного уклада жизни народов
Средней Азии со стороны политического режима СССР.
Кроме этого, следовало обратиться к историческим фак¬
там угнетения и дискриминации тюркских народов со сто¬
роны русских, в частности передачи их земель, веками
позволявших жить за счет кочевого скотоводства, в поль¬
зование русским крестьянам-переселенцам для пахотной
обработки, напоминая при этом о борьбе представителей
местной тюркской элиты против русских (например, о
восстании султана Кенесары Касымова). Также целесо¬
образно было сосредоточить внимание на том, что в Крас¬
ной армии к тюркам относятся как к людям «третьего сор¬
та», диким и некультурным, тогда как в действительности
они принадлежат к «арийским» народам и стоят выше рус¬
ских.
Кроме этого, необходимо было обратить в свою пользу
те физические тяготы, которые испытывали рядовые во¬
еннослужащие Красной армии, — в обращениях к совет¬
ским солдатам требовалось особо подчеркивать, что всем
добровольно перешедшим на сторону Германии и ее со¬
юзников в течение короткого времени после этого будут
предоставлены услуги немецких армейских публичных до¬
мов. Во всяком случае, немецкие военнопленные, которые
стали в плену так называемыми «антифашистами» и во¬
шли в созданный советскими органами комитет «Свободная
Германия», использовали в пропагандистских обращениях
к своим бывшим сослуживцам именно такие доводы — при
сдаче в плен немцам якобы гарантировались работа на про¬
мышленных предприятиях, продуктовый паек, время на
отдых, возможность встречаться с женщинами1. Однако если
в структуре вермахта были предусмотрены и реально созда¬
ны публичные дома для военнослужащих и гражданского
персонала, то в Красной армии возможности для удовле¬
творения сексуальных потребностей ограничивались вну-
триармейскими неуставными отношениями и эпизодиче¬
скими половыми контактами с местным населением (в том
числе путем изнасилования).
1 В кн.: Васильченко А. Указ. соч. С. 200—201.
516

Учитывая изложенное, схема проведения операции, вклю¬
чающей в себя два этапа, выглядит следующим образом (в
схеме номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 обозначены группировки
германских войск, вводимые в сражение на первом и втором
этапах операции).
На первом этапе операции:
№ 1. Ударные группировки 48-го танкового корпуса 4-й тан¬
ковой армии в районе севернее и южнее города Сумы. Не¬
посредственно перед началом операции 48-й танковый кор¬
пус передислоцируется в район Сум, занимая участок на
правом фланге 7-го армейского корпуса западнее 52-го ар¬
мейского корпуса. На первом этапе операции южная удар¬
ная группировка танкового корпуса в составе моторизо¬
ванной дивизии «Великая Германия» и двух приданных
пехотных дивизий 7-го армейского корпуса (68-я диви¬
зия и дивизионная боевая группа 323-й дивизии), а так¬
же артиллерийских частей усиления наступает вдоль южно¬
го берега реки Псел с задачей прорвать оборону на стыке
38-й и 40-й армий Воронежского фронта, выйти к Обояни,
соединиться здесь с частями 2-го танкового корпуса СС и
образовать внутреннее кольцо окружения основных сил
противника, дислоцированных в тактической зоне его обо¬
роны на южном фасе Курского выступа (глубина задачи —
90 км).
Северная ударная группировка корпуса в составе 3-й тан¬
ковой дивизии, а также приданных 75-й пехотной дивизии
и частей усиления 7-го армейского корпуса (три батальона
штурмовых орудий 7-го армейского корпуса1) наступает из
района Алексеевка—Кульбаки вдоль северного берега реки
Псел с задачей прорвать оборону 38-й армии Воронежского
фронта, выйти восточнее Суджи, образовать внешнее коль¬
цо окружения сил противника, находящихся южнее реки
Псел, а также не допустить закрепления на северном бере¬
гу реки подходящих вражеских резервов и спасающихся от
окружения частей, отступающих с юга (глубина задачи — от
50 до 60 км).
1	В кн.: Германское боевое расписание, 1 июля 1943 г. Приложе¬
ние 1 // Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой
войны... С. 299—300.
517

В оперативном резерве 48-го танкового корпуса остают¬
ся 11-я танковая дивизия и одна пехотная дивизия, кото¬
рую необходимо перебросить из состава германских войск,
находящихся в Европе.
№ 2. Ударная группировка 2-го танкового корпуса СС 4-й тан¬
ковой армии в районе северо-западнее Томаровки. 2-й тан¬
ковый корпус СС остается на Обоянском направлении, пе¬
реместив свои основные силы на участок 48-го танкового
корпуса восточнее 52-го армейского корпуса. На первом
этапе операции ударная группировка в составе танково¬
гренадерских дивизий лейбштандарт СС «Адольф Гитлер»,
«Рейх», «Мертвая голова», а также приданной 332-й пехот¬
ной дивизии 52-го армейского корпуса и частей усиления
наступает из района Герцовка—Бутово—Драгунское на се¬
вер с задачей прорвать оборону 6-й гвардейской армии Во¬
ронежского фронта, выйти к Обояни, соединиться здесь с
частями 48-го танкового корпуса и образовать внутреннее
кольцо окружения основных сил противника, дислоциро¬
ванных в тактической зоне его обороны на южном фасе
Курского выступа (глубина задачи — 70 км).
№ 3. Ударная группировка 3-го танкового корпуса 4-й тан¬
ковой армии в районе северо-восточнее Томаровки. Непо¬
средственно перед началом операции 3-й танковый корпус
передислоцируется на Обоянское направление, занимая уча¬
сток в полосе восточнее 2-го танкового корпуса СС до Бел¬
города. На первом этапе операции группировка корпуса в
составе 6, 7, 19-й танковых дивизий, а также 167-й пехот¬
ной дивизии наступает из района Ракова на север с задачей
прорвать оборону 6-й гвардейской армии Воронежского фрон¬
та, выйти к излучине реки Псел, продвинуться к Обояни
вдоль южного берега этой реки и образовать внешнее коль¬
цо окружения основных сил противника, находящихся за¬
паднее (глубина задачи — 60 км).
В оперативном резерве 4-й танковой армии для исполь¬
зования в полосе наступления 2-го танкового корпуса СС
и 3-го танкового корпуса остаются 39-й отдельный танко¬
вый полк под управлением 10-й танковой бригады (два ба¬
тальона танков «Пантера»), а также еще одна пехотная диви¬
зия, которую необходимо перебросить из состава германских
войск, находящихся в Европе.
518

При организации наступления по указанному плану вой¬
ска Воронежского фронта практически лишались возмож¬
ности маневрировать силами и средствами для проведения
контрударов и укрепления обороны на Обоянском направ¬
лении до прибытия резервов, передаваемых фронту Ставкой
Верховного Главнокомандования. В частности, на третий
день проведения операции «Цитадель» (к 7 июля) из состава
40-й армии Воронежского фронта на усиление обороны Обо-
янского направления были переброшены две танковые бри¬
гады, два истребительно-противотанковых артиллерийских
полка, минометный полк, три истребительно-противотанко-
вых артиллерийских дивизиона, два батальона противотан¬
кового заграждения; за время с 5 по 20 июля состав 40-й ар¬
мии уменьшился на 50 тысяч солдат и офицеров, 449 орудий,
508 минометов, 156 танков и САУ — в основном из-за пере¬
броски частей и соединений, поскольку потери войск, оста¬
вавшихся в распоряжении командования 40-й армии, со¬
ставили всего около 2 тысяч военнослужащих1.
Напротив, теперь 40-я армия должна была бы использо¬
вать все свои силы для отражения наступления 48-го тан¬
кового корпуса с юго-запада, что существенно облегчало
задачу двух германских танковых корпусов по прорыву с
юга на Обоянском направлении. Кроме того, при насту¬
плении из района Сум командование Воронежского фрон¬
та вынуждено было бы направить на это направление часть
сил 1-й танковой армии, войска которой первоначально
располагались в полосе 40-й армии (по плану командова¬
ния Воронежского фронта при ударе противника из райо¬
на Сумы в общем направлении Суджа—Курск в качестве
ответной меры предусматривался контрудар силами 1-й тан¬
ковой армии и 5-го гвардейского танкового корпуса из рай¬
она Обояни на Суджу2).
В случае успешного прорыва трех армейских рубежей про¬
тивника направление главного удара южной группировки
48-го танкового корпуса приходилось вдоль тыловой (армей¬
ской) оборонительной полосы 40-й армии, таким образом
«сматывая» здесь оборону русских, тогда как действия се¬
1	В кн.: Катуков М.Е. Указ. соч. С. 269; Лопуховский Л. Указ. соч.
С. 32, 517, 519, 597.
2	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 50.
519

верной группировки на северном берегу Псела облегчали
маневр силами и средствами с одного берега реки на другой
в случае необходимости развития успеха, а также для созда¬
ния плацдармов. Наступление на одном направлении одно¬
временно двух танковых корпусов — 3-го и 2-го СС корпу¬
сов — предоставляло возможность образовать некоторый
промежуток между их смежными флангами, чтобы против¬
ник, обороняющийся в этом промежутке, уничтожался в
ходе боя попутно с выполнением основной задачи1.
В связи с передислокацией 3-го танкового корпуса опе¬
ративная группа «Кемпф», объединяющая войска 11-го и
42-го армейских корпусов в составе шести пехотных диви¬
зий (168-я, 106-я, 302-я, 39-я, 161-я, 282-я), усиленных
тремя батальонами штурмовых и истребительно-противо¬
танковых самоходных орудий, должна оставаться в оборо¬
не против 7-й гвардейской армии Воронежского фронта на
рубеже по западному берегу реки Северский Донец от Бел¬
города до Волчанска. В августе 1943 года группа «Кемпф»
меньшими силами успешно противодействовала наступле¬
нию 7-й гвардейской'армии на этом же фронте, блокиро¬
вав попытки противника создать крупный плацдарм на за¬
падном берегу Донца и прорвать оборону на участке южнее
Белгорода (до тех пор, пока советские войска, овладев са¬
мим Белгородом, не создали угрозу удара во фланг и тыл
немецким частям, обороняющимся на Донце). Задачей груп¬
пы является ведение демонстративных действий по фор¬
сированию Донца и с плацдарма в районе Белгорода с
целью привлечения внимания неприятеля и сковывания
его войск.
В оперативном резерве группы армий «Юг» остаются уп¬
равление 24-го танкового корпуса, 198-я пехотная дивизия,
17-я и 23-я танковые дивизии, танково-гренадерская диви¬
зия СС «Викинг», 16-я моторизованная дивизия. Развитие
событий в августе 1943 года показало, что эти силы были
достаточными, чтобы блокировать плацдармы, созданные
советскими войсками Юго-Западного и Южного фронтов
на реках Донец и Миус, воспрепятствовав наступлению рус¬
ских.
1 Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 66.
520

Успешное решение задач первого этапа операции позво¬
лило бы окружить основные силы 40-й, 6-й гвардейской и
1-й танковой армий, 5-го гвардейского танкового корпуса:
всего около 240 тысяч солдат и офицеров, 2 тысяч орудий и
2,8	тысячи минометов, 1 тысячи танков и САУ1. После про¬
рыва к Обояни в зону боевых действий входил район рас¬
положения штаба Воронежского фронта, размещавшегося в
25 км северо-восточнее Обояни, в поселке Ржава, который
таким образом оказывался изолирован от прямого управле¬
ния основными силами фронта и должен был менять место
дислокации и принимать меры к установлению и поддержа¬
нию связи с окруженными войсками.
Для осуществления второго этапа операции требовалось
дополнительно продвинуть за ударными танковыми груп¬
пировками части 57-й и 255-й пехотных дивизий 52-го ар¬
мейского корпуса, чтобы высвободить с внутреннего фронта
окружения три танково-гренадерские дивизии СС и мото¬
ризованную дивизию «Великая Германия». Корпусной и
армейский оперативный резерв (11-я танковая дивизия,
10-я танковая бригада, две пехотные дивизии) мог исполь¬
зоваться в зависимости от обстановки для развития успеха,
усиления ударов на главных направлениях или упрочения
фронта окружения. При возможности его следовало сохра¬
нить для образования оперативного резерва новой ударной
группировки, формируемой с целью реализации второго
этапа операции.
На втором этапе операции:
№ 4. Ударная группировка 2-го танкового корпуса СС 4-й тан¬
ковой армии в районе Обояни. На втором этапе операции
в районе Обояни сосредоточивается временная оператив¬
ная группировка под управлением командования 2-го тан¬
кового корпуса СС, в составе танково-гренадерских диви¬
зий лейбштандарт СС «Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая
голова», а также моторизованной дивизии «Великая Гер¬
мания» и частей усиления, которая наступает на северо-
запад с задачей нанести удар в тыл 38-й армии Воронеж¬
ского и 60-й армии Центрального фронтов, выйти в район
1 В кн.: Боевое расписание Красной армии, 1 июля 1943 г. Прило¬
жение 2 // Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй миро¬
вой войны... С. 337; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
521

Льгова (место расположения штаба 60-й армии) и во взаи¬
модействии с частями 13-го армейского корпуса 2-й армии
группы «Центр» окружить основную часть сил двух этих
армий (глубина задачи — от 75 до 80 км).
Обеспечение восточного фланга этой оперативной груп¬
пировки от контрударов со стороны выдвигаемых в район
Курска танковых и механизированных резервов противни¬
ка по плану осуществляется силами 3-го танкового корпу¬
са, а также оперативного резерва — 11-й танковой дивизии,
10-й танковой бригады, двух резервных пехотных дивизий.
Прикрытие западного фланга от контрударов со стороны
окруженных войск возлагается на пехотные дивизии, об¬
разующие внутренний фронт окружения, а также 3-ю тан¬
ковую дивизию 48-го танкового корпуса.
№ 5. Ударная группировка 13-го армейского корпуса 2-й ар¬
мии группы «Центр» в районе западнее Льгова. На втором
этапе операции группировка, сформированная из состава
пехотных частей 13-го армейского корпуса (82, 327, 340,
377-я пехотные дивизии), усиленных корпусной и дивизи¬
онной артиллерией, а также двумя батальонами штурмовых
орудий, переданными из состава 9-й армии, наносит вспо¬
могательный удар из района Рыльск— Капыстичи на Льгов
с запада, вдоль южного берега реки Сейм, с задачей про¬
рвать оборону 60-й армии Центрального фронта, рассечь
ее фронт и оказать поддержку ударной группировке 2-го тан¬
кового корпуса СС в окружении противника (глубина за¬
дачи — 30 км).
№ 6. Ударная группировка 47-го танкового корпуса 9-й ар¬
мии группы «Центр» в районе Верхнего Тагина. Перед началом
операции осуществляется некоторая реорганизация управ¬
ленческой структуры 9-й армии: управление 41-го танкового
корпуса выводится с фронта в распоряжение командования
2-й танковой армии для организации действий ее резервной
группировки; соединения 41-го танкового корпуса переда¬
ются в другие объединения — 18-я танковая дивизия в со¬
став 47-го танкового корпуса, 86-я и 292-я пехотные дивизии
в состав 23-го армейского корпуса; командование 47-го тан¬
кового корпуса получает в свое распоряжение 78-ю штурмо¬
вую пехотную дивизию 23-го армейского корпуса. 47-й тан¬
ковый корпус занимает участок между 46-м танковым и
522

23-м армейским корпусами. На втором этапе операции ударная
группировка 47-го корпуса в составе 2, 9, 18, 20-й танковых,
6-й пехотной, 78-й пехотной штурмовой дивизий и частей
усиления наступает в юго-западном направлении с задачей
прорвать неприятельскую оборону на стыке 13-й и 70-й ар¬
мий Центрального фронта, продвинуться в район Фатежа и
далее в направлении Льгова, чтобы образовать внутреннее
кольцо окружения основных сил 65-й и 70-й армий про¬
тивника, находящихся западнее (глубина задачи — более
100 км).
В первом эшелоне ударной группировки наступают две
танковые и штурмовая дивизии, во втором эшелоне пехот¬
ная и танковая дивизии, в оперативном резерве 47-го тан¬
кового корпуса для развития успеха остается еще одна тан¬
ковая дивизия.
Нанесение главного удара на стыке 13-й и 70-й армий
увеличивало вероятность успеха, поскольку стрелковые ча¬
сти 70-й армии практически не имели боевого опыта (ар¬
мия формировалась в Среднеазиатском военном округе и
комплектовалась личным составом пограничных войск и
войск Народного комиссариата внутренних дел (НКВД),
поэтому, например, уже в ходе контрнаступления Централь¬
ного фронта стрелковые части после завершения заранее
запланированной артиллерийской подготовки атаки все еще
оставались на расстоянии 500—1000 м от передовой враже¬
ской траншеи1). В то же время прорыв к Фатежу (на глу¬
бину около 50 км) фактически гарантировал общий успех
наступления 47-го танкового корпуса, поскольку дальше
до Льгова уже не было сильных промежуточных и местных
оборонительных рубежей советских войск, — на вершине
Курского выступа расстояние между тыловой армейской
полосой и первым фронтовым оборонительным рубежом до¬
стигало 60 км, тогда как на других участках выступа удале¬
ние оборонительных рубежей один от другого в среднем не
превышало 15—20 км; при этом второй эшелон 60-й армии
включал всего две стрелковые дивизии, стрелковую брига¬
ду, истребительно-противотанковую артиллерийскую и от¬
дельную танковую бригады, располагавшиеся отдельно друг
1 В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 542.
523

от друга на разных рубежах вдоль всего фронта шириной
92 км, так что во второй полосе находилась всего одна стрел¬
ковая дивизия, прикрывавшая Льговское направление1.
С целью отвлечения сил противника и введения его в за¬
блуждение относительно направления главного удара группи¬
ровка, сформированная из состава пехотных частей 23-го ар¬
мейского корпуса (86, 216, 292, 383-я пехотные дивизии),
усиленных корпусной и дивизионной артиллерией, а также
двумя батальонами штурмовых орудий, наносит вспомо¬
гательный удар в направлении на Малоархангельск, пред¬
шествующий по времени наступлению 47-го танкового кор¬
пуса.
Вслед за наступающими соединениями 47-го танкового
корпуса в прорыв вводятся пехотные части 46-го танково¬
го корпуса (7, 31, 102, 258-я пехотные дивизии, группа Ман-
тойфеля), усиленные самоходной артиллерией и штурмо¬
выми орудиями, с задачей продвигаться на юг и юго-запад,
образуя внешнее кольцо окружения и прикрывая восточ¬
ный фланг ударной группировки от контрударов со сторо¬
ны выдвигаемых из глубины обороны танковых и механи¬
зированных резервов противника.
№ 7. Резервная группировка 2-й танковой армии группы
«Центр» в районе Орла. Эта группировка в составе 4-й и
12-й танковых, 10-й моторизованной, 36-й пехотной диви¬
зий, 656-го танкоистребительного полка и батальона штур¬
мовых орудий, переданная под управление 41-го танкового
корпуса, остается в распоряжении командования 2-й тан¬
ковой армии с целью нанесения контрударов в случае на¬
чала наступления войск Западного и Брянского фронтов
против северного и восточного фаса Орловского выступа
(на Волховском и Орловском направлениях), а также для
блокирования и локализации глубоких прорывов крупных
масс вражеской бронетехники. В случае успешного разви¬
тия немецкого наступления под Курском высшее советское
командование, вероятнее всего, не решилось бы использо¬
вать находящиеся в стратегическом резерве 4-ю и 3-ю гвар¬
дейскую танковые армии для участия в операции против
1	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 30,
63, 65, 70.
524

Орловского плацдарма противника, но перебросило их на
Курский выступ. Следовательно, при наличии указанной
резервной группировки 2-я танковая армия располагала ре¬
альными возможностями удержать свой фронт обороны в
целом, хотя бы и отступив на некоторых участках.
Успешное решение задач второго этапа операции позво¬
ляло окружить основные силы 38, 60, 65 и 70-й армий Во¬
ронежского и Центрального фронтов, всего более 350 тыс.
солдат и офицеров, около 6,5 тысячи орудий и минометов,
свыше 460 танков1.
Таким образом, в случае успеха двух первых этапов на¬
ступления численность и вооружение окруженных совет¬
ских войск могли составить почти 600 тысяч военнослужа¬
щих, 11,3 тысячи орудий и минометов, 1,5 тысячи танков
и САУ.
Тогда третий этап операции составили бы совместные
действия групп армий «Центр» и «Юг» по уничтожению
окруженной группировки и укреплению обороны на внеш¬
нем фронте окружения.
Проведение операции по указанной схеме требовало со¬
блюдения следующих условий:
1.	Для координации действий всех наземных и воздуш¬
ных ударных группировок необходимо было создать два опе¬
ративных штаба, руководящие как сухопутными войсками,
привлеченными к операции, во главе с генералом Цейтцле-
ром, так и военно-воздушными силами, под управлением
генерала Йешоннека, и установить между ними тесное вза¬
имодействие путем размещения обоих штабов на одном ко¬
мандном пункте. Как отмечает генерал Миддельдорф2, тес¬
ное оперативное взаимодействие авиации и наземных войск
зависит от совместного расположения штабов и создания (в
целях координации действий) общего командного пункта,
где оба штаба совместно планируют предстоящие операции
и ставят задачи соответствующим соединениям. Месторас¬
1	В кн.: Соотношение сил и потерь в Курской битве. Приложе¬
ние 3 // Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой
войны... С. 355; Лопуховский Л. Указ. соч. С. 32.
2	Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 267.
525

положение такого общего командного пункта должно было
быть приближено к району боевых действий и связано с опе¬
рационным направлением, которое являлось определяющим
для успеха наступления, поэтому его следовало разместить
в тыловом районе 2-й армии, предположительно вблизи от
Сум или, возможно, в районе Ворожбы.
2.	Задержка наступления ударной группировки 9-й армии
предоставляла возможность использовать самолеты-бомбар-
дировщики 1 -й авиационной дивизии 6-го воздушного фло¬
та для поддержки наступления на южном фасе Курского
выступа. Максимальная дальность полета основных типов
ударных боевых самолетов тактической авиации герман¬
ских военно-воздушных сил в 1943 году составляла не менее
560 км (для тяжеловооруженного самолета-штурмовика типа
Hs-129)1. Поэтому расстояние, преодолеваемое самолетами-
бомбардировщиками при расположении базовых аэродромов
на глубине 50—100 км от линии фронта (полевые аэродромы
располагались еще ближе)2, обеспечивало организацию
авиационной поддержки 4-й танковой армии группы «Юг»
«челночным» методом даже с учетом уменьшения полетной
дальности из-за максимальной загрузки. Практическую воз¬
можность такого оперативного решения показывает так на¬
зываемый «звездный» налет на Курск 2 июня 1943 года, ког¬
да группы немецких бомбардировщиков атаковали город
одновременно с Брянского, Дмитриев-Льговского, Орлов¬
ского, Обоянского и Льговского направлений3. Следова¬
тельно, бомбардировщики 1-й авиационной дивизии могли
достичь южного фаса выступа в обход Курского района про¬
тивовоздушной обороны, нанести удары по советским вой¬
скам и, заправившись топливом и боеприпасами на аэро¬
дромах 4-го воздушного флота, совершить обратный рейс,
вновь атаковав цели с учетом развития обстановки. Благо¬
даря этому все три ударные группировки 4-й танковой армии
в первые дни наступления могли рассчитывать на авиаци¬
онную поддержку. Организационно такое решение требовало
1	В кн.: Боевая техника и оружие. 1939—1945. Коллектив авто¬
ров. М.: Воениздат, 2001. 592 с. С. 580—581; Миддельдорф Э. Указ. соч.
С. 274-275.
2	Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 278.
3	В кн.: Битва под Курском: От обороны к наступлению... С. 103.
526

направить 4-му воздушному флоту больше топлива и бое¬
припасов, чтобы обеспечить их повышенный расход в пер¬
вые дни операции, а также подготовить дополнительные
полевые аэродромы в тыловой полосе 4-й танковой армии
группы «Юг».
3.	Дополнительно придать моторизованной дивизии «Ве¬
ликая Германия», 3-й и 11-й танковым дивизиям 48-го тан¬
кового корпуса по роте танков «Тигр» (три роты тяжелых
танков) из числа имеющихся в резерве 43 боевых машин. Са¬
моходные истребительно-противотанковые установки «Фер¬
динанд» использовать исключительно по назначению — для
блокирования прорывов вражеской бронетехники путем борь¬
бы с ней на предельных дистанциях огневого контакта.
4.	Повысить темп наступления за счет непрерывности
боевых действий, организуя для этого атаки в ночное вре¬
мя силами специально сформированных штурмовых групп
и отрядов.
5.	Дополнительно усилить саперными частями обе удар¬
ные группировки 48-го танкового корпуса, что являлось
необходимым для обеспечения переправ через многочис¬
ленные мелкие водные преграды (Рыбинка, Бобрава, Пена,
Илек и др.), в основном расположенные перпендикулярно
направлению наступления корпуса.
6.	Организовать массированное информационно-психо¬
логическое воздействие на советских солдат в районе боевых
действий, сбрасывая с началом сражения над полем боя ты¬
сячи агитационных бомб с сотнями тысяч листовок.
Листовки следовало составлять на языке той националь¬
ной группы советских военнослужащих, которой они были
адресованы, но сбрасывать равномерно над всем полем сра¬
жения, чтобы обеспечить ими все неоднородные по нацио¬
нальному составу воинские контингенты Красной армии и
одновременно спровоцировать у русских недоверие по от¬
ношению к солдатам других национальностей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изложенный план наступления в значительной степени
гипотетичен, поскольку составлен апостериорно на основе
уже имеющихся знаний о реальном ходе и результатах опе¬
рации «Цитадель». Однако фактически реализации такого
плана ничто не препятствовало, причем возможно было раз¬
работать и другие оперативные комбинации, которые могли
привести к полному успеху операции «Цитадель» или хотя
бы достижению немецкой стороной более благоприятных
результатов наступления, чем в действительности. С объек¬
тивной стороны германское командование не было жестко
ограничено только одним вариантом действий и располага¬
ло всеми возможностями разработать альтернативные схемы
проведения наступления. Однако на самом деле эти возмож¬
ности существовали исключительно теоретически, посколь¬
ку, во-первых, с субъективной стороны немецкие военачаль¬
ники весной 1943 года еще не были психологически готовы
воспринимать русских как равноценного и опасного против¬
ника, борьба с которым требует нешаблонных оперативных
решений. Субъективная недооценка противника во многом
была связана с тем, что до Курской битвы немцы не сталки¬
вались с таким подавляющим превосходством русских. В
предыдущих оборонительных и наступательных операциях
Красная армия располагала количественным преимуществом
по отдельным видам сил и средств — обычно по артиллерии
и пехоте, в некоторых случаях по бронетехнике или авиации.
В Курской битве за счет длительной оперативной паузы рус¬
скими было достигнуто подавляющее кратное и многократ¬
528

ное превосходство сразу по всем составляющим. Кроме того,
ими была подготовлена позиционная оборона, не имевшая
аналогов в военной истории, — по оценке американских во¬
енных историков Д. Гланца и Дж. Хауза (David М. Glantz,
Jonothan М. House)1, ее приметами были плотность, избыточ¬
ность и интегрированное взаимодействие всех систем оборони¬
тельного вооружения и личного состава войск, а также посто¬
янное усиление за счет искусного размещения стратегических,
оперативных и тактических резервов, в особенности бронетан¬
ковых и противотанковых подвижных резервов.
С такой ситуацией немцы еще не встречались, поэтому
с точки зрения субъективного восприятия противника гер¬
манское командование вряд ли могло разработать план,
отвечающий неизвестным пока условиям обстановки. Со¬
ответственно, германское командование руководствовалось
концептуальными представлениями о противнике, сложив¬
шимися в 1941 — 1942 годах, так что вся поступающая ин¬
формация, даже принципиально новые сведения, противо¬
речившие выработанным ранее оперативным шаблонам,
оценивалась с точки зрения этих представлений. Вслед¬
ствие этого принимаемые решения оказались неадекват¬
ны реальной ситуации, и операция была спланирована и
подготовлена по оправдавшей себя в прошлом оператив¬
ной схеме, полностью укладывающейся в известное прави¬
ло, что во время войны только самое простое имеет успех
(фельдмаршал Пауль Гинденбург (Paul Gindenburg) толко¬
вал его в том смысле, что во время войны залогом успеха
является простота замысла)2.
С другой стороны, советское командование, учитывавшее
низкое боевое мастерство основной массы солдат и офицеров
Красной армии, также ограничивалось несложными опера¬
тивными планами. Поэтому для Ставки и Генерального шта¬
ба неприемлемым являлось скрытно отвести основную часть
войск перед началом наступления противника на рубеж обо¬
роны восточнее Курска, откуда было выгодно нанести контр¬
удары по флангам вражеских группировок, двигающихся
на Курск от Белгорода и Орла. Насколько известно, такой
1	В кн.: Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй ми¬
ровой войны... С. 282.
2	В кн.: Гудериан Г. Указ. соч. С. 35; Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 39.
529

маневр не рассматривался даже на уровне замысла, несмотря
на то что он гарантировал снижение потерь по сравнению с
ведением упорной обороны на занятых рубежах. Соответ¬
ственно, командование советского Воронежского фронта
также не решилось использовать выгодную конфигурацию
фронта и сосредоточить основные силы для концентриро¬
ванных ударов не по направлениям наступления основных
сил противника, а по флангам, под основание его вклинения
в полосу обороны с целью глубокого окружения вражеской
ударной группировки. Учитывая предыдущий опыт боевых
действий на Восточном фронте, маршал Сталин считал, что
германская армия еще не была настолько ослаблена, чтобы
советские войска могли проводить операции на окружение.
Во-вторых, как и Фридрих II в битве под Кунерсдор-
фом, высшие германские военачальники во главе с Гитле¬
ром стремились нанести противнику по возможности более
крупное поражение, не довольствуясь частным оперативным
успехом. Соответственно, одним из главных приоритетов
при разработке операции стало воспрепятствовать тому, что¬
бы основные силы советских армий успели отойти из Кур¬
ского выступа и в окружении осталось мало вражеских войск.
Данному требованию полностью удовлетворял простой план
глубокого окружения противника путем быстрого отсече¬
ния сразу всего Курского выступа двумя одновременными
ударами с севера и юга.
В связи с этим следует отметить, что постановка нереаль¬
ных оперативных и оперативно-тактических задач остава¬
лась непреодолимым недостатком германского командова¬
ния в течение всей войны. Как отмечает Николай Попель1,
основные ошибки немецкого командования были связаны
с его неспособностью здраво сопоставлять силы — свои и
противника — и на основе этого трезво ставить боевые задачи.
Оперативные планы германского командования, которые
в целом были целесообразны и соответствовали складываю¬
щейся обстановке, почти всегда имели один главный недо¬
статок, препятствовавший их практической реализации и
обусловленный как недооценкой, так и переоценкой про¬
тивника или собственных возможностей, — это неверный
1 Попель Н. Указ. соч. С. 186.
530

расчет сил и средств, требуемых для осуществления замысла.
Несмотря на неудачу под Курском и ряд других поражений,
даже на последнем этапе войны немецкое Верховное коман¬
дование оказалось не способно избирать цели операций,
адекватные оперативной обстановке и привлекаемым к опе¬
рации силам и средствам. Так, в ноябре—декабре 1945 года
руководство Генерального штаба вооруженных сил вместе с
Гитлером отвергли идею фельдмаршалов Рундштедта и Мо-
деля ограничить наступление в Арденнах, отказавшись от
глубокого прорыва к Антверпену в пользу так называемого
«малого решения» — сходящимися ударами трех немецких
армий окружить от 10 до 12 американских дивизий в районе
Маастрихта и Ахена1.
В-третьих, в соответствии с основополагающими прин¬
ципами функционирования германской армии командующие
группами армий и подчиненные им ответственные воена¬
чальники пользовались большой оперативной самостоятель¬
ностью и выразили бы категорический протест против любых
решений, ограничивающих их полномочия в сфере управ¬
ления войсками. Игнорирование такого протеста могло при¬
вести к скрытому саботажу со стороны высшего командного
состава. По воспоминаниям Манштейна2, который сам на¬
правил протест начальнику Генерального штаба сухопутных
войск по поводу вмешательства в руководство боевыми дей¬
ствиями группы армий «Юг» в ходе операции «Цитадель»
(по поводу запрета на использование 24-го танкового кор¬
пуса), Гитлер неоднократно заявлял, что даже он не может
заставить германских фельдмаршалов полностью подчинять¬
ся приказам Верховного командования. В действительности
командующие группами армий проявляли самостоятельность
в силу самой должности, даже не будучи еще фельдмарша¬
лами по званию. Так, в начале июля 1944 года командующий
группой армий «Север» генерал Георг Линдеманн (Georg
Lindemann) без приказа Гитлера оставил противнику город
Полоцк, а в октябре того же года генерал Фердинанд Шер-
нер (Ferdinand Schoerner), назначенный на место Линдеман-
на, отступил из Риги, действуя вопреки прямому приказу
1	В кн.: Ньютон С. «Пожарник» Гитлера фельдмаршал Модель...
С. 389-396; Харт Л. Б. Указ. соч. С. 330-340.
2	Манштейн Э. Указ. соч. С. 605.
531

своего Верховного главнокомандующего удерживать город1.
Гитлер снял с должности Линдеманна, но не отдал его под
суд военного трибунала, а Шернер вообще избежал каких-
либо нареканий. Даже на уровне командующих армиями и
корпусами генерал Вальтер Фриз (Walter Fries), назначен¬
ный в сентябре 1944 года командующим 46-м танковым кор¬
пусом, был уже в январе 1945 года отстранен от должности
и по требованию Гитлера отдан под суд военного трибунала
за самовольное отступление с занимаемых позиций, однако
трибунал полностью оправдал Фриза. Такие случаи прямого
и практически безнаказанного невыполнения приказов Вер¬
ховного командования были немыслимы и невозможны в
Красной армии. Конечно же есть и другие примеры — в
частности, генерал Гельмут Кох (Hellmuth Koch), командо¬
вавший 454-й охранной дивизией и назначенный военным
комендантом города Ковно (Каунас), по своей инициативе
оставил этот населенный пункт противнику, за что был от¬
дан под суд военного трибунала, приговорен к смертной
казни, но помилован после неоднократных обращений ко¬
мандующего группой армий «Центр» генерала Георга Рейн-
гардта и командующего 3-й танковой армией Эрхарда Рауса
(в итоге Кох был разжалован и понижен в звании до майора,
а в феврале 1945 года отправлен в 4-ю танковую армию на
фронт на Одере, где был ранен в апреле 1945 года и умер в
госпитале в городе Фюрстенвальде, уже занятом советски¬
ми войсками). Тем не менее, как верно отмечает А. Исаев2,
Адольф Гитлер не мог поднять все брошенные ему перчатки
неповиновения в связи с массовым характером саботажа его
вполне разумных указаний со стороны высших гражданских
и военных чиновников рейха (в отличие от СССР, где власть
репрессивного аппарата распространялась на любое лицо в
государстве при наличии соответствующего распоряжения
Сталина, в Германии довольно широкий круг лиц оставался
неприкосновенным вплоть до особых случаев. — 77. Б.). Еди¬
ничные эксцессы, привлекавшие особое внимание Гитлера,
вызывали жесткие санкции, но, как видно, в вермахте эти
санкции ограничивались уровнем командиров дивизий и
1	Хаупт В. Сражения группы армий «Север». С. 278—279, 336.
2	Исаев А. Антисуворов... С. 408.
532

ниже, иногда — командующих корпусами. Только в 1945 году
Гитлер издал приказ, ограничивающий оперативную само¬
стоятельность фронтового командования, после того как
командующий 4-й армией генерал Фридрих Госсбах (Frie¬
drich HoBbach, участник Курской битвы) по своей инициа¬
тиве оставил заранее подготовленную линию обороны Вос¬
точной Пруссии, опиравшуюся на крепость Летцен (но даже
тогда Госсбах и командующий группой армий «Центр» ге¬
нерал Георг Рейнгардт были просто сняты со своих постов
и отправлены в отставку).
Соответственно, фельдмаршал Клюге выразил бы про¬
тест против передачи 7-го армейского корпуса 2-й армии в
распоряжение 4-й танковой армии группы «Юг», а генерал
Декер немедленно доложил генералу Гудериану, что выве¬
дением в оперативный резерв 39-го отдельного танкового
полка 10-й танковой бригады нарушен отстаиваемый Гуде-
рианом принцип использования новой боевой техники —
полное сосредоточение новых танков «Пантера» для мас¬
сированного удара на главном направлении.
В итоге решающее влияние на планирование и подго¬
товку операции «Цитадель» оказали структурно-функцио-
нальные особенности военной системы Германии, а также
характер отношений между отдельными конкурирующими
группами внутри той элитарной и закрытой касты, какую
представлял высший командный состав германской армии.
Теперь уже вряд ли возможно установить, на что реально
рассчитывали ответственные германские военачальники и
германское Верховное командование, все-таки решившись
проводить операцию «Цитадель» по избранной примитив¬
ной схеме в той оперативной ситуации, которая сложилась
к середине июня 1943 года. Английский историк Р. Кросс
замечает1, что, по всей вероятности, операция планирова¬
лась в расчете на то, что советская оборона развалится по¬
сле первых серьезных ударов, и ничего не планировалось
и не готовилось на тот случай, если этого не произойдет.
В дальнейшем относительно операции «Цитадель» начал
действовать определенный кастовый сговор, когда ни один
из участников событий со стороны германского генералите¬
1 Кросс Р. Указ. соч. С. 264.
533

та так и не решился критически проанализировать данную
операцию, но все одинаково обвиняли в ее неудаче лишь
Гитлера. Манштейн, Гудериан, Буссе, Фангор, Брейт, Раус,
Меллентин предпочли оставить без внимания даже те кон¬
фликты, которые возникли уже в ходе наступления, посколь¬
ку ошибки, допущенные Главным командованием и коман¬
дованием групп армий, армий и корпусов, стали явно влиять
на ход боевых действий, так что дивизионное командование
оказалось вынуждено оспаривать решения руководства, что¬
бы не жертвовать напрасно жизнью германских солдат и
офицеров. При этом Гитлер и начальник Генерального штаба
сухопутных войск, следуя традиционной системной схеме,
не вмешивались в процесс детального оперативного плани¬
рования и управления военными действиями, ограничиваясь
общими указаниями. Цейтцлер, по-видимому, был связан
сложной системой негласных договоренностей и взаимных
обязательств между корпоративными группами генералите¬
та и соблюдал кастовые правила поведения, а вот Гитлер
фактически оказался чересчур доверчив по отношению к
своим военачальникам и переоценил их возможности. Сле¬
довало бы лично изучить все оперативные планы, вплоть до
корпусного уровня, а также ознакомиться с мнением наи¬
более опытных дивизионных и полковых командиров, кото¬
рым предстояло действовать на направлениях главных уда¬
ров. Так руководил войной Сталин!
На высоте положения в операции «Цитадель» оказался
только 2-й танковый корпус СС, — и командование, и лич¬
ный состав корпуса действовали практически безупречно,
так что именно им немцы обязаны всеми теми небольши¬
ми успехами, которые были достигнуты в ходе наступления
вопреки ошибкам германского командования.
Кроме этого, германские полевые командиры в звене
полк—батальон—рота, унтер-офицеры и солдаты вновь до¬
казали свое тактическое и профессиональное превосход¬
ство над русскими, что доказывает соотношение потерь с
обеих сторон.
Тем не менее, несмотря на потери русских, Эрих Ман¬
штейн отмечает1, что после того, как германским войскам
1 Манштейн Э. Указ. соч. С. 544.
534

не удалось окружить силы противника в районе Курска и
они должны были прекратить сражение с бросаемыми в бой
оперативными резервами противника, неизбежно начал дей¬
ствовать фактор вражеского превосходства в силах. Поэтому
после прекращения операции «Цитадель» инициатива пол¬
ностью перешла к советской стороне, и теперь решался во¬
прос, имевший определяющее значение для дальнейшего
развития войны на Восточном фронте, — насколько реально
для германской армии перевести боевые действия против
советских войск в стабильные позиционные формы.
К сожалению для немцев, ответ на данный вопрос ока¬
зался для них отрицательным, поскольку переход к пози¬
ционной обороне навсегда оставлял инициативу в руках
противника, предоставляя ему возможность сосредоточи¬
вать превосходящие силы и наносить удары на любом на¬
правлении. Первый такой удар в 1943 году был нанесен в
направлении на Орел, а следующий — на Харьков.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Айнутдинов С.Х. В памяти и в сердце. Екатеринбург: Уральский
рабочий, 2000. 432 с.
Артиллерия в бою и операции / Сост. Г.Е. Передельский,
А.И. Токмаков, Г.Т. Хорошилов. М.: Воениздат, 1980. 136 с.
Бабаджанян А.Х., Попель Н.К., Шалин М.А., Кравченко И.М.
Люки открыли в Берлине. Боевой путь 1-й гвардейской танковой
армии. М.: Воениздат, 1973. 358 с.
Барр Н., Харт P. Panzer. Бронетанковые войска III Рейха /
Пер. А. Колина. М.: Эксмо, 2005. 176 с.
Батов П.И. В походах и боях. 3-е изд., испр. и доп. М.: Воен¬
издат, 1974. 527, [1] с.
Беккер К. Военные дневники люфтваффе. Хроника боевых
действий германских ВВС во Второй мировой войне / Пер. с
англ. А.С. Цыпленкова. М.: Центрполиграф, 2004. 540 с.
Бешанов В.В. Танковый погром 1941 года. (Куда исчезли 28 ты¬
сяч советских танков?) М.; Харвест; М.: ACT, 2000. 528 с.
Бивор Э. Падение Берлина. 1945; Пер. с англ. Ю.Ф. Михайло¬
ва, М.: ACT; Транзиткнига, 2004. 622 [2] с.
Битва под Курском: Краткий очерк. Из опыта боев Отечествен¬
ной войны. Военно-исторический отдел Генерального штаба Крас¬
ной армии. М.: Военное изд-во Народного Комиссариата Оборо¬
ны, 1945. 96 с.
Битва под Курском: От обороны к наступлению. М.: ACT;
Хранитель, 2006. 826, [6] с.
Боевая техника и оружие. 1939—1945. Коллектив авторов. М.:
Воениздат, 2001. 592 с.
Варлимонт В. В ставке Гитлера: Воспоминания немецкого ге¬
нерала / Пер. с англ. И.А. Игоревского. М.: Центрполиграф, 2005.
575 с.
536

Васильченко А. Штрафбаты Гитлера. Живые мертвецы вермах¬
та. М.: Яуза-пресс, 2008. 320 с.
Великая Отечественная война 1941 — 1945: Энциклопедия /
Гл. ред. М.М. Козлов. Редколлегия: Ю.Я. Барабаш, П.А. Жилин
(зам. гл. ред.), В.И. Канатов (отв. секретарь) и др. М.: Сов. эн¬
циклопедия, 1985. 832 с.
Великая Отечественная: Командармы / Военный биографиче¬
ский словарь. М.; Жуковский: Кучково поле, 2005. 408 с.
Великая Отечественная: Комкоры: Военный биографический
словарь. Т. 2. М.; Жуковский: Кучково поле, 2006. 464 с.
Военная энциклопедия. Т. 4. М.: ИВИ, 1999.
Герлиц В. Германский Генеральный штаб. История и структу¬
ра. 1657—1945 / Пер. с англ. С.В. Лисогорского. М.: Центрполи-
граф, 2005. 478 с.
Гетман A.J1. Танки идут на Берлин. 2-е изд., испр. и доп. М.:
Воениздат, 1982. 336 с.
Горбач В. Над Огненной дугой. Советская авиация в Курской
битве. М.: Яуза; Эксмо, 2007. 512 с.
Гот Г., Гудериан Г. Танковые операции. «Танки — вперед!» /
Пер. с нем. Смоленск: Русич, 1999. 496 с.
Гражданская война в России: Разгром Деникина. М.: ACT; СПб.:
Terra Fantastica, 2003. 640 с.
Гудериан Г. Воспоминания солдата / Пер. с нем. Ростов н/Д:
Феникс, 1998. 544 с.
Демин В.М. Война и вооруженная борьба. М.: Ира-пресс, 2001.
320 с.
Дроговоз И.Г. Танковый меч страны Советов / Под ред. А.Е. Та¬
раса. М.: ACT; Минск: Харвест, 2003. 480 с.
Дюпюи Р.Э., и Дюпюи Т.Н. Харперская энциклопедия военной
истории с комментариями издательства «Полигон». Всемирная
история войн. Кн. 4. М.: Полигон; СПб., 1997. 1120 с.
Егоров П.Я., Кривоборский И.В., Ивлев И.К., Рогалевич А.И. До¬
рогами побед. (Боевой путь 5-й гвардейской танковой армии). М.:
Воениздат, 1969. 352 с.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: Агентство пе¬
чати «Новости», 1971. 704 с.
Залесский К. Вермахт. М.: Эксмо; Яуза, 2005. 656 с.
Замулин В.Н. Прохоровка — неизвестное сражение великой
войны. М.: ACT; Транзиткнига, 2005. 734, [2] с.
Зефиров М.В. Штурмовая авиация люфтЬаффе. М.: ACT, 2001.
480 с.
Исаев А. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М.: Экс¬
мо, Яуза; 2006. 416 с.
537

Исаев А. В. Берлин 45-го. Сражения в логове зверя. М.: Яуза;
Эксмо, 2007. 720 с.
История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941 — 1945 гг. Т. 3. Коренной перелом в ходе Великой Отече¬
ственной войны (ноябрь 1942 г. — декабрь 1943 г.). М.: Военное
изд-во Министерства обороны Союза ССР, 1961. 664 с.
История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941—1945 гг. Т. 5. Победоносное окончание войны с фашистской
Германией, поражение империалистической Японии (1945 г.). М.:
Военное изд-во Министерства обороны Союза ССР, 1961. 664 с.
История военного искусства. М.: Воениздат, 1986. 446 с.
История военного искусства: Учебник для военных академий
Советских Вооруженных сил / Сост. Б.В. Панов, В.Н. Киселев,
И.И. Картавцев и др. М.: Воениздат, 1984. 535 с.
Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: ACT, 2003. 592 с.
Ковтунов Г.Н. Всей мощью огня. М.: Воениздат, 1982. 223 с.
Конев И.С. Записки командующего фронтом 1943—1945. 2-е изд.
М.: Воениздат, 1981. 559 с.
Коломиец М.В.У Мощанский И.Б. 1945. Танковые войска Вер¬
махта на советско-германском фронте. На центральном направ¬
лении. Ч. 1. Москва: Стратегия-КМ // Фронтовая иллюстрация.
2001. № 2.
Колтунов Г. А., Соловьев Б .Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970.
400 с.
Кросс Р. Операция «Цитадель» / Пер. с англ. А. Марченко.
Смоленск: Русич, 2006. 352 с.
Куровски Ф. Немецкие танковые асы / Пер. с англ. В. Старо¬
стина. М.: Яуза; Эксмо, 2007. 384 с.
Куровски Ф. 500 танковых атак. Лучшие асы панцерваффе /
Пер. с англ. П. Смирнова. М.: Яуза; Эксмо, 2007. 384 с.
Куровски Ф. «Штурмгешютце» в бою. Штурмовые орудия Треть¬
его рейха / Пер. с англ. А. Шипилова. М.: Яуза; Эксмо, 2007.
384 с.
Курская битва. Решающий поворотный пункт Второй мировой
войны / Д. Гланц, Дж. Хауз; пер. с англ. Н.П. Григорьева. М.:
Астрель; ACT, 2007. 508, [4] с.
Курская битва. Хроника, факты, люди: В 2 кн. М.: Олма-Пресс,
2003. Кн. 1.415 с.
Лебединцев А.З., Мухин Ю.И. Отцы-командиры. М.: Яуза; Экс¬
мо, 2004. 608 с.
Лопуховский Л. Прохоровка. Без грифа секретности. М.: Экс¬
мо; Яуза, 2005. 624 с.
Лыков И.С. В грозный час. М.: Воениздат, 1979. 347 с.
538

Люк X. На острие танкового клина 1939—1945. Воспоминания
офицера вермахта. М.: Эксмо, 2005. 512 с.
Манштейн Э. Утерянные победы / Сост. С. Переслегин, Р. Ис¬
маилов. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999. 896 с.
Маркин И.И. Курская битва: Оперативно-тактический очерк.
М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР,
1958. 296 с.
Меллентин Ф.В. Танковые сражения. Боевое применение тан¬
ков во Второй мировой войне. СПб.: Полигон, 1998. 448 с.
Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. СПб.:
Полигон; М.: ACT, 2000. 448 с.
Москаленко К.С. На Юго-Западном направлении. 1943—1945.
Воспоминания командарма. Кн. II. 2-е изд. М.: Наука, 1973. 656 с.
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.
М.: Изографус; Эксмо, 2002. 800 с.
Ньютон С.Х. Курская битва: немецкий взгляд. М.: Яуза; Экс¬
мо, 2006. 576 с.
Ньютон С. «Пожарник» Гитлера фельдмаршал Модель: [Пер.
с англ.] М.: ACT; ACT Москва; Хранитель, 2007. 507, [5] с.
Огненная дуга. М.: Звонница-МГ, 2003. 672 с.
Пауль К. Восточный фронт. Кн. 2. Выжженная земля. 1943—
1944. М.: Изографус; Эксмо, 2003. 432 с.
Подлинная история люфтваффе. Взлет и падение детища Ге¬
ринга / Пер. с англ. П. Смирнова. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 608 с.
Попель Н.К. Танки повернули на запад. М.: ACT; СПб.: Terra
Fantastica, 2001. 480 с.
501 танковый батальон. М.: Артефакт, 1997. 44 с.
509 танковый батальон. М.: Артефакт, 1998. 28 с.
5/0 танковый батальон, 301 танковый батальон с радиоуправ¬
ляемым вооружением, 316 танковая рота с радиоуправляемым
вооружением. М.: Артефакт, 1998. 28 с.
Радзиевский А. И. Танковый удар: танковая армия в наступа¬
тельной операции фронта по опыту Великой Отечественной вой¬
ны. М.: Воениздат, 1977. 272 с.
Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте / Пер. с англ.
A.	Больных. М.: ACT; ACT Москва, 2005. 523, [5] с.
Рендулич Л. Управление войсками / Сокр. Пер. с нем. Л.П. Ар¬
темова и Ю.А. Сазонова, предисл. д. и. н. проф. И.И. Семиряги.
М.: Воениздат, 1974. 200 с.
Рожденная в боях: боевой путь 71-й гвардейской стрелковой
Витебской ордена Ленина, Краснознаменной дивизии / Сост.
B.Ф.	Егоров, А.Я. Казаков, А.С. Коченюк, Р.Ш. Яраев. М.: Во¬
ениздат, 1986. 168 с.
539

Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1968. 384 с.
Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследова¬
ние. М.: Олма-пресс, 2001. 608 с.: ил. (Архив).
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. 272 с.
Сайер Ги. Последний солдат Третьего рейха / Пер. с англ. С.А. Да¬
нилина. М.: Центрполиграф, 2002. 496 с.
Самсонов А.М. Сталинградская битва. М.: Наука, 1983. 624 с.
Смирнов А. Боевая работа советской и немецкой авиации в
Великой Отечественной войне. М.: ACT; ACT Москва; Транзит-
книга, 2006. 574, [2] с.
Советские военно-воздушные силы в Великой Отечественной
войне 1941 — 1945 гг. М.: Воениздат, 1968. 452 с.
Соколов Б. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале
эпохи. Минск: Родиола-плюс, 2000. 608 с.
Соколов Б.В. Тайны Второй мировой. М.: Вече, 2000. 480 с.
Тактика в боевых примерах (дивизия) / Сост. И.С. Лютов,
Е.З. Матий, B.C. Прохоров. Под ред. А.И. Радзиевского! М.: Во¬
ениздат, 1976. 295 с.
Танковые войска в обороне Курского плацдарма: Сб. мат-лов по
изучению опыта войны. 1944 г. М.: Военное изд-во Народного Ко¬
миссариата Обороны, 1944. Вып. И. Март—апрель.
Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной
войне 1941 — 1945 гг. / Под ред. С.К. Куркоткийа. М.: Воениздат,
1977. 559 с.
Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след / Пер. с нем. и сост. Н. Лав¬
рова. Ростов н/Д: Феникс, 2000. 352 с.
Уильямсон Г. СС инструмент террора / Пер. с англ. А.В. Бу¬
шуева, И.С. Соколова. Смоленск: Русич, 1999. 416 с.
Фуллер Дж. Вторая мировая война. Смоленск: Русич, 2004. 544 с.
Харт Л.Б. Битвы Третьего рейха. Воспоминания высших чи¬
нов генералитета нацистской Германии / Пер. с англ. С.В. Лисо-
горского. М.: Центрполиграф, 2005. 367 с.
Хаупт В. Сражения группы армий «Север». Взгляд офицера
вермахта. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 448 с.
Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». Взгляд офицера
вермахта. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 352 с.
Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». Взгляд офицера вер¬
махта. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 488 с.
Хауссер П. Войска СС в бою. М.: Издатель Быстров, 2006. 320 с.
Чуйков В.И. От Сталинграда до Берлина. М.: Воениздат, 1980.
672 с.
Шмелев И.П. Бронетехника Германии 1934—1945 гг.: Иллю¬
стрированный справочник. М.: Астрель; ACT, 2003. 271 с.
540

Шмелев И.П. Танк «Тигр». М.: ACT; Астрель, 2001. 128 с.
Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны: От Сталин¬
града до Берлина. М.: ACT; Транзиткнига, 2005. 746, [6] с.
Интернет-сайты:
http://www.kurskl943.mil.ru/
http://militera.lib.ru/
http://www.obd-memorial.ru/
http://www.pobediteli.ru/
http://podvignaroda.mil.ru/
http ://samsv. narod. ru/
http://www.tankfront.ru/
http://waralbum.ru/
http://www.warheroes.ru/
http://www.axishistory.com/
http://axispowers.net/
http://www.generals.dk/
http://www.geocities.com/~orion47/WEHRMACHT/
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/
http: //www. feldgrau .com/
http://www.das-ritterkreuz.de/
http://www.ritterkreuztraeger-1939-45.de/
http: //www. unit histories .com/
http://en.wikipedia.org/

СОДЕРЖАНИЕ
Введение	5
Часть первая
ОПЕРАЦИЯ «ЦИТАДЕЛЬ» ГРУППЫ АРМИЙ «ЮГ»
Глава /. ОПЕРАТИВНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН
К НАЧАЛУ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ	9
Глава 2. ХОД СРАЖЕНИЯ НА ЮЖНОМ ФАСЕ КУРСКОГО
ВЫСТУПА В ПЕРИОД С 5 ПО 8 ИЮЛЯ 1943 ГОДА
2.1.	Действия 5 июля	25
2.2.	Действия 6 июля	84
2.3.	Действия 7 июля	114
2.4.	Действия 8 июля		135
Глава 3. ХОД СРАЖЕНИЯ В ПЕРИОД С 9 ПО 12 ИЮЛЯ
1943 ГОДА. ПРОХОРОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ
3.1.	Действия 9 июля			157
3.2.	Действия 10 июля	174
3.3.	Действия 11 июля	193
3.4.	Действия 12 июля	236
Глава 4. ХОД СРАЖЕНИЯ В ПЕРИОД С 13 ПО 16 ИЮЛЯ
1943 ГОДА. ЗАВЕРШЕНИЕ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ» И
РАЗВИТИЕ ОБСТАНОВКИ С 17 ПО 23 ИЮЛЯ 1943 ГОДА
4.1.	Действия 13 июля		296
4.2.	Действия 14 июля	319
4.3.	Действия 15 июля	329
4.4.	Действия 16 июля, развитие обстановки
с 17 по 23 июля	336
542

Часть вторая
ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ
Глава /. ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ» -
ВКЛАД ГЕРМАНСКОГО КОМАНДОВАНИЯ	351
1.1.	Оценка итогов операции «Цитадель»
со стороны германского командования	351
1.2.	Качество оперативного планирования
и проведения операции «Цитадель»	363
1.3.	Оперативно-стратегические причины
неудачи операции «Цитадель»	385
Глава 2. ИТОГИ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ» -
ВКЛАД СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ	430
Глава 1 СООТНОШЕНИЕ ПОТЕРЬ СОВЕТСКИХ
И ГЕРМАНСКИХ ВОЙСК И ОЦЕНКА
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИХ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ
И НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1.	Соотношение потерь советской и германской
сторон, понесенных в ходе проведения
операции «Цитадель»				463
3.2.	Оценка результативности оборонительных
и наступательных действий советских
и германских войск в Курской оборонительной
операции / операции «Цитадель»	478
Глава 4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ
ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ»
4.1.	Главные условия достижения успеха
операции «Цитадель»			499
4.2.	Альтернативный план операции «Цитадель»	508
Заключение	528
Список источников и литературы	536

Букейханов Петр Евгеньевич
КУРСКАЯ БИТВА. ПЕРЕЛОМ
Сражение на южном фасе Курской дуги.
Крах операции «Цитадель»
Июль 1943 г.
Ответственный редактор А.Ю. Безугольный
Технический редактор Н. В. Травкина
Корректор М. Г. Смирнова
Подписано в печать 31.10.2011.
Формат 84х 108'/,,. Бумага типографская. Гарнитура «Ньютон».
Печать офсетная. Уел. печ. л. 28,56.
Уч.-изд. д. 27,2 + вклейки = 30,70.
Тираж 3 000 экз. Заказ N° 9676.
ЗАО «Издательство Центрполиграф»
111024, Москва, 1-я ул. Энтузиастов, 15
E-MAIL: CNPOL@CNPOL.RU
www.centrpoligraf.ru
Отпечатано с готовых файлов заказчика
в ОАО «Первая Образцовая типография»,
филиал «УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

НА ЛИНИИ ФРОНТА
ПРАВДА О ВОИНЕ
Петр Букейханов
КУРСКАЯ БИТВА
ПЕРЕЛОМ
СРАЖЕНИЕ НА ЮЖНОМ ФАСЕ КУРСКОЙ ДУГИ.
КРАХ ОПЕРАЦИИ «ЦИТАДЕЛЬ» ;
1943
Вторая часть трилогии историка П.Е. Букей-
ханова о Курской битве включает исследова¬
ние операции «Цитадель» на южном фасе
Курской дуги. На обширном документальном
материале, в том числе из фондов Централь¬
ного архива Министерства обороны, показан
ход летнего наступления германских войск
на Курск в полосе Воронежского фронта,
проведен анализ причин и условий, опреде¬
ливших исход операции «Цитадель», пред¬
принята попытка выявить закономерности,
которые обусловили итоги всей Курской
битвы.
ISBN 978-5-227-03231-7
иентрполигрнФ®
:	z