Сергей Гродзенский
«ТЕРРА-СПОРТ»
Олимпия PRESS
Сергей Гро дзенский
ЛУБЯНСКИЙ ГАМБИТ
Олимпия PRESS
Москва 2004
ББК 75.581
Фото из архива автора
и редакции журнала «64 — Шахматное обозрение»
Гродзенский С.Я.
Лубянский гамбит. М.:Терра-Спорт, Олимпия
Пресс, 2004. — 288 с.
ISBN 5-93127-224-0
Гроссмейстер В. Петров, первый чемпион РСФСР
П.Измайлов, шахматный мастер и композитор А.Куббель, зна-
менитые составители задач М.Барулин, Л. Зал кин д, М.Платов,
П.Неунывако - эта книга о них и других шахматистах, чьи
жизни были за1ублены в десятилетия безвременья.
Автору удалось установить истину о судьбах мастеров, ког-
да-то блиставших на шахматном небосклоне, а затем бесследно
исчезавших: в 20-е, 30-е, 40-е... Книга может быть полезна
шахматистам любой квалификации, любителям истории и всем,
кто сочувствует деятельности по восстановлению имен жертв
государственного тоталитаризма.
ББК 75.581
ISBN 5-93127-224-0
© Гродзенский С.Я., 2004
© «Терра-Спорт», оформление, 2004
Памяти родителей
Нины Евгеньевны Карновской и
Якова Давидовича Гродзенского
Мы должны знать, как это произошло,
чтобы никогда никто не смог выкрасть
наше будущее снова. Изучение прошлого —
это спасение будущего, его гарантия.
Из Манифеста «Мемориала»
Хотелось бы всех поименно назвать,
но отняли список и негде узнать.
Анна Ахматова. «Реквием»
ПРЕДИСЛОВИЕ
Vita memoriae*
Раковая опухоль большевиз-
ма беспощадно уничтожала по-
коление за поколением во всем
мире и, прежде всего, в России.
Поэтому во вступительной ста-
тье к «Черной книге коммуниз-
ма» я с сожалением отметил, что
первая книга о преступлениях
большевизма — этой социаль-
ной болезни XX века создана не
российскими историками.
Книга, предлагаемая внима-
нию читателя, написана по мате-
риалам отечественных архивов и
посвящена жизни и творчеству
известных деятелей шахматного
искусства, ставших жертвой
необоснованных репрессий.
Самое ужасное, что суще-
ствует на белом свете, — это из-
вращение прекрасного. Больше-
вистский режим родился из ре-
волюционной решительности,
на словах вдохновляемой гума-
нистическими идеалами. Ленин-
цы были убеждены, что только
насилие является универсаль-
ным и единственным средством
осуществления этих идеалов. В
конечном итоге высшим сред-
ством созидания стала борьба
всех со всеми и за все.
Идеологический монопо-
лизм обеспечивал всеобщий
контроль за всеми и каждым.
Умы и души идут по тому же
разряду, что и вещи. Несоглас-
ные уничтожаются или изоли-
руются. Свободный труд, сво-
бодная мысль, свободное слово
упраздняются. Поиск истины
под запретом. Наука и искус-
Жизнь памяти (лат)
От автора
5
ство большевизируются. Более
того, в ранг идеологических
сфер переводятся агрономия,
медицина, электроника — все
и вся. В книге «Лубянский
гамбит» приводятся примеры
того, как боролись в СССР с
буржуазной идеологией и на-
саждали классовый подход в
шахматах.
Все, что с нами происходит, —
это расплата за большевизм.
Только излечившись от этой со-
циальной болезни, Россия мо-
жет рассчитывать на сегодняш-
нее и грядущее здоровье и бла-
гополучие. Новое нашествие
большевизма должно быть пре-
дотвращено, чтобы коммунис-
тические оккупанты навсегда
остались на помойке истории,
как это сделал Запад в отноше-
нии гитлеризма.
Книга, предлагаемая внима-
нию читателя, серьезна, туго на-
бита фактами, многие из них
отличаются новизной. Думаю,
что читатель найдет ее интерес-
ной с разных точек зрения. Она
правдива и поучительна.
А. Н. Яковлев, академик РАН
Председатель Комиссии при Президенте Российской Федерации
по реабилитации жертв политических репрессий
ОТ АВТОРА
Мысль написать эту книгу
появилась в момент рождения
общества «Мемориал» — на его
учредительной конференции, со-
бравшейся 28 января 1989 года
во Дворце культуры Московско-
го авиационного института. Нео-
бычным было это собрание. На
трибуну поднимались люди, ко-
торые на протяжении долгих лет
были лишены возможности про-
изнести свободное слово. Ибо,
как писал в 30-е годы Мандель-
штам:
Мы живем, под собою
не чуя страны,
Наши речи за десять шагов
не слышны,
А где хватит
на полразговорца,
Там припомнят кремлевского
горца.
И под сводами Дворца куль-
туры МАИ кому-то необходимо
было выговориться, или даже
выкричаться, а то и выпла-
каться.
Миллионы людей потеряла
наша страна в эпоху безвреме-
нья, растянувшуюся почти на
три четверти двадцатого столе-
тия. После того, как делегаты и
гости конференции минутой
молчания почтили память
жертв, кто-то заметил, что если
бы мы отдали памяти каждого
погибшего одну минуту, то в
сумме получилось бы полвека.
Тысячи жертв сталинщины
(автор использует принятый
термин для характеристики еди-
ной эпохи ленинщины-сталин-
щины-хрущевщины-брежнев-
щины — от большевистского пе-
реворота в октябре 1917 года до
разгрома ГКЧП в августе 1991
года) названы поименно, но
миллионы остаются безликой
человеческой массой.
Долг наш вырвать из забве-
ния как можно больше имен
людей, чьи судьбы были загуб-
лены в эпоху тоталитаризма.
Среди жертв террора немало де-
ятелей отечественной культуры.
Репрессии не обошли стороной
и шахматистов, на долю многих
из них выпал «крутой марш-
рут». Сейчас известно, что в
годы сталинщины трагически
оборвались судьбы десятков
От автора
7
шахматных мастеров, компози-
торов, организаторов, и их
скорбный перечень продолжает
пополняться.
Предлагаемая вниманию
читателей книга - результат
многолетних поисков по сле-
дующим основным направле-
ниям: составление списков де-
ятелей шахмат, подвергшихся
репрессиям, исследования по
теме «Культ личности и шах-
маты» (анализ влияния безза-
кония и произвола на шахмат-
ную жизнь в стране), рассказ
о творчестве шахматистов-
практиков и композиторов —
жертв произвола, сбор различ-
ных материалов мемуарного
характера о шахматах как
средстве, помогавшем выжить
в условиях исправительно-
трудовых лагерей.
Но как писать на эту тему?!
У Варлама Шаламова сказано:
«Об этом должно быть расска-
зано ровно, без декламации.
Краткостью, простотой, отсече-
нием всего, что может быть на-
звано «литературой».
Книга писалась трудно еще и
потому, что приходилось назы-
вать имена тех, кто - карьеры
ради, из трусости или просто из
равнодушия - подписывал об-
личительные документы. Увы,
неизменно находились доброхо-
ты, которые в интересах самоут-
верждения, а порой и в надежде
занять чужое место порочили
попытки отдельных мужествен-
ных людей сопротивляться
тому, что было предписано
«сценарием».
Пришла пора исполнить то,
что предрекал Александр Галич
в стихотворении «Памяти
Б. Л. Пастернака»:
Мы не забудем этот смех
И эту скуку!
Мы поименно вспомним всех,
Кто поднял руку!
В книге впервые называются
имена тех, в том числе и попу-
лярных деятелей, кто повинен в
трагедии коллег, и читатель не
раз убедится, что XX век опро-
верг формулу пушкинского Мо-
царта: «гений и злодейство —
две вещи несовместные».
В последнее время много
говорится о покаянии. Но пра-
вильно ли мы толкуем это сло-
во (вспоминается фрагмент
старого анекдота: «Я понял: я
не наш человек...»). Характер-
но, что в Советских энцикло-
педиях («Больших» и «Ма-
лых») этого слова нет. Лишь в
последнем издании БСЭ (1975
г.) упоминается церковное по-
каяние, относимое к одному из
христианских обрядов. В «Сло-
варе русского языка» (1987 г.)
находим: «Покаяние — призна-
Лубянский гамбит
ние в совершенном проступке,
ошибке».
А мне ближе всего опреде-
ление из «Толкового словаря
живого великорусского язы-
ка» Владимира Даля: «Пока-
яться в чем, принести покая-
нье, признаться в проступке,
исповедаться в грехах и раска-
яться; отречься от прежней,
дурной, греховной жизни, со-
знательно приступить к луч-
шей».
Если эта книга поможет
кому-то сознательно присту-
пить к лучшей жизни, автор бу-
дет считать свою задачу выпол-
ненной.
ШАХМАТЫ
И СОВЕТСКИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ
Казалось бы, сталинщина не
препятствовала прогрессу шах-
матного искусства. Ведь и при
«отце народов» советские грос-
смейстеры занимали ведущие
позиции в мире, не ослабевал
поток побед на турнирах. Более
того, десятилетия режим ис-
пользовал факт обладания шах-
матной короной и иные успехи
на 64 полях шахматной доски в
качестве одного из доказа-
тельств преимуществ социалис-
тического строя.
И все-таки... Началось все с
того, что 20 августа 1924 года на
Третьем съезде шахматистов
СССР председателем Всесоюз-
ной шахматной секции избрали
тогдашнего главу прокурорского
надзора страны Николая Василь-
евича Крыленко. Так шахматис-
ты получили своего куратора —
много раньше, чем появились
«кураторы» и «комиссары» в на-
учных учреждениях.
Уже в 1925 году в резолюции
по докладу Н.Крыленко Чет-
вертый Всесоюзный шахматный
съезд провозгласил классовый
характер шахмат: «Шахматное
искусство должно стать проле-
тарским искусством, шахматы
должны стать пролетарской иг-
рой — вот лозунги, под которы-
ми должно развиваться и быть
развиваемо шахматное движе-
ние рабочих масс повсеместно...
Съезд считает совершенно недо-
пустимым какое бы то ни было
вхождение в международные
шахматные организации непро-
летарского характера, органи-
ческое и постоянное участие в
международных турнирах чле-
нов пролетарских организаций
по своему усмотрению и без
санкции Центрального комитета
той организации, членом кото-
рой он состоит».
В 1925 году шахматная орга-
низация СССР вступила в Ша-
хинтерн (Рабочий шахматный
интернационал), но спустя че-
тыре года по политическим со-
ображениям порвала и с этой
организацией: решив «начать
подготовку к Всемирному конг-
рессу красных организаций».
Запретив общение с «непро-
летарскими» шахматистами,
Крыленко в 1928 году объявил
10
Лубянский гамбит
врагом и находившегося в
эмиграции чемпиона мира
А.А.Алехина. В заметке Н.Кры-
ленко, которой открывался № 6
«Шахматного листка» за 1928
год, выделены слова: «С граж-
данином Алехиным у нас теперь
покончено, — он наш враг, и
только как врага мы отныне мо-
жем его трактовать». Заканчива-
ется же статья тирадой: «Но
одно должны мы сделать, как
вывод из поведения Алехина:
все, кто еще у нас в СССР среди
шахматных кругов лелеяли в
душе надежду на то, что когда-
нибудь Алехин вернется, должны
сейчас эти надежды оставить.
(Выделено Крыленко — С.Г.).
Разносу подверг главковерх
Крыленко всех, кто продолжал
сотрудничать с «шахматным ко-
ролем»: особенно досталось из-
даваемому Н.Грековым журналу
«Шахматы» и Госиздату.
«С этого рода маниловщиной
и с этого рода политическими
попытками «умолчания» нужно
покончить, — пишет далее Кры-
ленко и выделяет слова: — Але-
хин — наш политический враг, и
этого не может и не должен забы-
вать никто. Тот, кто сейчас с ним,
хоть в малой степени, — тот про-
тив нас. Это мы должны сказать
ясно и это должен каждый по-
нять и осознать. Талант талан-
том, а политика политикой, и с
ренегатами, будь то Алехин, будь
то Боголюбов, поддерживать от-
ношения нельзя».
Крыленковское «нельзя»,
выделенное в оригинале разряд-
кой, на многие годы отделило
гениального русского шахмати-
ста от Родины. Не это ли стало
прецедентом для изгнаний и
запретов лучших представителей
отечественной культуры (разу-
меется, не только шахматной) в
последующие десятилетия,
включая и годы застоя.
В 1929 году за «аполитич-
ность» был закрыт издававший-
ся Н.И.Грековым журнал «Шах-
маты» — пожалуй, наилучшее
шахматное издание в 20-е годы,
ставившее своей целью установ-
ление связи между разбросан-
ными по миру шахматистами
России. Вскоре другой журнал
«Шахматный листок», в свое
время названный так в память о
первенце русской шахматной
периодики, издававшемся в
1859-1863 годах, был переиме-
нован в «Шахматы в СССР»,
что по сути символизировало
сооружение «железного занаве-
са» в шахматах.
Одному из «неистовых рев-
нителей» в то время — Я.Рохли-
ну этого казалось мало. В статье,
посвященной 10-летию журнала
«Шахматный листок», он пред-
ложил переименовать его в
Шахматы и советский тоталитаризм
11
«Шахматный фронт»: «...Мы по-
лагаем, что замена названия
«Шахматный листок», как име-
ющего узко-профессионалистс-
кое примитивное (почему только
«Листок»?) значение, названием
более созвучным нашей револю-
ционной эпохе, более интерна-
циональным и боевым — вполне
назрела. Целесообразнее всего,
на наш взгляд, переименовать
наш орган в журнал «Шахмат-
ный фронт». И заканчивал свою
заметку Я.Рохлин призывом:
«Вперед, за революционный
«Шахматный фронт»!
Тот же Я.Рохлин в заметке
«Против буржуазной стряпни»,
будучи очень недовольным ста-
тьей Н.Грекова «Шахматы» для
Малой Советской энциклопе-
дии, призывал: «...Нужна хоро-
шая метла, которая вычистила
бы из всех щелей и укромных
мест буржуазных контрабандис-
тов, явных и тайных «жучков»
от дилетантщины и реакцион-
ного мещанства».
В начале 30-х годов Н.Кры-
ленко нередко называли «вож-
дем шахматистов». И — подобно
«вождю всех народов» — он по-
давлял всякое инакомыслие. Из
статьи в статью он проводит
мысль о политическом содержа-
нии шахмат, призывает к реши-
тельной борьбе с аполитичнос-
тью в шахматной работе, к не-
обходимости «еще больше заост-
рить политическую линию в на-
шем шахматном движении».
Вот выдержки из программ-
ного выступления «вождя» со-
ветских шахматистов в 1929
году: «...Играют в шахматы все-
таки живые люди, люди с кро-
вью и нервами, люди опреде-
ленных политических симпатий
и антипатий. И если они не мо-
гут выявлять свои политические
симпатии и антипатии непос-
редственно в шахматной игре,
то далеко не безразлично для
них все то, что происходит вок-
руг нашего шахматного движе-
ния, и далеко не безразлично
относятся они поэтому и к тем
лозунгам, под которыми это
движение развивается и растет...
В дореволюционное время, ког-
да царский режим сковывал
всякое проявление мысли и по-
литической деятельности, для
обывателя шахматы представля-
ли место, где он мог отдохнуть
от больных вопросов повседнев-
ной действительности, от ужа-
сов старого порядка. Такое по-
ложение исчезло с момента ре-
волюции, которая потребовала
от всякого прежде всего отчет-
ливого представления, хотя бы
только в своем сознании, того,
на чьей он стороне, как он от-
носится к гигантскому истори-
ческому перевороту.
12
Лубянский гамбит
С момента, когда Советская
власть взяла в свои руки шах-
матное движение и постаралась
сделать из него могучее орудие
культурной революции, поста-
вила своей задачей втянуть в
них миллионные массы рабочих
и крестьян, — оно утратило
свой аполитический характер.
Но эти группы старых шахмати-
стов и группы обывательски на-
строенных остались... И вот по-
чему сейчас отрицательное от-
ношение к вопросам политики,
в частности к политическим мо-
ментам в руководстве шахмата-
ми (конечно, не к политике,
как таковой, в шахматной игре),
представляет собой объектив-
ный лозунг, под которым не
могут не объединиться, не
сгруппироваться все те, которые
в глубине души не согласны, не
сочувствуют Советской власти,
но которые не рискуют, не сме-
ют открыто заявить о своем не-
согласии. Они представляют со-
бой, повторяем, резервуар, из
которого могут черпать своих
адептов контрреволюционные
группировки. Вот почему мы не
можем с абсолютным безразли-
чием относиться к наличию
этих голосов, не можем пройти
мимо лозунга «Долой политику
из шахмат», который в после-
днее время начинает с достаточ-
ной определенностью звучать в
среде определенной категории
наших шахматистов.
Наоборот, именно потому,
что так обстоит дело, именно
потому, что выдвижение такого
лозунга является лишь первым
этапом в дальнейшем развитии
антисоветских настроений, яв-
ляется пока что первой формой
и первым лозунгом, под кото-
рым происходит, часто даже
объективно независимо от воли
отдельных лиц, расслоение шах-
матистов по их политическим
симпатиям и антипатиям, — с
тем большей силой для того,
чтобы еще резче провести это
расслоение, должны мы подчер-
кнуть политическое содержание
нашего лозунга «Шахматы для
политики», значение шахматно-
го движения как орудия куль-
турной революции, и политичес-
кое единство нашего руководства
шахматным движением с общим
руководством, которое осуществ-
ляет рабочий класс в своем пла-
новом социалистическом строи-
тельстве в отношении всех осталь-
ных слоев и классов населения...»
Статья Крыленко заканчива-
ется просто грозно: «Исполбюро
будет с еще большей резкостью
подчеркивать политические мо-
менты в своем руководстве, еще
более резко проводить лозунг
«Шахматы — орудие политики».
С этого момента сторонники ло-
Шахматы и советский тоталитаризм
13
зунга «Шахматы вне политики —
наши враги». (Крыленко Н. Еще
о политике и шахматах. — Шах-
матный листок, 1929, № 24).
А вот фрагмент редакцион-
ной статьи «Наш отпор интер-
вентам» (Шахматный листок,
1930, № 23): «Уроки «промпар-
тии» не могут пройти бесследно
и для нашей шахматной органи-
зации. Болото аполитизма и
нейтральности, еще сохранив-
шееся частично ржавыми пятна-
ми среди советских шахматис-
тов должно быть осушено до
конца и в кратчайший срок...
Оздоровительный процесс само-
очищения лишь в слабой степе-
ни коснулся шахматных органи-
заций СССР».
Сколько же чепухи писалось
тогда ортодоксами классовой
борьбы в шахматах. А доктри-
нерский фанатизм многих выс-
туплений Крыленко придавал
им буквально фарсовый харак-
тер: «Мы должны организовать
ударные бригады шахматистов
и начать немедленное выполне-
ние пятилетнего плана по шах-
матам». (Из речи Н.Крыленко,
произнесенной в 1932 году).
В одном из откликов на выс-
тупление Крыленко читаем:
«Нужно, чтобы вся работа была
пропитана политикой. Необхо-
димо увеличить количество ру-
ководящих политических статей
в шахматных журналах... Нужно
помнить, что турниры развива-
ют индивидуалистические чер-
ты характера: стремление вылез-
ти за счет другого, встать S оч-
ком выше, воспользоваться
волнением противника и т.д. В
конце концов шахматист пере-
стает считаться не только с то-
варищами, но и со своей шах-
матной организацией... Но вос-
питательную работу нужно
вести и среди проблемистов,
очень мало считающихся с шах-
матной организацией и ее зада-
чами. Возьмем хотя бы такую
мелочь. На шахматных конкур-
сах каждый раз фигурируют
всякие «мечты», «Люси», «Ля-
ли», «Нептуны», «Юпитеры»,
тогда как задачи с политически-
ми девизами встречаются как
редкие исключения». (Шахмат-
ный листок, 1930).
«Борьба» все обострялась, и
в начале 1932 года журнал
«Шахматы в СССР» писал:
«Наша советская ш/ш (шахмат-
но-шашечная — С.Г.) организа-
ция во главу угла всей своей ра-
боты кладет два требования (не-
отделимых друг от друга):
сплочение под ленинским зна-
менем пролетарских масс шах-
матистов стран капитала и все-
мерное содействие выполнению
и перевыполнению планов со-
циалистического строительства
14
Лубянский гамбит
в СССР. Забвение этих задач
неминуемо ведет ш/ш движение
в болото буржуазного спорт-
сменства».
В резолюции Первого плену-
ма Всесоюзного шахматно-ша-
шечного сектора, принятой по
докладу И.Жолдака, говорится:
«...В современном классовом об-
ществе шахматы, как и всякий
вид искусства, спорта, науки и
т.п., являются одним из многих
орудий, которым пользуется бур-
жуазия и пролетариат в интересах
своего класса. Основными фор-
мами использования шахмат в
классовых целях является объе-
динение вокруг шахмат солидных
по численности масс любителей
игры в шахматы и шашки, в том
числе рабочих, под идейным ру-
ководством буржуазных кругов.
Собирая распыленные группы в
кружки, а затем организуя объе-
динение (клуб, союз, федерацию)
любителей шахматно-шашечной
игры, различные буржуазные
организации преследуют при
этом в основном цель, чтобы че-
рез эти объединения под при-
крытием разговоров об аполитич-
ности шахмат («Шахма™ для
шахмат», «в шахматах есть лишь
искусство и ни грана политики»
и т.п.) проводить фашистское
воспитание масс».
В своей брошюре «Междуна-
родные задачи советских шах-
матных организаций» (1931 г.)
И.Жолдак рассуждает все о том
же: «Не только в мелкобуржу-
азных, но даже в рабочих кру-
гах есть люди, которые не по-
нимают, что и вокруг шахмат
происходит классовая борьба».
Далее И.Жолдак критикует
ФИДЕ, которую называет «шах-
матным интернационалом бур-
жуазии», и ее девиз — «Мы —
одна семья».
Не забыты были и вопросы
печати. Около двух полос зани-
мает программная статья на эту
тему С.Вайнштейна (Шахматы в
СССР, 1932, № 2). Поразитель-
но однообразен тон статьи:
можно цитировать любой ее аб-
зац: «Трафаретный шахотдел,
состоящий из задач, партий и
международной хроники, нам
не нужен и должен в наикрат-
чайшее время исчезнуть со стра-
ниц нашей печати. Основной
упор должен быть взят на созда-
ние вокруг шахотделов тесного
сплоченного актива и установ-
ление через него связи со всеми
предприятиями и колхозами, на
которых поставлена или может
быть поставлена шахматная ра-
бота. Отсюда будут вытекать его
установки, которые в основном
должны сводиться к освеще-
нию и развитию на конкретных
примерах основных директив
центральных шахорганизаций, к
Шахматы и советский тоталитаризм
15
увязке шахработы с задачами
социалистического строитель-
ства, к борьбе с прорывами и
классовым врагом на отдельных
участках нашего шахматного
фронта, к обобщению опыта
мест и т.д. Шахматный матери-
ал может и должен помещаться
и впредь, но в неразрывной свя-
зи с общественно-политическим
материалом, публикуемом в от-
деле...»
В 1935 году по случаю 50-ле-
тия Н. В. Крыленко журнал
«Шахматы в СССР» именовал
юбиляра «глубоким знатоком
шахматного движения, подлин-
ным его вождем, горячим про-
водником идей Ленина — Ста-
лина на шахматном участке
культурного фронта, — и про-
должал: с какой необыкновен-
ной проницательностью умеет
он вскрывать наши ошибки на
отдельных участках нашей рабо-
ты и разоблачать как ультра-ле-
вые загибы, так и правые укло-
ны в шахматном движении...
Всегда и везде он был беспоща-
ден ко всем проявлениям апо-
литизма, расхлябанности и бе-
зответственности и язвительно
укорял нас за неуменье спра-
виться с «объективными причи-
нами». Он учил нас не только
быть шахматными организато-
рами, но и настоящими больше-
виками, умеющими преодоле-
вать стоящие на пути препят-
ствия и во время распознавать
происки классового врага... У
него редкая память, и он умеет,
если нужно, вспомнить при слу-
чае давно забытые выступления
отдельных товарищей или ка-
кие-нибудь их промахи, ко-
торые давно уже изжиты и пе-
режиты».
Что верно, то верно — у
Крыленко были ученики, пы-
тавшиеся не отставать от вождя
(почти все они разделили и его
судьбу).
Из доклада впоследствии
репрессированного В.Фридберга
«Ближайшие задачи шахматно-
шашечной работы по Московс-
кой области» (1930 год): «Нет
никакого сомнения в том, что в
шахматно-шашечной работе тре-
буется, как и в других областях
нашей политической жизни, ос-
трая постановка вопроса о борь-
бе с проявлениями всякого рода
оппортунизма и замазывания
под каким бы то ни было пред-
логом классовой линии в шах-
матно-шашечном движении».
В.Ворченко в бытность ре-
дактором «Шахматного листка»
резко восставал против беспар-
тийной природы шахмат, убеж-
дая читателей, что распростране-
ние теоретических достижений
возможно лишь в условиях дик-
татуры пролетариата: «Подобно
16
Лубянский гамбит
всем идеологическим надстрой-
кам, шахматы, несмотря на всю
свою «воздушность», неминуемо
окрашены в те социальные тона,
которые господствуют в данном
обществе и в данной среде.
Шахматный историк будущего,
который сумеет перейти от ме-
ханического собирания фактов
к их осмыслению, даст, без со-
мнения, много любопытных ил-
люстраций того, как развитие
шахмат обусловливается «соци-
альным заказом» и — в конеч-
ном итоге — экономической
структурой общества».
Главная мысль Ворченко:
«...Массовое распространение
шахматных теоретических дос-
тижений возможно по-настоя-
щему только в условиях дикта-
туры пролетариата, обеспечит с
одинаковой неизбежностью не-
виданный подъем шахматного
творчества». И резюме: «Отсюда
мы обязаны сделать вывод о за-
дачах наших шахматных орга-
низаций в переживаемую нами
историческую эпоху. В общей
формулировке этот вывод изве-
стен и очевиден: усилить в на-
ших рядах революционно-про-
летарскую, действенно-интерна-
циональную работу, беспощадно
изгоняя изо всех щелей лазут-
чиков капиталистической рес-
таврации, потенциальных лазут-
чиков интервенции, блудливо
прикрывающих свою идейную
наготу лохмотьями аполитиз-
ма». (Ворченко В. Шахматы и
классовая борьба. — Шахмат-
ный листок, 1930, № 24).
В книге В.Ворченко «Шахма-
ты в наши дни» (ОГИЗ-ФиС,
1932) можно прочитать: «Шах-
маты «вообще» — такая же фик-
ция, такой же безжизненный
вымысел, как, например, челове-
ческое общество «вообще» или
народное хозяйство «вообще».
В первой половине 30-х го-
дов В.Ворченко был репресси-
рован. Сменивший его на посту
редактора журнала, обретшего
название «Шахматы в СССР»,
Л.Спокойный (впоследствии
также «оказавшийся врагом на-
рода») продолжил ту же линию.
Рассуждая о разных стилях игры
шахматистов, он писал: «Совет-
ский шахматный стиль, как это
уже общепризнанно, отличается
агрессивностью... Сталин требует
побед! — сказал поэт тов. Лаху-
ти. Стахановцы борются и по-
беждают. Побеждают, овладевая
техникой. Техника — их оружие.
Также и в шахматах теория
игры, все знания и принципы —
это орудие борьбы. Шахматная
теория, шахматные анализы и
комментарии, шахматная компо-
зиция — все это играет служеб-
ную и подчиненную роль по от-
ношению к основному в шахма-
Шахматы и советский тоталитаризм
17
тах — шахматной партии, кото-
рая есть не что иное, как борь-
ба. И характерно, что обычно
делили стили всегда на комби-
национный и позиционный, а
советский шахматный стиль по-
лучил такое определение, кото-
рое с этой обычной классифи-
кацией не связано». (Шахматы
в СССР, 1936, № 1).
Заявить о поддержке партий-
ной линии спешили и иные ис-
тинные шахматные мастера. В
«64» (1930, № 2) помещено
письмо А. Рабиновича.
«Письмо в редакцию.
Всецело присоединяясь к по-
ложениям, выдвинутым предсе-
дателем шахматно-шашечных
секций при ВСФК т.Н.В.Кры-
ленко в его статье «Еще о поли-
тике и о шахматах», помещенной
в № 24 журнала «Шахматный
листок», считаю необходимым
вопрос о наших врагах поста-
вить, наконец, и более конкрет-
но, — я имею в виду основа-
тельную чистку наших рядов.
Истории с некоторыми шахма-
тистами, — истории чисто слу-
чайно всплывшие на поверх-
ность нашей шахматной жизни,
показывают, что вопрос о чист-
ке давно назрел.
С шахматным приветом
А.Рабинович».
Но не все молча терпели
диктат Крыленко и крыленков-
цев. Когда «главковерх» в оче-
редной раз устроил разнос веду-
щим шахматистам, в № 21
«Шахматного листка» за 1929
год появилось лаконичное обра-
щение Петра Романовского:
«Считая формально и по суще-
ству неверным помещение в
№ 20 журнала «Шахматный ли-
сток» статьи Н.В.Крыленко, на-
стоящим заявляю о своем выхо-
де из редколлегии и числа со-
трудников журнала».
А «Вечерняя Москва» 29
июня 1932 года опубликовала
фельетон Евгения Вермонта
«Бобка Лапис и Капабланка», в
котором вышучивалось утверж-
дение «Шахмат в СССР» о том,
что «политически воспитывая
каждого -шахматиста и шашис-
та, мы этим поднимаем его че-
рез шахматы и шашки до уров-
ня тех задач, которая разрешает
наша великая эпоха».
Е.Вермонт по этому поводу
не скрывает иронии: «Но каким
путем через шахматы и шашки
подняться до уровня великой
эпохи — редакция не сообщает.
Сколько для этого нужно выиг-
рать партий? Может, достаточно
пройти в дамки».
Ответ Крыленко тотчас же
появился в «Шахматах в СССР»
(1932, № 15). Расценив фелье-
тон как политически вредный,
Крыленко резюмирует: «Евг.
2 Заказ 3167
18
Лубянский гамбит
Вермонт не понимает, что про-
поведовать аполитизм в шах-
матном движении, проповедо-
вать, что, сидя за шахматной
доской, шахматисты должны
раздумывать только о борьбе
черных с белыми и забывать о
политической борьбе, — это
значит проповедовать типичный
вид махрового оппортунизма,
который одинаково вреден, где
бы он не проявлялся, в том чис-
ле, и на шахматном участке
культурного фронта».
Еще жестче среагировала ре-
дакция: «Никакой фальсифика-
цией не удастся, однако, Вер-
монту прикрыть свою атаку
против линии советской шах-
матной организации. Вермонту
угодно прикидываться непони-
мающим — как это так можно
«через шахматы и шашки вос-
питывать шахматистов и шаши-
стов политически, подымая их
до уровня задач нашей эпохи.
Вермонту угодно прикидывать-
ся простачком и, с шутовскими
ухватками, провоцировать со-
ветскую шахматную обществен-
ность, пытаясь представить дело
так, якобы пролетарская поли-
тика в шахматном движении
есть «перегиб» и «отсебятина»
отдельных шахматистов, выде-
ленных организацией на работу
в печати. Вермонту угодно ду-
мать, что подобная двурушни-
ческая вылазка сойдет безнака-
занно и — чем черт не шутит —
вобьет клин в ряды советского
шахматного движения, вызовет
некую трещину, через которую
— авось — всплывут на поверх-
ность притаившиеся в темных
закоулках анонимные «культур-
ники», все еще мечтающие вку-
пе с Вермонтом об избавлении
от «крыленки всякой». Вермонт
рассчитывает перекрыть по-
шлым хихиканьем партийную,
большевистскую постановку
вопроса о борьбе с классовым
врагом и с проникновением
классово-враждебных влияний в
советское и международное ра-
бочее шахматное движение... Что
же касается идейного облика
Вермонта, какой вырисовывает-
ся из обсуждаемой нами статьи,
то этот неказистый облик нам
чужд и враждебен. Врага не
убеждают и с ним не дискутиру-
ют: его разоблачают, — чтобы,
разоблачив, обезвредить» (Шах-
маты в СССР, 1932, № 13).
И писалось это за несколько
лет до 37-го года.
Со страниц шахматных изда-
ний веяло активной неприяз-
нью к социал-демократическо-
му движению. «...Считаем руко-
водящий центр с-д партии
худшими прислужниками капи-
талистов, их главной надеждой
и опорой. Вот почему мы нашей
Шахматы и советский тоталитаризм
19
задачей ставим всячески и везде
разоблачать лицемерие и преда-
тельство с-д вождей, разобла-
чать их всюду, где представится
возможность, в том числе и за
шахматной доской и во время
партии с с-д настроенными ра-
бочими... для нас шахматное
движение при всех условиях
никогда не было и не будет са-
моцелью, а было и будет сред-
ством не только культурной, но
и революционно-классовой
борьбы...» — задал тон Крылен-
ко в статье «Классический при-
мер путаницы», «разоблачаю-
щий» происки «шахматной бур-
жуазии» («Шахматный листок»,
1929, № 3).
В 1932 году «Шахматы в
СССР» откликнулись на 20-ле-
тие основания Рабочего шахмат-
ного союза Германии: «История
Германского рабочего шахмат-
ного союза — это фактически ...
поучительная страничка дея-
тельности германской социал-
демократии... Шахматы открыто
превращались в средство отвле-
чения рабочих от политики,
сводились к голому культурни-
честву. Эта лицемерная, типич-
ная социал-фашистская полити-
ка в свое время была достаточно
глубоко разоблачена в нашей
печати» (С.Вайнштейн. Бесслав-
ный юбилей. — Шахматы в
СССР, 1932, №9).
По-прежнему доставалось
бедному Н.И.Грекову. Л.Ф.Спо-
койный, в 1935 году еще не
«разоблаченный враг народа», в
статье «Как не надо писать ис-
торию шахмат» (Шахматы в
СССР, 1935, № 7) подбирал
самые резкие слова в книге
Н.И.Грекова «История шахмат-
ных состязаний»: «Вместо того,
чтобы наглядно развернуть пе-
ред читателем картину междуна-
родного шахматного движения,
одновременного победного рос-
та советского шахматного дви-
жения и попыток развития ра-
бочего шахматного движения за
границей, Греков, укрывшись
за формальным признаком, ог-
раничился лишь изложением
международных состязаний, да
и то своеобразно им понимае-
мых... Н.И.Греков — человек на
шахматном фронте не новый.
Он издавал в свое время свой
журнал «Шахматы». Журнал его
был закрыт за его аполитизм,
ибо аполитизм в то время, когда
мы стремились поднять шахма-
ты как массовое рабочее движе-
ние и средство культурной ре-
волюции, был не чем иным, как
демонстрацией враждебного от-
ношения к шахматному совет-
скому движению и его ло-
зунгам».
В 1937 году Всесоюзная шах-
матная секция приняла поста-
20
Лубянский гамбит
новление «О мероприятиях по
оздоровлению и очистке шах-
матно-шашечных организаций
от классово-враждебных, слу-
чайных и разложившихся эле-
ментов и поднятию уровня по-
литической грамотности, куль-
турного развития и активного
участия в общественно-полити-
ческой жизни высококвалифи-
цированных шахматистов (ша-
шистов)».
Половина президиума Всесо-
юзной шахматной секции, из-
бранного в 1936 году, была реп-
рессирована в 1937-м. В прессе
их в основном ругали за недо-
оценку классовой борьбы и иг-
норирование политико-воспита-
тельной работы.
К тому времени портреты
«отца народов» помещались в
шахматных изданиях чаще, чем
всех шахматных королей вместе
взятых. Всеобщая истерия обо-
жествления Сталина не обошла
стороной и соревнования юных
шахматистов: «В своем привет-
ствии т.Сталину участники все-
союзных детских соревнований
пишут: «Обещаем тебе, т.Ста-
лин, показать образцы в овладе-
вании основами наук, обещаем
быть первыми застрельщиками
и организаторами всех ребят,
обещаем бороться за то, чтобы
догнать и перегнать капиталис-
тические страны в области тех-
ники шахматной игры» (Шах-
маты в СССР, 1934, № 2).
Разумеется, номер газеты
«64», датированный 21 декабря
1939 года, был весь посвящен
60-летию «лучшего друга шах-
матистов».
Помимо коллективного при-
ветствия «Вождю народов, луч-
шему другу физкультурников,
мудрому Сталину», подписанно-
му всеми ведущими шахматис-
тами, лично поздравил вождя
гроссмейстер А.Котов, нашед-
ший идущие от самого сердца
слова: «Сталин уничтожил нуж-
ду. Он открыл передо мной две-
ри вуза. Он дал мне досуг, необ-
ходимый для творческого совер-
шенствования в шахматах.
Миллионы трудящихся всем,
чего им удалось достичь, прежде
всего обязаны Сталину. Он —
счастье народа. Единственная в
мире подлинная демократичес-
кая Конституция создана муд-
рым Сталиным... Советские
шахматисты должны отметить
шестидесятилетие нашего род-
ного отца и лучшего друга — то-
варища Сталина массовым
вступлением в физкультурные
коллективы...»
Рапортовали «отцу родному»
гроссмейстеры и о своих дости-
жениях. В 1936 году М.Ботвин-
ник одержал победу на турнире
в Ноттингеме. Вскоре в «64»
Шахматыи советский тоталитаризм
21
(1936, № 48) было опубликова-
но его письмо Сталину:
«Дорогой, родной, любимый
наш учитель и руководитель!
С сознанием величайшей от-
ветственности ехал я на между-
народный шахматный турнир в
Ноттингем отстаивать честь со-
ветского шахматного искусства
в наиболее ответственном из
шахматных состязаний, которые
знал шахматный мир за после-
дние годы. Горячее желание
поддержать честь советского
шахматного мастерства застав-
ляло меня вкладывать в игру
все силы, все знания, всю свою
энергию. Я бесконечно рад
тому, что могу доложить, что
представитель советского шах-
матного искусства разделил в
турнире первое место вместе с
бывшим чемпионом мира Ка-
пабланкой.
Это могло произойти лишь
потому, что я чувствовал за со-
бой поддержку всей моей стра-
ны, заботу нашего правитель-
ства и нашей партии, и прежде
всего, ту повседневную заботу,
которую проявляли и проявляе-
те Вы, наш великий руководи-
тель и вождь, чтобы поднять на
неслыханную высоту нашу ве-
ликую родину и выпестовать из
нас — представителей советской
молодежи здоровую радостную
смену во всех областях нашего
социалистического строитель-
ства. Одушевленный данным
Вами великим лозунгом «дог-
нать и перегнать» я рад, что
смог реализовать его хотя бы на
том маленьком участке, бороть-
ся на котором мне доверила
наша страна.
Михаил Ботвинник.
Лондон, 29 августа 1936 г.»
Но воистину К.Маркс ска-
зал: «история повторяется дваж-
ды». Десятилетия спустя (в 1978
году) А. Карпов одержал труд-
ную победу в матче на первен-
ство мира над эмигрантом-не-
возвращенцем В.Корчным. Из
далекого Багио в Москву поле-
тела телеграмма — в адрес ново-
го вождя:
«Товарищу БРЕЖН ЕВУ
ЛЕОНИДУ ИЛЬИЧУ
Глубокоуважаемый
Леонид Ильич!
Счастлив доложить, что матч
на звание чемпиона мира по
шахматам закончился нашей по-
бедой. Примите, дорогой Лео-
нид Ильич, сердечную благо-
дарность за отеческую заботу и
внимание, проявленные ко мне
и нашей делегации в период
подготовки и проведения матча.
Заверяю Центральный Комитет
КПСС, Президиум Верховного
Совета СССР, Советское прави-
тельство и лично Вас, Леонид
Ильич, что в будущем приложу
22
Лубянский гамбит
все усилия для приумножения
славы советской шахматной
школы.
Чемпион мира
Анатолий Карпов
18 октября 1978 года,
Багио, Филиппины».
Разница заключалась в том,
что «отец родной» на письмо
Ботвинника не ответил, а «доро-
гой Леонид Ильич» послал в
Багио ответную телеграмму.
Приводить ее текст считаем из-
лишним. Хорошо бы, чтобы
слова Маркса оказались проро-
ческими и «история повторялась
дважды», а не трижды, четы-
режды, многажды...
На турнире в Ноттингеме
Михаил Ботвинник победил
Ефима Боголюбова. В «Шахма-
тах в СССР» эта партия приво-
дится отнюдь не только с шах-
матными комментариями. Вот
что писал по поводу поединка
Я.Рохлин: «Эта встреча имеет не
только шахматное, но и полити-
ческое значение. Бывший чем-
пион СССР 1924 и 1925 гг., за-
тем ренегат и пресмыкающийся
жалкий «расист», встречается
через 11 лет на большом между-
народном турнире с молодым
шахматистом социалистической
страны. Многочисленные кор-
респонденты фашистских и
профашистских газет предвку-
шают победу Боголюбова, игра-
ющего белыми, и уже готовят
хвалебные лирические статьи во
славу «рыцарей» капиталисти-
ческого мира. Но этим надеж-
дам не суждено было осуще-
ствиться. Гроссмейстер-комсо-
молец преподал фашисту,
«германцу» Боголюбову, пока-
зательный урок шахматной
стратегии. Точно и смело разыг-
рав партию, он добился преиму-
щества в дебюте и прямой ата-
кой на королевском фланге за-
вершил блестящую победу
советского шахматного ору-
жия».
Редакционная статья журна-
ла «Шахматы в СССР» № 8 за
1937 год называлась «Поднять
политико-воспитательную рабо-
ту ш/ш организаций»:
«Нужно прямо сказать, что в
области политического воспита-
ния дело в наших шахматно-ша-
шечных организациях обстояло
из рук вон плохо. Руководящие
организации, как центральная,
так и областные, не уделяли
этому вопросу достаточно вни-
мания. В низовые кружки зача-
стую направлялись инструктора
политически малограмотные,
которые хорошо, может быть,
могли объяснить ходы отдель-
ных фигур, но которые ничего
толкового не могли сказать по
вопросу, например, об обще-
ственной роли шахмат у нас и в
Шахматы и советский тоталитаризм
23
капиталистических странах...
Прямым следствием политичес-
кой неграмотности и малогра-
мотности является политическая
близорукость и недостаток бди-
тельности.. То, что в отдельных
звеньях нашей организации
оказались морально разложив-
шиеся, растратчики и даже на-
шедшие здесь тихое убежище
прямые враги народа — доста-
точно говорит за себя. Для того,
чтобы уметь своевременно обна-
руживать и разоблачать наших
врагов, нужно быть прежде все-
го политически вооруженными
людьми».
А вот выдержки из передо-
вицы газеты «64» (№ 3 за 1939
год), озаглавленной «Овладеть
большевизмом»: «Повышение
идейно политического уровня
советских мастеров будет спо-
собствовать и дальнейшему рос-
ту их квалификации... Полити-
ко-воспитательная работа шах-
матных организаций на местах
среди высококвалифицирован-
ной шахматной верхушки и бу-
дет основным средством к раз-
решению стоящей перед нами
задачи и выполнению лозунга:
«Советские мастера должны иг-
рать сильнее всех в мире». Пора
покончить с вредной практи-
кой, которую пытались в про-
шлом насадить в шахматной ра-
боте враги народа, пробравшие-
ся в наши ряды с практикой иг-
норирования политико-воспи-
тательной работы в системе со-
ветского шахматного движения.
Политико-воспитательная рабо-
та среди шахматных кадров и в
первую очередь среди высоко-
квалифицированной верхушки,
повышение идейно-политичес-
кого уровня шахматных работ-
ников, овладение ими больше-
визмом на основе глубокого
изучения «Краткого курса ис-
тории ВКП(б)» — таковы глав-
ные задачи, стоящие перед каж-
дой шахсекцией, перед каждым
мастером и шахматным работ-
ником».
Обильное цитирование в этой
книге «врагов народа» убеждает,
что упреки в их адрес в недо-
оценке классовой борьбы и по-
литико-воспитательной работы
в среде шахматистов были не-
обоснованны. 15 июня 1937 го-
да «64» поместила сообщение о
приговоре по делу военных во
главе с маршалом Тухачевским.
Уже в следующем номере газеты
была подборка материалов, в
которых от имени шахматистов
клеймили врагов народа:
«С чувством огромного удов-
летворения мы узнали о приве-
дении в исполнение приговора
над зверской бандой фашистс-
ких шпионов, предателей нашей
социалистической родины —
24
Лубянский гамбит
Тухачевского, Якира, Уборевича
и др. Никакими ухищрениями
не удастся фашистской своре
подорвать мощь нашей великой
страны. Как никогда сплочен
советский народ и крепка наша
доблестная Красная Армия. Мы
присоединяем свой голос к
предложению железнодорожни-
ков о выпуске займа обороны
СССР.
Мастера СССР и шахработ-
ники Ленинграда: Ботвинник,
Вайнштейн, Волковысский,
Ильин-Женевский, Левенфиш,
Лисицын, Рабинович, Рагозин,
Рамм, Раузер, Романовский,
Стириус, Тюнев, Федоров,
Фельдман, Чеховер».
А в 1938 году о своем «вели-
чайшем удовлетворении» приго-
вором по делу Бухарина и
Рыкова по телефону из Киева
поспешили сообщить Констан-
тинопольский, Блиндер, Коган,
Поляк. Письмо из Ленинграда,
одобряющее приговор «банде
изменников, убийц и шпио-
нов», подписали Ботвинник,
Левенфиш, Романовский, Ли-
сицын, Ильин-Женевский, Ра-
бинович, Рагозин, Соков, Че-
ховер, Шапиро, Черников, Бер,
Федоров, Сокольский, Тимчен-
ко, Назарова, Мартынова, Ри-
тов, Коршунов, Розенштейн.
«Участники шахматного мат-
ча женская сборная Москвы —
сборная спортобщества «Ок-
тябрь» с большим удовлетворе-
нием заслушали приговор Воен-
ной Коллегии Верховного суда
СССР по делу бандитов и
убийц из «право-троцкистско-
го» блока». Здесь 66 подписей, в
том числе: Чудова, Быкова, Ра-
бинович, Голубева, Грингауз,
Томсон, Мар, Миролюбская,
Драбкин, Русаков, Шимбирева,
Бухман.
Пройдет совсем немного вре-
мени и трагическая судьба по-
стигнет некоторых из самих
«подписантов». Один из них —
тогдашний председатель шах-
матной секции Ленинграда, ди-
ректор Ленинградской радио-
студии Ж.Стириус. На собрании
ленинградского шахматного ак-
тива летом 1937 года председа-
тель шахсекции критиковался
за отрыв от масс, от низовых
коллективов, бесхозяйствен-
ность, бюрократизм. Но не это
было главным...
Под заголовком «К чему
приводит беспечность» газета
«64» (1937, № 31) раскрывает
суть главного обвинения в адрес
Жана Жановича Стириуса:
«Долгое время один из бывших
руководителей физкультурной
организации Ленинграда, враг
народа Сайкин прививал ша-
хорганизации чемпионство, заз-
найство, пренебрежение к мае-
Шахматы и советский тоталитаризм
25
сам, игнорирование запросов
актива. Как и московская орга-
низация, где долгое время ору-
довали чуждые и враждебные
люди (Гольц, Шебедев), ленин-
градская шахсекция проглядела
растлевающую работу врага на-
рода Спокойного — бывшего
редактора журнала «Шахматы в
СССР». В прениях неоднократ-
но указывалось на полное от-
сутствие политико-воспитатель-
ной работы среди шахматных
работников. Об этом говорили
тт. Зеличенко, Мейер, Ногиен-
ко, это признал и тов.Стириус в
своем докладе».
Один из очевидцев того ак-
тива рассказывал автору, что
когда делегат Ногиенко заявил,
что в федерации страдает идео-
логическая работа, председатель
федерации Стириус (это было
видно из зала) стал белым как
мел. Высказанный «упрек» не
мог остаться без последствий.
И, действительно, буквально
через несколько недель Стири-
ус был арестован и исчез бес-
следно.
Вскоре группу ведущих шах-
матистов Ленинграда вызвал
для проработки тогдашний
председатель городского коми-
тета по физкультуре и спорту
Бокштейн. Он гневно клеймил
врага народа Стириуса. И вдруг
мастер И.Л.Рабинович, имев-
ший стойкую репутацию чело-
века не от мира сего, позволил
реплику с места: «Хоть Стириус
и враг народа, а человек в об-
щем-тохороший»... Воцарилась
гробовая, мертвая и еще Бог
весть какая тишина. Полетов
мух и биений сердец не было
слышно, потому что мухи ото-
ропели и замерли сердца. Вспо-
миная об этом эпизоде, А.То-
луш, человек далеко не робкого
десятка, говорил, что возникла
ситуация, когда он хотел испа-
риться, исчезнуть, спрятаться
под столом. Александр Казими-
рович позднее вспоминал, что,
если б ему кто-то рассказал о
таком состоянии, он бы не по-
верил...
Из передовой статьи газеты
«64» от 30 марта 1939 года:
«Враги народа, разоблачен-
ные в физкультурных и в том
числе шахматных организациях,
культивировали среди квалифи-
цированных кадров выступле-
ния в соревнованиях за деньги,
переманивание, отвлечение лю-
дей от производительного труда,
отрыв их от общественно-поли-
тической жизни. Учтя мнение
широкой физкультурной обще-
ственности, Всесоюзный коми-
тет по делам физкультуры и
спорта при Совнаркоме СССР
14 марта 1939 г. постановил от-
менить выдачу всякого рода
26
Лубянский гамбит
стипендий, дотаций и особой
оплаты за участие в соревнова-
ниях».
Борьба с формализмом в ис-
кусстве, берущая бесславное на-
чало с письма ЦК РКП(б) «О
Пролеткультах» (1920 год) и на-
шедшая развитие в постановле-
ниях ЦК ВКП(б) по идеологи-
ческим вопросам (1946-1948 гг.),
не обошла стороной и искусство
шахматной композиции.
«Наши выводы сводятся к
следующему. Советская задан-
ная композиция, вопреки ут-
верждениям буржуазных идео-
логов и их последователей в
СССР, должна сделать крутой
поворот в сторону шахматной
партии... Во всяком случае на-
ступил момент, когда формализ-
му в заданной композиции долж-
на быть объявлена беспощадная
война, как это сделано уже на
фронте искусства». (Ботвинник
М.М., Спокойный Л.Ф. Сумбур
в композиции. — Шахматы в
СССР, 1936, № 3).
Как это напоминает печально
известную статью «Сумбур вмес-
то музыки», громившую лучших
музыкантов страны... Шахмат-
ным композиторам не только
выдавались рекомендации, ка-
кие задачи составлять, но и где
публиковать свои произведения.
Был составлен и обнародован
список зарубежных изданий, в
которые отечественным компо-
зиторам дозволялось направлять
свои этюды и задачи.
Уже в 1930 году на заседании
Исполбюро шахматно-шашеч-
ного сектора ВСФЛ СССР была
принята резолюция по вопросу
о выступлениях проблемистов
СССР в заграничной печати, в
котором говорилось:
«1. Признать, что в условиях
настоящего момента — обо-
стренной классовой борьбы и
возросшей враждебной активно-
сти со стороны буржуазии по
отношению к Советсому Сою-
зу, никакие сепаратные выступ-
ления советских проблемистов
в зарубежной печати, не регу-
лируемые советскими полити-
ческими шахматными организа-
циями не могут иметь места,
поскольку всякий факт выступ-
ления в заграничной печати со-
ветских проблемистов тем са-
мым получает уже определен-
ный политический оттенок.
2. Констатировать, что до на-
стоящего времени выступления
советских проблемистов в загра-
ничной печати были бессистем-
ны и находились вне контроля
со стороны шахорганизаций, в
результате чего со стороны от-
дельных проблемистов имели
место совершенно недопусти-
мые политические промахи и
ошибки. Целиком солидаризи-
Шахматы и советский тоталитаризм
27
руясь с решением последнего
пленума шахсектора ВСФК о
необходимости немедленно лик-
видировать такое положение,
комиссия в развитие резолюции
шахсектора о проблемистском
движении считает необходимым
дальнейшее развитие проблеми-
стского движения направить по
пути, который бы целиком со-
ответствовал основным поли-
тическим установкам междуна-
родного шахматного рабочего
движения, и поэтому полагает
необходимым предложить всем
советским проблемистам:
а)	в случае направления сво-
их произведений в заграничную
печать направлять их в первую
голову и преимущественно в
органы рабочей печати револю-
ционных шахматных рабочих
организаций;
б)	помимо этого помещение
произведений советских про-
блемистов может иметь место
лишь в лояльно относящихся к
советской власти органах — по
списку, проработанному руко-
водящими шахорганизациями».
Кое-кто из «неистовых рев-
нителей» пытался шагать в ногу
со временем. Упомянем статью
Евгения Умнова (позднее имев-
шего репутацию историка шах-
матной задачи) с характерным
названием-призывом «Создадим
свою советскую трехходовку!»
(«64», 1933, № 1). А публикация
Р.Александровым и А.Ротиня-
ном в середине 30-х годов своих
произведений в изданиях, вы-
ходящих в Германии, привела к
громкому скандалу.
«Решением Шахсекции Все-
союзного комитета по делам
физкультуры и спорта шахмат-
ные композиторы Р.Александ-
ров и А.Ротинян за помещение
своих композиций в фашистс-
ких журналах исключены из ря-
дов шахматной организации
СССР» (Шахматы в СССР,
1937, № 7). Здесь же помещена
статья мастера А.Ф.Ильина-Же-
невского, посвященная этому
факту. Заканчивается статья
родного брата Ф.Ф.Раскольни-
кова словами: «Дело Р.Алексан-
дрова и А.Ротиняна должно по-
служить поучительным уроком
для всей нашей шахматной
организации. В настоящий мо-
мент, когда фашистские агрес-
соры лихорадочно готовятся к
войне против нашей великой
социалистической родины, ког-
да они посылают к нам бесчис-
ленное количество всякого рода
шпионов и диверсантов, широ-
ко используя для этого кадры
врагов народа — троцкистов,
зиновьевцев, правых и прочую
нечисть, мы должны быть осо-
бенно осторожны и бдительны и
с особым вниманием и тшател ь-
28
Лубянский гамбит
ностью выполнять доверенную
нам работу, на каком бы участке
нашего многообразного строи-
тельства она не была. Сделаем
еще сильнее и действеннее
огонь здоровой критики и само-
критики, которая позволяет нам
на ходу вскрывать и исправлять
наши недостатки. Будем высоко
держать почетное звание граж-
данина великой советской стра-
ны, не допуская и в корне пре-
секая такое позорное явление,
когда имя советского граждани-
на «красуется» на страницах фа-
шистского органа печати».
Любопытно, однако, что в
1939 году этюды Р.Александро-
ва снова появились в журнале
«Шахматы в СССР», а сам ранее
«исключенный из рядов» был
назначен судьей годового кон-
курса — наиболее престижного
соревнования. Неужели советс-
ко-германское (коммуно-фаши-
стское) сближение таким обра-
зом отразилось на шахматной
композиции?!
«Сороковые, роковые», —
сказал поэт-фронтовик о пер-
вой половине «сороковых». Но
для нравственной атмосферы
советского общества роковой
оказалась и вторая половина
этого десятилетия. В 1948 году
прошла печально знаменитая
сессия ВАСХНИЛ, через год
была объявлена война космопо-
литизму в науке, которая рас-
пространилась на искусство и
спорт, причем особенно на шах-
маты, где оказалось много вы-
дающихся людей с нерусскими
фамилиями.
Иногда борьба с преклонени-
ем перед Западом приобретала
комические формы. Чего стоит
хотя бы отказ от общепринятой
шахматной нотации, использую-
щей латинский алфавит. И се-
годня в библиотеке нет-нет да
наткнешься на издание с неле-
пым обозначением шахматных
полей: «г4», «ж5», «зб».
«Борцы» с космополитами в
шахматных рядах прикрывались
обычно именем великого рус-
ского шахматиста М.И.Чигори-
на. Характерные примеры —
статьи той поры, выходившие
из-под пера международного
мастера и видного теоретика
шахмат Василия Панова, в кото-
рых подбор фамилий и аргумен-
тация напоминает публицисти-
ку «Молодой гвардии» и «На-
шего современника» 90-х годов
XX века:
«Дореволюционная русская
шахматная литература находи-
лась под влиянием зарубежных
теоретиков так называемой «но-
вой школы» Стейница — Тарра-
ша, умышленно замалчивавших
огромный вклад русских шах-
матистов в мировое шахматное
Шахматы и советский тоталитаризм
29
искусство и активно боровших-
ся с передовыми творческими
взглядами Чигорина. Особенно
усилились эти космополитичес-
кие тенденции и раболепие пе-
ред иностранщиной после смер-
ти Чигорина, в период 1908-
1917 гг., когда на почве общего
идейного распада русской бур-
жуазной культуры в шахматно-
спортивном мире сложилась
крайне неблагоприятная обста-
новка. В первый десятке масте-
ров, представлявших дорево-
люционную Россию на между-
народной шахматной арене,
числились и подвизались люди,
слабо связанные с родной зем-
лей, всю свою жизнь проводив-
шие в разъездах из страны в
страну, с одного турнира на дру-
гой, являвшиеся аполитичными
профессионалами-практиками,
рассматривавшими теоретичес-
кие вопросы с узко-деляческой,
«вариантной» точки зрения. К
таким космополитическим мас-
терам можно отнести Нимцови-
ча, Бернштейна, Алапина, Знос-
ко-Боровского и даже отчасти
дореволюционного чемпиона
России Рубинштейна... Мало
изменилось положение с шах-
матной литературой и в первые
послереволюционные годы. В
начале советский книжный ры-
нок также был забит перевода-
ми теоретических работ пред-
ставителей упадочной, форма-
листической школы гипермо-
дернистов и ее особенно яркого
и плодовитого теоретика —
С.Тартаковера» (Шахматы в
СССР, 1952, № 2).
В другой статье В. Панова го-
ворится: «Творческий образ его
(М.И.Чигорина — С.Г.) вплоть
до 1944 г. под влиянием космо-
политической переводной зару-
бежной шахматной литературы
совершенно неправильно трак-
товался многими советскими
шахматными писателями... Ре-
шающую роль в правильном ос-
вещении истории мирового
шахматного искусства и веду-
щего, прогрессивного значения
нашей отечественной школы
сыграли исторические решения
ЦК КПСС, мобилизовавшие
советских людей на борьбу за
приоритет русской культуры —
против космополитизма и рабо-
лепия перед иностранщиной».
(Советский спорт, 23 января
1954 г.).
Еще ниже пал увлекавшийся
этюдной композицией профес-
сор-биолог Дмитрий Петров, на-
строчивший в феврале 1952 года
настоящий донос в ЦК ВКП(б),
в котором информировал выс-
шую инстанцию «о засилии кос-
мополитизма и формализма и о
сознательном пренебрежении к
руководящим указаниям В.И.Ле-
30
Лубянский гамбит
нина, царящих во Всесоюзной
комиссии по шахматной компо-
зиции и в редакции журнала
«Шахматы в СССР». (Российс-
кий центр хранения и изучения
документов новейшей истории
РЦХИДНИ, ф.17, on. 132, ед.
хр.570, лл.292-307).
«Члены комиссии по компо-
зиции неоднократно устно и в
печати выступали против при-
знания руководящего значения
для шахматной композиции ука-
заний Ленина. В особенно воз-
мутительной форме сделали они
это 21 января 1952 г., в день
смерти Ленина, во время сове-
щания по композиции. Основ-
ными «деятелями» комиссии яв-
ляются: Либуркин, Гербстман,
Умнов, Кофман, Шиф, Каспа-
рян-и Казанцев» (л.300). Кстати
говоря, под «указаниями Лени-
на» доносчик понимал лестный
отзыв В.И.Ульянова (Ленина)
об одном из этюдов братьев В. и
М.Платовых (там же, л.295).
Донос Д.Петрова не был ос-
тавлен без внимания. «Инстан-
ции» предложили Комитету по
делам физической культуры и
спорту при СМ СССР разоб-
раться. Все завершилось заменой
основного состава Центральной
комиссии по шахматной компо-
зиции, утвержденного приказом
Всесоюзного комитета от 28
февраля 1952 г.
Автор должен сознаться, что,
работая в конце 60-х и начале
70-х годов в Центральной ко-
миссии по шахматной компози-
ции, никак не мог взять в толк,
почему коллеги терпеть не могут
этюдиста Д.Петрова. И даже по-
местил благожелательный очерк
о нем в книгу «Шахматы в жиз-
ни ученых».
Борьба с «космополитами» в
шахматах осуществлялась и на
практике.
В августе 1952 года советские
шахматисты дебютировали на
Всемирной шахматной Олимпи-
аде. Накануне «турнира наций»
было принято решение не
включать в команду чемпиона
мира М.Ботвинника. Трудно от-
делаться от мысли, что дата
принятия решения близка к на-
чалу антисемитского дела «вра-
чей-отравителей». «Некоторые
ведущие шахматисты страны
также недостаточно работают
над совершенствованием своего
мастерства... — писалось в пере-
довой журнала «Шахматы в
СССР» (1953, № 2). - Наряду с
этим сильнейшие шахматисты
плохо передают свой опыт мо-
лодежи, не имеют учеников, не
готовят себе достойной смены».
Кто же они, нарушители? В ста-
тье приводится несколько фа-
милий (Ботвинник, Болеславе-
кий, Константинопольский),
Шахматы и советский тоталитаризм
31
подбор которых представляется
симптоматичным.
Синхронизирована с делом
врачей история, приключивша-
яся в начале 1953 года с извест-
ным тренером из Ленинграда
В.Заком. С 1946 по 1952 гг. он
занимался с будущим чемпио-
ном мира Б.Спасским. Однако,
как вспоминает Н.Крогиус, в
начале 1953 года ряд коммента-
торов и спортивных деятелей
всецело связывали взлет Спас-
ского со сменой тренеров: пре-
возносили нового наставника —
Толуша и ругали Зака.
Началось с того, что И.Бон-
даревский проинформировал
горком партии, что В.Г.Зак ра-
ботает лишь с детьми еврейско-
го происхождения. Была созда-
на комиссия, но никакого ком-
промата в деятельности В.Зака
не нашла, тем более, что «сиг-
нал» оказался ложным. Тем не
менее над авторитетным трене-
ром сгустились тучи и, каза-
лось, ничто не спасет его от рас-
правы. Не должно было помочь
и коллективное письмо Н.Кро-
гиуса, В.Корчного и Б.Спасско-
го в горком партии, являвшее-
ся попыткой реабилитировать
В.Зака. К слову, независимо от
дальнейших судеб этих грос-
смейстеров, признаем, что по
тем временам то был поступок.
Ведь вполне вероятно, что и за-
ступники могли оказаться ря-
дом с обвиняемым.
Заседание президиума шах-
матной федерации, на котором
предполагалось рассмотреть воп-
рос о В.Заке, было назначено на
6 марта 1953 года, но из-за трау-
ра и всенародной скорби по
умершему накануне «величайше-
му гению человечества» его при-
шлось перенести. А когда оно
все же состоялось, то проходило
совершенно по иному сценарию.
И.Бондаревский покинул засе-
дание досрочно, а В.Зак и его
сторонники уходили победи-
телями. Чувствовались первые
приметы «оттепели», ненадолго
ослабившей гнеттоталиризма.
Мы привели лишь несколько
примеров, подтверждающих вы-
вод, что моральный упадок об-
щества при большевиках не ми-
новал и такую своеобразную
сферу человеческой деятельнос-
ти, как шахматы.
ШАХМАТНЫЕ КОМПОЗИТОРЫ
Время возвращать долги (Л.Б.Залкинд)
В середине 1931 года в одном
из номеров тогдашнего журнала
«64» появился призыв, режущий
глаз сегодняшнему читателю:
«Предателя Залкинда — вон из
рядов советских проблемистов!»
Тут же были помещены две резо-
люции: одна, анонимная, от име-
ни всех составителей шахматных
задач СССР клеймила «позором
авантюристическую, продажную
деятельность этого ренегата и из-
менника делу рабочего класса»,
другая заслуживает того, чтобы ее
привести полностью.
«От имени шахматных ком-
позиторов Соверного Кавказа,
горячо осуждая подрывную вре-
дительскую интервенционистс-
кую деятельность «Союзного
бюро» ЦК меньшевиков и при-
ветствуя справедливый приговор
пролетарского суда, до конца ра-
зоблачившего предательскую
роль Второго интернационала,
даем обещание — еще тесней
сплотиться вокруг ВКП(б) и ее
Ленинского ЦК, неуклонно про-
водя в жизнь генеральную ли-
нию Партии. Композиторский
коллектив края, подчеркивая
участие в изменнической работе
меньшевиков одного из бывших
руководителей композиторского
движения СССР Л.Б.Залкинда,
дает обещание — как можно
шире развернуть шахматно-ша-
шечную культурную работу сре-
ди рабочих и колхозников с тем,
чтобы работа эта стала одним из
звеньев культурной революции,
насытить ее, эту работу, полити-
ческим, классовым содержанием.
Мы обязуемся установить меж-
дународную связь с пролетарс-
кими группами композиторов в
империалистических странах,
оказывая этим группам помощь
и словом и делом. Мы обязуемся
бороться за чистоту классовой
линии в шахматах и положить
конец всем и всяческим попыт-
кам набросить на шахматы маску
аполитичности, внеклассовое™.
А.О.Гербстман, Н.В.Прос-
курнин, Е.И.Умнов».
Такое, вот, было времечко! А
ведь до убийства Кирова и на-
Шахматные композиторы
33
чала массового террора остава-
лось более двух с половиной
лет. И 37-й год еще рисовался в
воображении как начало при-
ближающейся эры социализма.
А Лазарь Залкинд уже успел
получить восемь лет лишения
свободы, обернувшиеся для
него окончательным прекраще-
нием активной творческой дея-
тельности.
Кто же он, Лазарь Борисович
Залкинд, бывший на протяже-
нии двух десятилетий одним из
крупнейших шахматных компо-
зиторов России, а ныне всеми
забытый?
Удел многих жертв сталинс-
кого произвола таков, что даже
после посмертной реабилитации
восстановить их биографию ока-
зывается делом очень трудным,
если не совсем безнадежным. И
выходят энциклопедии, где вме-
сто даты смерти ныне именитого
современника стоит вопроси-
тельный знак, а жизнеописание
умещается в нескольких строч-
ках. Тем более светлое чувство
удовлетворения охватывает вся-
кий раз, когда удаются находки,
позволяющие дорисовать порт-
рет кого-нибудь из тех, кому по-
свящается эта книга.
На публикацию автора о
Л.Б.Залкинде, помещенную в
№ 11 журнала «64.Шахматное
обозрение» за 1989 год, обратила
внимание его внучка — москов-
ский инженер Т.А.Черенкова.
Татьяна Алексеевна бережно
хранила документы и письма
своего деда, которого не могла
видеть, зато много слышала о
нем от матери. Из фактов, сооб-
щенных Т.А.Черенковой, уда-
лось восстановить основные
вехи жизни Л.Б.Залкинда.
Он родился 2 (14 по новому
стилю) января 1886 года в Харь-
кове в семье мещанина. Когда
Лазарь был еще ребенком, их се-
мейство перебралось в Кострому.
С детства мальчик пристрастился
к наукам. Костромскую гимна-
зию окончил с золотой медалью,
что позволило при поступлении в
Московский университет преодо-
3 Заказ 3167
34
Лубянский гамбит
леть пресловутую «процентную
норму», устанавливавшуюся для
лиц иудейского вероисповедания.
В 1909 году для того, чтобы
жениться на Н.В.Андреевой, он
согласился принять обряд креще-
ния, поскольку родители невесты
не соглашались на брак дочери с
иудеем. Впрочем, активист соци-
ал-демократической партии Ла-
зарь Залкинд к любым религиям
относился индифферентно. Еще в
1903 году он вступил в РСДРП,
примкнул к большевикам. После
февральской революции по неко-
торым вопросам стоял на мень-
шевистских позициях и с апреля
1917 года, будучи управляющим
делами Московского городского
избирательного комитета, вел ра-
боту по выборам в Учредительное
собрание.
По окончании юридического
факультета (экономическое от-
деление) Московского универ-
ситета в качестве доцента читал
в университете курс «экономика
и товарооборот». Нужно ска-
зать, что в первые годы советс-
кой власти его карьера эконо-
миста складывалась неплохо. К
концу 20-х годов он работал на-
чальником учетно-статистичес-
кого сектора наркомторга.
После Октября он отходит от
всякой партийной работы и за-
нимается общественной дея-
тельностью только на ниве шах-
мат. С 1926 года возглавляет
Общество любителей шахмат-
ных задач и этюдов при Всесо-
юзной шахматной секции.
С шахматами Лазарь Залкинд
познакомился довольно поздно,
пятнадцати лет, и не стремился к
высоким спортивным результа-
там, а сразу же увлекся составле-
нием задач. Его первая компози-
ция появилась в 1903 году в шах-
матном отделе литературных
приложений к «Ниве». Быстро
прогрессируя в композиции, Ла-
зарь Залкинд выдвинулся в пер-
вые ряды проблемистов России.
В течение многих лет редактиро-
вал заданные отделы в журналах
«Шахматный вестник» и «Шах-
маты». Он составил более 500
композиций. И хотя сравнитель-
но редко выступал в соревнова-
ниях композиторов, завоевал на
международных и российских
конкурсах свыше 60 отличий.
Л.Б.Залкинд в своем творче-
стве не только сохранил лучшие
традиции русской заданной
композиции конца 19-го века,
но и внес в них оживляющую
струю — комбинационный эле-
мент.
Следующая двухходовка
Л.Залкинда была одной из пер-
вых удачных попыток претворе-
ния русским проблемистом мо-
дернистских идей так называе-
мой «новой школы».
Шахматные композиторы
35
«West Daily Merc.»
1913, 3-й приз
l	.fifg7! цугцванг. I...fih4
2.Sg4x, 1...В- 2.Sh7x, 1...В116
2.©g4x,	2.Sg5x, 1...&I14
2	.Ag4x. Отличный первый ход.
Маты с блокированием полей
возле черного короля.
Больше всего Л.Залкинд
любил составлять задачи-трех-
ходовки. Следующая характер-
на для раннего периода его
творчества.
Мат в 2 хода
Отличный первый ход 1.&е8!
с угрозой 2. £ :с6х, предоставляю-
щий черному королю два свобод-
ных поля, отступая на которые он
объявляет шахи белым. 1...Й64+
2.Д(5х; 1...Йеб+ 2.Дб5х. И еще
два красивых симметричных ва-
рианта: 1...Де6 2.Д13х; 1...©:е8
2. ДбЗх. Все четыре варианта под-
черкивают цельность и единство
внутреннего содержания задачи.
«Daily Schachzeitung»
1907
Мат в 2 хода
«Новое время»
1909, Почетный отзыв
Мат в 3 хода
1. £g5! Первым ходом белые
ставят под удар все свои фигуры
(ферзя, ладью и коня), зато со-
здают угрозу 2.£f3+ fi:d6 3.
Йсбх. 1...©:с2. Черные забира-
ют ферзя, но снимают защиту с
поля 17, и потому следует 1.
£:f7+ Se4 3.f3x. Можно ликви-
дировать агрессивного коня 1...
& :g5, тогда используется отвле-
чение от пункта f4 — 2.f4+
fi:d6 3.©с6х. Наконец, снимая с
36
Лубянский гамбит
доски белую ладью — l...£:d6,
черный король делает шаг к ги-
бели: 2.Йс6+ Йе5 3. £f3x. Если
защищаться от угрозы путем
1...йс7, то 2.Йе4+ Й:б6 3.©d4x
или 2...©:е4 3.£:f7x.
В 1913 году редакция «Одес-
ского листка» провела конкурс
составления шахматных задач на
оригинальных условиях: каж-
дый участник должен был оце-
нить работы всех своих конку-
рентов. В результате наиболь-
шую сумму баллов набрала
трехходовка Зал кинда.
«Одесский листок»
1913, 1-й приз
Мат в 3 хода
1.ЙсЗ! Если черные не при-
нимают жертву ферзя, то белые
проводят угрозу 2.©ЬЗ и З.с5х.
На взятие слоном 1...Д:сЗ сле-
дует 2.Й17 и З.Де7х (2...е4 3.
A:g3x). Если же l...dc, то 2.d4 и
З.с5х. Есть в задаче еще один
вариант: 1...а5 2.S:d4 ed З.с5х.
«Deutsches Wochenschach»
1913
Мат в 3 хода
l.Sgg8! с угрозой 2.йе1 +
£d5 3. Hgd8x, 2...fif5 3.acf8x,
l...£d6 2.Sge8, l...fif6 2. Hce8.
Восемь свободных полей у чер-
ного короля и ряд правильных
линейных матов в центре доски.
«Deutsche Schachzeitung»
1908
Мат в 3 хода
l.Aal! l...S:gl 2.Дс2, 1...
A:d2 2.©dl, l...a:f3 2.©g8, 1...
Bh3 2.Sg6. Красивая игра, по-
строенная на цугцванге и завер-
Шахматные композиторы
37
шающаяся шестью правильны-
ми матами.
Распространенный в шахмат-
ной композиции термин «пра-
вильный мат» характеризует
принцип экономичности средств
в задаче. Мат называется «пра-
вильным», если он является од-
новременно «чистым» (поля ма-
товой зоны либо заняты черными
фигурами, либо атакованы не бо-
лее одного раза фигурами белых)
и «экономичным» (участвуют все
фигуры за исключением короля
и пешек). Наличие правильных
матов — один из характерных
признаков задач чешской школы.
«Cheskoslovensky §ach»
1923
Мат в 3 хода
l.Ah3! с угрозой 2.ЙеЗ+, 1...
£d5 2.©g5+, 1...&d3+ 2.S:d3+,
l...£dl 2.Леб. Мередит (так на-
зывают шахматные композиции
с общим числом фигур не более
12) с девятью (!) правильными
матами.
Необычна судьба следующей
трехходовки, получившей отли-
чия сразу на двух международ-
ных конкурсах. Случилось так,
что в канун первой мировой
войны был объявлен конкурс
«Arbeiter Schachzeitung». Л.Зал-
кинд послал свою задачу, но, не
дождавшись итогов и, видимо,
полагая, что конкурс не состо-
ялся из-за войны, представил ту
же композицию на соревнова-
ние, проводимое «Westminster
Gazette». Жюри английского
конкурса присудило Л.Залкин-
ду премию, но неожиданно во-
семь лет спустя (!) обнародовала
итоги «Arbeiter Schachzeitung», и
выяснилось, что та же треххо-
довка и здесь получила приз.
Видимо, дважды отмеченная
задача все же должна быть
«приписана» к немецкому изда-
нию.
«Arbeiter Schachzeitung»
1914-1922,3-й приз
Мат в 3 хода
38
Лубянский гамбит
l.Sgl! с угрозой 2.Sg5+,
I...£e4 2.Sf5+!, I...£f5 2.©e4+,
l...£h5 2.©:h5.
Конкурс Всемирного
шахматного Союза
1926, 3-4-й приз
Мат в 3 хода
1.&е5! с угрозой 2.йс6+, 1...
Sdl 2.Srf3+, l...d5 2.Sb4, 1...
Sd4 2. Sd5. Две диагональные и
две фронтальные жертвы ферзя.
«Prager Mustermesse»
1926, 3-й приз
Мат в 3 хода
1.&Ь4! с угрозой 2,йЬ8+,
1...ЛсЗ 2.fid7!, 1...с5 2.Й:е7, 1...
£f3 2.&е2+, l...£d6 2.ЙГ:е7+,
1...Й64 2.&е2+, 1...ДИ5 2.
& :ЬЗ+. В задаче особенно инте-
ресны два первых варианта с
блокированием полей сЗ и с5,
маневрами белого короля, пра-
вильными матами при связан-
ном черном слоне.
«Шахматы»
1923
Мат в 3 хода
l.£d4! Не часто шахматная
задача решается ходом короля.
Но чтобы в трехходовке все три
хода вплоть до матующего дела-
лись главной белой фигурой!..
До Залкинда эту идею, кажется,
никому не удалось осуществить.
Именно такова данная задача. В
двух главных вариантах на лю-
бую защиту черных следует точ-
ный выбор маршрута белого ко-
роля: 1...а5 2.Йс4+ и З.ЙЬ5х,
1...Ь6 2.Й65+ и З.Йсбх, l...Sc8
2.dc£5f, 1...2е8 2.de &x, I...fi:e4
2.Й:е4х.
Шахматные композиторы
39
Вехой в творчестве Л.Зал-
кинда стала следующая задача,
разделившая первое и второе
места на представительном кон-
курсе, к тому же проведенном
главной газетой страны.
«Правда»
1928, 1-2-й приз
Мат в 3 хода
Варианты задачи демонстри-
руют, как поле d4 — пересече-
ния линий действия черных фи-
гур (й Ь4 и АЬ6) — становится в
ходе решения критическим по-
лем для них обеих.
Задача решается ходом 1.
Йе2!, создающим угрозу 2.ЙИ2
и З.£с4х. Защититься можно
любым из трех ходов слона:
1... АеЗ, Af2, Agl. Тогда следует
2.ЙЬ5 с новой угрозой 3.©d5x.
На 2...Bd4 — З.Йс5х (ладья за-
няла поле d4, ставшее критичес-
ким для слона). 2... й :Ь5 З.£с4х.
В другом варианте роли чер-
ных фигур меняются: сначала
ладья, парируя угрозу, проходит
поле d4: 1...йе4, Sf4, Sg4, на
что следует 2.©d3+ Ad4 (слон
оказывается на поле, ставшем
критическим для ладьи) и 3.
&с4х. В задаче красивы и до-
полнительные варианты 1 ...Дс5
2.йс4, l...Ad4 2.Se4.
В шахматной композиции
принято заданные темы, став-
шие популярными, называть
именем первооткрывателя. На-
верно, тема «превращение поля
пересечения действий двух чер-
ных фигур в критическое поле
для обеих этих фигур» могла бы
именоваться «Темой Залкинда»:
после появления приведенной
задачи на эту тему было состав-
лено много композиций и про-
водились даже специальные те-
матические конкурсы.
«British Chess Magazine»
1924, 2-й приз
Мат в 3 хода
1.ЙЬ6! с угрозой 2.й:е4+
Й:е4 3.©f4x, 1 ...fe 2.©g7+! Sf6
З.Йа7х, 2...ЙеЗ З.ЙсЗх; 1...&:h6
40
Лубянский гамбит
2.Af2+еЗ З.Д:еЗх; l...f62.Bd6+
Йс5 З.£:а6х; 1...йс5 2.&а6 fid4
3.3 d6x. Очень хитро ферзь за-
нимает ключевые поля Ь6 и а7.
Задача-блок: в начальной по-
зиции на любой ход слона име-
ется готовый ответ 2.&с6х. Ре-
шает 1. &с4!
«Narodni Osvobozeny»
1930
«Шахматный вестник»
1913
Мат в 2 хода
1.&е5! 1...Д:Ь5 2.&g6x, 1...
£:g5 2.£f3x, l...f4 2.S:g4x.
«Прекрасный образец умираю-
щей художественной двухходов-
ки», — написал об этой задаче
Леонид Куббель («Шахматный
листок», 1930, № 4).
Мат в 2 хода
l.&h2! с угрозой 2.Де5х.
Красив вариант 1...3Ь8 2.йЬ2х.
Следующая задача Л.Залкин-
да еще до публикации была
предложена для решения на кон-
курсе Московского шахматного
кружка 18 ноября 1913 года.
«Шахматный вестник»
1915
«Шахматный вестник»
1913
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Шахматные композиторы
41
1.Й117! с угрозой 2.Ag6x,
l...S:f4+ 2.£g7x, l...Sg7 2.
&:g7x, l...£e~2.&g6x.
На первом международном
конкурсе двухходовок журнала
«64» в 1925 году были отмечены
сразу три задачи Л.Залкинда.
Заметим, что конкурс прово-
дился под девизами (авторы за-
дач не были известны судьям).
«64»
1925, 3-й приз
«64»
1925, 4-й приз
Мат в 2 хода
1.ЙГ7! «Эффектный первый
ход завершает цугцванг этой в
высшей степени грациозно и лег-
ко построенной задачи. Шесть
изящных вариантов, из которых
один правильный». (Из отчета
судьи). Об «изяществе» вариан-
тов предоставим судить читате-
лю: 1...Й:17 2.Ad5x, l...^:d6 2.
Йсбх, 1...й:d6 2.Йе8х, 1...Й- 2.
Sd7x, l...£:d6 2.&g5x,	2.
Sf6x, l...c4 2.Sd5x.
Мат в 2 хода
1. S сЗ! с угрозой 2.йеЗх, 1...
de 2.Й:Ь5х, 1 ...d6 2.&с6х, 1 ...d5
2. Ad7x. Точно выбранный пер-
вый ход вызывает любопыт-
ную игру пешки, сопровожда-
ющуюся шахами белому ко-
ролю, что приводится в трех
вариантах.
«64»
1925, 4-й Почетный отзыв
Мат в 2 хода
42
Лубянский гамбит
В этой двухходовке самой
активной фигурой оказывается
белый король. 1. Й<13! с угрозой
2.йс4х, 1...ЙС1 2.Йе2х, 1...
©fl(gl) 2.£d2x, 1...С4+ 2.£d4x.
Не решает l.d6? из-за l...fidl!
«64»
1927, 1-й Почетный отзыв
конкурса второго полугодия
Мат в 2 хода
1.йе6! с угрозой 2.&:с2х. За-
дача содержит шесть симмет-
ричных связываний черных фи-
гур и очень легко построена.
Основные варианты: 1...Эе:еЗ
(Bd2) 2.Sd2x, l...gfI2 (£аЗ,
£el) 2.&:f5x, 1...&64 (£сеЗ)
2.ab4x, l...&f:e3 2.Sd6x.
«Шахматы»
1925
Мат в 2 хода
l.Sa5! с угрозой 2.£ЬЗх,
1...ВаЗ2.£а4х, l...Bd32.£:d3x,
1...1еЗ 2.&е4х, 1...Да6 2.&:абх.
Всего в задаче восемь матующих
ходов белого коня. Автору уда-
лось обойтись без белых пешек.
«Шахматы»
1925
Мат в 2 хода
1.Йс7! Цугцванг. 1...Д64 2.
abx, 1...Л- 2.&:с6х, 1...ЙГ:Ь6 2.
а:с5х, 1...йс5 2.Ь7х, 1...©Ь4 2.
Шахматные композиторы
43
abx. Пять полусвязываний чер-
ных фигур.
«Шахматный листок»
1926
Мат в 3 хода
l.&h4! с угрозой 2.Й:115+,
l...de 2.&d5!, 1...Ф:е5 2.Sg5+,
l...hg 2.f4.
«Шахматный листок»
1927, 3-й Почетный отзыв
конкурса первого полугодия
Мат в 3 хода
1.ДИ7! с угрозой 2.©еЗ+,
l...£:cl 2.&d4!, 1...Й:Ь2 2.
Se7+. «Интересная по замыслу
задача, соединяющая в себе не-
сколько идей. Оба главных ва-
рианта ведут к правильным
матам. Желательна была бы ме-
нее громоздкая форма». (Л.Куб-
бель).
Задача оказалась твердым
орешком для многих решателей.
Не только решатели, но и редак-
ция попались на ложный след
1.3 е7+ Й:б6 2.с8&+, которое
поспешили объявить побочным
решением. В следующем номере
журнала редакция сообщила, что
после 2...Й:с8+ решения нет —
задача правильна.
«Nova Praha»
1908, 4-й приз
Мат в 3 хода
1.3е2! с угрозой 2.fi:d4.
1...Йе5 2.Йа6! ba 3.£dd3x, l...cd
2.ЙсЗ!, 1...е5 2.ЙеЗ+! de 3.dex,
l...ahl 2.£J:f3+! Й:(3 3.§f2x,
l...S:d2 2.S:d2+ cd 3.£d3x.
шесть жертв белого ферзя!
44
Лубянский гамбит
«Dzintanes Vehnesis»
1914, 1-й приз
Мат в 3 хода
l.£bd2! с угрозой 2.Йе4+,
1 ...Да4 2.£ес4, l...hg 2.©g4+,
1...с6 2.©а8.
«Maguar Sakkujsak»
1914, 2-й приз
Мат в 3 хода
1.а4! с угрозой 2.Sd3+, l...f5
2.Sa2, 1...ЛеЗ 2.ЙП, l...£f5
2.©е4.
«Нива»
1913 (исправление)
Мат в 3 хода
1.&а4! с угрозой 2.&g8+ и
3,g4x. Первым ходом белые по-
ставили ферзя под удар сразу
трех фигур. 1...£:а4 2.&d5, 1...
&c:a4 2.£lg8, 1...Л:а4 2.g4+!
«64»
1927
Мат в 3 хода
1.&d7! с угрозой 2.&:е5, 1...
f6 2.£f8,1...е4 2.&е5! цугцванг —
2...Г5 3.£g6x, 2...еЗ 3.&f3x. Лож-
ные следы: l.£d5? f5!, 1.&е8?
е4! Выбор первого хода.
Шахматные композиторы
45
«64»
1930, Посвящается 50-летию
Алена Уайта
Мат в 3 хода
l.&d2! цугцванг. 1...ВЬ7 2.
Sa5!, 1...Bf7 2.Sg5!, 1...Bg7 2.
hg, 1...Вс7 2.fifg2, l...Sa7 2.ba.
«Шахматы»
1922
Мат в 3 хода
1.Дс5! с угрозой 2.Й:а4, 1...
g6 2.Sc4, 1...Де8 2.©П, l...fi:cl
2.©d3. Ложный след 1. ДЬ6(а7)?
g6! 2.Й:а4 Ва7, и белый ферзь
связан. Четыре тихих хода фер-
зем при весьма ограниченных
белых силах и при отсутствии
белых пешек.
«Шахматы»
1924
Мат в 3 хода
l.g4! &с2 2.£d7, 1...е5 2.
£d5, l...f4 2.£е4, l...fg 2.£:g4.
Четыре тихих хода белого коня.
Получается два созвучных
фронтальных мата З.£е5х и
З.^еЗх.
«Ludovi Novini»
1923, 1-й Почетный отзыв
Мат в 3 хода
46
Лубянский гамбит
l.Bg7! с угрозой 2. ©12+,
l...d5 2.Дс2+ Йеб З.ЙЬбх,
1... Hf8(d7) 2. Ad7+ £:d73.©f2x,
1...Йеб 2. Sg6+, 1... fi:a4 2.©f2+
Йеб 3.©17х. Задача в «новом
чешском» стиле — без белых пе-
шек; в трех вариантах — связы-
вание черного коня при пра-
вильных матах, из которых два
фронтальных.
«deske Slovo»
1923, Почетный отзыв
Мат в 3 хода
1.сЗ! с угрозой 2. Sd4+,
l...adl 2.с4+, 1...е5 2.Й17+,
1...£е4 2.йе5+. Центральная
фигура задачи — черный &d6.
Движения его, являющиеся
следствием инициативы самих
черных (на е4 и с8) или след-
ствием маневров белых (2.Й17+
и 2.с4+), создают четыре краси-
вых варианта. Образец подлин-
но чешской школы.
«Narodm Osvobozem»
1926, Почетный отзыв
Мат в 3 хода
l.f6! gh 2.йсЗ+, 1...И4 2.
©:сЗ+, l...d5 2.&f5, l...d3 2.ed+,
l...£~ 2.©cl+. На фоне цуг-
цванга проведены четыре ва-
рианта. Два из них вызываются
ходами черных пешек «g» и «Ь»,
приводящими к жертвам ферзя и
ладьи, и заканчиваются фрон-
тальными матами.
«American Chess Bulletin»
1916, 2-й приз
Мат в 3 хода
l.©d7! цугцванг. 1...Де~
2.&с4+, 1...Д:Ь7 2.&Ф7+, 1...
Шахматные композиторы
47
£f2 2.&:f5+, 1...ЙС5 2.&с8,
1... ЙсЗ 2.£е4+.
«British Chess Society»
1923, 1-й Почетный отзыв
Мат в 3 хода
l.&h8! с угрозой 2.£е2+,
1...а:с1 2.f4!, 1...а:Ь6 2.ЙЬ5!,
1...аЬ5 2.й:е6+, l...Af2 2.
Sf5+. Соединение двух задан-
ных идей: 2.f4 и 2.ЙИ5 ведет к
двум симметричным матам по
диагонали конями (с с5 и еЗ).
Это соединение является очень
трудно достижимым.
«Задачи и этюды»
1928
Мат в 3 хода
l.£d3! с угрозой 2.&:Ь4+,
1...£:с7 2.с4+, 1...£:е7 2.е4+,
1...ДсЗ 2.&:f4+. Любопытная
трактовка темы взятия на про-
ходе («ан пасан»). Симметрия в
игре, связанная с переменой
функций белого коня и пешек.
Четыре правильных мата.
«Задачи и этюды»
1928, 3-й Почетный отзыв
Мат в 3 хода
Ложный след l.Sfgl? SеЗ!
2.g5 Sg3!, 2.Scl H:h3! Реша-
ет 1.ДГ5! с угрозой 2.©а8,
1...S13 2.Йе1! цугцванг. 1...
3:h3 2.S:h3+,	2.£f4+.
Задача представляет собой ус-
ложненную двухходовку на
тему так называемого «белого
пикенинни» (от англ, picca-
ninny — негритенок, термин в
заданной композиции — чер-
ная пешка, стоящая на седь-
мой горизонтали, ходит четы-
ре раза по-разному, при этом
белые отвечают каждый раз
48
Лубянский гамбит
по-иному) при правильных
матах.
Четырехходовки в творчестве
Л.Залкинда встречаются редко,
но и в этом жанре ему удалось
создать несколько запоминаю-
щихся произведений, среди ко-
торых следующая трехвариант-
ная задача.
«Шахматный вестник»
1913
Мат в 4 хода
l.Sfl! ДЬ4 2.Йа6 с угрозой
3.Sa8+, 2...Af8 З.Ш6, 2...h5
3.Sh6+, 2...hg 3.©g6+, l...A:f4
2.ЙГЬ5 с угрозой З.йе8х, 2...
hg 3.A:g6, l...h5 2.Sh6+ gh 3.
»gl.
Будучи автором ряда пре-
красных задач, Л.Залкинд по-
пробовал свои силы и в сочине-
нии этюдов. При этом он
пытался вводить в этюды спе-
цифически заданные темы.
Нужно заметить, что осуще-
ствить это очень непросто. В
отличие от задачи, где исходная
позиция искусственна и долж-
на отвечать лишь требованию
«легальности», то есть быть
формально возможной, в этюде
начальное положение обычно
естественно и напоминает шах-
матную партию (в стадии энд-
шпиля, реже — середины иг-
ры).
Первые выступления Л.Зал-
кинда как этюдиста относятся
к 1908 году, и уже тогда в его
произведениях можно было за-
метить черты составителя за-
дач. Центральное место в его
этюдах занимают задачные
приемы: цугцванг, превраще-
ние пешек в слабые фигуры. В
последний, трагически пре-
рванный период творчества
Л.Залкинда захватила идея пе-
ревода задачных тем в этюд-
ную форму. Он писал об этом:
«Самым трудным было, с од-
ной стороны, выровнять до
конца силы и позиции обеих
сторон, с другой — уничтожить
вторые решения при сохране-
нии первого хода с превраще-
нием пешек в ладью».
Приводимый этюд, полу-
чивший высшее отличие на
конкурсе журнала «64» в 1928
году, составлен на так называе-
мую «индийскую тему» — одну
из старейших в задачной ком-
позиции. Индийская тема зак-
Шахматные композиторы
49
лючается в том, что во избежа-
ние пата черным белые осуще-
ствляют маневр, состоящий из
логически связанных между со-
бой элементов: критического
хода, временного выключения
критической фигуры из игры
путем занятия запирающей фи-
гурой критического поля,
вскрытия критической фигуры
запирающей.
«64»
1928,1-й приз
Выигрыш
l.Adl! Ь2 2.Д117! - крити-
ческий ход. 2...МЙ. В случае
2...Ы& выигрывает З.ДсП
З.ДсЗ+ ЙЬ2 4. £g6! — запираю-
щий ход. 4...&Ы 5.&е5+! —
вскрытие критической фигуры.
И теперь 5...йс2 6.Д:с2+ Й:с2
7.£с4 ЙЫ 8.&аЗ+, и выигр.
Или 5...Йа1 6.&d3! Й:сЗ+ 7.
Й:сЗ ЙЫ 8.£с5+, и выигр.
В другом варианте игра более
прозаична: 1...ЙЬ2 2.ДсЗ+ ЙаЗ
(2...ЙС1 З.Дс4, и выигр.) З.Йс4
Ь2 4.ДЬ4+ Йа4 5.Дс2х.
В процессе решения следую-
щего этюда используются раз-
личные способы достижения
ничьей: посредством пата, веч-
ного шаха и материальной ком-
пенсации.
«64»
1927, 5-й Почетный отзыв
конкурса второго полугодия
Ничья
1. Н сб+! Н едостаточ но 1.
Sh6+? Йе7! 1...Йе5 2.Sh5+
&d4 З.ас4+ £:d3 4.Scl £d2
5.ЙЛ2, l...£g5 2.S:h3 £:h3 3.
£g2, 1...йе7 2.Sh7+ fid 8 3.
Sd6+, 1...ФГ7 2.ah7+ Sg7 3.
B:g7+ fi:g7 4. Hcl. Ничья во
всех вариантах.
Удавались Лазарю Залкинду
и этюды, навеянные теорией ла-
дейных окончаний.
4 Заказ 3167
50
Лубянский гамбит
«Шахматы»
1927, 2-й приз конкурса
второго полугодия
Выигрыш
1.а7! Sal 2.е8й+ Й:е8 3.
&g4! Ложный след 3.fig5? или
3.£g6? Йе7 4.Shl Sa2! 5.Sh8
Sg2+ б.ЙЬб! Sh2+ 7.£g7
Sg2+! Ничья. 3...&d7 (или 3...
Ф17) 4.Shi! Нельзя сразу 4.
Sh8? из-за 4... Sgl+, и выигры-
вают черные. 4...Sa2 5. Sh8
S:a7 6. Sh7+, и выигр.
«La Strat’egie»
1916
Выигрыш
1.Йс2! Иначе черные сыгра-
ют 1...ЙЫ и легко выиграют.
I...h5 2.g6! Только этот ход вы-
игрывает, смысл его будет ясен
позднее. 2...h4 3.g7 h3 4.g8A!!
h2 5.Л45, и выигр.
Обнаруживается тонкость
второго хода белых, которые дол-
жны помешать пятому ходу чер-
ных 5...ЫЙ. Сделать это может
только слон, в которого белые
превращают свою пешку «g».
Если 4.g8 Й, то после 4.. ,h2 5. Йб5
ответили бы 5...hl й, и брать чер-
ного ферзя hl нельзя из-за пата.
Аналогичен и второй вариант:
l...hg 2.Г6 g4 З.Г7 g3 4.18Д! g2 5.
Д:с5, и выигр. Чтобы помешать
черным играть 5...glSf, белые
снова должны, на этот раз на
поле 18, вместо ферзя или ладьи
взять слона во избежание пата.
«Этот этюд, единственный в
своем роде, замечателен тем, что
при простом построении идея
превращения пешки в легкую
фигуру проведена здесь после-
довательно в двух вариантах на
разных клетках. Смысл этого
превращения скрыт и становит-
ся ясным только при внима-
тельном рассмотрении получаю-
щейся после пятого хода черных
позиции. Этюд несомненно
должен быть причислен к клас-
сическим, ибо тема технически
выполнена бесподобно. В обра-
ботке этой темы автор соперни-
Шахматные композиторы
51
чает с таким виртуозом в этой
области, как А.А.Троицкий», —
восторженно комментировали
решение этюда Л.Зал кинда бра-
тья Платовы.
Конкурс Барселонского
шахматного клуба
1914, 2-й приз
Выигрыш
l.g7! Sg6. Препятствуя 2.
fif8. 2.d5+! Й:<15. После 2...ed
движение пешки f решает игру в
пользу белых. 3.f5! ef 4. ЙГ6!
Bg3. Нельзя 4...S:f6 из-за 5.
g8©+ Йсб 6.Й:Ь7, и выигр.
Становится ясным смысл ходов
2.d5+ (белые заставили черного
короля стать на диагональ d5-
g8), и 3.f5 (вскрытие диагонали).
Если теперь черные сыграли бы
4...Sg4, то возможно было 5.
й :f5+ Йс4 6. Bf4+!, и выигрыш.
5. Ь4 6.g8S+ S:g8 7.
S:g8 ЬЗ 8.Sg7 Йс4! 8...йс6
9. Sg3 Ь2 10. ЙЬЗ, и выигр. 9.
й :h7, и выигр.
Конкурс Барселонского
шахматного клуба
1914, 4-й приз
Выигрыш
1.&е5! Парадоксальный ход,
но посмотрим, что будет даль-
ше. 1...Ы» 2.Ad5 firh5. 2...S:d5
3.£d3+, 2...ЙП З.&еЗ, 2...fifh3
3.£d3+ ЙП 4.Ag2+. 3.£d3+
ФП 4.&e3+ £gl 5.£f4 Й112.
5...ЙН6 6.£e2+ и 7.£g4+. 6.
Ag2, и выигр.
«Tidskrift for Schack»
1910, 3-й приз
Ничья
52
Лубянский гамбит
1.с6+! ЙЬ8!? На 1...Йа6 пос-
ледует 2.с7+ ЙЬ7 3. Sb6+ Йс8
4.§Ь8+ й:с7 5.ВЬ5 с1Й 6.
Йс5+ с ничьей. 2.Sh8+! 2.с7?
Й:с7 3.Sh7+ Sd6! 4.3с7 Дсб!,
и черные выигр. 2...йс7 3.
Sh7+! Й:с6. З...Л:Ь7 4.ДЬ2 и
т.д., если же З...Й66, то 4.Дс5+!
Й:с5 5.с7 Af5 6.с8©+ Д:с8 с
ничьей. 4.йс7+! Й:с7 5.ЛИ2
с!Й. 5...С1Д 6.&g4 с равен-
ством.
6.Д:Г4 Й:Г4. Белым пат.
«64»
1925
Выигрыш
Шведский шахматный жур-
нал «Tidskrift for Schack» в 1916
году провел специальный кон-
курс по решению этюдов
Л. Б. Зал кинда.
«Tidskrift for Schack»
1916
Выигрыш
l.h6! Ab8.1...ed+ 2.£:d3 ДЬ8
З.йе4, и выигр. 2.&Ь4+ ЙЬ7!
З.с6+ Йс8! 4.с7! Д:с7 5.£с6, и
выигр.
I.£g7+! Sg6! 2.&Г5! Ag5+!
3.&dl &:f5 4.e4+ fig6 5.йе2 сб
6.a6 cd 7.a7 de 8.fe f5 9.a8©, и
выигр. Изящен маневр £e8-g7-
f5, вынуждающий черного ко-
роля взять коня на f5, что дает
возможность белым выиграть
для своего короля поле е2 после
продвижения пешки «е» на чет-
вертую горизонталь с шахом.
«64»
1925, 1-й Почетный отзыв
Ничья
Шахматные композиторы
53
1.ДЬ4! ab 2.cb d2 З.Ьб dlfi
4.b7 Sd8 5.d8© ©:Ь8 пат. 2...cb
3.fih8 d2 4.h7 Йеб. 4...dlS пат.
5.£g7 dl© 6.h8© ©d4+ 7.£:g6
fif:h8. Ничья.
«Изящный этюд с интерес-
ным положением. Игра хоть и
не замысловата, но приводит к
трем патовым позициям». (Су-
дья конкурса Н. Григорьев).
«Правда»
1927, 3-й приз
Выигрыш
1.ДЬ5! Иначе 1...Й12, затем
2...elЙ с неотразимым матом.
l...ab 2.§а4 Ьа 3.§а8 &(2
4.И8Й е1Й 5.ЙЬ8, и выигр., так
как мат белым невозможен.
«La Strat’egie»
1916
Выигрыш
1.Дс4+! Йа1 2.Ь7 §а8!
3.ba£! Ad6 4.еб!, и выигр.
Этюд тем интересен, что белые
здесь превращают пешку в
коня, не делая шаха, чем обык-
новенно сопровождается пре-
вращение пешки в эту фигуру.
Перестановка первых двух хо-
дов невозможна.
«Шахматы»
1924
Выигрыш
54
Лубянский гамбит
1.Де4! Ложные следы:
l.Bal? hIS 2.8а8 d4, I.ВЫ?
11Ш 2. Bb8 Sh2! 3.8c8! Й113!
4. В а8 1йе6+ и т.д. с решающим
перевесом у черных. l...de
2. Bdl hIS 3. Bd8 ©h4 4.Ba8! c
неотразимым матом в два хода..
«Шахматы»
1925, 2-й приз
Выигрыш
«Шахматы»
1927, 4-й приз конкурса
первого полугодия
Выигрыш
1.Й47! Де5 2.ДЬ2!! Д:Ь2 3.
ДМ! Й:М. З...а1й 4.а8й! ЙИЗ
5.Й13+, и выигр. 4.а8& figl.
4...ФИ2 5.©Ь8+ и 6.©:b2. 5.©g8
и 6.Йа2. Соединение двух за-
данных идей в этюде, хорош
вступительный ход белых.
1.&а4! с угрозой 2.g8© B:g8
З.В:с7, 1...Де5 2.8112! Д:Ь2
3.&g3+ B:g3 4.Ь8й, и выигр.,
3... A:g3 4.g8©, и выигр.
Задачная тема — использова-
ние точек пересечения — здесь
прекрасно удалась автору в при-
менении к этюду.
«Шахматы»
1929, 1-й приз конкурса
первого полугодия
Выигрыш
l.d7! S:d7 2.c4+ Йс5 3.&d6!
fifh7 4.ЙсЗ h3 5.&е8!, и выигр.
Шахматные композиторы
55
5.&с8? ЙЬ8!, и ничья. «Здесь
старая тема борьбы двух легких
фигур против ферзя выражена в
совершенно новой интерпрета-
ции, вызвавшей восторженную
оценку со стороны наших чита-
телей» (В.Платов).
«Шахматы»
1929
Выигрыш
l.£:d4! £:d4 2.£b3+ Йе5! 3.
d4+ Йе4 4.£с5+ Ьс. 4...Й:64 5.
&е6+ и т.д. 5.dc g2 6.ДЬ7+ d5
7.cd+, и выигр.
«La Strat’egie»
1916
1	.Дс2! Этого хода меньше
всего можно было ожидать. 1...
а2. С этим ходом нужно торо-
питься. Если 1 ...Й:с2, то 2.117 и
на 2...а2 или 2,..ЬЗ выигрывает
легко 3.118Й и т.д., если же 1...
ЬЗ, то 2.Д:ЬЗ Й:ЬЗ 3.117 и т.д.
2	.h7 а1й З.Ь8Й+ Йа2 4.
ДЬЗ+! Хорошо! И все же смысл
первого хода белых пока не ясен.
Например, после 1.Д63 белые
сейчас могли играть 4.	Дс4+,
не подвергая своего слона рис-
ку. 4...&Ы 5.©h7+ ЙЬ2. Вот те-
перь только сказываются все не-
приятные для черных послед-
ствия первого хода белых: из-за
мата ферзем на с2 черный ко-
роль не может пойти на с 1.
6.йс2+ йаЗ 7.Ad5! Защи-
щаясь от шаха ферзем на d5 и
грозя со своей стороны матом
ЙЬЗ. 7...ЙП+ 8.Йа5 с неизбеж-
ным матом.
«La Strat’egie»
1915
Выигрыш
Выигрыш
56
Лубянский гамбит
1.е6 еЗ 2.е7 е2 З.е8й! Если 3.
е8©, то 3...е1Й! 4.ЙГ:е1 с изящ-
ным патовым положением. В
превращении пешки в ладью
заключается идея этюда, одна-
ко, игра на этом не заканчива-
ется, а вступает во вторую ста-
дию, полную интересных мо-
ментов. 3...&d2 4.&с2! d3 5.
&d4! £dl 6.ga8! elfi. Ha6...d2
последует 7.Sal с решающим
перевесом, на 6...ЙС1 7. Йа1 +
ЙЬ2 8.8111 и т.д.
7. Йа1+ £d2 8.&13+, и вы-
игр.
В середине 1926 года при
Всесоюзной шахматной секции
было организовано Общество
любителей шахматных задач и
этюдов. Председателем едино-
душно избрали Л. Б. Залкинда.
В № 7 за 1928 год «Шахмат-
ный листок» обнародовал резо-
люцию пленума совета шахсек-
ций по докладу Л.Б.Залкинда о
деятельности Центрального
бюро объединения проблемис-
тов СССР, в которой одобря-
лась его деятельность и отме-
чались достижения советских
шахматных композиторов.
Между тем множились и до-
стижения Л.Б.Залкинда на кон-
курсах. Особенно плодотвор-
ным оказался 1930 год — после-
дний год его свободы. Лазарь
Борисович завоевал вторые при-
зы на конкурсах «Вечерней Мос-
квы» и «Правды». Один из пос-
ледних его этюдов разделил 1 —
2-е место на представительном
конкурсе сборника «Задачи и
этюды», арбитром которого был
сам А.А.Троицкий.
«Задачи и этюды», 1929-1930
Международный конкурс имени
А.А.Троицкого, 1-2-й приз
Выигрыш
1.с7! а51? 2. Sd4! Й:В. 2...
й еЗ 3. S е4 й :13 4. й е2, и выигр.
3. ЙГ4! Й62? Й:б2 4.ЙЬ2 йсЗ
5.с8й Йс2, и ничья, 3...fig3.
3...йб3 4.Й12 или З...Й:Г4 4.
с8й, и выигр.
4. й g4! 4. Й12? fig8! с равен-
ством. 4...ЙИЗ. 4...Й13 5. fig2, и
выигр. 5.йЬ4! 3 g3 6.fi h3! fi:h3
7.с8й Sd3. Если 7...йеЗ с иде-
ей 8...йе5, тогда решает 8.йс5
Йе5 9.ЙЬ5. 8.Ш5 Йс2+ 9.S:d3
&:d3 1О.с5, и выигр.
«Интересен маневр белой ла-
дьи. В укороченном виде этот
маневр встречается в одном
Шахматные композиторы
57
моем этюде, но в этюде Залкин-
да маневр имеет другую цель
и представляется мне новым...
В этюде сначала черная, затем
белая пешки превращаются в
ладьи... Построение безуко-
ризненно». (Из отчета судьи
А.А.Троицкого).
Казалось, у Лазаря Залкинда
все шансы на победу в первом
Всесоюзном чемпионате по
композиции, намеченном на
1930 год. Увы, принять участие
в этом форуме композиторов
ему не довелось...
В 1931 году прошел процесс
«Союзного Бюро меньшеви-
ков», по поводу которого
А.Солженицын пишет в «Архи-
пелаге ГУЛАГ»: «ГПУ имело та-
кую схему: чтобы было два от
ВСНХ, два от Наркомторга, два
от Госбанка, один от Центросо-
юза, один от Госплана. (До чего
уныло неизобретательно!). По-
этому брали подходящих по
должности. А меньшевики они
на самом деле — это по слухам.
Иные попались и вовсе не
меньшевики, но приказано им
считаться меньшевиками. Ис-
тинные политические взгляды
обвиняемых совсем не интере-
совали ГПУ. Не все осужденные
даже друг друга знали. Соскре-
бали и свидетелями где каких
меньшевиков находили. (Все
свидетели потом непременно
получали свои сроки)». (А.Сол-
женицын. Архипелаг ГУЛАГ,
т.1, М.: Сов.писатель, 1989,
с.391).
Процесс был сфабрикован
при участии Н.Крыленко, а в
изложенной им же формуле об-
винения говорилось и о попыт-
ке обвиняемых реставрировать
капиталистический строй, бло-
кировании с контрреволюцион-
но-фашистскими организация-
ми, вредительстве, подготовке
интервенции, измене мировой
революции и предательстве ми-
рового пролетариата. Обвини-
тель многократно упоминал
«кулацко-эсеровскую группу
Чаянова—Кондратьева», а по
поводу Залкинда отметил: «Он
достаточно конкретно проявил
свою вредительскую работу,
надлежит поставить вопрос
только об его изоляции на дли-
тельный срок...».
Возможно, роковую роль в
судьбе Л.Б.Залкинда могло сыг-
рать то, что он, экономист по
специальности, придерживал-
ся взглядов А. В.Чаянова и
Н.Д.Кондратьева — выдающих-
ся ученых, незаконно репресси-
рованных в конце 20-х годов, а
ныне реабилитированных.
Журнал «Шахматы в СССР»
в № 2 за 1932 год, сообщая об
итогах международного конкур-
са задач-трехходовок газеты
58
Лубянский гамбит
«Звязда» (Минск), отметил, что
«не была допущена к присужде-
нию задача осужденного преда-
теля-меньшевика Залкинда».
Репрессиям подвергались не
только авторы, но и их произве-
дения искусства.
Е.Россельс, сменивший
Л.Залкинда на посту председа-
теля комиссии по композиции,
писал в предисловии к книге
«300 шахматных задач», издан-
ной в 1933 году: «Всесоюзное
объединение, возглавляемое
Залкиндом и Левманом, не сде-
лало никаких попыток к ис-
правлению идейной линии ком-
позиторского движения, а все
больше и больше пыталось уг-
лубить отрыв композиции от
общешахматного движения. В
настоящее время вряд ли най-
дется кто-нибудь из наших чи-
тателей, который не знал бы,
что представлял собой контрре-
волюционер, вредитель — мень-
шевик Залкинд, «художествен-
ное творчество» которого вы-
лилось далеко за пределы
шахматной композиции...».
Прозвучал приговор: Зал-
кинда Лазаря Борисовича — к
восьми годам лишения свободы.
Весь срок, «от звонка до звон-
ка», он провел в Верхне-Уральс-
ком политизоляторе. В тюрьме
Лазарь Борисович много читал,
имел возможность заниматься
теорией шахмат и композицией.
У заключенных той поры еще
не угасла надежда когда-нибудь
выйти на волю.
В августе 1938 года назна-
ченный судом срок заключения
истек. Но вместо ожидавшейся
свободы Л.Б.Залкинду при-
шлось выслушать новый приго-
вор. На сей раз, не предъявляя
нового обвинения, Особое сове-
щание (ОСО) «отвесило» 5 лет
исправительно-трудовых лаге-
рей. ИТЛ, в котором очутился
Лазарь Борисович, располагался
в Комсомольске-на-Амуре. Ре-
жим здесь был таков, что тюрь-
ма вспоминалась почти как дом
отдыха. От скорой гибели быв-
шего экономиста спасла счаст-
ливая возможность устроиться
учетчиком на фабрике, специа-
лизирующейся на пошиве
одежды.
1943 год принес страшное
горе — гибель сына Бориса. 18-
летний сын «врага народа» пал
смертью храбрых на 1-м Бело-
русском фронте. В том же году
истекли и 5 лет приговора
ОСО. Но освобождение оказа-
лось куцым — возможность
считаться «вольным» на поселе-
нии в Комсомольске-на-Амуре
без права покидать место ссыл-
ки. Здоровье Лазаря Борисови-
ча к тому времени было серьез-
но подорвано.
Шахматные композиторы
59
Жизнь его в этот период не-
сколько скрашивалась знаком-
ством с Э.Плинкой — педагогом
из Латвии, также находившейся
в ссылке, а когда-то учившейся
у младшего брата Лазаря Бори-
совича — Арона Залкинда, педа-
гога и психолога. Вот строки из
письма Эмилии Давыдовны
Пл инки, адресованного дочери
Л.Б.Залкинда: «В архиве Верх-
не-Уральской тюрьмы (где Л.Б.
провел восемь лет) остались 34
тетради его научного труда по
вопросу теории шахматной
игры. Он много, видимо, рабо-
тал над этим вопросом и, пола-
гаю, что труд этот должен быть
интересным, тем более, что (как
он мне говорил) никто над этим
вопросом не работал».
Письмо датировано 24 июня
1945 года, а из другого письма
мы узнаем, что в 4 часа утра 25
июня Лазарь Борисович умер от
инфаркта. Может быть, еще
найдутся те тетради Л.Б.Зал-
кинда — человека труднейшей
судьбы, преданного шахматам
до последнего вздоха в самом
прямом смысле этих трагичес-
ких слов.
Лазарь Борисович Залкинд
был погублен в пору расцвета
его шахматного дарования. В
одном из выпусков сборника
«Задачи и этюды» за 1929 год
сообщалось, что очередной но-
мер будет целиком посвящен
творчеству Л.Б.Залкинда. Но-
мер не вышел в свет...
В 1929-1930 годах Объедине-
ние любителей шахматных задач
и этюдов при Совете шахсекций
проводило международный кон-
курс четырехходовок, посвя-
щенный Л.Б.Залкинду (в честь
25-летия его творческой дея-
тельности). Конкурс был со-
рван...
В журнале «Шахматы» в
1928 году была помещена ста-
тья о творчестве Л.Б.Залкинда,
которая заканчивалась слова-
ми: «Сборника композиций
Л.Б.Залкинда до сих пор не
было издано, и об этом нельзя
не пожалеть». Сборника нет и
поныне...
На библиотечные полки из
спецхранов вернулись научные
труды Л.Б.Залкинда, а публика-
ция в этой книге его лучших за-
дач и этюдов — возвращение
долга совести человеку, так
много сделавшему для развития
шахматной композиции в на-
шей стране.
60
Лубянский гамбит
Куббель, брат Куббеля (А.И.Куббель)
Творчество Арвида Куббеля,
старшего среди трех братьев —
знаменитых шахматных компози-
торов, многогранно. Он был мас-
тером-практиком и вместе с тем
разносторонним композитором,
оставившим заметный след в ис-
тории и заданной, и этюдной
композиции. Однако в книге
Е.Умнова «Шахматная задача XX
века» (1966 г.) он присутствует,
можно сказать, случайно (как
брат Леонида Куббеля), а в моно-
графии Ф.Бондаренко «Галерея
шахматных этюдистов» (1968 г.)
об Арвиде Ивановиче не упоми-
нается вовсе...
А.И.Куббель родился 12 но-
ября 1889 года в Петербурге в се-
мье цехового мастера Ивана Ива-
новича Куббеля. В раннем дет-
стве, наблюдая за игрой отца,
Арвид познакомился с шахмата-
ми, а к 1900 году вместе с братья-
ми Леонидом и Евгением увле-
ченно сражался задоской. Вскоре
братья Куббели увлеклись реше-
нием задач и этюдов, а затем по-
пробовали свои силы в их состав-
лении. Дебют А. Куббеля при-
шелся на 1903 год, когда в газете
«Санкт-Петерсбургер Цайтунг»
появились две его задачи.
«St.Petersburger Zeitung»
1903
Мат в 2 хода
l.&d3! с угрозой 2.йс2х, 1...
cd2.£b3x, 1...ЬЗ 2.ЙсЗх, 1...Де4
2.Sdlx.
«St.Petersburger Zeitung»
1903
Мат в 3 хода
Шахматные композиторы
61
1.Дс1!, 1...ЙЬЗ 2.©d5+ Й:а4
З.ЬЗх, l...£d3 2.ЙЬ5+ &d4 3.
ЛеЗх.
Задачи были посланы Л.Куб-
белем и опубликованы под его
именем, но по архивным мате-
риалам братьев Куббелей уста-
новлено, что автором этих задач
фактически являлся Арвид Куб-
бель. Это был его дебют в ком-
позиции.
К исходу 1904 года в активе
Арвида Куббеля насчитывалось
13 произведений, на пять боль-
ше, чем у ставшего впоследствии
более известным Леонида. В
феврале 1906 года семью Куббе-
лей постигла тяжелая утрата —
умер отец. Арвиду не удалось за-
кончить реальное училище, так
как нужно было идти работать,
чтобы поднять младших братьев.
Всю жизнь Арвид Иванович
проработал счетоводом, а затем
бухгалтером.
Хотя уже в первых своих ра-
ботах Арвид Куббель пред-
стал зрелым композитором, его
влекла практическая игра, в ко-
торой он с юности превосходил
братьев.
Первый крупный турнирный
успех выпал на долю А. Куббеля
в Конгрессе Прибалтийского
шахматного союза в 1913 году, в
котором он вышел победителем.
В 1916 году в небольшом турни-
ре в Петрограде Арвид Куббель
первенствовал, опередив Петра
Романовского.
В первом первенстве РСФСР
(Олимпиада) 1920 года Арвид
разделил 5—7-е места с Н.Григо-
рьевым и А.Рабиновичем, впере-
ди Б.Блюменфельда, А.Ильина-
Женевского, Н.Зубарева и других
мастеров. Целую когорту имени-
тых игроков опередил А. Куббель
и во Всероссийском «турнире-
чемпионате» 1923 года, вошед-
шем в летопись отечественных
шахмат как 2-е первенство
СССР, победив к тому же в лич-
ных встречах вставших выше его
в итоговой таблице Ф. Богатырчу-
ка и В.Ненарокова. Приводимая
партия была сыграна 8 июля 1923
62
Лубянский гамбит
года в первом туре чемпионата
страны 1923 года.
Венская партия С29
А.Куббель — И. Рабинович
2-й чемпионат СССР,
Петроград, 1923
Примечания А. Куббеля
1.е4 е5 2.£сЗ &f6 3.f4 d5 4.fe
£:е4 5. £13. Другое продолже-
ние здесь 5. ©f3, имеющее также
свои острые шипы.
5...Ле7. Последнее время
этот старинный ход применяет-
ся чаще, чем 5...Ag4, так как
дает спокойную и равную игру.
6.d4. На 6.d3 черные играют
6...&:сЗ 7.Ьс 0—0 с последую-
щим 8...f6 и стоят хорошо.
6... 0-0 7.Ad3 f5 8.ef ЛЛ6.
Нововведение, испробованное
впервые Рети против Шпильма-
на в Венском турнире 1922 года,
благодаря которому черные из-
бегают всех затруднений. При
прежнем продолжении 8...£:f6
белые после 9.0—0 &с6 (или
9...Ag4? lO.fifel с5 11.&е5с4 12.
£:g4 cd 13.©е6+ fih8 14.&e5! c
выгодой для белых) 10. Ag5 Ag4
11.©el h6 12.ЛеЗ! Л:13 13.8:13
£g4 14.3:f8+ Л:18 15.©g3 £:e3
16.©:e3 ©d7 17.3 fl! получают
богатые перспективы.
9.0-0 £c6 10.£:e4 de И.
Л:е4 &:d4 12.сЗ. Рети в упомя-
нутой партии сыграл 12.&g5
ЛГ5!, и противники после даль-
нейших 10 ходов согласились на
ничью, но и ход в партии доста-
точен для полнейшего уравне-
ния игры.
12... & :f3+ 13.Д:13 сб. В этом
месте я предложил ничью, ибо
положение совершенно симмет-
рично и при правильной игре
выигрыш немыслим.
14.©:d8 A:d8 15.ЛеЗ Леб
1б.аЗ ЛЬЗ 17.Лс5 ЛЬб 18.Л:Ь6
ab 19.3fel ВГ7. Ясно, что втор-
жения ладьи на е7 нельзя допу-
стить.
20. Зе2 3d8 21.3ае1 ЙГ8
22.Ag4. Вынуждая следующий
ход черных (угроза 23.Леб).
22..^dl. Как уже сказано в
примечании к 13-му ходу, я иг-
рал на ничью и поэтому старал-
ся форсировать размены для
скорейшего ее осуществления. В
данном случае у черных нет
иного выбора, так, например, на
22... 3 f4 следует просто 23. В f2.
23. Ве4 A:g4 24.3:g4 Bd2.
Наконец-то черные достигли
своей цели и встали твердой но-
гой на d2, однако в то же время
белая ладья на Ь4 занимает не
менее прекрасное поле.
25.3Ь4 Ь5 26. В П. Уничто-
жает в корне всякие попытки
черных, так как сводит партию
к эндшпилю (JI+п против
Л+п), в котором у черных ощу-
щается слабость пункта Ь7.
Шахматныекомпозиторы
63
26...add7. И при 26...йс2
27.а4 Ьа 28.Й:Ь7 а :П+ 29.Ф:П
с5 ЗО.Ва7 В:Ь2 31.В:а4 — ни-
чья.
27.йе4 Bd2 28.ВЬ4 Й:П+
29.fi:fl Bdl+ ЗО.Йе2 Bgl 31.
Й12 ВЫ. В стремлении к выиг-
рышу черные пользуются всеми
возможностями и поставили ла-
дью на Ы, обезвреживая таким
образом до известной степени
неприятный для них ход З2.с4.
32.йе3йе8.
ЗЗ.с4! Этот ход был мною
сделан в конверте. Белые вре-
менно теряют пешку, но зато
получают лучшие шансы благо-
даря проходной пешке аЗ.
33...Ьс 34. §:Ь7 сЗ 35.£d3
cb. 35... й :Ь2 вело также к ничь-
ей, например, 36. B:b2 cb 37.
Йс2ЬШ+38.Й:Ы Йб7 39.Йс2
Йбб 4О.ЙсЗ Фс5 (но не 40...
Й65: тогда 41.а4 Йс5 42.ЙЬЗ
Й04 43.а5 Йс5 44.Йа4, и чер-
ные попадают в цугцванг) 41.а4
fid5 42.ЙЬ4 Й64! 43.а5 с5+ 44.
ЙЬ5 с4 45.а6 сЗ 46.а7 с2 47.а8Й
с1Й 48.Йа7+ и 49.S:g7. Вари-
ант этот для черных можно
улучшить, играя на 41-м ходу
предварительно g5 и Ь6, дабы не
дать возможность взять пешку
на g7.
зб.йсз agi. Если 36... а ы,
то 37.Й:Ь2 а :1т2 (опасно 37...
fif8 З8.а4 B:h2 З9.а5 B:g2+ 40.
ЙЬЗ ag3+ 41.ЙЬ4 Bg4+ 42.
Йс5 Йа4 43.ЙЬ6 Ь5 44.а6 Ь4 45.
а7 h3 46.ab8+ fif7 47.Bh8) 38.
B:g7 h5 39.ЙЬЗ h4 4O.a4 h3 41.
gh а:ЬЗ+42.ЙЬ4 Bh4+ 43.Йа5
fid8 — ничья.
37. Й:Ь2 Йе7 38. ad2. Теперь
определенно выяснилось, что
если у кого имеются шансы
на выигрыш, то единственно у
белых.
З8...йеб З9.а4 с5 4О.аа2?
Против этого хода говорил тот
факт, что черный король, отре-
занный от игры, может снова
принять активное участие, но за
недостатком времени я не мог
рассчитать выгоды хода 4О.ЙЬ2,
хотя он мне казался лучше. Дей-
ствительно, ход королем отнима-
ет у черной ладьи поле al и пеш-
ка а угрожает беспрепятственно
пойти вперед; этому маневру
черные, кажется, не могут поме-
шать, например, 40. ЙЬ2 с4 41 .а5
ап 42.ЙСЗ Bal 43.ЙЬ4 сЗ 44.
Вс2 Йбб 45. В:сЗ и т.д. Или
40...ВП 41.а5 Йе5 42.ЙЬЗ Hf6
43. Ва2 Ваб 44.Йс4 и т.д.
64
Лубянский гамбит
40... Й45? Поучительная ошиб-
ка, после которой черным нет
спасения. Не ладья, а король
должен стать перед пешкой, по-
этому правильный путь был
40...&d6 41.а5 Йс7 42.аб ЙЬ8
43.а7+ £ра8 44.йс4 Scl + 45.
Й65 с4 46.h3 Ь5 и т.д. Форсиро-
ванного выигрыша не видно, и
сомнительно, имеется ли он во-
обще в данном положении.
41.а5 Sei 46.аб Se3+. На
этот шах, как оказалось после
окончания партии, черные воз-
лагали свои надежды.
43. Sd2 Se8 44.а7 Sa8 45.
ЙсЗ (остальное дело техники)
45...йс6 46.йс4 ЙЬб 47.g4 ЙЬ7.
Ловушка 48.Й:с5 Sc8+ и 49...
Йа8 слишком очевидна.
48. Sa5 g6 49.g5 ЙЬ6 50.
Sb5+ Йсб. Нельзя 5О...Йаб из-
за 51.Sbl Йа5 52.Й:с5 Sc8+
53.Й66, и выигр.
51.S:c5+ ЙЬб 52.Sb5+ Йаб
53. ЙЬ4. Черные сдались.
В 1924 году Арвид Куббель
вместе с братом Леонидом ре-
дактировал отдел задач и этю-
дов в «Шахматном листке». В
чемпионате же Ленинграда 1924
года, в котором шесть сильней-
ших шахматистов играли в два
круга, А.Куббель довольство-
вался пятым местом. «Шахмат-
ный листок» (1924, № 7, с.51)
так прокомментировал этот ре-
зультат: «Два антипода — рассу-
дочный Ильин-Женевский и
горячий Арвид Куббель дружно
ужились в мирном соседстве».
«Горячим» Арвид Куббель бы-
вал только за доской, а в жизни
он всегда оставался мягким, ин-
теллигентным. Что же касается
спортивных результатов, то бо-
лее высокие достижения ему
порой мешала показывать впе-
чатлительность.
Так, относительная неудача в
чемпионате Ленинграда 1924
года в какой-то мере была обус-
ловлена тем, что в первом туре
он обидно проиграл хорошо сто-
явшую партию И.Рабиновичу и
оправиться от поражения уже не
смог до конца турнира.
Звание чемпиона Ленинграда
1925 года зависело от исхода
партии последнего тура А.Иль-
ин-Женевский — А.Куббель.
Победа выводила А.Ильина-
Женевского на чистое первое
место, но...
Испанская партия С64
А. Ильин-Женевский — А. Куббель
Чемпионат Ленинграда, 1925
Примечания А. Куббеля
1.е4 е5 2.&ГС &сб З.ДЬ5 Дс5
4.сЗ. По Тартаковеру, самый
верный рецепт; слабее продол-
жения 4.0—0 или 4.&:е5.
4...&Г6. Первая экстраваган-
тность со стороны черных.
Шахматные композиторы
65
5.0—0 &ge7 6.d3. При 6.d4 ed
7.Ag5 fifd6 8.Л:е7 Й:е7 9.Л:с6
de lO.cd ЛЬб черные остаются с
двумя слонами против двух ко-
ней. Ход в партии лучше, ибо
продвижение пешки «d» черные
все равно не могут предотвра-
тить, и оно последует с большей
силой,чем сейчас.
6...h6 (иначе 7. Ag5 очень не-
приятно) 7.ЛеЗ ЛЬб. Меняться
слонами,очевидно, нецелесооб-
разно, так как открытая линия
сулила бы белым хорошие перс-
пективы.
8.d4 0-0 9.Л:сб &:сб 10.d5
£е7 11.Л:Ь6 ab 12.d6! Пра-
вильная жертва пешки, даю-
щая белым значительно сво-
боднее партию ввиду расстрой-
ства черных пешек на ферзевом
фланге и трудности развития
слона с8.
12...cd 13. £ аЗ d5. Самое луч-
шее; черные добровольно воз-
вращают пешку, но зато высво-
бождают своего слона. При дру-
гих продолжениях терялась
пешка при худших условиях.
14.ed d6 15. £d2. Не допуская
связки посредством Лg4 и од-
новременно угрожая как 16.
&dc4, так и 16. £ е4.
15...©g6 16.£dc4 ЛЬЗ. Со-
блазнительный и, вместе с тем,
неважный ход, опровергаемый
белыми. Следовало играть 16...
Наб и 17...Л67.
17	.^еЗ Hfc8? Совершенно
непонятно. Жертва качества не-
достаточно серьезная угроза.
Нужно было признать свою
ошибку и возвратиться слоном
Had7 или играть 17...£f5 18.Й13
£:еЗ 19.fe Лg4 2O.fifg3 Йе4.
18	.fifbl! С целью размена
ферзями, после чего эндшпиль
безусловно в пользу белых.
18...	е4. Вероятно, тоже не
лучшее. Предпочтения заслужи-
вало 18...f5 19.ЙЫ Лg4.
19. ФЫ ЛГ5? Еще один пло-
хой ход, отнимающий у коня е7
предназначенное ему место. И
здесь 19...Л67 было вполне
удовлетворительно.
2О.£ас4 Не8? Неоснователь-
ная жертва пешки, так как чер-
ные взамен ничего не приобре-
тают. Разумеется, нужно было
20... Наб. Вообще, последние4-5
ходов черных безусловно очень
слабы.
21.&:Ь6 На5 22.&Ьс4 Нс5
23.Ь4 Нс7 24.ЙЬЗ Ь5 25. £а5
Л47 26.с4. Чтобы как можно
5 Заказ 3167
66
Лубянский гамбит
скорее реализовать свое преиму-
щество на ферзевом фланге.
26...15. Атака ва-банк, приво-
дящая сверх ожидания к благо-
приятному результату. Между
прочим, у черных нет иного вы-
бора, ибо при выжидательной
тактике они медленно, но верно
будут раздавлены.
27.cb? В понятном упоении
близкой победой (выигрыш
этой партии ставил Ильина
выше своих конкурентов, так
как к этому моменту уже опре-
деленно выяснилось, что Рома-
новский проигрывает Левенфи-
шу), белые допускают крупный
промах, дающий им, правда, две
сильные пешки, но все же ме-
няющий сразу все шансы. Слон
черных становится активным, и
черные пешки на королевском
фланге зловеще надвигаются.
То обстоятельство, что белые не
пошли 27.с5, можно объяснить
лишь оптическим обманом, ибо
после 27...de 28.d6+ Леб черные
не спасают фигуры, так как
после хода ферзем конь е7 по-
гибает. Если же черные не бьют
на с5, то сб и т.д.
27...Л:Ь5 28.Bfcl В:с1+ 29.
B:cl 14 ЗО.£с2. Критический
момент партии. Белые долго об-
думывали свой ход, и в итоге на
15 ходов у них осталось очень
мало времени. Отступление
коня на с2 с тем, чтобы встать
на el для защиты пункта g2, по-
жалуй, лучше, чем ЗО.£ес4, на-
пример, 30...£И5 31.а4? Д:с4 32.
&:с4 еЗ 33.fe fe 34. Sei £h4 35.
ЙЬ2 е2, и выигр. Или 35. Ве2
Sg4 36.©с2 Sc8, и выигр. При-
веденный вариант не исчерпыва-
ет всех возможностей, он только
наглядно показывает, каким
опасностям белые подвергались
благодаря своему 27-му ходу.
30...£15 31.£с6. Этот ход
нельзя считать плохим, наобо-
рот, он служит как для нападе-
ния (£е7+), так и для защиты
(£d4).
31...Ad3! Очень важно, так
как не допускает переброски бе-
лого ферзя на ЬЗ.
32.£е1. Логическое продол-
жение начертанной белыми сис-
темы обороны (30 ход!), кажу-
щееся более сильным 32.£cd4
вело к чрезвычайно напряжен-
ной игре, например: 32...Д:с2
33. & :с2 а с8! 34. ЙЬ2! (не 34. В fl
из-за 34...еЗ 35.fe В:с2) 34...ЙГ6
35.S:f6 gf 36.b5 £d4 37.b6 £:с2
38.Ь7 ВЬ8 39.Н:с2 Н:Ь7 с веро-
ятной ничьей. Если же черные
предпочитают продолжать ата-
ку, то могло последовать 32...
£Ь4 33.£е1 (неправильно 33.
Hgl еЗ 34.fe ДА! З5.£е1 Н:еЗ,
и выигр.), и у белых в резерве
при случае ход £е6.
32...£h4 ЗЗ.Ь5? Решающая
ошибка. Белые возлагали слиш-
Шахматные композиторы
67
ком большие надежды на свой
35-й ход. И здесь еще при 33.
£ d4 можно было упорно сопро-
тивляться.
33...еЗ! Красиво, хотя и до-
вольно очевидно. Слона нельзя
брать ввиду ef и против ef нет
радикального средства.
34.fe. На 34.f3 черные форси-
руют выигрыш изящным спосо-
бом: 34...ДП 35.Йс2 Sg5 36.
£d4 е2 З7.£е6 A:g2+ 38.£gl
&:13+! 39.£:f3 (или 39. fif2
fifh4+! 40.&:g2 £:el+, и выигр.)
39...fifg4! 40. & el Де4+ и т.д.
34... S :еЗ 35.ЙЬ2. Теперь бе-
лые как будто пережили самое
худшее, но...
35... Дс2!! Эффектный, чисто
задачный ход (напоминающий
финал партии Рети — Боголю-
бов, Нью-Йорк, 1924) заставля-
ет их немедленно капитулиро-
вать, так как единственный от-
вет 36.Й:с2 H:el+37.S:el ©:с2
38. Sgl f3 ведет к мату. Белые
сдались.
Дебют четырех коней С49
А.Куббель — С.Вайнштейн
Ленинград, 8 июня 1925
Примечания А. Куббеля
1.е4е5 2.&сЗ £16 3.£13 £с6
4.ДЬ5 ДЬ4 5.0-0 0-0 6.d3 d6
7.£е2 Ag4 8.А:с6 be 9.£g3
fih8 10.113 Д:13 ll.S:f3 £g8.
Разгадка хода королем: черные
занимают крепкую оборони-
тельную позицию.
12.а4. Угрожая посредством
12.сЗ и т.д. выиграть слона.
Между прочим, этот ход оказы-
вает белым в дальнейшем хоро-
шие услуги.
12...d5 13.Sg4 йс8 14.£15g6
15.ed gf. Планомерно сыграно,
черные имеют в виду использо-
вать линию для атаки.
16.Й:Ь4 cd 17.14. Самое силь-
ное продолжение, требующее от
черных точного ответа.
17...16. Единственно пра-
вильный ход, другие не годятся,
например, 17...с5 18.ЙЬЗ! йеб
19-fe Й:е5 2O.Ad2 и т.д. Или
17...е4 18.Sd4+ и 19.S:d5.
18.йс5 Йеб 19.а5. Избегая
размена ферзей с ЙЬ6 и созда-
вая одновременно форпост на
ферзевом фланге.
19...е4. Этот ход имеет свои
положительную и отрицатель-
ную стороны. Первая состоит в
том, что пешка стала проходной,
а вторая — в предоставлении
68
Лубянский гамбит
диагонали b2-f6 для действий
слона. Однако, до известной
степени, он является мотивиро-
ванным, поскольку черные опа-
сались 2О.ЬЗ 21.Д62 и 22.Sael,
или даже размена на е5.
2О.Ь4 £е7 21.ДаЗ (тут слону
нечего делать, естественно и
лучше было 21.ДЬ2) 21...Sg8
22.b5 £g6. Теперь положение
белых стало незавидным, ибо в
перспективе концентрированная
атака всех черных фигур на ко-
ролевском фланге.
23.с4. Солиднее было, веро-
ятно, 23.Bel, но ход в партии
был сделан для обострения.
23... £h424. В а2.
24...de. Черные упускают
выигрыш посредством 24...ed,
например, 25. Й:б5. Нельзя 25.cd
Йе4 26. Bff2 B:g2+ 27.B:g2
Йе1+ и мат следующим ходом.
25...ЙеЗ+ 26.ЙЬ2. Ошибочно
26.ЙЫ £:g2! 27.B:g2 Й:ЬЗ+
28.figl B:g2+ 29.fif:g2 Bg8, и
выигр. 26...Bae8 27.Дс5 fifg3+
28.fih 1 Be2 и т.д.
25.de ЙП. Очень сложный
маневр для перевода ферзя на
g6, позволяющий белым сосре-
доточить свои силы для защиты.
Но на 25... Bg6 у белых есть не-
приятный ход 26.Й65!, вынуж-
дающий размен ферзей (26...
Йе8 явно невыгодно), в связи с
чем атака совершенно ослабля-
ется.
26. Вс2 ©g6 27.fihl! Тонкий
ответ, уводящий короля без по-
тери темпа с опасной линии «g».
27...Bad8. 27...£:g2 беспо-
лезно, например, 28.Bgl Sg3
29.B:g2 Й:ЬЗ+ 3O.figl, и белые
вне всякой опасности. Если же
27...Sg3, то 28.Д62 Bg6 29.йе7
£f3! 30.ЛТ6+ fig8 З1.йе6+
fif8, и белые должны доволь-
ствоваться вечным шахом. Бе-
лым нет, однако, необходимости
избирать именно данный вари-
ант, они могут вместо 29. Йе7
сыграть просто 29. Й12.
28.ДЬ2 ЙП. Для предотвра-
щения хода Йе7. К сожалению,
не проходит 28...Bd3 ввиду 29.
Йе7 Sd6 ЗО.с5 Йе8 31.cd Э:е7
32.de fig8 ЗЗ.ДТ6, и выигр.
29.Й:а7. Выглядит чересчур
смело, ибо ферзь выходит из
игры, на самом же деле точно
рассчитано. Для защиты у белых
имеется достаточно ресурсов, а
проходная пешка «а» вскорости
оказывается гибельной для чер-
ных.
Шахматные композиторы
69
29... 3(13 (29...Ва8 после 30.
Sfd4 было бы ударом по возду-
ху) 30. ©с5 Bdg3. Взятие пешки
g2 опровергается следующим
образом: 30... & :g2 31.3 :g2 3 :g2
32.£:g2 ©g6+ ЗЗ.Й12 Sg3+ 34.
Йе2, и все в порядке. Или 31...
B:h3+ 32.£gl B:g2+ 33.fi:g2
fifg6+ 34.£:h3 Sg4+ 35.ЙЙ2
©h4+ 36.£g2 &g4+ 37.Й12 и
король уходит.
31.&d4 (теперь все разыгры-
вается как по нотам) 31...38g6
32.Sd8+ £g7 33.3dl £13. Пос-
ледняя ловушка на случай опро-
метчивого 34.3 d7 — следует кра-
сивый мат в два хода. И теперь
33...&:g2 не помогает, например,
34.A:f6+ S:f6 35.8d7+ ЙИ6 36.
Й:Г6 B:h3+ 37.figl &:f4+. (Не-
удовлетворительно также 37...
B:f6 38.3:g2 e3 39.3h2 B:h2+
4О.Й:112 Веб 41.8dl) 38.S:g6+
&:g6 39.8:c7, и выигр.
34.©d7. Окончательно лик-
видирует всякие попытки чер-
ных, хотя можно было и 34.gf
B:h3+ 35.3h2 B:h2+ 36.fi:h2
Bh6+ 37. &gl fifg6+ 38.Й12
Bh2+ 39.йе3 B:b2 4O.S:c7+, и
черные проигрывают ферзя.
34...&И4 (на 34... Bh6 проще
всего 35.fif:f5) З5.с5! (незамет-
ный, но очень необходимый
ход) 35...£:g2 36.Д:Г6+. Заклю-
чительный удар начатой на 29-м
ходу комбинации.
36... В :Г6. Печальная необхо-
димость. На 37...fi:f6 белые
дают заданный мат в четыре
хода: 38.©d4+ Йе7 39.Sd8+
Йеб 40. Bd6+ cd 41 ,fif:d6x.
37. B:g2 (после генерального
размена судьба партии решается
моментально) 37... В :g2 38.&:g2
fig6 39.S:f7+ B:f7 4O.a6 318
41.a7. Черные сдались.
Едва ли не главным событи-
ем в жизни Арвида Куббеля —
шахматиста-практика явилось
участие в чемпионате СССР
1925 года. Старт на сей раз был
многообещающим. В первом
туре переигран И.Л.Рабинович.
Защита Алехина В05
А. Куббель — И. Рабинович
4-й чемпионат СССР
Ленинград, 1925
Примечания А. Куббеля
1.е4 £f6 2.e5 &d5 З.&ГЗ.Так
играл Боголюбов против Тарра-
ша в Бреславле в 1925 году.
Этот ход тем хорош, что он еще
мало исследован.
70
Лубянский гамбит
3...d6 4.d4 Ag4. Тарраш в
упомянутой выше партии сыг-
рал 4... Af5 и, сделав в дальней-
шем еще несколько слабых хо-
дов, быстро проиграл. Ход в
партии значительно лучше, ибо
черным важно разменять коня
f3 и тем самым добиться после
de взятия пешкой «d».
5.h3 Д:13 6.Й:13 de 7.de еб
8.£сЗ ДЬ4 9.Ad2 0-0 lO.adl
£с6 H.Sg3f6. По дебюту чер-
ные как будто получили более
свободную игру и теперь соеди-
няют защиту с нападением, па-
рируя угрозу Дйб и одновре-
менно желая открыть линию «f»
для действий. Однако у белых
находится остроумный ответ, не
только уравнивающий партию,
но даже дающий им маленькое
позиционное преимущество.
12. £е4! Связанные с этим
ходом комбинации были мною
точно рассчитаны. Для моего
противника ход конем явился
неожиданностью, так как после
него он потратил на обдумыва-
ние около 40 минут.
12...A:d2+. По-видимому,
единственное продолжение. Не-
льзя 12...£:е5 из-за 13.Д:Ь4 или
12...Де7 13.с4 £Ь6 14.ДсЗ и т.д.
13.S:d2 £:е5 (опять вынуж-
денно) 14.с4 Йе7 15.cd ed 16.
S:d5. Если 16.©ЬЗ+, то 16...
£f7! 17.S:d5 сб также с мень-
шей выгодой для белых, чем в
партии.
16...£с6 (на 16...©Ь4+ белые
играют 17. £сЗ и сохраняют фи-
гуру) 17.Ad3 Г5. Теперь на 17...
ЙЬ4+ следует 18.ЙП и король
через gl уходит на безопасное
место h2.
18.0-0 fe 19. S el Ш6 20.
В:е4 Bad8 (понятно, не 20...
©:Ь2 21.ah4 h6 22.Sg6 и т.д.)
21. й :d8. Бесполезно 21.ah4 Ь6
22. af5 fifd6, и черным нечего
бояться.
21... £ :d8 22. а е2? Слабо. Ла-
дья должна остаться на е4, отту-
да она могла проявлять актив-
ность. Следовало 22.ЬЗ, и пар-
тия белых предпочтительнее.
22...£с6! 23.ае4 (23.Й:с7
вело к проигрышу качества и
партии, а именно: 23...£d4 24.
Bd2 £13+ и 25...Sg5+) 23...
£d4 24.f3 £f5? Под влиянием
цейтнота черные здесь и в даль-
нейшем делают не лучшие ходы.
Впрочем, и белые страдали той
же болезнью. Необходимо было
Шахматные композиторы
71
закрепить позицию коня на d4
посредством с5.
25.Й:с7 Й:Ь2 26.g4? Ослаб-
ляет без нужды пункт f3 и вооб-
ще оголяет белого короля, но
неумолимый циферблат объяс-
няет все. Вместо этого очень
сильно было 26.Йс5.
26...£Ь4 27.Дс4+ ЙИ8 28.
Ле2 Й16. В этом месте черным
не помешало бы сделать себе
выход королю 28...Ь6.
29.f4 g5?? Ужасный ход, кото-
рый черные в нормальных усло-
виях, без сомнения, не избрали
бы, так как его недостатки слиш-
ком очевидны. Отступление коня
на g6 было правильным.
3O.f5 Bd8? Черные не видят
последнюю возможность для
спасения застрявшего коня 30...
&g6, так как белые не могут иг-
рать 31. fg из-за 31 ...Й12+ с ма-
том в несколько ходов. В тур-
нирных партиях 30-й ход весь-
ма часто оказывается роковым!
31.©е5! Мена ферзей приво-
дит к выигрышному для белых
эндшпилю благодаря проходной
пешке 15, свободной позиции
ладьи и отрезанности черного
короля. Другие продолжения
оставляют черным больше шан-
сов, так, например, при 31.3е7
Йб4+32.ЙП Йа1 +черные име-
ют уже ничью в руках.
З1...й:е5 32.3:е5 fig7 (если
32...Bd7, то 33.f6 h6 34.3е7, и
выигр.) ЗЗ.Ве7+ ЙГ6 34.3:Ь7
Bd2 35.£fl 3:а2 36.3:h7 ВаЗ.
При 36...£g2 получается проиг-
рышный ладейный конец, на-
пример, 37.&:g2 В:е2+ 38.Й13
Ва2 39. Bh6+ &17 40. Bg6 ВаЗ+
41.Йе4 B:h3 42. B:g5 и т.д.
37.8116+ fig7 38.3 d6! (имен-
но сюда ладья должна встать,
чтобы распоряжаться полем)
38...B:h3 39.f6+ Й18. Если 39...
ЙЬ6, то 4О.Д63 313+ 41.йе2
3f4 42.f7+ £g6 43.Д15, и вы-
игр., а если 39...fig6, то 40.
Ad3+ B:d3 41.3:d3 fi:f6 42.
Bd5!, и выигр.
4О.Дс4 313+ 41.Фе2 Йе8
42.П+ 8:17 (на42...йе7 после-
дует 43. Ве6+ Й:17 44. ВеЗ+, и
выигр.) 43.Л:17+. Черные сда-
лись.
В третьем туре Арвид Куб-
бель энергично провел атаку на
позицию А. Рабиновича. В ответ
на диверсии черных на ферзе-
вом фланге белые развили со-
крушительную атаку на неприя-
тельского короля.
Сицилианская защита В24
А. Куббель — А. Рабинович
4-й чемпионат СССР
Ленинград, 1925
Примечания А. Куббеля
1.е4 с5 2.g3. Закрытый вари-
ант сицилианской защиты пред-
почитается Таррашем, мною же
72
Лубянский гамбит
он был избран просто потому,
чтобы избежать избитых вари-
антов.
2...&С6 3.Ag2 g6 4.&сЗ Ag7
5.&ge2 d6 б.ЬЗ. Другая идея
заключается в таком построе-
нии: 6.d3 7.ДеЗ и т.д.
6...Д47. Если 6...Ag4, вызы-
вая 7.f3 для закрытия диагонали
слону g2, то это в закрытой
партии играет второстепенную
роль и, кроме того, стоит чер-
ным одного темпа.
7.ДЬ2 Зс8 8.0-0 Ь5.
Пользуясь незащищенностью
слона Ь2 черные блокируют
ферзевый фланг. Шаблонное
развитие 8...е6 и т.д. было
слишком пассивным для игрока
стиля А. Рабиновича.
9	. й М (иначе после 9...Ь4 бе-
лые вынуждены пойти конем на
а4) 9...b4 10.&d5 е5 П.&еЗ
£ge7 12.f4 (белые немедленно
бросаются в атаку) 12...0—0 13.
f5 f6. Лучше было 13...gf и после
14.ef f6, так как тогда у черных
сохраняется возможность кон-
тригры в центре (d5).
14	.g4 gf. Теперь это едва ли
хорошо, ибо белые бьют пеш-
кой «g» и не допускают d5. По-
мимо всего белым открывается
путь для атаки на открытую по-
зицию черного короля.
15	.gf Де8 16. а 13 &d4.
Нельзя 16...d5 ввиду 17.ed &:d5
18.£:d5 S:d5 19.Sd3! Sf7 20.
Д65, и выигрывая ферзя; если
же 16...Д116, то 17.&g4 &g5
18.йе1.
17.ah3 Йс7 18. £g3 ЙЬ8 19.
d3. В цейтноте белые избирают
медлительный план мобилиза-
ции слона Ь2 на диагонали cl-
Ь6, дающий черным время для
надвигания пешки «а» с откры-
тием этой линии для встречно-
го маневра. Правильно было
сразу 19.ЙЫ, затем сЗ, выводя
ферзя и Sgl.
19...а5. Черные умело
пользуются своим единствен-
ным шансом.
2О.Дс1 а4 21.ЙМ а7 22.
Ad2. Высказанные в примеча-
нии к 19-му ходу белых сообра-
жения находят полное подтвер-
ждение, так как теперь очевид-
но, что белые не продвинулись
ни на один шаг вперед, а топ-
чутся на том же месте.
22...ab 23.аЬ Йа8 24. £с4
&с8 (но не 24...d5 из-за 25.&Ь6
и 26.&:d5) 25.Sg4 Д17? Подго-
товив последними ходами про-
рыв по линии «а», черные в
нужный момент отступают от
своего намерения сыграть Sal,
что требовалось для размена бе-
лой ладьи и вторжения черного
ферзя в неприятельский стан.
Действительно, после 25...йа1
26.S:al S:al+ 27.ДП Д17 28.
&еЗ положение продолжает ос-
таваться напряженным; вари-
Шахматные композиторы
73
анты очень сложны и не подда-
ются точному анализу. Однако
ясно, что при указанном про-
должении у черных были кое-
какие возможности, между тем
как ход в партии ведет к быст-
рому разгрому.
26. S gl. Переброска этой ла-
дьи для накопления сил на ко-
ролевском фланге является ре-
шающим моментом. Интересно,
что развязка намечается не на
линии «Ь», а на линии «g».
26...Ag8 27.&h5 Sd7. Если
27...d5, то 28.£еЗ. Черные со-
вершенно беспомощны.
28.Afl d5 29.Shg3! Уязви-
мые места черных пункты g7 g8,
куда и направляется смертель-
ный удар. 29...de.
ЗО.ЛЬб!! Чрезвычайно эф-
фектный ход, окончательно раз-
рушающий позицию черных.
Между прочим, последние 4—5
ходов были мною сделаны по-
чти в темпе цейтнота.
ЗО...ЙЬ7 (на 3O...£:f5 следует
31. ©f5 Д:Ь6 и еще блестящая
жертва 32. Й:f6+! Ag7 33. S :g7, и
выигр.) 31.&:g7 А17 32.&h5
A:h5 33.Sg8+. Черные сдались.
В пятом туре жребий свел
Арвида Куббеля с чемпионом
СССР 1924 года и будущим по-
бедителем чемпионата 1925 года
Ефимом Боголюбовым. Бого-
любов был явным фаворитом в
этой партии, тем более, что ру-
ководил белыми фигурами. Но
искусной защитой А.Куббель
свел партию вничью, а после
победы над Зубаревым вошел в
число лидеров.
Лучшее творческое достиже-
ние А.Куббеля в чемпионате
СССР 1925 года — это партия с
Дуз-Хотимирским, удостоенная
приза за красоту.
Славянская защита D13
Ф.Дуз-Хотимирский — А.Куббель
4-й чемпионат СССР
Ленинград, 1925
Примечания А. Куббеля
l.d4 d5 2.&I3 &f6 З.с4 сб
4.cd. Такое продолжение встре-
чается весьма редко, обыкно-
венно играют 4.еЗ.
4...cd 5.&сЗ £сб 6.&е5 еб
7.еЗ £:е5. Находится в тесной
связи с планом, намеченным
черными, и приводит к ожив-
ленной игре.
8.de &d7 9.f4 f6. С виду рис-
кованный ход, в действительно-
74
Лубянский гамбит
сти же вызывает белых на
объяснение, так как грозит изо-
лирование пешки «е».
10.Й115+. Этот шах и давле-
ние на пункт еб заманчиво, но
создает для белых лишь затруд-
нения, с которыми они, в конце
концов, не в состоянии спра-
виться. Следовало бить на f6 и
продолжать развитие фигур.
10...g6 П.йИЗ ©Ь6 12.Ad3
(угрожая A:g6+) 12...Ag7 13.
ef. Теперь это вынужденно, и
черные получают лучшую
партию, ибо белый ферзь на ИЗ
не у дел, черный же на Ь6 зани-
мает отличную позицию. Плю-
сом также — владение диагона-
лью al-h8.
13...&:f6 14.ДЬ5+ ФП 15.
0—0 Sf8 16.&h4 &g8 (черные
устроили искусственную роки-
ровку) 17.а4 аб 18.а5 (чтобы
прогнать ферзя с диагонали а7-
gl) 18...Sd6 19.Аа4 Ad7 2О.ЬЗ.
Нехорошо, как показывает от-
вет черных. Однако положение
белых уже тяжелое.
20...&Ь4! (фиксирует сла-
бость пешек ЬЗ и а5) 21.Ad2
Sac8 22.A:d7 &:d7 23.Sa4.
Если 23.&:d5, то 23...©:d2 24.
Sadi (или 24.£е7+ Ф(7 25.
£ :с8 Й :еЗ+ и 26... S :с8, получая
две фигуры за ладью) 24...Й:d5!
25. S :d5 ed с более чем достаточ-
ным эквивалентом за пожертво-
ванного ферзя.
23...Й:ЬЗ. Очевидный ход,
требовавший точного расчета.
Дальнейшую часть партии чер-
ные ведут очень решительно.
24. Sbl Йс2 25. Sa2 Sd3 26.
S:b7 Sf7. Спокойно и крепко:
одновременно избегая осложне-
ний, которые получались при
26...Д:сЗ; например, 27.S:d7
Sf7(Ha 27...Ag7 следует 28. Se7
с матом в несколько ходов);
28.S:f7 Й2:17 29.Д6сЗ и т.д.
27.&а4 (для целей защиты
правильнее было 27.&dl) 27...
d4! 28.йе1 de 29.Д:еЗ Ad4! 30.
Se2? Проигрывает быстро.
Дольше белые могли держаться
с 3O.A:d4 S:d4+ 31.ФЫ S:f4
32. Sal £е5 и т.д., но в цейтно-
те они не заметили заданный
ход черных.
30... S :f4 31. S :d7. Позволяет
черным эффектно закончить
партию, однако спасенья вооб-
ще нет. Если, например, 31.
£Ь2,то31...Д:еЗ+ 32.S:e3 ВП +
ЗЗ.Ф:П Й:еЗ+ 34.ФЫ Scl 35.
&dl ©d2, и выигр.
Шахматные композиторы
75
31...©:е2!! Смертельный удар,
возможный вследствие матово-
го положения белого короля.
Слабо 31...Д:еЗ+ ввиду 32.2:е3
©:d7 33. £Ь6 и т.д. Следует аго-
ния белых.
32. Sd8+ ЙП 33. В (8+ Й:18
34.©b4+ &g8. Белые сдались.
Несмотря на неудачный фи-
ниш, в чемпионате страны 1925
года А.Куббель выполнил мас-
терскую норму. В последующие
годы шахматный мастер Арвид
Куббель входил в число силь-
нейших ленинградских шахма-
тистов. Ему обычно доверялась
одна из первых досок в тради-
ционных матчах Ленинград —
Москва.
22 и 23 мая 1926 года в матче
Ленинград — Москва Арвид
Куббель набрал полтора очка из
двух против А.Сергеева. Резуль-
тативная партия в первый день
была блестящей.
Сицилианская защита В23
А.Куббель — А. Сергеев
Москва, 1926
Примечания А. Куббеля
1.е4с52.£сЗ. Ведет к закры-
той, сравнительно мало исследо-
ванной игре. Сильнее все же
считается 2.&f3 и 3.d4.
2...d6 3.g3 &с6 4.&g2 &f6.
Внимания заслуживает другая
система развития, часто приме-
няемая Земишем, а именно
4...g6, затем Ag7, Ad7 и Йс8.
5.&ge2 еб 6.0-0 аб 7.d3 Де7
8.h3 Йс7 9.а4 (препятствуя Ь5,
что до хода Йс7 опровергалось
простым е5) 9...0—0 10.g4. Од-
новременно освобождая поле g3
для коня и подготовляя наступ-
ление на королевском фланге.
1О...Ь6 11Л4 ДЬ7 12.£g3
S fd8. Типичная картина для си-
цилианской зашиты: черные
имеют перевес на ферзевом
фланге, а белые на противопо-
ложной стороне. В данном по-
ложении, однако, у белых луч-
шие шансы, ибо цепь белых пе-
шек продвигается вперед и
создает черным реальные опас-
ности.
13.g5 £е8. Лучше было 13...
&d7, так как на е8 конь стоит
стесненно, но в таком случае
пришлось бы отложить продви-
жение d6—d5.
14.h4 &Ь4 15.Ad2 d5 16.е5
ЙЬ8? Непонятный ход. Следо-
вало продолжать логически 16...
d4, чтобы после 17. &е4 полу-
чить на d5 опорный пункт для
коня.
17.Нс1 (для освобождения
ферзя от защиты пешки с2) 17...
Дсб 18.ЬЗ Ь5 19.ab ab 20.©е2
£а2? Черные не видят угрозы и
поэтому хотят прочно занять
линию «а». Необходимо было
20...g6 и на 21.115 — £lg7.
76
Лубянский гамбит
21.&:а2 В :а2 22.Г5! (этот ход
черные просмотрели) 22... Ad7?
Проигрывает очень быстро. Во-
лею — неволею нужно было
взять пешку 22...ef, хотя после
23.B:f5 слабый пункт f7 у чер-
ных скажется.
23.g6!I Решительный удар!
Против двойной угрозы gf и
Й115 нет противоядия.
23...Гб. И другие ходы также
не помогают, например, 23...fg
24.fg hg 25. В f7 Дсб (или 25...
Af6 26.ef Й:ё3 27.8f8+ £h7 28.
f7, и выигр., или 25...A:h4 26.
В18+ ЙИ7 27.©g4 с неизбеж-
ным матом) 26.h5 g5 27.&:g5
Bd7 28.A:e7 B:e7 29.Bf8+ £h7
3O.fig4 g5 31.hg+ £g7 32.Bcfl,
и выигр.
24.йЬ5. Черные сдались.
В декабре 1926 года в Ленин-
граде в матче сборных команд
Московского и Ленинградского
Губотделов Союза совторгслу-
жащих Арвид Куббель переиг-
рал на третьей доске одного из
сильнейших шахматистов Мос-
квы того времени Абрама Поля-
ка (в чемпионате столицы 1925
года А.Поляк разделил 5—6-е
место).
Сицилианская защита В24
А. Куббель — А. Поляк
Ленинград, 1926
Примечания А. Куббеля
1.е4 с5 2.&сЗ &сб 3.g3 g6.
По нашему мнению, лучше, чем
система З...е6 и 3...d6, хотя так
играл ЭмЛаскер против Ильи-
на-Женевского на Московском
международном турнире 1925
года.
4.Ag2 Ag7 5. £ge2 d6 6.0—0
Ad7 7.d3 (внимания заслужива-
ет 7.h3, чтобы на Йс8 ответить
8.Ф112) 7...Йс88.£Г4 &f69.Ad2
0-0 10. Bbl Bb8 П.а4 £Ь4. C
целью не допустить занятие d5
одним из белых коней.
12.ЬЗ аб 13.f3. Своего рода
выжидательный ход, подготов-
ляющий в то же время g4.
13...е5 14.£fe2 £с6. Конь
свою задачу выполнил и возвра-
щается обратно, что можно было
отложить до более благоприят-
ного времени. Энергичнее было
14...h5, дабы помешать плану
белых; в этом случае хороших
перспектив для белых не видно.
15.g4 &d4 16.£g3 h6 17.h3
£e6 18. &ce2. Белые хотят сыг-
Шахматные композиторы
77
рать f4 с целью открытия линии
«f» и получения более свободной
игры.
18...g5. Ликвидирует окон-
чательно продвижение f4, но
допускает вторжение белого
коня на f5. Последующая часть
пар-тии в связи с этим изоби-
лует напряженными момен-
тами.
19.&f5 Эс7 2O.h4 ЗД4 21.hg
hg 22.&e7+. Этот промежуточ-
ный шах приводит к осложне-
ниям, но почти вынужден, ибо
размен коня f5 уничтожил бы
всякие шансы белых на атаку.
22...&И7 (на Ь8 король стоял
бы гораздо хуже) 23.&:f4 ef 24.
Й12 A:g4. Вместо этого черные
могли спокойно сыграть 24...
Деб, после чего белым не оста-
валось ничего другого, как 25.
&f5; тогда 25...ДТ5 26.gf £g8 с
крепкой позицией. Ход в пар-
тии идет навстречу желаниям
белых и тем нехорош, что со-
храняет инициативу в их руках.
25.ЙЫ+ ДЬ6 (на 25...Д115
белые продолжают 26. £ f5 й Ь8
27.ДсЗ) 26.£d5 &:d5 27.fg £е7.
После 27... ^еЗ 28.Д:еЗ fe+ 29.
Й:еЗ партия белых, несмотря на
разноцветных слонов, явно
предпочтительнее.
28.Д:Г4 f6 29.Ag3 &g6 (если
29...£g6 3O.Sf3 fifd7 31.Sh5
&e5 32. Bbhl и т.д.) 3O.Sgl
ЙИ8 31.ЙИ5 (ход, сделанный
белыми после перерыва) 31...
£сб.
З2.е5! Позиционная жертва
пешки, вынужденная ввиду уг-
розы 32... £е5, после чего слон
g2 заперт. Теперь же этот слон
является активной и важной
поддержкой при атаке.
32...de. По-видимому, самое
лучшее. Если, например, 32...
&:е5, то ЗЗ.Де4+ Й17 34.Д:е5
de; 35.ЙИ2 &g7 36. ЙЫ с пре-
красным положением для бе-
лых.
ЗЗ.Де4+ fig7? Решающая
ошибка, так как черные не ус-
певают увести слона И6. Следо-
вало играть ЗЗ...Й17 34.Д65+
Йе7! 35.ЙЬ2 Ag7 36.ЙИ7 йбб!
34.^rh2	©d6. Очевидно,
единственная защита против уг-
роз 35.ЙЫ и 35.Й:Ь6 Й:И6 36.
©:h6+. Если З4...йа5, то 35.
ЙеЗ, а если З4...£е7, то 35. й hl
&g8 36.Д65.
35.ЙЫ f5 36.gf йЬе8 37.
Йе1? (просто выигрывало 37.
Д:с6 Sd4+ 38.£g2 be 39. Sei e4
78
Лубянский гамбит
40.ed) 37... &d8 38. &g2 Shf8?
Равносильно сдаче партии, так
как белые последующей комби-
нацией выигрывают две пешки.
Дольше черные могли сопро-
тивляться при 38...Ь5.
39.B:h6!	£J:h6 4О.Д:е5+
Й:е5 41.Й:е5+ Ш6 42.Й:с5 g4
(относительно лучше было
42..Ф6) 43.ЙС7+ Bf7 44.£Sg3
&с6 45.&d5! Подставляет про-
тивнику нож к горлу. Ладья не
может уйти в виду 46.©:g4+.
45...£d4 46. A: 17 Йс6+ 47.
Se4 Й:Г7 48.с4 &:Г5 49.ЙГ4.
Черные сдались. Могло бы еще
последовать 49...ЙГ6 50.d4 и
51.d5.
Чемпионат Ленинграда 1928
года собрал очень сильный со-
став. А. Куббель играл неровно.
В итоге набрал 7,5 очков из 15,
разделив 8— 9-е место. Анали-
зируя этот результат, заметим,
что против первых трех призе-
ров (И.Рабинович, Левенфиш,
Равинский) он набрал 2 очка.
А итоговый результат мог быть
значительно выше, если бы он
не столь щедро раздаривал
очки аутсайдерам. Комменти-
руя итоги чемпионата Ленинг-
рада 1928 года, «Шахматный
листок» окрестил мастера
А. Куббеля «чародеем изобрета-
тельности». Эту характеристи-
ку А.Куббель подтвердил в
следующей партии.
Сицилианская защита В23
А.Куббель — Г. Левенфиш
Ленинград, 1928
Примечания А. Куббеля
1.е4 с5 2.£сЗ еб 3.g3 £с6
4.Ag2 £f6 5.£ge2 Ае7 6.0-0
0—0 7.d3? Шаблонно и безза-
ботно сыграно. В предвидении
грядущего d5 следовало обезо-
пасить себя от хода Ag4 посред-
ством 7.h3. 7...d5. Вся система
развития черных была направ-
лена на осуществление этого
хода; на наш взгляд, это лучше
продвижения 7...d6, 8...Ad7 и
9...g6.
8.ed ed 9.d4. Белые теряют
темп, чтобы изолировать чер-
ную пешку на d5. Делается это,
однако, не из принципиальных
соображений, а в силу горькой
необходимости, так как после
9.Ag5 d4 10.Д:f6 A:f6 у черных
тоже вполне удовлетворитель-
ная игра.
9...cd 10.£:d4 Ag4 ll.f3. Ко-
нечно, белым неприятно закры-
вать диагональ слона, но, к со-
жалению, это вынужденно, ибо
П.ДГС Л:(3 12.&:f3 d4 13.&е2
Дс5 к выгоде черных.
1 1...Д47 12.ЙЫ ©с8 (логич-
нее кажется 12...Sc8) 13.Ag5h6
14.ДеЗ £е5 15.Agl £с4 16.
®с1. В результате неудачно ра-
зыгранного белыми дебюта чер-
ные захватили инициативу, и
Шахматные композиторы
79
белым приходится отбиваться с
большой осторожностью. На-
пример, 16,ЬЗ вело к немедлен-
ному проигрышу: 16...&Ь2 17.
©d2 ДЬ4 18.£de2 ДЬ5 и т.д.
16...ДЬ4 17.&се2 Ad2 18.
Sdl ЛеЗ 19.b3 A:gl 2O.S:gl
£еЗ 21.^d3 а е8. Теперь можно
подвести итоги всей операции,
начатой 14-м ходом черных: ов-
ладение пунктом еЗ, да и то не-
надолго.
22. Bael Be7 23.£c3 ©е8 24.
Йе2 &:g2 25. Sg:g2 Йс8 26.а4
Й18 27.g4! Последние ходы
борьба велась за линию «а», об-
ладание которой черные не мог-
ли удержать. Вместо того, чтобы
развивать наступление в этом
направлении, белые меняют
свой план и замышляют атаку
на королевском фланге, одно-
временно ограничивая сферу
действия черных легких фигур.
27...й:е2 28.&с:е2 Йе7 29.
©d2 &h7. Этот простой ход,
не допускающий продвижения
g4—g5, опрокидывает все расче-
ты белых.
ЗО.&сЗ? Начало медлитель-
ного и нездорового маневра,
ухудшающего партию белых.
Гораздо энергичнее было 30. & f4
©с5 31. Эе2, сохраняя позици-
онное преимущество.
ЗО...йс531.&dl £g5 32.£e3
Эе8 (угрожая 33...£:f3) 33.Se2
£h3. Крайне сильная позиция
коня, стесняющая игру белых в
значительной степени.
34. Sel Эе5 35.&g2 16 36.
adl h5. Это совершенно рас-
страивает королевский фланг
белых. Очень хорошо было,
впрочем, и 36...g5, препятствуя
ходу £И4.
37.gh а :Ь5 38.^14. (вынужда-
ет обмен коня ЬЗ и тем самым
облегчает белым защиту) 38...
&:f4 39.S:f4 Йе7 4O.Bgl Йе5
41.©:е5? После мены ферзей бе-
лые получают безнадежный энд-
шпиль. Следовало пойти 41.
Йd2, и выигрыш для черных был
бы еще далеко не ясен вследствие
сильного положения коня d4.
41...fe 42.&Ь5 Д15? Проше и
лучше было сразу 42...а6. Ход в
партии даст белым опять шансы
на ничью.
43.3g2 ah6 44. ае2 (нельзя
44.&:а7 из-за 43...е4 45.ag5 еЗ
46.a:f5 Веб, и выигр.) 44...е4
45.&d4 ДЬЗ 46.figl? Ошибка,
снова передающая шансы на
выигрыш в руки черных. Не-
80
Лубянский гамбит
смотря на кажущуюся опас-
ность, нужно было играть 46.fe,
например, 46...Sf6 47.&f5 de
48.£g3 Ag4 49.Sel Sf2 50.figl
S:c2 51.£:e4.
46...Sf6 47.Й12 Ag4 48.йеЗ
ef? В цейтноте черные допуска-
ют неточность, стоящую им
важных пол-очка. Правильно
было 48...Д:13 49.£:f3 fif7 50.
fig3 S:f3+ 51.S:f3 ef 52.£:f3
&f6 53.&f4 g5+, и пешечный
конец выигран для черных.
49.йе5 Sh6 50.£g3 Sf6
51.fif2 йЬ6 52.&g3 Bg6. В от-
вет на этот ход белые форсиру-
ют ничью изящным образом.
Однако, выигрыша для черных
вообще уже не видно.
53. £:f3 ДГ5+.
54. &g5! Неожиданная преле-
стная жертва коня! Ввиду массы
угроз: 55.йе8х, й :f5 и H:d5,
черные должны подчиниться
воле противника и перейти в
ладейный эндшпиль, правда, с
лишней пешкой, но с нетрудной
теоретической ничьей у белых.
54...B:g5+ 55.ЙГ4 Sg2 56.
Ф:Г5 S:h2 57.йе7 Sf2+ 58.£g6
Sf6+ 59.&g5 an 6O.ae8+ ЙИ7
61.§d8 §c7 62. S:d5 §:c2 63.
Sd7 b6 64. S:a7 Sc5+ 65.fig4
fic3 66.a5. Ничья.
Изящной комбинацией за-
вершил А. Куббель партию с
Г.Равинским.
Г.Равинский — А. Куббель
Чемпионат Ленинграда, 1928
Ходчерных
Последовало 33...£е5! 34.
Д:е8 Д:12+! Эта жертва, воз-
можная благодаря уходу слона с
диагонали g6—b 1, завершает раз-
гром белых. Нельзя З5.й:12 из-
за 35...£d3+.
35. ЙП Д:е1 (выигрывало и
35...Д:Ь4) 36. S:el S:e8 37.Bd4
(не спасает и напрашивающееся
37.£f3? Из-за 37...©f6 38.Sd4
ДЬЗ! 39.й:е5 ЙГ:13+ 4О.Йе1
Bg3+) 37...Ag4 38.£gl ЙЬ7 39.
g3 (если 39.fif2, то 39...ДГЗ, и
выигр.) 39...Д13. Белые сдались.
Шахматные композиторы
81
В финале чемпионата города
1929 года А.Куббель участво-
вать отказался, но на предвари-
тельном этапе сыграл несколько
интересных партий; в следую-
щей ему противостоял будущий
гроссмейстер и чемпион мира в
игре по переписке.
Сицилианская защита В24
А. Куббель — В. Рагозин
Ленинград, 1929
Примечания А. Куббеля
1.е4 с5 2.£сЗ &с6 3.g3 d6
4.Ag2 f5? Новинка сомнитель-
ного достоинства. Недостаток ее
состоит главным образом в том,
что слон g2, остающийся в из-
бранном белыми варианте обык-
новенно запертым, здесь владеет
диагональю Ы— а8 с хорошими
перспективами.
5.£ge2 £f6. Ясно, что 5...fe
или 5...е5 имеют также свои ми-
нусы. В первом случае после
6.£:е4 е5 7.d3 d5 8.&сЗ Леб у
черных образуется «висячий
центр», второе не допускает d4,
но зато отдает белым пункт d5.
Все же последнее продолжение,
вероятно, было меньшим из зол.
6.d4. Белые переводят партию
в открытую игру, что в данных
условиях для них выгодно благо-
даря быстрому развитию фигур.
6...cd 7.&:d4 &:d4 8.©:d4 e5
9.fifd3! Напрашивалось 9.fifc4,
чтобы препятствовать рокиров-
ке черных. Ход в тексте создает
комбинационные осложнения,
которые в результате точной
игры дают белым заслуженную
победу.
9...Де7. Чтобы рокировать,
черные не останавливаются пе-
ред жертвой пешки. Кроме того,
белая пешка на f5 кажется сла-
бой и кажется возможным оты-
грать ее в скором будущем. Этот
расчет, однако, неправилен, как
показывает дальнейшее течение
партии.
lO.ef 0—0 11.g4! Первая тон-
кость! Пешку нельзя брать из-за
12.ЙС4+.
Н...е4! Еще лучший шанс,
хотя он тоже недостаточен для
уравнения партии. 11 ...Ь5 отра-
жается простым ответом 12.ИЗ.
12.Л:е4 £:g4 13. S gl £е5.
(если 13...Ь5, то 14.113 £е5 15.
©g3 g6 16.&f4 Л114 17.Sg2! A:f5
18.Д:е5, и выигр.) 14.®g3 g6 (со-
всем безнадежно 14...ЛГ6 15.
Л116 Sd7 16. & d5! и т.д.) 15.fg hg.
6 Заказ 3167
82
Лубянский гамбит
16.Ad5+! Ошибочно было
16.A:g6. На это черные играют
не 1б...ДЬ4? ввиду 17.ДЬ7++!
Й17 18.®g7+ Йеб 19.Ag8+!, а
16...Ag4! с неприятной угрозой
ДЬ4 или &13+.
16...ЙИ7? Более упорное со-
противление черные могли ока-
зать ходом 16...&g7, например,
17.Af4 Af5 18.0-0-0! (не 18.
Д:е5+ de 19.Й:е5+ Af6 - и
нельзя брать слона f5 ввиду
2О...Д:сЗ+) 18...Д114 19.Д:е5+
de 2О.Й:е5+ ЙГ6! 21 .Йс7+ ЙЬ8.
Поэтому белым надо играть
19.fig2!, после чего положение
черных продолжает быть тяже-
лым, но 19...©f6 парирует не-
посредственные угрозы 20.
Д:е5+ и Леб.
17.ЙеЗ! Опять сильнейший
ход. На 17.И4 черные могли бы
ответить 17... £g4.
17...g5. Черные вынуждены
закрыть диагональ своему слону
е7, а это начало конца, так как у
них не остается никакой встреч-
ной игры.
18.Ad2! Прежде чем присту-
пить к решительным операциям
против разгромленного коро-
левского фланга черных, необ-
ходимо увести короля в безо-
пасное место путем длинной
рокировки. Такому намерению
черные не могут помешать;
если, например, 18...&g4 (18...
Ag4? 19. B:g4!), то 19.ЙИЗ+
&h6 2О.Де4+ Af5 (2O...fig7
21.Й115) 21.0-0-0 и т.д.
18...ЛГ5 19.0-0-0 §с8. Не-
сколько лучше было 19...©d7 и
затем Йае8. По линии «с» черные
не успевают создать давления.
20.Г4! Белые приканчивают
своего противника энергично и
без лишних проволочек.
20...&g4. Красивый финал
получался при 20...&с4, а имен-
но 21.Йе2 £:d2 22.ЙН5+ £g7
23.fg! — и от мата спасают только
большие материальные потери.
21.йе2 Sd7 22.h3 £f6 23.
S:g5 (конечно, не 23.fg? из-за
23...£:d5) 23...&И6 (грозило
а 5+) 24. Sdgl Ь5 25. Й:Г5. Про-
ще всего. Выигрывало и 25.Йе1
&Ь5 и теперь 26.1 :f5 Й:f5 (26...
B:f5 27.Ae6) 27.Де4.
25...Й:Г5 26.Й:е7. Черные
сдались.
В предварительной группе
чемпионата Ленинграда 1929
года встретились братья Арвид
Куббель и Леонид Куббель. В
практической игре Арвид был
значительно сильнее.
Дебют четырех коней С49
А. Куббель — Л. Куббель
Ленинград, 1929
1.е4 е5 2.&13 &сб 3.£с3 £f6
4.АЬ5 ДЬ4 5.0-0 0-0 6.d3 Д:сЗ
7.bc d5. К равной игре ведет ва-
риант 7...d6 8.Д:сб Ьс 9.2Ы с5
Шахматные композиторы
83
1О.с4 Ь6. Ходом 7...d5 черные
начинают так называемую атаку
Свенониуса, которая ведет к
обоюдоострой борьбе с несколь-
ко лучшими шансами у белых.
8.Д:с6. Сильнейшим при-
знается 8.ed ©:d5 9.с4 (слабее
9.Лс4 Йа5 lO.Sdl аб 11.Sei d6
12.©е2 Ag4 13.Ag5 е4!) 9...Sd6
1О.Л:с6Ьс 11.ЛБ2 Йе8 12.йе1!
8...bc9.£:e5 ©d6 10.Af4 §е8
ll.ed fi:e5 12.d4 Sei! 13.A:d6
S:dl 14. fif:dl cd 15.dc Й18?
Следовало продолжать 15...Леб,
хотя и в этом случае, согласно
анализу П.Кереса, после 16.Sal
Нс8 17. НЬ7! белые сохраняют
лучшие шансы в эндшпиле.
16.d5, и белые добились
стратегически выигранной по-
зиции.
В том же году мастер А. Куб-
бель получил приглашение в
чемпионат СССР, но от участия
отказался. Возможно, причиной
отказа послужило понимание,
что на высокое достижение рас-
считывать трудно. Острый, со-
пряженный с риском стиль
А. Куббеля позволял ему одержи -
вать яркие победы, но подчас
приводил к досадным неудачам.
Бывало, Арвид Иванович пытал-
ся выжать из позиции больше,
чем было возможно, и результат
тогда оказывался плачевным.
Характерен результат А.Куб-
беля в турнире ленинградских
мастеров (1933 г.) — 5 очков из
13. При этом он не сделал ни
одной ничьей! Начав с трех по-
ражений, он затем одержал че-
тыре рядовых победы, снова
пять поражений и лишь после
этого победа в заключительном
туре. При этом внушительно
выглядит список побежденных
А.Куббелем: Ильин-Женевс-
кий, Григорьев, Созин, Ненаро-
ков, Модель.
В 1934 году А.Куббель вошел
в число финалистов чемпионата
РСФСР. Двадцать участников
финала были разбиты на две
предварительные группы, а в
заключительную стадию выхо-
дили по три победителя. Арвид
Куббель финишировал в своей
группе четвертым.
За доской А.Куббель порой
демонстрировал высочайшую
технику композитора. И, наобо-
рот, в лучшие из своих компо-
зиций — особенно этюды — он
вкладывал не только остроумие
составителя, но и опыт шахмат-
ного мастера.
Творчество А.Куббеля-ком-
позитора не менее интересно,
чем шахматиста-практика. Всего
он составил более 700 задач раз-
ных жанров и несколько десят-
ков этюдов. В дореволюцион-
ные годы А. Куббель, щедро рас-
сыпавший свои произведения
по страницам различных изда-
84
Лубянский гамбит
ний, сыграл значительную роль
в деле популяризации заданной
композиции в России. После
1917 года он продолжал актив-
ную творческую деятельность,
совмещая ее с работой в журна-
ле «Шахматный листок», а по-
зднее в «Шахматах в СССР».
На предложение редакции
сборников «Задачи и этюды»
дать свои лучшие произведения,
Арвид Иванович остановился на
нескольких, в том числе на
двухходовке.
«64»
1926, 2-й приз конкурса
второго полугодия
Мат в 2 хода
В начальной позиции уже
есть маты на ходы черных (в
шахматной композиции это на-
зывается «иллюзорной игрой»):
1...&ЬЗ 2.£с2х, 1...Дс5 2.Й:с5х.
Задача решается трудно находи-
мым ходом l.Sb3! с угрозой
2.ЙсЗх. Варианты иллюзорной
игры стали защитами от угрозы,
а матующие ходы поменялись:
1...£:ЬЗ 2.£с2х, 1...Дс5 2.&с6х.
Остальные варианты: 1...ЙС1
2,Sd3x, 1...SC8 2.Sd6x, 1...£е2
2.£f5x, I...£e4 2.£f3x.
В ранний период творчества
Арвид Куббель был привержен-
цем чешской школы, его привле-
кали правильные маты. Позднее
он больше склонялся к комбина-
ционной школе, не стремясь, од-
нако, к рекордному выражению
замысла, а больше заботясь об об-
щей гармонии. Для его творче-
ства характерна двухходовка.
«64»
1925, 1-й Почетный отзыв
Мат в 2 хода
1.Г5! Цугцванг. 1...Дс5 2.
£с4х, 1...с5 2.Sd3x, 1...©е5 2.
Sd8x, l...A~2.S:h2x.
Основной жанр, в котором
творил Арвид Куббель, была
трехходовка. Здесь наиболее
четко проявился его шахматный
почерк. С самого начала он
примкнул к художественной
Шахматные композиторы
85
школе и остался верен ее прин-
ципам до конца. Обычно в его
задачах ряд правильных матов.
Финальная сеть искусно строит-
ся по всей доске, чаще с участи-
ем белых пешек, в то же время
фигурный материал ограничен.
Арвид Иванович, создавая
свои произведения, видел перед
собой будущего решателя. Худо-
жественное содержание его за-
дач составляют не только пра-
вильные матовые картины, но и
другие элементы, характерные
для задачи-загадки. Это — кра-
сивый, трудно находимый пер-
вый ход, тихие ходы белых в
процессе решения, жертвы фи-
гур, ложные следы. Среди сотен
трехходовок А. Куббеля трудно
отобрать несколько лучших.
Остановимся на тех, которые,
по нашему мнению, наиболее
характерны для его стиля.
l.fiel! С угрозой 2.&d7,
l...fi:e5 2.f4+ fi:f4 3.£g6x,
2...fi:d6 3.Sb4x, 2...£d4 3.£e6x,
1...Йс5 2.&d7+ ЙЬ5 3.a4x,
l...A:d6 2.ЙеЗ+ &:e5 3.f4x.
«Шахматы в СССР»
1934, 1-й приз
Мат в 3 хода
l.Sh6! С угрозой 2. В114+.
Главный вариант 1 ...ЙГ5 2.Й13+
£g5 З.ДеЗх.
«Neue Leipziger Zeitung»
1933
«Шахматы»
1924, 2-й приз
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
86
Лубянский гамбит
l.£d6! С угрозой 2.Sg5+,
1...ЙГ6 2.£d5+ Йе5 3.©е4х,
1...&еб 2.fifg3+ £d4 З.сЗх, 1...
£f7 2.£c4+ fif6 3.£d5x, l...£f3
2.©g7+ fif4 3.&d5x. Наиболее
интересны варианты, заканчи-
вающиеся правильными матами
с блокированием полей возле
черного короля.
«Neue Leipziger Zeitung»
1929, 2-й приз
Мат в 3 хода
1.ЙеЗ! С угрозой 2.£сЗ+
Да4 3. Й:а4х, 1... Йаб 2.ЙГЬ6+! cb
З.£с5х, 1...Д:а4 2.©ЬЗ Йаб 3.
Й:а4х, 1...с5 2.Й:с5 ЙабЗ.ЙГЬбх.
В миниатюре особенно красив
главный комбинационный ва-
риант с жертвой белого ферзя,
заканчивающийся правильным
матом.
В 1933 году в матче компо-
зиторов Москвы и Ленинграда
А.Куббелю была присуждена
победа за задачу на заданную
тему: «Черные, защищаясь,
превращают три пешки в ко-
ней».
Мат в 3 хода
1.3 cd7! С угрозой 2.ЙЬ7 и
З.Эе5х. 1...с1& (el&, gl&) 2.
Дс5 и 3.3:d6x.
«Шахматы»
1923, 2-й приз
Мат в 3 хода
1.ЙЫ! С угрозой 2.Дс4+!
Й:с4 З.йЬЗх, 1...Д:еб 2.ЙЬ4 и
З.Йс4х, 1...&:еб 2.t3tf5+ Й64
З.йе5х, 1...Ф:еб 2.Ас4+ £f6
3.g5x.
Шахматные композиторы
87
«Шахматы»
1923, 3-й приз
Мат в 3 хода
1.Де5! Й:е5 2.©с5+, 1...Йс6
2.&f4, l...fe 2.£еЗ или f4+,
1 ...Де4 2.fe с угрозой З.&еЗх.
1,Йс4! С угрозой 2.©е4+,
1...ае2 2.Й:е2+, l...fid6 2.Де6,
l...£:f5 2.fiff4+, 1...с6 2.©f4+.
«La Strat’egie»
1909-1910, 3-й приз
Мат в 3 хода
Эта трехходовка принесла
Арвиду Куббелю первый боль-
шой успех. 1.^с4! Ва4 2.&g6+
(угроза) 2...&f5 З.Де4х, 1... £с5
2.©d4+! S:d4 3.Af6x, l...£f5
2.fiff4+! fi:f4 3.&g6x. Угроза и
обе жертвы ферзя после блоки-
рования полей завершаются
правильными матами. Еще один
такой же финал проходит после
еле заметного включения ферзя:
l...Ag~ 2.Ag3+ fif6 3.Sh4x.
«Шахматы»
88
Лубянский гамбит
l.Ad6! £f6 2.е4 cd З.е5+,
l...cb 2.Й17+ Se4 3.Sf3+, 2...
£g5 3.Af4+, l...c5 2.h4! fif6 3.
h5!, 2...Ad5~ 3.fifg5+. Задача на
правильные маты. Ложный
след: l.Ag7? Sf4! 2.Ad4 Йе4!
Одно из последних достиже-
ний А.Куббеля — победа на
международном конкурсе в раз-
деле четырехходовок.
«64»
1936, 1-2-й приз
Мат в 4хода
1.ЙЬ5! с угрозой 2.Ag3 £d4
3.Sd3+ Йс5 4.A:d6x, l...d5 2.
Йе2+ £d4 З.ДЬ4 Af4 4.сЗх. В
задаче семь правильных матов.
Тонкая игра в варианте 1...ДЬ8
2.йе2+ Й65 (2...ЙГ4 З.ДИ4 и
g3x) 3.&f2 и 4.с4х.
В качестве этюдиста А. Куб-
бель дебютировал в сентябре
1905 года со следующей ра-
ботой.
«Rigaer Tageblatt»
1905
Ничья
1.ЙС8+! fib 6 2.ЙЬ8+ Йс5 3.
£d3+! ed 4.Йе5+!! £:е5. Пат
Всего Арвид Куббель соста-
вил три десятка этюдов, глав-
ным образом на тему ловли чер-
ного ферзя белыми фигурами. В
лучших этюдах А.Куббеля чув-
ствуется не только остроумие
композитора, но и опыт масте-
ра-практика.
«Задачи и этюды»
1927
Выигрыш
Шахматные композиторы
89
Не проходит l.Ag2? A:g2
2.е8й fe З.Й:еЗ Йс8+ 4.й~ Йс5
и пути к выигрышу не видно.
Решает 1.е8йг! S:e82.Ag2! Йс8
(2...fe З.Д:сб+ ЙЬ8 4.Д:е8 ef
5.ДЬ5 Йс7 6.&d2 и т.д.) 3.Не8!
или 1...Д:е8 2.Ag2+ Йа7
3. Йе7+ Йаб 4.ДП + Ь5 5.й:е8
й :е8 6. Д:Ь5+ с выигрышем.
И все же едва ли не лучший
этюд А.Куббеля следующий.
«Шахматный листок»
1925, 1-2-й приз
Выигрыш
1.с7! Йе4+ 2.&d2! Только
так! 2.fif2?! Йе8 3.&d8 (или
3.£d6 Bf8+ 4.£g3 Й:Ь5 5.с8й
Й:с8 6.&:с8 с равенством) 3...
Se2+ 4.£g3 Йс2 5.£еб Йс3+!
6.Й12 Дс2, и у черных все шан-
сы на выигрыш. 2.ЙП?! Йе8
3.&d8 Де2+ 4.fig2 Лаб, и чер-
ные выигр.
2... S :d4+ З.ЙсЗ Ag4+I? (са-
мое упорное) 4.hg. 4.&:d4 Д:ЬЗ,
и белым самое время подумать о
ничьей. 4...ad7 5.£d6! 5.c8fif?
Эс7+! 6.Й:с7 пат. 5...В:с7+
б.ЙЬ4и 7.&f5x, 6...&g7 7.£е8+,
и выигр.
Судьями конкурса были Ле-
онид Куббель и гроссмейстер
Григорий Левенфиш, которые
дали такую оценку: «Принадле-
жит к тому редкому типу этю-
дов, где центр тяжести лежит в
игре черных, что сильно затруд-
няет его решение. Неожиданная
и глубоко задуманная комбина-
ция черных встречает не менее
тонкий ответ со стороны белых.
Очень красиво заключительное
положение при активном учас-
тии белого короля».
В 30-е годы А.Куббель руко-
водил шахматным кружком при
Центральном городском клубе
им. Первой пятилетки в Ленин-
граде. По воспоминаниям слу-
шателей, он отличался высокой
культурой общения и фанатич-
ной преданностью шахматам.
О последних выступлениях
А.Куббеля за доской сведений
не слишком много. В мае 1935
года он занял четвертое место в
показательном турнире Воло-
дарского района Ленинграда. В
апреле 1936 года участвовал во
Всесоюзных соревнованиях, от-
борочных к чемпионату СССР.
Играл, как всегда, бескомпро-
миссно, но набрал всего 6 очков
из 14.
90
Лубянский гамбит
Летом 1937 года он уже не
участвовал в матче с Москвой, а
вскоре за ним пришли...
Поздним вечером 21 ноября
1937 года у его дома остановил-
ся «черный ворон». Раздался
резкий звонок в дверь, вошли
трое. Был произведен обыск, не
давший никаких результатов, и
Арвида Ивановича увели.
Больше никто из родных его не
видел.
Что же инкриминировалось
скромному служащему, на мо-
мент ареста работавшему в ДСО
«Спартак» бухгалтером, челове-
ку от политики далекому?! По
мнению ныне покойного про-
фессора Льва Евгеньевича Куб-
беля (племянникА.И.Куббеля),
вина его дяди состояла в публи-
кации нескольких задач в не-
мецком журнале «Die Schwalbe»,
когда это уже преследовалось.
Лев Евгеньевич рассказывал ав-
тору, что более предусмотри-
тельный Леонид Куббель успел
своевременно свои композиции
из «Die Schwalbe» отозвать.
Действительно, в одной из
ругательных статей в журнале
«Шахматы в СССР» тех лет
имя А.Куббеля упоминается
среди композиторов, направив-
ших свои произведения в зару-
бежные издания без разреше-
ния руководства шахматной
федерации.
Впрочем, разве для того, что-
бы «загреметь» по статье 58,
нужно было обязательно совер-
шить реальный проступок!?
Быть может, местные органы не
выполняли «план» по ликвида-
ции контрреволюционеров или
сработал ложный донос кого-то
из партнеров по шахматам, кому
мастер А.Куббель портил на-
строение.
Жена Арвида Ивановича в
январе 1938 года услышала в
«инстанции» всего несколько
слов о судьбе мужа: «Осужден
по статье 58 на десять лет.
Дальний Восток без права пе-
реписки».
Справка о посмертной реаби-
литации А. Куббеля, датирован-
ная 11.06.58 г. гласит: «Поста-
новление от 3.01.38 г. в отноше-
нии Куббеля Арвида Ивановича
отменено и дело за отсутствием
состава преступления прекраще-
но. Куббель А.И. реабилитиро-
ван посмертно».
Дата смерти Арвида Ивано-
вича достоверно не известна. В
«Шахматном словаре» указан
1941 год, родственники в ответ
на запрос получили сообщение,
что А.Куббель скончался 12 де-
кабря 1943 года от острого
нифрита. Думается, что обе
даты ложны. Скорее всего,
жизнь Арвида Ивановича обо-
рвалась в самом начале 1938
Шахматные композиторы
91
Форма N? 30
Военная Коллегия
Верховного Суда
Союза ССР
СПРАВКА
// . июня 195 8г
~ 4Н-03987/57
Л&------ м»
Москва, ya. 1к^»«с*>го. д. 15.
Дело по обвинению КУББЕЛЬ Арвида Ивановича
работавшего до ареста бухгалтером Спортивного
обществе "Спартак1’ Кинштнпского ршюаа Дснин-
гоадбйей об»мет, пересмотрено Военной коллегией
Верховного Суда СССР 22 августа 1957 года.
Постановление от 3 января 1938 года в
отношении фВОДЬ А-И. отменено и дело за
отсутствием составе преступления прекращено.
КУББЕЛЬ А ЛЬ реабилитирован посмертно.
аб
(П .П0М1КИЙ)
военной коллегии
СОг*
года непосредственно после вы-
несения приговора. Теперь-то
мы знаем зловещий смысл слов
приговора «десять лет без права
переписки».
Драматична судьба семьи Ар-
вида Ивановича. В январе 1938
года его жена Елизавета Ада-
мовна, еще не знавшая, что ста-
ла вдовой, была вместе с мало-
летней дочерью Ренатой высла-
на в Чкаловскую область. С
ноября 1942 года вкалывала на
трудовом фронте, рыла тран-
шеи, как могла, не жалея сил
приближала Победу. Но вскоре
после окончания войны, в 1946
году, ее выслали еще дальше —
в город Казалинск Кзыл-Ор-
динской области. И лишь в
1969 году, незадолго до смерти
(Елизавета Адамовна скончалась
в 1971 году), вдова Арвида Куб-
беля получила возможность вер-
нуться в Ленинград.
В 1989 году Ленинградская
комиссия по композиции орга-
низовала международный кон-
курс по составлению трехходо-
вок, посвященный 100-летию со
дня рождения А.И.Куббеля. В
дни юбилея Арвида Ивановича
был организован по инициативе
автора Всесоюзный турнир по
переписке — мемориал Арвида
Куббеля.
92
Лубянский гамбит
Соавтор «Красивой штучки» (М.Н.Платов)
В советскую эпоху едва ли
не чаще любого другого произ-
ведения шахматной композиции
воспроизводился в прессе (и не
только шахматной, например, в
отрывных календарях) следую-
щий этюд.
В. и М. Платовы
«Rigaer Tageblatt»
1909, 1-й приз
Выигрыш
1.ДГ6 d4 2.£е2!! 2. £13 ведет
к ничьей после 2...al Й 3.A:d4+
S:d4 4.&:d4 S:d4. 2...а1Й 3.
fccl!! ©а5. З...й:с1 4.Ag5+, и
выигр. 4.&:d4+! fi:d4 5.&b3+,
и выигрывают.
Причина сверхпопулярности
произведения, отмеченного пер-
вым призом на одном из кон-
курсов рижской газеты, не
только в его несомненных худо-
жественных достоинствах. Слу-
чилось так, что 1 февраля 1910
года этюд перепечатала петер-
бургская газета «Речь», и здесь
он попался на глаза В.И.Лени-
ну. Судя по его письму Д.И.У-
льянову от 17 февраля 1910
года, решение этюда доставило
вождю большевиков эстетичес-
кое наслаждение. «Красивая
штучка!» — так отозвался Ильич
о композиции братьев Плато-
вых, ставшей одним из фраг-
ментов шахматной Ленинианы.
Судьба одного из братьев —
Василия Николаевича Платова
(1881—1952) сложилась относи-
тельно удачно. Отойдя от актив-
ной творческой деятельности в
конце 20-х годов, он редактиро-
вал шахматные отделы в журна-
лах, судил конкурсы по компози-
ции. Его деятельность в области
здравоохранения отмечена прави-
тельственными наградами, почет-
ным званием «Заслуженный врач
РСФСР» и ученой степенью кан-
дидата медицинских наук.
Имя Михаила Николаевича
Платова почему-то упоминалось
приглушенно, да и то лишь в
связи с «красивой штучкой» и с
общими оценками совместного
Шахматные композиторы
93
творчества братьев Платовых.
Ветераны шахматной компози-
ции, с которыми автору дове-
лось беседовать, вспоминали,
что в 1937 году прошел слух,
будто Михаил Платов арестован.
Но время было такое, что при-
ставать с расспросами станови-
лось все более опасно. Ясно
лишь, что с тех пор о М.Н.Пла-
тове — ни слуху, ни духу.
В книгах по композиции,
выходивших вплоть до середи-
ны 70-х годов, даты его жизни
не указывались. Только в моно-
графии международного грос-
смейстера по композиции
Г.Каспаряна «555 этюдов-ми-
ниатюр», изданной в 1975 году,
сообщается год смерти — 1937-й.
В ответ на запрос автора Генрих
Моисеевич написал: «О годе
смерти М.Н.Платова я узнал,
насколько помню, из какой-то
статьи, где 1937 указывался как
год ареста и предположительно
год смерти».
М.Н.Платов родился в Риге в
1883 году в семье купца Николая
Михайловича Платова. По окон-
чании местной гимназии посту-
пил в Рижский политехнический
институт, получил профессию
инженера-технолога. Этюдной
композицией Михаил Платов на-
чал заниматься одновременно со
старшим братом Василием пред-
положительно в 1899 году. А пер-
вые работы братьев Платовых по-
явились в рижской газете «Rigaer
Tageblatt» четыре года спустя. Вот
одни из первых этюдов Михаила
Платова.
«Rigaer Tageblatt»
1903
Выигрыш
94
Лубянский гамбит
1.ВП+ Йе5 2.£g5. В распо-
ряжении черного ферзя несколь-
ко ходов, парирующих непосред-
ственную угрозу 3. Bf5+ Йеб
4. й f6+ с выигрышем. 2... ©а2
(или 2...Йа4) 3. Не1 + Йс15
4.&сЗ+, и выигрывают; 2...©а5
(или 2...йсб) 3.Sf5+ Йеб 4.
&d4+, и выигрывают.
«Rigaer Tageblatt»
1903
Выигрыш
1	.йа8+! ^d3.	2.
Йа4+, и черный король загоня-
ется на одно из губительных для
него полей: 2...Йе5 3.&g6+, 2...
ЙеЗ 3.£g2+.
2	.©а6+ £d2 (2...Йе4 3.
Йс4+) 3.©а2+ йаз (3...fidl
4.©с2+ Йе1 5.£g2+) 4.©с2+
йа4 5.ЙС4+ Йе5. 5...ЙеЗ 6.
&g2+, и выигр.
«Rigaer Tageblatt»
1903
Выигрыш
1.Ла7! В решении этюда не-
сколько полноценных вариан-
тов. 1...&Ь6 2.&Г6+ Й:е5 3.
&g4+ Й45 4.£еЗ+! Ошибочно
4.ЙГ4? с угрозой 5.&f6x из-за
5...g5+!, и нельзя 5.ЙГ5??, так
как после 5...Sf2+! выигрывают
черные. 4...ЙеЗ 4...Йе5 5.
£:с4+, и выигр.
5.fi:e3 f5 6.Дс8 Йсб 7.Й13
d5 8.ДЬ7+ Sd6 9.Ь5 Йс5 10.
A:d5 g2 ll.£:g2 £:d5 12.b6, и
выигр.
I...fif:d7 2.&Г6+ Йеб 3.&:d7
£:d7 4.b5 Йс7 5.ed+ £:d6 6.b6,
и выигр. I...g2 2.A:c6 й:сб
3.£:g2 de 4.£f6 ЙЬ6 5.ЙВ, и
выигр. 1...&:аб 2.&с7+ Й:е5
З.£:а6 d5 4.£b8 fid6 5.Ла4 d4
6.cd £d5 7.£сб сЗ 8. & :а7 £:d4
9.ДЬЗ, и выигр.
В той же рижской газете был
напечатан и первый этюд Миха-
ила Платова, отмеченный отли-
чием на конкурсе.
Шахматные композиторы
95
«Rigaer Tageblatt»
1905, Почетный отзыв
Выигрыш
1.&е4+! £f5I? 2.ЛаЗ Йе5.
Любой другой ход черных ведет
к немедленной потере ферзя. 3.
АЬ2+ ЙГ5. Ни одного из коней
брать нельзя: З...Й:е4 (Й:б5)
4.&f6+ £d3 5.&:h5 Йс2 6.Ag7
аЗ 7.&f6 а2 8.&d5 fibl 9.&сЗ+
ЙЬ2 10.&Ь5+, и выигр.
4.&J6+ £g5 5.Acl+ £g6
(£g4) 6.£f4 (&f6)+, и выигр.
В 1914 году братья Плато-
вы издали сборник 153 своих
этюдов, в предисловии к ко-
торому писали, что стремятся
«представить возможно полнее
борьбу различных сил, чтобы
показать те или иные комби-
нации и особенности, свой-
ственные той или иной фигу-
ре, а также приемы нападения
и защиты, возможные при
борьбе различных фигур меж-
ду собою». В 1928 году вышел
второй сборник этюдов брать-
ев, содержащий 200 произведе-
ний, среди них около 140 со-
вместных.
В предисловии ко второму
изданию своего сборника бра-
тья Платовы более подробно
сформулировали свое творчес-
кое кредо: «Содержанием этю-
да является та или иная идея,
находящая свое выражение в
комбинации или позиционной
игре; законченность формы
заключается в простоте постро-
ения, соединенной с макси-
мальной экономией средств:
чем проще начальное положе-
ние, тем сильнее эффект, вы-
зываемый при выявлении
скрытой в позиции идеи».
Для произведений В. и
М.Платовых характерна есте-
ственность начальной позиции
и экономичность в использо-
вании шахматного материала.
Немецкий композитор Ф.Зак-
ман так охарактеризовал место
братьев Платовых в истории
композиции. «Г.Ринк особен-
но отличается своей техникой,
точностью и изяществом игры,
непревзойденным знанием дос-
ки, в то время как А.Троиц-
кий, при не менее удачной
форме своих произведений,
поражает необыкновенной си-
лой изобретательности; братья
Платовы займут, пожалуй, ме-
сто посредине между ними».
96
Лубянский гамбит
Хотя приведенные оценки
относятся к совместному творче-
ству братьев Платовых, они
объективно характеризуют и ра-
боты Михаила. Вот несколько
этюдов, авторство которых при-
надлежит одному М.Н. Платову.
«Rigaer Tageblatt»
1905
Ничья
1. Ag8! е2. Тропинку к ничь-
ей удается найти за белых и в
другом варианте: 1...е4 2.£g5 е2
З.Д:с4 еЗ 4.&е4 Де5 5.&d2! с
равенством. 2.£:е5 е1Й 3.
Д:с4+ fig2 4.Ad5+ ЙЬЗ 5.
Де6+. Ничья.
Одна из излюбленных тем
Михаила Платова, позднее в от-
личной форме воплощенная в
«красивой штучке»: черная пеш-
ка превращается в ферзя, с ко-
торым затем успешно борются
легкие фигуры белых.
«Нива»
1905
Ничья
l.£f4! A:f4 l...gl© 2.£е2+
2. S:a3+ ЙЬ2 3.Sg3! A:g3+
4.&h3!glS,S. Белым пат. Если
4...gl £+ или 4...gl Д, то 5.&:g3,
и возникает позиционная ни-
чья.
«Deutsche Schachzeitung»
1906
Выигрыш
l.Shl! Й:е6 2.£g3+ £g5
3.©h4+ £f5 4.Bf4x, l...Sd6+ 2.
Шахматные композиторы
97
£g2 £g4 З.ЙИЗх, 1...ДГ2 2.
Sf3+ ЙЬ6 3.tJh3+,l...fig4 2.
Йе4+ ЙИ5 3.©f3+, l...g5 2.
&g3+ (или 2.&g2+) £g6 3.
&f8+, и выигр.
В 1914 г. в связи с началом
войны братья Платовы были
мобилизованы и их творческая
деятельность прервалась. Во-
зобновилась она лишь восемь
лет спустя. В одном из выпус-
ков журнала «Шахматы» за
1922 г. сообщается, что «извес-
тный этюдист М.Н.Платов на-
ходится на ст. Средняя Сызра-
но-Вяземской ж.д.». Вскоре
появились и новые этюды
М.Н.Платова, которые отлича-
лись рядом оригинальных мо-
ментов.
«Шахматы»
1922
Ничья
1.&ГЗ! &:f3 2.a6g2 З.а7 gl©
4.а8й+ Sg8 5.©e8! S:e8 пат.
«Шахматы»
1924
Ничья
1.Ве4+ Ф17! 2.&с2 Л:с2 3.
Bel! Но не 3. Ве5??а1 В, и чер-
ные выигрывают. З...ЛЫ 4. В е5
а1В. 4...а1Й пат. 5. Ва5! Ла2
6. Ва7+. Ничья.
«Шахматы»
1925, 1-й Почетный отзыв
конкурса второго полугодия
Выигрыш
l.a6! ba 2.fic2! h2 З.Де5
hlS 4.&сЗ+, и мат следую-
7 Заказ 3167
98
Лубянский гамбит
щим ходом. Изящный этюд с
нелегко находимым вторым
ходом и двумя правильными
матами.
«Шахматный листок»
1925
Ничья
Рассматривая начальную по-
зицию, трудно предположить,
что финальной будет позиция
пата. 1.£е4+! Не решает 1.
£ЬЗ+? из-за 1...ФсЗ!
1...Фс2 2.£сЗ! А сейчас лег-
ко было попасть на ложный
путь 2. Sc7? ФбЗ! и снова реше-
ния не видно.
2...Ф:сЗ 3. В:аЗ+ Фс4. Оче-
видно, что как З...Ф64 4. На7,
так и З...Фс2 4. На2 приводят к
ничьей.
4.йа4+ Фс5 5. На5+ Феб.
5...Ф66 6. На8 ФЬ7 7. На5 и т.д.
6. йаб+ ФЬ7 7. Йа5 Ый. 7...
bl S!? 8.Sf5, и у черных нет пу-
тей к выигрышу.
8. ЙЬ5+ Й:Ь5пат.
«64»
1925
Выигрыш
1.ФЬ2! Ошибочно 1.ФЬЗ?
из-за 1...а4+!, и выигрывают
черные.
I...g2 2.Л43+! Важный про-
межуточный шах, благодаря ко-
торому для черного короля
создается матовая позиция.
2...Фа4. Если 2...Феб, то 3.
Де4+, и теряется пешка g2.
З.Ле4 glS 4.Дсб+ Ь5 5.Де4
Sf2+ (5...Ь4 б.Лсбх) 6.Дс2+
©:с2 7.Ф:с2 Ь4 8.с4. В случае
8.d5? следует 8...Ф65, и черные
делают ничью.
8...ЬЗ+ 9.ФЬ2! Еще не по-
здно было проиграть — 9. ФсЗ??
ФаЗ!, а 9.ФЬ1 ? вело к ничьей.
9...ФЬ4 1О.с5! 10.d5?? а4 11.
d6 аЗ+ 12.ФЫ ФсЗ, и черные
выигрывают.
10...а4 И.с6+, и выигр.
Шахматныекомпозиторы
99
Влияние А.А.Троицкого ска-
зывалось на всем творчестве
М.Н. Платова. В следующем
этюде развивается одна из идей
А.А.Троицкого.
«Шахматы»
1925
Посвящается А.А.Троицкому
Выигрыш
l.d5! £d2! 2.h5! Переста-
новка первых двух ходов не-
возможна, поскольку 1. Ь5? оп-
ровергается тонкой игрой:
1...Й:И5 2.d5 £g6 3.£g8 fif5!
4.£f8! (4.Sf7 &d2 5.d6 &c4 6.d7
£e5+) 4...£c3 5.d6 &e4! 6.
Д:е4+ Йеб! (или 6.d7 &c5). Ни-
чья.
2...&:h5. Практически вы-
нужденно. Если 2...£е4, то З.Ьб
&g5 4.fi:h7 &d6 5.Ad7 &f7
б.Деб &:h6 7.d6 £>f6 8.d7, и вы-
игр.; а после 2...&g5, то 3.d6
&c4 4.d7, и выигр., так как пре-
вращение пешки d на d8 осуще-
ствляется с шахом.
3.d6 &с4 4.Де8+! ЙЬб! Игра
на пат.
5.d7 &е5 6,d8fi!, и выигр.
«deskoslovensty §ach»
1927
Выигрыш
l	.£f6! ef. В случае 1...ЫЙ
новорожденный ферзь не в со-
стоянии парировать незамысло-
ватую угрозу мата в три хода: 2.
g3+ &g5 3.£h7+ Й:Ь5 4.Де8х.
2	.g3+ Й:Ь5 4.Де8+ Sg5 4.
f4+ £g4 5.ДЬ5! £f3 (5...ЫЙ
6.Де2х) 6.Ad3, и выигр. Допол-
нительный вариант: l...&g5
2.&е4+ (2.Де4? ЙТб! З.Дс2
&g5 с равенством) fe З.Д:е4, и
выигр.
Два варианта с правильными
матами и третий — с жертвой
коня.
100
Лубянский гамбит
«Шахматы»
1927, 1-й Почетный отзыв
конкурса второго полугодия
Выигрыш
1. й а4+! Тематический лож-
ный след: 1. й с4+? &g5 2. й а5+
£f6 З.йс6+ Йе7 4. Йа7+ fid8,
и черные спасены.
I...£g5! 2. Йс5+ ЙГ6 3.йа6+
Йе7 4.йс7+ Й48 5.ЙИ7! fifg2!
6. Йа8+ Й:а8 7. Bh8+, и выигр.
«Вечерняя Москва»
1927
Выигрыш
1.£Ь6+ Йа7 2.£с8+ й:с8 3.
Agl+ Йа8. Теперь белый ко-
роль предпринимает движение
по «лестнице», объявляя вскры-
тый шах одним слоном и пере-
крывая другого. Своеобразный
«белый клапан».
4.Й44+ Йа7 5.Йе4+ Йа8 6.
ЙеЗ+ Йа7 7.ЙВ+ Йа8 8.Й(2+
Йа7 9.Йе1+ с матом на следую-
щем ходу.
В конце 20-х годов братья
Платовы (одновременно!) ото-
шли от активной композиторс-
кой деятельности. После 1929
года их этюды в печати не по-
являлись. Почему? Вряд ли убе-
дителен прозвучавший как-то
довод, что они-де не увидели
пути для дальнейшего развития
собственного творчества. Вне-
запный уход из композиции
двух талантливых этюдистов ос-
тается неразгаданной тайной.
Михаил Николаевич Платов
в начале 30-х годов работал ве-
дущим инженером на одном из
оборонных предприятий в Сер-
пухове. На том же заводе рабо-
тал в ту пору и будущий писа-
тель-фантаст, мастер этюдной
композиции А. П. Казанцев.
Много лет спустя Александр
Казанцев в рассказе «Роковая
мина» поведал о своих первых
шагах в качестве составителя
этюдов под наблюдением Миха-
ила Николаевича Платова.
Писатель-этюдист вспомина-
ет, что Михаил Николаевич
Шахматные композиторы
101
много и охотно играл в шахматы,
в командных соревнованиях вы-
ступал за общество «Зенит».
От ответа на вопрос, почему он
перестал составлять этюды,
М.Н.Платов уклонялся. После-
дний раз А.П.Казанцев виделся
с М.Н.Платовым в 1935 году.
О последнем, драматическом
периоде жизни Михаила Платова
рассказал внук Василия Николае-
вича Платова, т.е. внучатный пле-
мянник М.Н. Платова — Алек-
сандр Андреевич («64. Шахматное
обозрение», 1990, № 13, с.12-14).
В первых числах октября
1937 года у инженера М.Н.Пла-
това состоялась производствен-
ная планерка, на которой он не-
достаточно уважительно ото-
звался о самом «Отце всех
народов». Расплата не замедлила
себя ждать. В ночь на 4 октября
Михаила Николаевича арестова-
ли. Суд, скорый и неправый,
вынес приговор — 10 лет испра-
вительно-трудовых лагерей.
По этапу Михаила Николае-
вича отправили в Архангельс-
кую область и поместили в Кар-
гопольский лагерь. В начале
1938 года уже из лагеря он пи-
сал брату Василию: «Я не при-
давал этому аресту большого
значения и все надеялся, что
меня отпустят на свободу, счи-
тая, что все это недоразумение,
так как в течение всей своей
жизни я был далек от политики и
ни к каким группировкам и
партиям не принадлежал».
В условиях лагерного быта
Михаил Платов сохранял инте-
рес к шахматам, просил брата
присылать ему свежие шахмат-
ные журналы. В письме от 9
мая 1938 года Михаил Никола-
евич сообщает о начавшихся
болезнях: «Мое здоровье, что,
конечно, не в мою пользу,
сильно пошатнулось. Появи-
лась одышка и отеки ног, на
ногах появились раны, которые
результат ослабления сердечной
деятельности. 20 февраля я лег
в больницу и до сих пор лежу в
ней. Сейчас опухоль на ногах
спала, раны и разрез, который
мне делали, заживают. Вероят-
но, через несколько дней вый-
ду из больницы. Не знаю, на-
долго ли и может ли это повто-
риться?».
Но и в лагере М.Платов ду-
мал над этюдами. Трогательное
свидетельство — его письмо
брату Василию от 11 июня 1938
года:
«Дорогой Вася!
27 мая я отправил тебе пись-
мо на твое имя от 8 мая. Вижу
сейчас, что оно запоздало, так
как 7 июня я получил твою пер-
вую посылку, чемодан, а 9 июня
маленькую посылочку. Но это
вреда не принесло: кепка оказа-
102
Лубянский гамбит
лась как раз по голове. Спешу
горячо отблагодарить тебя и
Екатерину Алексеевну за столь
большую для меня помощь, так
как каждая весть из Москвы
сильно подымает настроение,
которое портит болезнь. Еще
раз большое спасибо. Пока я
провожу день так, как писал
тебе в письме от 27 мая, часто
лежу, так как при ходьбе и сиде-
нии быстро устаю: состояние
мое с прошлогодним, когда я
бродил днями по горам Кавказа,
не поддается никакому сравне-
нию; сейчас я, пройдя несколь-
ко десятков шагов, уже выдыха-
юсь. Сильно похудел: как бы
опять не попасть в больницу.
Тоска страшная; но здесь на по-
мощь пришли шахматы: сыграл
несколько партий с местными
любителями; играют они слабее
меня, да и сейчас, находясь в та-
ком состоянии, делаю грубые
промахи.
Присланную шахматную ли-
тературу — 2 номера «Шахматы
в СССР» просмотрел с удоволь-
ствием. Надеюсь, что не отка-
жешь в присылке и будущих
номеров. Не знаю только, мож-
но ли бандеролью. Если будешь
что-либо посылать, то сообщи
заблаговременно: при выдаче
посылок спрашивают, откуда
ждешь посылку и от кого. Мне
кое-что еще надо было бы, на-
пример, ботинки, но высылать
пока подожди; старые постигла,
конечно, та же участь, что и ос-
тальную одежду.
Одна из сыгранных здесь
партий дала мысль составить
этюд на тему «вскрытого напа-
дения». Привожу его положе-
ние:
Выигрыш
l.£g6+	&g8 2.Эсе2 с
угрозой мата в 2 хода. 2...ЙаЗ!
3. Йе8+ ЙП4.£е5+ ЙГ6 жертва
ладьи. 5. Эе6+ ЙГ5 вторая
жертва ладьи. 6.g4+ ЙГ4 7.
Йе4+ Й:е4 жертва второй
ладьи. 8.£:с4+, и выигр.
Пока всего, всего наилучше-
го. Привет Екатерине Алексеев-
не, Паше, Алеше.
Твой М.
P.S. Если понадобится что-
нибудь, сообщу. Буду ждать от
тебя ответа на мои письма. О 25
рублях пока справлялся, но
неудачно. Не знаю еще, пришли
ли они».
Шахматные композиторы
103
В последнем своем письме,
датированном 22 августа 1938
года, Михаил Николаевич пи-
шет об ухудшении общего со-
стояния. Посылки, отправляе-
мые на его имя в Каргопольс-
кий лагерь, в конце 1938 года
возвращались обратно. Вероят-
но, к осени 1938 года Михаила
Николаевича уже не было в жи-
вых.
...Когда в 1951 году шахмат-
ная общественность широко от-
мечала 70-летие выдающегося
этюдиста В.Н.Платова, о его
брате-соавторе упоминали
вскользь, не тревожили вопро-
сами о нем и самого юбиляра.
Время, когда о Михаиле Нико-
лаевиче Платове стало возмож-
но говорить в полный голос,
тогда еще не настало.
104
Лубянский гамбит
Прерванная песня (С. М. Каминер)
Вспоминая о начале своего
эпохального шахматного пути,
Михаил Ботвинник пишет в ме-
муарах: «После того как 1 июня
1924 года меня приняли в члены
Петроградского шахматного со-
брания, появилась возможность
скрестить оружие с более силь-
ными партнерами. Сыграл тре-
нировочный матч с Сережей
Каминером и ... все три партии
проиграл — не было позицион-
ного опыта».
Сергей Каминер был тремя
годами старше Михаила Бот-
винника. Он родился 26 августа
1908 года и прожил приблизи-
тельно тридцать лет. Сказать о
продолжительности его жизни
точнее пока не представляется
возможным. Источники указы-
вают различные годы его смер-
ти. В «Шахматном словаре»
(1954 г.) называется 1937 год, в
книге Р.Кофмана, изданной в
1981 году, краткая биографи-
ческая справка завершается
фразой «К сожалению, его
жизнь оборвалась в 1938 году».
Ф.Бондаренко оказался «щед-
рее» и в своей книге «Галерея
этюдистов» добавил С. Камине -
ру несколько лет жизни, поче-
му-то определив год смерти —
1943.
Откровеннее выразился А. Гер-
бстман, упомянувший С.Ками-
нера в книге собственных из-
бранных этюдов (1964 г.) как
«замечательного советского ком-
позитора, безвременно погибше-
го в 1937 году».
О жизненном пути Сергея
Михайловича известно немного.
Двенадцати лет поступил учени-
ком слесаря на завод «Двигатель
Революции» в Нижнем Новго-
роде. Школьные годы провел в
Ленинграде. В 1926 году пере-
ехал в Москву и поступил на
химический факультет МВТУ
(ныне — МГТУ им. Н.Э.Баума-
на). После окончания института
С.Каминер работал инженером-
технологом на заводе «Каучук»,
руководил проектированием
эбонитного цеха в «Резинпроек-
те», а в 1936 году стал начальни-
ком технического отдела управ-
ления «Главрезина».
Шахматами увлекся в
школьные годы. В 1924 году
познакомился и сразу подру-
жился с 13-летним М.Ботвин-
ником. Тогда-то и состоялся не-
большой матч, запомнившийся
Шахматные композиторы
105
будущему чемпиону мира. Окон-
чание одной из партий было
опубликовано.
Ботвинник — Каминер
1924
Белые неосторожно сыграли
l.d4?, за что и поплатились:
1,„Н:с6! 2.Л:с6 Де7+ З.ЙЬ5
g6+ 4.Й116 £ЬЗ с неизбежным
матом. Концовка, достойная бу-
дущего этюдиста.
Вскоре турнирные успехи
Ботвинника стали куда серьез-
нее, чем Каминера, который,
правда, еще некоторое время иг-
рал в соревнованиях на уровне
первой категории. На воспроиз-
водимой здесь фотографии Сер-
гей Каминер запечатлен во вре-
мя турнирной партии. Незадол-
го до отъезда в Москву он принял
участие в губернской шахматной
олимпиаде, в своей предвари-
тельной группе занял пятое мес-
то. К тому времени он был уже
известен как этюдист. Первый
этюд С. Каминера увидел свет в
1924 году.
«Шахматы»
1924, Похвальный отзыв
Выигрыш
1.с4+! Й:с4. Вынужденно,
иначе черные теряют ферзя.
2.ДЬЗ+ Й<14! Единственный
ход. Если черный король отсту-
106
Лубянский гамбит
пит на третью горизонталь, то бе-
лые вскрытым шахом выиграют
ферзя. 3. ДП! Взятие слона ведет
к проигрышу ферзя по диагонали
a2-g8:3...S:f74. ©еЗ+ £c4(d5)
5.ЙЬЗ+. В то же время после
3. Д17 грозит 4. ЙеЗх, и потому
черный ферзь не может оставить
линию е.
З...йе5. Теперь блокируется
важное поле для короля, и
ферзь теряется по диагонали
Ы-Ь7. 4.ЙЬ4+ Й43 5.Ag6+ f5
6.A:f5+ ©:f5 7.ЙЫ+, и выигр.
«Для первого опыта весьма и
весьма недурно», — писал тог-
дашний редактор отдела этюдов
журнала «Шахматы» Василий
Платов. Следующий этюд начи-
нающего композитора получил у
В. Платова весьма лестную оцен-
ку: «Этюд может быть поставлен
наравне с лучшими этюдами
Г.Ринка на подобные темы».
1.ДИ4! Выбора у белого слона
почти нет. 1.Дс7 (Де7)? проиг-
рывает после 1...ЭЬ7, а на l.Ag5?
последует l...Sb7 2.Ah3 (2.ДГ5
ЙЬ5) 2...Sh7 З.ЙЬ2 Де5+ 4.£g2
Bg7 и 5...B:g5, и выигр.
1...аЬ7 2.Д15! ЙЬ5 3.Ag4!
Необходимо помешать ходу 3...
а 115. Если 3.Ag6?, то 3...£?g7! 4.
Де8 аЬ8 5.Д~,ивыигр.,ноне3...
Sb6? 4. Ag3!, и белые спасаются.
3... ВЬ4. Белые как будто ни-
чего не достигли, один из сло-
нов все равно гибнет. Но смысл
их маневров заключается в при-
влечении ладьи на линию «g»,
что создаст предпосылку для па-
товой комбинации.
4. Ag3! a :g4 5. Де5+ Д :е5 пат.
Самое характерное для ран-
него периода творчества Ками-
нера — принцип равноправия
борющихся сторон, сближаю-
щий этюд с партией.
«Шахматный листок»
1925
«Шахматы»
1925, 2-й Почетный отзыв
конкурса второго полугодия
Ничья
Выигрыш
Шахматные композиторы
107
На доске примерное матери-
альное равенство. Но король
черных расположен неудачно.
1. § с2! Белые отвлекают ферзя
от защиты диагонали d8-h4.
1...©:с2. Если l...Sd7, то 2.Sd2
и З.Д68+ или 1...йе8 2.йс5 с
угрозой мата, а в случае 1 ...Srf8
после 2.йс4+ &g5 З.Д62+ и
g f4+ теряется черный ферзь.
2.Ad8+ g5 З.Да5. Вернув-
шись слоном на исходное поле,
белые угрожают4.Де1+, продол-
жая держать под ударом поле d8
(3...g44.Ad8x). З...Йе2. Пешка g2
должна оставаться под связкой.
4. Дс7, создавая угрозу мата и вы-
нуждая ответ черных. 4...Sf2.
5.Ad6! Черные в цугцванге.
Они вынуждены либо развязать
пешку, либо снять удар с поля g3.
5...ЙГ4+ 6.g3+ S:g3 7. A:g3x.
«Шахматный листок»
1925
Ничья
1.Йе6 &g5+ 2.ЙГ5. Нельзя,
конечно, 2.fi:f6? из-за вилки
2...&е4+ и 3...&:g3. 2...Ad8 3.
ДГ4 £h7. Или 3...&f7 4.&g6
£h8+ 5.&g7 с уравнением. 4.
&g6 £f8+. После 4...£f6 5.Ag5
ничья очевидна.
5.ЙГ7 £d7 6,Йе8 &c5. Снова
надеясь на вилку: 7. Й:б8? £е6+
и 8... & :f4. Но теперь конь попа-
дает под связку.
7.ДеЗ ДЬ6 8.а5. Ничья.
«Интересный этюд с живой
игрой, характерный для нашего
молодого, многообещающего
композитора» (Л. Куббель).
«Шахматы»
1925, 1-й Почетный отзыв
конкурса первого полугодия
Выигрыш
1.а7! ЙЬ7 2.ДЬ5! Прекрас-
ный маневр, ведущий к выиг-
рышу ферзевого слона черных.
2...Д:ЬЗ. На 2...Д:Ь5 после-
дует З.£с7, и если З...Й:а7, то 4.
& :Ь5+ с выигрышем обоих сло-
нов, а если З...Й:с7, то 4.а8й с
выигрышем для белых, напри-
мер: 4...ДГ6 5.йа7+ Йсб (5...
108
Лубянский гамбит
fid6 6.е5+! и т.д.) 6.е5 Д:е5 7.
Й:е7 и т.д. 3.&g3 Леб. З...Дс8
4.Ла6+, и выигр. 4.а8й+ Й:а8
5.&с7+, и выигр.
«Сухая и пресная тема ловли
неприятельской фигуры прове-
дена здесь автором в пикант-
ном комбинационном духе»
(В. Платов).
«Шахматы»
1925, 3-й приз конкурса
первого полугодия
Выигрыш
1.£с5+! Йсб! 2.d7! Завлекая
слона на смертельное для него
поле. 2...A:d7 3.£d3 Ag5. На
произвольный ход слона белые
играют 4.£е5+ и выигрывают
слона без всякой компенсации. 4.
&е5+ &d5 5.&f7+ Йеб 6.£:g5+
fif6. Надеясь вернуть потерян-
ный материал, но ... 7.£h7+!
Ошибочно 7.&f7? Де8! с равен-
ством. 7...&:g6 8.&I8+ и 9. £ :d7.
Следует отметить, что имен-
но в разработке темы борьбы
легких фигур Каминер нашел
ряд новых комбинационных воз-
можностей и дал целый ряд запо-
минающихся произведений.
В приведенном этюде необык-
новенно прыгучий белый конь
оказывается сильнее двух чер-
ных слонов.
Из комментария судьи кон-
курса В. Платова к двум выше-
приведенным этюдам: «Два пре-
красных этюда на модную теперь
тему ловли неприятельской фи-
гуры. Здесь эта тема проведена не
механически, а облечена в плоть
и кровь живой комбинации; осо-
бенно изумительную подвиж-
ность выказывает конь во втором
этюде... С.М.Каминер — совсем
молодой композитор, и нам тем
приятнее подчеркнуть его успех,
что он выказывает удивительную
чуткость к современному этюд-
ному искусству, входя в самый
фарватер его течения».
«Шахматы»
1926, 2-й приз конкурса второго
полугодия
Выигрыш
Шахматные композиторы
109
Хотя у белых качество за
пешку, контругрозы черных де-
лают выигрыш весьма трудным
делом. 1.йе5! £d2! Неочевид-
ный ресурс защиты. 2. й :е2. Вы-
нужденно, поскольку грозило
2...&е4 З.АЬ4 &f6 и т.д.
2...ЫЙ+ З.Й:Ы &е4. Те-
перь под ударом слон, грозит
вилка на g3, а конь находится
под косвенной защитой черно-
го слона.
4.Af2 Adi. Используя весь-
ма стесненное положение белой
ладьи. Снова нельзя 5. й :е4? из-
за 5... Af3+ с ничьей.
5.Йе1! Дальновидный ход!
Черные временно выигрывают
слона, но затем вынуждены бу-
дут вернуть одну из фигур.
5...&:f2+ 6.&g2 &d3. Пыта-
ясь добиться ничейного соотно-
шения сил.
7. й :dl & :Ь2 8. й d4, и выигр.
В случае 8...Йе6 белый король
поспевает вовремя на защиту
ладьи.
«Очень нелегкий этюд с тон-
кой игрой. Красивая встреч-
ная игра черных фигур» (В.Пла-
тов).
«Шахматы»
1926, 3-й приз конкурса
второго полугодия
Посвящается А.А.Троицкому
Выигрыш
l.£g3+! В случае l.£f2+?
Йе5 2.Ag7+ £f4! 3.£h3+ Йе4
4.&g5+ &f4 5.&e6+ Йе4 6.
&с5+ fif4 7.&d3+ Йе4 8.&f2+
белые должны были бы доволь-
ствоваться вечным шахом.
1...Йе5 2.Ag7+ £f4 3.£h5+.
Нельзя, конечно, З.А:а 1 ? из-за
пата.
З...Йе4 4.&Г6+ ЙГ4. Из-за
угрозы потери ферзя король не
может выбраться на свободу.
5.&d5+ Йе4 6.&сЗ+ ЙГ4 7.
ЙП! Черные в цугцванге.
7...ЙЫ. Если 7...ЙЬ2, то 8.
&е2+ и 9.А:Ь2.
8.&е2+ Йе4 9.&g3+, и вы-
игр.
«Прелестно обработанная
тема. Круговое путешествие
коня очень интересно» (В.Пла-
тов).
110
Лубянский гамбит
«Шахматы»
1927, 5-й приз конкурса второго
полугодия
Выигрыш
1. &е5! ДЬ5. Черные должны
предпринять контрмеры против
скрытой угрозы 2.Ag8, затем
З.£с4+ Йсб 4.Д65+, и пешку
не удержать.
2.ЙП. Предотвращая защиту
2... Де2 и заставляя слона занять
менее удобную позицию на dl.
Более сильный на первый
взгляд ход 2.Й12?, как мы уви-
дим, выпускает выигрыш. По-
пытка же форсировать события
путем 2.Д65? опровергается:
2...ДеЗ! З.£с4+ Й:б5 4.£:еЗ+
Йсб по меньшей мере с равной
игрой.
2...Adi 3.Ad5! На 3.Ag8?
последовало бы, конечно, 3...
ДЬЗ! Теперь грозит не только
4.£17(с4)+, но и 4.Ь7 Йс7
5.£:d7.
З...ЛеЗ. Второй слон идет
навстречу гибели. Будь сейчас
белый король на 12, черные спас-
лись бы: З...Д:Ь2 4.b7 Ad4+ и
Да7 или 4.&с4+ fi:d5 5.Ь7
(5.£:Ь2 аЗ) 5...Й:с4 (но не
5... Ad4+ 6.&еЗ+ с выигрышем)
б.Ь8й аЗ, и выигрыша нет.
4.£с4+ Й:<15 5.&:еЗ+ Йсб
6.£:dl, и выигр. Например,
б...Й:Ь6 7.Йе2 Йс5 8.£d3 ЙЬ4
9.Йс2, затем 10. ^сЗ и т.д.
Лучший этюд С.Каминера в
тематической серии борьбы сло-
на с конем против двух слонов.
Здесь черные слоны без силь-
нодействующих средств занима-
ют добровольно поля, на кото-
рых они становятся жертвами
последовательных коневых ви-
лок. Этюды С.Каминера близки
творчеству шахматиста-практи-
ка. Примечания к нескольким
его произведениям дал М.Бот-
винник.
«Шахматы»
1927, 1-й приз конкурса первого
полугодия
Выигрыш
Шахматные композиторы
111
Примечания М. М. Ботвинника
«У белых материальный пе-
ревес, но общеизвестно, что два
лишних коня без пешек не мо-
гут принести выигрыш, и это
затрудняет задачу белых. К тому
же два коня и слон против двух
коней (без пешек) также не
обеспечивают победу.
1.&I3+. Полезный ход. Бе-
лые перекрывают диагональ
dl— h5 и при случае смогут от-
дать коня за пешку d2.
1...ЙсЗ. Как будет видно в
дальнейшем, отступление коро-
ля на d3 упрощало задачу белых.
2.е7 &d7. Если 2...dl©, то
З.еШ, и две лишние фигуры
при ферзях гарантируют успех.
3.& :d2 &f5. В случае З...Й:62
4.&g5 белая пешка беспрепят-
ственно проходит в ферзи. Сей-
час можно заметить, что если бы
черный король находился на d3
(1 ...ЙбЗ), то ход 4.ДЫ+ приво-
дил к немедленному выигрышу.
4.&е4+ &d4 5.е8£! Фантас-
тическая позиция! Три коня и
слон гарантируют победу про-
тив двух коней. Превращать
пешку в ферзя было бы ошиб-
кой ввиду 5...&g7+ с ничьей.
Вместо того чтобы поставить на
поле е8 ферзя, защищая коня
е4, белые ставят коня, жертвуя
фигуру.
5...Й:е4 6.ДЫ+. Эта охота
за конем f5 неожиданно приво-
диткуспеху. 6...йе5. Или6...ЙГ4
7.£g6+, и белые выигрывают
коня.
7.&g6+ Йеб 8.Да2х.
Из обыденной начальной по-
зиции игра пришла к матовому
финалу. Почти в центре доски
черный король получил мат, и
чистый мат!».
Сергей Каминер был автором
первой в СССР задачи на коо-
перативный мат.
«Задачи и этюды»
1927
Посвящается М.Б.Нейману
и Е.И.Куббелю
Кооперативный мат в 3 хода
В задачах на кооперативный
мат черные начинают и помога-
ют белым объявить мат черному
королю.
1.Й113 &е4 2.ДГ4 £g3 З.йе5
ДсЗх!
Вот что писал по поводу этой
задачи М.Нейман — основопо-
ложник и один из виднейших
112
Лубянский гамбит
пропагандистов этого жанра
композиции в СССР: «...Чрез-
вычайнолюбопытно проводится
устранение черного ферзя. Эта
грациозная задача нашего талан-
тливого этюдиста содержит тон-
кий стратегический маневр и
построена замечательно эконо-
мично».
Впрочем, пара задач на коо-
перативный мат не смогла от-
влечь С.Каминера от составле-
ния этюдов.
«Шахматный листок»
1928, 1-й приз конкурса первого
полугодия
Ничья
1. АЬЗ! Грозил не только мат
ферзем на f3, но и появление
второго ферзя у черных. Теперь
белые сами грозят матом, а если
1...Sf8, то 2.й:с2 Sg7+ 3.fif5 и
т.д. Поэтому черные отдают
ферзя за слона, получая взамен
нового.
1...й:ЬЗ 2.й:ЬЗ Ас8+ 3.ЙЬ5!
с1Й. У черных значительное
материальное преимущество, но
белые, в свою очередь, жертвуя
ферзя, добиваются пата.
4.й:Ь2 й:Ь2 5.A:f6+ S:f6
пат. Попытка избежать этого
пата приводит к новой патовой
позиции, составляющей эхо по
отношению к первой.
4...ЙС5+ 5.£g6 Sf5+ 6.ЙП
Sh7+ 7.йе8 S:h4. И это пре-
имущество эфемерно...
8.S:f6+ ©Тбпат.
Одна из первых попыток
синтеза двух эхо-патов на отда-
ленных друг от друга полях.
«Этот этюд содержит два
симметричных пата, из которых
особенно красив второй, полу-
чающийся после живой и тон-
кой игры, в которой весьма ак-
тивное участие принимает бе-
лый король. Некоторая грубость
вступления объясняется трудно-
стью замысла, осуществленного
здесь при помощи довольно
необычного для патового этюда
материала», - отметил судья кон-
курса Л. Куббель.
Сергей Каминер был одним
из лучших представителей «иг-
рового» направления в этюдах, а
одно из лучших его произведе-
ний было отмечено на конкурсе
газеты «Труд» в 1935 году.
Шахматные композиторы
113
«Труд»
1935, 2-й приз
Выигрыш
l.h7! Что и говорить, первый
ход очевиден. Но вот что писал
по этому поводу выдающийся
этюдист А.Гербстман: «Очевид-
ность первого хода в этом этюде
недостатком не является, так
как ведет к ложной очевиднос-
ти, к позиции кажущегося вы-
игрыша белых, в которой найти
контригру черных не так-то
легко».
1...AI15. На первый взгляд
черным нечего противопоста-
вить появлению ферзя у про-
тивника. Но они задумали хит-
рую контригру: 2.Ь8й? &:g6+
3.Йа1 Ае7!, и белым придется
отдать ферзя за слона, после
чего ничья очевидна.
2.&f4! В свою очередь, бе-
лые отвечают яркой и глубо-
кой контркомбинацией. Не
безразлично ли, где погибнет
конь? Ведь после его взятия
контригра черных все равно
проходит...
2...gf. Конечно, на 2...fig7
последует 3.£:Ь5+ с легким вы-
игрышем.
3.h8S Ag6+ 4.йа1 Де7.
Или 4...Af8 5.£f3 Ag7+ 6.
&е5+ &f6 7.fifg8, и выигр.
5. £13 ДГ6+ 6.£е5+ Йе7. На
этот вариант и рассчитывали чер-
ные. Размен слона на ферзя ка-
жется неизбежным (ферзь не мо-
жет уйти из-за мата). Но тут сле-
дует жертва обреченного ферзя,
после принятия которой слоны
черных погибают из-за вилки.
7.©h4! Вот для чего белые
заставили противника на втором
ходу вскрыть диагональ d8-h4!
Теперь брать ферзя необходимо,
иначе 8.©:f4.
7„.Д:Ь4 8.£e:g6+ ЙГ6 9.
£:h4, и выигр.
Острое и напряженное поло-
жение разрешается яркой и све-
жей комбинацией. Отметим,
что все черные фигуры в про-
цессе борьбы привлекаются на
роковые для них поля.
Содержательный анализ бур-
ного периода развития совет-
ского этюда и свои творческие
взгляды С. Каминер изложил
в двух работах, опубликованных
в «Шахматном ежегоднике»
(1936) и в сборнике «Совет-
ская шахматная композиция»
(1937).
8 Заказ 3167
114
Лубянский гамбит
Начинает Каминер с упоми-
нания о книге В. Платова (1925
г.), которая «прекрасно отра-
жает общее состояние этюдно-
го творчества того времени...
Разбивка материала этой кни-
ги по темам, в зависимости от
действующих в этюде сил,
очень характерна для того пе-
риода... Однако уже в этом
сборнике Платова две главы
занимают обособленное место:
«Этюды с превращением пеш-
ки в легкую фигуру» и «Этю-
ды на разные темы» с содержа-
нием, отличным от борьбы оп-
ределенных сил».
Он подчеркивает, что «со-
ветские композиторы дали
дружный отпор механистичес-
ким тенденциям Ринка. (Вы-
дающийся французский этю-
дист первой половины XX века
Генри Ринк видел расширение
рамок этюдного творчества в
выборе нового соотношения
сил, например, в борьбе фигур
без пешек. — С.Г.) В поисках
нового соотношения сил мы
увлеклись не столько новиз-
ной материала, сколько расши-
рением комбинационных воз-
можностей, вытекающих из
использования этого материа-
ла. Нами категорически была
отвергнута ограниченность
Ринка, выразившаяся в отказе
от использования пешек».
Основные пути развития
этюдной тематики Каминер ви-
дит в расширении рамок этюда
путем неоднократного повторе-
ния одной и той же идеи, в пе-
ренесении некоторых заданных
идей на этюдную почву и,
наконец, в провозглашении
принципа идейного равнопра-
вия игры белых и черных. Тут
же Каминер выделяет семь
групп тем, являвшихся тогда
«лейтмотивом творчества ком-
позиторов: 1) превращение пе-
шек в слабые фигуры; 2) этю-
ды с оживленной фигурной
борьбой, преимущественно вен-
чающиеся матом; 3) выражение
ряда заданных идей в этюдной
форме; 4) разносторонняя раз-
работка темы замуровывания;
5) этюды маневренного поряд-
ка с геометрически четкими пе-
редвижениями фигур; 6) этюды
с неоднократным повторением
одной и той же идеи, маневра
или с синтезом различных
идей; 7) этюды на тему пози-
ционной ничьей».
Написанные в конце такой
короткой жизни статьи говорят
о творческом подъеме и обшир-
ных планах композитора, кото-
рым не суждено было осуще-
ствиться. Одной из последних
работ Сергея Каминера оказа-
лась следующая любопытная
позиция:
Шахматные композиторы
115
«64»
1937
Могут ли белые выиграть?
Задание можно сформулиро-
вать и так: белые начинают, и
черные делают ничью.
1	.^13 ДП. 1...Ы&+2.Фс1, и
черные теряют коня, так как им
к тому же грозит мат.
2	.£сЗ ДЬЗ З.ДЬ5 Д15 4.ДП
Ый 5.£:Ы Д:Ы 6.Ad5 Sg2!
Ничья, так как вскрытый шах
(7.&d2) невозможен из-за бло-
кирования поля, а если 7.йс1,
то 7...Да2! с ничьей. Здесь уже
черный слон успешно борется с
двумя конями.
С.Каминер успел составить
шестьдесят с небольшим произ-
ведений. На конкурсах он заво-
евал 27 отличий, в том числе
три первых приза. Дюжина его
этюдов вошли в «Альбом
ФИДЕ», охватывавший период
с 1914 по 1944 годы, выпущен-
ный десятилетия спустя после
смерти композитора.
Михаил Ботвинник писал о
последней встрече с Сергеем Ка-
минером: «Была осень 1937 года.
Я играл в Москве матч на пер-
венство СССР с ЕЛевенфишем.
Неожиданный телефонный зво-
нок, и в номер гостиницы «На-
циональ» является Сережа Ка-
минер. «Здесь в тетради, — гово-
рит он, — все мои этюды,
некоторые еще недоработаны.
Возьмите их себе. Боюсь, что у
меня они пропадут». Его пред-
чувствие оправдалось...»
С вопросом о судьбе С.Ка-
минера я обращался к автору
книги о его творчестве, между-
народному мастеру по шахмат-
ной композиции Р.Кофману.
Рафаэль Моисеевич высказал
предположение, что Сергей Ми-
хайлович, занимавший в 1937
году солидный пост в управле-
нии «Главрезина», стал жертвой
необоснованных репрессий, об-
рушившихся на хозяйственных
руководителей после гибели
Орджоникидзе.
По воспоминаниям М.Бот-
винника, на тетради Каминера
был написан какой-то пензенс-
кий адрес, там жил кто-то из его
родственников. Но где и когда
закончил свой короткий жиз-
ненный путь Сергей Каминер?
Может быть, еще удастся от-
ветить на эти вопросы...
116
Лубянский гамбит
«Безумству храбрых...» (П.Е.Неунывако)
Участник гражданской и Ве-
ликой отечественной войн, гене-
рал армии М.И.Казаков, вспо-
миная о своей военной молодос-
ти, писал: «Очень хорошо
проявил себя личный состав 408-
го стрелкового полка, незадолго
до того пополненный сибиряка-
ми. Командовал этим полком
Павел Неунывако, о храбрости
которого в дивизии ходили ле-
генды. Как только создавалось
тяжелое положение, он появлял-
ся в боевых порядках верхом на
коне.
Но вот однажды обстановка
осложнилась до крайности, а
командир полка был ранен и не
мог держаться в седле. Что же
будет? Выдержит ли полк без
него? Полк выдержал. Однако
в критический момент Неуны-
вако все-таки появился среди
своих бойцов. Он прикатил на
пулеметной тачанке. Впослед-
ствии военная служба не раз
сводила меня с этим замеча-
тельным человеком. В 1922
году я служил в полку Павла
Ефимовича помощником ко-
миссара. А в 1928 году мы
встретились в Военной Акаде-
мии имени М.В.Фрунзе. Он
уже заканчивал учебу, а я в ту
пору только начинал ее.
Природа щедро наделила
П.Е.Неунывако многими талан-
тами. Мы знали его не только
как храброго солдата, блестяще-
го командира. Павел Ефимович
был к тому же прекрасным
шахматистом, мастерски со-
ставлял разнообразные шахмат-
ные задачи. Свыше ста из них
опубликованы в печати». (Каза-
ков М.И. Над картой былых
сражений. М., 1971).
Павел Неунывако в довоен-
ные годы был известным шах-
матным композитором. Его
имя упомянуто на страницах
романа И.Ильфа и Е.Петрова
«Двенадцать стульев». С Иль-
фом и Петровым Неунывако
познакомился в редакции
«Правды». Вскоре он подру-
жился с писателями. Их хлесте-
кие, острые фельетоны не ос-
тавляли равнодушным любив-
шего и понимавшего юмор
Неунывако. Встречались они и
в редакции газеты «Гудок», где
иногда публиковались задачи
Павла. Можно догадаться, что
«Станок» в романе великих са-
тириков — это «Гудок», газета
Шахматные композиторы
117
железнодорожников, в которой
шахматный отдел вел одно вре-
мя мастер Ф.И.Дуз-Хотимирс-
кий. Именно он и стал прооб-
разом маэстро Судейкина в
«Двенадцати стульях».
Вспомним, как сказано в ро-
мане: «Первым к секретарю ре-
дакции прибежал заведующий
шахматным отделом маэстро Су-
дейкин. Он задал вежливый, но
полный горечи вопрос: «Как, се-
годня не будет шахмат?» «Не
вмещаются, — ответил секре-
тарь. — Подвал большой. Триста
строк». «Но сегодня суббота. Чи-
татель ждет воскресного отдела.
У меня ответы на задачи, у меня
прелестный этюд Неунывако...»
Тот «прелестный этюд» пока
обнаружить не удалось. Твор-
ческое наследие П.Неунывако
составляют задачи.
П.Е.Неунывако родился в
1897 году в Крыму. Двадцати-
летним вступает он в ряды
Красной Армии. В годы граж-
данской войны он — командир
знаменитого 408-го Интернаци-
онального полка, 46-й стрелко-
вой дивизии, громил басмачей в
Средней Азии, участвовал в
боях за Перекоп и Чонгар, до-
бивал врангелевскую армию.
Шахматами он увлекся в 18
лет, когда учился в школе пра-
порщиков. Как-то увидел Павел
в руках у взводного листок из
журнала «Нива»: на черно-бе-
лых квадратиках были какие-то
фигурки. Так взводный оказал-
ся для Павла Неунывако пер-
вым учителем шахмат. Много
играл Павел в период «шахмат-
ной горячки» 1925 года и как-то
в сеансе одновременной игры
выиграл у Х.Р.Капабланки. Со-
хранилась фотография, на ко-
торой П.Неунывако легко уз-
нать среди встречавших знаме-
нитого кубинца в Москве.
Впрочем, решать и составлять
шахматные задачи оказалось для
него интереснее, чем сражаться
за доской.
Свои первые задачи Павел
опубликовал в шахматном отде-
118
Лубянский гамбит
ле «Известий». На конкурсе
«Известий» 1924 года задача на-
чинающего составителя была от-
мечена первым почетным отзы-
вом. Год спустя П.Неунывако
вышел победителем крупного
конкурса, организованного жур-
налом «64».
ского полка все время перебрасы-
вали из одной горячей точки в
другую. «Дислокацию» полка
можно было бы узнать по адресам
отправления его задач. Две следу-
ющие композиции, отмеченные
на конкурсах, были присланы из
Бухары.
«64»
1925, 1-й приз
Мат в 2 хода
1.Ас6! с угрозой 2.&Ь7х;
l...S:d4 2.Ь4х; 1...йеЗ 2.&4е6х;
1...Йбб 2.&f5x. Три правильных
мата со связыванием черного
ферзя.
Первоначально П. Неунывако
тяготел к идеям чешской шко-
лы. Ему удавались задачи с пра-
вильными матами и связывани-
ем (или самосвязыванием) чер-
ных фигур.
Заниматься составлением за-
дач он мог лишь в редкие мину-
ты отдыха. Павла Неунывако —
командира Третьего Туркестан-
«Шахматы»
1925, 1-2-й приз конкурса
первого полугодия
Мат в 2 хода
l.^gZ! с угрозой 2.©g8x,
l...Sg4 2.&d4x, l...£d5 2.&e7x.
Два самосвязывания черной ла-
дьи, приводящие к правильным
матам.
Наиболее активный период в
шахматном творчестве П.Неу-
нывако пришелся на годы уче-
бы в Военной академии РККА
имени М.В.Фрунзе, которую он
окончил с отличием в 1928 году.
Помимо двухходовок Павел
Ефимович не без успеха состав-
лял и трехходовки.
Шахматные композиторы
119
«64»
1925
Мат в 3 хода
1.Д<13! с угрозой 2.&f4x,
l...fi:d4! 2,£Ь4+ с четырьмя
матами конем. I...£:d4 2.£еЗ,
1..Т4 2.&е7, 1...&с5 2.£Ь4, 1...
ed 2. B:d5+. Любопытная ком-
бинация с белым конем, играю-
щим главную роль как на вто-
ром, так и на третьем ходу.
«Шахматы»
1926
Мат в 3 хода
l.Sc4! с угрозой 2.B:d4+
£:d4 3.Sd3x, 1...Й:с4 2.Sd3+
Й65 З.е4х, 1 ...Йе4 2.£сЗ+ £f4
З.еЗх, l...Sf4 2.e4+ Й:е4 3.£с3х
2...Й:с4 3.Нс7х, 1...§:е2 2.ЙГЗ+
§е4 3.fiff7x 2...Ф:с4 З.йс7х.
Три основных варианта за-
дачи образуют эффектное со-
единение правильных матов со
связыванием в каждом из них
одной и той же черной пешки,
причем черный король нахо-
дится на различных полях (d5,
е4, f4).
«Задачи и этюды»
1927
Мат в 3 хода
l.£g4! с угрозой 2.Sg8+,
l...de 2.й:е5+, I...d3 2.ЙЫ+,
I...£:g4 2.ЙЫ+, 1...Д:Ь5 (Af7)
2.©а8+.
120
Лубянский гамбит
«Шахматы»
1926
Мат в 3 хода
1.£е2! с угрозой 2.©g2+,
2.ЙЫ+, 1...£:Ь2 2.
£сЗ+, l...dc2.&g3+.
И еще Павел Неунывако
стремился к тому, чтобы всту-
пительный ход в задаче был как
можно эффектнее.
«Шахматный листок»
1926
Мат в 2 хода
1.ЙГ6! с угрозой 2.£g6x, 1...
2.g6x, I...£:f6 2.£f3x.
«Тема полусвязки в художе-
ственной обработке (три пра-
вильных мата при прекрасном
первом ходе). Как выгодно от-
личается эта изящная задача от
подчас громоздких и прямо-
таки антихудожественных про-
изведений на эту тему, которые
публикуются в большом коли-
честве последователями ново-
американской школы и даже
премируются
на конкурсах» (комментарий
Л.Куббеля из «Шахматного
листка»).
«Шахматы»
1926
Матв 2хода
В начальной позиции готовы
ответы на шахи белому королю:
l...fifd4+ 2.&:d4x, 1...йе5+ 2.
£:е5х. В решении после 1.йГЗ!с
угрозой 2.&f5x маты на те же
шахи меняются: l...Sd4+ 2.
S:d4x, 1 ...Йе5+ 2.Й:е5х. И еще
Шахматные композиторы
121
трижды играет королевская бата-
рея: 1...&еЗ 2.Й:еЗх, l...£f4
ЙТ4х, 1... S :d3 2.fi:d3x.
«Шахматный листок»
1926
Мат в 2 хода
1. а а5! цугцванг. Две связки
черного слона с правильными
матами: l...fif5 2.Ad3x, 1...Д:е6
2.йа4х. 1...Л-2.Shlx.
«Шахматный листок»
1926
1.аа6! цугцванг. 1...Йе6
2.£d4x, 1...Йе4 (&:е5) 2.Ag6x,
1...е6 2.£:g3x.
«Легкая, но изящная зада-
ча с двумя связками черного
коня в художественном стиле, в
последнее время, к сожалению,
совершенно вытесняемом в
двухходовках ново-американс-
кой школой». (Комментарий
Л.Куббеля из «Шахматного ли-
стка»).
«Шахматы»
1927, 4-й приз конкурса второго
полугодия
Мат в 2 хода
1. Йс5! Черная фигура (&d4),
связывая грозящую матом бе-
лую (2с5), развязывает другую
белую (Sd6). Тематические ва-
рианты: 1...£с6 2.Ш4х, 1...&е6
2.Йе5х. Дополнительные вари-
анты: 1...&ЬЗ 2.Йс6х, l...if5
2. Hg4x, 1...£с2 2.&:f2x.
Мат в 2 хода
122
Лубянский гамбит
«64»
1927, 1-2-й приз конкурса
первого полугодия
Мат в 2 хода
l.&d4! с угрозой 2.£е4х, 1...
£с4 2.йс5х, l...£g4 2.Sb6x. В за-
даче представлена тема взаимного
развязывания белых и черных
фигур (тема Говарда): двигаясь по
линии собственной связки, белый
ферзь развязывает черного коня,
который затем, защищаясь от
мата, вынужден развязать ферзя.
«Шахматный листок»
1927, 1-й Почетный отзыв
конкурса второго полугодия
Мат в 2 хода
l.d4! с угрозой 2.Й:с5х, 1...
2с62.йс4х, l...Ad3(Af3)2.£:c3x,
1...ДГ5 2. Н:е5х, l...Ag6 2.&f6x,
1...£е6 2.B:d7x, l...d6 2.&c7x.
«Технически хорошо сделанная
задача с целым рядом перекры-
тий и блокировок» (Л.Куббель).
«Шахматный листок»
1927, 3-й Почетный отзыв
конкурса второго полугодия
Мат в 3 хода
l.Ad8! с угрозой 1...й:а2 2.
Дс7+, 1...ДЬ6 2.S:a5+ l...S:h4
2.йе2+.
«Вечерняя Москва»
1927, 4-й приз
Мат в 2 хода
Шахматные композиторы
123
l.Se8! с угрозой 2.fifd7x. Со-
четание двух идей. В вариантах
1...Й66+ 2.£с4х, l...&d4+ 2.
£ЬЗх — игра белой батареи в
ответ на шахи, а в вариантах 1...
Sg4 2.£е4х и l...Ag4 2.£f3x —
перекрытие Гримшоу.
Бывало, удавались Павлу
Неунывако и таски — задачи, в
которых та или иная тема пред-
ставляется в максимальном чис-
ле вариантов.
«Шахматы»
1927, 3-й Почетный отзыв
Мат в 2 хода
Много лет спустя эта задача
попала в «Альбом ФИДЕ» —
собрание лучших произведений
шахматных композиторов мира
за определенный период. Бе-
лый король буквально зажат в
кольце вражеских фигур, и по-
тому первый ход очень эффек-
тен: l.£:d4! Почти любой от-
скок £е5 матует. Но у черных
много возможностей зашиты с
шахом белому королю. 1...
2Ь4+ 2.&с4х, l...adl+2.£d3x,
1...&с2+ 2.й:с2х, 1...&13+ 2.
£:f3x, 1...йс8+(&сб) 2.&с6х,
1...£е6+ 2.Д:е6х, l...Sd2+ 2.
&d3x, 1...©еЗ+ 2.&:еЗх, 1...
Sf4+ 2. B:f4x, l...Sg4+ 2.&:g4x,
l...©:h4+ 2.&:h4x, 1 ...fe 2.
©:e5x.
«Блестящая задача, которая
установила рекордное количе-
ство шахов (13) белому королю,
что выражается одиннадцатью
различными матами»,— писал
журнал «Шахматы» об этой
двухходовке.
Вскоре П.Неунывако принял
идеи новоамериканской школы
и добился новых успехов.
«De Problemist»
1928, 2-й приз
Мат в 2 хода
l.^fa4! с угрозой 2.йс6х.
Первым ходом белые развязали
124
Лубянский гамбит
черную ладью, а теперь следует
три варианта, в которых черные
фигуры, защищаясь от угрозы
мата, самосвязываются (защита
Нитвельта): l...S:d4 2.&:d2x,
l...£:d4 2.Ag6x, l...S:d4 2.
S e5x. Дополнительные вариан-
ты: I...£e3 2.&g5x и 1...S:f3+
2.A:f3x.
Более сложное представление
этих комбинаций было достиг-
нуто в следующей задаче П.Не-
унывако.
«Шахматы»
1928, 2-й Похвальный отзыв
конкурса второго полугодия
Мат в 2 хода
1.ЙГ6! с угрозой 2.©d4x,
l...A:f5 2.с5х, l...S:f5 2.£h5x.
Эта задача была составлена в
Виннице, куда Павел Ефимович
получил распределение после
окончания Академии.
«Задачи и этюды»
1928
Мат в 2 хода
l.Sg4! с угрозой 2.©d7x,
1...Ае5 2. Sed7x, l...Af62.йебх,
1... Ас5 2. S cd7x, 1... АЬб 2. й сбх.
Дополнительные варианты: 1...
b4 2.S:d4x, l...£f6 2.Йебх. Свя-
зывание белого ферзя в четырех
симметричных вариантах при
тематическом первом ходе.
«64»
1928, 1-2-й приз конкурса
второго полугодия
Посвящается В.Шифу
Мат в 2 хода
Шахматные композиторы
125
l.£d3! с угрозой 2.£е5х.
Тема клапана, заключающаяся в
одновременном открытии и пе-
рекрытии одной черной фигуры
по разным линиям, осложнен-
ная развязыванием белой фигу-
ры. Основные варианты: 1...
£Ь5 2.S:c5x, 1...&Ь7 2.Й:а6х.
«Шахматный листок»
1928, 2-й приз конкурса второго
полугодия
Мат в 3 хода
1.£f4! с угрозой 2.©Ь7. Ос-
новные варианты: 1...Да4 2.
Ь4+!, 1 ...Де4 2.d4+! Два крити-
ческих хода черной фигуры при
(одном и том же) правильном
мате.
«Задачи и этюды»
1928, Специальный приз 4-го
конкурса двухходовок
Мат в 2 хода
l.&d4! с угрозой 2.Sf5x, 1...
еЗ+ 2.£df3x, l...£g3 2.S:g3x.
Судья И.Д.Каценеленбоген при-
судил задаче специальный приз
за лучший блок: «Трудная ком-
бинация Гетгарта с шахом про-
ведена здесь весьма удачно.
Громоздкость построения оп-
равдывается формой блока».
В конце 1929 года П.Неуны-
вако переезжает с семьей в
Харьков, где работает в оборон-
ном секторе Госплана Украины.
Несколько композиций, состав-
ленных им в Харькове, отмече-
ны на конкурсах.
126
Лубянский гамбит
«64»
1929, 4-й Похвальный отзыв
конкурса первого полугодия
Мат в 2 хода
1.©с2! с угрозой 2.efx. В уг-
розе и трех основных вариантах
проходит тема Альбино (назы-
ваемая иногда «белым пиккени-
ни» — максимальная активность
белой пешки на матующем ходе:
l...»d3+ 2.edx, l...Sf4 2.e3x, 1...
Sf5 2.е4х. Дополнительные ва-
рианты: 1...ЙЬЗ(ЙсЗ) 2.B:f6x,
!...Й:е2+2.Й:е2х.
В 1930 году П.Неунывако
был избран председателем
Всеукраинской шахматно-ша-
шечной секции. Он возглав-
лял Союз шахматистов Украи-
ны до 1933 года. В том же
году Павел Ефимович поки-
нул Харьков.
Драматический период жиз-
ни Павла Неунывако связан с
разгулом сталинщины. 7 июля
1933 года покончил с собой
член правительства Украины
Н.А.Скрыпник, позднее объяв-
ленный «врагом народа». От
сторонников Скрыпника (а
именно под его началом работал
П.Е.Неунывако) избавились
быстро: вскоре последовало «ра-
зоблачение» так называемой
«украинской военной органи-
зации».
Конечно же, известно было
«компетентным органам» и о
личной дружбе Павла Неуныва-
ко с Матэ Залкой и Василием
Блюхером...
В 1938 году Павел Ефимович
был арестован и выслан в Алма-
Ату. Он успел еще опублико-
вать отличную миниатюру, со-
ставленную совместно с Львом
Лошинским, впоследствии грос-
смейстером и многократным
чемпионом СССР по шахмат-
ной композиции.
«Шахматы в СССР»
1938 (Совместно с Л.Лошинским)
Мат в 3 хода
Шахматные композиторы
127
1.аЬ8! h3 2.©f2+ Ad2 3.
Sa7x; l...fial 2.©fl + Дс1 3.
Sa7x; 1,..йаЗ 2.S13+ ДеЗ 3.
Эа7х. Три эхо-хамелеоновых
(так называют матовые пози-
ции, в которых расположение
фигур повторяется в разных ва-
риантах при нахождении короля
соперника на полях разного
цвета) правильных мата с раз-
вязыванием белой ладьи, сопро-
вождаемым связыванием черно-
го слона — только что ее развя-
завшего. Не решают другие
отходы ладьи: 1.йЬ5? Йа1!;
l.ab6? h3!
Эта трехходовка, характерная
для композиторского почерка
П.Неунывако, позднее включе-
на в сборник лучших задач-
миниатюр и в монографию о
Л.И.Лошинском. А в итогах
конкурса 1938 года она не упо-
мянута ни среди призовых, ни
среди исключенных. Видно,
сказались особые обстоятель-
ства, и произведение было «реп-
рессировано».
Когда подводились оконча-
тельные итоги конкурса 1938
года, положение П.Неунывако
стало трагическим. В Алма-Ате,
где он работал учетчиком на ас-
фальто-бетонном заводе, его
снова арестовали. 14 марта 1940
года он был расстрелян.
Ему была свойственна не
только лихая храбрость в кава-
лерийских атаках, но и смелость
в суждениях. В 90-е годы вете-
ран шахматной композиции
А.П.Гуляев, в 20-е годы соста-
вивший совместно с П.Е.Неу-
нывако несколько задач, рас-
сказал автору, что Павел Ефи-
мович в частных беседах не
скрывал своей симпатии к
Л.Д.Троцкому, которого считал
главным героем гражданской
войны. Если уже в середине 20-
х годов такие суждения были
небезопасны, то в конце 30-х
они могли стоить жизни.
В 1963 году Павел Ефимович
Неунывако посмертно реабили-
тирован.
...Смелый человек, талантли-
вый организатор. Как пригоди-
лись бы его способности в Ве-
ликую отечественную. А каких
высот он мог бы достичь в ком-
позиции?
И на сей скорбный вопрос не
получить ответа.
128
Лубянский гамбит
Не подписав ничего (М.М.Барулин)
Очень часто «личная» сторона
биографии деятелей науки и ис-
кусства умещается в несколь-
ких словах: родился... учился...
женился... умер. Так случается
потому, что результаты всей их
жизни — научные открытия или
произведения искусства.
Сказанное относится и к вы-
дающемуся проблемисту Миха-
илу Михайловичу Барулину,
чья жизнь до самой роковой
черты не содержала заметных
эксцессов. Он родился в 1897
году в семье фабриканта. Глава
семьи Михаил Никитич, как го-
ворили, был ученым-самород-
ком, сделавшим несколько
изобретений в области приклад-
ной химии. И казалось, что
единственный его сын Михаил
пойдет по стопам отца. По
окончании коммерческого учи-
лища М.М.Барулин получил
специальность химика, затем
работал техническим директо-
ром фабрики. Быть может, он
сделал бы заметную карьеру на
ниве технического изобрета-
тельства, если бы не шахматная
композиция, где его изобрета-
тельность воистину не знала
границ.
В представлении любителей
шахмат М.М.Барулин — «чис-
тый» проблемист. Тем интереснее
было обнаружить в старом жур-
нале «64» за 1924 год фрагмент
его биографии шахматиста-прак-
тика. В том году Михаил Бару-
лин участвовал в турнире рабочих
кружков, проходившем одновре-
менно с Третьим Всесоюзным
шахматным съездом. В предвари-
тельной группе он уверенно за-
нял первое место с результатом 8
из 9 и вышел в финал, где разде-
лил 1—3-е места. При этом ни на
предварительной, ни на заключи-
тельной стадии будущий круп-
нейший составитель задач не
проиграл не одной партии. Како-
го уровня были его победы —
можно судить по двум партиям,
попавшим в печать.
Голландская защита А04
М.Барулин (Москва) —
Крестовский (Киев)
Турнир рабочих кружков
Москва, 1924
1.&ГЗ f5 2.b3 d6 3.d4g6 4.c4
Ag7 5.ДЬ2 &bd7 6.&bd2 &gf6
7.ЙГс2 Ь6. Более логичным выг-
лядит план с 7...е6 и 6...йе7.
Шахматные композиторы
129
8.еЗ. Энергичнее 8.е4 с напра-
шивающимся вариантом 8...fe
9.&d:e4 ДЬ7 10.&eg5 &f81 l.d6и
далее, пустив коня по маршруту
£13-d4-e6, белые получают яс-
ный перевес.
8...И6 9.Л(13 ЛЬ7 10. £1114 £1Г8
11.d5 &f7 12.g4? И здесь после
12.е4 у белых явно лучшая по-
зиция.
12...&:g4 13.A:g7 S:g7 14.
&:g6 &:g6 15.A:f5 £4e5 16.f4
e6 17.0-0-0 ef 18.fe £:e5 19.fi:f5
Sf6? Решающая ошибка. Меж-
ду тем после 19... £g6 20. Shfl
Йе8! черные имели шансы от-
бить атаку, сохранив материаль-
ный перевес. Теперь же белые
устремляются к победе почти
беспрепятственно.
2O.Shgl+ &g6 21.fifd7+ £g8
22. Sdfl ЙсЗ+ 23.fidl §h7 24.
S:g6+ £h8 25. ЙК Se7 26.
S:h6+ £g8 27.Bgl+ Sg7 28.
Йе6+. Черные сдались.
В финальной стадии турнира
рабочих кружков решающее
значение приобрела партия
М.Барулина с представителем
Орла Б.Мунстером, которая
после 35 хода белых пришла к
положению:
Б.Мунстер (Орел) —
М.Барулин (Москва)
Вялотекущее позиционное
маневрирование привело к по-
9 Заказ 3167
130
Лубянский гамбит
зиции с перевесом у черных, ко-
торые переходят к решительным
действиям.
35..J5! 36.ef A:f5 37.ЙМ?!
Заслуживало внимания 37. Ас2!?
с идеей разменять своего плохо-
го слона.
37...©f6 38.ап ЛЬ6 39.йеП
Sg8 40. Hgl g4! Черные осуще-
ствляют решающий прорыв.
41.fg hg 42.hg S :g4! 43.&:g4
ЙЬ4+. Белые сдались ввиду не-
избежного мата.
Когда игрались эти партии,
первые задачи М.М.Барулина
уже появились в печати. И
вскоре композиция захватила
его целиком. Период учениче-
ства в его композиторском
творчестве совершенно незаме-
тен. Первая же двухходовка
свидетельствует о зрелости со-
ставителя.
«Известия ВЦИК»
1923
Мат в 2 хода
1. &g5! грозит 2.Af3x. Угроза
проходит в варианте l...£g4,TaK
как из-за отступления короля
оказывается связанным черный
ферзь. На прямолинейное 1...
S:d5+ следует 2. S:d5x (вклю-
чилась белая Sgl). В варианте
1 ...ЙЬ2+ используется развязы-
вание белого слона — 2. АЬЗх.
Сам Михаил Михайлович пи-
сал о первой своей работе: «Вооб-
ще, в первом периоде своей ком-
позиторской деятельности я на-
ходился всецело под влиянием
идей новоамериканской школы и
лишь изредка давал произведе-
ния другого стиля. В дальнейшем
же, как будет видно, «стандарти-
зованные» идеи новоамериканцев
перестали меня интересовать и
все мое внимание устремилось
на изыскание и исследование но-
вых путей развития двухходовой
задачи».
М.М.Барулин специализиро-
вался на двухходовках. Если
композиция — «поэзия шах-
мат», то он — подлинный поэт
двухходовки, вошедший в исто-
рию шахматной композиции
как первооткрыватель несколь-
ких новых тем, предвосхитив-
ший во многом развитие двух-
ходовки на годы. Среди 250 со-
ставленных М.М. Барулиным
задач многие получили отличия
на конкурсах. А первой была
удостоена приза следующая:
Шахматные композиторы
131
«Известия ВЦИК»
1924, 4-й приз
Мат в 2 хода
1.3 еЗ! с угрозой 2.3d3x.
Эффектен вариант 1...Й:f6+ 2.
Se7x. Несколько дополнитель-
ных вариантов: 1...ДГ5 2.f7x;
l...S:d5 2.£c2x; 1...3а3 2.йа7х.
Трехходовки М.М. Барул ин
составлял редко и в основном в
ранний период творчества. Тем
не менее и в этом жанре у него
получались произведения, зас-
луживающие упоминания.
«Правда»
1926
Мат в 3 хода
1.ЙЫ! с угрозой 2.йЫх.
l...ab©+ 2.g6. «В данной пози-
ции ферзь для белых является
лишней фигурой, и если бы
его не было, то мат достигался
бы в два хода. Ферзь должен
уйти с поля g6, и притом
именно на Ы, угрожая матом
на Ы и сохраняя, таким обра-
зом, необходимое время для
хода пешки на g6. Любопытно,
что «молодой» черный ферзь
никак не может помешать бе-
лым в выполнении их плана, а
в известном смысле даже по-
могает им, вызывая ход пешки
на g6. В общем, однако, эта за-
дача является лишь забавным
пустячком, и составление ее
должно быть отнесено к «гре-
хам моей композиторской мо-
лодости». Между прочим, со-
ставив эту задачу, я продемон-
стрировал ее в одном из
московских шахматных круж-
ков. Группа шахматистов, ре-
шавших задачу, долго не могла
понять, зачем на а2 стоит чер-
ная пешка. Наконец, один из
них глубокомысленно заметил:
«Для меня лично ясно, что
черная пешка на а2 поставлена
только для того, чтобы белый
ферзь не мог пойти на Ы (с
угрозой 2.ЙЫх)». Все быстро с
ним согласились. Тут я заме-
тил присутствующим, что этот
ход ферзем как раз и решает
132
Лубянский гамбит
задачу» (Примечания М.М.Ба-
рулина).
«Правда»
1927, 3-й приз
Мат в 3 хода
1.Да7! с угрозой 2. S:d4+;
l...£f5 2.Не6+; 1...&с4 2.2е6+
(2...Де5 3.В:е5х).
«Живую игру вносит конь,
который, защищая своего ко-
роля, создает два механизма
полусвязки, сам оставаясь
связанным в обоих случаях на
матующем ходе. Не питая осо-
бенной любви к составлению
трехходовок, я удовольство-
вался в данном случае про-
стым демонстрированием сво-
его замысла и не особенно за-
ботился о художественности
его обработки, которая, как
мне самому ясно, неудовлет-
ворительна» (Примечания
М.М. Барулина).
«Шахматы»
1925, 2-3-й приз
Мат в 2 хода
Одна из первых задач на
тему перемены ответов на шах
белому королю. В начальной
позиции на 1...§с2+ следует
прозаическое 2.Й:с2х. Решает
1.Йе7! цугцванг. Теперь на
1,..йс2+ матует слон 2.Ag2x.
Другие варианты:	2.
&е6х; 1...йеЗ 2.Де4х; 1...&Ь~
2.йа7х; 1...Й:е7 2.Дебх.
«64»
1926,1-й приз
Мат в 2 хода
Шахматные композиторы
133
Задача на тему Говарда (на-
звание дано по имени ее перво-
открывателя — американского
композитора). Суть темы в том,
что первым ходом связанная бе-
лая фигура развязывает черную
фигуру, которая получает воз-
можность парировать угрозу, но
при этом развязывает фигуру
белых, и она дает мат. В приве-
денной задаче следует 1.Не6! с
угрозой 2.йе2х. Связанная бе-
лая ладья развязала черного
коня; он отражает угрозу 1...
&е5, но при этом развязывает
белую ладью, которая завершает
решение 2. Й:с6х.
«Вечерние известия» (Одесса)
1929, 2-й приз
Мат в 2 хода
l.&:d6! с угрозой 2.&d5x.
Как всегда, интересны авторские
комментарии М.М.Барулина: «В
постоянных поисках новых ме-
ханизмов я, путем чисто словес-
ных «манипуляций» с терминами
связывания и развязывания, до-
шел до следующего парадокса:
развязать несвязанную фигуру.
Это оказалось, однако, вполне
осуществимым. Защита черных в
данной задаче как раз базируется
на развязывании несвязанной
черной фигуры (313), имея в
виду, что ей только — угрожает
связка на матующем ходе». Те-
матические варианты: l...Se4
2.&:е4хи l...£f4 2.Bf5x.
В 1927 году М.М.Барулин
сделал одно из главных своих от-
крытий в композиции, предло-
жив рригинальную тему, кото-
рую назвал «белые комбинации».
Сущность авторского замысла:
комбинации, проводимые обыч-
но в игре черных, осуществляют-
ся в ложных следах в игре белых.
Первая задача на тему «белые
комбинации» была опубликована
в голландском журнале.
«Tijdschrift v.d. NSB»
1927
Мат в 2 хода
134
Лубянский гамбит
l.Sf5! М.М.Барулин пишет:«
Этой задачей я начал разработку
идеи так называемых «белых
комбинаций». Не вдаваясь в да-
лекие исторические и теорети-
ческие экскурсы по поводу этой
идеи, постараюсь объяснить чи-
тателю ее сущность на приме-
рах, которые расположены здесь
в порядке развития самой идеи.
К белым комбинациям я подо-
шел, исходя от комбинаций Гет-
гарта. Пытаясь изобрести ка-
кую-нибудь новую комбина-
цию, я напал на такую мысль:
комбинации Гетгарта характе-
ризуются, в частности, тем, что
попытка решения задачи шахом
не проходит вследствие того,
что развязывается черная фигу-
ра, т.е. проходит комбинация
развязывания. Но если так, то
почему не заменить комбина-
цию развязывания какой-либо
другой комбинацией, например,
блокированием? Эту идею я и
провел в данной задаче. Если
сразу шах 1.&:Ь2?, то 1 ...fid3+
(единственная защита), и нет
мата 2.ЙЬ2?!, так как клетка Ь2
оказывается заблокированной
белым конем. Очевидно, что тут
прошло белое блокирование —
термин, впервые здесь приме-
ненный. Вариант l...Bd3+ 2.
ЙЬ2х проходит затем в реше-
нии. Однако ввиду того, что по
природе такой комбинации
блокирования последняя фикси-
руется только вторым ходом, вся
сущность и характер этой по-
пытки настолько разошлись с
сущностью и характером комби-
нации Гетгарда, что для меня
сразу стало очевидным, что здесь
я напал на новую идею: возмож-
ность выражения в «иллюзор-
ных» решениях самых разнооб-
разных комбинаций, которые до
сих пор проводились только в
игре черных фигур (в том числе
и наиболее сложных)».
Михаил Михайлович соста-
вил практически одновременно
несколько задач на тему «белые
комбинации». Наиболее сильное
впечатление производит та, что
получила приз на конкурсе
«Шахматного листка».
«Шахматный листок»
1927, 2-й приз
Мат в 2 хода
1.йа5! с угрозой 2.Ь6х. 1...
йсЗ 2.Sg5x; 1...ДсЗ 2.Л:Вх.
Шахматные композиторы
135
Ложные следы: l.Ag4? йсЗ! (2.
Hg5?) и l.Sg4? ДсЗ! (2.Д:(3?)
образуют «белый Гримшоу», а
ходы, опровергающие эти лож-
ные следы — «черный Грим-
шоу».
М.М.Барулин писал, что «ис-
кал в белых комбинациях воз-
можности художественного ус-
ложнения двухходовой задачи
путем добавления к действи-
тельной игре иллюзорных реше-
ний». Одна из лучших задач
М.М.Барулина на тему «белые
комбинации» была помещена в
1930 году в голландском шах-
матном журнале.
«Tijdschrift v.d. NSB»
1930
Мат в 2 хода
Чтобы создать угрозу ферзем
по диагонали Ь2—е5, белым
нужно освободить поле Ь2. Од-
нако на 1.ФМ? черные отвеча-
ют l...Sd4!, и не проходит 2.
Й:е6х, так как белая ладья сб
неожиданно оказывается связан-
ной. При l.&gl? £е4! под связку
попадает белый конь и невоз-
можно 2.&:d3x. Решает l.&h4!,
после чего связывание черных
фигур из механизма полусвязки
беспрепятственно используется
белыми: l...Sd4 2. Э:е6х;
I...£e42.&:d3x,
«Защита Барулина» — такое
название закрепилось в компо-
зиции за другой его темой: в уг-
розе белые выключают действие
одной из своих дальнобойных
фигур на соседнее с черным ко-
ролем поле; черные парируют
угрозу выключением действия
на то поле другой дальнобойной
белой фигуры. Впервые «зашита
Барулина» была осуществлена в
следующей задаче:
«Шахматы»
1928, 2-й приз
Мат в два хода
После 1. S Г4! создается угро-
за 2.£ЬЗх с отключением ладьи
136
Лубянский гамбит
от полей Ь4, Ь5, Ь6, так как они
атакованы другими белыми фи-
гурами. Защита черных основа-
на на отключении белых фигур
от тематических полей. 1...Де4
(перекрывая действие fif4 на
поле Ь4) 2.йс4х; 1...Д43 (пере-
крывая действие Afl на поле
Ь5) 2.Sfd5x; 1...с6 (перекрывая
действие Йеб на поле Ь6)
г.дабх.
В 1929 году был организован
первый всесоюзный чемпионат
по композиции. В разделе двух-
ходовок лучшей признали зада-
чу М.М.Барулина на тему «за-
щиты Барулина».
«Шахматный листок»
1929, 1-й приз
Мат в 2 хода
Защита Барулина представле-
на в сочетании с другими такти-
ческими идеями. Вступление
l.£:d4! создает тематическую
угрозу 2. &Ьс6х с использовани-
ем возможности выключения бе-
лой ладьи аб от поля f6, контро-
лируемого белым ферзем. Идей-
ные защиты черных основаны на
выключении белого ферзя от
этого поля: l...Sf5 2.&d7x;
l...£f5 2.йе6х; 1...Ш5 2.&f3x;
1...&Г42.ЙеЗх. I...©e62.£dc6x;
1...&е72.Й1бх.
В 1930 году М.М.Барулиным
предложена тема «комбинации в
попытках»: на матующем ходе
из нескольких, казалось бы,
равноценных продолжений к
цели ведет лишь одно.
«Bristol Times»
1930
Мат в 2 хода
1.Да5! с угрозой 2.&аЗх.
I...d3. Связан черный слон f4 и
может матовать фронтальная ба-
тарея. У слона сб две возможно-
сти открыть ладью, однако, ход
2. Де4? является попыткой из-за
развязывания черного слона, ре-
шает только 2. Л13х. Аналогично
Шахматные композиторы
137
после 1...Ас1 матует только
2.еЗх, но не 2.е4? из-за развязы-
вания черной пешки d4.
Для « комбинации в попыт-
ках» характерно, что тактичес-
кий прием (в приведенной зада-
че — развязывание черной фи-
гуры), опровергающий попытки
белых, во всех идейных вариан-
тах одинаков. В творчестве
М.М.Барулина встречаются за-
дачи, в которых момент выбора
правильного хода определяется
дополнительными защититель-
ными моментами, заключенны-
ми в ходе черных.
«30 дней»
1930
Мат в 2 хода
Конкурс Украинского СФК
1930, 1-й приз
Мат в 2 хода
1.Ь7! с угрозой 2.&е4х, от-
ключая ладью и слона, так как
поля с4 и сб атакуются ферзем.
Черные используют механизм
защиты Барулина — 1... S Ь5 или
1... ЙЬ6, развязывая белую пеш-
ку. Белые должны играть точно:
в первом случае только 2.f3x, во
втором — 2.f4x. Этот вид ком-
бинации М.М.Барулин назвал
«нейтрализующими включени-
ями».
Отличная задача на тему
«нейтрализующих включений»
победила на конкурсе журнала
«Проблем».
1.Ла6! с угрозой 2.Дс4х. 1...
&de5 2.&df6x (2.£ef6?) и 1...
&fe5 2.&ef6x (2.&df6?). Выбор
матующего белого коня в
идейных вариантах определя-
ется поочередным связыва-
нием.
138
Лубянский гамбит
«Problem»
1932, 1-й приз
Мат в 2 хода
l.£d5! с угрозой 2.йсЗх;
L..£d7 2.&fe3x (2.&еЗ?) и 1...
&е4 2.£de3x (2.£fe3?). Допол-
нительные варианты: l...£d5
2.£<16хи 1...&Ь5 2.&Ь6х.
И еще одна задача с «нейтра-
лизующими включениями», вы-
соко оцененная автором.
«Шахматы в СССР»
1931, 1-й приз
Мат в 2 хода
l.£f6! l...Ad3 2.£fd5x; 1...
Де2 2.&cd5x. Дополнительные
варианты: l...©:f52.£h5x(вна-
чальной позиции был готов мат
2.Sf:f5x); l...£d6 2.©е5х и 1...
&еЗ 2.Sfg3x.
В матче проблемистов Моск-
вы и Ростова на одной из досок
была задана тема «Блок с новей-
шей темой в решении».
Матч Москва — Ростов
1930,4-й приз
Мат в два хода
В начальном положении пол-
ная полусвязка: l...S:d3 2. Sbl;
1 ...A:d3 2.&сЗх. Решает l.Sd7!
Первым ходом иллюзорная
игра разрушается и создается
механизм «защиты Нитвельта»:
l...fi:d3 2.£сЗх; l...&:d3 2.
Де2х.
Когда в 1934 году было уч-
реждено звание «мастер спорта
по шахматной композиции», то
одним из первых его был удосто-
ен Михаил Михайлович Бару-
Шахматные композиторы
139
лин. С 1935 года он редактировал
отдел задач в газете «64», а по-
зднее в журнале «Шахматы в
СССР». В 1939 году он перешел
на штатную работу в газету «64»
— заведовать отделом писем.
Его дочь, Любовь Михайловна,
рассказывала автору, что отец
приходил из редакции с папка-
ми, набитыми письмами.
В начале 30-х годов вскоре
после ареста Л.Б.Залкинда было
ликвидировано возглавлявшееся
им Общество любителей шах-
матных задач и этюдов и вместо
него образована Центральная
комиссия по композиции, от-
ветственным секретарем кото-
рой вплоть до своего ареста в
1941 году был М.М.Барулин.
При этом он продолжал состав-
лять задачи, которые завоевыва-
ли высшие отличия на крупней-
ших конкурсах.
Конкурс «Радио Барселоны»
1935, 1-й приз
1.©е8! £е5 2.&5е4х (2.
&3е4?) и	2.£3е4х (2.
&5е4?). Черные кони в идей-
ных вариантах блокируют раз-
ные поля, при этом они еше и
включают белые фигуры.
Дифференциация матов опре-
деляется связыванием белых
фигур.
Конкурс Парка культуры
и отдыха
1939, 1-й приз
Мат в 2 хода
1.Да8! угроза 2.£Ь7х;
1...£с~ 2.&d3x и 2.£е6х, про-
долженная зашита конем сб от
одной из повторных угроз
1...&:Ь4 2.£е6х; l...£d8 2.£d3x
и от двух угроз — 1 ...&d4
2.©:сЗх; 1... £1е5 2.ЙеЗх. Ориги-
нальная трактовкатемы продол-
женной защиты.
Матв2хода
140
Лубянский гамбит
Шахматы в СССР
1940, 1-2-й приз
Мат в 2 хода
Прикосновение мастера к
теме перемены. В начальной по-
зиции на движения черного ко-
роля готовы ответы: l...Sd4
2.Й14х и 1...Й:е5 2.ЙеЗх. В ре-
шении после 1.&В! с угрозой
2. Йс:с3х меняются свободные
поля у черного короля и матует
уже ладья, по-прежнему ис-
пользуя связку коня: l...&d3
2. Вдбхи 1...ЙЛЗ 2.Sc4x.
На квартире у М.М.Барулина
частенько устраивались «шах-
матные собрания». Завсегдатая-
ми тех встреч были шашечный
мастер Д. Г. Гинзбург, художник
Ю.В.Юзепчук, запечатлевший в
своих дружеских шаржах чуть
ли не всех известных шахматис-
тов, и маститый уже в ту пору
мастер и журналист М.М.Юдо-
вич.
«Шахматные вечера» внезап-
но прекратились, поскольку в
ночь на 13 ноября 1941 года
М.М.Барулин был арестован.
Одно время ходил слух, что
причиной ареста послужил до-
нос, в котором сообщалось, что
хозяин квартиры рассказывает
собравшимся антисоветские
ПРОКУРАТУРА СОЮЗА ССР
'—	Дело но обвинению Барулина „лхаила Михай-
ПРОКУРОР ловхча, 1897 года рождения, арестов шного в г.ь.о-
г москвы	с.-'.ве в 1941 роду	но .оставлением
УНКГБ г. Москвы от 6.Ж1943 г. за недоказанностью
И	обвинения.
Шахматные композиторы
141
анекдоты. Потом М.М.Барулина
вроде бы собирались выпустить,
да «не успели» — Михаил Ми-
хайлович умер в тюрьме. В
«Шахматном словаре» (1964 г.)
указывается год смерти — 1942.
Дочь М.М.Барулина Любовь
Михайловна рассказала автору
этих строк:
— За несколько дней до аре-
ста отца к нам прибежала
взволнованная жена Юзепчука
с сообщением, что ее мужа
«взяли». Вскоре после ареста
моего отца меня вызвали к сле-
дователю. Я поняла, что по
тому же делу проходят еще
многие, среди которых извест-
ные мне Ю.В.Юзепчук и
Д.Г.Гинзбург... От отца мы по-
лучили лишь одно письмо
(«треугольник»), из которого уз-
нали, что он находится в след-
ственной тюрьме в Казани.
Вскоре после войны к нам в
квартиру как-то зашел человек в
потрепанной одежде, с видом
«лагерника». Он рассказал, что
сидел некоторое время в одной
камере с М.М. Барулиным.
Отец в условиях тюрьмы со-
ставлял задачи, а сокамерников
учил играть в шахматы. На
допросах Михаил Михайлович
держался стойко, несмотря на
применявшиеся к нему меры
физического воздействия, так и
не подписал признаний в со-
вершении «преступлений». Тот
необычный визитер собирался
зайти еще и порассказать, но
больше не заходил. Может
СПРАВКА
СССР
Угонит Кмпгг«?а
rocyaipcTK—nt бемшоюсти
»р« Сомте Мшметро» Стом ССР
жо
городу мосхве
гор. МОСКВА
Гр-н 4.;::.'	*•:	г’.’пович, 18 Л годе
ро^'яг. , ссг / оно т-югог.г и ? :	-;ого „ег.а
13 ноября 1941 года сын арестован и, находясь в
цветах заключения, 28 иоя 1943 годе умер.
142
Лубянский гамбит
быть, просто побоялся лишний
раз посещать квартиру «врага
народа».
Любовь Михайловна, а с
Юдовичем вы после ареста отца
виделись?
Нет. Впрочем, был случай.
Как-то заглянула с подругой в
кафе, что размещается на первом
этаже Центрального шахматного
клуба. Вдруг услышала реплику:
«А вот и Юдович». Я машиналь-
но взглянула в направлении
входной двери и как будто
встретилась взглядом с Юдови-
чем. Мне показалось, что он уз-
нал меня, хотя прошло столько
лет. Юдович вскоре покинул
кафе. А буквально через пару
недель я узнала о его смерти.
Л.М.Барулина хранит две
справки, полученные еще в
1957—1958 гг.: одну из Проку-
ратуры СССР, другую — из
Московского управления КГБ.
Из этих справок явствует, что
умер М.М.Барулин в местах
заключения 23 мая 1943 года, а
через два с половиной месяца
после кончины дело его было
прекращено «за недоказаннос-
тью обвинения». И не так уж
трудно понять сегодня, что
скрывается за сухим слогом
справок. Скорее всего, Михаил
Михайлович не вынес тюремно-
го режима. Он до конца оста-
вался стойким, не подписывал
фальшивых «признаний», кото-
рые ему подсовывали.
ШАХМАТИСТЫ-ПРАКТИКИ
«Звезда, погасшая до срока» (В.М.Петров)
Как-то, просматривая скорб-
ный список мастеров, ставших
жертвами необоснованных реп-
рессий, автор задался вопросом:
кто из них был сильнейшим
шахматистом-практиком?
Ответ на него почти бесспо-
рен — это Владимир Петров из
Риги, считавшийся в конце 30-
х гроссмейстером (официаль-
ного статуса этот титул тогда
еще не имел), а в начале 40-х
тихо и бесследно исчезнувший.
«Звезда, погасшая до срока» —
так была названа одна из пер-
вых публикаций о нем, по-
явившаяся уже в эпоху гласно-
сти («Шахматы в СССР», 1989,
№ 3).
Владимир Михайлович Пет-
ров родился в Риге 27 сентября
1908 года в семье ремесленни-
ка. Родители его коренные ри-
жане. Отец имел маленькую
мастерскую в рабочем квартале
города, мать вела домашнее хо-
зяйство.
Шахматами Владимир начал
заниматься в Рижской русской
средней школе (полуофициаль-
но именуемой Ломоносовской
гимназией), куда он поступил в
1919 году. Шахматы здесь все-
гда были в почете. Школьные
товарищи В.Петрова — В.Розен-
берг, В.Берзиньш, В.Гермейер-
Кнох, Н.Кампар считались в
довоенной Латвии сильными
шахматистами. В первом чемпи-
онате школы (1921-1922) Вла-
димир занял второе место, но во
всех последующих неизменно
был первым.
В январе 1923 года Владимир
Петров стал членом Рижского
шахматного общества, а уже в
феврале в блицтурнире-гандика-
пе завоевал второй приз. При за-
числении в общество школьнику
Владимиру Петрову условно
дали третью категорию. Поэтому
в турнире-гандикапе против
сильнейших (первокатегорни-
ков) он получал фору — пешку и
два хода.
По окончании школы в 1925
году В.Петров поступил на фа-
культет правоведения Латвийс-
144
Лубянский гамбит
кого университета. Но ему не
удалось сделать карьеру юриста
(она ограничилась службой в
рижском бюро по регистрации
браков) — главным делом его
недолгой жизни были шахматы.
В апреле 1924 года Владимир
был допущен в побочный тур-
нир первого Латвийского шах-
матного съезда. Тогда-то впер-
вые появилось в прессе имя
школьника, оказавшегося побе-
дителем в своей предваритель-
ной группе и получившего пра-
во играть в главном турнире
Второго шахматного конгресса.
В.ПЕТРОВ - ГАЙЛИС
Рига, 1924
Для достижения выигрыша
белым необходимо забрать чер-
ную пешку, не пропустив при
этом черного короля на а8.
48. fig6 ЙЬ8 49.Д18 fig8 50.
Ag7! (цугцванг) 50...аЗ 51.ДИ6
ЙЬ8 52.ДГ8 £g8 53.А:аЗ ЙЬ8
54.Де7, и белые выиграли.
В 1926 году В.Петров вос-
пользовался своим правом уча-
стия во Втором Латвийском
конгрессе и показал отличный
результат: 11 очков из 14, что
дало дележ 2—3-го места. А
еще раньше, в январе 1925
года, студент-первокурсник
выиграл первый чемпионат
Риги, на два очка опередив
второго призера Ф.Апшениека.
В главных турнирах столицы
Латвии В.Петров побеждал и в
последующие годы (1932,
1936).
В клубных соревнованиях
1926 года Владимиру единствен-
ный раз в жизни довелось сыг-
рать турнирную партию с силь-
нейшим шахматистом Латвии
того времени Г. Матисоном.
Правда, во время партии В.Пет-
ров не знал, что играет с маэст-
ро: дело происходило в команд-
ном турнире «инкогнито», про-
тивники определялись по
жребию и находились в разных
комнатах. Партия завершилась
ничьей.
В 1928 году в Гааге В. Петров
впервые в составе команды Лат-
вии играл на Всемирной олим-
пиаде. Результат — 8,5 из 16 на
второй доске — совсем неплох
для дебютанта. А следующие
«турниры наций» создали
В.Петрову репутацию мастера
международного класса.
Шахматисты-практики
145
Дебют ферзевых пешек А45
С.Тартаковер - В. Петров
(Польша) (Латвия)
III Олимпиада, Гамбург, 1930
l.d4 £f6 2.g3 d5 3.&g2 еб 4.
&f3 c5 5.0-0 £c6 6.b3 cd 7.&:d4
Дс5 8.ЛЬ2 ЙЬб (предпочти-
тельнее 8...Ad7!?) 9.еЗ 0—0 10.
&сЗ? Лучше 10.&:c6 be П.ДДб
gf 12.Sg4+ £h8 13.ЙЬ4, и у бе-
лых преимущество в миттель-
шпиле.
10...&:d4! 11. £1а4? Лучше
ll.ed ©:d4 12.Sei с некоторой
компенсацией за пешку.
П...Д:Ь2! 12.£:b6ab 13.SM
S :а2. Дальнейшее течение пар-
тии подтверждает, что три ак-
тивных легких фигуры и пешка
в придачу — более чем достаточ-
ная компенсация за пожертво-
ванного ферзя.
14.с4? (сильнее 14.йб2!) 14...
Де5 15.ЙС1 £е4 1б.Д:е4 de
17.b4 Af6 18. Sdl ^е5 19.Sb3
Se2 20. Sbdl £13+ 21.6g2 Bb2
22.Sa4 &d2 23.Sb5 £:fl 24.
Й:П e5 25.S:b6 Ag4 26.Sal
ДВ 27. figl Bd8 28.h4 h5 29.
S:b7 Sbd2 3O.£h2 Sdl 31.Sa6
S :al?I Быстрее выигрывало
31... S82! с неизбежным матом.
З2.й:а1 Sdl 33.S:dl &:dl
34.b5 Ad8 З5.с5 Да4 Зб.Ьб Дсб
37.Й03 Де7 38.g4 Д:с5 39.gh
Д:Ь6 40.&g4 Ad7+. Белые сда-
лись.
В самом начале 30-х годов
В.Петров выходит на междуна-
родную арену. В 1931 году в
Каунасе он со счетом 2:0 побеж-
дает мастера Александра Махта,
а затем делит 2-5-е места на
представительном турнире в
Клайпеде. 31 декабря 1932 — 1
января 1933 года в Риге прошел
10 Заказ 3167
146
Лубянский гамбит
матч Латвия — Литва. Владимир
Петров на второй доске набрал
полтора очка в двух партиях
против Владаса Микенаса. Ре-
зультативная партия продемон-
стрировала возросшее мастер-
ство молодого шахматиста из
Риги.
Защита Тарраша D34
В. Микен ас - В.Петров
Рига, 1933
l.d4 d5 2.с4 еб 3.£13 с5 4.cd
ed 5.£сЗ £с6 6.g3 £f6 7.Ag2
Ae7 8.0-0 0-0 9.h3. В начале
30-х годов, как и ныне, теория
предлагала выбор между ходом
Рети 9. de с целью нажима на
изолированную пешку d5 и
9.Ag5, также обещающим не-
сколько лучшие перспективы.
9...Леб Ю.ДеЗ Ь6 И.£е5.
Белые стремятся использовать
ослабление диагонали а8-Ы.
Однако черные вызывают ос-
ложнения.
П...£:е512.de.
12...d4! Эффектная жертва
качества, дающая черным силь-
ную атаку.
13.ef A:f6 14.Д:а8. В случае
14.£е4 de 15.£:f6+ B:f6 16.
Д:а8 В:а8 17.fe ©:Ь2 18.ЙЙ2
А:а2 у черных образуются три
проходные пешки.
14...©:а8 15.ЙЬ2 de 16.fe.
Очень скоро выяснится, что в
данной позиции два слона и ла-
дья черных сильнее двух ладей
и коня белых.
16...Де5! 17.йе1 h5! 18.h4 Ь5!
Ошибочно было 18...g5 19.hg h4
из-за возможной ответной жерт-
вы качества со стороны белых 20.
Bf4! hg+ 21.fif:g3. Ход в партии
создает неприятную и, кажется,
неотразимую угрозу 19..Ф4.
19.аЗ. На 19. & :Ь5 последова-
ло бы 19...Йе4 20. Bf4 Й:еЗ с
сильнейшей атакой.
19...b4 2O.ab cb 21.£dl ©е4
22.Bf4 A:f4 23.ef Ad5 24.Ш1
Ве8 25.еЗ (или 25.В:а7 Й:е2+
26.Й:е2 В:е2+ 27.ЙЙЗ Bel! 28.
£12 В fl 29. Ва5 Af3 с легким
выигрышем) 25...Вс8! 26. £12
В с2. Белые сдались.
Триумфом Владимира Пет-
рова завершился Третий шах-
матный конгресс Латвии (1930-
1931), принесший ему титул ма-
стера. В предварительном
турнире он был первым со сто-
процентным результатом — 13
очков из 13.А затем в решаю-
Шахма тис ты-практики
147
щем матче с победителем второ-
го турнира М.Фейгиным взял
верх 5,5:2,5. К тому времени
определились взгляды В.Петро-
ва на философию шахмат.
В 1933 году, отвечая на воп-
рос: «Что такое шахматы?», он
сказал: «Некоторые считают,
что шахматы — это попусту по-
траченное время, многие ска-
жут, что это просто настольная
игра, а по-моему, шахматы —
это искусство. Искусство, мо-
жет, и не блещущее такой бес-
конечностью идей, как его об-
щепризнанные виды, но зато
оно обильно насыщено элемен-
тами борьбы. Шахматы — это
сражение! Сражение, доставля-
ющее эстетическое наслажде-
ние... Любители шахмат, часами
просиживающие за доской, оши-
баются, считая, что уже играют в
шахматы. Иллюзию эту необхо-
димо рассеять, ибо шахматы —
особенное искусство, имеющее
свои законы и основы, которые
надо постоянно изучать. Если же
рассматривать шахматы как эс-
тетическую борьбу, то им свой-
ственна необычная интуитивная
логика. Шахматная интуиция —
это нечто необъяснимое, своеоб-
разное, но в то же время она мо-
жет служить каждому при усло-
вии, что обучением шахматному
искусству руководит высококва-
лифицированный тренер».
В Пятом шахматном конг-
рессе Латвии (1934), именовав-
шимся также и первым чемпио-
натом, В.Петров разделил 1—2-е
место с Ф.Апшениеком, а во
втором чемпионате страны уве-
ренно победил с результатом 12
очков из 13.Первым финиши-
ровал Владимир Петров и в тре-
тьем чемпионате, в котором три
сильнейших шахматиста Латвии
играли в четыре круга. Отметим
также, что в 1934 году В.Петров
в упорной борьбе со счетом 3,5 :
4,5 уступил в матче Р. Шпиль-
ману, а в 1936 году выиграл
представительное соревнование
в Хельсинки.
Выдающийся гроссмейстерс-
кий результат показал В.Пет-
ров на международном турнире
в Кемери (1937). Набрав 12 оч-
ков из 17, он разделил 1—3-е
места с С.Флором и С.Решевс-
ким, и на пол-очка опередил
А.Алехина и П.Кереса. А ведь в
Кемери играли еще Р.Файн,
С.Тартаковер, Г.Штальберг,
В.Микенас, А.Штейнер и дру-
гие именитые маэстро.
Дебют Колле D02
Л.Релыитаб - В.Петров
Кемери, 1937
Примечания В. И. Созина
l.d4 d5 2.£f3 с5 З.еЗ £f6
4.Ad3 g6. Эта защита против
148
Лубянский гамбит
дебютной системы Колле во
всяком случае заслуживает
большего внимания, чем ей до
сих пор уделялось.
5.£bd2 £bd7 б.ЬЗ. Также и
после б.сЗ черные удовлетвори-
тельно развиваются, как пока-
зывает, например, партия Кол-
ле — Видмар (Карлсбад, 1929),
или Принс — Ландау (Зандво-
орт, 1936).
6...Ag7 7.ДЬ2 0-0 8.h3? С
целью предупредить е7—е5 с
последующим &g4; однако этот
ход ведет к серьезному ослабле-
нию королевского фланга, по-
этому лучше было 8.0—0 и затем
9.е4 или 9.с4.
8...cd 9.ed £h5 10.g3 (иначе
очень неприятно 10...&f4) 10...
йс7 И.йе2 &с5! 12.&е5 &:d3+
13.&:d3 Af5 14.Scl Вас8 15.
ЙеЗ ©d6 16.c3 afe8 17.14 (гро-
зило 17...e5) 17...g5! 18.0-0 gf.
Заслуживало внимания 18...
A:h3 с явным перевесом. — С.Г.
19.£:f4 Ah6 20.ЙВ &:f4
21.gf fih8 22. S12 Bg8+. Втор-
жение ладей по линии «g», под-
держанное сильной позицией
слонов, очень быстро кончает
борьбу.
23. ЙИ2 ag6 24.с4 acg8
25.cd.
25...Д:14+! 2б.Й:Г4 8g3. Бе-
лые сдались. Черные объявляют
мат.
Результат в Кемери мог быть
еще лучше, если бы в решающей
партии с С.Решевским, прове-
денной великолепно, В.Петров
в критический момент не допу-
стил грубой ошибки.
Ферзевый гамбит D49
С. Реше вс кий - В.Петров
Кемери, 1937
Примечания М.Эйве
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.£В d5 4.
£сЗ £bd7 5.еЗ сб 6.Ad3 de 7.
А:с4 Ь5 8.<&d3 аб 9.е4 с5 1О.е5
cd 11.&:Ь5 £:е5 12.&:е5 ab 13.
ЙВ. Продолжение Штальберга,
которое в настоящее время счи-
тается сильнейшим. По-види-
мому, правилен взгляд, что
именно этот вариант обеспечи-
вает за белыми лучшую игру.
13...ДЬ4+ 14.йе2 ВЬ8 15.
fifg3. Этот сильный ход указан
Решевским. Странно, однако,
Шахматисты-практики
149
то, что уже на следующем ходу
автор хода не находит сильней-
шего продолжения.
15...Й45. Относительно луч-
шая защита заключается в ходе
15...Й66, на что следует 16. £13
с угрозами Af4 и 17.Й:g7. Пос-
ле 16...fi:g3 17.hg черные полу-
чают невыгодный эндшпиль.
После 15...Й66 16.&с6 (вместо
16. £f3) белые попадают в зат-
руднения, хотя и выигрывают
качество, например: 16...Й:с6
17.Й:Ь8 0—0 с прекрасными
шансами на атаку.
16.£с6. Это приводит после
выигрыша качества к вышеука-
занной позиции (после 15...йб6
16. £с6). Правильно было 16.
£13. Здесь этот ход еще силь-
нее, чем на 15...Йбб, так как
аЬ8 атакована и, кроме того,
угрожает 17.®:g7 с выигрышем
фигуры. Черные должны будут
продолжать 16...&d7 (Сильнее
16...е5! 17.©:g7 Bg8 18.ЙТ6 е4,
и у белых лишь минимальное
преимущество. — С.Г.), но уже
после 17.fi:g7 белые имеют ре-
шающее преимущество.
16...Й:сб 17.Й:Ь8 0-0 18.13
ДЬ7 19.Йе5 £d5. Очень силь-
ный ход. Белые не могут брать
пешку d4 ввиду ответа 2О...е5 с
последующим 21...£f4+ или
21...f5. После уничтожения пеш-
ки d4 белый король еще более
открыт для атаки.
2O.Ad2 (после 2О.Й:64! е5
21.ЙИ4 f5 22. a fl!! у белых от-
личные перспективы — С. Г.)
2О...Йс5. Угрожает 21...£сЗ+ с
выигрышем ферзя.
21.ДГ4 &:14+ 22.Й:14 е5 23.
ЙГ5 g6 24.ЙГ6. Почти вынуж-
денно, так как иначе последует
24...f5 и 25...е4.
24...е4!
Красивая комбинация, бла-
годаря которой черные получа-
ют новые ресурсы для атаки.
25.fe Д:е4! 26.Д:е4 Эе8.
«Соль» прорыва с е5—е4. Теперь
на 27.Й13 последует 27...Йс2+
или 27..Т5, на 27.Й63?? Йс4х, а
на 27.Й13 Й115+ 28.g4 (28.fig3
Э:е4) Й113+ 29.ЙГ4? Ad2x.
27. Йhe 1 B:e4+ 28.ЙГ2 Й18.
Единственный ход, который,
однако, вполне удовлетворите-
лен.
29.Й13 Йе7 ЗО.ас7 Йеб 31.
Вс2 аеЗ (простое 31...d3! вело к
выигрышу — С.Г.) 32.Й14 Ве5
33. figl. Угрожал выигрыш фер-
150
Лубянский гамбит
зя, лучшей защитой от которого
является бегство короля. На
первый взгляд кажется, что бе-
лые избежали всех опасностей,
однако уже через несколько хо-
дов выясняется, что черные до-
бились решающего преимуще-
ства.
33...d3 34. Йс8+ fig7 35.Sd4
ЙЬб?? Грубая ошибка, приводя-
щая к немедленному проигры-
шу. Правильно было 35... Д62! —
и положение белых становится
критическим ввиду угроз 36...
ДеЗ+ или же 36...Ag5 с после-
дующим 37...d2 и З8...йе1+,
или же З6...й:с8. Относительно
лучше всего было 36. йсб, на-
пример, 36...ДеЗ+ 37.й:е3 Й:е3
38.B:e6fe!39. Sdl, и белые дол-
жны считаться с игрой черных
ЙГ6—е5—d4 при продолжении
40. Й12 Йе2+41.Й13 й :Ь2 42.
Й:б3 й:а2 43.йЬЗ Йа5сдвумя
проходными пешками.
Таким образом, 35...Ad2!
вело к выигрышу, в то время
как злосчастный ход в партии
ведет к потере ладьи.
36.Й:Ь4 ©:с8 37.Sf4+ Sg5
38.Ь4 Йс5+ 39.ЙЫ. Черные
просрочили время.
Характерной чертой харак-
тера Владимира Михайловича
была его общительность. Зна-
ние нескольких европейских
языков, доброжелательность и
жизнелюбие сближали Петрова
с очень разными людьми: Але-
хиным, Флором, Эйве, Най-
дорфом, Боголюбовым, Пе-
ресом.
После турнира в Кемери
репутация В. Петрова как грос-
смейстера стала настолько вы-
сокой, что даже хорошие его
результаты стали иной раз рас-
цениваться специалистами чуть
ли не как неудачи. На турнире
в Земмеринге-Бадене, состояв-
шемся вскоре после соревнова-
ния в Кемери, Петров высту-
пил действительно неудачно,
но и здесь он дал несколько хо-
роших партий.
В.Петров - Э.Элисказес
Земмеринг-Баден, 1937
15.g4! Де8 16.g5 £d5 17.
&:d5 ed 18.Г5. Лучше смотрится
18.ЙНЗ g6 19.f5.
18...g6 (18...f6!) 19.h4! Ad7?!
2O.fg hg 21.И5 fig7 22.&g2
(22.h6+! &f8 23.A:g6 с решаю-
щим перевесом) 22...gh 23.ДГ4!
Шахма ти с ты -практики
151
Ad6 24.Ag3 Ag4 25.©f6+ fig8
26.Йh6 f5 27.gf ©17 28. Де5 с уг-
розой 29.Д117+ ©:h7 3O.f7+, и
выигр., но еще проще было 28.
В Леб 29.A:d6 S:d6 30.Й112!
Sc7 31.f7+.
28...Д:е5 29.de Sd7 ЗО.В
©еб 31.©g5. Черные сдались.
В 1938 году на турнире в
английском городе Маргите
В. Петров финишировал третьим
после А.Алехина (которому на-
нес поражение в личной встре-
че) и Р.Шпильмана, но впереди
Г.Голомбека, П.Мильнер-Бер-
ри, Дж.Томаса.
Каталонское начало Е02
В.Петров - А.Алехин
Маргит, 1938
l.d4 £16 2.с4 еб 3.g3 d5 4.
Ag2 de 5.©a4+ &bd7 6.&B аб
7.£c3 Sb8 8.©:c4 b5 9.©d3
ДЬ7 10.0-0 с5 ll.de &:с5 12.
©:d8 S:d8 13.Д14 Ь4 14.&dl
£d5 15.Scl &:f4 16.gf Ad6 17.
&e5 A:g2 18.£:g2 b3 19.ab f6
20.&c6 Sc8. Возможно и 20...
£t:b3 21.£i:d8 &:cl 22.£:e6 £17
23.£d4 Д:14 с минимальным
перевесом у черных.
21.£d4 fid 7 22.£еЗ Д:Г4
23.Sfdl fie7 24.Ь4 Д:еЗ 25.fe
fid7 26.Sal! fib8 27.b5! ab (у
белых уже получше) 28.йа7+
fid6 29.&:Ь5++ Йс5 30.£d6
Неб? Ошибка в худшей пози-
ции. Видимо, более всего удава-
лось продлить сопротивление
играя 30...Scd8 31.Ь4+ Йсб 32.
Ь5+ Йс5 33.Вс7+ £Ь6.
31.Ь4+! £:Ь4. На 31...ЙЬ6
следует 32.3Ь7+ с неизбежным
матом.
32.йЬ7+ fic3 33.£е4+ Йс2
(ЗЗ...ЙС4 34. S d4x) 34. В bbl!
Черные сдались: от угрозы
35. й de 1 х нет защиты.
Сицилианская защита В80
Дж.Томас - В.Петров
Маргит, 1938
1.е4 с5 2.&В d6 3.d4 cd
4.£:d4 £f6 5.£c3 еб б.ДеЗ аб
7.a4 Ь6 8.Де2 ДЬ7 9.13 Де7
10.0-0 0-0 ll.©d2 £tbd7 12.
Д12 Йс7 13. £а2 &с5 14.Ь4
£cd7 15.с4 Sfd8 16.Sfcl £е8
17.Sabi £е5 18.^ЬЗ £16 19.
ЙеЗ ^fd7 20.14 &с6 21.Д13 а5!
22.Ь5 £Ь4 23.£:Ь4 ab 24.Sal
&с5 25.&:с5 de 26.е5 Sd4 27.
Д:Ь7 й:Ь7 28.fifg3.
152
Лубянский гамбит
28... Sd2! 29.Ае1 ЛЬ4! 30.
Sg4 h5 31.ШЗ (31.tth3!?) 31...
S:f3 32.gf Д:е1 ЗЗ.Э:е1 Sc2
34. В e4 ЬЗ. Белые сдались.
В том же 1938 году в Лодзи
В. Петров разделил 3—5-е места с
Г. Штальбергом и Э.Элисказе-
сом (впереди В.Пирц и С.Тарта-
ковер), оставив позади П.Фрид-
мана и М.Найдорфа. В Росарио
(Аргентина) в 1939 году рижа-
нин первенствовал, уступив со-
перникам всего пол-очка.
С 1928 года В. Петров регу-
лярно участвовал в «Турнирах
наций» (так в то время называ-
лись шахматные олимпиады). В
1931 году он показал лучший ре-
зультат на третьей доске. Отлич-
но играл на Олимпиадах 1936
года (13,5 из 20 на первой доске)
и 1939 года (9,5 из 13 на первой
доске). К сказанному добавим,
что на нескольких Олимпиадах
играть приходилось без замен.
Следующие партии сыграны на
последней для гроссмейстера
В. Петрова Олимпиаде.
Стокгольм, 1973 г. Олимпиада. Встречаются лидеры команд —
М.Эйве (Нидерланды) и В. Петров (Латвия)
Шахматисты-практики
153
Голландская защита А81
В.Петров - С.Тартаковер
Буэнос-Айрес, 1939
Примечания Н. Рюмина
l.d4 f5 2.g3 £f6 3.Ag2 еб 4.
£h3. Большинство мастеров иг-
рает здесь 4. £f3. Справедливос-
ти ради следует отметить, что
ход в партии имеет ряд досто-
инств: сохраняется возможность
подготовки взрывающего хода
е4, белый слон создает опасное
давление на поле Ь7. Главное —
белые серьезно затрудняют чер-
ным возможность какой-ли-
бо контригры на королевском
фланге.
4...Де7 5.с4 0—0 6.£сЗ. Точ-
нее здесь 6.0—0, и если 6...d6, то
7.©ЬЗ сб 8.&d2 ЙИ8 9.Sc3,
максимально препятствуя про-
движению еб—е5.
6...d6. Наиболее естествен-
ный план развития. Черные
стремятся ограничить сферу
действия коня ЬЗ. Солидное 6...
d5 обрекало черных на длитель-
ную защиту.
7.0—0. Сомнительно было,
по-видимому, 7.ЙЬЗ в виду 7...
&с6 8.d5 £а5! 9.Эа4 сб с хоро-
шей контригрой у черных.
7...йе8. Удовлетворительную
игру получали черные после
7...е5. Например, 8.de de 9.fi:d8
B:d8 1О.е4 £:e4 11.&:е4 fe и
т.д. Однако черные, по-видимо-
му, желали избежать упрощения
игры.
8.ЙЬЗ &с6. Здесь все-таки
следовало сыграть сб, мирясь со
стесненным положением. Те-
перь белые захватывают ини-
циативу и добиваются опреде-
ленного преимущества в поло-
жении.
9.d5! ed (заслуживало внима-
ния 9... &а5!? 10.Ш>4 Ь6! - С.Г.)
10.cd £е5 11.&Ь5 Ad8 12.£d4
ЙЬ8 13.&Г4. Поле еб становится
мощной опорной базой белых.
Все это следствие хода 8... &сб.
13...С5 14.£de6 Sg815.£:d8.
Значительно сильнее было
15.Йс2, так как каждый размен
облегчает черным защиту. Не
следовало бояться контратаки
черных с ходом g5, поскольку
это вело к еще большему ослаб-
лению королевского фланга
черных.
15...S:d8 16.£еб Se7. Тар-
таковер, вероятно, отказался от
размена коня, исходя из общих
соображений: наличия у белых
двух слонов, слабости собствен-
ных пешек и т.д. В действи-
тельности, после 1б...Д:еб 17.de
ЙЬ8 позиция черных мало-
привлекательна, но все же обо-
роноспособна. Поэтому ход в
партии должен быть признан
объективно лучшим, хотя чер-
ным предстоит выдержать
опасную атаку.
154
Лубянский гамбит
17.f4 £П 18.е4! (жертвуя
пешку с целью укрепить пози-
цию коня еб) 18...^:е4 19.Д:е4
fe 20.Г5 £е5! Плохо, конечно,
2О...Д:е6 21.fe £е5 22.ДГ4 £f3+
23.&g2, и сильная пешка еб
обеспечивает белым победу.
Черные умело используют свои
контршансы. Теперь белые, что-
бы удержать инициативу, долж-
ны идти на новые материальные
жертвы.
21.Ag5 ©П 22Т6 £13+ 23.
8:13 ef 24. В fl! Недостаточно
24.fg+ S:g7 25.£:g7 (но не 25.
Ad2 f2+ 26. £g2 Д:еб 27.de
Sf5!) 25...a:g7, и черным нечего
бояться.
24...gf (хуже 24...Д:еб 25.de
Sg6 2б.ДЬ4!, и белые сохраня-
ют преимущество) 25. а :13 8 g6?
После 25...B:g5 26.£:g5 Sg6
черные не должны были проиг-
рать партию. Попытка черных
удержать материальное пре-
имущество опровергается не-
сложной, но эффектной комби-
нацией Петрова.
26.ДТ6+ &g8. Нельзя 26...
В Тб из-за 27. ©сЗ! 27.Де5 Йе7
(сильнее 27...Д:е6! 28.В:П Л:П
29.а:Ь7 Ве8 с контригрой —
С.Г.)
28.818+ Й:18 29.&Т8 Й:18
30.ДГ4. Получившийся энд-
шпиль проигран для черных в
виду неразвитости их ферзевого
фланга. Все же они могли бы
надолго затянуть сопротивле-
ние, но, желая сохранить ма-
териальный баланс, гибнут в не-
сколько ходов.
зо...ьб З1.аь5 дьз зг.асб
Bd8 ЗЗ.ас7 a d7 З4.йс8+! £g7
35.&d2. Любопытно, в какое
беспомощное положение попали
черные. Все их фигуры факти-
чески в цугцванге. Если сейчас
35...Ag4, то 36.ДсЗ+ ЙЬ6 (или
36...ЙП 37.ЙИ8!) 37.Sf8+ ЙИ5
38.&g2 и далее ИЗ. Поэтому
черные решаются отдать ка-
чество, но спасти партию им
уже невозможно.
35...ВГ6 Зб.ДсЗ ЙП 37.ЛТ6
ЙТ6 38.Ш18+ ЙГ5 39.Й12 Йе4.
Ведет к проигрышу еще фигу-
ры, но партия черных уже без-
надежна. Дальше последовало:
4О.Йе8+ Й:45 41.ЙН5+ Йсб
42.Й:ЬЗ d5 43.йеб+ Йс7 44.
ЙеЗ а5 45.а4 d4+ 46.Й42 Bd6
47.©П+ Bd7 48.fiff4+ Йсб 49.
h4 Bd6 5О.Йе4+. Черные сда-
лись.
Шахматисты-практики
155
Ферзевый гамбит D02
В.Петров - Р.Грау
(Латвия) (Аргентина)
Буэнос-Айрес, 1939
Примечания Ю.Авербаха
l.d4 d5 2.£f3 Д15 З.с4 еб 4.
ЙЬЗ £с6 5.Л42. Плохо 5.Й:Ь7?
из-за 5...£Ь4 с выгодными для
черных осложнениями.
5... ЙЬ8 б.еЗ аб. После разме-
на на d5 грозила неприятная
связка ДП -Ь5.
7.Д43. Размены упрощают
задачу черных. К сложной игре
вело 7.с5 с целью создать давле-
ние на ферзевом фланге.
7...A:d3 8.fi:d3 £Ь4 9.Д:Ь4
(немного сулило белым 9.ЙЬЗ
de 1О.й:с4 Й65) 9...Д:Ь4+ 10.
£bd2 £f6 11.0-0. Если 11.с5, то
11... £ е4 с упрощениями.
И...0—0. Оставляет белым
возможность атаки на ферзевом
фланге. Примерное равенство
давало H...A:d2 12.£:d2 de.
12.с5! A:d2 13.£:d2 сб 14.14
£d7 15.b4 f5. Теперь шансы
сторон на королевском фланге
равны нулю. Достаточно ли у
белых сил для прорыва на фер-
зевом фланге? — от этого будет
зависеть судьба партии.
16.а4 Йс7 17.Sfcl Йа8 18.Ь5
Sfb8 19. £13 ab. Заслуживало
внимания 19...Й68, так как 20.
be Ьс оставляло черным контр-
игру в связи с Йб8—а5.
2O.ab Й48 21.Ь6 §:а1 22.
й :al h6. Ничего не меняло 22...
Йа8 23.йс3 с последующим 24.
Йа7 или 24.йа5.
23. Ва7 ЙП 24.йе2 g6 25.
£d2 £f6 26.£ЬЗ Йе8 27.£а5
Йс8 28.йа2 £d7. Белые макси-
мально усилили свою позицию,
но черные защитились от един-
ственной возможности проры-
ва - 29.£:Ь7 Й:Ь7 30.§:Ь7
Й:Ь7 З1.йа7, на что достаточно
31...ЙЬ8. Поэтому белые начи-
нают новый маневр, цель кото-
рого — лишить черных этой за-
щиты.
29.Й12! £f6 30.ЙИ4 £g8
31.g4 ЙП.
Черные защитились от угро-
зы прорыва на королевском
фланге, но у белых совсем дру-
гие намерения.
32.g5 h5. Нельзя 32...hg 33.
ЙИ7+. Но теперь черный конь
не попадает на d7. На 32...&g7
белые продолжали бы ЗЗ.йе!!,
но не 33.gh+ из-за 33...Й117.
156
Лубянский гамбит
33. SO! Йе8 З4.йа2 &е7. Не
помогало 34...&d8 35.£:Ь7+!
S:b7 36. Ва8 Sb8 37.Э:Ь8 S:b8
З8.йа7 Йс8 39.ST7!
35.&:Ь7! Й:Ь7 Зб.й:Ь7 S:b7
З7.йа7. Черные сдались.
В 1940 году сильнейший шах-
матист Л атвии В. Петров стал со-
ветским гражданином и ему,
признававшемуся международ-
ным гроссмейстером, было при-
своено звание мастера спорта
СССР.
В первом туре чемпионата Со-
ветского Союза В. Петров убеди-
тельно переиграл уже имевшего
титул гроссмейстера СССР А. Ко-
това.
Каталонское начало Е02
В.Петров - А.Котов
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
Примечания В. Петрова
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.
Ag2 de 5.Sa4+ Ad7. В после-
днее время этот вариант избира-
ют чаще всего. Мне кажется,
что 5...&bd7 дает черным в кон-
це концов такие же шансы на
уравнение, вне зависимости от
того, играют ли белые 6.&d2 с5
7.&:с4 или 6.&13 аб 7.&сЗ.
6.Й:с4 Леб 7. £f3 Ad5 8.Sd3
(заслуживает внимания и 8.
Йа4+ Дсб 9.Sdl!) 8...Де4 9.
Sdl с5 10. ^сЗ Леб 11.0-0
&bd7 12.Sd3. С очевидной уг-
Москва, 1940 г. В кулуарах 12-го чемпионата СССР (слева-направо):
В. Петров, В. Смыслов, П.Керес, Я. Рохлин, В.Микенас
Шахматисты-практики
157
розой е4, что вынуждает следую-
щий ответ черных.
12...cd 13.£:d4 A:g2 14.&:g2
Ле7 15.fidl 0—0. По дебюту бе-
лые сохранили минимальное пре-
имущество, выражающееся в бо-
лее активном расположении фи-
гур. Серьезное значение имеет и
то обстоятельство, что они быст-
рее могут ввести в игру ладью. В
связи с этим в дальнейшем черные
должны играть очень точно.
16. ЙЬ5 Йс8. Обрекая себя на
пассивную защиту. Необходимо
было 16...©Ь6 с хорошими шан-
сами на уравнение. Например,
17.Ag5 Sfd8 18.&е4 h6 19.
&:f6+ A:f6 20.ДТ6 £:f6 21.
fif:b6 ab 22. &Ь5, и преимуще-
ство белых в эндшпиле мини-
мально. После ошибочного хода
черных белые начинают энер-
гичную атаку в центре.
17.Д14! аб 18.Й43 &Ь6. Толь-
ко теперь замечают черные, что
не проходит 18...Ь5? из-за 19.ШЗ!
с последующим fiacl и £с6.
19.йас1 ©d7. Плохо 19...
©с4 из-за 20.Й13 &bd5 21. &:d5
S:d5 22.Sc7 или 19...£c4? 20.
£a4! b5 21.£Ь6 и т.д.
20.ШЗ &bd5 21.£f5. Усили-
вая давление в центре, однако
еще точнее было сперва 21. & :d5
£:d5 и только теперь 22. £И5.
Тогда на 22... Йас8 могло после-
довать 23. fi :d5! ed 24.©g4 с вы-
игрышем ферзя. После хода в
тексте черные могли оказать
упорное сопротивление.
21... Й1с8? Решающая ошибка.
Черные могли использовать не-
точность белых и разменяться на
f4, сохраняя крепкую позицию.
22.Де5! ef 23.A:f6 Д:16 24.
£:d5 ©Ь5 25. Й:с8+ Й:с8 26.
Й:15 Йе8 27.&:f6+ gf 28.Й:Ь5
ab 29.Й13 йеб 30.Й47 ЙЬ6 31.
Ь4 &g7 З2.е4 £g6 33.ЙеЗ £g7
34.h4 h5 35.14 &g6 36.&d4 &g7
37.e5 fe+ 38.fe Й18 39.Sd6 йсб
4О.Й:с6 Ьс41.Йс5 Йе7 42.Й:с6.
Черные сдались.
Играл В.Петров в чемпионате
неровно. Так, в пятом туре он со-
гласился на ничью с А.Лилиента-
лем в позиции, в которой сохра-
нял шансы на выигрыш. В две-
надцатом туре, имея перевес против
П .Дубинина, в цейтноте в один ход
проиграл. Но были у гроссмейстера
из Риги и достижения. Партия чет-
вертого тура Герстенфельд— Пет-
ров была отложена с небольшим
преимуществом черных в ладейном
эндшпиле.
158
Лубянский гамбит
Э.Герстенфельд - В.Петров
Доигрывание Владимир Пет-
ров провел технично и добился
победы: 41.Se3 Shi 42.Se2
Sdl 43.£g6 Sd4 44.15 Й:е5 45.
fe Sd6 46.&:g7 B:e6 47.g5 Sc6
48.g6 £45 49.g4+ £:g4 50.
S:e4+? Следовало продолжать
50.£h7 £f3 51.fig7 или 51.g7 c
вероятной ничьей.
50...Й15 51.Sd4 S:g6+ 52.
ЙП Sc6 53. Sd5+ £e4 54.Sb5
Sd6 55.Йе7 Sd3 56.8:b6 Sb3
57.Sc6 £d3 58. Sd6+ Sc2 59.
Sd4 Sb4 60.fid6 Й:Ь2 61.Йс5
ЙЬЗ 62.Sdl Sa4. Белые сда-
лись.
Староиндийская защита А53
В.Петров - Г.Левенфиш
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
Примечания В. Петрова
l.d4 £16 2.с4 d6 3.g3 £bd7 4.
Ag2 e5 5. £13 g6 б.ЬЗ! Лучшее,
так как белые вынуждают чер-
ных разменяться на d4, отказыва-
ясь от пешечного центра. Нель-
зя 6...Ag7 из-за 7.de de 8.ДаЗ е4
9. £d4, и черные должны в конце
концов сыграть с7—с5, ослабив
тем самым важнейшие стратеги-
ческие пункты d5 и d6.
6...ed 7.£:d4 Ag7 8.ДЬ2 0-0
9.£сЗ £c5 10.0-0 a5 И.аЗ Se8
12.ЙГс2. План белых выявился:
поставив ладьи на dl и el, они
хотят начать генеральную окку-
пацию центра путем е4, f4, £d5
и т.д.
12...сб. Черные обязаны ис-
кать контригру, правда, за счет
ослабления пешки d6. У белых
имеется единственная слабость—
ЬЗ, и на этом, естественно, чер-
ные строят свою игру.
13.Sabi. Белые вынуждены
на время отказаться от прямо-
линейного выполнения заду-
манного плана. Сейчас на 13...
ЙЬ6 белые продолжали бы 14.
Да1! с угрозой ЬЗ—Ь4—Ь5, а на
14...£g4 — просто 15.еЗ £е5
16.h3 с последующим ЙЬ2,
Bfdl и £е4, сохраняя во всех
вариантах лучшую игру.
13... £g4 14. Sbdl. Нельзя,
конечно, 14.£е4? из-за 14...
Д:б4 15. A:d4 Д15 и т.д.
14...Sfg5? Черные напрасно
ищут осложнений. Следовало
продолжать 14...ЙЬ6. Например,
15.h3 £е5 16.Йh2 f5! с дальней-
шим £17, и у черных вполне за-
Шахматисты-практики
159
щитимая позиция. Теперь белые
создают сильную атаку на фер-
зевом фланге.
15.b4! ab 16.ab £аб 17.Ь5
£Ь4 18.ЙЬЗ с5 19. & f3 ©h5?
Проигрывает очень быстро.
Черные могли оказать упорное
сопротивление, защищая пешку
d6 путем 19.. .©е7.
20. й :d6 ДГ5! Хитро! Угрожа-
ет 21... Дс2 с ловлей белого фер-
зя. Интересно, что белые вы-
нуждены отдать пешку за осво-
бождение, но черный ферзь за
свою свободу должен будет зап-
латить дороже!
21.е4 Д:е4 22.£:е4 Й:е4 23.
A:g7 £:g7 24.ЙСЗ+ £g8. Если
24...f6, то 25.ЬЗ &е5 26.£:е5
Н:е5 27.Sd7+ с выигрышем
пешки Ь7.
25.h3 £h6 26.g4! Выигрывает
коня, так как черный ферзь не
имеет полей для отступления.
26...&:g4 27.hg S:g4 28.&е5!
Кратчайший путь к победе. Белые
используют ослабленные черные
поля королевского фланга.
28...Sf4 29.&d7 Sh4 30.
£f6+ £18 31.&d5 Sd4 32.£:b4
S:d6 ЗЗ.ЙЙ8+ Йе7 З4.й:а8.
Черные сдались.
Владимир Петров набрал в
чемпионате СССР 10 очков из
19 и занял место в середине тур-
нирной таблицы. Журнал
«Шахматы в СССР» сравнивал
его манеру игры со свойствен-
ной В.Макогонову. Личная
встреча между Петровым и Ма-
когоновым протекала с переве-
сом рижанина.
Каталонское начало Е02
В.Петров - В.Макогонов
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
Примечания С. Флора
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.g3. Петров
с успехом применял этот дебют
в 12-м чемпионате СССР. Дру-
гие участники первенства начи-
нали свои партии каталонским
дебютом довольно редко, так
как он считается довольно безо-
бидным. Все же ни Котов, ни в
настоящей партии Макогонов
не сумели добиться равной по-
зиции против Петрова.
3	...d5 4. Ag2 de. Посредством
этого преждевременного разме-
на черным не удается полнос-
тью уравнять игру. Предпочти-
тельнее поэтому продолжать
развитие путем 4... Де7.
5	.Йа4+ £bd7. Этот ход дол-
гое время считался здесь луч-
шим. Однако после того, как
белые в партии Флор - Эйве из
амстердамского турнира (1938)
применили ход 6.&d2, следу-
ет отдать предпочтение ходу
5...Ad7.
6	.^d2 сб. В упомянутой
партии Флор — Эйве продолже-
160
Лубянский гамбит
ние было 6...с5 7.&:с4 Де7 8.de
Д:с5 9.£f3 0-0 10.0-0 £Ь6 11.
ЙЬЗ? Д67, и черные добились
хорошей игры. Но после пра-
вильного Н.йс2 или 11.&:Ь6
белые сохранили бы позицион-
ное преимущество. Избранный
Микенасом против Петрова в
партии третьего тура ход 7...cd
нехорош, так как после 8.Д14
черные теряют право рокиров-
ки, в этой партии последовало
8.Af4 Де 7 9.£d6+ &f8 10.£f3
ЙЬ6 11.&c4 ЙЬ4+ 12.S:b4
Д:Ь4+, и теперь вместо 13. ЙП
белые могли продолжать 13.Ad2
с несколько лучшей игрой. На-
пример: 13...Ad2+	14.Й:62
£е4+ 15. Йе 1, и белые отыгры-
вают пешку, причем слон g2
сильнее, чем слон с8.
7	.ЙГ:с4 £Ь6. Этим ходом бе-
лый ферзь лишь оттесняется на
лучшее место. Если черные
здесь и могут добиться уравне-
ния, то лишь посредством
7...е5. Это продолжение встре-
тилось в партии Флор — Петров
(Кемери, 1937). После 7...е5
8.£gf3 £Ь6 у белых лишь ми-
нимальное преимущество. Те-
перь черные получают стеснен-
ную позицию.
8.Sd3 с5 9.&gf3 аб 10.0-0
Де7. Если черные в этот момент
играют 10...cd, то белые не обя-
заны немедленно брать на d4, а
могут получить лучшую игру,
продолжая П.&ЬЗ с последую-
щим £Ь:б4и &е5. Черные были
бы стеснены и развитие их ферзе-
вого фланга было бы затруднено.
11. Sdl 0—0 12.b3 cd. Черные
не имеют в своем распоряжении
хороших развивающих ходов и
должны поэтому разрядить на-
пряжение в центре.
13.&:d4. Белые сохраняют
значительное преимущество и
после размена ферзей. Можно
было, конечно, брать и конем.
13...£fd5. Как правило, раз-
мен ферзей выгоден для сторо-
ны, находящейся под давлени-
ем. Поэтому Макогонов должен
был без долгих размышлений
менять ферзей. Позиция чер-
ных, правда, оставалась стеснен-
ной, но при тщательной защите
ее можно было удержать. Ма-
невр конем, начатый ходом в
тексте, облегчает развитие бе-
лых.
14.&е4 &Ь4. На 14...Г5 пос-
ледовал бы промежуточный ход
15.ДЬ2 с угрозой мата.
15.ДЬ2 ©:d4. Черные все же
вынуждены разменять ферзей,
но в менее благоприятной об-
становке, чем на 13-м ходу.
Конь на Ь4 стоит плохо.
16.A:d4 £6d5 17.^сЗ §d8.
Лучше было разменяться на сЗ и
сыграть затем &bd5. Ладья не
может удержаться на поле d8 и
уже через несколько ходов вы-
Шахматисты-практики
161
нуждена с потерей темпа поки-
нуть его.
18.£:d5 ed. Черные должны
допустить изолирование пешки.
На 18... & :d5 белые сыграли бы с
темпом 19.е4 и затем £е5 с
сильным давлением.
19.ДЬ6 Йе8 20.&44 Леб
21.аЗ &сб 22.&:e6fe.
23.е4! Открывая диагональ,
белые значительно усиливают
действие двух слонов.
23.. .d4. Черные надеются
провести еб—е5, чтобы ограни-
чить подвижность слона g2.Ho
следующий ход Петрова разру-
шает надежды Макогонова.
24.е5! Решающий ход. Белые
слоны становятся очень актив-
ными. Конечно, ошибочным
было здесь24.Л:64?? вследствие
размена с дальнейшим Af6, и
черные выигрывают качество.
24...&:е5. Следовало попы-
таться «умилостивить» против-
ника жертвой пешки и сыграть
24... Вас8.
25.Д:d4 £сб 2б.ДЬ6 Ad8 27.
Дс5 Sc8 28. И ас 1 £а5 29.ЛеЗ!
S:cl ЗО.Й:с1 Ь5. На ЗО...£:ЬЗ
также решает 31.Эс8. Теперь
черные теряют качество, но по-
зиция их, учитывая неизбеж-
ную потерю пешки, была уже
безнадежной.
З1.йс8 Й(8 32.Ь4 &с4 33.
Лсб. Черные сдались.
Одно из высших творческих
достижений В. Петрова в чемпи-
онате СССР 1940 года — партия
из 14-го тура со М.Стольбергом.
Защита Гоюнфельда D71
В.Петров - М.Стольберг
12-й чемпионат СССР
Москва, 1940
Примечания В. Петрова
l.d4 &f6 2.с4 g6 3.g3. В этой
системе очень важен порядок
ходов. Белые должны препят-
ствовать освобождающему про-
движению с7-с5.
3...d5 4.Ag2 Ag7 5.£сЗ!
Пешка d5 атакована трижды, и
черные должны ее защитить или
уступить центр. В случае 5...е6
закрывается диагональ слона.
Если же 5...с6, то черным при-
ходится отказаться от более
энергичного с7—с5. Таким обра-
зом, раннее развитие слона на g2
полностью оправдывается.
5...е6 (черные все стремятся
провести с7-с5) 6.£Ш 0—0 7.
11 Заказ 3167
162
Лубянский гамбит
0-0 Ь6 8.£е5 ЛЬ7 9.йа4 сб.
Горькая необходимость, так как
9...с5 ведет к потере пешки после
lO.dcbc 11.Sdl ит.д.
10.Sdl &е8! Лучший ход в
этом трудном положении. Чер-
ные хотят перевести коня на d6
и вызвать ликвидацию пешеч-
ного напряжения в центре. Бе-
лые поставлены перед дилем-
мой: отступить конем, давая
черным возможность легкого
уравнения, или же избрать бо-
лее острое продолжение, не-
сколько рискованное, но ини-
циативное. Белые выбирают
последнее.
П.Ь4. Блокируя ферзевый
фланг черных, но ослабляя поле
с4. План белых — создать игру
по черным полям после вынуж-
денного для противника разме-
на чернопольного слона.
Il...£d6 12.с5 Д:е5 13.de
&с4 14.Д116 &Ь2 15.©ЬЗ £:dl
16.&:dl! На 16. S:dl черные
могут играть 16...£d7, и бело-
му коню сЗ не попасть на ко-
ролевский фланг. В случае же
16.S:dl £d7 17.A:f8 ©:fB 18.
cb ab 19.f4 c5! у черных лучшая
игра.
16...Se8 17.^еЗ f5. Един-
ственное, иначе черные быстро
гибнут, попав под матовую
атаку. Например: 17...£d7 18.
&g4 с последующим ЙеЗ, Ag5
и т.д.
18.ef Й:16 19. Sdl! &d7
20. £g4 Йе7 21.114 Даб. Поло-
жение черных очень тяжелое,
так как у них нет контригры.
Нельзя, например, 21...Ьс 22.bc
£:с5? из-за 23.ЙЬ2 или 21...е5
22.Ag5 Йеб 23.Д113. Ходом в
тексте черные стремятся ввести
в игру слона.
22.ЙЬ2! Защищая пешку е2 и
занимая важную диагональ
al—Ь8.
22...Дс4. К быстрой катаст-
рофе повело бы 22...е5, на что
белые эффектно решали партию
жертвой ладьи: 23.S:d5 cd 24.
A:d5+ ЙЬ8 25.Ag5 ©g7 26.c6, и
выигрывают.
23.Ag5 ©g7 24.&h6+ ЙЬ8
25. £17+ £g8 26.&h6+. Чтобы
выиграть время, белые повторя-
ют ходы.
26...£18? Ведет к быстрому
проигрышу. Странно, что чер-
ные в этом положении не удов-
летворяются ничьей. Впрочем,
белые, конечно, не удовольство-
вались бы вечным шахом, а
продолжали бы на 26...fih8
27. £17+ fig8 28.©:g7+ £:g7 29.
£d6, отыгрывая качество. Если
теперь 29...Д:е2 30.Sei Ag4, то
31.cb ab 32.Ь5! с лучшей игрой у
белых. Все же здесь черные
имели шансы на ничью в эндш-
пиле, в то время как после хода
в тексте они попадают под ма-
товую атаку.
Шахматисты-практики
163
27. Sd4!! С этим убийствен-
ным ходом черные не счита-
лись. На отступление ферзем —
ЙаЗ, Йс1, Йб2 — у них была
достаточная зашита от шаха по
линии «1» путем £е5 или Йе5.
27...е5 (единственная защита)
28.Й<12!! Удар за ударом! Грозит
Bf4+. На 28...ed решает 29.
ЙГ4+ &f6 ЗО.ДТб Й67 31.
A:d4+ Йе7 32.йГ6х.
28...Sed8. Если 28...Эе6, то
29.Э:с4 de ЗО.ЙсЗ Ь5 31.Л:с6, и
позиция черных, несмотря на два
лишних качества, безнадежна.
29. S:c4 de 30.Й46+ Йе8
З1.йе6+ Й(8 32.Ле7+. Черные
сдались ввиду неизбежного
мата.
В июне 1941 года В.Петров
играл в полуфинале чемпионата
СССР в Ростове-на-Дону. В
первых шести турах он одержал
две победы при четырех ничьих
и сохранял реальные шансы на
выход в финал всесоюзного
первенства. Но наступило 22
июня...
После того, как полуфинал
чемпионата СССР был прерван,
В.Петров попытался добраться
до Риги, где оставались его
жена и трехлетняя дочь. Но
дальше пограничной станции
Абрене его не пустили - в Лат-
вии уже были немцы. Сначала
В.Петров служил в штабе 201-й
Латышской стрелковой диви-
зии, а затем, как владеющий
языками, был отозван в Москву
для работы в ТАСС. Его имя
находим среди участников чем-
пионата Москвы 1941 года. В
том легендарном турнире в сто-
лице, находившейся на осадном
положении, Владимир Петрове
результатом 9,5 очков из 14 фи-
нишировал вторым, вслед за
164
Лубянский гамбит
И.Мазелем, опередив среди
прочих В. Панова, В.Алаторцева,
Е.Загорянского, Н.Зубарева.
В 1942 году в Москве был
проведен турнир мастеров, при-
несший победу И.Бондаревско-
му. В активе В.Петрова оказа-
лось на пол-очка меньше, зато
на 2,5 очка больше, чем у разде-
ливших 3—6-е места В.Алатор-
цева, В.Микенаса, В.Панова и
М.Юдовича. Так же как и дру-
гие шахматисты, гроссмейстер
В. Петров выступал с сеансами
одновременной игры в госпита-
лях.
Спортивный фоторепортер
Зигурдс Межавилкс вспомина-
ет, что в марте 1942 года на
станции Удельная под Москвой,
где готовилась к боям латышс-
кая дивизия, он принял участие
в сеансе одновременной игры
рижского гроссмейстера и ока-
зался в числе четверых, добив-
шихся ничьей.
В том же 1942 году Владимир
Михайлович оказался в эвакуа-
ции в Свердловске. В организо-
ванном здесь очень сильном
турнире он набрал 7,5 очков из
10, которых хватило для второго
места (первенствовал гроссмей-
стер В.Рагозин). Одна из после-
дних в жизни Владимира Пет-
рова партия со свердловчанином
Г.Бастриковым была отложена в
позиции:
В.Петров - Г.Бастриков
Свердловск, 1942
Несмотря на наличие разно-
цветных слонов, белые шаг за
шагом доводят партию до побе-
ды: 41.Й13 (записанный ход)
41...Г5 42.ЙеЗ Дс5+ 43.Й43
Bd4+ 44.ЙсЗ АЬ6 45.ВЬ8 Bdl
46.Йс4 ЙП 47.ЙЬ5 h6 48.h4
Sd2 49.Йаб Bdl 5О.Ве8 Bd2
51.ЙЬ7 Bdl 52.йс8 Bel 53.
d8&+! A:d8 54.&:d8 B:c6 55.
Be7 Й18 56. B:a7 g5?I Черным
следовало держать оборону пу-
тем 56... ВЬ6 или 56...h5.
57. В с7 (более естественным
выглядит 57. Bh7) 57...Ва6 58.
Й47 gf 59.gf ЙП 6O.h5! Bb6
61.Веб ВЬ4 62.В:еб В:Г4 63.
Bf6+ Йg7 64.ag6+ Й18 65.Йеб
Bh4 66.ЙГ6 B:h5 67.еб Bg5 68.
B:h6 Bg8 69.Bh7 Йе8 7O.Ba7.
Черные сдались.
После свердловского турнира
1942 года след Владимира Ми-
хайловича теряется. В зарубеж-
ной литературе сообщалось, что
он умер в Смоленске 15 марта
Шахматисты-практики
165
1945 года. Свердловский мастер
Г.Иливицкий, игравший с
В.Петровым в турнире 1942
года, вспоминал, что после тур-
нира Владимир Михайлович от-
правился в Казань на очередное
соревнование: там его и аресто-
вали.
Одно время циркулировал
слух, что роковую роль в судьбе
В.Петрова сыграла фраза: «Разве
нам за немцем угнаться», ска-
занная еще перед войной по по-
воду... легкоатлетического со-
ревнования. Кто-то проявил
«бдительность» и написал донос.
Так ли было на самом деле или
это всего лишь «фольклор», от-
вечающий духу времени, пока
неизвестно. (Страшно становит-
ся от сознания, что такое вполне
могло случиться в ту пору).
По воспоминаниям вдовы
гроссмейстера Галины Михай-
ловны Петровой-Маттис, поезд-
ка Владимира Михайловича в
Ростов-на-Дону в июне 1941
года разрушила их семью. Во
время войны Галина Михайлов-
на с дочерью Мариной жила в
сельской местности под Вентс-
пилсом.
Вернувшись весной 1945
года в Ригу, она узнала, что муж
арестован, а их квартиру заняли
чужие люди. Она начала оби-
вать пороги высоких инстан-
ций, чтобы получить хоть ка-
кую-то официальную весть о
супруге, и на запрос в министер-
ство внутренних дел получила ус-
тный ответ: В.М.Петровосужден
на 10 лет, и отправлен в Воркуту.
После многократ-ных запросов
от начальника Воркутлага при-
шел ответ, что В.М. Петров у них
не числится. Совершенно безре-
зультатными оказались новые
обращения в МВД и разные ис-
правительно-трудовые лагеря.
В конце 1948 года Галину Ми-
хайловну вызвали в МВД и
известили, что В.Петров, отбы-
вая наказание, умер. Никакого
документа при этом не дали и
никаких подробностей от чи-
новников также добиться не
удалось. Оставалось лишь на-
чать изнурительные хлопоты о
пересмотре дела В.М.Петрова и
его посмертной реабилитации.
Но и на это на протяжении че-
тырех десятилетий из «инстан-
ций» приходили трафарет-
ные отписки с отказом. Дочь
В.М.Петрова всю жизнь (Мари-
на Владимировна умерла в 1985
году) несла обидное клеймо чле-
на семьи врага народа.
Ситуация кардинально изме-
нилась с началом Горбачевской
перестройки — в 1989 году Га-
лина Михайловна Петрова-Мат-
тис получила свидетельство о
смерти мужа, якобы последо-
вавшей 26 августа 1943 года от
166
Лубянский гамбит
пеллагры и воспаления легких.
Чуть раньше пришла справка о
реабилитации В.М.Петрова. На-
конец, в июле 1989 года вдова
В.М.Петрова получила письмо
из КГБ, которое мы приводим
полностью.
«Комитет Государственной
Безопасности СССР
Управление по городу
Москве и Московской области
13.07.89 г.Москва
№ б/м-792
Уважаемая Галина Михайловна!
В ходе рассмотрения Вашего
заявления нами установлено,
что Петров Владимир Михайло-
вич, 1908 г.р., уроженец г.Риги,
русский, литературный сотруд-
ник отдела писем Радиокомите-
та при СНК СССР, проживаю-
щий по адресу: г.Москва, Б.Го-
ловин пер., д.З, кв.З, был
арестован органами НКВД 31
августа 1942 года. В основу об-
винения Вашего мужа были по-
ложены факты высказывания
им недовольства условиями
жизни в Прибалтийских рес-
публиках после присоединения
их к СССР, 03 февраля 1943
года Петров В.М. был пригово-
рен Особым Совещанием при
НКВД СССР (внесудебный
орган) к 10 годам заключения в
исправительно-трудовом лагере.
В период следствия он содержал-
ся в Бутырской тюрьме г. Моск-
вы, 14 февраля 1943 года для
дальнейшего отбытия наказания
был направлен в Воркутлаг. С со-
жалением сообщаем Вам, что в
архивах МВД СССР и КГБ
СССР (в т.ч. в Коми АССР) све-
дений о дальнейшей судьбе Ва-
шего мужа не сохранилось. В свя-
зи с уничтожением по давности
лет дел на заключенных.
Высылаем Вам также справку
о месте работы Петрова В.М. на
момент его ареста в 1942 году. В
соответствии с Постановлением
Совета Министров СССР № 1655
от 08.09.1955 года Вы имеете пра-
во на получение двухмесячной
зарплаты мужа, для чего Вам не-
Шахматисты-практики
167
обходимо направить заявление в
Гостелерадио, приложив к нему
нашу справку и копию справки о
реабилитации Вашего супруга
(нотариально заверенную).
Конфискация имущества у
Петрова В.М. при аресте и
осуждении не производилась.
Суважением
Зам. начальника отдела
Н.В.Грашовень».
Итак, В.М. Петров реабилити-
рован, а вдова получила право на
его двухмесячный оклад (за поте-
рю мужа, десятилетия страданий
— собственных и дочери). Но
можно ли на этом поставить точку
в судьбе гроссмейстера?... Вопро-
сов пока гораздо больше, чем от-
ветов. В чем конкретно заключа-
лась «антисоветская агитация и
пропаганда», инкриминировав-
шаяся Петрову? Кто написал до-
нос? (В письме к автору книги
Г. М .Петрова- Маттис высказыва-
ет предположение, что ктрагедии
ее мужа приложили руку и шахма-
тисты).
Почему в свидетельстве о
смерти не указано место кончи-
ны? Кстати, и зарегистрирована
смерть только через год (в авгу-
сте 1944 г.) и в отделе ЗАГС
Дзержинского района Москвы.
Где, наконец, источник инфор-
мации о кончине В.М.Петрова в
Смоленске в 1945-м?
Еще на многие вопросы нуж-
но найти ответы, прежде чем мы
будем знать всю правду о судьбе
гроссмейстера Владимира Ми-
хайловича Петрова — «звезды,
погасшей до срока».
168
Лубянский гамбит
Первый чемпион РСФСР (П.Н.Измайлов)
Первым чемпионатом РСФСР
принято считать Всероссийскую
шахматную олимпиаду, прове-
денную в 1920 году и принес-
шую победу А.Алехину. Однако
тот чемпионат, как и следую-
щий, состоявшийся три года
спустя и завершившийся побе-
дой П. Романовского, только
формально имел всероссийский
статус. По существу, это были
два первых чемпионата СССР.
Не случайно, когда в 1924 году
впервые организовали Всесоюз-
ное первенство, ему был присво-
ен третий порядковый номер.
Первый же чемпионат соб-
ственно Российской федерации,
входящей в состав СССР, уда-
лось провести в 1928 году. Тур-
нир в Москве, собравший побе-
дителей областных, краевых и
районных соревнований, принес
звание чемпиона РСФСР жите-
лю сибирского города Томска
Петру Измайлову.
О шахматном мастере Петре
Измайлове, кажется, давно поза-
были. Пожелтели журнальные
страницы, на которых печатались
его партии, выветрились из па-
мяти ветеранов личные впечатле-
ния о нем. И не мудрено. Более
полувека его имя не упоминалось в
прессе и потому еле теплилась на-
дежда найти его след, внезапно
пропавший в 1936-м.
Но где искать этот след? Из-
вестно было, что Петр Николае-
вич Измайлов одно время жил в
Томске, и я (дело было в 1989
году) решил написать письмо в
томскую областную газету «Крас-
ное знамя», в котором попросил
ветеранов-томичей сообщить все,
что известно об участи их земля-
ка - бывшего чемпиона Российс-
кой федерации по шахматам.
Шахма тисты- практики
169
Газета с моей заметкой по-
палась на глаза родственникам
П.Измайлова, а они переслали
газетную вырезку его сыну —
Н.П.Измайлову, ныне живу-
щему в Иркутске. Отца своего
Николай Петрович не помнит.
Ему не исполнилось и двух
лет, когда 10 сентября 1936
года Петр Николаевич был
арестован и исчез навсегда. О
нем часто рассказывала, пре-
одолевая душевную муку,
мать, со слов которой мы мо-
жем «дорисовать недорисован-
ный портрет» шахматного мас-
тера Петра Измайлова.
Он родился 13 июля 1906
года в Казани в семье священни-
ка. Учился в местной гимназии.
С шахматами познакомился в 15
лет в гимназическом кружке. В
наше время вопрос о том, в ка-
ком возрасте следует начинать
занятия шахматами, дискутиру-
ется психологами, медиками, пе-
дагогами. По-разному отвечая на
него, все сходятся на том, что
если хочешь достичь высот в
шахматах, то изучать азы следует
не позднее 8-10 лет. Тем порази-
тельнее первые же результаты
Петра. Буквально через год-дру-
гой он был уже сильнейшим
шахматистом Казани.
В первенстве города в январе
1924 года занял второе место,
вслед за тогдашним лидером ка-
занских шахматистов Н. Косола-
повым. Четыре месяца спустя в
Казани прошел Первый Повол-
жский турнир с участием силь-
нейших шахматистов Астрахани,
Вятки, Ижевска, Костромы,
Нижнего Новгорода, Самары.
Юный представитель Казани
начал с уверенных побед над из-
вестными шахматистами В.Кон-
дыбиным (Самара) и С.Сергее-
вым (Нижний Новгород) и сра-
зу вышел в лидеры. А в итоге
Петр Измайлов завоевал первый
приз и оказался единственным,
кто не потерпел поражений. К
слову, его недавний конкурент
в чемпионате Казани Н.Косола-
170
Лубянский гамбит
пов в Поволжском турнире фи-
нишировал только пятым.
Специалисты отметили стро-
гий позиционный, надежный
стиль Измайлова. Этому стилю
он оказался верен до конца, но
объективности ради надо ска-
зать: из-за чрезмерной осторож-
ности Петр делал много ничьих,
а ярких побед добивался редко.
В 1924 году П.Измайлов
сыграл еще в Турнире городов
Третьего Всесоюзного шахмат-
но-шашечного съезда. Он на-
брал 8 очков из 15 и занял место
в середине итоговой таблицы.
При этом сделал ничью с побе-
дителем, московским мастером
Николаем Зубаревым, а среди
побежденных им оказался учас-
тник дореволюционных всерос-
сийских и победитель прибал-
тийских турниров Карл Розенк-
ранц. По результатам Турнира
городов Петру Измайлову была
присвоена первая категория.
Окончив в 1924 году казанс-
кую гимназию, Петр переехал в
Омск. Все же он успел сыграть во
Втором Поволжском турнире
(Казань, 1925), где оказался в
итоге вторым. Зато более предста-
вительный Третий Сибирский
чемпионат (Новосибирск, 1926)
принес новоиспеченному сибиря-
ку безоговорочную победу.
В Омске Петр Измайлов
проводил сеансы одновремен-
ной игры, в 1926 году стал чемпи-
оном города, но вскоре переехал в
Томск учиться на физико-мате-
матическом факультете тамош-
него университета. В чемпионате
Томска 1927 года студент-перво-
курсник занял второе место, ус-
тупив М ихаилу Т ронову—извес-
тному с дореволюционных вре-
мен составителю шахматных
задач и еще более известному уче-
ному-гляциологу, будущему
профессору Томского универси-
тета.
Во Всесибирском чемпионате
1927 года лучший результат по-
казал выступавший вне конкурса
московский мастер Борис Бер-
линский. Второе место и звание
чемпиона Сибири досталось Тро-
нову. Измайлов был третьим.
Следующий год принес Пет-
ру Измайлову успехи, выдви-
нувшие его в ряд ведущих шах-
матистов России. В начале 1928-
го года он уверенно выигрывает
чемпионат Томска, потеряв в 13
партиях всего одно очко и на
два опередив второго призера.
Повысилось и качество его
игры.
Ферзевый гамбит D64
П.Измайлов - Л.Староверов
Чемпионат Томска, 1928
l.d4 &f6 2.&ГС еб З.с4 d5
4.£сЗ £bd7 5.Ag5 Де7 б.еЗ сб
Шахматисты-практики
171
7. S cl 0-0. Система Капабланки в
ортодоксальной защите ферзево-
го гамбита.
8.&с2 Не8 9.аЗ de. Этот ход
следовало сделать после 10. ЛбЗ,
так как теперь белые выигрыва-
ют темп, забирая пешку в один
ход, а не в два (ДП—d3—с4).
1О.Д:с4 &d5 П.Д:е7 ©:е7
12.0-0 &:сЗ. Заслуживает вни-
мания 12...Ь6. Впрочем, три де-
сятилетия спустя, в идентичной
позиции (с перестановкой хо-
дов) Смыслов против Горта до-
бился перевеса после 13.&е4 Ь6
14.Да2 ДЬ7 15.ДЫ £5f6 16.
&g3g6 17.е4 (Лейпциг, 1960).
13.ЙГ:сЗ е5 14.е4 ed 15.£:d4
£е5? Заслуживало внимания
15...£с5, не давая белым воз-
можности с темпом провести f4.
16.ДЬЗ Ad7 17.14 &g6 18.е5
Sac8. Черные недооценивают
опасности, связанной с атакой
по диагонали а2-17. Следовало
хотя бы увести в более безопас-
ное место короля 18...ЙИ8.
19.е6! Д:еб 2О.£:еб fe 21.f5
£18 22.fe Sh8. На 22...£:e6 ре-
шает 23. Seel Sd6 24.©e5 Й:е5
25.й:е5 Й118 26. B:e6 и т.д.
23. S17 fitg5 24. й сП. Черные
сдались, т.к. от угрозы 25.е7 нет
удовлетворительной защиты.
К званию чемпиона города
Петр прибавляет и титул силь-
нейшего шахматиста Сибири,
отделавшись от приобретенной
год назад приставки «экс». На
сей раз он проходит турнирную
дистанцию без поражений, сде-
лав всего две ничьи. Это, одна-
ко, принесло ему дележ 1-2-го
места с новосибирцем П.Кома-
ровым. Дополнительный матч
завершился в пользу Измайло-
ва — 2:0.
В ноябре 1928 года чемпион
Сибири Петр Измайлов принял
участие в первом чемпионате
РСФСР, в котором соревнова-
лись победители областных,
краевых и районных чемпиона-
тов, и среди них известные
впоследствии мастера В.Панов,
И.Кан (оба — Москва), К.Вы-
годчиков (Смоленск).
Неожиданно вперед сразу
вырвался молодой чемпион Си-
бири, который и победил с ре-
зультатом 10 очков из 13. По-
жалуй, решающей оказалась его
партия с сильным первокатегор-
ником из Ленинграда М.Ше-
баршиным.
172
Лубянский гамбит
Славянская защита D46
П.Измайлов - М.Шебаршин
Чемпионат РСФСР, Москва, 1928
l.d4 £f6 2. ЬВ еб З.с4 d5
4.&сЗ сб 5.еЗ &bd7 6.Ad3 Де7
7.0—0 de (основное продолже-
ние, конечно, 7...0—0) 8.Д:с4Ь5
9.Ad3 Ь4. В обычном Мерянс-
ком варианте (без ходов 6... Де7
7.0—0) здесь чаще играют 8...а6
с последующим
9...с5. Ход в тексте явился
новинкой, которая в данной
партии себя оправдала.
10. &е4. Современная теория
рассматриваеттолько 10. £а4.
10...с5 ll.de?! Размен выго-
ден черным, поскольку позво-
ляет им активизировать пози-
цию. Лучше было П.йе2, и
если 11...0—0, то 12.de &:с5 13.
&Т6+. Теперь нельзя 13...ДТ6
из-за 14.Д:117+ £:h7 15.йс2+.
П...£:с5 12.£:с5 Д:с5 13.ЬЗ
(заслуживает внимания 13.е4
или 13.йс2) 13...ЙЬ6? Лучше
было бы закончить развитие
13...0-0.
14.ДЬ2 АЬ7 15.йс1 §d8
16.ЙГе2 Д :13. Не рокировав сво-
евременно, черные все время
испытывают неудобства из-за
позиции своего короля. Сейчас
плохо было 16...0—0 ввиду угроз
17.£g5 или 17.ДТ6. Заслужива-
ло внимания 16...аб, предупреж-
дая 17.АЬ5+.
17.gf Bd5 18.14 £е7. И сейчас
нельзя 18...0—0 19.ДТ6 gf
2О.Де4! Hdd8 21.Sh5 f5 22.
©g5+ и т.д.
19.Ас4 Bd7 20.©с2 Вс8
21. Вfdl (заманчиво 21Т5 g6 22.
fe fe 23. Де5) 23... В :d 1+ 22. В :d 1
h6? Следовало предупредить ход
f4—f5 посредством g7—g6. Воз-
можно было 22,..Bd8, упрощая
позицию. Теперь белые устрем-
ляются в атаку.
23.f5! ef? 24.fif:f5 ©сб 25.
ДЬ5! Йеб 2б.Д:Г6+ gf 27.Sd7+
£18.
28. В :f7+! «Не сложно, но все
же своеобразно и красиво», —
так прокомментировал этот ход
П.Романовский. 28...£:17. Про-
игрывало и 28...©:f7 29.Э:с8+
£g7 3O.fir:c5 ©g6+ 31.£fl
fifbl+ 32.£g2 и т.д.
29.Дс4 Bg8+ 3O.£pfl ЙГ:с4+
31 be Sg5 32.Sd7+ £g6 33.f4
В15 З4.йе8+ £g7 З5.йеб. Чер-
ные сдались. На 35... £g6 после-
довало бы 36.©g8+ £115 37.113,
и выигр.
Шахматисты-практики
173
Единственное поражение в
чемпионате РСФСР Петр Из-
майлов потерпел от москвича
И.Кана. Но и в этой партии он
стоял неплохо.
Новоиндийская защита Е11
П.Измайлов - И.Кан
Чемпионат РСФСР, Москва, 1928
l.d4 &f6 2.&13 еб З.с4 ДЬ4+
4.Ad2 Se7 5.g3 0-0 6.Ag2
A:d2+ 7.£b:d2 d6 8.йс2. Стол-
бовая дорога теории указывает
8.0-0 е5 9.е4 а5 10.d5 £аб 11.ЬЗ
сб 12.аЗ Ad7 13.йе2.
8...е5. Предпочтительнее пред-
варительное 8...£с6 и 9...Ad7,
развивая фигуры ферзевого
фланга.
9.е4 &сб 10.d5 &Ь4?! (надеж-
нее было бы отступить конем на
Ь8) 11. ©сЗ £аб 12.Ь4! с5 13.а3
Ь6 14.0-0 &h5 15. ^ЬЗ (более
последовательно 15. £ Ь4 Д d7 16.
£f5) 15...f5 16.ef Д:15 17.£fd2
fifd7 (нацеливаясь на пункт h3)
18.£е4 h6 19.£bd2 Bad8 19.
Sabi В17 21.ВЬ2 ДЬЗ?! Азарт-
ное, но все же сомнительное
продолжение. Предпочтительнее
спокойное 21... В dfB.
22.£:d6? Напрашивающийся
ход. Кажется, что теперь дела
черных плохи. Однако у них
находится неожиданный ресурс.
22...A:g2! 23.£:17 ЙЬЗ! 24.
£:d8. Или 24.£:h6+ gh 25. Bel
е4 26.Ь5 В18 27.ЙеЗ £с7 28-fB ef
29. £е4 В е8 со взаимными шан-
сами.
24...£14 25.Й:е5? Ошибка,
приводящая к поражению. В то
же время после 25. £13 Д:П
26.^h4 g5 27.Й:е5 gh 28.Йе8+
белые имели как минимум веч-
ный шах.
25... Д13! Белые сдались. Зак-
лючительная позиция заслужи-
вает диаграммы.
Могло последовать 26. Й:g7+
£:g7 27.&е6+ ©:е6 28.&:13 Йё4
29.£d2 £е2+ 3O.£g2 Йб4 31.
Вс2 cb 32.аЬ £:Ь4, и постепен-
но перевес черных становится
решающим. Однако после 26.
Йе6+ у белых оставались ресур-
сы для длительного сопротивле-
ния, например, 26...©:е6 27.
&:f3 &е2+ 28.£g2 £f4+ 29.gf
Sg4+ 30.Й111 ©:f4 31.£c6. и
исход партии остается не вполне
ясным. Думается, что решение
сдать партию было импульсив-
ным.
174
Лубянский гамбит
Комментируя итоги чемпиона-
та РСФСР, журнал «Шахматный
листок» отметил: «Петр Нико-
лаевич Измайлов (род. в 1906 г.),
чемпион Сибири, зарекомендо-
вал себя уже рядом успехов в об-
ластных турнирах, но не имел до
сих пор возможности показать
свою силу в действительно от-
ветственном состязании. Мы
полагаем, что после новой, впол-
не заслуженной победы эта воз-
можность будет ему предостав-
лена, и он сможет держать экза-
мен на звание мастера».
Такая возможность, действи-
тельно, представилась уже вско-
ре — Высшая квалификацион-
ная комиссия постановила до-
пустить чемпиона РСФСР в
очередной чемпионат СССР.
Готовясь к Всесоюзному пер-
венству, Измайлов участвовал
вне конкурса в Ленинградском
областном турнире. Результат -
второе место с 7 очками из 9, а
также победы в личных встре-
чах над В.Рагозиным и Г.Ра-
винским, занявшими соответ-
ственно первое и третье места, —
настраивал на оптимистический
прогноз. И он сбылся.
На Шестой чемпионат
СССР 1929 года в Одессу съе-
халось 36 шахматистов, и среди
них ровно треть составляли ма-
стера. Соревнование проходило
по трехступенчатой системе.
Были образованы четыре пред-
варительные группы, по кото-
рым рассеяли и мастеров. Волею
жребия П.Измайлов оказался в
четвертой группе и в первом туре
ему противостоял мастер В.Ма-
когонов.
Игравший с подъемом П.Из-
майлов одержал верх. В даль-
нейшем он выиграл у мастера
А.Селезнева и первокатегорника
В. Кириллова (впоследствии
также ставшего мастером). С
последним в итоге и разделил
3-4-е место (позади набравших
на пол-очка больше мастеров
Н.Григорьева и В.Макогонова),
и, благодаря лучшему показате-
лю по таблице коэффициентов
Бергера (в полуфинал из каж-
дой группы выходили трое),
вышел в следующий этап.
Двенадцать полуфиналистов
были разделены на две шестер-
ки, в каждой из которых по
круговой системе шла борьба за
два места в финале. По оконча-
нии полуфинальных баталий
«Шахматный листок» напишет:
«Измайлов - сильный игрок;
хотя в сыгранных им партиях и
не наблюдается законченного
мастерства, но в этом, быть мо-
жет, виноваты его противники,
предупредительно избавляю-
щие его от труда искать слож-
ных выигрышей». Пожалуй,
именно такая ситуация сложи-
Шахма тис ты-практики
175
лась в партии Измайлова с Бот-
винником.
Ферзевый гамбит D52
П.Измайлов - М.Ботвинник
6-й чемпионат СССР
Одесса, 1929
l.d4 £f6 2.&ГЗ еб З.с4 d5
4.Ag5 £bd7 5.£сЗ сб б.еЗ Йа5
7.йс2 Ab4 8.£d2 0-0 9.Де2 Ь6
(главный вариант характеризу-
ют ходы 9...de 10.A:f6 £:f6 11.
Д:с4) 10.0-0 Д:сЗ ll.be Лаб
12.ДГ4 Йас8? Продолжая 12...
fi (с8!, черные удерживали рав-
новесие. Теперь же все шансы у
белых.
13.Ad6! с5. Качество черным
приходится отдавать, так как
грозит 14.ДБ4 с выигрышем
ферзя.
14.Д:18, и белые добились
большого перевеса.
Измайлов играл, как всегда,
надежно, с «запасом прочности».
Победив Ботвинника и Макого-
нова, с остальными полуфина-
листами — И.Каном, К.Выгодчи-
ковым и В.Силичем — сыграл
вничью. Итог 3,5 очка из 5 по-
зволил разделить 1—2-е место с
И.Каном и выйти в финал.
Решающие поединки за
чемпионское звание должны
были вести четверо, а повели
трое — Измайлов от участия в
финале отказался. Характерен
мотив отказа, указанный в шах-
матном журнале: учебный от-
пуск подошел к концу, нужно
было сдавать зачеты в универ-
ситете. Итак, студент Томского
университета предпочел отка-
заться от борьбы за звание чем-
пиона СССР, но не пропускать
занятия?!
И все же, так ли все просто с
«отказом» от участия в финале,
даже признавая искреннее рве-
ние студента Измайлова к уче-
бе. В «Правде» и «Известиях»
причиной отказа назвали бо-
лезнь, а в «Комсомольской
правде» — переутомление. Как
вспоминает сын Петра Измай-
лова Николай, его мать, расска-
зывая об этом эпизоде, поведа-
ла, что сам Петр Николаевич в
середине 30-х годов утверждал,
что был здоров и вполне готов
продолжать борьбу за титул
чемпиона СССР; но его выну-
дили уехать...
Впрочем, ему было всего 23
года от роду, и, казалось, впере-
176
Лубянский гамбит
ди целая жизнь, в которой пред-
ставится еще не одна возмож-
ность добиться высших достиже-
ний в шахматах. А пока Петр Из-
майлов удовлетворился тем, что
по итогам выступления в предва-
рительной и полуфинальной
группах чемпионата страны ему
присвоили звание мастера. Он
стал первым шахматистом об-
ширного региона от Урала до
Дальнего Востока, удостоенным
этого титула.
П.Измайлов принял участие
в чемпионате 1931 года. В пред-
варительной группе набрал 5
очков из 9, что привело к деле-
жу 3—5-го места с А.Константи-
нопольским и Григоренко (по-
зади Г.Каспаряна и М.Ботвин-
ника, впервые ставшего в тот
год чемпионом страны). Но
именно у Ботвинника Измайлов
выиграл.
Новоиндийская защита Е12
П.Измайлов - М.Ботвинник
7-й чемпионат СССР
Москва, 1931
l.d4 £16 2.&13 Ь6 З.с4 ДЬ7
4.£сЗ еб 5.Ag5 Де7 6,Йс2 Ьб
7.Д:16. Ныне эта дебютная сис-
тема носит имя Т.Петросяна, и
любое современное руководство
по дебютам выдаст рекоменда-
цию 7.Д114 с5 8.dc be 9.еЗ 0-0
10.Hadi d6 П.Де2 ©Ь6 12.0-0
Hd8 13.Hd2 £bd7 14.Hfdl аб
15.Ag3£f8.
7...A:f6 8.e4 d6 9.e5 Де7 10.
Hdl. Может быть, более гибко
было бы продолжение 1О.Де2,
сохраняя возможность рокиров-
ки как в длинную, так и в ко-
роткую сторону.
10...£d7 ll.Ad3 £Jc8. Легче
уравнивалась позиция путем
1 l...A:f3 12.gf сб.
12.Де4 сб 13.йе2 Йс7 14.
0-0 de 15.de 0-0-0 1б.Дс2 g5
17.Hfel g4 18. £d4 Hhg8 19.f4gf
20. £t:<3 ДЬ4 21.fihl Hg4 22.h3
Hg3 23. Hd2 A:c3 24.be Hdg8
25.Se3 h5 2б.а4 ЙЬ8 27.Hedl
£c5 28.a5 Йе7 29.ab ab 30.Ш4
Йс7 31. Sh2 Даб.
32.ДН7! H3g7?? Удивитель-
ный просмотр будущего чемпи-
она мира. После 32... H8g7 белые
имели бы только небольшое по-
зиционное преимущество. Те-
перь же, как говорится, ком-
ментарии излишни.
33.A:g8 H:g8 34.Hd4 Дс8
35.fifh6 £d7 36. Hf4 c5 37.S:h5
Шахматисты-практики
177
§g7 38.Sg4 f5 39. S:g7 Bf:g7
40. S el Ab7 41.©g5 Ш18 42.
Se7 fifh6 43.Sd6+ Йс8 44.Sdl
fif 14+ 45.g3. Черные сдались.
Итоговый результат Петра
Измайлова в чемпионате страны
1931 года после его сенсацион-
ного успеха в 1929 году казался
скромным. «На мастере Измай-
лове, оторванном от шахматной
жизни (работает в тайге), сказы-
вается отсутствие серьезной
практики», — комментировал
журнал «64. Шахматы и шашки
в рабочем клубе».
В период между 1931 и 1936
годами Измайлов редко высту-
пал в турнирах. Инженер-гео-
физик по специальности, он ра-
ботал начальником геологораз-
ведочной партии в тайге. Каждое
лето проводил в геологических
экспедициях, а возвратившись
домой в Томск, занимался обра-
боткой материалов. Тем не менее,
в 1934 году Измайлов легко вы-
играл чемпионат Томска (10,5 из
12). Но затем экс-чемпион
РСФСР играл в полуфинале пер-
венства республики чересчур ос-
торожно, сделал много ничьих,
что позволило с 50%-м результа-
том лишь разделить 6—7-е места,
а в финал выходила первая пятер-
ка.
Последний турнир Петра Из-
майлова состоялся в апреле 1936
года в Ленинграде. В этом со-
ревновании, именовавшемся
Всесоюзным турниром первой
категории, встречаем имена бу-
дущих известных мастеров, а
также гроссмейстеров И. Бонда -
ревского и А.Котова. П.Измай-
лов набрал 7,5 очков из 14 (6-е
место).
«Пожалуй, особняком следу-
ет отнести Измайлова. В дале-
кой Сибири, оторванный от на-
ших шахматных «будней» и
праздников, он, конечно, не мог
рассчитывать на лучший резуль-
тат. Его игра зато была в высо-
кой степени добросовестной», -
писал Петр Романовский в «64»
о турнире, оказавшемся после-
дним в короткой биографии
Петра Измайлова.
...10 сентября 1936 года Петр
Николаевич позвонил жене
днем с работы и предупредил,
чтобы не волновалась: он при-
дет позже, чем обычно, так как
его пригласили на беседу в мес-
тное отделение НКВД. Это был
их последний разговор — из
стен НКВД он не вышел.
Николай Измайлов в конце
90-х годов получил возмож-
ность ознакомиться с делом
отца, из которого узнал, что тот
состоял в «контрреволюционной
троцкистско-фашистской терро-
ристической организации», воз-
главляемой профессором Инду-
стриального института Галахо-
12 Заказ 3167
178
Лубянский гамбит
вым, которая ставила целью
свержение существующего строя
и установление фашистской дик-
татуры, причем главой государ-
ства предполагалось поставить
сподвижника Гитлера Розенбер-
га!
Кстати, и выступление П. Из-
майлова в шахмагном турнире в
Ленинграде было лишь пово-
дом. Фактическая цель поезд-
ки — участие в тайном совеща-
нии, на котором разрабатывался
план убийства Жданова.
Дело Петра Николаевича Из-
майлова было заслушано на зак-
рытом судебном заседании вы-
ездной сессии Военной колле-
гии Верховного Суда СССР 28
апреля 1937 года. В протоколе
заседания говорится: «председа-
тель разъяснил подсудимому
сущность предъявленных ему
обвинений и спросил его, при-
знает ли он себя виновным, на
что подсудимый ответил, что
виновным себя не признает». И
далее: «в последнем слове под-
судимый заявил, что ни в какой
контрреволюционной организа-
ции он не состоял».
Все «слушание» продолжа-
лось 20 минут, чего достаточно
было пресловутой тройке для
вынесения приговора к расстре-
лу с конфискацией имущества.
Очевидно, день вынесения при-
говора или следующий за ним
следует считать днем смерти
П. Н. Измайлова,	поскольку
приговор к «ВМН» тогда приво-
дился в исполнение немедленно.
Жену Петра Николаевича Га-
лину Ефимовну Козьмину по-
стигла участь «члена семьи из-
менника Родины». В 1937 году
она была осуждена на 8 лет ис-
правительно-трудовых лагерей,
которые и провела на Колыме.
В январе 1957 года ее реабили-
тировали. А в июне того же года
посмертно реабилитировали и
П.Н.Измайлова «за отсутствием
состава преступления... по вновь
открывшимся обстоятельствам».
Шахма тисты-практики
179
сч>рыэ 2* О
Военная Коллегия
Верховного Суда
Союза ССР
2,
• адчя /ж 7 «•
лНц- eJHO7/5u
МОЛЫ. /Ж BofOOTMOTO. Ж. 13»
...J . il р 1.1 хл_
Деас по обпднонип ИЛаШюнл Ногрп
Николаевичи, pa iornihin.To цо проста - 10
поигтчш Vk’G гпдп - ппчппшчком ДмНо"
элгктрорлз юпочно’1 портил ’нппдчн-Си iup•
ОНОГО НЮИЩ‘НЧШКО!Ю ПЮчТГц нороомотромо
Зоо ню’! ко ипгао * Верховного Сущ ССС? /3
июня 19^7 гмя.
Приговор Зоетшо* коллегии от ?8 апос-
ля 1937 го та в отчосеялл ЛЗНАЙЛОЗЛ П.Н. по
вновь откр.юхиксл оЗстоятельитаам отменен
л ле ю прок задело за
приступтечия.
ИЗМАЙЛОВ П.Н.
смертно.
ПСМ. ПРИСЕЛА ZE7 Я ЗОЕПЮ* КОП
ЗЕ? 5жгс- СУДА СССР 7;
ПСЛХОЗНПК ’ХГЯЦ/П с^<
i отсутствием состаза
реаЗлллтировая по -
/М. РУСАКОВ/
Галина Ефимовна умерла в
феврале 1987 года. Совсем не-
много не дожила она до времени,
когда имя ее мужа вернулось на
страницы шахматной прессы.
Томская газета «Красное
знамя», поместившая мою за-
метку «Жил в Томске чемпи-
он», сообщила об организации
Всероссийского шахматного
турнира-мемориала Петра Ни-
колаевича Измайлова. В 90-е
годы в Томске открылся шах-
матный клуб, которому при-
своено имя П.Н.Измайлова —
первого чемпиона РСФСР и
первого шахматного мастера
Сибири.
180
Лубянский гамбит
Фамилия, стоившая жизни (Г.Г.Шнейдеман)
За что только не попадали
люди под 58-ю статью. За «по-
литический анекдот» (расска-
занный или услышанный), за
двусмысленную шутку, за пока-
завшийся кому-то подозритель-
ным жест. А один известный в
свое время шахматист — за фа-
милию! Причем за фамилию,
которую сам же в зрелом возра-
сте и выбрал...
В книге «Люди и шахматы»
(Л., 1988), посвященной шах-
матной истории Петербурга—
Петрограда—Ленинграда,	в
списке ленинградских мастеров
упомянут Г.Г.Шнейдеман-Сте-
панов (1907-1941). Шахматиста
с такой двойной фамилией ни-
когда не было. До середины
1937 года в турнирных таблицах
встречается имя ленинградца
Г.Степанова, а после — его «зем-
ляка» Г.Шнейдемана.
Все объясняется просто. Он
носил фамилию матери, а в 30
лет вдруг сменил ее на фамилию
отца, с которым, к слову ска-
зать, мать разошлась, когда Ге-
оргий был еще ребенком.
Думаю о его судьбе, и комок
подступает к горлу. Обращаюсь с
немым вопросом к убитому более
полвека назад: кто же это надоу-
мил тебя сменить фамилию? Жил
бы себе Степановым и не тужил.
Вон некоторые из твоих друзей и
«перестройку» пережили. Так нет
же, назвался Шнейдеманом. Это
в 37-м! Может, поверил в сталин-
скую конституцию? «Я другой
такой страны не знаю, где так
вольно дышит человек». До чего
Шахматисты-практики
181
же точны эти песенные слова!
Только все же в обществе воин-
ствующих атеистов вольнее ды-
шалось тем, у кого в паспорте
указана православная фамилия. А
ты взял да сменил ее на чужерод-
ную... Те, что порасчетливее, де-
лали наоборот...
В рассказах друзей Георгия
Шнейдемана он предстает совсем
не тем молодым человеком с
грустными глазами, что смотрит
с фотографии. Вспоминают, что
Жорж был краснощекий весель-
чак, душа компании. Дружил с
А.Толушем, приятельствовал со
многими ленинградскими масте-
рами, в том числе и с этюдистом
Виталием Чеховером. Когда в
1936 году В.Чеховер готовился к
ответственному матчу с Г. Каспа-
ряном, именно Г. Шнейдемана
(тогда еще Степанова) он взял
себе в секунданты.
К тому времени авторитет
Георгия Шнейдемана (будем на-
зывать его по фамилии, с кото-
рой он ушел из жизни) был вы-
сок. О детских же и его первых
шахматных шагах нам пока ни-
чего неизвестно. Впервые мы
встречаем имя его в 1929 году —
в таблице чемпионата Совторгс-
лужащих, собравшего предста-
вительный состав. Молодой
шахматист, хотя и занял место в
конце первого десятка, одержал
полноценные победы над опыт-
ными В.Алаторцевым и Г.Равин-
ским. В следующем году Георгия
включили в состав сборной горо-
да для матча с Москвой. Здесь ему
противостоял Е.Баум, у которого
ленинградцу удалось взять толь-
ко пол-очка в двух встречах.
Минул еще год, и о Г.Шней-
демане заговорили как об одном
из сильнейших шахматистов
Ленинграда. В чемпионате 1931
года он набрал 8,5 очков из 17,
поделив 6—8-е места. Этого ока-
залось достаточно для попада-
ния в полуфинал чемпионата
СССР. Первый тур полуфинала
принес сенсацию—ленинградс-
кий первокатегорник в отлич-
ном стиле победил известного
московского мастера.
Французская защита С11
И.Кан - Г.Шнейдеман
Чемпионат Ленинграда, 1931
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ £f6 4.
Ag5 de 5.£:е4 Ае7 б.Д:Г6 Д:Г6
7.&f3 &d7. В 23-й партии матча
на первенство мира Спасский —
Петросян (1966) на 7...Д67 пос-
ледовало 8.Sd2 Дсб 9.&:f6+
©:f6 1О.£е5 0-0 11.0-0-0 £d7
12.&:с6 be 13.h4! с преимуще-
ством у белых.
8.сЗ. Если в планы белых
входила длинная рокировка, то
не следовало делать этого ослаб-
ляющего позицию хода. Объек-
182
Лубянский гамбит
тивно сильнее 8.©d2 0—0 9.
0—0—0 Йе7 10.g4 или 8...Ь6 9.
ДЬ5 ДЬ7 10.£:f6+ gf 11. ©сЗ с
активной позицией у белых.
8...0-0 9.йс2 е5 10.0-0-0.
На Ю.ДбЗ могло последовать
10...ed ll.cd (H.£:f6+ S:f6 12.
Д:Ь7+ ЙЬ8 и т.д. в пользу чер-
ных) H...g6 12.114 Ag7 13.h5
£f6 14.hg hg с равной игрой.
Спасский — Петросян (матч на
первенство мира, 1966).
10...edll.£:f6+ S:f612.B:d4
£е5! Размены в центре помога-
ют черным завершить целесооб-
разную расстановку фигур.
13.Л43 (следовало разме-
няться на е5) 13...£:d3+ 14.
S:d3 Деб! 15.ЬЗ. Белые вынуж-
дены перейти к защите, не-
сколько лучше было 15.аЗ.
15...с516. Sd6. После 16. Й Ь4
Af5 белая ладья практически
оказывается вне игры.
16...а5 (начало пешечного
наступления черных) 17. a d 1 а4
18.ЙЬ2.
18...Ь5! 19.ЙеЗ (на 19.©:Ь5
выигрывало 19...аЗ+) 19...Ь4 20.
&е5. В случае 2О.ЙГе5 возможно
20...ab 21.ab Sg6 с угрозой 22...
Йа2+.
2О...Ьс+ 21.Й:сЗ ab 22.аЬ с4!
Комментируя эту партию, по-
терпевший в ней поражение ма-
стер Кан писал: «Черные про-
стыми ходами буквально разда-
вили своего противника. Все
дальнейшее — агония».
23.Sd4 cb 24. &с6 ©g5. Кар-
тинное положение! Что осталось
от позиции рокировки белого
короля?
25.g3 Й1с8 26.Г4. Не спасает
белых и попытка полного раз-
мена: 26.Sd8+ g;d8 27.S:d8+
S:d8 28.S:d8+ S:d8 29.£:d8
Ad5! — и белый конь неминуе-
мо гибнет.
26...йа5+ 27.Й43 Й:с6 28.
Й:с6 ЙЬ5+ 29.йс4 Д:с4+ 30.
©:с4 Й48+ 31.йе3 Йе8+. Бе-
лые сдались.
В своей группе Г.Шнейдеман
набрал 5,5 очков из 9, что при-
несло 4-е место. Любопытно, что
с разделившими 1—3-е места бу-
дущими финалистами чемпиона-
та СССР В.Гоглидзе, И.Каном
А.3амиховским он набрал 2,5
очка из 3, а против участников,
оставшихся позади него, всего 3
из 6 (не сделав ни одной ничьей).
В последующие годы Г.Шней-
деман, работая на Кировском
Шахматисты-практики
183
заводе, защищал цвета ленинг-
радского «Авангарда». Не всегда
ему сопутствовала удача, но в
каждом поединке он боролся
бескомпромиссно.
Староиндийская защита Е83
Дмитриевский - Г.Шнейдеман
Турнир первой категории
Ленинград, 1937
Примечания С.Белавенца
l.d4 £f6 2.c4 g6 З.&сЗ Ag7
4.е4 d6 5.f3 0-0 б.ДеЗ £сб 7.
Sd2 e5 8.&ge2 &d7 9.d5 &Ь4?!
До этого хода партия развива-
лась по последнему слову тео-
рии, которая рекомендует
здесь 9...&е7 и затем f5. этом
случае конь на е7 стоит, одна-
ко, не особенно удачно, поэто-
му черные стремятся занять им
более удобную позицию на с5.
Идея эта, несомненно, была бы
очень хороша, если бы белые
не могли довольно просто вос-
препятствовать ее осуществле-
нию.
1О.£а4. Проще всего было
Ю.аЗ &аб 11 .Ь4, и у белых сразу
образуется игра на ферзевом
фланге, причем черный конь на
аб занимает далеко не блестя-
щую позицию, имея только
один ход на Ь8.
10...а5! Этой смелой жертвы
белые, по-видимому, не ожида-
ли, рассчитывая только на 10...
£а6, после чего Ь4 давало им хо-
рошую игру.
П.аЗ £аб 12.Й:а5 f5. За
пешку черные получают не-
сколько темпов, так как белым
придется возвращаться ферзем и
конем, и захватывают инициа-
тиву на королевском фланге.
Для белых, несомненно, осто-
рожней было воздержаться от
взятия пешки, однако в этом
случае пришлось бы признать,
что диверсия конем на а4 непра-
вильна.
13.ef. Инициатива сохрани-
лась бы у черных и после 13.
Sd2fe 14.fe £f6 15.&асЗ &g4, и
если теперь 16.Ag5, то 16...йе8
с очень неприятными угрозами
17...£f2 и 18...£с5.
13...gf 14.g3? Теперь черные
быстро добиваются решающе-
го преимущества. Для зашиты
от угрозы 14...©h4+ и 15...
©:с4 лучше было 14.©сЗ или
даже Af2, уступая диагональ
h6—cl, но не допуская вскры-
тия игры. Очевидно, что длин-
ная рокировка очень опасна
для белых.
14...f4! 15.gf (после 15.Д12
черные, по крайней мере, отыг-
рывают пешку) 15...ef 16.Д44
(ясно, что брать на f4 нельзя)
16...&е5 17.Д:е5. Вынужденно,
так как на 17.ЙсЗ следует 17...
Дс17, и положение коня а4 неза-
видное.
184
Лубянский гамбит
17...©h4+! Важный промежу-
точный шах, лишающий белых
рокировки.
18.Й01 Д:е5 19.©el firh5
2О.©12 Ad7 21.&асЗ £с5. По-
зиция черных усиливается с
каждым ходом.
22.Sgl+ ЙЬ8 23.&d4 Аа4+
24. & :а4. Сейчас следует неболь-
шая комбинация, дающая чер-
ным материальный перевес. Од-
нако и после 24.fid2 Sf6, угро-
жая 25...A:d4, преимущество
черных очевидно.
24...&е4! 25.©е2 A:d4 26.
Й:е4 A:gl 27. ^сЗ Sae8 28.Sd3
Й:И2, и через несколько ходов
белые сдались.
В финале первенства
ВЦСПС (Москва, 1936)
Г.Шнейдеман набрал половину
возможных очков — 9 из 18, но
сыграл несколько интересных
партий.
Г.Шнейдеман - В.Макогонов
Ход черных, которые стоят
перед непростым выбором меж-
ду 9...A:d5 и 9...&:d5. Они
предпочли самый «естествен-
ный» ход 9... £ :е5?, желая пре-
дупредить вторжение белого
коня на сб, на что последовало
10.d6!!, и после: 10...A:g2 ll.de
S:e7 12.de Д:П 13.ef S:f6 14.
Й:П белые получили лучшие
шансы.
Две партии Шнейдемана из
финала первенства профсоюзов
имеют теоретическое значение.
Ферзевый гамбит D59
Е.Загорянский - Г.Шнейдеман
Первенство ВЦСПС, Москва, 1936
l.d4 d5 2.с4 еб З.&сЗ £Г6
4.Ag5 Ле7 5.еЗ 0-0 6.&13 h6
7.Д114. В партии Белавенец —
Шнейдеман из того же турнира
после 7.ДГ4 с5 (На 7...Ь6 воз-
можно 8.cd &:d5 9. & :d5, и чер-
ные должны играть 9...ed, ибо
Шахматисты-практики
185
при 9...S:d5 1О.Д:с7 ДЬ4+
10. &d2 ДЬ7 хорошее развитие
черных едва ли компенсирует
потерю важной пешки) 8.de
Д:с5 9.Йс2 &с6! черные полу-
чили перспективную позицию.
7...b6! 8.cd £:d5! 9.Ag3 с5
10.£:d5 ©:d5! ll.de. На Н.Де2
последовало бы 11...cd с угрозой
12...ДЬ4+.
П...Й:с5 12.аЗ Bd8, и чер-
ные захватили инициативу.
Принятый ферзевый гамбит D37
Г.Шнейдеман - М.Гергенредер
Первенство ВЦСПС, Москва, 1936
1.&В £f6 2.с4 еб 3.£с3 d5
4.d4 de 5.е4 с5 б.Д:с4 cd 7.&:d4.
Точно такая же позиция случи-
лась в партии Капабланка — Бо-
голюбов (Москва, 1925). Бого-
любов сыграл 7... Дс5 и позднее
высказал мнение, что у черных
уже нет удовлетворительной за-
щиты.
7... &bd7 8.0—0 аб. Черные не
выводят королевского слона,
оставляя под защитой пункт g7
и таким путем как бы предуп-
реждая пока жертву слона на еб
за три пешки и атаку. Как скоро
выяснится, эта игра с огнем
кончается все-таки жертвой,
независимо от защищенности
пункт g7.
9. S el Ь5. Продлевало сопро-
тивление 9...£Ь6 Ю.ДЬЗ Де7.
1О.Д:еб! (эта жертва быстро
решает исход борьбы) 10...fe 11.
&:еб ЙЬб 12.е5 &:е5 13.й:е5
Д:еб 14.&d5, и черные вернули
лишнюю фигуру, что не изба-
вило их от скорого поражения.
Заслуживает упоминания и
результат Г.Шнейдемана против
А.Поляка — 1,5 : 0,5 в традици-
онном матче Ленинград — Мос-
ква (1937). Год 1938-й принес
Г.Шнейдеманупобедуво Всесо-
юзном турнире первокатегорни-
ков, что позволило ему одному
из первых получить только что
учрежденное звание кандидата в
мастера спорта. Кстати, «ква-
лифицированное большинство»
186
Лубянский гамбит
участников того турнира впос-
ледствии стали мастерами.
Испанская партия С79
В.Батуринский - Г.Шнейдеман
Всесоюзный турнир
первокатегорников
Горький, 1938
1.е4 е5 2.&ГЗ &сб З.ДЬ5 аб
4.Да4 &f6 5.0—0 d6 6.Д:с6+ be
7. d4 £:е4 (7...ed ведет к выгод-
ному для белых варианту защи-
ты Стейница) 8.йе2. Больше
шансов на получение дебютного
перевеса дает 8.Bel f5 9.de d5
10.£d4 Дс5 И.сЗО-О 12.f3 £g5
13.ЙЫ.
8...Г5 9.de d5 10.£bd2. Ныне
Югославская энциклопедия де-
бютов рекомендует 10.с4 Дс5
П.ДеЗ 0-0 12.Д:с5 £:с5 13.
Bdl ДЬ7 14.&сЗ £е4 15.Вас! и
оценивает позицию как не-
сколько лучшую для белых.
10...а5!? Содержит угрозу
11 ...Лаб; Решевский в партии с
Дейком из чемпионата США
(1938) продолжал 1О...Дс5, что
привело к неясной позиции.
П.£:е4 fe. Черные уклоня-
ются от попытки выигрыша ка-
чества путем 11...Даб, так как
осложнения, возникающие пос-
ле 12.&Г6+!, могли оказаться в
пользу белых.
12.£g5 Де7 (сейчас на 12...
Даб последовало бы 13.©g4!)
13.Bdl ДГ5! Вынуждая коня к
отступлению. Плохо как 13...
Д^5? 14.fifh5+g6 15.©:g5, таки
13...0-0? 14.&:е4!
14.^ЬЗ 0-0 15.&Г4 fifd7 16.
ИЗ Й118! (подготовка к пешечно-
му наступлению) 17.ЙеЗ g5 18.
£е2 с5 19.&g3 йеб 2О.ЁГЬЗ сб
21.йа4 h5! 22.£:h5.
22...Д:ЬЗ! Все точно рассчи-
тано. Если теперь 23.gh ©:h3
24.£g3, то 24...B:f2!! 25.£:f2
Bf8+, и выигр.
23.&g3 Дg4 24. В fl Bf7! 25.
fifb3 Baf8 (проще выигрывало
25...©:e5) 26.c4 Bh7 27.f3 Ш16
28.ЙГ2 Д:й 29.ВЫ Д41+ 30.
£gl Й:Ы+ 31.£:hl Д:ЬЗ 32.ab
d4, и вскоре белые сдались.
Каталонское начало Е00
А.Константинов - Г.Шнейдеман
Всесоюзный турнир
первокатегорников
Горький, 1938
Примечания Г.Шнейдемана
l.d4 £f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.
de. Значительно инициатив-
Шахматисты-практики
187
нее, чем укрепление пункта d5 по-
средством хода 4.. .сб, так как бе-
лым легко удается подготовить
сильный удар е2—е4, после чего
черные все равно не в состоянии
удержать свои позиции в центре.
5.©а4+ &bd7 6.Ag2 аб 7.
&сЗ ЙЬ8 8.Й:с4 Ь5 9.Sd3 ДЬ7
10.0-0 с5 11.ДГ4. Черные удоб-
но развились и теперь после
1 l.dc &:с5 12.S:d8+ S:d8 полу-
чили бы хорошую игру благода-
ря контролю над пунктом е4 и
активному положению фигур.
ll...Sc8 12.dc Д:с5. Теперь
на 12...&:с5 последовало бы 13.
©:d8+ S:d8 14.Sfdl с равной
игрой.
13.Sadi (если 13.Л66, то
13...A:d6 14.©:d6 Se7) 13...0-0
14.&е5 A:g2 15.fi:g2 &:e5 16.
Д:е5. Проще было бы бороться
за полное уравнение после 16.
fif:d8 Sf:d8 17.Д:е5.
16...©е7 17.Й13 £d7! Важ-
ный маневр. На 17... Sfd8 после-
довало бы 18. S:d8+ S:d8 19.
Йсб, теперь же сказывается не-
удачное положение слона на е5.
18.Л44? После этого есте-
ственного хода черные захваты-
вают решающую инициативу.
Следовало играть 18.ЛГ4 &Ь6
19. &е4 с равными шансами.
18...A:d4 19.S:d4 £de5 20.
©е4 £с4 21.ЬЗ £Ь6 22.Sd3?
Следовало играть 22. &d5 £:d5
23. S:d5 Sb7 24.Sd4 Й:е4 25.
S:e4 Йс2, что оставалось лучшим
практическим шансом на спасе-
ние партии, так как в ладейном
эндшпиле черным было бы очень
трудно реализовать свой позици-
онный перевес.
22...е5! (нельзя играть 23.
Sd6 ввиду Й:с3) 23. Bh4 h6
24.14. Отчаянная попытка, но
положение белых уже очень
плохое, так как грозит Sfd8, а
ладья 114 оказывается вне игры.
24...Sfd8 25.ШЗ. На 25.©еЗ
возможно даже 25...Ь4, напри-
мер, 26.Й:Ь6 Ьс, и пешка с дол-
жна решить исход борьбы; или
26.&е4 £d5 27.Й13 f5 и т.д.
25...е4! Сильнее всего, так
как надолго отрезает злополуч-
ную ладью 114.
26.&:е4 (или 26.Й:е4 ©:е4
27.&:е4 f5, и затем черные ла-
дьи вторгаются на вторую гори-
зонталь) 26...15 27.&12 Sd2 28.
а ИЗ Й:е2 29.йЬ7 Йе4+ 30.©:е4
fe 31.g4. Наконец-то! Но полей
для ладьи ИЗ все равно не ока-
зывается.
188
Лубянский гамбит
31...£d532.£gl (если 32. £g3,
то 32...Sc3+ с легким выигры-
шем) 32... &:f4 33. Se3 Scc2. Бе-
лые сдались. Нет защиты от хода
34...£d3, а если 34. S:e4, то эф-
фектно решает 34... &h3+.
В первенстве Ленинграда
1939 года кандидат в мастера
Г.Шнейдеман набрал 8 очков из
15 и в результате поделил 8—9-е
места с будущим гроссмейсте-
ром А.Толушем, которому нанес
поражение в личной встрече.
Защита Каро-Канн В14
А.Толуш - Г.Шнейдеман
Чемпионат Ленинграда, 1939
Примечания Г.Шнейдемана
1.е4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4
£f6 5.&c3 еб 6.£f3 Ae7 7.cd
£:d5. (Возникла позиция, ха-
рактерная для одного из вариан-
тов ферзевого гамбита — С.Г.).
На 7...ed также последовало бы
8.ДЬ5+.
8.ДЬ5+ &d7. В партии Але-
хин — Элисказес («Турнир на-
ций», 1939) черные ответили 8...
Ad7 и после 9.A:d7+ £:d7 10.
& :d5 ed 11 .ЙЬЗ £Ь6, несмотря на
упрощение позиции, получили
тяжелую игру — у белых сильное
давление по открытым линиям
«е» и «с» и на пешки Ь7 и d5.
В настоящей партии черные
пытаются жертвой пешки усилить
защиту, но белые, благоразумно
отказываясь от «данайского дара»,
также получили преимущество.
Новинка Алехина 7.cd еще ждет
своего опровержения (ход 7.cd и
ныне считается одним из силь-
нейших а атаке Панова — С. Г.).
9. & :d5 ed 10. Sb3 0-0 11.0-0.
(слабо ll.©:d5 ДЬ4+, и черные
получают опасную атаку на зас-
трявшего в центре белого коро-
ля) 11...^Гб 12.Sei h6 (черным
необходимо подготовить разви-
тие слона на еб и предупредить
неприятное Ag5) 13.ДЙ Д06
14.Де5 Деб 15.Д03 Йе7 16.
Bad. Сильнее, чем 16.ДД6
©:f6 17.Й:Ь7 Sab8 с хорошей
игрой у черных.
16...Ьб (теперь белые прочно
захватывают линию «с») 17. Даб
£е4 18.Sc6 Д:е5 19.&:е5 Sfe8
20.Seel Sf621.f3?
До сих пор белые играли
превосходно и после 21.©еЗ
имели бы значительное преиму-
щество. Ход в партии слаб и
встречает неожиданное такти-
ческое опровержение.
Шахматисты-практики
189
21...&с5 22.dc. Вынужденно.
Плохо 22.Sa3Sf4! 23.Bdl £:а6
24.S:a6f6.
22...©:е5 23.cb ab 24. а :Ь6 d4
25. ©d3 ДГ5. Сильнее всего. Те-
перь проходная пешка «d» не-
удержимо движется вперед.
26.®d2 d3 27.Sdl Йс5+ 28.
Й12 Йа5 29.йЬ5. Если 29.Дс4,
то решает 29...Ве2, а на 29.Ь4
выигрывает 29... Йа4.
29...Й:аб ЗО.В:Г5 Ве2 31.
£Jd4 ©еб 32.S:d3 ЙЬ6+ 33.Sd4
(или 33.ЙЫ &f2 34.Bgl §el с
неизбежным матом) 33...Bd8.
Белые сдались.
В острой борьбе переиграл
Г. Шнейдеман и победителя тур-
нира ГЛисицына.
Дебют Рети А05
Г.Лисицын - Г.Шнейдеман
Чемпионат Ленинграда, 1939
Примечания Г.Шнейдемана
1.&13 £f6 2.g3 £с6 (ориги-
нально и, по-видимому, непло-
хо) 3.d4 d5 4.Ag2 Д15 5.с4 еб 6.
Йа4. Здесь ферзь стоит неудач-
но. Лучше было просто 6.0—0.
6...Sd7 7.0-0 Де7 8.&сЗ 0-0
9.ДГ4 &е4 10.Sac 1 Sad8. Защи-
щая ферзя и угрожая после раз-
мена коней на сЗ взять пешку d4.
ll.cded 12.Sb5? Просматри-
вая основную угрозу черных.
Необходимо было играть 12.
a fdl, защищая пешку d4.
12...g5! 13.£:е4 (на 13.ДеЗ
последовало бы 13...g4 14. £d2
&:сЗ 15.В:сЗ &:d4 16.S:d7
£:е2+) 13...de 14.£:g5 &:d4 15.
fif:b7. He лучше и 15.fifc4 b5.
После 15.fif:d7 £:e2+ 16.Й111
B:d7 17.Seel &:f4 18.gf Д:ё5
19.fg Be8 у черных также выиг-
ранная позиция. Жертвуя каче-
ство, белые пытаются еще запу-
тать игру, но следует неожидан-
но быстрый финал.
15...&:е2+ 16.ЙЫ £:с1 17.
B:cl A:g5! 18.A:g5 Sdl+ 19.
ДП (нельзя 19.B:dl B:dl+ 20.
ДП ДИЗ, и выигр.) 19...Й13+
20.&gl Bdl 21.ЙЬ5. «Предсмер-
тная» ловушка. Если черные лег-
комысленно сыграют 21...Д113,
угрожая матом на g2, то последу-
ет 22.1 :dl ©:dl 23.Д116 й:П +
24.©:П Д:П 25.Д:f8 с ничьей.
21.. .еЗ (решает сразу) 22. Д :еЗ
Де4 23.©g5+ Sh8 24.йе5+ f6
25.Й:е4 а :П+. Белые сдались.
В конце 30-х годов Г.Шней-
деман вплотную подошел к мас-
терскому рубежу. Это подтвер-
190
Лубянский гамбит
дил и турнир кандидатов в масте-
ра 1939 года, в котором он разде-
лил 5—7-е места, опередив целую
группу будущих мастеров. В
1940-м во Всесоюзном турнире
кандидатов в мастера Г.Шнейде-
ман набрал 7,5 из 11, занял второе
место вслед за мастером С. Бела-
венцем и наконец-то выполнил
норму мастера.
Георгий оказался единствен-
ным среди соискателей звания
мастера, сумевшим пройти тур-
нирную дистанцию без пораже-
ний. Результат Г.Шнейдемана в
том турнире мог бы быть еще
лучше, если бы не тяготевшая
над ним спортивная цель — вы-
полнение мастерской нормы,
из-за чего он играл в несвой-
ственном ему осторожном стиле
и соглашался на ничью в луч-
ших положениях.
И все же в некоторых по-
единках и в этом ответственном
турнире Г.Шнейдеман блеснул
острой комбинационной игрой.
Ферзевый гамбит D68
Г.Шнейдеман - Гейер
Всесоюзный турнир
кандидатов в мастера, 1940
Примечания Г.Шнейдемана
1.с4 &f6 2.&f3 еб 3.£с3 d5
4.d4 &bd7 5.Ag5 Ле7 б.еЗ 0-0
7. a cl сб 8.Л43 de 9.Л:с4 £d5
1О.Л:е7 Й:е7 11.0-0 £:сЗ 12.
1 :сЗ е5 13.Йс2. Это продолже-
ние стало модным после извест-
ной партии Левенфиш — Рюмин
(Москва, 1938).
13...е4. Здесь можно играть и
13...ed, хотя, как показала прак-
тика, в этом варианте требуется
очень точная защита, так как бе-
лые значительно лучше развиты.
14.£d2 £Г6 15.ЛЬЗ. Угрожая
при случае переводом ладьи на
е5 и подготовляя операции по
линии «с».
15...&118 (черные намерены
играть 16...Леб для захвата в
дальнейшем пункта d5; если
сразу 15...Леб, то 1б.£:е4 Л:ЬЗ
17.£:f6+) 16. В cl Леб 17.Л:еб
©:еб 18.ЭЬЗ Йе7. Слабо, так
как приковывает ферзя к защи-
те пешки Ь7. Лучше было 18...
НаЬ8.
19.Sc5 Sfe8 (19...©:с5 вело
к потере пешки после 20. Э:с5
ЭаЬ8 21.Ве5 - С.Г.) 20.&с4
&fd521.£d6 (ходом в тексте бе-
лые начинают далеко рассчитан-
ную комбинацию) 21... Э еЬ8.
Шахматисты-практики
191
22.£:Ь7! В:Ь7 23.Й:с6 £Ь6
(нельзя 23...&Ь4 из-за 24.Йс8+;
сказывается недостаток хода
15...ЙЬ8 - С.Г.) 24.3:b6 ab
25.йс8+ Sd8 26.Й:Ь7 В:а2 27.
Й:Ь6. Интересно, что соблазни-
тельный ход 27.Й65 парировал-
ся ответом 27...йс7! (27...йс7,
конечно, не спасало положения,
позволяло лишь не надолго за-
тянуть сопротивление — С. Г.).
Еще последовало 27...йа8
28.ЬЗ Ь6 29.ЙЬЗ f5 ЗО.Йеб Bal
31.В:al Й:а1+ 32.ЙИ2 Йа5 33.
d5. Черные сдались.
В чемпионате Ленинграда
1940 года Г.Шнейдеман разделил
6—8-е места с А.Ильиным-Же-
невским и В.Чеховером, набрав
2 очка из 3 против призеров.
Испанская партия С91
А.Толуш - Г.Шнейдеман
Чемпионат Ленинграда, 1940
Примечания И. Рабиновича
1.е4 е5 2.£13 £с6 З.ДЬ5 аб
4.Да4 £Г6 5.0-0 Де7 6. В el Ь5
7. ЛЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.d4 Ag4 10.
d5 (чаще играют здесь Ю.ДеЗ)
10...£а5 П.Ас2 сб 12. de &:с6
13.Ag5. Если 13.£bd2, то 13...
В с8, имея ввиду Ь5—Ь4 и d6-d5.
13...116 14.Д114. На 14.A:f6
черные ответили бы 14...A:f6 и
затем 15...Леб и 16...d5.
14... В с8. Подготавливая 15...
Ь4; если же белые воспрепят-
ствуют этому ходу посредством
15.Л63, то возможно 15...g5 с
обоюдоострой игрой на коро-
левском фланге.
15.£bd2 Ь4 16.(если 16.
с4, то 16...£d4 17.Ad3 £h5)
16...be 17.be Йа5 18.113 Л:13
19.Й:f3 £d4. Здесь черные мог-
ли выиграть пешку посредством
19...£а7 20.8еЗ £Ь5. Однако
белые, играя 21.£g3, за пешку
получали достаточную компен-
сацию: если, например, 21...
В:сЗ 22.£f5 £d4?, то 23.£:е7+
£Ь7 24. В:сЗ £:f3+ 25.8:13, и
белые выигрывают.
2O.cd В:с2 21.&еЗ! Начало
больших осложнений. К менее
острой игре приводил предвари-
тельный размен на е5, напри-
мер, 21.de de 22.^еЗ В:а2 23.
В:а2 Й:а2 24.£f5 Йеб 25.©g3
g6 26.&:h6+ fih7.
21...B:a2 22.B:a2 Й:е1+.
Здесь это лучше, чем 22...Й:а2,
на что теперь последовало бы
23.£15 Йеб 24.d5! (черный
ферзь оттесняется от поля f6)
24...©d7 25.£:h6+ gh 26.A:f6
Д:16 27.S:f6 Й117 28.Bal! Ba8
29. В аЗ с сильной угрозой В аЗ—
f3-f5-h5.
23.&h2 ed 24. £15 Л48 25.
£:d6 Ac7 26.Ag3 Bb8? Стре-
мясь усилить атаку на короля,
черные отказываются здесь от
правильного продолжения 26...
Bd8! 27.е5! A:d6 28.ed Йе4 29.
192
Лубянский гамбит
В :а6 Й:f3 3O.gf £ h5 31. £g2 & :g3
32.fg Sf8 33.fif2 Se8 34. Йе2
&d735.&d3 Йебсничьей.
27. Se2? Белые не использу-
ют ошибку противника. По
окончании партии Толуш и
Шнейдеман нашли здесь следу-
ющий форсированный вариант,
ведущий к выигрышу белых:
27.S:а6! ВЫ (угрожало 28.е5;
неудовлетворительно для чер-
ных и 27...ЙсЗ ввиду 28.Й:сЗ de
29.йсб! A:d6 3O.A:d6 и затем
31.13! с угрозой Ае5) 28.2а8+
ЙЬ7 (если 28...2Ь8, то 29.Йа7)
29.Де5! A:d6 30.ЙГ5+ g6 31.
Sh8+!!
27...ЙсЗ 28.ЙГ5 d3. Далеко
продвинутая проходная пешка
обеспечивает черным победу.
29. ЗеЗ Sd4 3O.£:f7! Остро-
умно сыграно. Если черные от-
ветят теперь 3O...A:g3+ 31. й :g3
Й:17 32.е5! d2 (но не З2...йе4
или Bfd5 ввиду 33. B:g7+) 33.ef
dlS? (правильно ЗЗ...ЙТ6 34.
Sd5+ и 35.©:d2 с приблизи-
тельно равной игрой), то 32.
S:g7+ Й18 34.Й117!! ©f4+ 35.
Hg3, и белые выигрывают, не-
смотря на двух ферзей против-
ника.
ЗО...Й:П 31.Д:с7 d2! (менее
сильно 31...ЙБ5 ввиду 32.©13!
d2 ЗЗ.ЙбЗ) З2.е5! (на 32.Д:Ь8?
dl© 33.е5 последует ЗЗ...ЙН5!)
32...dlfif! Соблазнителен здесь
ход 32...Й65, однако он не вы-
игрывает ввиду эффектного от-
вета 33.Sg3 dlfif 34. й :g7~H
fi:g7 35.Й:f6+ с вечным шахом.
33.ef Й:Г6 34.Й:Г6+ gf (не
допуская слона на поле е5)
35.Д:Ь8. Теперь положение
прояснилось. Несмотря на все
ухищрения белых, их позиция
проиграна.
35...а5 36.ДГ4 а4 (если теперь
37.A:h6, то 37...©d6+ и 38...а3)
37.3g3 h5 (уводя пешку из-под
боя и угрожая при случае h5—h4)
38.Й13. Если 38.h4 (предупреж-
дая h5-h4), то 38...©d4 39.ДеЗ
ЙЬ4! 4О.Дс1 Йе1.
З8...йе6! 39.И4. Белые нахо-
дятся в цугцванге. Плохо, на-
пример, здесь 39.Sa3 из-за 39...
Йс2! Если же 39.Ag3 (39.Д116?
аЗ 40. Й:а3 Sd6+41.fig3 h4), то
39...Й:13.
39...Sal? Этот ход сводит на
нет всю предыдущую тонкую
игру черных. (По нашему мне-
нию, позиция черных остается
выигранной и после хода в
Шахматисты-практики
193
партии — С. Г.). Теперь белые, пе-
реводя слона на аЗ, добивают-
ся ничейной позиции. Вместо
39... Sal? следовало играть 39...
Sc2!, не допуская слона на поля
d2 и cl и угрожая 40...S62 с
последующим а4—аЗ. Если же
на 39...Sc2! белые отвечают 40.
ВаЗ, то 4O...S:f2 41.Ag3 Sc2
(угрожая 41 ...Sb3!) 42.ДГ4 fif5.
Не помогает после 39...Sc2! и
40.Д116 ввиду 4O...Sb2! 4i.Ag7
(или 41.Д1В Sb8+) 41...fif7 42.
Дй8 Sb8+. Если 4О.ДеЗ, то
4O...Sb2 41.Дс5 Se5+.
40. Д42! Угрожая: 1)41.ДсЗс
выигрышем пешки f6 и после-
дующей жертвой слона за про-
ходную пешку; 2) 41.ДЬ4 и за-
тем ДаЗ. Потеря при этом пеш-
ки h4 не имеет значения.
4O...Sd4 41.Дс1! S:h4+ 42.
figl Sd4 43.ДаЗ f5. Выигрыш
уже упущен черными. Теперь
им остается испытать лишь одну
ловушечную комбинацию.
44.fih2 Sdl 45.Д18 Sfl 46.
ДаЗ Ь4 47.2еЗ+ fin 48.213
fif6 49.ДЬ2+ fig5 50. ДаЗ fig4
51.Д46 Sdl 52.ДаЗ Sd4 53.
figl Se5 54. §еЗ Sal+ 55.fih2
f4 56.213 Se5 57. figl Sd4. Те-
перь для достижения ничьей бе-
лым следовало придерживаться
следующей системы защиты:
ходить слоном по диагонали
аЗ—18, а короля держать на gl,
покидая это поле лишь в случае
шаха и возвращаясь на это поле
при первой возможности. Тогда
для белых не опасно Sel + fih2
ИЗ ввиду 2:ЬЗ S:f2 и теперь
хотя бы 213, так как после S:f3
и fi:f3 белые отвечают Дбб!,
препятствуя проникновению чер-
ного короля на е2.
58.2 h3 Sd5 59. fih2?? Грубая
ошибка. Проще всего было 59.
213, не покидая без необходи-
мости пoлegl.
59...Se5! 60.af3. Здесь уже
не годится и 60. fig 1 ввиду
Sel+. Проигрывает также 60.
ДЬ4 ввиду 6O...Sb2! 61.Дс5
Sc2 62.13+ fih5 63.Де7 ©12,
затем Sei с последующим пере-
водом черного короля на ферзе-
вый фланг или на поле fl. Если,
наконец, 60.Д1В, то 60...13+ 61.
figl (или 61.g3 Se2! 62.2:h4+
fig5 63.Дс5 Sfl) 61 ...fg 62.fi:g2
Sd5+ 63.13+ fih5 64.Де7 Sc4
(угрожая 65...аЗ 66.Д:аЗ Sa2+)
65.figl аЗ! 66.Д:аЗ Sd4+ 67.
fig2 Sd2+ 68.fifl Sdl + 69.fif2
Sc2+, и черные выигрывают.
13 Заказ 3167
194
Лубянский гамбит
60...113!! (угрожая 61...hg 62.
&:g2 Йе4) 61.Й:ЬЗ 13+. Белые
сдались, так как на 62. Sg3+
последует 62...fif:g3+ 63.fg 12, а
62.&gl проигрывает ввиду 62...
Йа1+ и 63...й:а3.
Острая и напряженная пар-
тия, в которой, пожалуй, следу-
ет удивляться не допущенным
промахам, а сравнительно не-
большому их числу! — закон-
чил свои примечания мастер
И.Рабинович.
В июне 1941 года Георгий
Шнейдеман участвовал в полу-
финале чемпионата СССР в Ро-
стове-на-Дону.
Ферзевый гамбит D61
И.Тюрн - Г.Шнейдеман
Полуфинал чемпионата СССР
Ростов-на-Дону, 1941
l.d4 £16 2.с4 еб 3.£с3 d5
4.Ag5 Ле7 5.еЗ &bd7 6.&13 0-0
7.йс2 сб 8.cd ed 9.Ad3 Ве8 10.
0—0 ^f811. Af4. Сейчас предпоч-
тение отдается ll.Sabl а5 12.аЗ
&е4 13.Д:е7 Й:е7 14.Ь4, что, по
правде говоря, не дает белым
ощутимого перевеса по дебюту.
11...&Н5 12.Де5 f6 13.Ag3
Ag4 14.&h4 g6 (к равенству
вело 14...&:g3 15.hg Ad6) 15.
&:g6 hg 16.A:g6 & :g3 17.fg Sd7
18.h3. Можно было без промед-
ления забрать качество: 18.Д:е8
В:е8 19. Эае1, сохранив некото-
рый перевес.
18...Де6 19.А:е8 §:е8 2O.g4
ДГ7 21.&е2 Ad8 22.©d2 £h7
23. £g3 £g5 24.&f5 &g6 25.114.
Белые гонят черного коня туда,
куда он и сам рад попасть?! Зас-
луживало внимания 25.Й63!?
25...&е4 26.Йе1 Дс7 27.313
ЙЬ8 (инициативой уже владеют
черные, что можно было под-
черкнуть путем 27...A:f5! 28.
gf STg7) 28.ЙЬ4 а5 29.ЙаЗ £d2
30.812 &с4 31.©а4 A:f5 32.3:15
Sfd6 (немедленно выигрывало
32...&:е3) 33.3f4 В:еЗ 34.8afl
£d2 35.S lf2 Ве1+ 36.ЙИ2 &fl+
37.S:fl ВЛ. Белые сдались.
После шестого тура полуфи-
нала чемпионата СССР мастер
Шахматисты-практики
195
Г.Шнейдеман имел 50-процент-
ный результат. Седьмой тур не
состоялся. Война!
Жизнь шахматного мастера
Георгия Шнейдемана трагически
оборвалась в начале войны. Об-
ладатели немецкозвучащих фа-
милий сразу почувствовали себя
не очень уютно, а тут еще кто-то
заявил, что в немецкой армии
есть генерал по фамилии Шней-
деман. По доносу Георгий был
арестован и расстрелян как не-
мецкий шпион. Рассказывали,
что он успел передать, что его от-
правляют на остров Аскольда —
одно из мест, где уничтожались
«враги народа». Названия этого
острова не найти на географи-
ческой карте, а звучало оно для
ленинградцев зловеще.
Международный арбитр
М.Н.Волковыский незадолго
перед смертью рассказал, что
кто-то из видевших Г.Шнейде-
мана после ареста услышал от
него: «Передайте ленинградским
шахматистам, что я ни в чем не
виноват. Донос написал...» — и
он назвал имя, хорошо извест-
ное в шахматных кругах города.
Среди тех, кого после исчез-
новения Г.Шнейдемана вызыва-
ли в «Большой дом» на Литейном
проспекте, был П.А.Романовс-
кий. Не получив от Петра Арсе-
ньевича компромата, следователь
сердился и говорил, что имеется
очень важный «сигнал». При этом
он потрясал листком бумаги. Пе-
ред глазами П.А.Романовского
лишь мелькали строчки, но и этого
ему было достаточно, чтобы узнать
почерк с характерными узкими
высокими буквами и косым на-
клоном. Заметил Петр Арсеньевич
и автограф, тот самый, что много
раз видел на бланках для записи
партий.
Он принадлежал одному из
тех, кто жил по принципу: боль-
шая карьера стоит малой подлос-
ти. Особенно, если одновременно
светила карьера и этюдиста, и
шахматного писателя, и пианис-
та. Да ведь и подлость не так
страшна, если о ней никто не зна-
ет, кроме немногих соучастни-
ков. В наши дни все тайное (хоть
и медленно) становится явным.
Когда будут прямо названы име-
на доносчиков, мы узнаем горь-
кую правду, что низко вели себя
и люди, не лишенные таланта...
Не претендую на то, чтобы
быть судьей тем, кто — при всей
любви к отцу — все же предпо-
читает наследовать более благо-
звучную фамилию матери, да и
тех, кто, женившись, берет себе
«девичью» фамилию.
Лишь мечтаю о времени, ког-
да всем нашим согражданам бу-
дет безразлично, какая фамилия
у человека: Степанов, Шнейде-
ман или любая двойная.
196
Лубянский гамбит
Из чемпионов Рабпроса - в чемпионы ...
Белбалтлага (М.Н.Шебаршин)
Ленинградский мастер А. Ба-
туев, вспоминая о своей юнос-
ти, рассказал о грандиозном
шахматном вечере в Юсуповс-
ком дворце: «В голубой гости-
ной «изюминка» вечера — сеанс
по консультации вслепую двух
известных шахматистов Ленин-
града Шебаршина и Перфилье-
ва. Они были как популярные в
то время артисты Пат и Пата-
шон: маленький, молоденький
студентик — Перфильев и высо-
кий, чопорный математик с
моржовыми усами, в очках —
Шебаршин. Консультанты иг-
рали на десяти досках. Здесь в
голубой гостиной было не про-
толкнуться. Всем хотелось по-
смотреть на игру вслепую. Се-
ансеры уютно устроились за
столиком, пили чай с лимоном,
закусывали бутербродами и не-
громко совещались об очеред-
ном ходе. Один игравший нео-
жиданно предложил бодрым
голосом ничью, на что Шебар-
шин, улыбаясь, ответил: «Э, нет!
Мы вам сейчас быстро органи-
зуем мат». И действительно
«организовали» под дружные
аплодисменты собравшихся.
Окончательный результат — се-
ансеры выиграли 8 партий и две
закончили вничью. Их вынесли
на руках в фойе и там качали,
причем бедный Шебаршин дву-
мя руками держал дужки своих
очков».
Эпизод, запомнившийся бу-
дущему мастеру, зафиксирован в
«Шахматном листке», он имел
место 17 марта 1926 года. К тому
времени преподаватель математи-
ки первокатегорник Михаил Ше-
баршин был известен в Ленинг-
раде. Так, в 1925 году он одно-
Шахматисты-практики
197
временно работал инструктором
шахматных кружков на заводах
«Красный Путиловец», «Красный
Выборжец», «Имени Ильича»,
«Красный гвоздильщик», да еще
в клубе Союза металлистов и из-
дательстве «Прибой».
И это при том, что сам Ми-
хаил Николаевич входил в сек-
цию при обкоме Союза работ-
ников просвещения и вместе с
мастером И. Рабиновичем и
Я.Рохлиным руководил шах-
матной секцией Ленинградского
отдела народного образования.
Увлекался он игрой не глядя на
доску. В январе 1928 года ус-
пешно провел «вслепую» сеанс
на пяти досках (+3-1 = 1).
В Ленинград М.Шебаршин
приехал из Старой Руссы. В
этом городе Новгородской гу-
бернии он родился 3 сентября
(по старому стилю) 1892 года в
семье отставного штабс-капита-
на. Как и его четыре брата, Ми-
хаил окончил 2-й Московский
кадетский корпус. Из аттестата,
полученного им по окончании
корпуса в 1911 году, следует,
что учился он превосходно, по-
лучив почти по всем предметам
высший балл — 12.
В 1914 году М.Шебаршин
закончил инженерное училище.
Он готовился к карьере военно-
го, но пойти по стопам отца не
пришлось — по состоянию здо-
ровья Михаил Николаевич был
признан негодным к военной
службе.
Сильным шахматистом Ми-
хаил Шебаршин был уже в мо-
лодости. В издававшемся стар-
шим братом будущего чемпиона
мира Алексеем Алехиным
«Шахматном вестнике» за 1915
год мы находим одну из партий
с его комментариями.
Испанская партия С62
М.Шебаршин - Н.Каталымов
Старая Русса, 20 сентября 1915 г.
Примечания М.Н.Шебаршина
1.е4 е5 2.&В &сб З.ДЬ5 d6
4.d4 Ad7 5.0-0 ed б.Д:сб (в
конце 20 века чаще всего белые
играли 6.&:d4, на что черные
выбирали план с фианкеттиро-
ванием чернопольного слона:
6...g6 7.£сЗ Ag7 8.Л:с6 Ьс с
дальнейшим 9.f4 или 9.Эе1 —
С.Г.) 6...Д:с6 7.&:d4 &f6 8.£c3
Де7 9.fifd3 0—0. Мне кажется,
лучше было сохранить двух сло-
нов, играя 9... Ad7.
1О.£:с6Ьс П.ЬЗ Se8 12.ДЬ2
Af8 13.Sadi ©с8 14.£Jc4 с5
15.f3. Ввиду 15...йе6 необходи-
мо защитить пешку е4. К тому
же 15.f3 освобождает коня сЗ и,
как показывает продолжение,
мешает сразу сделать ход g7—g6.
15...g6 16.&Ь5 Ag7. Плохо
было бы 16...&d7 17.йс3 f6 18.
198
Лубянский гамбит
Йа5 £Ь6 19.A:f6, но лучше всего,
кажется, 16... йеб, послечего бе-
лые создают у черных слабый
пункт d6.
17.е5! Неожиданно для чер-
ных этот натиск не только воз-
можен, но должен был привести
даже к победе белых. Черные
выбирают, пожалуй, лучшее
продолжение, так как, напри-
мер, 17...&d7 18.ed! Д:Ь2 19.сЗ!
не сулило выгод, и трудно при-
искать для черных вполне удов-
летворительную защиту.
17...de 18.©:с5 сб 19.£d6
Д18 20.©сЗ. Вероятно, 2О.Д:е5
было сильнее: у белых остается
лишняя пешка при хорошем по-
ложении. Начиная с 17-го хода,
партия делается богатой слож-
ными и интересными комбина-
циями.
2O...A:d6 21.S:d6 £d5 22.
Й:с6 £еЗ! Это сильнее, чем 22...
&Ь4, так как после размена
ферзей и с2—с4 пешка с делает-
ся неприятной.
23. a el (по мнению Каталы-
мова, это лучше, чем 23. Sf2)
23...&:с224.©:с8 Йе:с825.й:е5
Sc7. Иначе белые займут седь-
мую линию. Каталымов при-
знает, что партия черных проиг-
рана, но упорной защитой он
постепенно увеличивает бывшие
бесконечно малыми шансы на
спасение.
26. ad2 f5 27.аЗ. С этого мо-
мента белые начинают охотить-
ся за конем с2, положение кото-
рого печально. Следующий ход
черных необходим, так как пос-
ле ЬЗ—Ь4 конь рискует навсегда
засесть на полях с2 и ЬЗ, с кото-
рых не имеет хода.
27... а5 28. Й (2 f4 (черные стре-
мятся к размену пешек, чтобы в
будущем отдать фигуру за 2—3
пешки) 29.g3 fg+ 3O.hg ЙП 31.
Йе2. Конь, как магнит, притяги-
вает белого короля. Может быть,
здесь белые могли сильнее сыг-
рать на размен одной из ладей,
после чего он застрял бы на с2.
31...ab8! 32.Й41! Если 32.
Bd3, то 32...ВсЬ7 ЗЗ.Йб! В:ЬЗ
34. В:ЬЗ й :ЬЗ З5.й:с2 B:f3 36.
В:а5 B:g3 37.Ва7 Йе6 38.В:Ь7,
и если даже у черных не было
бы пешки g, белым едва ли воз-
можно выиграть. К этому же
положению черные могли при-
вести и после хода в партии.
32...&:а3 ЗЗ.Д:аЗ В:ЬЗ 34.
В :а5 a :f3. По замечанию Ката-
Шахматисты-практики
199
лымова, «черным удалось прове-
сти задуманный план, и в резуль-
тате они приобретают шансы на
ничью».
35. Ad6 Bd7 36. Ва8! Bf5 37.
g4 S fl+ З8.£е2 Bgl 39.£13 h5
4О.£е4! £е6! После40...В^4+у
черных много шансов проиг-
рать: 41.£d5 Bg5+ 42.£с6, и
выигр. Если 41...£f6, то 42.
Bf2+ £g5 43.£е6 Bh7 (43...
8Ь7 44.Де7+ £h6 45.Bh8+
£g7 46.Д16х) 44. Ba5+ £h6
(44...£h4 45.8h2x) 45.Af8+
Bg7 46.817, и выигр.; если 42...
£g7, то 43.£еб 8Ь7 44.Де5+
£h6 45.Bh8+ Bh7 46.8П8 g5
47.8f6+ £g7 48.817+ £g6 49.
Bg8+ £h6 50. Bf6x.
41.Be8+ £16! После 41...£17
для белых выигрыш был хотя и
труден, но, как показывают ин-
тересные варианты, по-видимо-
му, возможен, а именно: 42.
812+ £g7 43.Де5+ £h6 44.
Д14+! g5 45.Де5! B:g4+ 46.
£еЗ!, и если, например, 46...
£g6, то 47. Bg8+ £h6 48.Bh8+
8 Ь7 49. В f6+ £g7 50. В аб+ £17
51.B:h7+ £g8 52.Bg7+ и 53.
Ва8х;	если	47...£Ь7,	то	48.
Bh8+	£g6	49.816+	£g7	50.
Bfh6+	£17	51.B8h7+	£e8	52.
Be6+	£d8	53.8h8x.	Если	на
46-м ходе черные ходят ладьей
d7, то легко видеть, ладья теря-
ется. Если 45...8е1+,то46.£15!
Bf7+ 47.£е6! 8:12 48.Bh8+
£g6 49.ghx. Или 44... £h7 45.g5! и
черный король, кажется, матует-
ся, например, 45... 817 46. Де5!
Be 1 + 47.£d4! Bdl +(продлевает
сопротивление 47... Bd7+ —
С.Г.) 48.£с5 Вс1 + 49.	£d6
Bdl+ 50.£е6, и выигр., или
45... Ве1 +46.ДеЗ ВЬ747. £d5!
Bdl + (47...ВЬ5+ 48.£с6 B:g5
49. В17+ и 50. В Ь8х) 48.	£с6
Bg7 49.ВИВ!, — и у черных не
только надежды на спасение, но и
хода нет.
42.812+ (ничего не давало
42. Де5+ £17 43. В :d7+ £:е8 44.
Ва7 8:g4+ 45.£d5 £d8!) 42...
£g5! 43.Be5+ £:g4 44.Дс5
Bg3 45.ДеЗ Bb7! При 45...Вс7
черные проигрывали: 46. Bh2
Вс4+ 47.£d3 Bb4 48.Bg5+ £13
49. В12х или 46...Bh3 47. Bg2+
Bg3 48.Bg5+ £h4 49. Bg3, и вы-
игр.; если 47...ЙИ4, то 48.Ag5x.
46. В16. Следовало попытаться
еще и теперь играть 46. В h2
ВЬ4+ 47. £d3 ВЬЗ+ 48.Йе2
ВЬ2+ 49.Д02, и выигр. (49...
Bh3 5O.Bg2+ ЙЬ4 51.8е4х). Од-
нако у черных находится защита:
47...Й13! 48.Д12 Bg4 49.Дс5
ВЬЗ+! 5О.Йс2 ВЬ7 51.ВеЗ+ £14
52.812+ fig5 53.Де7+ ЙЬ6 54.
817 Вс4+! — и ничья. Интересен
вариант: 54... В с7+ 55. £d3 В gc4
(55...Всс456.8е5 Bgd4+ 57.£еЗ!,
и выигр.) 56. В е5! В сЗ+ 57. £d4
В7с4+ 58.£d5 (грозя 59.Ag5x и
59.Д18х) 58...g5 59.Вебх.
200
Лубянский гамбит
46...£113 47.ЛЬ6 g5 48. §ее6
Sd7 49. В fl h4 5O.Af2 ВП 51.
Bhl+ £g2 52.A:g3 £:hl 53.
Bh6 £g2 54.Ae5 £h3 55.ДГ6
fig2 56.&:g5 h3. Ничья.
Имя М.Шебаршина мы
встречаем среди участников
сильного турнира, организован-
ного на рождественских кани-
кулах 1923 года Новгородским
отделением Всероссийского
шахматного союза. «На игре
сильного Шебаршина сказалось
долгое отсутствие практики» —
так прокомментировал «Шах-
матный листок» четвертое место
(после И.Рабиновича, П.Рома-
новского и В.Созина) первока-
тегорника из Старой Руссы.
А среди поверженных
М.Н.Шебаршиным был профес-
сор математики Б.М.Коялович —
опытный петербургский перво-
категорник с дореволюционным
стажем.
Дебют Берда АОЗ
Б.Коялович - М.Шебаршин
Новгород, 22 декабря 1923
Примечания М. Н. Шебаршина
l.f4 d5 2.£f3 с5 З.ЬЗ &с6
4.АЬ2 &f6 5.еЗ ДГ5 6.£Ь4 еб
7.&:f5ef8.Ad3.
Неудачное место для слона, в
дальнейшем послужившее при-
чиной краха. 8...g6 9.0—0 Ag7
10.©f3 0-011.£c3 Ве8! Белые
не поняли значения этого на вид
безобидного хода. Ясно, что
черные подготовляют разгром
на d2 с помощью с5-с4, для чего
им необходимо было предвари-
тельно усилить давление на
пешку еЗ.
12.&а4? с4! 13.bc (если 13.
Де2, то 13...&е4 14.A:g7 £:d2
с выигрышем качества) 13...de
14.Д:с4 S:d2 15.8fel ©:с2 16.
ДЬЗ (я ожидал 16.ДЬ5) 16...
Йе4 17.&С5 S:f3 18.gf &d7!
19.&d3.
19...&c5! (оригинальное пре-
следование коня) 20.&:с5 А:Ь2
21.Sadi ДсЗ 22.Sfl (если 22.
Ве2, то 22...Ad4 или 22...&d4)
22...В:еЗ 23.&:b7 &d4 24.Ad5
Вае8 25.ЙГ2? Ошибка в безна-
дежном положении. На 25. &d6
могло последовать 25...Bd8 26.
&с4 Ве2 и т.д.
25...Se2+ 26.£g3 ВЬ2 27.
A:f7+ £:П 28.£d6+ ЙГ8 29.
£:е8 £:е8 30. Sd3 &е2+. Белые
сдались, т.к. теряется еще и
Шахматисты-практики
201
Sd3. Красив вариант 31. £12
£:f4+ 32.£е3 £g2x.
Вскоре Михаил Николаевич
переехал в Петроград, уже назван-
ный Ленинградом. Два года спустя
решением Губернской квалифи-
кационной комиссии, возглавляе-
мой П.Романовским, М.Шебар-
шину была подтверждена первая
категория (ее тогда имели лишь
три десятка сильнейших питерс-
ких шахматистов).
Одним из первых его сорев-
нований в Ленинграде стал матч
с Б.Кояловичем, принесший
ничью 4,5 : 4,5. В 1926 году
М.Шебаршина включили в ко-
манду Ленинграда для матча с
Москвой. Оба его поединка на
11-й доске с А.Поляком закон-
чились вничью. Но в первом из
них ленинградец был рядом с
победой.
Защита Гоюнфельда D90
М.Шебаршин - А.Поляк
Москва, 22 мая 1926 года
l.d4 £f6 2.£f3 g6 3.c4 Ag7
4.£c3 d5 5.cd £:d5 6.e4 £:c3 7.
be c5 8.ДЬ5+ Ad7 9.A:d7+
Й:47 10.0-0 cd ll.cd 0-0. Точ-
нее П...£с6 12.Де3 0- 0 13.ВЫ
£a5 14.d5 fifc8! — и черные
благополучно решили бы де-
бютные проблемы.
12.SM £сб 13.d5 £а5 14.
Йе1 Ь6 15.Д42! (сказывается
неточность черных на 11 -м ходу)
15...£Ь716.ДсЗД:с317. Й:сЗ
Йас8 18.ЙаЗ£а5 19.Sbcl S:cl
2O.S:cl Вс8 21.£е5 S:cl+
22.Й:с1 Йа4.
Кажется, для зашиты пешек
а2 и е4 придется сыграть 23.
ЙЫ.Но...
23.ИЗ! (тонкая жертва пешки)
23...Й:е4 24.йс8+ £g7 25.£d7!
(грозит мат) 25...g5 26.Й18+
fig6 27.fig8+ fill 6 28.Й:17 £c4
29.g4! (выигрывая пешку) 29...
Йе1+ 3O.fih2 Йе4 31.ЙЬ5+
fig7 32.S:g5+ £17 33. fig3
Й43+ 34.13 Йе2 35.Й15+ £e8
36. Йеб! ЙЬ2 (вынужденно, по-
скольку грозило 37.£f6+) 37.
Йеб! £d8. Если 37...£а5, то 38.
£16+ £17 З9.йе8+ £g7 40.
fig8+ £:f6 41.Й118+, и выигр.
38. £18 Йе5+ 39.£h4 Й16+
4О.Й:16 ef 41.£:h7 (у белых вы-
игранная позиция) 41...£е7 42.
g5 fg+ 43.£:g5 Ь5 44. £f6 £е5
45.14 £13+ 46.fig4 £d2 47.fif5
b4 48.£e4 £13 49.&g6 a5 50.15
202
Лубянский гамбит
£е5+ 51.£g7 а4 52.d6+ Йе8 53.
h4 ЬЗ 54.ab ab 55.И5 Ь2 56. ^сЗ
£с4.
57.И6?? Грубейший промах,
выпускающий заслуженную по-
беду. Между тем после очевид-
ного 57.d7+ черные должны
были бы немедленно сдаться.
Теперь же возникает позицион-
ная ничья.
57...&:d6 58.h7 &f7 59.f6
£h8. Ничья.
В полуфинале чемпионата
Ленинграда 1926 года М. Ше-
баршин набрал 11 очков из 12!
Но даже такой результат принес
только второе место — на пол-
очка больше оказалось у М.Бот-
винника. Решающая партия
двух Михаилов протекала очень
напряженно и принесла победу
будущему чемпиону мира на 97-
м ходу!
В первенстве Петроградской
стороны 1926 года М.Шебар-
шин был вторым после мастера
П.Романовского, а через год за-
воевал титул чемпиона. В том
же 1927 году в чемпионате Раб-
проса М.Шебаршин финиширо-
вал четвертым, но затем, высту-
пая за команду своего общества,
показал лучший результат на
второй доске в командном тур-
нире профсоюзов.
Возможно, главным соревно-
ванием в короткой карьере Ми-
хаила Шебаршина было участие
в Первом чемпионате РСФСР
(Москва, 1928). Итог — второе
место вслед за П.Измайловым, но
впереди известных в будущем
мастеров В.Панова, К.Выгодчи-
кова, И.Кана, А.Сокольского,
мастера шахматной композиции
Д.Петрова. «Хорошо играл Ше-
баршин, которому при его остром
комбинационном стиле не хвати-
ло выдержки, чтобы обогнать
своего опасного конкурента»,—
писал «Шахматный листок».
Кроме того, жюри в составе
М.Ботвинника и П.Романовс-
кого присудило специальный
приз за красоту М.Шебаршину
за победу над А.Сокольским.
«Жюри остановило свой выбор
на партии Шебаршин — Со-
кольский, наиболее сложной по
своей борьбе и оригинальной
по внезапной атаке, проведен-
ной белыми. Присуждая имен-
но этой партии приз за красоту,
жюри однако считает нужным
отметить, что и она не лишена
дефектов. Так, например, вмес-
то замысловатого хода а2—аЗ,
белые легко и красиво одержи-
вали победу с ходом g4—g5.
Кроме того, черные трижды
упустили возможность хода
g7—g6, лишавшего многих шан-
сов атаку белых». (Из заключе-
ния П. Романове кого и М. Бот-
винника).
Шахматисты-практики
203
Ферзевый гамбит D67
М.Шебаршин - А.Сокольский
Чемпионат РСФСР, Москва, 1928
1.с4 £f6 2.&сЗ еб 3.d4 d5
4.Ag5 &bd7 5.еЗ Де7 6. Йс1 сб
(основное продолжение здесь
6...а6 или 6...0—0 с дальнейшим
7...с5) 7.&f3 0-0 8.Ad3! de 9.
Д:с4 £d5 1О.Д:е7 Й:е7 11.0-0
&5Ь6 (чаще продолжают 11...
£:сЗ 12. Й:с3 е5) 12.ДЬЗ е5 13.
£е4! В случае 13.d5 cd 14.£:d5
&:d5 15.S:d5 e4 16.&d4 &f6
игра равна. Югославская эн-
циклопедия приписывает автор-
ство хода 13.&е4! Капабланке,
сыгравшему так против Кана на
Московском международном
турнире 1935 г. Однако М.Ше-
баршин применил этот ход се-
мью годами раньше!
13...h6. Грозило 14.&fg5.
Возможное 13...ed 14.fif:d4 при-
водило лишь к дальнейшему за-
жиму позиции черных.
14.&g3 ЙЬ8 15.©d3 ed 16.ed.
Капабланка в упомянутой пар-
тии с Каном играл 16. Дс2 и пос-
ле 16...&f6 17.е4 g6 18.©:d4 по-
лучил большое преимущество.
16...&f6 17.Sfel fifd6 18.£е5
&bd5 19.ЙВ (заслуживало вни-
мания 19.13!? с угрозой 2О.£е4)
19...Леб 2O.£f5 Д:15 21.Й:15
Sad8 22. Scdl ©Ь4? Черным
следовало кропотливо защи-
щаться 22...g6 и 23...&g7.
23.g4a5. И сейчас лучше 23...
g6, не опасаясь жертвы белого
коня на g6 или f7. Например,
24. &:g6+fg25.fif :g6 &:g4 26. Дс2
£df6 и т.д. или 24. £:f7+ й:17
25.fi:g6 ®18ит.д.
24.И4 а4 25.Дс2 &е7 26.fid3
с5 27.аЗ! Как указал П.Рома-
новский, выигрывало и 27.g5
fi:d4 28.gf й :d3 (28...£g6 29.
&:f7+ й:17 30. Йе8+ flf8 31.fg+,
и выигр. Или 29...fig8 30.
£:h6+ ЙЬ8 31.fg+, и выигр.)
29. fe Йе8 30.A:d3 fi:h4 31.Ag6!
fig5+ 32.fifl и т.д.
27...fi:b2. Или 27...fia5 28.g5
и т.д. Если же 27...fi:d4, то
28.fie2 с последующим 29. й :d8
и ЗО.&:17+; 27...fib6 28.de fic7
29.fi:d8 Й:б8 30.fi:d8+ &eg8
31.fid7! £:d7 32.£:17x.
28. &c4 fifb5 29.g5 fi:d4 3O.gf
&g6.
31.£d6! Гвоздь комбинации,
задуманной белыми на 27-м
ходу.
31...Sd7 32.fg+ fi:g7 33.
£f5+. Черные сдались.
204
Лубянский гамбит
Определенное теоретическое
значение имеет партия М.Ше-
баршина с С. Косолаповым
Защита Нимцовича Е24
М.Шебаршин - С.Косолапов
Чемпионат РСФСР, Москва, 1928
l.d4 £16 2.с4 еб 3.£с3 ДЬ4
4.аЗ Д:сЗ+ 5.Ьс Ь6 (наиболее
распространенное продолжение
5...с5) 6.f3 0—0. В партии Ше-
баршин — Кан из того же сорев-
нования было 6...d5 7.еЗ 0—0
8.Ad3 £bd7 9.£е2 ДЬ7 10.0-0
с5, что привело к примерно рав-
ной игре.
7.е4 d6 8.Ad3 е5 9.£е2 ДЬ7
10.0-0 £bd7 ll.£g3 Se8 12.
Йс2 £18 13.f4 (по дебюту у бе-
лых минимальный перевес) 13...
£6d7. Черные избирают путь,
который не сулит контригры, а
обрекает на пассивную защиту.
14.ДеЗ el 15.S:f4 £g6 16.
В12 £d!8 17.Safi £118.
18.ЙГе2 £fg6 19. В15 Дс8 20.
В h516 21.Й13 с неприятной для
черных угрозой 22.е5. 21...Леб
22. £15 £18 23.g4. Теперь начи-
нается заключительный пешеч-
ный штурм.
23...Д17 24. §113 £еб 25.§g3
£g5 26.Sg2 fifd7 27.h4 £еб
28. ©13 Йа4 29.g5 fg 3O.d5! £c5
31.В:g5! Ag6 (на 31...£:d3 сле-
дует 32. £1 h6+ &f8 33.©:f7+ £1:17
34. Bf7x) 32.Д44 £:d3 33.fif:d3.
Черные просрочили время.
Преподаватель математики
М.Шебаршин регулярно уча-
ствовал в соревнованиях Рабп-
роса. Так, в матче «просвещен-
цев» Ленинграда и Харькова
(27—28 декабря 1928 г.) он взял
полтора очка из двух у Алексея
Алехина. Неизменно высокие
результаты показывал он в лич-
ных чемпионатах Рабпроса, со-
биравших весьма представи-
тельный состав.
В чемпионате 1928 года
М.Шебаршин завоевал второй
приз, на пол-очка отстав от по-
бедителя И.Рабиновича, но опе-
редив А.Ильина-Женевского,
А. Батуева, Б.Кояловича. Следу-
ющий чемпионат работников
просвещения принес Михаилу
Николаевичу четвертое место
вслед за М.Ботвинником, А.Ба-
туевым и П.Романовским (впе-
реди В.Рагозина, у которого
М.Шебаршин выиграл).
Лебединой песней Михаила
Шебаршина стал Всесоюзный
Шахма тис ты -практики
205
чемпионат Рабпроса, состояв-
шийся в начале 1930 года в
Минске. Этот турнир Михаил
Николаевич провел уверенно и
ровно. В пятнадцати партиях он
потерял всего полтора очка,
причем ни в одной партии не
стоял хуже.
Ферзевый гамбит D43
М.Шебаршин (Ленинград) -
М.Шалаев (Полоцк)
Чемпионат Рабпроса, Минск, 1930
Примечания М.Шебаршина
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£13 £16 4.
£сЗ еб 5.Ag5 £bd7 6.е4 de 7.
£:e4 Йа5+. Черные наметили
построение по образцу варианта
Рубинштейна в Кембридж-
спрингской защите. Мы счита-
ем, что хотя слон черных и по-
падает на d6 вместо е7, такое
построение ошибочно, и в част-
ности Ad6 дает возможность
хода с4-с5 с темпом.
8.Ad2 ДЬ4 9.£сЗ Йс7 10.
Ad3 0-0 И.аЗ Ad6 12.0-0 Sfe8
13.йс2 £18. Черным следовало
бы пойти на продолжение 13...
Af4, а не переходить сразу к за-
щите.
14.g3! h6 15. Sfel Ь6 16.Ь4
ЛЬ7 17.с5. После этого хода бе-
лые получают отсталую пешку
d4, но выигрывают два темпа, раз
навсегда препятствуют как с5,
так и е5, и закупоривают слона
Ь7.Черные получают поле d5, но
белые, в свою очередь, имеют ос-
нования занять пункт d6.
17...Де7 18.ДГ4 Йс8. Если
18...fid7, то 19.£е5 и взятие
пешки 2O...fi:d4 после 20.Sadi
дорого будет стоить черным.
19.Де5 Лаб? Мы считаем
этот ход ошибочным. Хотя слон
Ь7 стоит плохо и, на первый
взгляд, гораздо хуже своего оп-
понента слона d3, все же слон Ь7
защищает пункт сб, слону же d3
пока делать нечего, так как ата-
ки на позицию черной рокиров-
ки не предвидится.
2O.£d2 A:d3 21.B:d3 £g6.
22.£с4 £:е5 23.de ©d7 24.
£d6 £h7. К сожалению, черные
упустили момент попасть на d5,
так как теперь на это следует
25... £:е8.Нельзя 24...A:d6 из-за
25.ef с выигрышем фигуры.
25.Sedl Sed8 26.©с2 Л.18
(грозило 27.£:f7) 27.Sd4 &:d6
28.S:d6 Йс7 29. Sadi. Белые,
проводя свой план, не заметили
возможности отклонения от
206
Лубянский гамбит
него, которое нашли на следую-
щем ходе.
29...&Г8 ЗО.сЬ ab. Все же луч-
ше было ЗО...Й:Ь6 31.£а4 с вы-
игрышем пешки: З1...йс7 32.Ь5
и т.д. 31.&Ь5, и белые выиграли.
После чемпионата Рабпроса
1930 года имя Михаила Шебар-
шина, вплотную подошедшего
к мастерскому рубежу, исчезло
из шахматной периодики. Как
же сложилась его дальнейшая
судьба?
Упомянув о М.Н.Шебарши-
не в статье про П.Н.Измайлова,
помешенной в журнале «64—
Шахматное обозрение», я по-
просил читателей, слышавших о
Михаиле Николаевиче, напи-
сать мне. Отклики не заставили
себя ждать.
Так, профессор Н.Я.Вилен-
кин сообщил о встречах в 1932—
1933 гг. с М.Н.Шебаршиным —
заключенным Белбалтлага.
Наум Яковлевич в начале 30-х
годов учился в школе в Медве-
жьей Горе (ныне — город Мед-
вежьегорск) — своеобразной
столице Беломорканала. Н.Ви-
ленкин увлекался шахматами, и
среди его партнеров наибольшее
впечатление производил быв-
ший в то время в заключении
М.Н.Шебаршин. Режим в Бел-
балтлаге в начале 30-х годов
был относительно мягким, не-
скольких квалифицированных
шахматистов из числа зэков даже
допустили в первенство Медве-
жьей Горы.
По воспоминаниям Н.Я.Ви-
ленкина, М.П.Шебаршин осо-
бенно удачно разыгрывал коро-
левский гамбит, и в турнире,
собравшем около 20 участников
(среди которых несколько име-
ли вторую категорию), легко за-
нял первое место.
Фрагмент жизни М.Н.Ше-
баршина оказался известен кан-
дидату в мастера из Подмоско-
вья В.Завьялову. Школьные
годы Владимира прошли в по-
селке Яя Кемеровской области.
Шахматисты-практики
207
Основную часть населения Яи в
середине 50-х годов составляли
ссыльные из числа отсидевших
срок по 58-й статье зэков. Среди
последних оказался М.Н.Ше-
баршин, работавший учителем
математики в местной школе.
Школьник Владимир Завья-
лов имел третий разряд по шах-
матам. Это и привлекло его к
пожилому учителю, который
здорово играл, но в поселке дос-
тойных партнеров не имел.
Кроме шахмат М.Н.Шебаршин
увлекался методикой препода-
вания математики. Его статьи
публиковались в журнале «Ма-
тематика в школе».
Владимиру Завьялову учи-
тель Шебаршин запомнился
своей благородной внешностью,
пышной седой шевелюрой. Как
в воспоминаниях А. Батуева, в
«словесном портрете» В.Завья-
лова фигурируют роскошные
усы, только в 50-е годы они
были совсем седыми.
Из личного дела М.Н.Ше-
баршина, хранящегося в архиве
Яи, мы узнали его биографи-
ческие данные, а также и то,
что его вольная жизнь прерва-
лась 5 ноября 1930 года. В ка-
нун тринадцатой годовщины
Октября Михаил Шебаршин
был арестован и затем осужден
«тройкой» по 58-й статье на 10
лет. Поначалу отбывал срок на
строительстве Беломорканала.
За отличную работу зэк Ше-
баршин был награжден значком
ударника, а с октября 1935 года
оказался на положении ссыль-
ного («вольного»).
С октября 1941 года местом
ссылки Михаила Николаевича
стал поселок Яя. Более 15 лет,
до выхода на пенсию, учитель-
ствовал он в местной школе
№ 2, преподавал математику и
физику.
А как же шахматы? Они не
были забыты. Об одной встрече
с Михаилом Шебаршиным на-
писал автору мастер В.Ското-
ренко. В ноябре 1952 года Васи-
лий Скоторенко, в то время мо-
лодой инженер, играл на
первой доске за команду «Шах-
тер» в Третьем первенстве Ке-
меровского облсовпрофа. Бу-
дущий мастер легко переигры-
вал конкурентов из всех
команд, и лишь поединок с ли-
дером «Искры» М.Н.Шебар-
шиным, также проведшим со-
ревнование без поражений, за-
вершился вничью.
Английское начало А11
В.Скоторенко - М.Шебаршин
Кемерово, 1952
l.£f3 d5 2.с4 сб 3.g3 &f6
4.Ag2 еб 5.ЬЗ &bd7 б.АЬ2 Ad6
7.d4 Ь6 8.0-0 ДЬ7 9.cd cd
208
Лубянский гамбит
10.&bd2 Йе7. Умело переведя
игру из дебюта Рети в русло анг-
лийского начала, черные не
только уравняли игру, но и по-
лучили несколько лучшие перс-
пективы.
Sc8 12.&df3 ДаЗ 13.
Д:аЗ Й:аЗ 14.&:d7 &:d7 15.
fifd2 0-0 16. Sfcl a5 17.h4 Bfd8
18.h5 &f6 (заслуживало внима-
ния 18...h6!?) 19.h6 &e4 2O.Sf4
®d6. Другой план защиты связан
с вариантом: 20... £сЗ 21. Эс2
Aa622.Sg5 Й18.
21.£е5 f6 22.Д:е4 de 23.Sg4
©е7. Более надежно 23...S:cl +
24.3 :cl g5 с равенством.
24. Н:с8 §:с8 25. £с4 15 26.
©:g7+ ©:g7 27.hg йеб 28.^еЗ
*:g7.
29.d5 Sc5 30.de *f6 31.e7
(потеря темпа) Й:е7 32.*g2
Даб 33. a el *f6 34.f4 Эсб 35.
*12 Bd6 36.adl a:dl 37.£:dl
Йеб 38.^еЗ Ь5 39.a3 Дс8 40.
*el *d6 41.b4 a4 42.*d2 Ad7
43. *c3 Дс8 44.*d4 Леб 45. £dl
Д47 46. &12 Дс8 47. &h3 h6 48.
£f2 Ae6 49.£dl h5 50.£сЗ Дс4
51.&:a4 Д:е2 52. &сЗ ДП 53.
£dl Дс4. Ничья.
В дни турнира Скоторенко
жил с Шебаршиным в одном
номере. Василий Григорьевич
вспоминает, что Михаил Нико-
лаевич обожал играть пятими-
нутки, непрерывно комменти-
руя происходящее на доске. И
В.Скоторенко, имевший репута-
цию одного из сильнейших
шахматистов Сибири, искренне
удивлялся, что партнер, будучи
почти втрое старше его, частень-
ко у него выигрывал.
Местные организаторы при-
глашали ветерана на областное
первенство без всякого отбора,
но он все отнекивался, ссылал-
ся на нездоровье. В последние
годы жизни (он умер 13 июля
1963 года) М.Н.Шебаршин по-
чти не покидал Яи. Репутация
сильнейшего среди здешних
шахматистов была настолько
устойчивой, что, бывало, старо-
го учителя заявляли на первой
доске в команде Яи, хоть он и
не участвовал в отборочных
турнирах.
Николай Ефимович Бабуш-
кин, выигрывавший первен-
ства Яи в начале 60-х годов
вспоминает, что однажды в
1962 году Михаил Николаевич
пригласил его в гости. А затем
они сыграли две партии, и обе
Шахматисты-практики
209
выиграл Шебаршин. Возможно,
то были одни из последних по-
единков шахматиста, в 20-е
годы соревновавшегося с
М.Ботвинником в чемпионате
Ленинграда.
Ветераны Яи и по сей день
рассказывают молодежи об
удивительном человеке, не
имевшем ни высоких наград,
ни звучных титулов, но при-
влекавшего окружающих щед-
ростью своего таланта и
пользовавшегося их неизмен-
ным уважением.
Таков жизненный путь шах-
матиста Михаила Николаевича
Шебаршина, в молодости быв-
шего одним из сильнейших в
Ленинграде, в зрелые годы
ставшего зэком, побеждавшего
в шахматных турнирах на ост-
ровах ГУЛАГа, в преклонном
возрасте ссыльного, дававшего
уроки шахмат редким ученикам
в захолустном поселке Яя.
14 Заказ 3167
210
Лубянский гамбит
Жизнь, оборванная в тридцать (Н.К.Салмин)
В первых числах ноября
1926 года в шведской столице
состоялся матч на 12 досках
Стокгольм-Ленинград, про-
шедший в исключительно на-
пряженной борьбе, что отрази-
лось на счете — 12,5 : 11,5 в
пользу шахматистов с берегов
Невы.
Возглавлял ленинградцев
знаменитый уже тогда А.Иль-
ин-Женевский, а в состав ко-
манды входили шахматисты,
которых нет нужды представ-
лять современному читателю.
Упомянем хотя бы А.Моделя,
М. Ботвинника, братьев Арвида
и Леонида Куббелей, Я.Рохли-
на, А. Перфильева, С.Вайнш-
тейна.
Рядом с ними играл 19-лет-
ний Н.Салмин — один из силь-
нейших первокатегорников го-
рода, имевший, несмотря на мо-
лодость, репутацию столь
прекрасного наставника, что в
одной из статей его имя было по-
ставлен в один ряд с такими тре-
нерами-корифеями, как П.Ро-
мановский и И.Рабинович. Это
было в 20-е годы, а в конце XX
века его могли вспомнить разве
немногие ветераны...
Николай Константинович
Сал мин родился в 1907 году,
учился в Ленинградской Акаде-
мии художеств, по окончании
которой преподавал в Ленинг-
радском институте точной меха-
ники и оптики. Еще он подра-
батывал на заказах по иллюст-
рированию книг, а потому и в
шахматных соревнованиях выс-
тупал частенько за команду Со-
юза печатников.
17 мая 1936 года его аресто-
вали, и предположительно в
1938 году по приговору ОСО он
был расстрелян. В 1963 году его
вдова Зинаида Карловна Салми-
на получила справку о посмерт-
ной реабилитации мужа.
Активные шахматные выс-
тупления Николая Константи-
новича продолжались всего не-
сколько лет, но были заметны.
В начале 1925 года Николай
Салмин выиграл турнир второй
категории, опередив среди про-
чих известного этюдиста Сер-
гея Каминера. В так называе-
мом «малом» чемпионате
Ленинграда 1926 года получив-
ший первую категорию Н.Сал-
мин разделил третье место с бу-
дущим гроссмейстером В.Ала-
Шахматисты-практики
211
торцевым, опереди в другого бу-
дущего гроссмейстера (и чемпи-
она мира в игре по переписке)
В. Рагозина.
Много играл Н.Салмин в
1927 году. В марте он возглавил
команду Ленинградского со-
юза печатников в матче с кол-
легами из Москвы и набрал
полтора очка в двух партиях с
лидером московских печатни-
ков Мерольвером. В дни перво-
майских праздников Николай
Константинович играет в тра-
диционном матче сборных
Москвы и Ленинграда, где в со-
перники ему достается опыт-
ный Василий Панов, будущий
международный мастер и изве-
стный теоретик. Одну партию
Н.Салмин проиграл, а другую
свел вничью.
Летом того же года он завое-
вывает второй приз в одном из
городских турниров первокате-
горников, а осенью в компании
с Павлом Островским и Георги-
ем Лисицыным делит 2—4-е ме-
ста (отстав на пол-очка от Б.Ус-
пенского) в полуфинале городс-
кой Олимпиады.
Поданным «Шахматноголи-
стка» за 1927 год, в городе в то
время насчитывалось 5 мастеров
и 32 первокатегорника. Нико-
лай Салмин был, бесспорно, од-
ним из сильнейших первокате-
горников Ленинграда и мог рас-
считывать на место в первой
десятке шахматистов города.
1928-й год принес ему третье
место во Всесоюзном турнире
печатников. В следующем году
в очередном малом чемпионате
города он смог набрать полови-
ну возможных очков, зато в
первенстве ленинградских пе-
чатников разделил 1—2-е место
с С.Вайнштейном.
В конце 1929 года в ежегодном
чемпионате Петроградской сто-
роны Н.Салмин финишировал
пятым. Окончание одной из его
партий удалось обнаружить в пе-
риодике.
212
Лубянский гамбит
А.Сокольский - Н. Сал мин
Ленинград, 1929
Последовало 17.ДГ2! &Ь4
18.ДЫ Даб 19.Ah4 с угрозой
2О.Д:Ь7+ ЙИ8 21.A:f6 S:f6
22. Ag6+, и мат в два хода.
19...g6 20. а В Йе8 21.£:g6
hg 22. а :е6 Sd7 23. A :f6. Черные
сдались.
В начале 30-х годов Николай
Константинович Салмин про-
должал выступать в соревнова-
ниях, активно занимался тре-
нерской деятельностью. Но в
прессе его имя больше не упо-
миналось. И вновь возникают
вопросы, увы, традиционные
для нашей книги: что ему инк-
риминировали, когда он погиб?
«ЗАЧТО БОРОЛИСЬ, НАТО И...»
Взлет и падение главковерха (Н.В.Крыленко)
Николай Васильевич Кры-
ленко — одна из самых
противоречивых фигур нашей
истории. После его посмертной
реабилитации о нем стали выхо-
дить книги, издаваемые от Мос-
квы до Владивостока, проникну-
тые уважением и нежностью, о
чем говорят названия: «Жизнь
для революции», «Преданность»,
«Его профессия — революция»,
«Первый советский главковерх»,
«Человек многих вершин».
В аннотации к книге Аркадия
Ваксберга «Прокурор респуб-
лики» (1974 г.) о Н.В.Крылен-
ко говорится: «Человек яркой,
необыкновенной судьбы, обла-
датель двух университетских
дипломов, блестяще образован-
ный эрудит... В первом Советс-
ком правительстве возглавил
наркомат военных и морских
дел, а потом и все Вооруженные
Силы Советской России. Выда-
ющийся юрист, прокурор рес-
публики, вдохновенный оратор,
нарком юстиции СССР — та-
ковы лишь некоторые вехи
жизненного пути этого замеча-
тельного, разностороннего чело-
века».
В 1990 году тот же Аркадий
Ваксберг опубликовал очерк о
жизни А. Вышинского, где срав-
нивал его с Н.Крыленко. Вот
как описывает очеркист поведе-
ние государственного обвините-
ля Н.Крыленко во время «Шах-
тинского дела»: «Крыленко
214
Лубянский гамбит
прилюдно глумился над жертва-
ми, тогда как Вышинский, на-
против, дожимал их логикой,
облеченной в форму изыскан-
ной корректности. Воспомина-
ния очевидцев рисуют нам пре-
любопытнейшие психологичес-
кие портреты двух столпов
советской юриспруденции того
времени. Тогда как Крыленко
предстает под пером мемуарис-
тов в облике бесчувственного
грубияна, едва ли не хама, о
Вышинском вспоминают если
не с теплотой, то, во всяком
случае, с уважением, призна-
вая за ним такие качества, как
вежливость и отзывчивость.
Пользуясь правом хозяина про-
цесса, Вышинский не раз обры-
вал слишком уж расходившего-
ся Крыленко, гасил его пыл,
осаживал и язвил... Особенно
раздражал его политический ри-
горизм прокурора, отсутствие
гибкости, та унылая прямоли-
нейность, с которой тот подхо-
дил к обличению подсудимых,
его примитивные обобщения.
...Пройдет несколько лет, -
продолжает А. Ваксберг, — и они
поменяются местами: о Кры-
ленко будут вспоминать как о
безвольном и беспомощном че-
ловеке, словно ожидающим
ежеминутно удара из-за угла, а
Вышинский предстанет во всей
своей силе и неуязвимости»
(Ваксберг А. Страницы одной
жизни. — Знамя, 1990, № 6).
Многократно упоминается
имя Николая Крыленко и на
страницах «Архипелага ГУЛАГ».
«Вот попал к нам от доброхотов
неуничтоженный экземпляр
книги обвинительных речей не-
истового революционера, перво-
го рабоче-крестьянского нар-
комвоена, Главковерха, потом -
зачинателя Отдела Исключи-
тельных Судов Наркомюста (го-
товился ему персональный пост
Трибуна, но Ленин этот термин
отменил), славного обвинителя
величайших процессов, а потом
разоблаченного лютого врага на-
рода Н. В. Крыленко». (Солжени-
цын А. Архипелаг ГУЛАГ. Т.1,
М.: Сов.писатель, 1989, с.302).
Да, и эпиграфом к части
первой «Архипелага» Солжени-
цын взял зловеще звучащие
слова Н.Крыленко, сказанные
им на процессе «Промпартии»:
«В эпоху диктатуры и окружен-
ные со всех сторон врагами, мы
иногда проявляли ненужную
мягкость, ненужную мягкосер-
дечность».
Высоко вознесенный в 20-е,
репрессированный в 1938-м, по-
смертно реабилитированный в
конце 50-х, ныне вновь
подвергаемый порой критике
столь жесткой, что задаешься
вопросом: имеет ли личность
За что боролись, на то и...
215
Крыленко отношение к теме
книги? Палач он или жертва? И
не означает ли его гибель в
1938-м — настигшее его истори-
ческое возмездие?
Нелегко ответить на эти воп-
росы, но для нас бесспорно, что
репрессирован он был в 1938-м
году незаконно (ведь «взяли»
его не за создание адской маши-
ны беззакония, а обвинения
против него во вредительстве,
конечно, фальсифицированы).
Николай Васильевич Кры-
ленко родился 2 мая 1885 года в
деревне Бехтеево, ныне Смолен-
ской области, в семье полити-
ческого ссыльного. Теперь на
родине Крыленко его именем
назван парк и одна из улиц.
Ежегодно в день рождения зна-
менитого земляка проводятся
памятные вечера.
Будущий руководитель со-
ветских шахматистов окончил
два университета: историко-фи-
лологический факультет в Пе-
тербурге (в 1909 году) и юриди-
ческий в Харькове (в 1914
году). Девятнадцати лет вступил
в партию большевиков, был ак-
тивным участником революции
1905-1907 гг. и Октябрьской
революции, вошел в состав пер-
вого Совета народных комисса-
ров (членом Комиссариата по
военным и морским делам). 9
ноября 1917 года решением Ле-
нина прапорщик Крыленко на-
значен Верховным главноко-
мандующим (вместо смещенно-
го с должности генерала Н.Ду-
хонина) и наркомом по
военным делам.
С марта 1918 года Н.Крылен-
ко работал в органах советской
юстиции, организовывал советс-
кий суд и прокуратуру. Факт,
относящийся к самому началу
юридической карьеры Главко-
верха, приводит А.Солженицын:
«В начале 1918 г. был пригово-
рен к расстрелу новопроизведен-
ный адмирал А.Щастный за то,
что он отказался потопить Балт-
флот. В зале суда заволновались,
ведь смертная казнь была с 28
октября 1917 г. отменена. Обви-
нитель Н.В.Крыленко разъяс-
нил: «Что вы волнуетесь? Отме-
нена смертная казнь.А
Щастного мы не казним - рас-
стреливаем». И расстреляли».
Н.Крыленко, будучи обви-
нителем по делу Ф.М.Скосыре-
ва (1918 год), комментировал
только зарождавшееся тогда
стукачество: «Мывэтом ничего
зазорного не видим, мы это
считаем своим долгом; ... не са-
мый факт работы позорит; раз
человек признает, что эта работа
необходима в интересах револю-
ции — он должен идти». На анг-
лийского представителя в Мос-
кве Брюса Локкарта главковерх
216
Лубянский гамбит
Крыленко произвел впечатле-
ние «дегенерата — эпилептика».
(Bruce Lockhart R.H. Memoirs of
a British Agent. London, 1932,
p.257).
Но справедливость требует
рассказать и о смелом поступке
Крыленко. В 1924 году Дзер-
жинский пишет записку в По-
литбюро, где предлагает для
борьбы с бандитизмом подчи-
нить ОГПУ в оперативном по-
рядке милицию и уголовный
розыск и разрешить управле-
нию внесудебное рассмотрение
дел всех участников налетов.
Этому-то решительно вос-
противился нарком юстиции
Н.В.Крыленко, написавший в
Политбюро: «Считаю необходи-
мым категорически высказаться
против... предложения т.Дзер-
жинского... За последнее время
ОГПУ усвоило себе практику
расширять свою подсудность
путем обращения в Президиум
ЦИК за разрешением рассмот-
реть то или иное дело в несудеб-
ном порядке, причем сначала
рассматривает дело и выносит
приговор, а потом просит ЦИК
утвердить этот приговор».
В записке, которую Н.Кры-
ленко направил в Политбюро,
он обращал внимание на то, что
ОГПУ имело право на внесудеб-
ное рассмотрение дел о контрре-
волюционных преступлениях,
шпионаже, бандитских шайках,
должностных преступлениях ра-
ботников ОГПУ, фальшивомо-
нетчиках, а в порядке исключе-
ния по всякому иному делу,
если получало на то особое раз-
решение Президиума ЦИК.
На практике, как отмечал
Крыленко, «исключения превра-
тились в правило... нет букваль-
но ни одной статьи Уголовного
кодекса, по которой бы ГПУ не
считало бы себя вправе принять
к своему производству дела». К
тому же на каждом заседании
«судебной тройки» рассматрива-
лось очень много дел. А ведь
«тройки» выносили суровые
приговоры. Поданным Крылен-
ко, в 1924 году они приговорили
к расстрелу 650 человек.
Завершая свою записку в
Политбюро, Крыленко отмечал,
что «получалось положение, при
котором всякое более или менее
значительное дело из проходя-
щих через ГПУ, как правило,
заканчивается внесудебным
приговором и не доходит до
суда», и предлагал строго огра-
ничить те категории преступле-
ний, которые могут рассматри-
ваться во внесудебном порядке,
смягчить меры наказания, а
также усилить прокурорский
надзор за деятельностью ОГПУ.
Но все замечания и предло-
жения Крыленко ОГПУ отверг-
За что боролись, на то и...
217
ло. В предназначенном для По-
литбюро отзыве на его записку
Прокуратуру обвинили в том,
что она лишена «понимания по-
литической обстановки», что для
Крыленко, ее главного предста-
вителя, существуют только ста-
тьи законов, «а нет борьбы с
контрреволюцией и предупреж-
дения роста политический
партий, террористических групп
и т.п.». И ОГПУ отнюдь не счи-
тало свои приговоры слишком
суровыми.
Работу по созданию советс-
кого суда Крыленко совмещал с
общественной деятельностью на
ниве спорта. Николай Василье-
вич был одним из руководите-
лей экспедиций по Памиру в
1928—1934 годах, возглавлял
Всесоюзное общество пролетар-
ского туризма и секцию альпи-
низма.
С 1924 года и до ареста в
1938 году Н.В.Крыленко воз-
главлял Всесоюзную шахматно-
шашечную секцию. «Главковер-
хом советской шахматной шко-
лы» назвал Николая Крыленко
Михаил Ботвинник.
Крыленко увлекался шахма-
тами с детства. Играл и в сту-
денческие годы, и в период
подпольной большевистской
деятельности. В 1924 году
Н.Крыленко организовал мас-
совый популярный журнал «64»,
а в 1935 году журнал по его же
предложению реорганизовали в
газету «64». И, главное, Нико-
лай Крыленко был играющим
председателем. Он участвовал в
соревнованиях и за доской, и по
переписке.
На вопрос: что такое шахма-
ты — спорт или искусство? —
Крыленко отвечал: «Искусство,
прежде всего — искусство! Богат-
ство идей и красота комбинаций
ставят этот вид умственного
творчества в один ряд с другими
проявлениями искусства: поэзи-
ей, живописью, музыкой. Эле-
мент борьбы придает шахматам
еще и спортивный характер».
Гамбит Эванса С52
Н.Крыленко - В.Ликум
Чемпионат Краснопресненского
района Москвы, 1925
1.е4 е5 2.£f3 &с6 3. Дс4 Дс5
4.Ь4 Д:Ь4 5.сЗ Да5 6.0—0 («по
теории» необходимо сразу 6.d4)
6...d6 7.d4 Ad7. Главный вари-
ант 7...£f6 8.йа4 ed 9.е5 &е4
lO.cd 0-0 1 l.d5 &с5 12.©аЗ.
8.©b3 Se7 9.de ДЬ6? Воз-
вращая гамбитную пешку не-
своевременно, черные попадают
в худшее положение. Следовало
продолжать 9...de 10.Sdl Sd8
(или 10...0-0-0) ll.Sd5 ДЬ6
12.ДБ5 с видами на атаку бе-
лых.
218
Лубянский гамбит
lO.ed cd 11 .fifd 1 (белые стре-
мятся сохранить двух слонов)
0—0?! Поспешное реше-
ние. Возможно, лучше 11...&F6
12.Ag5 0-0.
12. &аЗ (лучше смотрится 12.
ДаЗ или 12.&bd2) 12...Ag4! 13.
©d3 £16? Больше шансов на
успешную защиту оставляло
13...£е5! 14.£:е5 de 15.®g3 £f6!
16.Ag5 h5. Теперь белые захва-
тывают инициативу и начинают
сильнейшую атаку.
14.Ad5 She8.
15.йс4! В наше время даже
самый быстродействующий
компьютер не скоро укажет на
этот тонкий ход, позволяющий
начать атаку.
15...®d7 16.£d4 Дс5. Не
лучшей 16...A:d4 17.cd £:d5 18.
ed Де2 19.dcbc 2О.ЙсЗ Д:П 21.
Ф:П f6 22. Sbl с перевесом у
белых.
17.£:с6 Ьс 18.ВЫ Йс7! 19.
Д14! Д:аЗ. На 19...cd последова-
ло бы 2О.Й:с5+ йеб 21.Й:а7+,
и мат следующим ходом; на
19... £:d5 решает 2O.ed ДЬ6 21.
£Ь5+, и выигрывают.
2О.Йа6 ВЬ8 21.Й:а7+ £d8
22.В:Ь8+ Йе7 23. Sb7. Черные
сдались.
Дебют Рети А05
А.Рассаднев - Н.Крыленко
По переписке, 1927-1928
Примечания Н.Д. Григорьева
l.£13 £16 2.с4 g6 3.d4 Ag7
4.g3 d5! 5.£c3 0—0 6.cd. Начало
сомнительного плана, направ-
ленного на создание пешечного
центра. Центр-то белые дей-
ствительно получают, но такой,
который способен доставить им
не радость, а одни неприятнос-
ти. Вот почему лучше было не
строить пока широких замыс-
лов, а продолжать спокойно
развиваться (6. Ag2).
6...£:d5 7.е4 £:сЗ 8.Ьс. Это
ли не центр? Скоро выяснится,
что партия белых не так уж хо-
роша.
8...Ag4 9.h3. Хуже 9.ДаЗ с5
1О.ДЬ2 cd ll.cd £с6 12.е5 Sd5
и т.д. к явной выгоде черных.
9...Д:13 1О.Й:13 с5 ll.d5 15
12.Ad2 fe? Досадная поспеш-
ность, которая могла свести на
нет всю предыдущую успешную
работу. Следовало играть просто
12... £d7.
13.Й:е4 Й15. Как бы с двой-
ным ударом: и на d5, и на е5. Но
За что боролись, на то и...
219
первая угроза оказывается мни-
мой, а вторая легко отражается.
14.Г4! Й18 15.Ag2 £d7 16.
d6? Белые не пользуются счас-
тьем, свалившимся на их голо-
ву, благодаря ошибке черных на
12-м ходу. Сыграв 16.g4!, они
ставили бы противника перед
тяжелой задачей: или отступить
ладьей, подвергаясь риску атаки
со стороны белых по линии «f»,
или жертвовать качество путем
16...£f6 17.Йеб й :d5 и т.д. Чер-
ные в последнем случае получи-
ли бы хорошую игру, но ценой
все же некоторого дефицита.
После хода в партии кризис
благополучно разрешается в
пользу черных и партия дальше
течет так, как будто ничего не
случилось.
16...ed 17.Й:Ь7 ©е8+! 18.Й12
ВЬ8 19.йе4. Если 19.She 1, то
19...Й68! 2О.Йс6 (косвенно па-
рируя угрозу 2О...ВЬ2) 20...
&е5!, и черная ладья все-таки
попадает в «обжорный ряд».
19...ВЬ2 2О.Й:е8+ Й:е8 21.
Bhel+ Й48 22.йе2 &е5! 23.
Де4. У белых слаба пешка сЗ, а
у черных важную роль играет
пешечный перевес в центре.
23...ЙП. Ближайшие собы-
тия показывают, что здесь без
потери времени можно было
сразу отступить ладьей на 18.
24.Sdl Йс7 25.Ad5 Sf8 26.
ЙеЗ &d7 27.Й43 Af6 28.Ael
S:e2 29.Й:е2 £Ь6 ЗО.АЬЗ. Не-
хорошо 30.с4, так как после 30...
&d5 брать ладьей нельзя из-за
31...Se8+ и З2...8е4. Зато не-
сколько лучше было сразу отой-
ти слоном по другой диагонали
(а8-Ы).
30...С4! 31.Дс2 Йсб 32.Де4+
d5 33.Ahl Ве8+! Пользуясь
случаем отбросить в сторону бе-
лого короля. Действительно, на
34.Й62 следует 34...£а4 З5.йс2
Se2+ 36.ЙЫ Л:сЗ! 37.A:d5+
Йс5, и черные выигрывают.
34.ЙГ2 Йс5.
Важная роль теперь принад-
лежит черному королю.
35.Ad2. В противополож-
ность черным, белые фигуры, и
в их числе оба слона, обречены
влачить жалкое существование.
Движение белых пешек на коро-
левском фланге бессмысленно.
35...Sd8 З6.йе2 &а4! 37.
S cl d4 38.cd Л:d4 39. Де4 сЗ 40.
Ael Se8 41.ЙВ Йс4 42.Лс6.
Или 42.g4 £с5 43.Ас2 Se3+
44.fig2 £d3 45.A:d3+ Й:бЗ, и
220
Лубянский гамбит
черные выигрывают ввиду хотя
бы жертвы на е 1.
42...I3e3+43.£g2. (проигры-
вало 43.&g4 £с5 с угрозой 44...
&d3 и т.д.) 43...Не2+ 44.ЙГЗ
Й:а2 45.Де4 &с5 46.ЛЫ §Ь2
47.Дс2 а5. Черные стремятся
образовать еще одну проход-
ную. Выигрывало и 47... &d3 48.
A:d3+ £:d3 и т.д.
48.f5 а4 49.fg hg 5O.A:g6 аЗ
51.h4 &ЬЗ. Белые сдались.
С середины 20-х годов Ни-
колая Крыленко частенько ста-
ли называть «вождем советских
шахматистов». А на первой стра-
нице журнала «64.Шахматы и
шашки в рабочем клубе» (1927,
№ 13) был напечатан призыв:
«Редакция журнала «Шахматы и
шашки в рабочем клубе» («64»)
открывает сбор взносов на пост-
ройку самолета под названи-
ем «Самолет шахматиста им.
Н.В.Крыленко» и обращается ко
всем шахматистам и шашистам
Союза ССР с призывом под-
держать это начинание».
Мы не знаем, удалось ли по-
строить «самолет шахматиста»,
но вождизм Крыленко давал о
себе знать. Все чаще «главко-
верх» пропагандировал классо-
вый подход к шахматам, и в
этом также проявлялся свой-
ственный ему ригоризм — суро-
вое, непреклонное соблюдение
принципов.
В конце 20-х и начале 30-х
годов Н.Крыленко выступал
особенно рьяным защитником
внесудебных репрессий. Он пи-
сал в 1930 году: «Для буржуаз-
ной Европы и для широких
кругов либеральствующей ин-
теллигенции может показаться
чудовищным, что Советская
власть не всегда расправляется с
вредителями в порядке судебно-
го процесса. Но всякий созна-
тельный рабочий и крестьянин
согласится с тем, что Советская
власть поступает правильно».
Не протестовал Крыленко и
против противоречащего Консти-
туции Закона от 1 декабря 1934
года, и против всех репрессий в
1935, 1936 и 1937 годах. А ведь
еще в 1931 году Крыленко стал
Наркомюстом РСФСР с осво-
бождением от обязанностей про-
курора республики (дело «Союз-
ного бюро меньшевиков» оказа-
лось его лебединой песнью —
больше в качестве обвинителя он
не выступал), в 1936 году — нар-
комюстом СССР.
В 1934 году Крыленко была
присуждена ученая степень док-
тора государственных и обще-
ственных наук. Нарком и доктор
наук Крыленко горячо поддер-
жал Вышинского, провозгласив-
шего: «Для признания обвиняе-
мого виновным в измене Роди-
не, шпионаже и диверсии, в
За что боролись, на то и...
221
любом контрреволюционном
преступлении никаких доказа-
тельств не требуется. Достаточно
одного признания вины самим
обвиняемым».
Крыленко не только поддер-
жал это «учение», но и развил
его, возглавив подготовку про-
екта уголовного кодекса, по
которому человек мог быть
привлечен к уголовной ответ-
ственности не за конкретное со-
вершенное им преступление, а
за «опасное состояние личнос-
ти». Проекту не суждено было
осуществиться, так как вскоре
автор его был сам объявлен вра-
гом народа, изменником Роди-
ны и расстрелян.
«На органах юстиции лежит
задача предвидеть все возмож-
ные вылазки классового врага,
умело распознать их, и напра-
вить против врага мощное ору-
дие репрессии, которое дано им
в руки», — писал Н.Крыленко в
1935-м году. «Пусть знают бур-
жуазия всего мира и все ее при-
хвостни внутри и вне нашей
страны: у нас не дрогнет рука,
чтобы беспощадно раздавить
извивающуюся гадину контрре-
волюции, стереть с лица земли
всякого, кто посмеет стать на
дороге нашего планового социа-
листического строительства!» —
а это из сочинения доктора наук
Крыленко за 1936-й год. Как
***&$*,/
&
ни горько признавать, но руко-
водитель советских шахматис-
тов был одним из теоретиков
сталинизма. А какие гимны зву-
чат в его работах и «отцу наро-
дов», и его Конституции!..
Между тем, Крыленко вкла-
дывал душу в организацию Мос-
ковских международных турни-
ров и сам продолжал участвовать
в соревнованиях. Все было.
В следующей партии «вождю
шахматистов» противостоял из-
вестный этюдист.
Дебют Рети А13
А.О.Гербстман - Н.В.Крыленко
Турнир по переписке
журнала «64», 1927
l.£f3 еб 2.с4 f5 З.ЬЗ. Обычно
белые выбирают между 3.d4 £f6
222
Лубянский гамбит
4.еЗ d5 5. Ad3 Ad6 6.0—0 или 3,g3
£f6 4.d4 d5 5.Ag2 сб 6.0—0 и т.д.
3...£f6 4.ДЬ2 Ле7 5.g3 0-0
6.Ag2 d6 7.d3 (естественнее 7.
d4) 7...e5 8.£bd2 e4? Черные
предпринимают азартное на-
ступление пешкой «е». Следова-
ло просто развивать фигуры
ферзевого фланга 8...Ad7 и
9...£с6.
9.£d4. Чего испугались бе-
лые? После 9.de fe 10. & :е4 у них
была бы здоровая лишняя пеша
при лучшем развитии фигур.
Теперь же черным удается осу-
ществить свой план.
9...еЗ! 10.fe £g4 ll.£fl Ag5
12.h3. Белые добровольно воз-
вращают пешку еЗ. После 12.
£с2 Йе7 13.Sd2 §е8 14.ИЗ чер-
ным для того, чтобы отыграть
пешку, пришлось бы разменять
свои активные фигуры.
12...£:еЗ 13.£:е3 Д:еЗ 14.
£f3 (препятствуя 14...©g5) 14...
с5 15.Дcl f4 16.gf A:f4 17.A:f4
§ :f4. В результате у белого ко-
роля шаткое положение.
18.еЗ Йе7 19.Йе2 §Г6 20.
£d2 (лучше, вероятно, 20.0-0-0)
20...£с6 21.£g5? Положение
черных получше, а потому бе-
лым следовало подумать о за-
щите, например, 21. £112 с пос-
ледующим, возможно, 22.£g4.
Авантюрный ход, сделанный в
партии, нашел четкое опровер-
жение.
21...©е5! 22. Ad5+ Аеб (дос-
таточно было и 22...Й118) 23.
Л:еб+ (на 23.£:е6 последует
23...ЙЬ2+ и 24...S:al) 23...§:е6
24. §agl. По-прежнему ошибоч-
но 24.£:е6 ЙЬ2+ 25.fiel Й:а1 +
26.Sdl Йе5! и т.д.
24...©Ь2+25.Йе1 Йс1+(еще
энергичнее 25...ЙсЗ+) 26.&Г2
§18+ 27.£f3 ЙсЗ (угрожало
28...£d4!)28.£g2 §g6+ 29.ЙИ2
£е5 3O.£g5? Это проигрывает
сразу. Продлевало сопротивле-
ние 30. £е1 §gf6 (ничего не дает
30...©:el?31.§:el £f3+ 32.S:f3
§ :f3 33. § ЬП, и позиция близка
к ничейной) 31. §g2! (но не 31.
§П?? из-за 31...§:fl 32.§:П
В:П 33.»:П Й:е1! и 34...£f3+),
и черным предстоит приложить
еще некоторые усилия для дос-
тижения победы.
3O...h6 З1.£е4 £f3+ 32.«J:f3
Йе5+. Разумеется, это не упус-
кает выигрыша, но более есте-
ственная концовка партии по-
лучалась в случае 32...§:f3! 33.
§:g6 (нельзя брать ферзя 33.
За что боролись, на то и...
223
£:сЗ из-за мата в два хода) 33...
й:d3, и выигр. Белые сдались
ввиду варианта 33.Sg3 fi:g3 34.
S:g3 Hf3 и т.д.
Защита Алехина В02
В.Ликум - Н.Крыленко
Играна в матче в 1928 г.
Примечания Ф.Дуз-Хотимир-
ского
1.е4 £16 2.d4 (жертва некор-
ректна) 2...£:е4 3.Ad3 d5 4.Д14
£f6 5.сЗ Ag4! 6. £13 £bd7
(сильнее было бы предваритель-
но развить слона 6...е6 и затем
7...Ad6) 7.£bd2 £h5! Интерес-
ный план, направленный на
уничтожение надоедливого сло-
на f4, но, к сожалению, не дове-
денный до конца.
8.ДеЗ (лучше было допус-
тить размен) 8...с5? Просчет.
Играя 8...е5!, черные получали
явное преимущество.
9.dc е5 1О.Де2! (уничтожает
угрозы черных) 10...е4 11.£d4
Д:е2 12.Й:е2 £hf6. Атака чер-
ных отбита с восстановлением
материального равенства.
13.с6. На первый взгляд,
очень сильно, а на самом деле
дает в руки черных новые воз-
можности для нападения.
13...Ьс 14.£:с6 Йс7 15.£d4
£с5! (начиная грозную атаку)
16.0-0 £d3 17.£2ЬЗ Ad6! 18.
g3 (вынужденное ослабление
позиции короля) 18...Й47! 19.
Sadi 0-0 20.13 ЙЬЗ! 21.fe de
22.Sd2 £h5 23.£cl A:g3. Эту
жертву следует признать пра-
вильной, логически вытекаю-
щей из задуманного плана. Если
черные уклонятся от жертвы,
белые немедленно укрепят сла-
бый королевский фланг и, имея
открытую линию «1», сильного
коня d4 и грозные пешки фер-
зевого фланга, могут легко до-
биться преимущества.
24.hg S:g3+ 25.ЙМ ЙЬЗ+ 26.
&gl ®g3+ 27.ЙМ ЙН4+. Отка-
зываясь от вечного шаха, черные
имели основания играть на вы-
игрыш. В худшем случае они
могли рассчитывать на ничью.
28.£gl £g3 29.©g2? Необ-
ходимо было играть 29.Й112 и
после 29...Й:Ь2+ 3O.S:h2 £:fl
31.£f5, после чего получался
весьма трудный эндшпиль, но с
большими шансами на выиг-
рыш для черных.
29...£:fl ЗО.й:П Sg3+ 31.
fihl Й:еЗ 32.§g2? Й:с1. Белые
сдались.
Венская партия С29
В.Збандутто - Н.Крыленко
Турнир по переписке, 1935-1936
1.е4 е5 2.£сЗ £f6 3.14 d6 4.
£13 £с6 5.Дс4. Основное про-
должение в этом варианте венс-
кой партии 5.ДЬ5.
5...Де7 6.d3 0-0 7.0-0 ef
(после 7...Ag4 8.h3 черные вы-
224
Лубянский гамбит
нуждены разменяться на f3) 8.
Л:Г4 Леб 9. &d5? Белые выпус-
кают дебютный перевес. Следо-
вало играть 9.ЛЬЗ.
9...Л:<15 lO.ed? (после 10.
Л:б5 &:d5 1 Led £Ь4 12.с4 пре-
имущество вновь переходило к
белым) 10...&Ь4 Il.^g5h6. Если
сразу H...£b:d5 12.Л:65 &:d5,TO
13.&:h7 &:f4? (или 13...Й:Ь7? 14.
ЙЬ5+ и 15.S:d5) 14.£:f8 &d5
15. £ Ь7! с перевесом.
12.&е4 &b:d5 13.&:f6+ (про-
игрывало 13.Л:65 £:d5 14.Л:И6
gh 15.Sg4+ ЙЬ8 16.©h5 Лg5!
17.h4 ЛеЗ+ и 18...f5!) 13...£:f6
14.d4 d5! 15.Ad3 £e4 16.Sh5
Лg5 17.6ael.
17...ЙГ61? Грозит как 18...
©:d4+, так и 18...Л:Г4. Впро-
чем, можно было сразу 17...
Л:Г4 18. B:f4 Srd6 19. В efl Йеб
2О.Л:е4 de с лучшими шансами
у черных.
18.Ле5 ©Ь6 19. В :е4?! После
19.Л:е4 de 2О.В:е4 f6 21.Ag3 f5 и
затем 22...Й:Ь2 или 22...S:d4+.
Или 19.йе2 &d2 2O.Bf2 Й:Ь2
21.g3 Вае8 22.h4 f6, и у черных
материальное преимущество.
19...g6 (немедленно выигры-
вало 19...de) 20.&g4. Можно
было попытаться поставить пар-
тнера перед необходимостью ре-
шать некоторые проблемы путем
2O.Sf3de21.S:e4 B:b2 22.h4.
20...de 21.©:е4 Вае8 22.Лс4
Ве7 23.fihl Й117 24.Sd3 f6 25.
ЛЬЗ Bd8 26.Ag3 B:d4 27. ШЗ
ВеЗ! 28.©f2 Йаб (ход 28...Вее4
сокращал путь к победе) 29. В el
В :el+ ЗО.Й:е1 Ве4! 31.fifdl Йе2
32.©:е2 В:е2. Белые сдались.
Следующий поединок имел
место в смешанном турнире
первой и второй категории.
Ферзевый гамбит D00
Н.Крыленко - А.Серебряков
Москва, 1935
l.d4 d5 2.£d2. Создается
впечатление, что белые отказы-
ваются от борьбы за дебютное
преимущество.
2...&f6 З.с4 сб 4.&gf3 еб 5.еЗ
Ле7 (самое время для подрыва
5...с5) 6.Л43 &bd7 7.ЬЗ 0-0 8.
0-0 Йс7 9.ЛЬ2 Л46? (черные
теряют время и дают возмож-
ность белым захватить инициа-
тиву) 1О.с5 Ле7 ll.Bcl е5? (а
этот просчет ставит черных в
критическое положение) 12.de
(пожалуй, сильнее 12.&:е5 £:е5
13.de) 12...&g4.
За что боролись, на то и...»
225
13.е6 fe (необходимо было
13...£с5!) 14.h3 &gf6 15.£g5
&:с5 16.A:f6 S:f6 17.Д:Ь7+
Ф18 18.Sh5 Ad6 19.Ag6 Фе7
20.Й117. Выигрывало 2O.£h7!,
например, 2O...B:g6 21.fif:g6
Фс18 22.&g5, и черные не в со-
стоянии удержать рубежи.
20... й :g6 (продолжить борь-
бу можно было только путем
2О...Ф68) 21.S:g6 ФГ8 22.£h7+
Фе7 23.fif:g7+. Черные сдались.
В турнире второй категории
(ноябрь, 1936) партия Крылен-
ко с этюдистом Либуркиным
пришла к позиции:
Н.Крыленко - М.Либуркин
15 Заказ 3167
У белых не хватает двух пе-
шек, но они находят любопыт-
ную комбинационную возмож-
ность.
1. Sei! Й:е1 (шансы на вы-
игрыш сохраняло 1...&е4 с уг-
розой 2...ДГ2) 2.£f5+ ФГ6. Не
проходит 2...fif:f5 3.fif:f5 Bhl +
4.&g3 &e4+ 5.&g4 и ДЬ8, за-
щищающий поле g3, предуп-
реждает потерю ферзя после 5...
h5+ и 5...&g3+.
3.g4! Только теперь стано-
вится ясной задуманная белыми
жертва ладьи. У черных король
и ферзь запатованы и грозит
ЙсЗ+ и ЙГ:е1.
3...&d3! (нельзя З...йе2 из-
за 4.Й118+ Феб 5.Йе8+ и 6.
Й:е2) 4.ЙЬ8+ Феб 5.йе8+ ФГ6,
и ничья вечным шахом.
Последним значительным со-
ревнованием для Крыленко был
Всесоюзный чемпионат профсо-
юза работников суда и прокура-
туры в феврале-марте 1937 года.
Участвовали два мастера и 14
сильнейших первокатегорников.
Николай Васильевич набрал 8.5
очков из 15 и занял восьмое мес-
то. В том турнире сыграна следу-
ющая партия.
Сицилианская защита В62
Ю.Карахан - Н.Крыленко
Москва, 1937
1.е4 с5 2. £13 £сб 3.d4 cd
4.£:d4 £f6 5.£c3 d6 6.Ag5 еб
226
Лубянский гамбит
7. &db5?! Основное теоретичес-
кое продолжение здесь 7.©d2.
7...Де7 (предпочтительнее
7...а6 8.A:f6 gf) 8.©d2 0-0 9.
0-0-0 Йа5 10.Г4 Sd8 И.Дс4а6
12.Л:Г6 (вероятно, лучше 12.
&d4) 12... A:f6. Жертвуя пешку,
черные получают богатые так-
тические возможности.
13.£:d6 Ае7 14.е5.
14...£:е5! 15.fe S:e5? Следо-
вало играть 15...g:d6!, и если
16.ed, то 16...Ag5 или 16.ЙеЗ
а сб с хорошей игрой у черных.
16.&:f7! Ф:Г7 17.Й12+ Sf6
18.Se2 Bf4+ 19.ЙЫ B:dl+ 20.
£:dl Af6 21.3el S:h2 22.
Д:е6+ Д:е6 23.fif:e6+ Й18 24.
Sd5 Sc7 25.g4 ad8 26.Sf5 h6
27. £f2 fig8 28. &d3 (активнее
28.&e4) 28...Sb6 29.fifg6 ©d4
30.аЗ. Ничья.
В 1938 году Н.В.Крыленко
был арестован и погиб. В воспо-
минаниях Р.В.Иванова-Разум-
ника (Иванов-Разумник. Тюрь-
мы и ссылки. Изд-во им.Чехо-
ва, Нью-Йорк, 1953) находим
упоминание, что он сидел с
Крыленко в одной камере в Бу-
тырках, и место бывшего глав-
коверха было под нарами.
Автор «Архипелага ГУЛАГ»
по этому поводу пишет: «Я
очень живо это себе представ-
ляю (сам лазил): там такие
нары, что только по-пластунски
можно подползти по грязному
асфальтовому полу, но новичок
сразу никак не приноровится и
ползет на карачках. Голову-то
он подсунет, а выпяченный зад
так и останется снаружи. Я ду-
маю, верховному прокурору
было особенно трудно приноро-
виться, и его еще не исхудав-
ший зад подолгу торчал во славу
советской юстиции. Грешный
человек, со злорадством пред-
ставляю этот застрявший зад, и
во все долгое описание этих
процессов он меня как-то успо-
каивает». (Александр Солжени-
цын. Архипелаг ГУЛАГ, т.1.,
М.: Сов.писатель, 1989, с.386).
Из-за чего же пострадал
Н.Крыленко? В романе Анато-
лия Рыбакова «Тридцать пятый
и другие годы» приводятся рас-
суждения Сталина о Крыленко.
«Однако наркомюст товарищ
Крыленко воспротивился изда-
нию такого указа (о введении
смертной казни д ля несовершен-
нолетних — С.Г.). Даже просился
на прием к НЕМУ. Он, конечно,
За что боролись, на то и...
227
его не принял. У НЕГО есть точ-
ные донесения: Крыленко утвер-
ждает, что такой закон беспреце-
дентен, не имеет аналогий в ми-
ровой судебной практике, что
якобы ни в одной стране мира
двенадцатилетних детей не каз-
нят, что дети могут стать жертва-
ми ложного обвинения, а то и
просто недоразумения, что при-
нятие такого указа на восемнад-
цатом году Советской власти
произведет жуткое впечатление
за границей, подорвет престиж
Советского государства.
С чего это вдруг товарищ
Крыленко стал такой гуманный,
с чего это вдруг стал считаться с
буржуазным общественным мне-
нием?... Раньше, выступая обви-
нителем на процессах Промпар-
тии, меньшевиков и на других
процессах, он с этим не считал-
ся. Совсем недавно товарищ
Крыленко утверждал: «Требо-
вать от судьи абсолютной объек-
тивности — чистейшая утопия»,
— настаивал на том, чтобы су-
зить право защиты, поскольку
он правильно тогда говорил, со-
ветский суд сам защищает обви-
няемых, предлагал чуть ли даже
не отменить процессуальный ко-
декс, называл его «осколком
буржуазного права». И вдруг по-
ворот на 180 градусов. Мало
того, что публично отрекся от
своих взглядов, выпустил в про-
шлом году книжонку: ««Ленин о
суде и уголовной политике»»,
где ратует за революционную за-
конность, за абсолютную дока-
зательность, за строгое соблюде-
ние всех процессуальных норм...
Сразу же после процесса
меньшевиков Крыленко запро-
сился в наркомюсты. Понятно,
Крыленко не хочет больше выс-
тупать в суде, видит, куда идет
дело... На 17 съезде Крыленко
не выбрали ни ЦК, ни в КАК.
Это ему предупреждение. Оби-
делся. Не сделал выводов. Се-
годня его 50-летие. Пусть чита-
ет в «Правде» приветствие от
своих альпинистов. Централь-
ный Комитет приветствовать
его не собирается. Тоже предуп-
реждение. Последнее. Посмот-
рим, сделает ли он из него вы-
воды или опять будет ставить
Вышинскому палки в колеса».
(Рыбаков А. Тридцать пятый и
другие годы. — Дружба народов,
1986, № 9).
Неужели Крыленко хоть от-
части прозрел, неужели дей-
ствительно ставил палки в ко-
леса адской машины?! И репрес-
сирован он был, потому что
воспротивился указу о введении
смертной казни для несовер-
шеннолетних?!
Хотелось бы думать, чтобы
все это оказалось не вымыслом
романиста, а правдой...
228
Лубянский гамбит
Судьба прокурора (В.И.Фридберг)
Осенью 1930 года Первый
пленум шахматно-шашечного
сектора Всесоюзного совета физ-
культуры избрал новое руковод-
ство советских шахматистов. В
состав высшего органа — испол-
бюро вошел В.И.Фридберг, воз-
главлявший в конце 20-х годов
московскую секцию. В № 22-23
журнала «64» за тот же год поме-
шена передовая статья Владими-
ра Фридберга «Уроки большого
шахматного чемпионата Моск-
вы», написанная в острокрити-
ческом духе. Достается от автора
всем — и организаторам, и участ-
никам.
Выпустив град критических
стрел, В.Фридберг продолжает:
«Читатель, несомненно, задает
вопрос: что же положительного
дал чемпионат? По совести, я
затруднился бы на этот вопрос
дать положительный ответ».
Одарив все же сдержанной по-
хвалой добившихся успехов мо-
лодых шахматистов, он и их уп-
рекает в недооценке общест-
венной работы. Завершается про-
граммная статья члена крылен-
ковского исполбюро такими
словами: «Успех предстоящих
соревнований исключительно
зависит от того, в какой мере
они будут увязаны с обществен-
ной работой шахматно-шашеч-
ных организаций. Хорошая
связь обеспечит лучшие успехи».
Имя В.Фридберга было изве-
стно в столичных шахматных
кругах в 20-е годы и в начале
30-х годов XX века, пока вдруг
не исчезло со страниц шахмат-
ной прессы. Причем произошло
это настолько внезапно, и имен-
но в 1937-м году, что вызвало
подозрение: В.Фридберг попал
под жернова машины произвола.
Свое предположение автор
высказал в примечании к статье
За что боролись, на то и...
229
о Н. Крыленко, опубликованной
в «64. Шахматное обозрение»
(1990, № 21, с.24-26), и обра-
тился к читателям с просьбой
рассказать, что им известно о
судьбе В.Фридберга.
Буквально на следующий
после выхода журнала день
позвонил один из постоянных
читателей, шахматист-первораз-
рядник с более чем полувеко-
вым стажем Кирилл Влади-
мирович Злотковский, сын
В.И.Фридберга.
Кирилл Владимирович носит
фамилию матери, но хорошо по-
мнит своего отца, погибшего в
сталинских застенках в 1938-м.
По рассказу К.Злотковского мы
восстановили биографию Влади-
мира Исааковича Фридберга.
Он родился в 1884 году в Бе-
лорусском местечке в семье вра-
ча. Владимир сумел получить
высшее юридическое образова-
ние, что для мальчика из местеч-
ка в дореволюционной России
было совсем не просто. Октябрь-
скую революцию присяжный
поверенный В.Фридберг встре-
тил восторженно, в 1919 вступил
в партию большевиков, перешел
в Прокуратуру РСФСР, где до
1931 года работал помощником
Н. Крыленко.
Тогда же (возможно под вли-
янием начальства) всерьез за-
нялся шахматами. Играя в ве-
домственных соревнованиях,
получил первую категорию.
Партия Н. Крыленко —
В.Фридберг, сыгранная в одном
из профсоюзных первенств ра-
ботников юстиции, любопытна
своим окончанием.
230
Лубянский гамбит
l.h4 Де8 2.Де4 Ad7 З.Ф14
Де8 4.Д13 Ad7 5.Фе4 Де8 6.
Й44 Ad7 7.g3 Де8 8.Де2 Ad7
9.Д:Ь5 cb 10.Ф45 Д:15 И.сб
Sg6 12.Фс5 Дс8 13.Ф:Ь5 Ф15
14.fib6 fig4 15.Фс7. Черные
сдались.
Одна из партий В.Фридберга
опубликована в журнале «64» в
1931 году.
Ферзевый гамбит D35
Н.Крыленко - В.Фридберг
l.d4 £16 2.с4 еб 3.£с3 d5 4.
еЗ сб 5.йс2 £bd7 б.ЬЗ ДЬ4 7.аЗ
Д:сЗ+ 8.©:сЗ 0—0 9.с5. (солид-
нее 9.£f3) 9...а5. Заслуживало
внимания 9...е5 10.de £е4 11.
ЙГс2 £:е5! 12.ДЬ2 £g4.
10.Ь4 йе8 11. £ 13 Йс7. Энер-
гичнее Н...£е4! 12.ЙЬ2 Ь6 13.
Ad3 ab 14.ab S:al 15.fif:al be и
16...е5.
12.Ad3 Ьб 13.ДЬ2 Ь5? Вык-
лючая из игры слона с8. Есте-
ственно было 13...Даб.
14.0-0 а4 15. aael Ьб 16.©с2
£18 17.£е5 ЛЬ7 18.13 £6d7 19.
е4 £:е5 20.de Sad8 2Led ed.
Хуже 21...S:d5 22.Де4 ad7 23.
f4 3ed8 24.ДсЗ! с перевесом у
белых.
22.14 Дс8 23.15 d4! Удачная
попытка перехватить иници-
ативу.
24.йе2 ad5 25.©g4 Sd8 26.
©14 £d7 27.e6 £16.
28.ef+ Ф:17 29.3:e8 Ф:е8 30.
ael+ £17 31.Se5 S:e5 32.S:e5
£g4 33.©f4. После 33.S:d4 и
размена ферзей вырисовывались
ничейные очертания, а такой
исход, видимо, не устраивал иг-
равшего белыми «главковерха».
33...£е3 34.A:d4 £d5 35.
©е5 £16 36.ДЫ Sd5 37.Ш4
Ad7 38.S12 Ф18 39.h3 ©ЬЗ 40.
ЙЬ2 Й:Ь241.Л:Ь2 Ь5 (следовало
выжидать 41...fif7) 42.Л:16 gf
43.Й12 £g7 44.£g3 ЙЬб 45.h4?
Белые выпускают выигрыш.
Комментировавший партию в
журнале «64» Н.Д.Григорьев
приводит точный план: 45.ЙИ4!
Де8 46.Де4 Ad7 47.Д13 Ле8
48.g3 Ad7 49.A:h5 A:f5 5O.Af3
Ad7 51.g4, и выигр.
45...Де8 46.Де4 Ad7 47.ФИ
Де8 48.Д13 Ad7 49.Фе4 Де8
50.Ф44 Ad7? Ответная любез-
ность — черные упускают ни-
чью, которая должна была по-
лучиться при правильном про-
должении 50...&g7! 51.Де2 Ф18
и т.д.
За что боролись, на то и...»
231
51.g3 Де8 52.Де2 Ad7 53.
Д:Ь5 cb 54.£d5 Л:15 55.с6 fig6
56.Йс5 Дс8 57.Й:Ь5 ЙГ5 58.
ЙЬ6 £g4 59.fic7. Черные сда-
лись.
Подробные комментарии
Н.Д.Григорьева к приведенной
партии заканчиваются словами:
«Содержательный, интересный
эндшпиль. Также интересна,
хотя и не безупречна вся
партия. А впрочем, много ли бе-
зупречных партий встречаем мы
даже в международных турни-
рах». Других примеров шахмат-
ного творчества В.Фридберга
мы не обнаружили.
По воспоминаниям его сына,
в 1931 году Владимир Исаакович
был переведен в Ростов проку-
рором Северо-Кавказского края.
След от его прокурорской дея-
тельности остался в печати.
(Фридберг В.И. Воры и расхити-
тели — враги народа. Ростов-на-
Дону: Парт, изд-во, 1933).
В 1934 году В.Фридберг по-
лучает новое назначение — в
Иркутск прокурором Восточно-
Сибирского края. Здесь его из-
бирают председателем Краевого
комитета по физкультуре и
спорту. Он ведет большую рабо-
ту на общественных началах по
развитию физкультурного дви-
жения в Восточной Сибири и
сам выступает в соревнованиях
с местными шахматистами.
Последний крутой поворот в
его жизни произошел весной
1937 года. Владимира Исаако-
вича вызвали в Москву. Каза-
лось, что ожидается новое по-
вышение по службе: речь шла о
назначении заместителем Про-
курора СССР Вышинского. Но
вышло иначе.
Когда 2-го июля ничего не
подозревавший Кирилл позво-
нил по служебному телефону
отца, то услышал незнакомый
голос, дважды со специфичес-
кой твердостью повторивший:
«Таких здесь нет!».
В тот летний день 2 июля
1937 года В.И.Фридберг был
арестован. Примерно год спустя,
К.Злотковскому в ОГПУ заяви-
ли, что его отец — враг народа и
по приговору от 5 июня 1938
года осужден на 10 лет тюрем-
ного заключения без права пе-
реписки.
Как-то виделся Кирилл Вла-
димирович с шофером отца, в
бытность последнего прокуро-
ром в Иркутске. Шофер этот
слышал, что Владимира Исаако-
вича после ареста по этапу от-
правили в Иркутск, где и осу-
дили. Несмотря на оказываемое
на него давление, В.И.Фридберг
отказывался подписывать обви-
нения и, в конце концов не вы-
держав избиений,тронулся рас-
судком.
232
Лубянский гамбит
В 1956 году вдове В.И.Ф-
ридберга выдали справку о по-
смертной реабилитации мужа, в
которой говорится, что приго-
вор от 5 июня 1938 года «по
вновь открывшимся обстоя-
тельствам отменен и дело за от-
сутствием состава преступления
прекращено».
Поговаривали, что известный
шахматный организатор
В.Фридберг пострадал, потому
что, будучи помощником
Н.Крыленко, осуществлял про-
курорский надзор за органами
ОГПУ. И те, когда пришло вре-
мя, с ним расправились. Так ли
это —кто знает...
За что боролись, на то и...
233
Революции преданный
(Р.К.Шукевич-Третьяков)
В одном из номеров журнала
«Шахматный вестник» за 1915
год, издававшегося в Москве
Алексеем Алехиным, было напе-
чатано любопытное сообщение:
«Получено письмо от устроите-
ля турниров по переписке
Р.К.Шукевича-Третьяка из ла-
геря Лехвельд (Бавария), сооб-
щающего заинтересованным ли-
цам, что все неоконченные дела
по шахматным турнирам по пе-
реписке будут ликвидированы
им, Р.К.Шукевичем-Третья-
ком, немедленно по возвраще-
нии из плена».
Хоть германский плен вре-
мен первой мировой и не идет
ни в какое сравнение с гитле-
ровскими лагерями или ГУЛА-
ГОМ, заслуживает уважения
шахматный организатор, не за-
бывавший в неволе о своем об-
щественном долге.
Имя шахматиста из Минска
Р.К.Шукевича-Третьякова (в
дореволюционных шахматных
журналах его фамилия писалась
Шукевич-Третьяк) было извес-
тно в начале 20 века. Родион
Константинович родился в 1893
году в деревне Новины Раковс-
кой волости Минского уезда. С
юности он стремился в знаниям
и, хотя рано остался без отца и
был вынужден с малолетства за-
рабатывать себе на хлеб насущ-
ный, сумел получить высшее
образование, а несколько иност-
ранных языков изучил самосто-
ятельно.
Всем сердцем принял Роди-
он Шукевич-Третьяков Ок-
тябрьскую революцию, в 1919
году вступил в партию боль-
шевиков. Даже детей своих
назвал «по-большевистски»:
дочь — Революцией, сына —
Артемом (в честь известного
большевика Федора Сергеева,
вошедшего в историю под
псевдонимом «Артем»). В пос-
леоктябрьский период в пол-
ной мере проявились его орга-
низаторские способности на
шахматном поприще.
В 1924 году как представи-
тель Белоруссии на Третьем
всесоюзном съезде шахматис-
тов в Москве Р.Шукевич-Тре-
тьяков избирается в состав
Пленума всесоюзной шахмат-
ной секции. В последующие
годы он возглавляет шахмат-
ную организацию Белоруссии,
ведет шахматный отдел в из-
234
Лубянский гамбит
дававшемся в Минске «Бюлле-
тене Высшего Совета физ-
культуры», регулярно участву-
ет в республиканских чемпио-
натах.
В чемпионате Белоруссии
1924 года Родион Константино-
вич нанес единственное пораже-
ние победителю турнира С.Ро-
зенталю. Р.Шукевич-Третьяков
принял участие в интересной
консультационной партии, иг-
ранной в Минске 3 ноября 1924
года.
Французская защита С13
Боголюбов	Гаухберг
Шукевич-Третьяков Касперский
Минск, 1924
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 £16 4.
Ag5 Де7 5.е5 £fd7 6.h4 аб.
Принимать жертву пешки в
этом варианте, именуемом ата-
кой Шайтара — Алехина, до-
вольно опасно. Черные следуют
рекомендации Г.Мароци, подго-
тавливая подрыв с7-с5.
7	.fig4! Й18. Современная те-
ория рекомендует 7...A:g5, по-
скольку другие продолжения
позволяют белым получить пе-
ревес.
8	. £13. Одиннадцать лет спу-
стя, Черняк против Трифунови-
ча на «турнире наций» в Варша-
ве (1935) сыграл fiff4 и после 8...
с5 9.dc £с6 10. £13 Йс7 Н.Ь4
£d:e5 12.Д:е7+ Й:е7 13.£:е5
©:е5 14.Й:е5 £:е5 15.£а4 до-
бился некоторого перевеса.
8...	C5 9.0-0-0 £сб 10.dc
£d:e5. Размены в центре рель-
ефнее обозначают перевес белых
в развитии. Заслуживало внима-
ния 1О...£:с5.
П.£:е5 £:е5 12.Srg3 £d7. В
случае 12... £с6 в распоряжении
белых ход 13.Дс4!?
13.£:d5! Белые пытаются
найти комбинационное решение
позиции.
13...ed. В случае 13...A:g5
14.hg ed 15. S:d5 Йа5 (15...Se8
16.Ad3 с ясным перевесом) 16.
Sd6+ £g8 (16...fie8 17.c6, и
выигр.) 17.c6, и выигр.
14. S:d5 16 15.Д14 Д:с5 16.
Дс4! Это надежнее напрашива-
ющегося 16.S:c5 £:с5 17.Ad6+
Й17 18.Д:с5 Деб.
16...Де7. Заслуживало вни-
мания 16...ДЬ4.
17.Sei g6 18.Ad6 A:d6 19.
fif:d6+ fig7 20. Se7+ ©:e7 21.
За что боролись, на то и...
235
Й:е7+ ЙЬ6 22. g4. Черные сда-
лись.
Как и в молодые годы, тяго-
тел Родион Константинович к
игре по переписке. Регулярно
играл в турнирах первокатегор-
ников, организуемых журнала-
ми «Шахматный листок» и
«64», где среди его многочис-
ленных соперников находим
такие известные имена, как
В.Рагозин и Н.Крыленко. Вы-
сокий класс продемонстрировал
первокатегорник Родион Шу-
кевич-Третьяков в следующей
партии.
Сицилианская защита В83
Шукевич-Третьяков - Алексеев
28-й турнир по переписке «64»,
1930-1931
1.е4 с5 2.&ГС еб 3.d4 cd 4.
&:d4 &f6 5.£c3 d6 6.Де2 Ae7
7.0-0 0-0 8.ДеЗ £bd7 9.f4 £с5?!
В духе дебюта 9...а6.
1О.е5 de?! Вскрытие линии в
пользу белых. Лучше 10...£е8.
11.fe &d5 12.£:d5 S:d5?
Сильнее 12...ed.
13. £f3. Легко выигрывали
белые путем 13.£f5 ©d8 14.
fif:d8 A:d8 15.Д:с5.
13...Йе4? Размен ферзей был
явно к выгоде белых. Однако
после сделанного черными хода
у белых появляется возмож-
ность атаки.
14.Д:с5 Д:с5+ 15.ЙЫ Ь6 16.
Ad3 Sg4 17.йе1 Ad7 18.h3
ЙЬ5?! Неудачное отступление
ферзя. Лучше 18...ЙГ4.
19.йе4 Г5? Ведет к быстрому
поражению. Затянуть сопротив-
ление можно было путем 19...g6.
2O.ef S:f6 21.&е5 Де8 22.
S:f6 gf 23.£g4 (а почему не 23.
Й117+ Й18 24.£g6+, и выигр.?)
23...fifh4 24.Й:е6+ fig7 25.ЙП
Лсб 26.&е5 A:g2+ 27.£:g2 Bg8
28.Йf7+. Черные сдались.
В 1932 году Р.Шукевич-Тре-
тьяков участвовал в телеграф-
ном матче Харьков—Минск, где
его соперником был известный
харьковский шахматист А.Ро-
машкевич.
Где-то в середине 30-х годов
промелькнуло сообщение, что
Р.К.Шукевич-Третьяков рабо-
тал методистом шахматного
клуба в Комитете по делам ис-
кусств при Совете народных ко-
миссаров Белоруссии, но затем
его имя безвозвратно исчезло со
страниц периодики.
236
Лубянский гамбит
На запрос автора в Прокура-
туру Белоруссии пришел ответ,
что Родион Константинович
Шукевич-Третьяков «органами
НКВД БССР был арестован 15
августа 1938 года за совершение
преступлений, предусмотрен-
ных ст.72 УК БССР (антисо-
ветская агитация) и по ст.76
УК БССР (организационная
деятельность, направленная к
подготовке контрреволюцион-
ных выступлений).
Постановлением Особого
Совещания при народном ко-
миссаре Внутренних дел СССР
от 9 февраля 1940 года Шуке-
вич-Третьяков Р.К. был заклю-
чен в исправительно-трудовой
лагерь сроком на 5 лет и 10 ян-
варя 1942 года умер в г.Севасто-
поле. Определением судебной
коллегии по уголовным делам
Верховного Суда БССР от 2
февраля 1956 года Шукевич-
Третьяков Р.К. реабилитиро-
ван».
Реабилитирован посмертно —
добавим мы к официальному
ответу из Прокуратуры, конста-
тируя, что выжить в системе
ГУЛАГА было куда труднее, чем
в германском плену времен пер-
вой мировой.
С ШАХМАТАМИ ЧЕРЕЗ
«ИСТРЕБИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫЕ»
Сталинские лагеря носили
поэтические названия: Озерлаг,
Степлаг, Камышлаг, Речлаг,
Дубровлаг... А.Солженицын
бросает по этому поводу:
«Можно подумать, в МВД си-
дит непризнанный поэт. На по-
эму не разгонится, на стихотво-
рение не соберется, так дает по-
этические названия лагерям».
(Солженицын А.И. В круге
первом: Роман. — М.: Худож.-
лит., 1990, с. 19).
Теперь, когда многое извест-
но о сталинских исправительно-
трудовых лагерях, которые
А.Солженицын окрестил «ис-
требительно-трудовыми», их
местонахождение — Воркута,
Колыма, Норильск, Джесказган
звучат столь же зловеще, как и
гитлеровских лагерей массового
уничтожения людей. Соединяя
воедино становящиеся извест-
ными факты об «Архипелаге
ГУЛАГ» (один из символов XX
века) постоянно вспоминаю
ироничное двустишье Станисла-
ва Ежи Леца:
Не восхищайтесь Дантом.
По части ада был
он дилетантом.
Из XX века описанный
Ф.Достоевским Омский острог
кажется патриархальным.
«Опасность умереть от истоще-
ния никогда не нависала и над
каторжанами Достоевского.
Чего уж так, если в остроге у
них («в зоне») ходили гуси (!!) —
и арестанты не сворачивали им
голов». (Солженицын А.И. Ар-
хипелаг ГУЛАГ, т.2, с. 186). По-
путно автор «Архипелага ГУ-
ЛАГ» приводит характерный
критический штрих, высказан-
ный Варламом Шаламовым по
адресу «Одного дня Ивана Де-
нисовича»: «По мерке многих
тяжких лагерей справедливо
упрекнул меня Шаламов: «и
что еще за больничный кот хо-
дит там у вас? Почему его до сих
пор не зарезали и не съели?.. И
зачем Иван Денисович носит у
вас ложку, когда известно, что
все, варимое в лагере, лично
238
Лубянский гамбит
съедалось жидким через бор-
тик?».
«А над «Записками Марии
Волконской» Шаламов замечает,
что декабристам в Нерчинске
был урок в день добыть и нагру-
зить три пуда руды на человека
(сорок восемь килограмм! — за
один раз можно поднять!), Ша-
ламову же на Колыме — во-
семьсот пудов. Еще Шаламов
пишет, что иногда доходил у
них летний рабочий день до 16
часов!» (Солженицын А.И. Ар-
хипелаг ГУЛАГ, т.1, с. 183).
Описанный Александром
Дюма замок Иф вызывает у
Александра Исаевича иронию:
«Мне в тюрьме тоже пришлось
как-то перечесть «Монте-Крис-
то», не до конца. Я обратил
внимание, что, хотя Дюма ста-
рается создать ощущение жути,
он рисует в замке Иф совер-
шенно патриархальную тюрьму.
Не говоря уже о нарушении та-
ких малых подробностей, как
ежедневный вынос параши из
камеры, о чем Дюма по воль-
няшечьему недомыслию умал-
чивает, — разберите, почему
Дантес смог убежать? Потому
что у них годами не бывало в
камерах шмонов, тогда как их
полагается производить каждо-
недельно, и вот результат: под-
коп не был обнаружен. Затем у
них не меняли приставленных
вертухаев — их же следует, как
мы знаем из опыта Лубянки, ме-
нять каждые два часа, дабы один
надзиратель искал упущений у
другого. А в замке Иф по суткам в
камеру не входят и не заглядыва-
ют. Даже глазков у них в камерах
не было — так Иф был не тюрьма,
а просто морской курорт! В каме-
ре считалось возможным оста-
вить металлическую кастрюлю —
и Дантес долбал ею пол. Наконец,
умершего доверчиво зашивали в
мешок, не прожегши его тело в
морге каленым железом и не
проколов на вахте штыком.
Дюма следовало бы сгущать не
мрачность, а элементарную ме-
тодичность» (Солженицын А.И.
В круге первом: Роман. — М.:
Худож.лит., 1990, с.413-414).
На одной из первых выста-
вок, организованных обще-
ством «Мемориал», были пла-
каты, позволяющие сравнить
условия содержания в лагерях
дореволюционной России и в
сталинских. Это сравнение по
всем параметрам показывает,
что в ГУЛАГе было куда тя-
желее.
Я вспоминаю, как при посе-
щении Петропавловской крепо-
сти мой отец, слушая взвол-
нованный голос экскурсово-
да, рассказывавшего об ужасах
заключения в Петропавловке,
вздыхал, что он в Бутырках и
С шахматами через «истребительно-трудовые^
239
мечтать не мог о таких вполне
сносных условиях.
В середине XX века цивилизо-
ванный мир был потрясен ужасом
гитлеровских лагерей. Когда же
были предприняты попытки бес-
пристрастного сравнения сталин-
ских лагерей с гитлеровскими, то
выяснилось, что последние отли-
чались гораздо лучшими санитар-
ными условиями содержания.
История хранит факты, когда
заключенные, чтобы сохранить
душевное здоровье, играли в
шахматы. «Шахматный лис-
ток» горько иронизировал по
поводу того, что первые в Рос-
сии заочные партии сыграли де-
кабристы, заточенные в Петро-
павловскую и Шлиссельбургс-
кую крепости. Они передавали
ходы из камеры в камеру, пере-
стукиваясь через стены.
Мой отец, заключенный в
1935 году в Бутырскую тюрь-
му, вспоминал, что и те, кто на
воле относился к шахматам рав-
нодушно, в условиях заключе-
ния приобщались к этой игре.
Рукоделы изготовляли доску и
незамысловатые фигуры, и в
камере разворачивались бата-
лии. Они прерывались, когда
внезапно врывался надзиратель
и с руганью разбрасывал и ломал
фигуры. Играть в шахматы в ка-
мере было запрещено. Полага-
лось «сидеть и думать об своем
деле».
Иванов- Разумник вспоми-
нал, что когда в 1933 году ока-
зался в одиночной камере Дома
предварительного заключения
при тюрьме на Шпалерной в
Ленинграде, то с бессоницей бо-
ролся путем решения (есте-
ственно, без доски и фигур)
шахматных задач и этюдов и
даже сумел, не глядя на доску,
восстановить первую партию
матча на мировое первенство
Алехин — Капабланка (1927).
Когда вышел на «свободу» (был
отправлен в ссылку в Саратов),
то убедился, что поединок был
воспроизведен в уме без единой
ошибки.
В 1938 году в камере Бутыр-
ской тюрьмы Иванов-Разумник
много часов проводил, играя
вслепую с членом коллегии за-
щитников Малянтовичем, поса-
женным за то, что был племян-
ником министра Временного
правительства.
Приведем несколько зарисо-
вок на тему «Шахматы в ГУ-
ЛАГЕ».
240
Лубянский гамбит
«Воркута, Воркута, чудная планета...»
Самолет на Воркуту стартовал
из Шереметьева теплым майским
утром — я отправился в команди-
ровку в город, совершенно мне
незнакомый, но название кото-
рого преследует меня всю жизнь:
именно Воркута указана в моем
паспорте как место рождения.
Так случилось, что вскоре после
появления на свет в месте ссылки
отца я был увезен матерью на ее
родину — в Рязань.
Должен признаться, что часто
название для уже готовой статьи
нахожу с трудом. А тут еще толь-
ко направлялся к месту команди-
ровки, а на ум приходили различ-
ные варианты будущего заголов-
ка: «В Воркуту по своей воле»,
«Шахматы в Заполярье», «Шах и
мат на 67-й параллели». Я видел в
иллюминаторе зеленые луга, но
никак не мог отделаться от зна-
комого с детства мотива незамыс-
ловатой и всегда почему-то весе-
ло звучащей песенки: «Воркута,
Воркута, чудная планета! Двенад-
цать месяцев зима, а осталь-
ное —лето».
Впрочем, слова песенки об-
рели реальный смысл, когда под
крылом самолета поплыли бес-
крайние белые поля, появившие-
ся так неожиданно, что я не сразу
сообразил, что это не облачность,
а снежная равнина. Приземлив-
шись, я оценил, что воркутинс-
кая погода в майский День Побе-
ды несколько прохладнее мос-
ковской в женский день 8-го
марта. Окрест города вполне
можно совершить лыжную про-
гулку.
История Воркуты начинается
с начала 30-х годов. Здесь была
голая безлюдная тундра, когда в
июне 1930 года отряд из шести
человек во главе с 24-летним
московским геологом Г.Черно-
вым в среднем течении дикой,
никем не исследованной речуш-
ки Воркуты обнаружил залежи
коксующегося угля.
Теперь на этом месте, вблизи
первой в Заполярье шахты, по-
ставлена гранитная глыба, опу-
танная колючей проволокой —
Воркутлаг, увы, перевесил в па-
мяти людей имена мужествен-
ных землепроходцев.
Долгие годы бытовало мне-
ние, что Воркуту осваивала, а за-
тем и строила молодежь, прибы-
вавшая в этот суровый край по
комсомольским путевкам и ве-
лению сердца. Демократизация и
С шахматами через «истребительно-трудовые^
241
гласность внесли существенные
коррективы в это удобное для тех
лет суждение, и теперь доподлин-
но известно, что основной произ-
водительной силой в период ста-
новления заполярной кочегарки
были тысячи заключенных, при-
чем в большинстве своем — без-
винных.
На улицах Воркуты нередки
стенды с гербом города — оле-
нем, стоящим возле шахтного
копра, увенчанного пятиконеч-
ной звездой. Но едва ли не са-
мое уважаемое в городе обще-
ство — это местный «Мемори-
ал», избравший своей эмблемой
три ряда колючей проволоки и
небольшой кружок солнца на
черном фоне.
В начале 60-х годов, в пору
«оттепели», Воркутинский крае-
ведческий музей обратился к мо-
ему отцу с просьбой поделиться
воспоминаниями. Ответное
письмо Я.Д.Гродзенского от 20
марта 1965 г. хранится в архиве
музея: «...Город Воркута молод
даже с точки зрения всего лишь
одной человеческой жизни, не
говоря уж о масштабах истории —
ему нет и сорока. Город молод, но
история его своеобычна, полна
трагических событий и горест-
ных судеб, порожденных годами
печальной памяти сталинского
культа. Я прожил в Воркуте с
1935 до 1950 г. Отбыл трехгодич-
ный срок заключения, потом без
суда и следствия, без дела и пре-
ступления получил «довесок» —
еще 5 лет и, отработав в качестве
з/к 8 с лишним лет, вместо трех,
был освобожден за хорошую
работу17 апреля 1943 года —
в первый день приезда ново-
го начальника Воркутстроя
М.М. Мальцева.
Вольные люди нашего типа
считались «директивниками»,
т.е. по директиве сверху были
закреплены за строительством.
Мы считали счастьем быть не в
зоне, окруженной колючей про-
волокой, а по другую сторону
ее, пусть с ограничениями, без
права выезда и без многих дру-
гих фактических прав. Но и та-
кая «свобода» казалась кое-кому
слишком большой для «врагов
народа», добросовестно добывав-
16 Заказ 3167
242
Лубянский гамбит
ших уголь и строивших город: 13
декабря 1949 г. меня в числе мно-
гих других арестовывают. И
лишь летом 1950 г. после след-
ственно-тюремных испытаний
этапным порядком выдворяют
из Воркуты — города, создавав-
шегося главным образом труда-
ми людей 58-й статьи.
Надеюсь, Вы не усмотрите в
моих словах нескромного жела-
ния порассказать о себе: моя
судьба — судьба тысяч других,
таких же, как и я, многие из ко-
торых забытыми «отдали богу
душу». Своими страданиями,
потом, кровью обживали они
мертвую тундру, возводя запо-
лярную кочегарку. Они, а не те,
кто стоя на их костях, удостаи-
вался сталинского лауреатства,
орденов, медалей, денежных на-
град и всяких «выслуг лет». Вор-
кута богата полезными ископае-
мыми. Но неизмеримо богаче ее
история, история тех, кто, ли-
шенный человеческих прав, во
время Великой войны и еще за-
долго до нее героически укреп-
лял силу и мощь своей страны.
Вот почему отдел истории дол-
жен быть самым важным в крае-
ведческом музее...»
А с чего началась история шах-
матной Воркуты? Ветеран Вор-
кутлага Афанасий Михайлович
Сфинарис рассказал автору, что в
бараках частенько устраивались
шахматные баталии. Партии
были порой азартные. Доходило
и до рукоприкладства. Во всяком
случае, поддразнивать партнера,
радоваться его неудачному ходу
было чревато опасностью воз-
никновения острейшего конф-
ликта.
Шахматы были единствен-
ным развлечением в лагере, и
потому-то все зэки становились
шахматистами-любителями, по-
знавая азы игры на ходу.
Кандидат в мастера Леонард
Мелконян, многократный чем-
пион Воркуты и республики
Коми вспоминал, что когда в
начале 60-х гг. он, увлеченный
романтикой Севера, прибыл в
заполярный город, то застал
немало людей, прошедших че-
рез Воркутлаг. Один из них —•
Сергей Владимирович Сухорс-
кий — подарил ему самодель-
ные шахматы, которыми игра-
ли в зоне.
Хотя в шахматы играли
многие узники Воркутлага,
официальных турниров в до-
военные годы не было. Заклю-
ченных периодически перерас-
пределяли по баракам,чтобы
из числа шахматистов не орга-
низовывались сплоченные
компании.
Среди зэков репутацию
сильного шахматиста имел
Д.Ложеницын. Дмитрий Бори-
С шахматами через «истребительно-трудовые^
243
Этими шахматами играли заключенные Воркутлага
сович обладал хорошей памятью
и славился умением отлично иг-
рать, не глядя на доску. Кстати, и
пострадал ДЛоженицын из-за
шахмат. В начале 20-х годов он — в
то время школьник — на почве
общих шахматных интересов
подружился с сыном бельгийско-
го консула. Когда пришла пора
консулу возвращаться на родину,
ДЛоженицын решил поддержи-
вать отношения с приятелем пу-
тем игры в шахматы по перепис-
ке. Прошло немало лет после за-
вершения этих заочных
поединков, но наступил 1937-й
год, и ставший к тому времени
врачом-хирургом Д Ло-женицын
на основании этой переписки
школьных лет был осужден «за
связь с мировой буржуазией».
В 1947 году лагерь разделили
и осужденные по 58-й статье
были выделены в особый ла-
герь — Речлаг. Общелагерные
шахматные соревнования здесь
не проводились, но в каждом
отдельном лагерном пункте
(ОЛПе) турниры проходили.
Сильнейшими среди них при-
знавались Н.Коровин, В.Панк-
ратов, Г.Аракелян (Аракелов),
А.Кригер, В.Кушнир, А.Савен-
ко, А.Самутин.
244
Лубянский гамбит
Сразу же после смерти Сталина
режим в Речлаге был ослаблен и
зэкам позволили проводить ко-
мандные соревнования между ла-
герными отделениями. Ав сентяб-
ре 1953 года оперуполномоченный
НЛютов (по воспоминаниям ве-
теранов Речлага, отличавшийся гу-
манным отношением к зэкам),
разрешил даже запечатлеть на фо-
топленке фрагмент первенства
ОЛ Па при шахте № 40.
Всего один отпечаток уда-
лось сделать, да и тот вышел
нерезким. И все же мы вос-
производим эту технически
слабую фотографию, посколь-
ку она — единственное свиде-
тельство того, как играли зэки
в Речлаге.
Решающим в первенстве
ОЛПа в сентябре 1953 года ока-
зался поединок В.Кушнир —
А. Кригер, в котором после
23-го хода возникла позиция:
В.Кушнир — А. Кригер
Воркута, ОЛП при шахте № 40,
1953
С шахматами через «истребительно-трудовые^
245
Последовало 23...Д46 24.
ЙсЗ. Белые предлагают размен
ферзей в надежде укрепить свою
пешку Ь4. Вероятно, черным сле-
довало на это пойти, сохраняя не-
сколько лучшие шансы в эндш-
пиле. Вместо этого они сделали
поверхностный ход 24...Де5? и
после незамеченной ими ответ-
ной реплики белых 25.ЛГ4! ока-
зались в затруднительном поло-
жении.
Последовало 25...She8 26.
£f3! gf 27.She 1 Йа8 28.Д:е5.
Черные сдались.
Хотя материальные потери
для них неизбежны, можно
было бы еще посопротивляться,
но, видимо, у игравшего черны-
ми наступил психологический
шок вследствие резкого ухудше-
ния позиции, которая всего
пять ходов назад выглядела до-
вольно привлекательно.
Победив в этой встрече, Вла-
димир Кушнир сумел стать чем-
пионом своего ОЛПа. К этому
полуофициальному титулу он
шел долго. Серьезно занялся
шахматами, когда в 1947 году
по окончании школы поступил
на исторический факультет Ле-
нинградского университета. Ему
удалось познакомиться с масте-
ром Л.Жуховицким и будущи-
ми мастерами Е.Столяром и
В.Бывшевым. Но, едва начав
учебу, студент-историк В. Куш-
нир по доносу провокатора ^ян-
варя 1948 года был арестован и
пол года спустя осужден сразу по
нескольким пунктам 58-й статьи
на 25 лет исправительно-трудо-
вых лагерей и пять лет поражения
в правах.
Отбывал срок в специальных
лагерях особого назначения:
Дубровлаге (Мордовия), Пес-
чанлаге (Карагандинская обл.),
Луглаге (Кемеровская обл.), а в
день смерти Сталина 5 марта
1953 года прибыл в Речлаг. В
1956 году освобожден, в 1964
реабилитирован «за отсутствием
события преступления».
Несколько лет после осво-
бождения играл В. Кушнир в ме-
стных соревнованиях, затем ото-
шел от серьезных шахмат. Заоч-
но закончил Ленинградский
горный институт. На пороге 50-
летия защитил кандидатскую
диссертацию по экономике.
Полученный когда-то в Вор-
куте первый разряд по шахма-
там Владимир Петрович на про-
тяжении нескольких десятиле-
тий регулярно подтверждал во
всех соревнованиях.
Если зэки в бараках могли
довольствоваться только от-
дельными партиями на само-
дельных шахматах, то ссыльным
было дозволено принимать уча-
стие в официальных чемпиона-
тах города. Они стали прово-
246
Лубянский гамбит
диться сразу после окончания
войны. И отметим деталь: в спис-
ке чемпионов Воркуты с 1945 по
1960 годы — только незаконно
репрессированные.
В конце 50-х годов бывшие
зэки, обретшие свободу, уча-
ствовали в соревнованиях вместе
с бывшими вохровцами и неиз-
менно одерживали над ними
верх.
Первым чемпионом города
стал в 1945 году Николай Ко-
ровкин, в то время работавший
инженером на теплоэлектроцен-
трали, а до этого проведший
много лет в лагерях. Второе пер-
венство Воркуты в 1947 году
выиграл другой ветеран Воркут-
лага — Валентин Панкратов. Он
становился чемпионом города и
в 1959,1960 годах, уже после реа-
билитации.
Когда в 1950 году подвели
итоги Третьего общегородского
первенства, то выше всех стал
преподаватель горного технику-
ма Георгий Янчук. Последний
оказался в Воркуте за то, что
имел несчастье проживать на
временно оккупированной фа-
шистами территории (о сотруд-
ничестве с немцами и речи не
велось, шесть лет высылки —
наказание за сам факт «прожи-
вания»). Титул сильнейшего
В.Кушнир (справа) за партией с В. Шведом. Чемпионат Воркуты, 1956 г.
С шахматами через «истребительно-трудовые;
247
шахматиста города Г.Янчук под-
тверждал еще дважды — в 1952 и
1954 годах, а в 1951 году всех опе-
редил Георгий Морозов, выслан-
ный в Заполярье в 1948 году.
В 60-е годы население Ворку-
ты стало расти в основном за счет
тех, кто прибывал сюда по своей
воле, а многие бывшие зэки,
осужденные по 58-й статье, обза-
велись справками о реабилита-
ции и предпочли отправиться в
иные края. В таблице чемпиона-
тов Воркуты появились новые
имена, упоминание которых вы-
ходит за рамки темы.
...Я бродил по окрестностям
Воркуты, видел оплывшие хол-
мики, из которых кое-где тор-
чат трухлявые колья с номера-
ми. Здесь упокоены узники на-
чала пятидесятых. А могилы тех,
кого тундра приняла раньше,
давно сровнялись с землей.
Вспомнились строки Варлама
Шаламова:
На заброшенных гробницах
высекаю письмена,
Запишу на память птицам
даты, сроки, имена.
На этом месте по проекту
Эрнста Неизвестного возведен
мемориальный комплекс.
...Самолетнабрал высоту, ос-
тавив внизу аэропорт Воркуты
и снежную равнину, и через
пару часов я уже вдыхал майс-
кий московский воздух. И
вновь в ушах звучали слова:
«Воркута, Воркута, чудная пла-
нета!...» Только теперь мотив
песенки был грустным.
248
Лубянский гамбит
Об авторе «Колымских расскозов»
В стандартном почтовом кон-
верте этой почти миниатюрной
книжечке было бы просторно.
Это «Огниво» — первый сборник
стихов Варлама Шаламова, авто-
ра ныне знаменитых «Колымс-
ких рассказов». На титульном
листе — дарственная надпись:
«Якову Гродзенскому на память
о чердаке на улице Баумана и
всем, что было после. В.Шала-
мов».
Варлам Тихонович Шаламов
был другом моего отца, вместе с
которым одно время учился на
юрфаке Московского универ-
ситета. Чердак, упомянутый
В.Шаламовым, был «студенчес-
ким общежитием». Он распола-
гался в одном из домов на Ста-
ро-Басманной улице, рядом с
садом Баумана. Потому-то Ша-
ламов и спутал название улицы.
Жизненные пути отца и
В.Шаламова разошлись в сту-
денческие годы. Варлам Шала-
мов стал жертвой первой поло-
сы массовых репрессий. 13 ап-
реля 1929 года он впервые вошел
в тюремные ворота. Обоим вме-
нялась в вину «КРТД» — контр-
революционная троцкистская
деятельность. «Эта буква «Т»
очень потом утяжеляла жизнь
зэка в лагере», — замечает А.Сол-
женицын (А.Солженицын. Ар-
хипелаг ГУЛАГ. — Новый мир,
1989, №8, с.87).
Отец вернулся в середине
пятидесятых, после двадцати лет
тюрем, «истребительно-трудо-
вых» лагерей (Воркутлаг), «веч-
ной» ссылки (Кенгир-Новоруд-
ное). Первое время после воз-
вращения он любил ходить по
центральным улицам Москвы и,
бывало, рассказывал, что стоит
ему пройти всю «Тверскую»
(название «улица Горького» он
не употреблял), и он обязатель-
но встретит кого-нибудь из ста-
рых знакомых.
Однажды, прогуливаясь «по
Тверской», отец увидел мужчину
с острым, пронзительным взгля-
дом, шедшего слегка покачива-
ясь. В лице странного пешехода
было что-то «разбойничье», зас-
тавлявшее некоторых прохожих
боязливо озираться. Не без труда
отец узнал в нем приятеля давно
прошедших студенческих лет
Варлама Шаламова.
Последний вернулся в Моск-
ву, пережив Колыму, символи-
зирующую для любого ветера-
С шахматами через «истребительно-трудовые»
249
на-зэка предел человеческих
страданий. (Покачивание при
ходьбе — это следствие побоев,
нарушивших вестибулярный ап-
парат, а также слух).
Писатель Олег Волков, сам
много повидавший на Солов-
ках, свидетельствует: «Перед
тем, что перенес колымчанин
Шаламов за проведенные на
Колыме СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ
(выделено О. Волковым — С.Г.),
меркнут испытания сонма зэ-
ков на прочих островах Архи-
пелага...»
А.Солженицын дает яркую
характеристику Колыме, кото-
рая «была — самый крупный и
знаменитый остров, полюс лю-
тости этой удивительной страны
ГУЛАГ, географией разодран-
ной в архипелаг, но психологи-
чески скованной в континент,
— почти невидимой, почти нео-
сязаемой страны, которую и на-
селял народ зэков». В «Архипе-
лаге ГУЛАГ» находим и такие
строки о Шаламове: «Лагерный
быт Шаламова был горше и
дольше моего, и я с уважением
признаю, что именно ему, а не
мне досталось коснуться того
дна озверения и отчаяния, к ко-
торому тянул нас весь лагерный
быт».
Помню, отец рассказывал,
что в ответ на его восторженный
отзыв о только что вышедшей
повести «Один день Ивана Де-
нисовича», Шаламов поначалу
сдержанно оценил Солженицы-
на, охарактеризовав его как
«очередного лакировщика» в
литературе.
У моего отца установились с
Шаламовым дружеские отноше-
ния. Сохранились десятки пи-
сем, открыток и телеграмм Ша-
ламова. (Были и такие: «Яков,
Христом Богом молю, приезжай
скорей!») Отец приложил уси-
лия к тому, чтобы выхлопотать
Шаламову пособие, и очень об-
радовался, когда бывший зэк
стал получать пенсию 72 рубля.
250
Лубянский гамбит
В быту Шаламов был челове-
ком непростым. Одна из его
особенностей: он кошек любил
гораздо больше, чем собак.
«Кошка — гордое, красивое жи-
вотное. Намного лучше собаки,
имеющей человеческие недо-
статки и готовой подхалимисто
вставать на задние лапы перед
хозяином», — говорил он как-то
отцу. Рядом с Варламом Тихо-
новичем, когда он работал, была
кошка по кличке Муха. Чья-то
злая рука погубила Муху. Ша-
ламов прислал отцу последнюю
фотографию своей любимицы с
надписью: «Якову от меня и
Мухи. Муха — другой день пос-
ле смерти, а я? 29 июля 1965 г.
Москва. В.Шаламов». И при-
писка: «Муха тебя знала много
лет и очень любила. В.Ш.».
Шаламов был страстным
футбольным болельщиком, хо-
дил на «Динамо», но болел за
«Спартак». Думаю, что симпа-
тии к этому клубу отражали не-
приязнь к ведомствам, которые
представляли тогдашние глав-
ные соперники «Спартака» —
«Динамо» и ЦДСА. Узнав, что
по телевизору ожидается транс-
ляция футбольного матча, Вар-
лам Тихонович оживлялся и ра-
достно потирал руки: «Сейчас
футбольчик посмотрим». Это не
вызывало энтузиазма у домаш-
них, ведь предстояли полтора
часа громогласных выкриков и
прыжков, небезопасных для ме-
бели.
Порой в высказываниях мое-
го отца о Шаламове проскаль-
зывала мысль об интересе Вар-
лама Тихоновича к шахматам.
Шахматный мотив иной раз
всплывает и в его рассказах. В
«Бутырской тюрьме (1937 год)»
говорится: «Кормили в Бутыр-
ках отлично. «Просто, но убеди-
тельно», по терминологии шах-
матных комментаторов». В дру-
гом документальном рассказе он
пишет о трагической судьбе
Виссариона (Вири) Рютина —
младшего сына Мартемьяна Рю-
тина, — одного из немногих де-
ятелей революции, кто уже с
1928 г. повел бескомпромисс-
ную борьбу против диктатуры
Сталина.
Двадцатидвухлетнего Вирю
Рютина взяли в 1935 году и от-
правили на Колыму. Здесь ему
оказывал помощь В.Шаламов.
Кроме духовного родства, их
сближала и любовь к шахматам.
Варлам Шаламов поведал о пос-
леднем часе Виссариона Рютина
зимой 1937 года, сразу после
расстрела отца в Москве. «По-
среди ночи за ним пришли в ба-
рак, подняли с нар, приказали
одеться. В последнее мгновение
Виря потянулся к шахматам, но
конвойный прикрикнул: не
С шахматами через «истребительно-трудовые-
251
брать! Сказал, что они ему боль-
ше не понадобятся...»
В рассказе «Русалка» Варлам
Шаламов посвящает шахматам
целый абзац: «Я выиграл шах-
матный турнир — первое место
занял, получил приз — шахматы,
которые хранятся у меня до сих
пор, уничтожена, сожжена была
только наклейка, хотя для меня
эти шахматы без наклейки — и
приз и не приз. Но разум жены
стер с шахмат эту улику».
По признанию В.Шаламова,
каждый его рассказ — «это аб-
солютная достоверность. Это
достоверность документа». Ин-
терес его к шахматам был под-
линным. Предполагаю, Варлам
Тихонович участвовал в шах-
матных турнирах. Припоминаю,
что он рассказывал о выигрыше
шахматного турнира в лагере.
Но приз был вручен не ему, а
другому, более «благонадежно-
му» зэку.
Мои воспоминания о Шала-
мове-шахматисте очень скудны.
Виделся я с ним всего несколь-
ко раз. Обычно отец сам ходил
в гости к Шаламову. У нас Вар-
лам Тихонович появлялся из-
редка. Тема шахмат в разговоре
не развивалась, поскольку мое-
го увлечения этим делом отец
не одобрял.
Как-то, возвращаясь домой,
я встретился с выходившими
отцом и Шаламовым. Варлам Ти-
хонович поздоровался со
мной, а отец спросил:
— Варлам говорит, что видел
какую-то твою статью о шахма-
тах. Что это за графомания?
Лицо родителя выражало
изумление и иронию, посколь-
ку в мои шахматно-журналист-
ские дела он не был посвящен
и, видимо, полагал, что сын
не способен написать что-либо
более содержательное, чем за-
явление в профком. Я при-
творно-вопросительно посмот-
рел на Шаламова, а тот глухо
произнес:
В газете «Шахматная Моск-
ва». Мне понравился заголовок
«Шахматные Андерсены». Еще
видел вашу заметку по компо-
зиции в «64».
Вы читаете эти газеты? — ос-
ведомился я.
Регулярно просматриваю
«Футбол» и «64».
При другой такой же мимо-
летной встрече Варлам Тихоно-
вич спросил меня:
Вы знали шахматного масте-
ра Блюменфельда?
Я ответил, что слышал о нем —
известном теоретике и психоло-
ге. Шаламов сказал: «Я знал его
племянника Марка Абрамовича
Блюменфельда. Мы были с ним
в Вишерском лагере. Он имел
кличку Макс».
252
Лубянский гамбит
Как раз тогда, в конце 60-х го-
дов, Варлам Тихонович работал
над циклом автобиографических
рассказов и очерков, названным
«Вишера. Антироман». В цикле
«Вишера» (1989 г.) находим и рас-
сказ «М .А. Блюменфельд».
А тогда я, полагая, что говорю
Варламу Тихоновичу приятное,
произнес:
В 38-м году стал жертвой
репрессий и погиб председатель
шахматной федерации Николай
Васильевич Крыленко, прекрас-
ный был организатор. Благодаря
его энтузиазму удалось в 30-е
годы провести Московские
международные турниры.
Лицо Шаламова окаменело.
«Крыленко!... Председатель
шахматной федерации!... Пре-
красный организатор!...», —
глухо произносил он, отделяя
одно слово от другого тяжелой
длинной паузой. — «Авы знае-
те, кто был этот Крыленко? О
«крыленковской резинке» слы-
шали?!»
И он стал объяснять мне суть
«крыленковской резинки». Я не
запомнил его слов и потому
привожу две цитаты из рассказа
В. Шаламова «В лагере нет вино-
ватых»:
«В двадцатые же годы дей-
ствовала знаменитая резинка
Крыленко, суть которой в сле-
дующем. Всякий приговор усло-
вен, приблизителен: в зависимо-
сти от поведения, от прилежания
в труде, от исправления, от чест-
ного труда на благо государства.
Этот приговор может быть со-
кращен до эффектного миниму-
ма — год—два вместо десяти лет,
либо бесконечные продления:
посадили на год, а держат целую
жизнь, продлевая срок офици-
альный, не позволяя копиться
безучетным. Я сам — студент,
слушавший лекции Крыленко.
К праву они имели мало отноше-
ния и не правовыми идеями
вдохновлялись.
Высшим выражением кры-
ленковской резинки, переков-
ки была самоохрана, когда зак-
люченным давали в руки вин-
товки — приказывать, стеречь,
бить вчерашних соседей по эта-
пу и бараку. Самообслуга, са-
моохрана, следовательский ап-
парат из заключенных — может
быть, это экономически и вы-
годно, но начисто стирает по-
нятие вины».
Последний раз я видел Вар-
лама Тихоновича Шаламова в
Ленинской библиотеке. Я узнал
его сразу по походке. А когда
мы поравнялись, то посчитал,
что имею право улыбнуться
знакомому. Варлам Тихонович
остановился, внимательно по-
смотрел на меня. (О Шаламове
говорили, что он в каждом
С шахматами через «истребительно-трудовые-
253
встречном видел «стукача»). Я,
продолжая улыбаться, назвал
себя. Варлам Тихонович не рас-
слышал, и лишь когда я снова
громко повторил свою громозд-
кую фамилию, заулыбался:
— Вы — сын Якова, — и,
встретив мой кивок, продол-
жал, — извините, Сережа, я знаю,
что со мной трудно общаться.
И заговорил о шахматах, пото-
му, видимо, что больше ему со
мной разговаривать было не о чем:
— Вы в Ленинке по шахмат-
ным делам?! Яшка вас поруги-
вает: «Балбес мой, — говорит, —
тратит уйму на шахматы». А я
ему сказал: «Не мешай сыну за-
ниматься любимым делом». Так
что будет отец пилить за шахма-
ты, отвечайте: мне, мол, Шала-
мов сказал, чтобы я шахматы не
забрасывал.
Говорил он, как всегда, мед-
ленно, запинаясь, но дружелюб-
но. Вести с ним диалог было труд-
но, — он плохо слышал. Разговор
наш проходил вскоре после «Мат-
ча века» (так пресса окрестила со-
стоявшееся в 1970 году соревнова-
ние, в котором 10 сильнейших
шахматистов СССР играли про-
тив 10 лучших гроссмейстеров ос-
тального мира). Варлам Тихоно-
вич оказался в курсе результатов
этого матча. На него произвел
впечатление грубый зевок фигу-
ры тогдашнего чемпиона мира Бо-
риса Спасского в одной из партий
с Бентом Ларсеном. На прощание
Шаламов сказал, что хотел бы еще
повидаться со мной и поговорить
о шахматах.
«Другого раза» не случилось.
В конце 1970 года отец слег с
инфарктом. От Шаламова при-
шло письмо, начинающееся сло-
вами: «Яков, за твои добрые
дела тебя следовало бы награ-
дить бессмертием, но бессмертие
вовсе не исключает кратковре-
менных недомоганий, всевоз-
можных кризов...»
В январе 1971 года отца не
стало. Варлам Тихонович пере-
живал утрату. Некоторое время
мы обменивались празднично-
поздравительными открытками.
Затем в «Литературной газете»
появилось печально известное
отречение В.Шаламова от «Ко-
лымских рассказов» с упреками
в адрес тех, кто способствовал
появлению книги в зарубежном
издательстве.
Помню гневную реакцию
знакомых ветеранов ГУЛАГа на
поступок Шаламова. Слышал,
что кто-то, не ограничиваясь
разрывом отношений с ним,
уничтожал когда-то подаренные
им книги и фотографии. Ду-
маю, будь жив отец, он, человек
либеральный и сам хлебнувший
горя, не осудил бы друга. Посте-
пенно, сознавая, что отца Варла-
254
Лубянский гамбит
му Тихоновичу не заменю, я пе-
рестал ему звонить...
В письме А.Солженицына к
В.Шаламову от 21 марта 1964
года есть строки: «И я твердо
верю, что мы доживем до дня,
когда и «Колымская тетрадь», и
«Колымские рассказы» также
будут напечатаны. Я твердо в это
верю, и тогда-то узнают, кто та-
кой есть Варлам Шаламов».
Это время пришло. Органи-
зуются шаламовские чтения, ра-
ботает комиссия по литературно-
му наследию В.Т.Шаламова.
Однажды (в 1990 году) в Цен-
тральном доме литераторов я
присутствовал на вечере, посвя-
щенном жизни и творчеству ав-
тора «Колымских рассказов». В
кульминационный момент была
включена магнитофонная за-
пись, и в тишине зазвучал голос
Шаламова. Он читал «Шахматы
доктора Кузьменко».
Почему именно этот рассказ
был записан на пленку? Чем он
был дорог автору? Может быть, и
тем, что в сюжетную канву были
вплетены шахматы.
С шахматами через «истребительно-трудовые;
255
Чемпион СТЕПЛАГА
Владимир Иванович Левиц-
кий считает, что преодолеть все
«круги» сталинского ада и при
этом сохранить душевное здоро-
вье ему помогли шахматы.
Детство и отрочество Влади-
мира Левицкого прошли в шах-
терском городе Кадиевке — ро-
дине «стахановского движения».
Здесь он научился играть в шах-
маты, а после того, как сумел в
сеансе одновременной игры вы-
играть у мастера Селезнева, стал
местной знаменитостью. После
школы Владимир поступил в
Челябинский пединститут. В
студенческие годы успешно вы-
ступал в чемпионатах города и
области. А еще он увлекался по-
эзией, накопив к двадцати го-
дам множество стихов.
Но не суждено ему было тог-
да закончить институт, прерва-
лись шахматные выступления, а
оценку его поэтическому твор-
честву вынесли следователи
НКВД.
Все произошло так, как опи-
сано в его стихотворении «Арест»:
Завершился мой круг земной,
Черный ворон прилетел
за мной,
Притаился он на дворе
Уводили меня на заре.
Уводили меня от родных,
От друзей и хороших книг.
От Вольтера и от Золя,
Брать с собой ничего не веля.
От Толстого и от Руссо
Повернулось судьбы колесо.
От земных,
от привычных благ
Увозили в страну ГУЛАГ.
Покатилась с небес звезда,
И рыдали вдали поезда.
Студента третьего курса Че-
лябинского пединститута, ком-
256
Лубянский гамбит
сомольского активиста Владими-
ра Левицкого арестовали в 1946
году. Его однодельцами стали не-
сколько молодых поэтов и проза-
иков. Всем им инкриминирова-
лось участие в выпуске рукопис-
ного журнала «Снежное вино» и
подготовка журнала «Барабан-
щик», эпиграфом к которому
должны были послужить кра-
мольные для того времени строч-
ки Г.Гейне в переводе В.Левиц-
кого:
Людей ото сна барабаном
буди,
Зорю барабань, поднимая
народ,
Бей, пока бьется сердце
в груди,
С боем барабанным смело
вперед!
Когда на первом допросе
следователь спросил, с какого
возраста Владимир сочиняет
стихи, то услышал в ответ: «С
семи лет».
Это было сущей правдой, а в
протоколе допроса появилась
запись, что подследственный
занимается контрреволюцион-
ной деятельностью — «КРД» ...
с семилетнего возраста (!). По-
нятно, что на снисхождение
столь опасный государственный
преступник рассчитывать не мог
(впрочем, а кто мог рассчиты-
вать на милосердие от сталин-
щины?) и потому, получив сразу
по двум пунктам 58-й статьи (ан-
тисоветская агитация — п.10 и
антисоветская организация —
п. 11) восемь лет лагерей, не без
основания считал, что ему по-
счастливилось.
В.Левицкий был осужден,
как мы бы сейчас сказали, за
попытку самиздата. Свое нака-
зание без преступления он от-
бывал поначалу в лагере под
Челябинском, работал забой-
щиком в каменном карьере — с
помощью лопаты, лома, кирки
да еще кувалды дробил камень,
грузил на вагонетку и отвозил к
железнодорожной линии. Та-
ким образом, он использовался
на «общих работах», на которых
от каторжного труда, недоеда-
ния и постоянных издева-
тельств начальства загибались
даже самые здоровые и при-
выкшие к физическому труду
зэки.
К счастью, бывшего студен-
та-филолога «опознал» вольно-
наемный прораб карьера, узнав-
ший в заключенном Левицком
участника областного первен-
ства по шахматам. Прораб сумел
освободить Владимира от общих
работ и пристроить на долж-
ность учетчика, на лагерном
жаргоне — «придурком».
На какое-то время жизнь об-
легчилась. Но после перевода в та-
С шахматами через «истребительно-трудовые:
257
ежный лагерь под Верхним Уфа-
леем В.Левицкого отправили на
лесоповал. Здесь условия были та-
ковы, что совсем немного потре-
бовалось времени, чтобы превра-
титься в «доходягу-фитиля». Ког-
да физическое состояние
Владимира стало критическим,
даже по лагерным меркам, его на-
правили в лазарет. И здесь его ан-
гелом-хранителем стал помощник
начальника санчасти — шахма-
тист второго разряда.
И пошла жизнь у Владимира по
своеобразному режиму: днем —
сон, а ночью — игра в шахматы с
дежурным врачом. Лекарь ста-
рался получить больше уроков
шахматного мастерства и потому
продержал квалифицированного
партнера на постельном режиме
дольше, чем это было предусмот-
рено порядком «истребительно-
трудовых». То был весомый шанс
на выживание. Недаром в лагере
говаривали: «день кантовки —
месяц жизни».
Следующий этап «крутого
маршрута» Владимира Левицко-
го пришелся на печально извес-
тный Степлаг в Джесказгане.
Джесказган по-казахски означа-
ет «медная копь». Здесь, в без-
водной полупустыне, где на сот-
ни километров не было жилья,
за каменной лагерной оградой
помещался особый лагерь № 4.
Особлаг Степлаг.
В «Архипелаге ГУЛАГ» бук-
вально в нескольких словах дает-
ся характеристика тех мест: «На
станции Новорудное они (зэки —
С.Г.) спрыгивали из красных ва-
гонов — на красноватую же зем-
лю. Это была та джесказганская
медь, добывания которой ничьи
легкие не выдерживали больше
четырех месяцев».
Автор хорошо помнит поселок
Новорудное, ставшее местом но-
вой ссылки (после Воркуты) его
отца. Степлаг представлял катор-
жное место, включающее мед-
ный рудник, каменный карьер,
строительство шахт и железной
дороги.
После тяжкого труда Влади-
миру хотелось забыться за шах-
матами. Он вспоминает: «Сло-
жим мы, бывало, с напарником
шестикубовый штабель из
шпал, ложимся на него, расчер-
чиваем доску, выбираем ка-
мешки, формой напоминаю-
щие шахматные фигуры, и иг-
раем... Однажды перед разводом
меня вызывают в «хитрый до-
мик» на допрос к «куму», так в
лагере именовали оперуполно-
моченного, которого все боя-
лись как огня: мог и новый
срок «намотать». Когда я во-
шел, кум закрыл дверь и стал
вербовать:
— Ну, — начал он, — как на-
строение, о чем говорят в бараке?
17 Заказ 3167
258
Лубянский гамбит
Я ответил, что ни с кем не раз-
говариваю ни о чем, кроме как о
работе.
Внезапно опер достал но-
венькие шахматы и предложил
сыграть. Он подолгу задумы-
вался над каждым ходом, играл
примерно в силу третьего раз-
ряда, но не отпустил меня,
пока в одной из партий я не
поддался и нарочно проиграл.
Такие вызовы стали повто-
ряться, а меня повергли в от-
чаянье. Вдруг заподозрят, что
я стукач. Стукачей в лагере
убивали. Возможно, и сами
вызовы направлены были на
то, чтобы ликвидировать меня
руками моих же товарищей.
Как потом выяснилось, дне-
вальный опера был, так ска-
зать, представителем «арестан-
тской контрразведки», он сле-
дил за нашими беседами и
установил мою невиновность
перед товарищами. А под ко-
нец моего срока опер разрешил
выдать мне комплект шахмат,
присланный из дома.
Тут уж мы развернули насто-
ящие шахматные баталии. Сре-
ди моих партнеров был извест-
ный генетик, профессор
В.П.Эфроимсон. Играл Влади-
мир Павлович импульсивно,
волновался. Дружба с В.П.Эф-
роимсоном, зародившаяся ког-
да-то в лагере, продолжалась за-
тем десятилетия вплоть до его
кончины в 1988 году. Это был на-
стоящий человек, убежденный
борец против сталинизма и лы-
сенковщины. Играл он в силу
второго разряда.
Среди зэков в Степлаге
встречались квалифицирован-
ные шахматисты. Матч на зва-
ние чемпиона Джесказганского
отделения Степлага между Ни-
колаем Мирошниченко и Вла-
димиром Левицким выиграл
последний. Направляясь на оче-
редной поединок с Мирошни-
ченко, В.Левицкий всякий раз
получал специальный пропуск
из второго лагпункта в первый,
где отбывал срок партнер, и
надзиратель благосклонно про-
пускал шахматиста через проход
в каменной стене, а по возвра-
щении неизменно осведомлялся
о результате, поскольку болел за
Левицкого — был патриотом
своего лагпункта.
В архиве Владимира Ивано-
вича Левицкого сохранились
записи двух партий того матча,
скрепленные подписями обоих
партнеров и судьи матча —
И.Ротаря. Мы приводим эти
партии с комментариями, по-
рой забывая, что играли шахма-
тисты, в то время лишенные
даже собственного имени. Ска-
жем, В.Левицкий назывался
«СМ-846».
С шахматами через «истребительно-трудовые-
259
Королевский гамбит С35
Н. Мирошниченко — В. Левицкий
Степлаг, 1951
1.е4 е5 2.f4 ef 3.&f3 Де7 4.
Дс4 ДЬ4+ 5.g3. В этом вариан-
те, ныне сданном в архив, почти
обязательным считается 5. ЙП.
5...fg 6.0—0 d5. Благоприятен
для черных и другое разветвле-
ние: 6...gh+ 7.ЙЫ d5 8.ed Af6
9.d4 &e7 10.&g5 Д15 11.&c3
Ag6 12. Af4 0-0.
7.A:d5 Ah3? (и сейчас наи-
более эффективно 7...gh+! с яв-
ным перевесом) 8.£:h4? Белые
могли перехватить инициативу
путем 8.Д:Ь7! и если 8...g2, то 9.
312 A:f2+ 10.£:f2 £d7 Н.Л:а8
Й:а8 12.&g5 Леб 13.£:еб fe
14.^сЗ и т.д.
8...S:h4 9.ШЗ Д:П. К выиг-
рышу вело 9...gh+ Ю.ЙЫ (10.
Й:Ь2?? &g4+, и выигр.) 10...
£Ь6 11.©f2 fif:f2 12.3:12 сб, и
черные сохраняют как матери-
альный, так и позиционный пе-
ревес.
lO.hg ЙЬЗ.
11.е5?? Ничего не давало 11.
Й:17 Й68 12.©:fl S:g3+ 13.£Jg2
Й:g2+ 14.&:g2 сб, и у черных
«здоровое» лишнее качество. Но
простое П.Д:Ь7! ставило чер-
ных перед необходимостью ре-
шать проблемы.
Il...£d7 12.©:f7+ £d8 13.
©:g7 сб! 14.Й:Ь8 cd! Черные,
кажется обрели уверенность.
15.S:g8+ Йс7 16.Sr:d5 S:g3+
17.ЙМ Bg8 18.Йа5+. Такие
ходы во все времена именова-
лись «предсмертным шахом».
18...&Ь8. Белые сдались.
Испанская партия С70
В.Левицкий — Н. Мирошниченко
Степлаг, 1951
1.е4 е5 2.£f3 &сб З.ДЬ5 аб
4.Да4 Ь5 5.ДЬЗ Дс5 6.£:е5
Д:Г2+ 7.Й:12 &:е5 8.d4 ЙГ6+ 9.
figl £g6 1О.е5 ЙЬ6. Неудачное
отступление. Нужно было вы-
бирать между 1О...ЙЬ4 и 10...
©сб.
11.Sf3! £J:d4+ 12.ДеЗ?! Этот
естественный ход выпускает де-
бютный перевес. Следовало иг-
рать 12.ЙН!
12...ТЙГ:е5. Заслуживало вни-
мания 12...ТЙГ:Ь2!? с примерным
вариантом 13.A:f7+ Й68 14.
Ag5+ &8е7! 15.©сЗ ©:сЗ 16.
£:сЗ h6!, и у черных все шансы
на то, чтобы отбить атаку, со-
хранив материальный перевес.
260
Лубянский гамбит
13. Д:17+! *е7 14.A:g6 hg 15.
*12 Ш5 16.Ag5+ £Н6 (16...
©:g5?? 17.Bel, и выигр.) 17.
Bel+ *17 18.Д14? Лучше было
разменяться ферзями, хотя по-
ложение черных и тогда было
бы предпочтительнее.
18...d5? Черные упускают
победу, которая была бы весьма
вероятна после 18...ДЬ7!! 19.
Й:Ь7 S:f4+ 20.Й13 Erd4+ 21.
*fl В :h2! и т.д.
19. ^сЗ сб (а почему не 19...
Ь4!, сохраняя перевес) 2O.*gl
Деб21.£е2 &h5. Окончательно
выпуская преимущество, кото-
рое еще можно было сохранить,
продолжая 21...с5, 21...g5 или
даже 21...Й:с2.
22.йс3 £16 23.©:с6 Вас8?
Потеряв шансы на победу, черные
усложняют себе и путь к ничьей,
которая казалась реальной после
23... &d7. Впрочем, конечно, необ-
ходимо сделать скидку на то, что
шахматисты играли эту партию не
в обычном турнире и не после до-
машней подготовки и отдыха...
24.ЙГ:аб Вс4 25.Ag3 g5 26.
&d4! Черные сдались, т.к. вы-
нуждены отдать качество, ос-
таваясь со слабостями своей по-
зиции.
Среди партнеров ВЛевицкого
в Степлаге был писатель-мари-
нист Александр Ильич Зонин и
Давид Александрович Буденный,
упоминаемый в романе Анатолия
Жигулина «Черные камни».
После истечения восьмилетне-
го срока ИТЛ ВЛевицкий был
приговорен к вечной ссылке в Те-
мир-Тау. К счастью, «вечность»
продолжалась немногим более
года. В 1955 году пришла реаби-
литация. Спустя два года он с от-
личием окончил свой институт.
Затем поселился в шахтерском го-
роде Скопине (Рязанская обл).
Работал учителем литературы в
техникуме и школе, сотрудничал с
разными журналами и даже был
принят в Союз журналистов
СССР.
И, конечно, он с головой
окунулся в шахматы. Рядовые
победы в чемпионатах Скопина,
успехи в областных первен-
ствах.
На склоне лет увлекся игрой
по переписке, стал чемпионом
Рязанской области, а в между-
народных соревнованиях сумел
дойти до финала Кубка мира
ИКЧФ.
С шахматами через «истребительно-трудовые-
261
В «Alma Mater» ГУЛАГА
Первый лагерь системы ГУ-
ЛАГа был создан на Соловках
в 1923 году и назван он был
Соловецким лагерем особого
назначения (СЛОН), в конце
30-х годов 20 века СЛОН
преобразовался в СТОН (Соло-
вецкая тюрьма особого назна-
чения).
В те годы отбывал свой срок
на Соловках будущий профес-
сор Юрий Иванович Чирков
(1919—1988). В своих воспоми-
наниях он рассказывает о шах-
матных соревнованиях в СЛО-
Не (Чирков Ю. Большой соло-
вецкий турнир. — Шахматы в
СССР, 1988, № 9).
Юрий Иванович вспомина-
ет, что Соловецкие острова во
все времена были достоприме-
чательным местом:удивитель-
ная природа, знаменитый мо-
настырь с особо секретной
тюрьмой, а с некоторых пор и
лагерь с чрезвычайно разнооб-
разным составом заключен-
ных — от «обломков империи»
и видных деятелей науки и
культуры до известных рево-
люционеров (в том числе ком-
мунистов). Крупнейший уче-
ный и философ П.А.Флоренс-
кий, находившийся здесь в
1935—1937 гг., называл это
странное скопище «паноптику-
мом печальным».
В 1936 году, Ю.И.Чирков,
работая в лагерной библиотеке,
узнал весь цвет соловецкой
интеллигенции. В библиотеке
имелась и шахматная литерату-
ра, а с 1934 года поступал жур-
нал «Шахматы в СССР»,
пользовавшийся повышенным
спросом.
Как-то зимой 1936 года в
библиотеку пришел высокий,
заросший седой щетиной ста-
рик в прожженной каракуле-
вой шапке и изодранном буш-
лате. Оглядевшись по сторо-
нам и сняв шапку, он
улыбнулся, поклонился и про-
изнес несколько нараспев:
«Соблаговолите записать меня
в читатели».
Оказалось, что старик —
это знаменитый адвокат Боб-
рищев-Пушкин. Он был извес-
тен как один из защитников
Бейлиса, но имя его можно
было встретить и в дореволю-
ционных шахматных изданиях.
Заявил о себе как о шахматисте
Бобрищев-Пушкин и на Со-
262
Лубянский гамбит
ловках. Он составил несколько
задач и с разрешения заведую-
щего библиотекой Г.П.Котля-
ревского (бывшего заместителя
начальника политотдела Чер-
номорского флота, отбывавше-
го на Соловках десятилетний
срок), поместил их на доске
объявлений о новых книгах.
Задачи вызвали интерес, по-
скольку отличались ориги-
нальностью формы и трудно-
стью решения.
В начале лета шахматисты
Соловков решили устроить
турнир на первенство лагпунк-
та. В оргкомитет, кроме Боб-
рищева-Пушкина, вошли изве-
стные в 20-х гг. первокатегор-
ники Ясенев-Круковский и
Бестужев. Культурно-воспита-
тельная часть (КВЧ) Управле-
ния лагеря разрешила данное
мероприятие и оказала содей-
ствие: для победителя устано-
вила ценнейший в тех услови-
ях приз — сатиновую косово-
ротку и ватные брюки.
Желающих поучаствовать
оказалось столько, что при-
шлось организовать отбороч-
ные турниры, в которых игра-
ли более полусотни любителей
шахмат. По два победителя из
каждой отборочной группы
выходили в финал, именуемый
организаторами «Большим со-
ловецким турниром».
«Большой соловецкий тур-
нир» стартовал в начале июня
1936 года при 16 участниках.
Среди них были и фавориты:
Бобрищев-Пушкин, Ясенев-
Круковский, Бестужев, про-
фессора Яворский и Грушевс-
кий, студент Плехановского
института Хабленко, секретарь
исполкома Коминтерна Руд-
нянский, коллега Сталина по
Наркомнацу идеолог пантюр-
кизма Измаил Фирдевс.
Игра проходила на откры-
том воздухе, и многочислен-
ные зрители, не в состоянии
сдержать эмоции, шепотом об-
суждали ход борьбы. Незамет-
но наступала белая ночь, зву-
чал отбой, пора было расхо-
диться по камерам. Но и на
нарах продолжалось обсужде-
ние турнирных дел.
Победителем турнира вышел
Ясенев-Круковский. Бобри-
щев-Пушкин по рассеянности
проиграл в эндшпиле две
партии, что его заметно огорчи-
ло. Победитель турнира поде-
лился призом со стариком, пре-
зентовав тому косоворотку.
Подарок был весьма кстати:
собственная рубаха старого ад-
воката почти истлела.
Кроме того, за изящную
игру он получил приз от бо-
лельщиков — свой портрет,
выполненный тушью ленинг-
С шахматами через «истребительно-трудовые»
263
радским художником Клинге.
Старик был изображен за шах-
матной доской, в неизменной
каракулевой шапке, левой ру-
кой гладит бороду, а правую
протянул к доске — сейчас
сделает ход!). Вдобавок ему
вручили пакет с сухарями.
В середине 1937 года, после
преобразования лагеря в Соло-
вецкую тюрьму особого назна-
чения, заключенных частично
ликвидировали, частично вы-
везли на материк. На их место
поступали новые из «урожая»
37-го года. Где окончил свои дни
Бобрищев-Пушкин — потомок
древнего рода, адвокат, шахма-
тист — неизвестно.
264
Лубянский гамбит
Творчество, расколотое надвое
В 1993 году в ЦШК прохо-
дил очередной турнир канди-
датов в мастера. Это рядовое в
общем соревнование показа-
лось интересным, потому что
явным фаворитом здесь был
интеллигентного вида человек,
явно превосходивший партне-
ров возрастом. С великолеп-
ным результатом И очков из
13 (без поражений) в турнире
первенствовал 75-летний Геор-
гий Евгеньевич Бренев — кан-
дидат в мастера, более извест-
ный как шахматный компози-
тор, автор 200 задач и около 30
этюдов.
В кругу московских компо-
зиторов Георгий Бренев был,
что называется, своим еще в 30-
е гг. Начинал творческий путь
вместе с составителями задач и
этюдов, ставшими спустя годы
мастерами и даже гроссмейсте-
рами, а Георгий исчез.
Исчезали бесследно многие,
да немногие потом «воскреса-
ли». Георгий Евгеньевич в се-
редине 50-х гг. вернулся в
композицию и доказал, что не
утратил техники составления.
Что же произошло с ним в мо-
лодости? Пришло время, когда
мы можем рассказать биогра-
фию человека без умолчания.
Бренев родился в Москве в
1916 году в семье, которая мог-
ла гордиться своей родословной.
Прапрадед Георгия — знамени-
тый русский путешественник и
натуралист Григорий Силыч
Карелин (1801-1872), а поэт
Александр Блок приходится ему
троюродным дядей по материн-
ской линии. Отец, Евгений
Константинович Бренев препо-
давал математику в вузе, сам не-
плохо играл в шахматы, имел до
революции вторую категорию,
С шахматами через «истребительно-трудовые»
265
когда-то игрывал с самим Алек-
сандром Алехиным, правда без
успеха.
И немудрено, что с шахма-
тами Георгий познакомился
раньше, чем научился читать и
писать. Совсем маленьким он
любил наблюдать за игрой
отца с товарищами, и особенно
нравились ему финальные по-
зиции. Мальчик завел тетрадь,
в которую старательно зарисо-
вывал различные матовые кар-
тины, анализировал концы
партий, искал красивые ком-
бинации. И девяти лет от роду
составил свой первый этюд!
Произведение юного автора
было напечатано в журнале
«64». Вскоре Г.Бренев стал зре-
лым составителем, пришли ус-
пехи на конкурсах.
«64», 1931
3-й Почетный отзыв конкурса
первого полугодия
Ничья
1.&1Г7+! ЙГ5 2.&:f6 ЛЬ8+
З.ЙИ4 g3 4.£h5 g2 5.&g3+!
A:g3+. Забирать коня прихо-
дится, иначе он после 6.&е2 за-
держивает пешку.
6.ЙИЗ! gllBr(B). Пат.
Свои этюды Георгий демон-
стрировал приятелям, невольно
заражая их своей любовью к
композиции. Один из них, од-
ноклассник его старшего брата,
Борис Сахаров «заразился» на
всю жизнь, и настолько серьез-
но, что сам стал мастером ком-
позиции.
А Георгий начал составлять и
задачи. Отличную двухходовку
представил он на Всесоюзный
конкурс, проводившийся в
честь 17-го партсъезда.
Всесоюзный конкурс
1934, 7-й приз
Мат в 2 хода
1.&аЗ! С угрозой 2.&с6х. В
варианте-угрозе выключается
ладья аб. Черные защищаются
266
Лубянский гамбит
путем выключения одной из бе-
лых фигур (ЙаЗ, Ас8 и Sfl)
соответственно от полей d6, еб
или f6, что вызывает в их пози-
ции ослабления, ведущие к
мату. В задаче десять (!) вариан-
тов с таким сложным выключе-
нием (защита Барулина). Это
рекорд, который даже повто-
рить пока никому не удалось!
Но странным был тот кон-
курс, в котором между собой
конкурировали произведения
самых разных жанров: этюды,
задачи на прямые и обратные
маты, да еще сказочные шахма-
ты с дополнительными фигура-
ми — всякими там «сверчками»
и «всадниками». И потому не-
понятно, чем руководствовалось
жюри, присудив рекордной за-
даче только седьмой приз.
В довершение всего выясни-
лось, что в качестве награды на
конкурсе в честь 17-го парт-
съезда предполагается вручить
бюст Сталина... Георгий, вооб-
ще раздосадованный результата-
ми присуждения, предпочел за
таким призом не явиться...
К тому времени Г.Бренев за-
кончил школу, поступил в
МВТУ им.Баумана, по оконча-
нии которого получил профес-
сию инженера-механика. Он со-
ставлял новые задачи и этюды,
продолжая получать отличия на
конкурсах.
«Шахматы в СССР»
1940, Похвальный отзыв
Выигрыш
1.П+ Й:П 1...Л:П 2.&f6+
Йе7 З.Э:с6 2.&I16+ Йеб! 3.
Й:с6+ Й45 4. Bf6 &е4, иначе
белые защитят пешку конем.
5. Эаб Ас4 6. Эа5+ Й:44
7.£f5x.
Этот этюд оказался одним из
последних, составленных, как
выразился Георгий Евгеньевич,
«до посадки». В декабре 1942
года он был арестован, и с того
дня его жизнь и творчество ока-
зались расколотыми, а каждое
событие стало мысленно отме-
чаться тем, произошло оно «до»
или «после».
До ареста инженер Г.Бренев
работал в конструкторском бю-
ро, выполнявшем оборонные за-
дания, и потому имел броню —
освобождение от фронта. Но не
существовало в стране учрежде-
ния, которое могло дать «бро-
ню» против бериевских сатра-
С шахматами через «истребительно-трудовые-
267
пов, и в считанные дни декабря
1942 года была арестована чуть
ли не половина сотрудников
КБ. Всем им было предъявлено
обвинение — участие в антисо-
ветской группе. А конкретные
факты «антисоветизма» могли
бы разве что вызвать улыбку,
если бы следствием их не были
искалеченные судьбы многих
людей.
Так, Георгию Евгеньевичу
инкриминировалось, между
прочим, и высказывание по по-
воду присуждения Сталинской
премии за 1941 год И.С.Коз-
ловскому: «Чем давать сто ты-
сяч рублей певцу, лучше бы
разделить эти деньги среди ра-
бочих, которые трудятся сейчас
день и ночь». Такое суждение
рассматривалось как критика
мероприятий партии и прави-
тельства.
Решением особого совеща-
ния (ОСО) Г.Е.Бренев был при-
говорен к восьми годам лише-
ния свободы. В ожидании при-
говора в камере внутренней
тюрьмы НКВД, что на Лубянс-
кой площади в Москве, он со-
ставил двухходовку.
«Звязда» (Минск)
1954
Мат в два хода
1. &е8! С угрозой 2. £d6x.
В камере предварительного
заключения не полагалось ни
бумаги, ни карандаша (о шахма-
тах не было и речи). И потому
эта небольшая задача сочинена
Бреневым 13 января 1943 года
вслепую. Увидела же она свет
лишь много лет спустя. Между
датами составления и публика-
ции пролегли долгие годы лаге-
рей и ссылок.
Лагерный режим не вызывал
творческих озарений, но как
средство выжить шахматы ис-
пользовались. «В лагере, чтобы
не превратиться в доходягу на
общих работах, приходилось
браться за любой, как мы сей-
час говорим, непристижный
труд, — рассказывал автору Ге-
оргий Евгеньевич. — Я был
просто счастлив, когда смог ус-
троиться писарем. Другой раз
268
Лубянский гамбит
сочинял стихи для стенгазеты.
Хоть и не большой поэт, а бу-
дешь и рифмовать, коли нужда
заставит. Пригодились и шах-
маты. Помню, замначальника
планово-производственной час-
ти (ППЧ) лагеря узнал, что я
шахматист, вызвал и предло-
жил поиграть. Я к тому време-
ни уже опух от голода, играть
мочи не было и, как ни старал-
ся, все выходили ничьи. Зато
потом, когда я немного под-
кормился, то стал играть уве-
ренно, и тамошние любители
шахмат не могли сделать со
мной ни одной ничьей».
И через сорок лет после опи-
сываемых событий самым свет-
лым воспоминанием о шахмат-
ных баталиях в Норильском ла-
гере для Георгия Евгеньевича
оставалось то, как его тогда пос-
ле игры с замначальника ППЧ
хорошо накормили.
В Норильлаге отбывали срок
известные ученые, деятели ис-
кусства, спортсмены. Около
двух лет отсидел в Норильской
тюрьме «за шпионаж» сильней-
ший шахматист Восточной Си-
бири Константин Гайдук. В
ссылке находились опытные
кандидаты в мастера Андрей Га-
бович и Зиновий Беркович. По
сообщению ветерана шахмат
Е.В.Павловского, шахматисты,
сосланные в Норильск, в пер-
вые послевоенные годы оказыва-
лись фаворитами чемпионатов
города. А в начале 50-х годов
норильчане сыграли матчи по
радио с Воркутой и Красноярс-
ком.
После лагеря обычно следо-
вала ссылка в Красноярский
край. В ссылке Г.Бренев про-
должал занятия шахматами и
опубликовал в местной прессе
свыше двух десятков компо-
зиций.
«Красноярский рабочий»
1955
Выигрыш
1.£Ь6+! Йс5 2.&d7+ £d6
3.Af6 Sa8+ 4.ЙЬ5! §a7 5.Эе8!
B:d7 6.Де5х.
В 1956 году пришла реабили-
тация, а с ней и возможность
возвращения в Москву. Быв-
ший зэк быстро завоевал репу-
тацию высококвалифицирован-
ного специалиста, стал разраба-
тывать актуальную тему и на
С шахматами через «истребительно-трудовые:
269
шестом десятке защитил канди-
датскую диссертацию.
Шахматному композитору
Г.Е.Бреневу было уже под пять-
десят, когда он включился в
свой первый официальный тур-
нир по практической игре. Быс-
тро преодолев начальные ступе-
ни квалификации, стал канди-
датом в мастера и этот разряд
регулярно подтверждал. Вернул-
ся Георгий Бренев и в компози-
цию.
Первое командное
первенство СССР
1956-1957, 1-е место
Мат в 2 хода
Задача-блок. В начальном
положении есть ответы на все
ходы черных: 1...&- 2.£е7х,
I...g4 2.e4x, l...g62.£g:h6x. Hoy
белых нет выжидательного хода.
После 1.ДГ6! На все ходы чер-
ных следуют новые маты: 1...
&~2.&d6x, l...g4 2.fifd5x, l...g6
2.&f:h6x.
«Шахматная Москва», 1965
Почетный отзыв
Мат в 2 хода
В начальной позиции на
1...Д:с5+ матует 2.&7:с5х. Не
решает 1. Й12? f4! l.THrfl! С угро-
зой 2.Sf4x, 1„.ЙеЗ 2.£Ь2х, 1...
£d4 2.&С1Х, 1...Г4 2.£f2x, 1...
Д:с5+2.£3:с5х.
Хотя его композиторский
стаж прерывался насильственно,
несправедливо и надолго, в сво-
их лучших произведениях Геор-
гий Евгеньевич Бренев достиг
подлинного мастерства.
О драматичной судьбе дру-
гого узника Норильлага пове-
дал Михаил Алексеевич Шиш-
кин из Новосибирской области.
Речь идет об Иване Дмитрие-
виче Четыркине (1891 — 1978).
Шахматная карьера студента
историко-филологического фа-
культета Варшавского универ-
ситета Ивана Четыркина скла-
дывалась успешно. Приехав со
Смоленщины на учебу, он выд-
270
Лубянский гамбит
винулся в университетских тур-
нирах, а в чемпионатах Варша-
вы сражался с самим Акибой
Рубинштейном, признававшим-
ся в то время претендентом на
мировое первенство.
По окончании университета
в 1914 году И.Четыркин полу-
чил назначение в Екатеринослав
(ныне — Днепропетровск).
Здесь он преподавал русский
язык и литературу в местной
гимназии, и, конечно, приоб-
щал детвору к шахматам. В сен-
тябре 1915 года молодого фило-
лога призвали на военную
службу. Совсем недолго прора-
ботал И.Четыркин в городе на
Днепре, но добрую память о себе
оставил на долгие годы. О его де-
ятельности в качестве организа-
тора турниров рассказывал стенд
в городском шахматном клубе.
После демобилизации в 1923
году Иван Дмитриевич был на-
правлен в Москву, где помимо
учительствования он много сил
отдает совершенствованию мето-
дики преподавания. Способного
педагога замечают, он становится
старшим научным сотрудником
НИ И. Несмотря на большую на-
грузку по основной работе, И.Д.-
Четыркин все же успевает руко-
водить шахматным кружком в
школе, да и сам изредка участвует
в соревнованиях, получает пер-
вую категорию.
Иван Дмитриевич принимает
деятельное участие в обсужде-
нии школьных учебников, по-
рой высказывая убеждения,
иметь которые становится все
опаснее... Его арестовали в фев-
рале 1938 года. Приговор — де-
сять лет с конфискацией иму-
щества (полная реабилитация —
в 1957 году).
Едва выйдя из лагеря в 1947
году, Иван Дмитриевич увлек-
ся игрой в шахматы по пере-
писке. Этот вид шахматного
творчества он полюбил еще в
молодости.
Включившись в турниры
Центрального шахматного клуба
С шахматами через «истребительно-трудовые»
271
СССР, ветеран побивал шахма-
тистов, годившихся ему во вну-
ки. В 1968 году (на 77 году жиз-
ни) получил кандидатский балл
идо 85 лет Иван Дмитриевич Че-
тыркин неизменно подтверждал
свой первый разряд! А каковы
были бы его результаты, если бы
свои лучшие годы он провел не в
«зоне»?...
272
Лубянский гамбит
Лефортовский вариант
французской защиты (Н.Щаранский)
В 70-е годы имя Натана Ща-
ранского, пробиваясь сквозь
интенсивное глушение, часто
звучало на коротких волнах.
Рядовой сотрудник Института
нефти и газа стал всемирно из-
вестен благодаря своей право-
защитной деятельности. Когда-
то самый молодой член Группы
содействия выполнению Хель-
синских соглашений («Хель-
синской группы») со дня ее ос-
нования, он активно попытался
применить на практике в
СССР договоренности глав ев-
ропейских государств, в част-
ности, право граждан на эмиг-
рацию. Натан Щаранский бро-
сил вызов властям, и те ответили
репрессиями.
15 марта 1977 года он был
арестован. Взяли Н.Щаранского
не первым, зато роль отвели
одну из главных. Пятнадцать
месяцев провел Анатолий в оди-
ночной камере лефортовской
тюрьмы. 10 июня 1978 года «из-
менник» предстал перед жреца-
ми Фемиды. Суд скорый и не-
правый вынес приговор — 13
лет лишения свободы, из них 3
года тюрьмы и 10 лет лагерей
строгого режима.
В книге «Не убоюсь зла», из-
данной во многих странах, а в
1991 году увидевшей свет и на
родине «отказника», Н.Щаранс-
кий подробно пишет о девяти
годах, проведенных в тюрьмах и
лагерях. Эпиграфом он взял
слова из псалмов: «...Если даже
пойду долиною тьмы, то не убо-
юсь зла; потому что Ты со
мною».
Что же помогло выдержать?!
Конечно, вера в правоту дела,
помощь матери, жены, близ-
ких, мощное движение поддер-
жки, прокатившееся по всему
цивилизованному миру, и...
шахматы!
Натан (Анатолий Борисович)
Щаранский родился в 1948 году
в Донецке. В юности он, быва-
ло, выигрывал и взрослый чем-
пионат города, выступал за мес-
тный «Спартак», а в годы учебы
в Московском химико-техноло-
гическом институте кандидат в
мастера Щаранский играл на
первой доске за институтскую
сборную.
С шахматами через «истребительно-трудовые
273
Дебют ферзевых пешек D00
Н.Щаранский — NN
Командное первенство среди вузов
Москва, 1971
l.d4 d5 2.&сЗ Af5 3.Ag5. Бе-
лые с первых ходов стремятся
уйти от теоретических вариантов.
3...©d7 4.&f3 еб (естествен-
нее выглядит 4...f6 и на 5. Af4 —
5...е6) 5.еЗ с5 6.dc. Заслуживало
внимания 6.ДЬ5!? &с6 7.&е5
Йс7 8. Af4 с перевесом.
6...Д:с5 7.Ad3 Ag6 8.h4
A:d3 9.©:d3 £c6 10.e4 f6 11.
ed!? Ради видов на атаку белые
решаются на жертву фигуры.
И...£Ь4 12.©е2 fg 13.de
©сб.
14.0-0-0! £е7 15.£е5. По-
жалуй, стоило сначала прогнать
коня 15.аЗ!? &аб и затем
16.&е5.
15...й:е6 16.ЙЬ5+ £Ьс6 17.
Shell (с идеей 18.&d7!) 17...
Д:<2 18.&:с6 ©:с6 19. а :е7+!
Й:е7 20.©е2+ ЙП 21.©:f2 £g8
(если 21...©f6, то 22. Sd7+) 22.
£d5 Йе8 23.©f3 Йеб (23...116
24.&е7+ Й:е7 25.Sd8+ ЙИ7 26.
©f5+ g6 27. S:h8+ й:Ь8 28.
©f8+ ЙЬ7 29.©:e7+ &g8 3O.hg,
переходя в лучший ферзевый
эндшпиль) 24.1П? Легко вы-
игрывало 24. £с7.
24...h6 25.h5! ЙЬ7 26.©d3+
Йе4 (26...&g8 27.&f6+! gf 28.
Sg6+! ЙГ8 29.a:f6+, и выигр.)
27. а П! ©d3?? He замечая 28.
£f6x.
При чтении книги H. Щаран-
ского вспоминается «Шахмат-
ная новелла» С.Цвейга. Когда
Н.Щаранскому задали вопрос о
сходстве его собственной исто-
рии с описанной Стефаном
Цвейгом, он ответил:
«Да, судьба доктора Б.,
цвейговского героя, и моя
очень схожи. Оба мы благодаря
шахматам сохранили в неволе
свой разум от разрушения, не
потеряли контроль над собой.
Шахматная игра — к сожале-
нию, мне, как и доктору, в ос-
новном приходилось играть
вслепую с самим собой, — раз-
мышления над шахматами по-
могли найти верный ход в пове-
дении, подобрать ключи к сво-
им следователям, которые так и
не сумели сломить нас. Впро-
чем, есть и маленькое отличие.
Мой литературный предше-
ственник «тренировался» в гес-
тапо около года, а КГБ вынуди-
18 Заказ 3167
274
Лубянский гамбит
ло меня заниматься шахматами
в лагерях в общей сложности
девять лет...»
В реальной жизни все оказы-
вается драматичнее, чем в худо-
жественном произведении. «Не
убоюсь зла» начинается с описа-
ния ареста. Натан оказывается
в одиночной камере в Лефорто-
во. В первый день его посещает
замначальника тюрьмы по по-
литчасти, интересуется, нет ли
у подследственного бытовых
просьб.
И что же просит узник?
Шахматы! Тюремщик-политрук
удивлен:
— Зачем вам шахматы, вы же
один?
— В правилах указано, что
шахматы должны быть в каж-
дой камере, а число людей не
оговорено.
Подследственный Щаранс-
кий успел изучить висящую на
стене инструкцию и про шах-
маты запомнил. Как только
комплект фигур получен, он
принимается за анализ: «Я не-
медленно расставляю фигуры:
уход в мир шахматных баталий
— мое давнее и испытанное
средство отвлечься от забот.
Кроме того, это отличная ин-
теллектуальная зарядка, кото-
рая мне сейчас необходима. На-
чинаю анализировать вариант
французской защиты, которую
я люблю еще со школьных лет.
Особенность ее в том, что чер-
ные отвечают на первый ход бе-
лых ходом королевской пешки,
но не два поля, как принято в
открытых партиях, а на одно,
приглашая тем самым против-
ника занять центр доски и на-
чать атаку. Однако, вызвав на
себя первый огонь, черные ос-
тавляют за собой возможность
успешно контратаковать. И все
же поначалу сосредоточиться
никак не удается. Мысль бес-
порядочно мечется, и я, опаса-
ясь, что она опять вырвется из-
под контроля моей воли, начи-
наю быстро передвигать
фигуры, как будто играю блиц
сразу за обе стороны. Доиграв
почти до конца, спохватыва-
юсь, возвращаюсь к интересу-
ющей меня дебютной позиции
и вновь быстро перевожу
партию в эндшпиль. Проходит
десять минут, двадцать, полча-
са — и я постепенно начинаю
успокаиваться, все медленнее
передвигаю фигуры, все боль-
ше задумываюсь над каждым
ходом. Возникают какие-то
идеи, доводы, контрдоводы.
Мысль перестает лихорадочно
метаться и переключается на
неторопливый анализ происхо-
дящего надоске».
Залезая в дебри французс-
кой защиты, Натан знал, что
С шахматами через «истребительно-трудовые.
275
ему предъявлено обвинение по
статье 64-а: «Измена Родине в
форме шпионажа, передача го-
сударственных или военных
секретов иностранному госу-
дарству», предусматривающей
наказание вплоть до смертной
казни. Следователи постоянно
напоминали об ожидающей
каре. Угроза расстрела сохраня-
лась до суда. Об этом в книге
сказано лишь: «Дело ушло в
суд. Мне оставалось лишь
ждать, готовить себя к предсто-
ящему и развлекаться игрой в
шахматы с сокамерником».
О поединках с сокамерником,
оказавшимся заядлым шахматис-
том, Щаранский пишет: «Поме-
рявшись несколько раз силами,
мы пришли к такому соглаше-
нию: я даю ему фо-ру—ладью, и
играем три пар-тии; если такой
микроматч выигрываю я, то оче-
редная уборка в камере — на нем,
если же побеждает он или хотя бы
сводит матч вничью, то убираю я.
В итоге наша камера всегда была в
образцовом порядке, так как мыл
полы Леонид Иосифович исклю-
чительно добросовестно. Сосед
мой, войдя в азарт, стал играть в
долг, и когда нас неожиданно
рассадили, он остался должен мне
десятка полтора уборок».
Если экипажи космических
кораблей подбираются исходя
из психологической совмести-
мости участников экспедиции,
то при комплектовании камер
КГБ исходил из обратного, ис-
кусно провоцируя конфликты
между заключенными. Шахматы
в этой ситуации были громоотво-
дом. Кандидат в мастера Щаранс-
кий мог дать партнеру фору, что-
бы силы уравнивались и игра ста-
новилась интересной для обоих.
Иной раз можно было поиграть
вслепую, передавая ходы через
форточку или перестукиваясь че-
рез стенку (способ известный со
времен декабристов, заключен-
ных в Петропавловскую кре-
пость).
Но что делать в карцере? В
полном одиночестве, при мно-
годневной пытке голодом и хо-
лодом. «Постепенно все боль-
шее место в моих размышлениях
стали занимать шахматы, — пи-
шет Н.Щаранский и продолжа-
ет: — Когда-то, выступая на сту-
денческих соревнованиях, я
проиграл партию одному про-
фессионалу — мастеру спорта,
выступавшему за Московский
университет. Черными я разыг-
рал редкий и рискованный ва-
риант испанской партии..., но
мой противник применил со-
вершенно новое для меня про-
должение. После игры он рас-
сказал мне, что выудил эту но-
винку в каком-то шведском
шахматном журнале...
276
Лубянский гамбит
Проигрыш мастеру меня не
слишком огорчил. Но мне пока-
залось тогда, что шведская но-
винка несостоятельна и должно
иметься какое-то опровержение.
Однако ни времени, ни желания
подумать над этим всерьез у
меня не было; шахматы все
дальше уходили из моей жизни
в прошлое. И вот теперь, расха-
живая по карцеру или лежа на
полу, я часто возвращался к
этой партии, медленно переби-
рая вариант за вариантом. Вре-
менами казалось, что решение
найдено, но каждый раз я обна-
руживал за белых новое усиле-
ние. В конце концов я приду-
мал правильный вариант. Но
главным было, конечно, не это:
шахматы помогли мне выдер-
жать страшную моральную пыт-
ку, пытку монотонным, беско-
нечным, мучительно тянущимся
карцерным временем, сохранить
способность логически мыслить
и на сотые сутки». Сотые сутки
карцера!!!
Но шахматы для заключен-
ного Н.Щаранского были не
только основным средством,
скрашивающим тюремный до-
суг: «Я посмотрел на шахматы.
Для меня это была не только
игра. Пять лет назад я защитил
в институте диплом на тему
«Анализ и моделирование конф-
ликтных ситуаций на примере
шахматного эндшпиля»... Важ-
ным элементом этой программы
был составленный по иерархи-
ческому принципу перечень це-
лей, которые ставит перед собой
шахматист, и условий их дости-
жения. И вот теперь я решил
воспользоваться знакомым мне
языком, чтобы попытаться смо-
делировать свою будущую
«игру» с КГБ».
В другом месте автор раз-
мышляет: «Я ведь с детства
люблю решать логические зада-
чи, я столько играл в шахма-
ты — к чему все это, если не
решусь сейчас сыграть партию с
этими типами? Чего будут сто-
ить приобретенные мною зна-
ния и навыки, если я не приме-
ню их на практике хотя бы
один раз, когда жизнь сама под-
талкивает меня к тому?
Следователи знали, что име-
ют дело с шахматистом. Один
из них замечает: «Ну конечно,
то у вас такая память, что всле-
пую в шахматы играете..., а как
попали сюда — память напрочь
отказала...». В разгар следствия
Натан, по собственному призна-
нию, «чувствовал себя как шах-
матист, навязавший партнеру
хорошо знакомую позицию». И
признается: «Я чувствовал себя
не очень опасным государствен-
ным преступником, а семилет-
ним мальчишкой, гордившимся
С шахматами через «истребительно-трудовые.
277
тем, что поставил взрослому
мужчине, далекому от шахмат,
детский мат».
«Партия Щаранского с КГБ
проходила с переменным успе-
хом. Бывало, что Натан выгля-
дел «как шахматист, размечтав-
шийся о красивой комбинации
и получивший детский мат».
Угрозы расстрела перемежались
обещаниями отпустить, «если
поможешь следствию». Ради
этого «если» бригада следовате-
лей из двадцати человек работа-
ла буквально день и ночь. По-
скольку следователи менялись,
то порой приходилось вести не
«партию», а давать «сеанс одно-
временной игры».
Шахматные мотивы часто
звучат на страницах книги вос-
поминаний Натана Щаранского;
так, например, прокомментиро-
вавшего окончание очередного
допроса: «Отступать дальше я не
собирался, а потому мы с Со-
лонченко (следователь — С.Г.)
вскоре расстались, отложив
партию в той же позиции».
Приходилось внимательно про-
думывать каждый ход, взвеши-
вать каждое слово. Иногда го-
дились и домашние (то бишь
камерные) заготовки.
Уже обретя свободу, Натан
Щаранский позволит себе по-
шутить, написав в 1991 году в
газете «Jerusalem report»: «Тем,
кто готовится сесть в тюрьму, ре-
комендую научиться играть в
шахматы, причем так, чтобы мож-
но было играть вслепую, без дос-
ки, и выучить азбуку Морзе, что-
бы можно было быстро пересту-
киваться. Разыгрывать сотни
партий, когда ты сидишь в кар-
цере, не имея возможности ни
читать, ни писать, — это боль-
шое преимущество: вы контро-
лируете свое время, а ваши про-
тивники думают, что вы живете
по их правилам. Вы тренируете
свои мозги для другой деятель-
ности; например, для разговора
со следователем».
Свою «партию» Натан Ща-
ранский выиграл...
11 февраля 1986 года он был
лишен советского гражданства,
подобно Солженицыну, поса-
жен в самолет и отправлен на
Запад. Подсчитано, что в ГУЛА-
Ге эпохи Брежнева и его после-
дователей Н.Щаранский провел
3255 дней, из них 430 в карцере.
В Израиле, где он поселился,
Щаранский десять лет занимался
политикой, а с 1995 года входит
в правительство страны в каче-
стве министра. Он организовал
партию «Исраэль-ба-алия», ко-
торая выражает интересы репат-
риантов из стран СНГ. После ус-
пеха «русской партии» Натана
Щаранского на выборах в кнес-
сет, сам он стал министром про-
278
Лубянский гамбит
мышленности и торговли. Один
из предвыборных лозунгов
партии в 1995 году звучал на
шахматный лад: «Хватит быть
пешкой в чужой игре!».
Натан Щаранский в 70-е
годы боролся за эмиграцию со-
ветских евреев в Израиль, из-за
чего, собственно, и пострадал.
Теперь проблемы не существует.
Но все ли евреи, оказавшиеся на
«земле обетованной», нашли там
свое счастье? Ответ министра
израильского правительства был
таков:
— Я боролся не столько за
эмиграцию, сколько за свобод-
ный выбор: каждый человек, не-
зависимо от национальности,
должен иметь право сам решать,
где ему лучше жить. А что каса-
ется счастья... Возьмем снова шах-
маты... Они существуют тысячу
лет, может быть, больше. Но кто
возьмется утверждать, какой ход
лучше 1.е2-е4или l.d2—d4, какой
из них принесетудачу?...»
Шахматист Натан Щаранс-
кий прекрасно разыгрывает как
открытые, так и закрытые дебю-
ты. В октябре 1994 года, когда в
Израиль приехал Гарри Каспа-
ров, Натан Щаранский решил
тряхнуть стариной и принял уча-
стие в сеансе на 15 досках, кото-
рый чемпион мира дал в тельа-
вивском отеле «Хилтон». По
окончании партии, закончив-
шейся вничью, Н.Щаранский
делился впечатлениями:
— Мы разыграли ферзевый
гамбит. В какой-то момент Кас-
С шахматами через «истребительно-трудовые^
279
паров пожертвовал фигуру, счи-
тая, вероятно, что додавит меня в
атаке или эндшпиле. Но этого не
произошло. Журналисты, есте-
ственно, тут же назвали партию
«русским заговором», но это че-
пуха...
Несколько дней спустя, выс-
тупая на вечере перед репатри-
антами из бывшего СССР, Гар-
ри так ответил на вопрос об
этой ничьей: «Я полагаю, что
никакого отношения к вежли-
вости она не имеет. Щаранский
хорошо играет». (В.Теплицкий.
«Русский заговор?» — Шахматы
в России, 1996, № 10—11).
Ферзевый гамбит D53
Г. Каспаров — Н. Щаранский
Тель-Авив (сеанс), 1994
Примечания Н. Щаранского
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£tf3 £f6
4.&сЗ еб 5.Ag5 Де7 б.еЗ £bd7
7.йс2 h6 8.Af4 Sa5 9.Ad3 de
1О.Д:с4Ь5 П.ДЬЗ с5!
12.Д:еб?! fe 13.©g6+ £d8
(наверное, лучше 13... Й18) 14.0-0
ДЬ715.de £181б.Йс2 &6d717.аЗ
йаб 18. В fd 1 Д:1319.gf Эс8 2О.Ь4
e521.A:e5fifg6+22. S:g6£:g6
23.Ag3 Af6 24. а ас 1 Д:сЗ
25. а :сЗ Йе7 2б.а4 аб 27. a d6
£de5 28.а:аб ba 29.f4 £f3+
3O.S&g2^gh4+!31.A:h4.31.fih3
g5! с угрозой 32...£gl + 33.&g4
h5+34.fi:g5 £gf3!x.
31...£:h4+ 32.ЙИЗ £f5 33.
a:a4 aa8 34.g:a8 a:a8 35.b5
fid7 36.&g4 £e7 37.ad3+ Йс7
З8.с6 ЙЬб 39.ad7 Эа7 40.Г5
a:d7 41.cd Sc7 42.f6 gf 43.ЙИ5
&:d7 44.&:h6 Йеб 45. &g7 £f5+
46.ЙГ8 £d6 47.b6 f5 48.f3 £f6
49.&g8. Каспаров собирался иг-
рать 49.e4, но в последний мо-
мент заметил, что я отвечу 49...
fe 5O.fe £:е4 51.Ь7 £с5 и 52...
£d7.
49...fig6 5О.е4 fe. Ничья по
предложению белых. После
51 .fe £:е4 52.b7 £f6+ пешка Ь7
гибнет.
— Наша жизнь полна эмоци-
ональных и других удоволь-
ствий и весьма скудна на удо-
вольствия интеллектуальные, —
посетовал после игры Натан. —
Я бы сказал, что эта партия сво-
ими ощущениями напомнила
мне то удовольствие, которое я
испытывал, играя сам с собою
вслепую в тюремной камере лет
этак 15 назад...
280
Лубянский гамбит
В 1996 году в сеансе одновре-
менной игры он выиграл блестя-
щую партию у Гарри Каспарова.
Французская защита С01
Г.Каспаров — Н.Щаранский
Иерусалим (сеанс), 1996
1.е4 еб 2.d4 d5 3.ed. В Лефор-
товской тюрьме Щаранский
анализировал главный вариант
французской защиты, начинаю-
щийся ходом 3. £сЗ.
3...ed 4.&f3 &f6 5.Ad3 Де7.
Теория рекомендует в размен-
ном варианте французской за-
щиты до поры поддерживать
симметрию путем 5... Ad6.
6.h3 &с6 7.аЗ &е4 8.с4 Af5.
Получилась позиция, напоми-
нающая русскую партию, кото-
рая признается весьма надежной
для черных.
9.0-0 de 1О.Д:с4 0-0 ll.d5
&а5 12.Да2 с5. Лучше смотре-
лось 12...Af6, что позволяло
сохранить позиционный пе-
ревес.
13. Sei с4 14.£bd2. Теперь в
случае 14...&:d5 15.&:с4 B:dl
16. S :dl £:с4 17.Д:с4 дело шло
к ничьей. Но Щаранский про-
водит эффектную комбина-
цию.
14...&:f2!! 15.£:f2 Дс5+ 16.
S еЗ. Белым, как говорится, уже
дорог хороший совет. После 16.
£g3 (16.ЙП Ad3+, и выигр.)
16...ЙГб6+ 17.&е5 f6 18,&:с4
&:с4 19.А:с4 fe у них нет перс-
пектив на спасение.
16...Д:еЗ+ 17.Й:еЗ ©:d5 18.
&П Sad8 19.£gl Sfe8 20.ЙЫ
Ь5! 21.®П Ad3 22.Bgl £c6 23.
&bl &d4 24.£:d4 S:d4 25.£c3
S:gl+ 26.&:gl Bel+ 27.Й12
S de8. Белые сдались.
В отличие от героя «Шахмат-
ной новеллы» Натан Щаранс-
кий взял верх над настоящим
королем шахмат.
В прошлом сподвижник акаде-
мика А. Д. Сахарова, а ныне — ми-
нистр израильского правитель-
ства, Натан Щаранский работает
над укреплением экономических
связей России и Израиля. И эту
свою работу он ведет по-шахмат-
ному—четко и планомерно.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В этой книге мы не сумели
рассказать о многих деятелях
шахмат, ставших жертвами по-
литических репрессий. В одних
случаях не удалось собрать нуж-
ных материалов, в других — не
было полной уверенности, что
судьба человека имеет отноше-
ние к данной теме. Слова из
«Реквиема» Анны Ахматовой,
взятые в качестве эпиграфа, от-
ражают содержание книги.
Выдающийся филолог Ефим
Эткинд в монографии «Записки
незаговорщика», впервые вы-
шедшей на русском языке в
2001 году, заметил: «наши Та-
лейраны заведовали кафедрами
международного рабочего дви-
жения... Наши Наполеоны были
шахматными гроссмейстерами».
Он же вывел закон «сохранения
интеллектуальной энергии»: «в
культуре дело обстоит так: затк-
нешь в одном месте — мысль,
талант, слово вырвутся в дру-
гом». Эткинд утверждает, что
выдающиеся французские пол-
ководцы Гош, Моро и даже Бо-
напарт стали бы шахматистами.
Может быть, сам Ленин, живи
он при Сталине, занимался бы
не партийной политикой, а
шахматами.
С этих позиций невероят-
ный расцвет шахматной культу-
ры в СССР объясняется тем, что
партийно-государственное на-
чальство поощряло распростра-
нение древней игры как безо-
пасного интеллектуального
творчества. И шахматисты эф-
фективно способствовали про-
паганде советского приоритета:
«И даже в области балета мы
впереди планеты всей!» Насчет
балета можно и поспорить, но
то, что мы были «впереди пла-
неты всей» в области шахмат,
никогда не вызывало сомнения
даже у самого ярого антисовет-
чика.
Среди части политических
эмигрантов бытовало мнение,
что в СССР общество делилось
на палачей и жертв; «среднего
класса» быть не могло: интелли-
генция либо продавалась ком-
мунистам, либо погибала в ГУ-
ЛАГЕ.
Но была и иная точка зре-
ния, которой придерживается
282
Лубянский гамбит
автор: истинная русская интел-
лигенция продолжала исполнять
свой долг, не вступая в полити-
ческое противоборство с режи-
мом, используя легальные воз-
можности. И режим вынужден
был ее терпеть. Эта прослойка
из интеллигенции создавала
культурные ценности, в том
числе и в шахматах.
Закончился двадцатый век, о
котором Осип Мандельштам
сказал: «Мне на плечи кидается
век волкодав...» Приходят на ум
и строки Николая Глазкова:
Я на мир взираю из-под
столика.
Век двадцатый,
век необычайный,
Чем он интересней
для историка,
Тем для современника
печальней.
Заканчивая книгу о траги-
ческих событий века минувше-
го, хочется пожелать, чтобы все
варианты «Лубянского гамбита»
остались в прошлом.
Вместо эпилога
РАССТРЕЛЬНЫЕ ШАХМАТЫ
Откровенно говоря, ни
спортивной болельщицей, ни
поклонницей шахмат я не была;
но тем не менее знала, что шах-
маты это часть отечественной
культуры, как изобразительное
искусство, литература, музыка.
Естественно, я, как большин-
ство советских граждан, восхи-
щалась талантом Ботвинника и
Таля, естественно, я переживала
за всех советских шахматистов,
читая прессу. И я пребывала в
шорах советской мифологии,
согласно которой среди многих
отраслей знаний, обласканных
властью, были и шахматы.
И тем не менее «Софья Влась-
евна» (она же советская власть)
мерзко вторгалась во все сферы
культуры, ею опекаемой, в част-
ности, в шахматах она уничтожа-
ла отнюдь не последних их пред-
ставителей. В лучшем случае вы-
тесняла их за пределы страны (за
это «спасибо»!); в худшем исход
был один — МАТ.
Я согласилась написать эти
строки только потому, чтобы
люди, открывшие книгу, никог-
да не забывали о системе, кото-
рую породил сталинизм. Ведь
молодежь, 20-х — 30-х годов, в
наркотическом дурмане больше-
висткой идеологии, приняла эту
систему на-ура. В том числе и
молодые шахматисты под пред-
водительством тогдашнего нар-
кома юстиции Н.Крыленко, ко-
торый, впрочем, сам погиб в
этом порочном круге бесправия.
И еще потому, что и я, и мой
покойный муж Эрнест Аметис-
тов в определенной степени ока-
зались жертвами этой эпохи.
О. Н. Зименкова-Аметистова,
Профессор,
Президент Фонда Аметистова.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
А.Н.Яковлев.Ука memoriae ...........................4
От автора.............................................6
Шахматы и советский тоталитаризм......................9
Шахматные композиторы................................32
Время возвращать долги (Л.Б.Залкинд)...............32
Куббель, брат Куббеля (А.И.Куббель)................60
Соавтор «Красивой штучки» (М.Н.Платов).............92
Прерванная песня (С.М.Каминер)....................104
«Безумству храбрых...» (П.Е.Неунывако)............116
Не подписав ничего (М.М. Барулин).................128
Шахматисты-практики.................................143
«Звезда, погасшая до срока» (В.М.Петров)......... 143
Первый чемпион РСФСР (П.Н.Измайлов)...............168
Фамилия, стоившая жизни (Г.Г.Шнейдеман)...........180
Из чемпионов Рабпроса — в чемпионы ...
Белбалтлага(М.Н.Шебаршин) ......................196
Жизнь, оборванная в тридцать (Н.К.Салмин).........210
«За что боролись, на то и...».......................213
Взлет и падение главковерха (Н.В.Крыленко)........213
Судьба прокурора (В.И.Фридберг)...................228
Революции преданный
(Р.К.Шукевич-Третьяков).........................233
С шахматами через «истребительно-трудовые»..........237
«Воркута, Воркута, чудная планета...».............240
Об авторе «Колымских расскозов»...................248
Чемпион СТЕПЛАГА..................................255
В «Alma Mater» ГУЛАГА.............................261
Оглавление 285
Творчество, расколотое надвое....................264
Лефортовский вариант
французской защиты (Н.Щаранский)................272
Послесловие.........................................281
Вместо эпилога
О.Н.Зименкова. Расстрельные шахматы...............283
Сергей Гродзенский
ЛУБЯНСКИЙ ГАМБИТ
Редактор Ф. Малкин
Разработка и оформление серии Е. Пермякова
Художественный редактор А. Литвиненко
Компьютерная верстка О. Скляр
Телефоны отдела реализации:
Тел./факс: (095)265-80-71,
(095)755-57-35
E-mail: olimppress@yandex.ru
www.terrasport.ru
ЛР№ 04276 от 15.03.2001 г.
Гигиеническое заключение на продукцию
№77.99.02.953.Д.007293.12.01от13.12.2001г.
Подписано в печать 08.04.2003. Бумага офсетная. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Печать офсетная. Усл. печ. л. 18.
Тираж 3000 экз. Изд. № 141.
Заказ №3167
Издательство «Терра-Спорт»
125315, Москва, Рязанский пер., 3, оф. 207.
Издательство «Олимпия Пресс»
121069, Москва, Скатертный пер., 11-3.
Отпечатано с готовых диапозитивов
в ФГУП Издательство «Известия» УД П РФ
101999, ГСП-9, г.Москва,К-6, Пушкинская пл., 5
ИЗДАТЕЛЬСТВО
Т Е Р Р
ПРЕДСТАВЛЯЕТ
СПОРТ
Алексей Суэтин
«Школа дебюта»
Популярное методическое издание, посвященное
начальной стадии шахматной партии. Предназначено
широкому кругу любителей шахмат. Книга содержит
основные сведения о важнейшей стадии шахматной
игры, раскрывает принципы разыгрывания дебюта, ос-
новные идеи в открытых, полуоткрытых и закрытых
началах. Каждая глава завершается примерами для са-
мостоятельной работы.
240 с. Формат 140x215 мм.
Юрий Авербах
«Школа середины игры»
Оригинальное методическое издание, посвящен-
ное наиболее трудной, но и наиболее интересной ста-
дии шахматной партии. Из обширной теории мит-
тельшпиля автор выбрал самое главное, самое важное
для успешной игры. Для всех любителей.
128 с. Формат 140x215 мм.
Юрий Авербах
«Школа эндшпиля»
Книга содержит необходимый объем знаний, по-
зволяющий грамотно разыгрывать окончание партии.
Приведенные в книге примеры для самостоятель-
ной работы позволят шахматисту закрепить получен-
ные навыки и знания.
200 с. Формат 140x215 мм.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
Т Е Р Р
ПРЕДСТАВЛЯЕТ
СПОРТ
Знаменитые учебники шахматной игры
Эмануил Ласкер
«Учебник шахматной игры»
По этому учебнику учились многие выдающиеся
шахматисты. Книга содержит первоначальные сведе-
ния о шахматной игре, учение о дебютах. Особое мес-
то отведено позиционной борьбе и проблемам шах-
матной эстетики. Для широкого круга читателей.
416 с. Формат 145x220 мм.
Хосе Рауль Капабланка
«Учебник шахматной игры»
В сборник вошли: автобиография «Моя шахматная
карьера», «Основы шахматной игры», «Последние
шахматные лекции» и две статьи из журнала «Mundial»,
впервые публикующиеся на русском языке. В конце
книги приводятся 66 партий, прокомментированные
автором.
344 с. Формат 145x220 мм.
Рихард Рети
«Учебник шахматной игры»
В книге выдающегося шахматиста и шахматного
композитора собраны биографии выдающихся
мастеров, приводятся их лучшие партии с
характеристикой теоретических проблем дебюта и
середины игры.
269 с. Формат 145x220 мм.
Гродзенский
Сергей Яковлевич
Мастер спорта по шахматам, гроссмейстер
и международный арбитр по заочным шахматам,
президент Российской ассоциации заочных шахмат
и член президиума Российской шахматной федерации,
автор пятнадцати книг, среди которых:
«Шахматы в жизни ученых», «Андрей Андреевич Марков»,
«Ход в конверте», «Шахматное триединство»,
«Шахматная Рязань», «Исповедь на шахматную тему»
и более 400 статей по истории и теории шахмат.
С. Я. Гродзенский один из учредителей историко-
просветительского общества «Мемориал».
Новая книга Сергея Гродзенского
посвящена творчеству репрессированных
шахматистов
ISBN 5-93127-224-0
«ТЕРРА-СПОРТ»
Олимпия PRESS