/
Теги: историческая наука историография история исторические науки
ISBN: 978-5-94981-112-2
Текст
МюШюшж
КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА
М. Р. Белоусов
БОЯРСКИЕ СПИСКИ 1645-1667 гг. КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК Том 1
Казань 2008
УДК 930.94(47)’’! 6"
ББК 633(2)46
Б 43
Рекомендовано к печати Диссертационным советом Д.212.081.01 по присуждению учбной степени доктора исторических наук при
Государственном
образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»
Ответственный редактор - ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской Академии наук, доктор исторических наук М. Е. Бычкова
Рецензент - старший научный сотрудник Института российской истории Российской Академии наук, кандидат исторических наук О.В. Новохатко
Издание осуществлено при финансовой поддержке К. Зул кар нее ва
Белоусов М. Р.
Б 43 Боярские списки 1645-1667 гт. как исторический источник: В 2-х тт. Том 1 / Отв. ред. М. Е. Бычкова. - Казань: Институт истории АН РТ, 2008. - 316 с.
ISBN 978-5-94981-112-2
В работе впервые в историографии проведено источниковедческое изучение боярских списков столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича, хранящихся в фонде Разрядного приказа Российского государственного архива древних актов. Боярские списки являются важнейшим источником по истории Государева двора, дают ценные сведения о его чиновном и персональном составе, путях комплектования, служебной деятельности его членов. В исследовании проведено палеографическое описание боярских списков, дана характеристика трёх типов списков и рассмотрено функционирование боярских списков 1645-1667 гг. в делопроизводстве Разрядного приказа. В приложении № 1 помещбн Алфавитный список представителей княжеских родов - членов Государева двора, упоминаемых в боярских списках 1645-1667 гг.
© М. Р. Белоусов, 2008
© Институт истории АН РТ, 2008
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4
Глава I. ИСТОРИОГРАФИЯ БОЯРСКИХ СПИСКОВ 9
Глава II. ОПИСАНИЕ БОЯРСКИХ СПИСКОВ 1645-1667 гг 24
Глава III. ТИПЫ И СОСТАВ БОЯРСКИХ СПИСКОВ 1645-1667 гг 103
1. Типы и структура боярских списков 103
2. Перечни вновь пожалованных в чины 113
Глава IV. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ БОЯРСКИХ СПИСКОВ 1645-1667 гг. В ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ РАЗРЯДНОГО ПРИКАЗА 127
J. Обитая характеристика помет, . вставок (приписок) и исправлений текста 127
2. Взаимосвязь боярских списков по пометам 131
3. Характеристика некоторых видов помет 134
1) Пометы о смерти 134
2) Пометы о пожаловании в чин 135
3) Пометы о непригодности к службе 139
4) Пометы о воеводстве 141
5) Пометы о дипломатической деятельности 148
6) Пометы о службе в приказах (приказными судьями) 170
7) Пометы о службе у патриарха и казанского митрополита 183
8) Пометы о количестве крестьянских и бобыльских дворов, об отсутствии поместья и вотчины 185
4. Источники боярских списков 191
Заключение 197
Список использованных источников и литературы 198
I. Источники 198
а) Неопубликованные источники 198
б) Опубликованные источники 199
II. Литература 201
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1.
АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
КНЯЖЕСКИХ РОДОВ - ЧЛЕНОВ ГОСУДАРЕВА ДВОРА, УПОМИНАЕМЫХ В БОЯРСКИХ СПИСКАХ (1645-1667) 209
РЮРИКОВИЧИ 214
ПРОЧИЕ КНЯЖЕСКИЕ РОДЫ 295
3
ВВЕДЕНИЕ
Iгосударев двор России, его структуру и состав невозможно изучить без . обращения к делопроизводственным документам, и в особенности - документам Разрядного приказа. На необходимость исследования приказной документации конца XV-XVII вв. - периода образования и раз* вития единого и централизованного Русского государства - при изучении «господствующего класса феодалов» указывал В.И. Буганов, отмечавший, что значение делопроизводственного материала «сильно возрастает ... со второй четверти XVII в., так как в ходе иностранной интервенции начала столетия и огромного московского пожара 1626 г. большая часть приказной документации предыдущего времени погибла»1. Среди богатейшего комплекса делопроизводственных документов Разрядного приказа для изучения истории двора XVII в. особое значение имеют боярские списки. Боярские списки - э го ежегодно составлявшиеся в Московском столе Разрядного приказа списки членов Государева двора с регулярно вносившимися сведениями об их пригодности к службе, местонахождении и служебной деятельности. Они позволяют изучить структуру двора и его персональный состав, а также приёмы ведения делопроизводства в Разрядном приказе - основном учреждении, регулировавшем назначения на службу.
Будучи документами текущего оперативного учёта членов Государева двора, боярские списки составлялись ежегодно, причём по нескольку в течение года. Каждый боярский список активно функционировал в приказном делопроизводстве, пополняясь новыми сведениями, от нескольких месяцев до двух лет. Поэтому в основном (первоначальном) тексте источника множество помет, вставок (приписок) и исправлений. Это делает боярские списки бесценным источником при изучении самых разнообразных вопросов отечественной истории XVII в.
Как особый вид делопроизводственных документов боярские списки появляются в последней четверти XVI в. А.Л. Станиславский, изучивший списки последней четверти XVI - первой трети XVII в., отмечал, что «термины «боярский список» и «боярская книга» в заголовках самих источников обычно не встречаются, но широко используются в их тексте, описях2 и других документах Разрядного приказа XVII в. применительно к различным спискам дворовых, начинавшимся с бояр; при этом слово «книга» и «список» первоначально определяли форму документов - книжную или столбцовую»3. Впоследствии же термины эти стали обозначать определённые виды доку-
1 Буганов, В И От редактора / В.И Буганов // Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII вв и роспись русского войска 1604 г: Указатель состава Государева двора по фонду Разрядного приказа В 2 ч Сост., подгог текста и вступ. ст С П. Мордовиной, АЛ Станиславского; отв. ред. В.И Буганов. - М., 1979
Ч. I. С. 3.
3 См., например, в тексте Описи документов Разрядного приказа 1649-1652 п : «В смске списки боярские старые ...» (Описи Архива Разрядного приказа XVII в / Подг текста и вступ. статья К В Петрова - СПб , 2001.-С. 79).-Прим МЛ
’ Станиславский, АЛ. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / АЛ Станиславский И Актовое источниковедение. - М., 1979. - С. 125
4
ментов. Поэтому, когда в 7176 (1667/68) г. боярские списки приобрели книжную делопроизводственную форму, они продолжали называться «списками»4.
Боярские списки - не единственный источник, фиксировавший состав Государева двора. Учёт членов двора проводился с момента его появления в конце XV в. Первоначально состав Государева двора учитывался в разрядных книгах5. Чиновная структура двора начинает оформляться в первой половине XVI в. В.Д. Назаров, изучавший боярские списки конца 40-х гг. XVI в., пришёл к выводу, что в середине XVI в. двор делился на ряд «сословночиновных группировок». Это думные и дворцовые чины, стольники, стряпчие, а также князья и дети боярские (служилые князья, княжеские и городовые корпорации) и дьяки. Структура Государева двора по этим источникам, таким образом, существенно отличается от структуры двора, известной по древнейшему сохранившемуся списку членов двора - Дворовой тетради 1550- х годов, в которой основная масса дворовых расписана по территориальным - княжеским и городовым - корпорациям, а не по чинам6. Тысячная реформа 1550-го года привела к оформлению новой чиновной группы Государева двора - выборных дворян, которые были поставлены, как писал В.И. Новицкий, над дворовыми и городовыми детьми боярскими7. Окончательное же утверждение новой иерархической структуры двора, по мнению А.П. Павлова, произошло несколько позднее и было связано с выделением в особый чин из общей массы выборного дворянства его верхушки - дворян московских, которые полностью обособились от уездных корпораций и несли службу исключительно по «московскому списку». Это выделение явилось следствием разрушения прежней чёткой территориальной структуры Государева двора под влиянием опричной политики земельных переселений. В немалой степени оформлению особого чина дворян московских способствовало прекращение в годы опричнины существования княжеских служилых корпораций8. А.Л. Станиславский также относит утверждение новой - чиновной - структуры Государева двора ко времени опричнины - «начиная с 1570-х годов термин «дворовый сьш боярский» по отношению к стольникам, стряпчим, жильцам, московским и выборным дворянам (членам государева двора) обычно не употребляется». Чиновную структуру двора и закрепили, по мнению А.Л. Станиславского, боярские списки, наиболее ранний из которых относится к
4 Боярские списки книжной формы 1667-1713 гг. в настоящее время хранятся в Российском государственном архиве древних актов в фонде Разрядного приказа (Ф. 210. - Оп. 2 (Боярские списки) - всего 60 ед. хр.).
' В.Д. Назаров называет «древнейшим объёмным документом по учёту членов Государева двора» перечень лиц, сопровождавших Ивана 1П в его последней поездке в Новгород в октябре 1495 - марте 1496 г., сохранившийся в составе разрядных книг всех редакций, начинающихся с разрядных записей конца XV в. (Назаров. В.Д. Генеалогический состав постельников Ивана III (по списку двора 1495 г.) / В.Д. Назаров // Восточная Европол древности и средневековье. Генеалогия как форма исторической памяти. XIII Чтения памяти чл.-корр. АН'СССР B.T. Пашуто: Материалы конференции. - М„ 2001. - С. 140, 139).
6 Назаров, В.Д. О структуре «Государева двора» в середине XVI в. / В.Д. Назаров // Общество и государство феодальной России: Сб. ст., посвящ. 70-летию Л.В. Черепнина. - М., 1975. - С. 46-47, 40-41.
’Новицкий, В.И. Выборное и большое дворянство XVI-XVII веков / В.И Новицкий. - Киев, 1915. - С. 9.
" Павлов, А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гт.) / А.П. Павлов. - СПб., 1992.-С. 101-102.
5
1577 г.9 Нам представляется, что появление боярских списков как самостоятельного вида делопроизводственных документов является свидетельством возрастания в последней четверти XVI в. роли Государева двора и, соответственно, необходимости строгого учёта всех изменений, происходивших в его структуре и составе.
Научное описание и издание боярских списков началось в конце XIX в. В девятой книге «Описания документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции» помещена опись боярских списков 1667- 1713 гг. Сведения о боярских списках, составленных до 1667 г. и сохранившихся в столбцах Московского стола Разрядного приказа, включены в одиннадцатую книгу указанного «Описания»10. Недостатками этого издания являются встречающиеся неточности в описании значительного количества разрядных документов, в том числе боярских списков.
Ещё до издания «Описания документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции», в 1842 г., П.И. Иванов частично опубликовал боярский список 7176 (1667/68) г.11 Это первый боярский список, составленный в книжной форме. В опубликованной части списка указываются 27 бояр, 20 окольничих, кравчий, казначей, постельничий, 14 думных дворян, печатник, 5 думных дьяков, стряпчий с ключом, московский ловчий, ясельничий, 9 комнатных стольников, начало перечней стольников, стряпчих и дворян московских. Думцы перечисляются в боярском списке не по алфавиту и не по возрасту, не по знатности и не по приближённости к царю, а по «стажу» пребывания в данном думном чине, но не вообще в Думе. На такой порядок перечисления членов Государева двора указал, в частности, П.В. Седов: «В боярские списки и боярские книги записывали, как известно, в порядке получения того или иного чина. Поэтому старшинство боярского списка можно определить как старшинство выслуги»12. (Интересно в связи с этим наблюдение Ю.М. Эскина, отметившего, что в боярской книге 7135 (1627) г. бояре и окольничие перечислены не по указанному - хронологическому - принципу, и предположившего, что «сложившаяся после Смуты традиция [перечисления думцев в определённой последовательности. - М.Б.] включала как местнические, так и реальные политические интересы отдельных лиц и кланов... [Однако] назначенных в Думу после 1615 г. записывали по хронологии получения чина»13). До настоящего времени других публикаций боярских списков периода царствования Алексея Михайловича нет.
9 Станиславский, А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XV1I вв. / А.Л. Станиславский. - М., 2004. - С. 38-39.
10 Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. - М., 1894. - Кн. 9; М., 1899.-Кн. 11.
11 Иванов, П.И. Описание Государственного разрядного архива с присовокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов / П.И. Иванов. - М., 1842. - С. 13-18. Архивный шифр этого боярского списка в Российском государственном архиве древних актов - Ф. 210. - On. 2. - № 1.
12 Седов, П.В. Конец местничества / П.В. Седов // Российское самодержавие и бюрократия: Сб. ст. в честь Н.Ф. Демидовой. - М.; Новосибирск, 2000. - С. 89.
” Эскин, Ю.М. Шестнадцать боярских печатей / Ю.М. Эскин // Родина. - 1997. - № 10. - С. 48. См., например, хронологический порядок перечисления бояр в боярском списке 7160 г. (РГАДА. - Ф. 210. - Он. 9. - Ед. хр. 245) (даты пожалований в бояре указаны по опубликованным Записным книгам Московского стола, Дворцовым Разрядам и Боярской книге 1639 г.): Г.И. Морозов (1638 г.), кн. Б.А. Репнин (6 января 1640 г.), кн. НИ.
6
В 1890 г. в первом томе «Актов Московского государства» был опубликован единственный известный тогда боярский список XVI в. - список 1577 г.14 Боярский список 7119 г. впервые опубликовал Н.П. Лихачёв по неполной копии, сохранившейся в портфелях Г.Ф. Миллера15. В 1909 г. В.Н. Сторожев издал по подлинникам боярские списки 7119 (1610/11) и 7134 (1626) гг. В списке 1626 г. (озаглавленном В.Н. Сторожевым «Боярским списком 1621-1622 года») не сохранилось начало перечня бояр. В боярский список вошли 1323 человека: думные и дворцовые чины, стольники, патриаршие стольники, стряпчие, дворяне московские и выборные дворяне по 55 городам16. Однако публикации В.Н. Сторожева, как и его предшественников, далеки от совершенства: текст передаётся с недостаточной тщательностью, отсутствуют именные указатели, что затрудняет пользование источниками.
Крупнейшей публикацией боярских списков являются изданные С.П. Мордовиной и А.Л. Станиславским боярские списки конца XVI - начала XVII в. В двухтомное издание источников вошли боярские списки 1577, 1585-87, 1588-89, 1590-91, 1598-99, 1602-03 и 1606-07 гг., а также «выписки» XVIII в. из списков и книг 1577/78, 1584/85 и 1589/90 гг. и роспись русского войска 1604 г.17 Документы опубликованы по современным правилам археографии. Издание снабжено именным и географическим указателями и является лучшей публикацией боярских списков.
Изданный в 2007 г. Г.В. Жариновым текст «подлинного» боярского списка 7152 (1643/44) г., единственного из «подлинных» списков столбцовой формы 1630-1660-х гг. с сохранившимся до нашего времени заголовком, снабжён археографическим введением и именным указателем18.
Кроме того, опубликованы все известные в настоящее время описи документов Разрядного приказа - 1626, 1649-1652 и 1668 гг., из которых последняя является наиболее полной и позволяет провести сопоставительный анализ перечней реально существовавших боярских списков столбцовой формы 1645-1667 гг. и сохранившихся до настоящего времени19.
Одоевский (12 января 1640 г), В.П. Шереметев (17 марта 1641 г.), М.М. Салтыков (17 марта 1641 г), кн. АН. Трубецкой (7 сентября 1645 г.), Н.И. Романов (28 сентября 1645 г.), В.И. Стрешнев (28 сентября 1645 г.), кн. Я.К. Черкасский (29 сентября 1645 г.), И.И. Салтыков (29 сентября 1645 г.), кн. Ф.С. Куракин (30 сентября 1645 г.), кн. М.М. Темкин-Ростовский (1 октября 1645 г), кн. Ю.П. Буйносов-Ростовский (17 марта 1646 г), кн. С.В. Прозоровский (15 августа 1646 г), Г.Г. Пушкин (15 августа 1646 г), Л.Д. Салтыков (8 ноября 1646 г.), кн. П.И. Пронский (2 2 апреля 1647 г), кн. М.П. Пронский (2 5 декабря 1647 г), И.Д Милославский (2 февраля 1648 г.), кн. Ю.А Долгорукий (21(25) ноября 1648 г.), Ф.Б. Долматов-Карпов (25 марта 1649 г.), кн. И.Н. Хованский (I апреля 1649 г.), кн. Ф.Ф Волконский (21 декабря 1650 г), кн. И.В. Хилков (30 марта 1651 г), кн. Г.С. Куракин (8 ноября 1651 г), кн. И.П. Пронский (17 марта 1652 г.), В.В. Бутурлин (17 марта 1652 г.).
14 Акты Московского государства: В 3 т. / Под ред. НА Попова, ДЯ. Самоквасова. - СПб., 1890. - Т. 1. - С. 39-47.
15 Лихачёв, Н.П. Боярский список 7119-1611 года / Н.П. Лихачёв // Сборник Археологического института. - СПб., 1898.-Кн. 6.-С. 92-111.
16 Боярский список 1610-1611 г. / Публ. В. Сторожева // Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских. - 1909. - № 3. - Отд. 3. - С. 73-103; Боярский список 1621-1622 г / Публ. В Сторожева // Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских. - 1909. - № 3. - Отд. 3. - С. 104-142.
17 Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г.: В 2 ч. / Сост., подгот. текста, вступ. статья С.П. Мордовиной и А.Л. Станиславского. - М., 1979. - Ч. 1-2.
,в Жаринов, Г.В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/44) года / Г.В. Жаринов // Архив русской истории: Сб. Российского гос. архива древних актов. - М., 2007. - Вып. 8. - С. 382-483.
19 Описи Архива Разрядного приказа XVII в. / Подг. текста и вступ. статья К. В. Петрова. -СПб., 2001. -С. 86-91.
7
Объектом исследования данной работы являются боярские списки 1645.
1667 гг. - периода складывания абсолютной монархии в России. До настоящего времени они остаются совершенно не исследованными, хотя сохранилось их достаточно много, что уже позволяет говорить о комплексе данного вида источника (всего боярских списков столбцовой формы времени царствования Алексея Михайловича сохранилось полностью или частично, по нашим подсчётам, не менее 3020). Предметом исследования являются информативные возможности боярских списков 1645-1667 гт. Хронологические рамки исследования - 1645-1667 гг. - определяются тем, что боярские списки столбцовой формы периода царствования Михаила Фёдоровича уже исследовались в источниковедческом плане, а с 1667 г. начинается новый этап в делопроизводственной практике составления боярских списков - они обретают книжную форму делопроизводства.
Цель настоящей работы - характеристика боярских списков столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича (1645-1667 гг.) как исторического источника.
Эта цель достигается через постановку и решение следующих задач:
1) выявление и описание боярских списков, в том числе палеографическое их изучение и систематизация;
2) определение типов и состава боярских списков, анализ их структуры;
3) установление того, как в содержании боярских списков отражалось их функционирование в делопроизводстве Разрядного приказа.
Методологической основой исследования является комплексное изучение боярских списков 1645-1667 гг., включающее в себя как внешнюю критику источника, так и анализ их содержания. Именно такой подход представляется наиболее продуктивным, поскольку исследуемые источники являются расклеенными столбцами, листы которых частью утрачены, а частью перепутаны; сохранившиеся же склейки к настоящему времени в своей массе пришли в ветхость.
Структура исследования. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы и двух приложений. Глава I посвящена историографии боярских списков; Глава П содержит описание боярских списков 1645-1667 гг.; Глава Ill посвящена выявлению типов и состава боярских списков 1645-1667 гг.; Глава IV даёт представление о функционировании боярских списков 1645-1667 гг. в делопроизводстве Разрядного приказа; в Заключении изложены основные выводы исследования. В Приложении № 1 помещён Алфавитный список представителей княжеских родов - членов Государева двора, упоминаемых в боярских списках (1645-1667); в Приложении № 2 помещён Алфавитный список представителей нетитулованных родов - членов Государева двора, упоминаемых в боярских списках (1645-1667).
30 Подсчитать количество сохранившихся боярских списков столбцовой формы не возможно: ещё А.Л. Станиславский указал, что «установить, даже приблизительно, общее число дошедших до нас боярских списков не представляется возможным ввиду неудовлетворительного описания документов Разрядного приказа» (Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский // Актовое источниковедение. - М„ 1979. - С. 126).
8
Глава I
ИСТОРИОГРАФИЯ БОЯРСКИХ списков
Источниковедческих работ, посвящённых боярским спискам и близким к ним источникам - боярским книгам, а также работ, в которых данные боярских списков и книг активно привлекаются, сравнительно немного.
Как справедливо указывает М.П. Лукичёв, интерес к боярским книгам и спискам в XVIII - первой половине XIX в. «определялся, главным образом, возможностью использования их при различных генеалогических изысканиях. В архиве они постоянно служили материалом для наведения соответствующих справок»21. Впервые для исторического исследования боярские списки и книги привлёк, видимо, Г.Ф. Миллер, использовавший их сведения при написании своего известного труда о дворянстве22. Заметка Д.И. Языкова в многотомном «Энциклопедическом лексиконе» первой половины XIX в., несмотря на своё название - «Боярский список», - на самом деле посвящена так называемому Шереметевскому списку думных чинов23.
Директор Московского архива Министерства Юстиции П.И. Иванов в работе о документации Разрядного приказа определил боярские списки как полные погодные послужные списки лиц, находившихся на придворной, гражданской и военной службе. Он отметил отличия боярских списков от боярских книг: «В боярских книгах описывали подробнее поместные и денежные оклады каждого лица... В боярских же списках, напротив, соблюдена возможная краткость; они содержат в себе одне наименования лиц, состоявших на службе, правда, в некоторых из них обозначены поместные оклады...»24. В приложении к книге П.И. Иванов опубликовал часть «подлинного» боярского списка 7176 г. книжной формы {см. о нём во Введении к настоящей работе). П.И. Иванов составил также алфавитный именной указатель ко всем боярским книгам25. В нём приводятся сведения о чинах служилых людей и указываются номера книг, в которых они значатся. В справочнике П.И. Иванова имеются неточности в указании чинов членов двора, вызванные тем, что листы некоторых боярских книг перепутаны. Как указывает М.П. Лукичёв, «после выпуска этого указателя П.И. Иванов приступил к подготовке аналогичного справочника к боярским спискам за 1692-1713 гг. В 1856.г. он был составлен уже в виде беловой рукописи. Однако по невыясненным причинам опубликован новый указатель не был»26.
21 Лукичев, М П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Дис. ... канд. ист. наук / М П. Лукичёв. - М., 1984. - Л. 4.
" Миллер, Г.Ф. Известие о дворянах Российских / Г.Ф. Миллер. - СПб., 1790.
23 Языков, Д.И. Боярский список / ДИ. Языков // Энциклопедический лексикон. - СПб., 1836. - Т. VI. - С. 495.
24 Иванов, П.И. Описание Государственного Разрядного архива с присовокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов / П.И. Иванов. - М., 1842. - С. 19-20.
2 Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских Книгах, хранящихся в 1-м отделении Московского архива Министерства Юстиции, с обозначением служебной деятельности каждого лица и годов состояния в занимаемых должностях / Сост. П.И. Иванов. - М., 1853.
26 Лукичёв, М.П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Дис. ... канд. ист. наук / М.П. Лукичёв. - М., 1984. - Л. 7.
9
В.О. Ключевский в своей докторской диссертации «Боярская дума Древней Руси» использовал боярские списки и книги для изучения генеалогического состава думных чинов, определения социального статуса аристократии. Прямые сноски учёный сделал на книги 1627, 1639 и 1668 гг. и списки 1607, 1670 и 1705 гг.27 Источниковедческой характеристики боярских списков и книг в монографии В.О. Ключевского нет.
А.А. Востоков посвятил специальное исследование боярским книгам. По его мнению, назначением боярских книг являлась необходимость «иметь точные сведения о поместных и денежных окладах лиц высшего сословия (чего вовсе нет в «боярских списках»)»28. Н.П. Лихачёв считал, что «в XVI столетии боярские книги составлялись приблизительно каждые пять-шесть лет, боярские же списки, как и в XVII веке, каждый год»29. Н.В. Мятлев полагал, что прототипом боярских списков является Дворовая тетрадь. В боярских списках, как и в Дворовой тетради, он видел документы, содержащие в себе «описание личного состава двора государева»30. В.И. Новицкий, изучавший московское и выборное дворянство XVI-XVII вв., пришёл к выводу, что в XVI в. «десятня ... ведает лишь дворовых и городовых детей боярских. Ведать же список и оклады выборных [дворян] - дело исключительно лишь боярских списков»31. Однако, по мнению В.И. Новицкого, «в боярских и выборных списках, а также в боярских книгах регистрировалась лишь известная часть московского и городового дворянства, подлежавшего призыву для несения дворовой службы. Все эти три вида призывных списков ведали лишь очередной призыв». Для доказательства этого В.И. Новицкий привёл сведения о наличии перечней лиц «отпускной» и «очередной» половин в боярских списках 7135 и 7138 гг.32 Характеризуя московское и выборное дворянство, В.И. Новицкий в своей работе не проводил источниковедческого анализа боярских списков, не выявлял их отличительные черты.
В отечественной историографии XX в. боярские списки (также и книги) до начала 70-х годов не являлись предметом специального исследования. Обращение к ним носило эпизодический характер. Так, С.К. Богоявленский использовал некоторые боярские списки XVII в. (главным образом, книжной формы) при работе над справочником о приказных судьях33.
Лишь с 70-х гг. XX в. начинается серьёзное источниковедческое изучение боярских списков и боярских книг. Наиболее существенный вклад в изучение
27 Ключевский, В.О. Боярская Дума Древней Руси. Добрые люди Древней Руси / В.О. Ключевский. - М., 1994.-С. 391,394,400,405.
38 Востоков, А.А. Боярские книги как материал для истории высшего русского служилого сословия / А.А. Востоков // Материалы для истории русского дворянства. - СПб., 1885. - Вып. III. - С. 33.
29 Лихачёв, Н.П. Разрядные дьяки XVI века / Н.П. Лихачёв. - СПб., 1888. - С. 442. Как указывает А.Л. Станиславский, «Н.П. Лихачёв ... не различал строго боярские списки и боярские книги, боярскими списками он называл и списки Дворовой тетради» (Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский // Актовое источниковедение. - М., 1979. - С. 124).
30 Мятлев, Н.В. Тысячники и Московское Дворянство XVI столетия / Н.В. Мятлев. - Орёл, 1912. - С. 49.
31 Новицкий, В.И. Выборное и большое дворянство XVI-XVU веков / В.И. Новицкий. - Киев, 1915. - С. 23.
32 Там же. -С. 41.
33 Богоявленский, С.К. Приказные судьи XVII века / С.К. Богоявленский. - М.; Л„ 1946.
10
боярских списков и книг конца XVI-XVII вв. внесли С.П. Мордовина, А.Л. Станиславский34 и М.П. Лукичёв.
Источниковедческому анализу боярских списков конца XVI - первой трети XVII в. посвящена кандидатская диссертация А.Л. Станиславского «Источники для изучения состава и структуры Государева двора последней четверти XVI - начала XVII в.» (1973)3 . А.Л. Станиславский и С.П. Мордовина провели скрупулёзный анализ боярских списков (важнейшего, по их определению, источника для изучения истории, состава и структуры Государева двора36) конца XVI - начала XVII в. и пришли к выводу, что они «заполняют пробел в источниках по истории Государева двора между Дворовой тетрадью середины XVI века и боярскими списками XVII века, изданными В.Н. Сторожевым37. Значение ... [этих] документов тем более велико, что во второй половине XVI - начале XVII века двор быстро рос, структура его менялась, происходило формирование столичных чинов, оформление городового «выбора» и т.д. Эти процессы с большой полнотой отражены в боярских списках»38 (отметим здесь, что в боярских списках конца XVI - начала XVII в. отражено начало службы некоторых деятелей 40- 60-х гг. XVII в.). Изучая боярские списки первой трети XVII в., А.Л. Станиславский пришёл к заключению, что эти источники «позволяют проследить едва ли не все изменения в составе Государева двора со второй четверти XVII до начала XVIII в. и представляют первостепенный интерес для изучения двора»39. В статье «Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа» А.Л. Станиславский выявил отличительные особенности боярских списков и книг, а также «подлинных» и «наличных» боярских списков, провёл анализ состава дворовых в боярских списках разного времени (конца XVI - начала XVII в. и первой трети XVII в.) и «пришёл к важному выводу о том, что уже в XVI в. практиковалось погодное составление боярских списков и что уже тогда составлялись различного вида списки двора, фиксировавшие очерёдность службы дворянства»40. По его наблюдению, состав дворовых чинов в боярских списках со временем претерпевал изменения. «Первоначально, - указывает учёный, - в них
34 А.Л. Станиславский дал краткий историографический обзор трудов своих предшественников, в той или иной мере характеризующих боярские списки: Станиславский, АЛ. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский // Актовое источниковедение. - М„ 1979. - С. 123-125.
55 Текст диссертации был полностью опубликован лишь в 2004 г. Си.: Станиславский, А.Л. Труды по истории государева двора в России XVJ-XVI1 вв. / А.Л. Станиславский. - М., 2004, - С. 23-186.
16 Мордовина, С.П. Боярские списки конца XVI - начала XVII века как исторический источник / С.П. Мордовина, А.Л. Станиславский // Советские архивы. - 1973. - № 2. - С. 90.
37 В.Н. Сторожев издал два списка XVII в.: Боярский список 1610-1611 г. / Публ. В. Сторожева // Чтения в Обществе истории и древностей российских. - 1909. - № 3. - С. 73-103; Боярский список 1621-1622 г. / Публ. В. Сторожева // Чтения в Обществе истории и древностей российских. - 1909. - № 3. - С. 104-142. - Прим. М.П.
” Мордовина, С П. Боярские списки конца XVI - начала XVII века как исторический источник / С.П. Мордовина, А.Л. Станиславский // Советские архивы. - 1973. - № 2. - С. 93.
39 Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский // Актовое источниковедение. - М., 1979. - С. 152.
40 Павлов, А.П. История служилого сословия России XVI-XV1I вв. в трудах А.Л. Станиславского / А.П. Павлов // Генеалогические исследования. Сб. статей. - М., 1994. - С. 19.
II
присутствовали все основные чины Государева двора.»41 Так, жильцы как одна из чиновных групп входили в боярские списки 1577, 1588/89 и 1602/03 гг. Однако уже в конце XVI - начале XVII в. составлялись и особые жилецкие списки (видимо, в 1598/99 и 1610/11 гг.). Хотя «жильцы входили в боярские списки и в более позднее время (в 1626 и 1630 гг.), но, <судя> по дошедшим материалам, сравнительно редко»42. Оформление жилецких списков в результате вычленения перечней жильцов из боярских списков связывается А.Л. Станиславским с быстрым увеличением этого чиновного разряда, ставшего впоследствии самым многочисленным (по данным Я.Е. Водарского, с 1632 по 1651 г. количество жильцов возросло с 777 до 1661 человека 43; в 1662/63 г., по данным С.Б. Веселовского, жильцов было 2000 человек44). Выборных дворян, отмечает А.Л. Станиславский, фиксируют все известные боярские списки до 1610/11 г. включительно. «После Смуты состав городового выбора в боярских списках меняется под влиянием эволюции выборного дворянства как служилого чина. В XVII в. прекращается, очевидно, призыв выборных дворян на столичную службу и происходит их оседание на местах.»45 Это «знаменовало собой выхождение из состава двора дворян выборных»46, что отразилось на структуре боярских списков: к началу 1630-х гг. перечни выборных дворян из них исчезают окончательно47. «Система служилых чинов Московского государства с этого времени принимает законченную форму: чины думные и чины московские, составлявшие правящую верхушку - государев двор, чины городовые (выборные дворяне, дворовые и городовые дети боярские).»48 К этому необходимо добавить, что в боярском списке 1626 г. появляется особый дворовый чин - патриаршие стольники49. После смерти патриарха Филарета Никитича в 1633 г. патриаршие стольники уже не являются чином Государева двора и не фиксируются боярскими списками50.
«А.Л. Станиславский указал также на исключительную ценность помет боярских списков, фиксирующих различные виды служебной деятельности
41 Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский Ч Актовое источниковедение. -М., 1979. - С. 146.
4? Там же. - С. 147.
41 Водарский, Я.Е. Численность, состав и размещение дворянства в первой половине XVII в. / Я.Е. Водарский // Дворянство России и его крепостные крестьяне, XVII - первая половина XVIII в. - М.. 1989(1990).-С. 121.
44 Веселовский, С Б. Сметы военных сил Московского государства 1661-1663 гг. / С.Б. Веселовский. - М.. 1911.-С.5.
41 Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский Ч Актовое источниковедение. - М., 1979. - С 147.
46 Новицкий, В.И. Выборное и большое дворянство XVI-XV11 веков / В.И. Новицкий. - Киев, 1915. - С. 76.
47 Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский Ч Актовое источниковедение. - М., 1979. - С. 148.
41 Павлов, А.П Труды А.Л. Станиславского о государевом дворе и их значение для изучения социально- политической истории России XVI—XVII вв. / А.П. Павлов, Л.Н. Простоволосое» // Станиславский, А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI - XVII ва. / А.Л. Станиславский. - М., 2004. - С. 18.
49 Си. о них: Лклхина, Е. Ю. Стольники патриарха Филарета в составе двора Михаила Романова (1619- 1633) / Е. Ю. Люткина // Социальная структура и классовая борьба в России XVI-XVIII в. - М., 1988. - С 97-115.
50 Там же. - С. 110: «20 ноября 1633 г. последовал царский указ о «разборе» стольников [патриарших. -
М.Б.] и «росписи» их в чины».
12
дворовых, - отмечают А.П. Павлов и Л.Н. Простоволосова во вступительной статье к сборнику его трудов по истории Государева двора. - Особенно важное значение, как показал исследователь, пометы имеют для характеристики служебных назначений представителей нижнего слоя двора <...>- как не имевшие местнического значения, они редко фиксировались разрядными книгами. А.Л. Станиславский отметил также большую важность помет боярских списков для изучения биографий членов двора (данные о времени назначения в чины, смерти, изменениях поместных и денежных окладов и т.д.), хода внутриполитической борьбы (упоминания об опалах, ссылках и т.д.), борьбы правительства с народными выступлениями (пометы о посылке дворян «за разбойники»).»51 Особую ценность имеет вывод А. Л. Станиславского о том, что боярские списки «использовались при составлении множества документов, и прежде всего боярских книг, походных списков и полковых росписей... К боярским спискам восходят также различного рода церемониальные списки дворовых людей: посольские, дневальные, царских походов в Троице-Сергиев монастырь и др.»52 (эти перечни в большом количестве содержатся в записных книгах Московского стола и «дворцовых разрядах»). Подчеркнул А.Л. Станиславский и то, что «боярские списки использовались в Разрядном приказе и в качестве генеалогического справочника»53 при производстве служилых в чины (списки в таком случае служили основанием для пожалований однородцев тех, кто в них был записан, в соответствующие дворовые чины).
А.Л. Станиславский также отметил, что «в исторической литературе боярские списки сближались подчас с ... боярскими книгами». И хотя «чиновные перечни членов Государева двора в ’’подлинных”» (т.е. фиксировавших весь состав двора) «боярских списках и книгах одного года почти идентичны..., однако в большинстве своём сведения, приводимые» теми и другими документами, «не совпадают... Отличительная особенность боярских книг - наличие записей о поместных и денежных окладах членов двора с непременным упоминанием четвертей, выплачивающих жалованье» (в «подлинных» списках размеры поместных окладов играют роль подзаголовков в перечнях выборных дворян), а «объект внимания боярских списав - текущая служба дворовых, их готовность и пригодность к ней». Из этого учёный сделал важный вывод: «Боярские книги носили характер документов учётно-окладных, связанных с земельно-финансовым обеспечением дворовых, а боярские списки - оперативных, учётно-служебных документов»54.
31 Павлов, А.П. Труды А.Л. Станиславского о государевом дворе и их значение для изучения социально- политической истории России XVI-XVIi вв. / А.П. Павлов, Л.Н. Простоволосова // Станиславский, А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XV1I вв. / А.Л. Станиславский. - М., 2004. - С. 14.
32 Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский // Актовое источниковедение. - М., 1979. - С. 149, 151.
53 Там же.-С. 151.
34 Там же -С. 127-128.
13
Значительный вклад в изучение боярских книг XVII в. внесли работы М.П. Лукичёва55. По его определению, боярские книги - это «именные перечни представителей Государева двора (думных и высших дворцовых чинов, стольников, стряпчих, московских дворян, дьяков, выборных дворян)»56 «с указанием их поместных и годовых денежных окладов», имеющие особую ценность «для определения малоизученной системы поместно-денежного обеспечения правительством высшего слоя феодалов, анализа состава и структуры Государева двора, понимания характера и особенностей служебных назначений представителей различных категорий столичного дворянства»57. Важнейшие элементы структуры боярских книг были регламентированы. Заголовки их включали три обязательных компонента: указание на делопроизводственную форму документа («Книга...»), перечисление внесённых в книгу в определённой последовательности чиновных перечней («бояр, околничих...») и дату составления («...7135-го году»). Порядок размещения чиновных перечней в боярских книгах отражал реальное и достаточно стабильное для большинства чинов (за исключением дворян московских, на что обратил внимание при анализе структуры боярского списка 1588/89 г. А.П. Павлов58) положение в иерархии Государева двора: бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки, стольники комнатные, стольники, стряпчие, дворяне московские, дьяки, шатерничие, выборные дворяне59. Часто менялась лишь расстановка внутри высших дворцовых чинов, что было связано со знатностью конкретных представителей данных чинов60. М.П. Лукичёв отметил и то, что «в течение нескольких лет каждая книга пополнялась информацией в виде приписок и помет о новых пожалованиях окладами и чинами, а также сведениями биографического характера (опала, болезнь, смерть и т.д.)»61. Им также установлено, что «твёрдой периодичности в появлении боярских книг не было. Однако всегда, вероятно, существовал какой-либо ближайший непосредственный повод, принуждавший к их составлению, например массовые пожалования по случаю крупных политических событий. В 1667 и 1674 гт. в Москве происходило торжественное «объявление» разным чинам наследника престола (Алексея, вскоре умершего, и Фёдора)... В этой связи специальными указами устанавливались ... придачи к окладам служилых
” Текст его кандидатской диссертации «Боярские книги XVII века как исторический источник» (1984) был полностью опубликован лишь в 2004 г. Cw.: Лукичёв, М П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению / М П. Лукичёв. - М., 2004. - С. 1-167.
56 Лукичёв, М.П. Обзор боярских книг XVII в. / М.П. Лукичёв // Археографический ежегодник за 1979 г. - М., 1981.-С. 255.
37 Лукичёв, М.П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Автореф. дис. ... канд. ист наук / М.П. Лукичёв. - М„ 1984. - С. 1.
38 Павлов, А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.) / А.П. Павлов. - СПб., 1992. - С. 108. Учёный объясняет «расположение в списке государева двора стольников, стряпчих ... перед московскими дворянами ... традициями, эволюцией самой структуры двора. Стольники, стряпчие ... в отличие от дворян ... традиционно составляли как бы личный двор государя».
39 Как увидим ниже, структура боярских списков также была регламентирована.
40 Лукичёв, М.П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / М.П. Лукичёв. - М„ 1984. - С. 9-10.
61 Лукичёв, М.П. Боярская книга 1639 года как исторический источник / М.П. Лукичёв // Боярская книга 1639 г. / Отв. ред. В.И. Буганов. - М„ 1999. - С. 7.
14
людей. Для их фиксации были составлены новые боярские книги»62. Поскольку, как подчёркивают М.П. Лукичёв и Н.М. Рогожин, «боярские книги составлялись без определённой периодичности», то «за время их функционирования происходило множество передвижений по чиновной лестнице», и поэтому «при подготовке перечней боярских книг приказные служащие использовали документы, более оперативно и точно отражавшие изменения в составе Государева двора, - боярские списки»63. Таким образом, учёные, вслед за А.Л. Станиславским, указали на тесную взаимосвязь боярских списков и книг. В целом, как отмечает М.П. Лукичёв, боярские книги «в сочетании с боярскими и жилецкими списками ... позволяют ... проследить практически все служебные назначения столичных чинов»64. В настоящее время осуществляется публикация боярских книг XVII в.65
В.Д. Назаров открыл и изучил боярские списки конца 40-х годов XVI в. Он пришёл к выводу, что «к середине XVI в. сложились главные принципы выделения и основные признаки сословного статуса таких групп, как стольники, стряпчие и (видимо, не позднее 50-х годов) дворяне», что «однако, не означало ещё полного разрыва с прежней, территориальной структурой двора», отражённой в Дворовой тетради66.
А.Н. Медушевский, исследовавший боярские списки 1700-1713 гг., указал, что «за рассматриваемый период, кроме боярских и жилецких списков, не имеется аналогичного источника, могущего дать статистическую информацию о высшем дворянстве и бюрократии». Исследователь подчеркнул ценность боярских списков для изучения «истории государственных учреждений, Боярской думы и отчасти Разрядного приказа, одной из функций которого и было их составление»67. Касаясь вопроса о составе боярских списков, А.Н. Медушевский отметил, что «структура и содержание списков адекватно отражает структуру верхушки господствующего класса» и поэтому «на первом месте стоят бояре, затем кравчие, окольничие, постельничие, думные дворяне, стряпчие с ключом, думные дьяки и стольники комнатные. Начиная с думных дьяков, имена служилых людей перестают писаться с отечеством («с вичем»), что как бы отделяет их от всех предыдущих категорий и подчёркивает изменение их статуса. После этих привилегированных категорий следуют просто стольники, стряпчие, московские дворяне и дьяки... Таким образом,
к Лукичёв, М.П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / М.П. Лукичёв. - М., 1984. - С. 14.
63 Лукичёв, М.П. Боярская книга 1627 г. и её место в делопроизводстве Разрядного приказа / М.П. Лукичёв, Н.М Рогожин//Боярская книга 1627 г. / Под ред В.И. Буганова. - М., 1986.-С. II.
м Лукичёв, М.П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Автореф. дис. ... канд ист. наук / М.П. Лукичёв. - М„ 1984. - С. 22
65 Опубликованы тексты трёх боярских книг: Боярская книга 1627 г. / Под ред В.И. Буганова. - М., 1986; Боярская книга 1639 г. / Отв. ред В.И. Буганов. - М., 1999; Боярская книга 1658 г. / Отв. ред Н.М. Рогожин. - М., 2004.
66 Назаров, В.Д О структуре «Государева двора» в середине XVI в. / В.Д. Назаров // Общество и государство феодальной России: Сб. ст., посвящ. 70-летию Л.В. Черепнина. - М., 1975. - С. 51.
Медушевский, А.Н. Боярские списки первой четверти XVIII в. / А.Н. Медушевский // Археографический ежегодник за 1981 год - М., 1982. -С. 158, 159.
15
характерная черта структуры боярского списка - деление по чинам»6’ Особое внимание А.Н. Медушевский обратил на сведения боярских списков о численности дворов у служилых людей. «С целью анализа имущественной дифференциации по чинам Государева двора» исследователь применил труп- пировку, разработанную «Я.Е. Водарским для изучения числа дворов по сказкам 1700 г.»69. Итоговые данные по численному составу служилых людей и численности дворов у стольников, стряпчих и дворян московских отражены им в таблицах70. М.П. Лукичёв также обращался к сведениям боярских списков второй половины XVII - начала XVIII в. о количестве крестьянских дворов у служилых людей и пришёл к выводу о том, что «в большинстве случаев данные боярских списков о количестве дворов, принадлежавших служилым людям, нельзя считать достоверными. Их источниками являлись «сказки», подававшиеся, порой, с большими временными разрывами. В пределах этих хронологических рамок цифры о дворовых владениях переписывались из года в год автоматически без учёта постоянно происходивших изменений. Чем дальше по времени относился боярский список от последней подачи «сказок», тем меньше его сведения соответствуют реальным размерам владений»71.
Предметом тщательного источниковедческого анализа А.А. Булычёва являлся «подлинный» боярский список 7119 (1610/11) г., в котором отразился состав двора в эпоху Смутного времени. Учёный дал палеографическое описание источника и выяснил историю его создания и функционирования в делопроизводстве Разрядного приказа72.
П.В. Седов в двух статьях исследовал боярские списки 1667-1682 гг. В работе «Изменение структуры «государева двора» во второй половине XVII в.: (По боярским спискам 1667-1682 гг.)» учёный рассмотрел типы боярских списков и наряду с «подлинными» и «наличными» списками выделил иной тип, условно названный им «разборным». При анализе структуры боярских списков П.В. Седов основное внимание уделил её изменению. Так, по его мнению, появление в списках «новых придворных чинов комнатных стольников, стольников царицы и царевичей» «свидетельствует о повышении роли придворной службы и формировании избранного круга придворных во второй половине XVII в.»73. В статье «К вопросу о достоверности данных боярских списков» рассмотрены соответствие структуры боярских списков
“ Медушевский, А Н. Утверждение абсолютизма а России / А Н. Медушевский. - М., 1994(1493). - С. 207. 208.
69 Медушевский, А Н Боярские списки первой четверти XVIII в / А.Н. Медушевский // Археографический ежегодник за 1981 год М., 1982 - С. 160.
70 Медушевский, А.Н Утверждение абсолютизма в России / А.Н. Медушевский. - М., 1994(1993). - С. 216, 217-219.
71 Лукичёв, М П К вопросу о достоверности сведений боярских списков второй половины XVII - начала
XVIII вв о количестве крестьянских дворов служилых людей / М П. Лукичёв // Лукичёв, М П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению / М П. Лукичёв. - М., 2004 - С. 184.
73 Булычёв, А.А О боярском списке 7119 (1610/11) г. / А А. Булычёв // Археографический ежегодник за 1986 ГОД.-М., 1987 - С. 69-74.
71 Седов, П.В Изменение структуры «государева двора» во второй половине XVII в.: (По боарским спискам 1667 1682 гг) / П.В Седов // Сословия и государственная власть в России. XV - середина XIX вв.: Междунар, конференция чтения памяти акад ЛВ Черепнина. Тезисы докладов. - М., 1994. - Ч. II. -С. 84,90.
16
книжной формы (1667-82 гг.) реальной чиновной структуре Государева двора, достоверность сведений боярских списков о времени пожалования в чины, указаний на смерть лиц, входивших в Боярскую думу, стольников и - в особенности - стряпчих и дворян московских, точность написания в списках имён, отчеств и фамилий служилых людей, имевших московские чины, а также полноту боярских списков (на примере князей Хованских, не включённых в «подлинный» список 7191 г. по политическим мотивам). П.В. Седов пришёл к выводу, что «боярские списки и боярские книги второй половины XVII в. содержат больше описок и неточностей, чем аналогичные документы конца XVI - начала XVII вв.» [изученные А.Л. Станиславским. - МБ.] и «точность их сведений требует дополнительной проверки»74.
А.П. Павлов, указав на исключительную важность боярских списков для изучения состава и структуры Государева.двора, подчеркнул необходимость распространения исследования этой разновидности источников «на весь период XVII - начала XVIII в.» и обратился к анализу боярских списков 30 - 40-х гг. XVII в., хронологически продолжая труды А.Л. Станиславского75. Учёный справедливо отмечает, что «подавляющее большинство списков изучаемого ... периода (и, очевидно, XVII века вообще) дошло до нас без начала, а порой лишь в виде фрагментов»76. В силу этого боярские списки столбцовой формы XVII в. весьма плохо описаны в архивных описях. Данное обстоятельство существенно осложняет их выявление и атрибуцию. Тем не менее А.П. Павлов выявил и атрибутировал около 70 боярских списков 7139- 7158 (1630/31-1650) гг. Исследователь составил таблицы, в которых сопоставляются сведения Описи архива Разрядного приказа 1668 г. о хранившихся в Разряде в 60-е гг. XVII в. «подлинных» и «наличных» боярских списках с реально сохранившимися (точнее, выявленными) списками или их фрагментами77. Подводя итог анализу боярских списков, А.П. Павлов отметил, что сохранившиеся тексты «подлинных» списков «позволяют проследить перемены, происшедшие в структуре» Государева двора «на протяжении 30-40-х гг. XVII в.», а ««наличные» боярские списки, сохранившиеся за каждый год (причём, как правило, одновременно по нескольку списков за год), существенно дополняют , данные «подлинных» списков о персональном составе и службе дворовых. Использование в совокупности материалов «подлинных» и различных типов «наличных» боярских списков даёт возможность погодно и практически во всех деталях проследить изменения состава и структуры государева двора в XVII в.»78.
А.В. Захаров ввёл в научный оборот боярский список 1706 г., который не был известен исследователям, поскольку находится не в описи боярских списков Разрядного приказа (РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 2), а в описи книг
74 Седов, П.В. К вопросу о достоверности данных боярских списков / П.В. Седов // Вспомогательные исторические дисциплины. - СПб., 2000. - Вып. XXV11. - С. 63.
73 Павлов, А.П. Боярские списки 30-40-х гг. XVII в. / А.П Павлов // Россия XV-XVI1I столетий: Сб. научных статей. Юбилейное издание. - Волгоград; СПб., 2001. - С. 136.
76 Там же.-С. 137.
77 Там же.-С. 147, 159-162.
78 Там же.-С. 146, 168.
17
списков Разрядного приказа (РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 2), а в описи книг Московского стола Разряда (Там же. - Оп. 6. - Д. 176). По мнению А.В, Захарова, структуру чиновных перечней боярских списков можно условно разделить на три вида рубрик - главные, частные и специальные. Главные рубрики - это те, что раскрывают перечисление чинов в заголовке списка (например, «Стольники»), частные рубрики указывают лиц внутри чиновного перечня с одинаковыми обстоятельствами службы или пожалования чина (например, «Служат в полку»), специальные рубрики конкретизируют подзаголовок частной рубрики (например, «В Новгородском»)79. В диссертации А.В. Захарова привлечены материалы 22 боярских списков 1690-1713 гг. На их основе исследователь проанализировал количественный и персональный состав Боярской думы, в том числе пожалования в думные чины, выявил характер служебной деятельности думцев, что позволило ему сделать вывод о важнейшей роли боярских списков и боярских книг в организации службы властвующей элиты80.
А.В. Карандеев посвятил своё диссертационное исследование изучению комплекса боярских списков 1667-1713 гг. (диссертация не защищена и не опубликована). Он установил, что общее количество боярских списков книжной формы составляет 73 источника, причём 45 из них являются «подлинными», 8 - «наличными», а 20-ти исследователь даёт условное название «списков-исключений»81. А.В. Карандеев даёт источниковедческую характеристику каждому списку, анализирует пожалования в думные чины, а также проводит сопоставительный анализ сведений боярских списков о членах Боярской думы с аналогичной информацией боярских книг и Дворцовых разрядов. Общий вывод исследования сводится к заключению о том, что боярские списки «являлись основными ... документами по учёту служебного состояния представителей ... чинов»82.
О.В. Новохатко в новейшем исследовании о жизни Разрядного приказа в 1676/77 году даёт источниковедческий анализ «подлинного» боярского списка 7185 г.83 Она установила, что «вся сложнейшая, трудоёмкая работа Разряда в качестве «отдела кадров» служилого сословия Русского государства наглядно отражается в боярских списках. В начале года в повытье [боярского списка. - М.Б\ составлялся на основе списка предыдущего года именной перечень людей всех чинов, входящих в боярский список. Структура списка следовала чиновной иерархии, принятой в государственной системе - начиная с высших чинов к низшим, в строгой последовательности, выверенной традицией, а в некоторых случаях и ожесточённой борьбой представителей разных чинов. В конце каждой
79 Захаров, А_В Уникальный источник начала XVIII века: Боярский список 1706 года / А.В. Захаров // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г): Сб. статей. - М., 2003 - С. 155-156.
110 Захаров, А.В. Трансформация высших государственных учреждений России конца XVII - начала XVIII вв.: Автореф. дис.... канд ист. наук/ А.В. Захаров. - Челябинск, 1999.
11 Карандеев, А.В. Боярские списки конца XVII - начала XVIII вв. как исторический источник: Дис. ... канд ист. наук / А.В. Карандеев. - М., 2004. - Заключение. - Л. I (рукопись; не защищена и не опубликована; хранится в Центре истории русского феодализма ИРИ РАН].
“Там же. - Л. 5.
и Новохатко, О.В. Разряд в 185 году / О.В. Новохатко. - М., 2007. - С. 234-248.
18
«чиновной» рубрики подьячие оставляли место для записи пожалований в этот чин, которые могли состояться в течение года. В последующее время в список вносили поправки, пометы, дополнения»84. Особое внимание исследовательница уделяет записям о пожалованиях в думные и московские чины, поскольку «одной из важнейших функций Разрядного приказа было поддержание иерархической структуры служилого сословия»85. Подробно рассмотрены О.В. Новохатко делопроизводственные приёмы оформления помет различного содержания86. Наиболее важным нам представляется вывод о том, что в боярском списке «отразился главный раздел в отношении государства к служилому человеку - служит он или не служит военную службу. Если служилый человек мог быть привлечён к обороне государства, то обстоятельства его службы отмечались в списке предельно кратко... Если же он выбывал из этой активной, «полезной» категории, то любой разрядный «кадровик», опирающийся на список в своей работе, должен был сразу иметь несомненное подтверждение этого важнейшего факта, заключающее в сжатой форме всю необходимую информацию»87.
Источниковедческое изучение боярских списков позволяет использовать их в исторических исследованиях.
Так, Т.М. Александрович при изучении социально-политической борьбы и процесса формирования феодального сословия в России в 10-х - начале 40-х гг. XVII в. привлекает «боярские списки, характеризующие состав «государева двора»», и приходит к выводу о том, что «в XVII в. окончательно сложилось новое членение «государева двора», в основу которого были положены придворные чины (стольники, стряпчие) и «московский список»». На основе подсчёта по боярским спискам численности стольников и дворян московских (в 1639/40 г. их было 375 и 1253 чел. соответственно) исследовательница делает заключение, что в XVII в. «основной чиновной группой двора стали дворяне «московского списка»»88.
Н.Ф. Демидова в монографии, посвящённой истории приказной группы XVII в. как особой категории служилого населения, определению её социальной сущности, структуры и места в управлении, широко привлекает делопроизводственные материалы Разрядного приказа, в том числе -- «для определения размеров приказной верхушки (дьяков думных и приказных)» - боярские книги и боярские списки89.
О.Е. Кошелева использовала боярские списки для изучения количественного и персонального состава боярства 1645-1682 гг. и пришла к заклю-
м Там же.-С 237.
45 Там же. С. 237-239.
46 Там же - С. 239-248.
" Там же. - С. 248
” Александрович, Т.М. Социально-политическая борьба и процесс формирования феодального сословия в России в 10-х - начале 40-х годов XVII века: Автореф дис канд. ист. наук / Т.М. Александрович. - Л., 1986. С 5, 10, II, 19.
19 Демидова, Н.Ф Служилая бюрократия в России XVII в. и ей роль в формировании абсолютизма / Н.Ф. Демидова. - М, 1987. С 3, 9, 19. Си. также таблицы «Численность судей и приказных людей московских учреждений XVII в.» и «Численность дьяков в XVII в.» (с. 23, 24)
19
чению, ‘по «боярская элита прямо влияла на царя и в значительной степени определяла порядок пожалований думными чинами... Придворная элит^ стремилась и могла не допускать в свой круг лиц, не принадлежавших к высшим слоям правящего класса»90.
И.Ю. Айрапетян, исследовавшая феодальную аристократию в период становления абсолютизма в России, к основным источникам темы отнесла боярские списки и боярские книги. Исследовательница изучила 30 боярских списков 1682-1713 гг. и 2 боярские книги Й 1686 и 1691 гг. Она указала, что «боярские списки составлялись в Разрядном приказе с целью учёта представителей думных и высших дворцовых чинов, а также стряпчих, московских и выборных дворян, для определения их занятости, готовности и пригодности к службе... В целом, боярские списки и боярские книги дали возможность изучить структуру верхушки господствующего класса, её количественный и именной состав, генеалогические связи и определить те изменения, которые происходили в численном и именном составе феодальной аристократии на протяжении 32 лет (1682-1713)»91. На основе изучения боярских списков И.Ю. Айрапетян составила таблицы, содержащие «основные цифровые показатели о количестве лиц с думными и дворцовыми чинами в каждой фамилии [исследовательница выявила 965 фамилий. - А/.К]», а также «именные списки всех лиц», включающие «сжатую информацию о времени пребывания в чине и родственных связях»92.
М.П. Лукичёв использовал данные 24-х боярских списков за 1626-1644 гг. в работе о приказных судьях, имевших думные чины. Учёный указал, что для изучении персонального состава приказных судей боярские списки представляют большой интерес, поскольку «в пометах на полях или над строкой подьячие старались как можно полнее фиксировать служебные назначения, в т.ч. такие, которые по некоторым причинам (например, местнического свойства) не попадали в разрядные книги»93.
Данные боярских списков XVII в. о количественном и персональном составе Боярской думы использовал американский историк Р. Крамми в своём специальном исследовании Боярской думы этого периода - «Аристократы и служилые: боярская элита в России 1613-1689 гт.» (на русский язык работа не переведена). Изучение персонального состава Думы позволило Р. Крамми сделать вывод о том, что в её рамках существовало две элиты - традиционная группа знати, занимавшая, как правило, высшие военные должности, и бюрократия, порождённая развитием 94 административного аппарата .
90 Кошелева, О.Е. Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в России (1645-1682 гг): Автореф- дис.... канд ист. наук/О.Е. Кошелева. - М., 1987. - С. 8.
91 Айрапетян. И.Ю. Феодальная аристократия в период становления абсолютизма в России: Автореф. дис . канд ист. наук / И.Ю. Айрапетян. - М., 1988. - С. 8.
92 Там же.-С. 12.
93 Лукичёв, М П. [Приказное управление и высшее служилое сословие в 1 половине XVII в.] / М.П. Лукичёв // Лукичёв, М.П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению / М.П. Лукичёв. - М.. 2004,-С. 282.
94 Си. об этом исследовании: Медушевский, А Н. Комментарии / А.Н. Медушевский // Кристенсен, С.0 История России XVII в.: Обзор исслед. и источников / С.О. Кристенсен. - М., 1989. - С. 239-240.
20
В двухтомном труде Маршалла Т. По «Российская элита в XVII веке» (на английском и русском языках) предпринята попытка реконструкции персонального состава Боярской думы, точнее - думных и дворцовых чинов, по годам с 1610/11 по 1713 г. (в форме т. н. годовых таблиц). Кроме того, в работе помещены краткие биографические справки о 505 думных людях, включенных в годовые таблицы, и проведен количественный анализ состава думных чинов 1613-1713 гг. Среди привлеченных исследователем источников основными, безусловно, являются боярские списки и боярские книги. Так, в основу годовых таблиц положены данные 52-х «подлинных» и 28-и «наличных» боярских списков, а также 12-и боярских книг95. М.Т. По дал и краткую характеристику боярских списков, основывающуюся главным образом на выводах А.Л. Станиславского. Явно не соответствующим действительности является утверждение учёного о том, что «до нашего времени сохранилось около 95 боярских списков от 1577-1713 гг.»96: в подсчётах М.Т. По не учтены многочисленные списки 7139-7176 гг., а также неверно указано на существование лишь 60 боярских списков книжной формы, в то время как их общее число, по подсчётам А.В. Карандеева, как отмечалось выше, - 73 (а цифра 60 - это количество архивных единиц хранения).
А.П. Павлов в монографии о Государевом дворе периода правления и царствования Бориса Годунова широко привлекает данные боярских списков конца XVI - начала XVII в., введённых в научный оборот С.П. Мордовиной и А.Л. Станиславским. Он указывает, что «наибольший интерес представляет боярский список 1588/89 г., текст которого дошёл практически целиком... Анализ данных этого списка о составе двора может дать нам широкие возможности для уяснения сути проводившейся в начале правления Годунова реформы государева двора... Открытые А.Л. Станиславским и С.П. Мордовиной документы ... дают уникальную для XVI в. возможность получить достаточно полное и ясное представление о составе, структуре и 97 эволюции государева двора» .
Две статьи - А.П. Павлова и П.В. Седова - посвящены истории «становления и эволюции чина комнатных стольников, игравших видную роль в придворной жизни»98. При этом в работе А.П. Павлова прослежено возникновение этой привилегированной группы дворовых в конце XVI - начале XVII в. и выделение её в годы царствования Михаила Фёдоровича в «определённую и устойчивую по своему составу группу внутри государева двора»99. Среди источников, привлечённых исследователем для реконструкции состава спальников первой половины XVII в., заметное место
95 Рое, М.Т. The Russian Elite in the Seventeenth Century / M.T. Poe. - Vammala, 2004. - Vol. 1. - P. 69-70.
96 Poe, M.T. Op. cit / М.Т. Poe. - P. 55.
97 Павлов, А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.) / А.П. Павлов. - СПб., 1992.-С.4-5.
98 Павлов, А.П. Комнатные стольники царя Михаила Романова / А.П. Павлов // Времена н судьбы. Об. ст. в честь 75-летия В.М. Панеяха. - СПб., 2006. - С. 73.
99 Там же. - С. 82.
21
принадлежит боярским спискам100. В статье П.В. Седова подробно рассматривается роль комнатных стольников (спальников) «при московском дворе в первое десятилетие, когда он [чин комнатных стольников. - М.Б.] формально выделился в отдельный чин»10’ [т.е. в 1667-75 гг.]. П.В. Седов указывает, что «впервые в особый чин комнатные стольники выделены в боярском списке 1667 г., где они записаны между думными людьми и стольниками»’02. Это утверждение, как будет показано ниже, верно лишь отчасти: действительно, в боярских «подлинных» списках комнатные стольники впервые выделены в отдельный чиновный перечень в списке 7176 (1667/68) г. книжной формы, однако вообще впервые в боярских списках чиновный перечень комнатных стольников появляется в «наличном» списке июля 7172 (1664) г. Широко используя данные боярских списков 1667-75 гг., П.В. Седов пришёл к выводу о том, что «само появление этого нового чина [спальников] было частью процесса разрушения традиционной структуры «государева двора» XVI-XVII вв.», завершившегося петровской «Табелью о рангах», окончательно оформившей «разделение чинов на военные, гражданские и придворные»103. В монографии «Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века», посвящённой изучению структуры и повседневной жизни двора последних лет царствования Алексея Михайловича и царствования Фёдора Алексеевича, П.В. Седов привлекал сведения боярских списков и боярских книг. Исследователь, оценивая значение информации этих источников, подчеркнул, что «пожалование в стряпчие, конечно же, было менее существенным фактом, чем раздача боярских чинов, но зато более чувствительным к малейшим изменениям придворной конъюнктуры. Поэтому при изложении событий учитывалась вся совокупность пожалований в московские чины»104.
В коллективной монографии «Правящая элита Русского государства IX - качала XVIII в.: Очерки истории» (отв. ред. А.П. Павлов) анализируется в числе прочего Государев двор конца XVI-XVII в.105 Одним из основных источников реконструкции структуры и состава Государева двора и служебной деятельности его членов являются для авторов монографии боярские списки, как опубликованные, так и неопубликованные. Однако обращает на себя внимание отсутствие в монографии характеристики Государева двора за 1651-1667 гг. По нашему мнению, это объясняется тем, что А.П. Павлов исследовал боярские списки по 1650 г., а П.В. Седов - лишь
100 Тм же. - С. 75, 81, 82, 85, 89, 92, 94-96.
101 Седов, П.В. Спальники конца царствования Алексея Михайловича (1667-1675 гг.) / П.В. Седов // Нестор Ежеквартальный журнал истории и культуры России и Восточной Европы. - СПб., 2005. - № 7 (2005, № I) Технология власти: источники, исследования, историография. - С. 177.
105 Там же. Это положение П В. Седов продублировал в своей новейшей монографии, си.: Седов, П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века / П.В. Седов. СПб., 2006. - С. 65.
w Седов, П.В. Спальники конца царствования Алексея Михайловича (1661-1675 пг.) / П.В. Седов // Нестор. Ежеквартальный журнал истории и культуры России и Восточной Европы. - СПб., 2005. - № 7 (2005, № 1) Технология власти: источники, исследования, историография. - С. 189. То же: Седов, П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века / П.В. Седов. - СПб., 2006 - С. 77.
104 Седов, П.В. Закят Московского царства: Царский двор конца XVII века / П.В. Седов. - СПб., 2006. - С. 7.
101 Правящая элита Русского государства IX начала XVIII а.: Очерки истории / Ота. ред. А.П. Павлов. - СПб., 2006. С. 228-272, 308-373, 407-459 (авторы разделов - А.П. Павлов и П.В. Седов).
22
с 1667 г. Нсизученноеть боярских епископ 1651 1667 гг, приводит П.В. Седова к утверждению о том, что пометы «чиновный» (или «ч»), проставлявшиеся при именах некоторых стольников, «встречаются во всех боярских списках периода 1667 1680 гг, и отсутствуют в списках, составленных в столбцовой форме, т.е. до 1667 г.», из чего делается неверный вывод о том, что «переход на составление боярских списков в книжной форме сопровождался новыми приёмами учёта службы московских чинов, в частности, среди стольников были отмечены «чиновные»»106. Как будет показано ниже, при характеристике «подлинного» боярского списка 7172 (1663) г„ несмотря на отсутствие в списках столбцовой формы пометы «чиновный» при именах стольников, указанные приёмы учёта службы не являлись новыми для составителей боярских списков при переходе к книжной форме делопроизводства.
Таким образом, историография боярских списков и боярских книг включает как источниковедческие работы о самих источниках, так и исторические труды, в которых они привлекались для решения общеисторических проблем. Причём очевидно, что появлению таких исторических трудов во многом способствовало предварительное источниковедческое изучение боярских списков и книг. Большинство исследователей боярских списков подчёркивает важность их изучения при решении вопросов о государственном устройстве России второй половины XVI - начала XVIII в., положении высших слоёв общества, составлявших Государев двор, характере служебной деятельности членов двора, персональном и количественном составе дворовых чинов, генеалогических связях, а также приёмах делопроизводственной работы в Разрядном приказе. Вместе с тем ясно, что в историографии нет детального представления о боярских списках столбцовой формы периода царствования Алексея Михайловича, и это обстоятельство во многом затрудняет изучение эволюции Государева двора в данный период.
104 Там же -С. 418.
23
Глава П
ОПИСАНИЕ БОЯРСКИХ СПИСКОВ 1645-1667 гг.
Палеографического анализа боярских списков столбцовой формы 1645- 1667 гг. не существует. Первые попытки такой характеристики были сделаны в «Описании документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства Юстиции». В этом «Описании...» даются названия, впрочем, не вполне удовлетворительные, всем спискам, а также приводятся краткие сведения о датах составления, количестве листов боярских списков, иногда о том, «подлинный» список или «наличный» (в уцелевших заголовках списков, сохранность которых является скорее исключением, чем правилом, указывались их типы), и о ветхости источника. Поэтому необходимо дать полное палеографическое описание боярских списков. (К сожалению, некоторая часть - в общей сложности 18 - боярских списков была нам доступна лишь в микрофильмированном виде, в связи с чем для этих списков описание водяных знаков107, цвета чернил и указание количества почерков не представляется возможным.)
Боярские списки хранятся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в фонде Разрядного приказа (РГАДА. - Ф. 210). Нами изучены следующие 31 боярский список столбцовой формы из этого фонда: Оп. 9 (столбцы Московского стола): ед. хр. 202, столп. 2, л. 1 (список 7154 г.), ед. хр. 202, столп. 3 (7154 г.), ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 27-139 (7156 г.), ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 11-26 (7156 г.), ед. хр. 216, лл. I, 380-383, 1-114 (7156 г.), ед. хр. 1106, столп. 3 (7158 г.), ед. хр. 245, лл. 1-135 (7160 г.), ед. хр. 1131, столп. 4 (7161 г.), ед. хр. 1133, столп. 3 (7161 г.), ед. хр. 233, лл. I, 240-385 (7161 г.), ед. хр. 1102, столп. 2 (7162 г.), ед. хр. 269, лл. 142-271 (7162-7163 гг.), ед. хр. 1140, столп. 1 (7165 г.), ед. хр. 1069, столп. 2 (7167 г.), ед. хр. 202, столп. 2, лл. 2-82 (7168-7169 гт.), ед. хр. 1140, столп. 2 (7169 г.), ед. хр. 338, столп. 5 (7169-7170 гг.), ед. хр. 342, столп. 1 (7170 г.), ед. хр. 1102, столп. 3 (7171 г.), ед. хр. 355, столп. 3 (7172 г.), ед. хр. 359, столп. 1 (7172 г.), ед. хр. 356, столп. 2 (7172 г.), ед. хр. 360, столп. 1 (7172 г.), ед. хр. 357, столп. 2 (7172 г.), ед. хр. 678, столп. 2, лл. 1-2, 9-12, 18-113 (7174 г.), ед. хр. 678, столп. 2, лл. 3-8, 13-17 (7174 г.), ед. хр. 3 79, столп. 2 (7174 г.), ед. хр. 1 152 (7175 г.), ед. хр.
107 При описании водяных знаков мы пользовались следующими условными сокращениями:
1) Дианова - 1996. - Дианова, ТВ. Филиграни XVII - XVIII вв. «Голова шута» / ТВ Дианова. - М” 1996(1997);
2) Дианова - 1998. - Дианова. Т.В. Филиграни XVII XVIII вв. «Герб города Амстердама» /1 В Дианова. - М , 1998;
3) Дианова и Костюхина - 1980. - Водяные знаки рукописей России XVII в. / Сост Т В. Дианова, ЛМ Костюхина. - М , 1980;
4) Дианова и Костюхина - 1988. - Филиграни XVII века по рукописным источникам ГИМ. каталог / Гост ТВ Дианова, ЯМ Костюхина -М, 1988.
24
387, столп. 2 (7175 г.), ед. хр. 253 (7176 г.), ед. хр. 386, столп. 4 (7176 г.),м (кроме того, в описании «подлинного» списка 7165 г. (ед. хр. 1140, столп. 1) охарактеризован отрывок перечня стольников «подлинного» боярского списка 7173 г. (ед. хр. 1140, столп. 1, л. 23)).
Все перечисленные боярские списки представляют собой расклеенные столбцы. Сставы, как правило, не имеют дьяческих скреп109. Листы в боярских списках разной длины. Заголовки всех исследованных «подлинных» списков не сохранились110.
В описании каждого списка указан его тип - «подлинный», «наличный» или «половинный». Характеристика типов боярских списков приводится в Главе Ш настоящей работы.
1) Боярский список 7154 (1646) г., «наличный», (ед. хр. 202, столп. 2) написан на одном листе, по современной нумерации - л. 1 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 99), было 82 листа [объяснение см. ниже], источник назван «списком боярским (с марта, на лицо)»). Текст написан скорописью XVII в., одним почерком, разборчиво. Пагинация - видимо, чёрными чернилами (цифра «1» - над словом «Список»). Сохранность листа удовлетворительная (немного оторвано левое поле).
Боярский список имеет заголовок: «Список бояр и околничих и думных людей и столников и стряпчих и дворян московски<х> и диоков нынешняго 154-го году с марта нали<ц>о» (л. 1). Список содержит начало перечня бояр (с подзаголовком «Бояре»), включающее имена кн. Д.М. Черкасского, Ф.И. Шереметева, кн. Б.М. Лыкова, Б.М. Салтыкова, Б.И. Морозова и кн. И.А. Голицына. Единственной пометой, позволяющей определить период функционирования боярского списка в делопроизводстве, является помета, сделанная при имени кн. Б.М. Лыкова: «154-го июня в 2 день умре». Имея в виду, что сохранился и «наличный» список июня 7154/1646 г. (см. его характеристику ниже), можно считать, что исследуемый «мартовский» список прекратил использоваться в Разряде в начале июня 7154/1646 г.
Составители «Описания документов и бумаг...» не изучали боярский список ед. хр. 202, столп. 2. Этим объясняется ошибка в датировании списка, допущенная ими. Действительно, первый лист ед. хр. 202, столп. 2 - это отрывок «наличного» списка марта 7154/1646 г. Однако листы со 2-го по 82- й не являются продолжением листа 1, они относятся, как нами установлено, к
108 Си. их перечень в кн.: Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. - М., 1899. - Кн. 11 (Отдел IL Описание документов Архива: I. Документы Разрядного приказа: 9. Столбцы разрядных столов: а) Столбцы Московского стола. - С. I -445).
109 Как отмечает А Л. Станиславский, и «известные боярские списки XVI - первой трети XVII в. не имеют дьяческих заверений .... что связано, вероятно, с их характером «внутренних» документов Разрядного приказа» (Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский // Актовое источниковедение. - М., 1979. - С. 127). Лишь один боярский список столбцовой формы имеет скрепу дьяка - это «наличный» список июля 7156/1648 г. (ед. хр. 216, лл. 1-114).
1,0 АП. Павлов, исследовавший боярские списки 7139-7158 гг., указывает, что «из всех известных нам «подлинных» боярских списков 30-40-х гг. полностью сохранился и имеет заглавие [выделение наше. - М.Б.] <...> только один список - 7152 (1643/44) г. Все прочие списки данной разновидности дошли без начала» (Павлов, АП. Боярские списки 30-40-х гг. XVII в. / А.П. Павлов // Россия XV—XVIII столетий: Сб. научных статей. Юбилейное издание. - Волгоград; СПб., 2001. - С. 138).
25
боярскому списку 7168-7169 (1660) гг. (см. характеристику этого списка ниже).
2) Боярский список 7154 (1646) г., «наличный», (ед. хр. 202, столп. 3) написан на 78 листах, по современной нумерации с л. 1 по 77; литерный-73а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 99), было 77 листов, источник называется «списком боярским (июня [7154])»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, двумя почерками (1-й - лл. 1-72, 73а, 74-77; 2-й - л. 73 [см объяснение ниже]). Пагинация: 1) по верхнему левому краю листов чёрными чернилами - а) старая (на всех листах, кроме лл. 1,2, 3, 64, 73) и б) новая (чаще исправленная из старой [при этом старый номер не зачёркнут], иногда - рядом со старой [при этом старый номер зачёркнут: всего - на тридцать одном листе]); 2) карандашом - современная (на лл. 9 [в левом нижнем углу], 29 [слева от подзаголовка «Дворяне»], 37 [в левом верхнем углу], 46 [наверху листа слева], 48 [наверху листа по центру], 58 [на левом поле ближе к верху листа], 69 [в левом нижнем углу], 72 [на левом поле ближе к верху листа]). Сохранность листов хорошая (оторваны края лл. 1-7, 9-11,13- 14, 17,20, 54,63-64, 68,70, 77). Лл. 73 и 73 об. не являются частью боярского списка 7154/1646 г. Л. 73 содержит челобитную кн. И.Е. Кейкуватова с просьбой отпустить его «помалитца у пречистай Богородицы в Везники». На л. 73 об. - помета на челобитной: «Государь пожаловал, велел ево отпустить молитца. 154-го октября в 2 день написать в отпуске». Л. 73 должен относиться к ед. хр. 202, столп. 4, в которой собраны аналогичные челобитные за сентябрь 7154/1646 г., тем более, что в этом столпике л. 73 (73 об.) пропущен.
Боярский список имеет заголовок: «Список бояр и околничих и думных людей и столников и стряпчих и дворян московских и диоков нынешняго 154-го году с ыюня налицо» (л. 1), содержит перечни бояр (20 чел.) (лл. 1, 3, 2, 4), окольничих (10 чел.) (лл. 4-5), указаны кравчий с путём, постельничий, печатник (л. 5), думные дьяки (5 чел.) (лл. 5-6), стряпчий с ключом и московский ловчий (л. 6). Список включает перечни стольников (лл. 6-20), стряпчих (лл. 21-28), дворян московских (лл. 29-72), иноземцев (лл. 72, 73а), дьяков (в приказах) (лл. 74-75), дьяков «не у дел» (лл. 75-77).
Боярский список июня 7154/1646 г. был составлен не ранее 2 июня. Об этом свидетельствует отсутствие в перечне бояр имени кн. Б.М. Лыкова, умершего, согласно «наличному» списку марта 7154/1646 г. (ед. хр. 202, столп. 2, л. 1), «июня в 2 день». В то же время к перечню думных дьяков после составления основного текста списка был приписан Ф.К. Елизаров (л- 6). Согласно справочнику С.Б. Веселовского, он был пожалован из дьяков в думные дьяки 13 июня 1646 г.111 Следовательно, боярский список был составлен между 2 и 13 июня 1646 г.
Список функционировал в делопроизводстве Разрядного приказа, по крайней мере, до середины сентября 1646 г. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
111 Веселовский, С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. / С.Б. Веселовский, под ред. В.И. Буганова и Б® Левшина. - М., 1975. - С. 171.
26
I) При имени боярина Б.М. Салтыкова (л. 3) сделана помета: «154-го умре» [зачёркнут]; согласно Боярской книге 1639 г., он умер «154-го июля в 26 день»”2;
2) При имени дворянина московского Ф.Г. Оладьина (л. 50) сделана помета: «умре» [зачёркнут]; в Боярской книге 1639 г, при его имени сделана такая же помета, а затем приписано: «И 154-го августа в 11 день по памяти ис Помесного приказу за приписью дьяка Михаила Патрекеева с отцова поместья и вотчины с 475 чети с осминою Замятия Федоров сын Оладьин 12 лет» ;
3) При имени окольничего кн. С.В. Прозоровского (л. 4) сделана помета: «154-го августа в 15 день государь пожаловал в бояре», после чего имя князя было приписано к перечню бояр (л. 4);
4) В конце перечня бояр (л. 4) сделана приписка: «154-го августа в 15 день государь пож<а>ловал из околничих в бояре: ГригореЙ Гаврилович Пушкин»;
5) В перечне дьяков «не у дел» при имени В. Прокофьева (л. 75) сделана помета: «154-го августа в 20 день умре» [зачёркнут]1,4;
6) При имени постельничего И.М. Аничкова (Оничкова) (л. 5) сделана помета: «155-го сентября в 4 день думной дворянин» [зачёркнут];
7) При имени дворянина московского С.П. Нарбекова (л. 47) сделана помета: «155-го сентября в 17 день умре» [зачёркнут]115.
3) Боярский список 7156 (1648) г., «наличный», (ед. хр. 1103, столп. 4) написан на 113 листах, по современной нумерации с л. 27 по 139 (то же - по «Описанию документов и бумаг...» (с. 430), где источник называется «боярским списком», но датируется другим - 7157 - годом, - это неверно, что следует уже из сохранившегося заголовка, в котором указана дата его составления: «Список бояр и окольничих и думных людей и стольников и стряпчих и дворян московских и диаков нынешнего 156-го году з генваря налицо» (л. 27)). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво. Сохранность листов хорошая (оторван край л. 121).
Список имеет подлинный заголовок (см. выше), содержит перечни бояр (21 чел.) (лл. 27-28), окольничих (17 чел.) (лл. 28-29), указаны кравчий, казначей (л. 29), постельничий, печатник, думные дьяки (5 чел.), московский ловчий, ясельничий (л. 30). Перед перечнем стольников (выше подзаголовка «Столники») сделан следующий подзаголовок (основной текст списка): «Столники и стряпчие и дворяне московские, и с теми, которые были во 155- м году на государеве службе на Ливнах налицо ж» (л. 31)Н6. Далее перечисляются стольники (лл. 31-52), стряпчие (лл. 53-69), дворяне
1 ’- Боярская книга 1639г./Он ред В И Буганов М., 1999 С. 20(л 2 об.) "’Там же - С 114 (л. 235).
"* Ср в Боярской книга 1639 г указано, что В. Прокофьев умер «154 году августа 19 день» (Там же. - С. 214 (л 535 об.)).
"‘ ср. » Боярской книге 1639 г. укамно, что С П. Нарбоков умер «155»го году в октябре» (Там же. - С. 129 (л 281 об.)).
ць Ср. аналогичный подзаголовок - в «наличном» списке июля 7)56/1641 г (ад. хр. 216, л. I).
27
московские (лл. 70-136), дьяки (лл. 137-139), дьяки «не у дел» (под этим подзаголовком никто не записан) (л. 139).
Время составления боярского списка, очевидно, приходится на конец декабря - первую половину января 7156 г. Об этом свидетельствует анализ его основного текста. Так, в основном тексте перечня стольников записаны С.Г. Олябьев и кн. И.Б. Мещерский (лл. 50, 51). Согласно Боярской книге 1639 г., они были пожалованы в стольники в декабре 7156/1647 г.117 В основном тексте перечня дворян московских последним записан К.И. Батуев- Колычев (л. 136). Согласно Боярской книге 1639 г., он был пожалован «из житья» в дворяне 24 декабря 7156/1647 г.118 В основном тексте перечня бояр последним записан кн. М.П. Пронский (л. 28). Согласно Дворцовым Разрядам, он был пожалован из стольников в бояре 25 декабря 7156/1647 г.1” В основном тексте перечня стольников записан И.Д. Милославский (л. 39). Затем при его имени была сделана помета «156-го году генваря в 17 день околничей», после чего он был вычеркнут из перечня стольников и приписан в конце перечня окольничих (л. 29). Следовательно, основной текст «наличного» боярского списка 7156 г. был написан не ранее 25 декабря 1647 г. и не позднее 17 января 1648 г.
Период функционирования боярского списка в приказном делопроизводстве был непродолжительным. Об этом свидетельствуют немногочисленные датирующие пометы. Так, при имени окольничего И.Д. Милославского (л. 29) была сделана помета «боярин», после чего он был вычеркнут из перечня окольничих и приписан последним в перечень бояр (л. 28). Согласно Дворцовым Разрядам, И.Д. Милославский был пожалован в бояре 2 февраля 7156/1648 г.120 При имени дворянина московского И.А. Милославского (л. 91) была сделана помета «156-го февраля в 12 день околничей», после чего он был вычеркнут из перечня дворян и приписан последним в перечень окольничих с пометой «156-го февря [sic] в 12 день из дворян» (л. 29). При имени стольника кн. Ф.М. Волконского (л. 44) была сделана помета «марта в 10 день <...> [не разборчиво]», после чего князь был вычеркнут из перечня стольников. Также датирующими являются две пометы о посылке дворян московских на воеводство: Н.Ю. Плещеева - в Путивль (л. 72 - «сказ[али], в Путивль»), Р.И. Неплюева - в Ольшанск (л. 98 - «в Олшанской»), - и о пребывании дворянина Ф.Ю. Арсеньева в Вольном (л. 122 - «на Водном»). Как указано в справочнике А.П. Барсукова «Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия», Н.Ю. Плещеев находился в Путивле с февраля 7156/1648 г., Р И. Неплюев был воеводой в Ольшанске таюке с февраля 7156/1648 г., а Ф-Ю
111 Боярская книга 1639 г /Отв ред. В.И Буганов М., 1999 -С 65 (л 117), 64 (л. 115 об ).
111 Там же. - С. 202-203 (л. 505 об.) ,
1,9 Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные П-м отделением с. е. и. в. канцелярии ^ 1852. - Т. II) (С 1645 по 1676 г.) - Стлб. 77-78.
1:0 Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные П-м отделением с. е. и. в. канцелярии -И1 1852. - Т. Ill (С 1645 по 1676 г ). Стлб. 87.
28
Арсеньев воеводствовал в Вольном с января 7156/1648 г.121 О непродолжительности периода функционирования «наличного» боярского списка января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4) в приказном делопроизводстве свидетельствует сопоставление этого списка с «наличным» списком июля 7156 г. (ед. хр. 216). Так, в ед. хр. 216 в основном тексте перечня стольников записаны: Ф.Я. Милославский, Г.Я. Милославский и С.Ю. Милославский (л. 18), Я.А. Змеев, Л.С. Милославский, И.С. Милославский и И.М. Милославский (л. 24). Согласно Боярской книге 1639 г., Ф.Я. Милославский был пожалован из стряпчих в стольники 21 января 7156/1648 г.; тогда же «из житья» в стольники пожалованы Г.Я. и С.Ю. Милославские; И.^., И.С. и, Л.С. Милославские возведены в стольничество 25 марта 7156/1648 г.; тогда же пожалован «из житья» в стольники Я.А. Змеев1". Однако в перечень стольников «наличного» списка января 7156 г. ни один из них приписан не был (см. лл. 46, 47, 52, соответствующие листам 18 и 24 ед. хр. 216) (лишь при имени ФЛ. Милославского в перечне стряпчих (л. 62) была сделана помета «стол[ник]», после чего его вычеркнули из этого перечня). Таким образом, можно сделать вывод о том, что «наличный» список января 7156/1648 г. прекратил функционировать в делопроизводстве Разрядного приказа не позднее середины марта (см. ниже характеристику боярского списка ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 11-26).
В перечнях стольников, стряпчих и дворян московских (лл. 31-136) напротив каждого лица на левом поле сделана помета: «е» (есть) или «н» (также «нет»), что, безусловно, свидетельствует о проведении по этому «наличному» списку смотра московских чинов, установившего прибытие служилых людей в Москву или их отсутствие. Таким образом, мы со всей определённостью можем утверждать, что по «наличным» спискам проводились смотры членов Государева двора. Предположение на этот счёт высказал ещё А.Л. Станиславский: «По-видимому, по боярским «наличным» ... спискам проводились в столице смотры «естей» и составлялись списки «нетей» для высылки на московскую службу задержавшихся в «деревне» дворовых»123. Указанные пометы «е» и «н» были сделаны в исследуемом списке, очевидно, до 17 января 7156 г. (при имени стольника И.Д. Милославского сделаны две пометы - «е[сть]» и «156-го году генваря в 17 день околничей»; естественно, первая из них появилась раньше второй), но не одновременно с написанием основного текста списка (в конце перечня стряпчих ед. хр. 1103, столп. 4, л. 69 после его составления приписан Я.А.
121 Барсуков, А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия / А П. Барсуков. - СПб., 1902. - С. 50, 161, 189. Другие пометы «наличного» списка января 7156 г. о посылке или пребывании на воеводстве либо не представляется возможным датировать (как, например, пометы при именах стряпчего кн. Я.А. Шолешпальского (л 53 - «сказ[али], в Темников»), дворянина С.С. Рахманинова (л. 104 - «на Ломов»)), либо сделаны при именах лиц, ко времени составления списка уже находившихся на воеводстве (например, пометы при именах стряпчего Н.Д. Ржевского (л. 56 - «в Донкове»), дворян Н.Б. Доможирова (л. 95 «на Короче») и И.И. Косагова (л. 121 — «<на> Орле») (см, Барсуков, А.П. Ук. соч. - С. 63, 112, 163)).
'22 Боярская книга 1639г./Отв. ред. В.И. Буганов. М„ 1999.-С. 64 (лл 115, 115об.),65(л. Нбоб.).
121 Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский // Актовое источниковедение. М., 1979. - С. 151.
29
Михнев; в то же время при имени Я.А. Михнева сделана такая же помета «е[сть]», как и при именах других стряпчих; следовательно, пометы «е[сть]» и «нет» были сделаны не одновременно с составлением основного текста списка124).
В перечне дворян московских при имени каждого лица (кроме 7-ми человек: Л.Т. Измайлова [помета «в Кольском»], В.П. Чихачова [помета «умре»], кн. О.Б. Касаткина-Ростовского [помета «умре»], И.С. Чепчугова [помета «умре»], И.О. Бегичева [помета «умре»], Б.И. Старово-Милюкова [помета «умре»], К.З. Рожнова [помета «умре»]125) на левом поле имеется также цифровая помета (буквенной цифирью): «1», «2», «3» или «4», причём расположены эти пометы в арифметической последовательности и после пометы «4» вновь следует «1». На л. 76 последовательность этих цифр перепутана: так, после пометы «3» при имени кн. С.И. Шелешпальского следует помета «2» напротив имени Б.Ф. Болтина. Также имеется сбой счёта при переходе от л. 121 к 122 и от л. 125 к 126 (хотя утраты текста нет). На основании сопоставления «наличных» списков января 7156 г. (см. ниже описание ещё одного январского списка 7156 г.) с «наличным» списком июля 7156 г. (ед. хр. 216) нами установлено, что поскольку в июльском списке перед перечнями московских чинов сделан подзаголовок «Столники и стряпчие и дворяне моск<ов>ские всех четырех чети ... налицо», а в самом этом списке помет, указывающих на чети, нет, то цифровые пометы в январских «наличных» списках и означают номера четвертей (четей). А.П. Павлов в статье о боярских списках 30-40-х гг. XVII в. указал, что «все четыре чети», упомянутые в подзаголовке «наличного» списка июля 7156 г., - это четыре «смены» дворовых на Москве, чередовавшихся (сменявших одна другую) на службе через три месяца126. Таким образом, номера четей, указанные при именах служилых людей, обозначают сроки службы членов Государева двора в Москве. А.П. Павлов не выявил все четыре срока, однако, насколько можно судить по его наблюдениям, чередование московских служб происходило по следующим «сменам»: октябрь - декабрь, январь - март, апрель - июнь, июль - сентябрь127. Помимо исследуемого боярского списка, номера четей при именах служилых людей указаны в ещё одном «наличном» списке января 7156 г. и «половинном» списке второй
124 Как доказательство можно привести и следующие рассуждения. При имени стряпчего Н.Д Ржевского в списке ед хр. 1103, столп. 4, л. 56 сделана лишь помета «в Донкове», а помет «е» или «н» нет Следовательно, помета «в Донкове» появилась либо прежде, чем при именах других стряпчих проставили пометы «с» или «и», либо одновременно с этими пометами Однако помета «в Донкове» не могла быть сделана во время составления боярского списка, так как список - «наличный», а значит, в него не записывали лиц, о которых было известно, что они находятся на воеводстве Следовательно, и пометы смотра были сделаны уже после составления основного текста боярского списка.
1:5 Анализ этих данных си. ниже - в характеристике следующего «наличного» списка января 7156/1648 г
126 Павлов, А.П. Боярские списки 30-40-х гг. XVII в / А П Павлов // Россия XV-XVH1 столетий: Сб научных статей. Юбилейное издание. - Волгоград; СПб., 2001 - С 164,
127 Чередование московских служб дворовых в 20 первой половине 40-х гг XVII в. происходи»0 8 следующие сроки: сентябрь - декабрь, январь - апрель, май - август (Станиславский. А.Л. Труды ч° истории государева двора в России XVI - XVII вв. / А.Л. Станиславский. - М., 2004 - С 84, Павлов А11 Боярские списки 30-40-х гг. XVII в. / А.П. Павлов // Россия XV-XVII1 столетий Сб научных статей Юбилейное издание. Волгоград; СПб., 2001. - С. 162-163).
30
половины июня 7161 г. Месяцы составления боярских списков, содержащих «четвертные» пометы, - январь, 2-я половина июня свидетельствуют в пользу того, что смена дворовых в Москве действительно происходила в январе и июле. Здесь необходимо отметить, что в «половинном» списке 7161 г. (ед. хр. 233) номера четей указаны в том числе и при именах служилых людей (стольников, стряпчих, дворян московских), которые были «болны», находились «в городех в воеводах, и в отсылке, и в отпуске», а следовательно, не могли быть на службе в Москве. Это можно объяснить тем, что после выздоровления или возвращения из «дальних отсылок» служилые люди должны были прибыть на московскую службу в срок, определённый «четвертной» пометой. Действительно, при именах некоторых лиц сделаны пометы о возвращении с немосковских служб128, а номера четей не изменены. Лишь в одном случае вернувшемуся из «отсылки» дворовому изменили номер чети (иными словами, срок его прибытия на московскую службу)129. И тем не менее, несмотря на всё вышесказанное, трудно представить, что распределение членов двора по московским «сменам» осуществлялось механически: а именно так, в арифметической последовательности, проставлены при именах служилых людей номера четей. Кроме того, известно, что ближайшие родственники (в том числе родные братья, имевшие один чин) на службе и в отпуске обычно находились вместе130. Однако в боярских списках при их именах указывались разные чети, т.е. различные «смены» - сроки службы в Москве13 .
4) Боярский список 7156 (1648) г., «наличный», (ед. хр. 1103, столп. 4) написан на 16 листах, по современной нумерации с л. 11 по 26 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 430) было 26 листов, источник назван «списком стольников и стряпчих (без начала)» «неизвестного года»; однако перечень стольников на лл. 1-10 относится, судя по пометам, к 7136 или 7137 г., поэтому мы его не рассматриваем). Список представляет собой отрывок перечня стряпчих (начинается с Ф.Ф. Рагозина), в котором утрачены заголовок и начало перечня, включающее около 30 имён. Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, одним почерком. Сохранность листов хорошая.
Основные тексты перечней стряпчих ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 11-26 и ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 55-69 почти идентичны. Следовательно, исследуемый список также является «наличным», тем более что помет, свидетельствующих о пребывании стряпчих вне Москвы, нет. В описи Архива Разрядного приказа 1668 г. указаны два «наличных» списка с января
,и См.: ел хр. 233, лл. 268 (И.И. Гавронев), 274 (Ф.А. Полтев), 362 (кн. В.П. Кропоткин), 363 (C.B. Дем- ской), 364 (Н.П. Воейков), 369 (ДГ. Мотовилов, ЕС. Порошин), 370 (C.H. Корсаков).
129 При имени В.Я. Колтовского (л. 272), который был «отпущен на Коломну» и должен был служить «на Москве» в «3» чети, приписали: «161-го ж в ыюлс приехал, пис[атъ] во 2 чети».
130 См. ниже - в характеристике «наличного» списка марта 7172 г. (ел хр. 360, столп. 1) - указание на находившихся одновременно в отпуске князей Ухтомских, а также князей Хилковых.
131 Даже при именах записанных вместе родных братьев указывались разные «чети». См.: ел хр. 1103, стола 4, л. 78 (кн. А. и кн. Ф.А. Македонские - 1-я и 2-я), л. 123 (Г, С. и Ф.С. Ромейковы - 3-я и 4-я), л. 13 (Д и Ю.С.
Голенищевы - 4-я и 1-я), л. 17 (Б. и АВ. Плещеевы - 3-я и 4-я); ел хр. 233, л. 251 (П. и Ф. В. Бутурлины - 3-я и 4-я), л. 253 (Д и М.И. Дерсмонтовы - 1-я и 2-я), л. 256 (О. и. И.М. Квашнины - 2-я и 3-я) и гл
31
7156/1648 г.132 Очевидно, одним из них является исследованный выще список, а отрывком другого - рассматриваемый документ. Источником основного текста боярского списка ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 11-26 является: 1) либо предшествовавший «подлинный» или «наличный» боярский список - общий источник обоих январских «наличных» списков 7156/1648 г.; 2) либо перечень стряпчих ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 55-69, что менее вероятно, чем первое, но возможно. Так, если бы перечень стряпчих ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 11-26 сам являлся источником текста перечня стряпчих ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 55-69, то: а) в первом была бы исправлена описка, допущенная при записи в перечень И.А. Философова (см. л. 11, где фамилия стряпчего написана как «Филофов»); б) в ед. хр. 1103, столп. 4, л. 24 была бы написана фамилия некоего «Михаила Иванова сына [...]ина [оставлено место для записи фамилии. - М.Б.]», так как в ед. хр. 1103, столп. 4, л. 68 фамилия указана - «Соковнин» (видимо, подьячий, переписывавший перечень стряпчих, её не разобрал)133. Текст перечня стряпчих ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 11-26 был составлен до 21 января 7156/1648 г.134
Основной отличительной чертой перечня стряпчих рассматриваемого «наличного» боярского списка является наличие цифровых помет от «1» до «4», означающих четверти (чети), которые определяли сроки пребывания стряпчих на службе в Москве (такие же пометы сделаны в перечне дворян московских «наличного» списка января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 70- 136)). Следовательно, основной целью составления этого боярского списка являлось распределение стряпчих (а также, вероятно, стольников 135) по четвертям. И причина появления в январе 7156/1648 г. сразу двух «наличных» списков состоит, как представляется, в том, что по одному из них (рассмотренному выше) проводился смотр служилых людей, а второй использовался прежде всего для указания служебных четвертей (дворяне московские были расписаны в чети, видимо, позднее по первому списку - в
1,2 Описи Архива Разрядного приказа XVII в. / Подг. текста и вступ. статья К. В. Петрова - СПб., 2001 - С 87-91.
1,3 Возникает вопрос, почему позже, когда при именах стряпчих указывались чети, определявшие срок и* прибытия на службу в Москву (с «1» по «4»), не были устранены эти неточности? Очевидно, судя 110 имеющимся материалам, подьячие не вчитывались в текст списка, когда указывали номера четей. Так,» «наличном» списке 7156 г. (сд. хр. 110.3, столп. 4, л. 92) при имени дворянина московского ки. ТТ Звенигородского указаны сразу две чети - «.3» и «4». Ошибка здесь произошла потому, что имя княз» записано в основном тексте в две строки, при каждой из которых подьячий, не читая текста, и указал и* левом поле номер чети. В «половинном» списке 7161 г. (сд хр. 233, л. 264) при именах стольников братье’ Д и Л.А. Вельяминовых, записанных в основном тексте вместе, указана лишь одна четь - «3» И в тгом случае ошибка связана с невнимательностью подьячего, который, не читая текст, решил, что в строке записано лишь одно лицо Указанное наблюдение подтверждает также и то, что номера четей писались не одновременно с составлением основных текстов боярских списков, а позднее.
134 Согласно Боярской книге 1639 г (л 115), 21 января 7156/1648 г был пожалован из стряпчих в стольники Ф.Я. Милославский (Боярская книги 1639 г / Отв рсд. В.И Буганов. - М , 1999 - С 64). и в псре,,не стряпчих ед хр 1103, столп 4 при его имени сделана позднейшая помета «стозфшк]» (л 17).
133 В рассмотренном выше январском «наличном» списке при именах стольников нет «четвертных» п^' но перед перечнем стольников июльского списка 7156/1648 г. (ед. хр. 216, л I) сделан подзаголовок «Столники и стряпчие и дворяне моск<ов^ские всех четырех чети .. налицо», и следовательно, в янввр* стольники также были распределены по служебным четвертям (в 7156 г. между январем и июлем, клк можно заключить из описи Архива Разрядного приказа 1668 г., «наличные» списки не составлялись)
32
соответствии с результатами смотра, в ходе которого выяснились смерть шести лиц и пребывание еще одного на воеводстве).
Показательно, что в функционировавшие в делопроизводстве Разрядного приказа параллельно январские «наличные» списки вносились иногда и Идентичные изменения и уточнения. Так, в списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 62 при имени стряпчего Ф.Я. Милославского сделаны две пометы - «е[сть]» и «стол[ннк]» [зачёркнут], и в то же время при его имени в ед. хр. 1103, столп. 4, л. 17 сделаны также две пометы «2» (номер чети) и «стол[ник]» [зачёркнут]. При имени кн. Н.И. Барятинского в списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 68 сделаны пометы «нет» и «вдвое» [зачёркнут], и в то же время при имени князя в ед. хр. 1103. столп. 4, л. 23 сделаны также две пометы - «2» (номер чети) и «пис[ан] выше»]зачёркнут].
Сопоставление перечней стряпчих боярских списков 7156 г. на лл. 55-69 (см предыдущий список) и 11-26 показало, что перечень стряпчих на лл. 11- 26 функционировал в делопроизводстве Разрядного приказа, вероятно, более длительное время, чем перечень стряпчих на лл. 55-69. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
1) В «наличном» списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 61 при имени стряпчего В.Б. Палицына сделана помета «нет», тогда как в списке ед. хр. 1103, столп. 4. л. 17 при его имени уже после того, как указали номер служебной чети («1»), была сделана помета «служит при <...> [не разборчиво]», после чего стряпчего вычеркнули из списка (ср.: в «наличном» списке июля 7156 г. (ед. хр. 216. л. 33) его имени в перечне стряпчих (между И.Я. Коробьиным и С.В. Полтевым) нет);
2) В «наличном» списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 62 при имени стряпчего Ф.И. Сомова сделана помета «е[сть]», тогда как в списке ед. хр. 1103, столп. 4. л. 17 при его имени уже после того, как указали номер чети московской службы («1»), была сделана помета «стол[ник]»136 (ср. \ в «наличном» списке июля 7156 г. (ед. хр. 216, л. 33) его имени в перечне стряпчих (между МД. Клокачовым и М.И. Кологривовым) нет, но он записан в перечне стольников (л- 24));
3) В «наличном» списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 68 при имени стряпчего В.И. Метстакова (Мецтякова) сделана помета «нет», тогда как в списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 25 при его имени уже после того, как указали номер чети («3»), была сделана помета «стол[ник]» (ср.: в «наличном» списке июля 7156 г. (ед. хр. 216, л. 38) его имени в перечне стряпчих (между И.Г. Шестаковым и П.А. Бунаковым) нет, но он записан в перечне стольников (л. 24));
4) В «наличном» списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 69 последним в перечень стряпчих приписан (почерком, отличным от почерка основного текста) Я.А. Михнев, тогда как в списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 26 последним в перечень стряпчих приписан (почерком, отличным от почерка основного текста) П.М.
“ В Боярской книге 1639 г (л 119 об.) сделана запись: «156-го году гппупарь 1Ю*ц10иПс стмумх1в стольники Федора Чаянова сына Сомова» (Боярская книга 1639 г / От* р<Ж В Планов Л kr I-
I ь '-У I 33 I I
Голохвастов (причём приписка была сделана уже после того, как при именах всех стряпчих, внесённых в перечень, были сделаны пометы, указывающие номера четей, определяющих сроки службы в Москве), имя же Я.А. Михнева в этот перечень не внесено. Ясно, что и Я.А. Михнев, и П.М. Голохвастов были пожалованы в стряпчие в 7156 г., и поэтому их приписали в «наличные» списки в самом конце перечней стряпчих. В «наличном» боярском списке июля 7156 г. П.М. Голохвастов записан в перечне стряпчих на три строки ниже Я.А. Михнева (ед. хр. 216, л. 39), что является косвенным свидетельством более позднего пожалования его в стряпчие, а значит, и более длительного функционирования в делопроизводстве списка ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 11-26.
В то же время одно наблюдение противоречит сделанному выводу. Так, в «наличном» списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 67 при имени стряпчего С.И. Колычова сделаны две разновременные пометы - «нет» и «столник», причём при записи последней из них стряпчий был вычеркнут из перечня. В то же время в списке ед. хр. 1103, столп. 4, л. 21 при имени С.И. Колычова указана лишь четь («4») (ср.: в «наличном» списке июля 7156 г. (ед. хр. 216, л. 36) его имени в перечне стряпчих (между М.С. Татищевым и кн. С.Г. Гагариным) нет, но он записан в перечне стольников (л. 23)). Имея это в виду, категорично утверждать о более длительном, по сравнению со списком ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 55-69, функционировании в делопроизводстве списка ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 11-26 не представляется возможным.
5) Боярский список 7156 (1648) г., «наличный», (ед. хр. 216) написан на 118 листах, по современной нумерации с л. 1 по 114 и с л. 380 по 383; литерный - л. I; пропущен л. 10 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 103-104) было 114 листов, а также «не оказалось л. 10», источник назван «списком 156 г. стольников, стряпчих и дворян московских “четырех четей, кроме тех, которые по службам, на лицо”»). Боярский список является «наличным», поскольку в его текст не записаны лица, пребывавшие на службе вне Москвы (например, окольничий кн. В. Меньшой Г. Ромодановский, при имени которого в «наличном» списке января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 29) была сделана помета «у Архангелского»).
Текст написан скорописью XVII в., несколькими почерками (1-й - лл. 1-9, 11-26, 65-73, 76-82, 95-98, 102-109, 380-383; 2-й-лл. 27-64, 74-75, 83-92, 100- 101, 110-114; 3-й - лл. 93-94, 99), разборчиво. Чернила - тёмно-коричневые, переходящие в коричневые, и наоборот, иногда - почти чёрные. Пагинация - по верхнему левому краю листов: 1) коричневыми чернилами (на всех листах, кроме лл. 380-383, на которых - чёрными чернилами); 2) карандашом - современная (лл. 18, 21, 23, 25, 33, 34-37, 40, 41 (обведены коричневые чернила [далее - обв. к. ч.]), 42, 42 (обв. к. ч.), 43 (обв. к. ч.), 52, 53-54 (обв. к. ч.), 56-59 (обв. к. ч.), 63 (обв. к. ч.), 64, 67 (обв. к. ч.), 72 (обв. к. ч.), 73, 74-77 (обв. к. ч.), 79-80 (обв. к. ч.), 82 (обв. к. ч.), 83, 85 (обв. к. ч.), 87-88, 92-93 (обв. к. ч ), 102, 108 (обв. к. ч.)). Сохранность листов удовлетворительная (оторваны края лл. I, 1-4, 380-381, 383 и др.; лл. 380-383 - тёмные, с разводами сырости вдоль листа справа); листы реставрированы - подклеены
34
с оборота плотной белой бумагой (лл. 380-383 — жёлтой) по оборванным краям и в оторванных местах внутри (дырах). Л. I нс является частью боярского списка 7156 г., - это архивный лист XIX в. с легендой столбца.
Водяные знаки по обрезу1'7: I) на лл. 381-383, 5-6, 8-9, 11-24, 27-33, 35-42, 44.47. 49-50, 52, 54, 66-73, 77-83, 85-88, 91-94, 99, 101, 111-114 пеликан; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 1110 (1649 г.); 2) на лл. 1-4, 25- 26, 34, 62-64, 89-90, 96-97, 102-103, 105-108 - голова шута с 5-зубцовым воротником, литеры «LC»; подобный см.: Дианова 1996, № 56 (164 9 г.); 3) на лл. 7, 43 - лилия; отдалённо подобный см.: Дианова и Костюхина 1980, № 925 (1642 г.); 4) на лл. 55-58 - голова шута с 5-зубцовым ворси ником, литеры «LC»; близкий см.: Дианова- 1996, № 70 (1648-1649, 1649-1653 гг.); 5) на лл. 59, 61 - голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова - 1996, № 285 (1650-1651, 1651, 1651-1652).
В списке не сохранились заголовок (с датой) и начало перечня бояр13". Листы в списке в перечнях думных и дворцовых чинов, дворян московских и иноземцев перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов указанных перечней исследуемого боярского списка 7156 г. установлен методом поимённого сопоставления лиц, внесённых в этот список, с соответствующими перечнями «наличного» списка января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 27-30, 70-136 - перечни думных и дворцовых чинов и дворян московских) и «подлинного» списка 7158 г. (ед. хр. 1106, столп. 3, лл. 113, 113а, 114-115 - перечень иноземцев). Список включает окончание перечня бояр (14 чел.) (л. 383), перечень окольничих (12 чел.) (лл. 380, 382), указаны кравчий, казначей (л. 382), постельничий, думный дворянин, печатник, думные дьяки (4 чел.), стряпчий с ключом, ясельничий и московский ловчий (л. 381). Перед перечнем стольников (выше подзаголовка «Столники») сделан следующий подзаголовок (основной текст списка): «Столники и стряпчие и дворяне моск<ов>ские всех четырех чети, опричь т<ех>, которые по службам, налицо» (л. I)139. В боярском списке содержатся перечни стольников (лл. 1-9, 11-25), стряпчих (лл. 26-40), дворян московских (лл. 41-46, 100, 47-76, 82, 77- 81, 102, 104-105, 103, 106-114, 83-85, 101, 86-92), иноземцев (лл. 99, 93-94), дьяков по приказам (лл. 95-97), дьяков «не у дел» (лл. 97-98).
Исследуемый «наличный» боярский список 7156/1648 г. является уникальным: перечни московских чинов списка (лл. 1-9, 11-114) скреплены дьяком. Так, на листе 1 об. с продолжением на сставах листов 2 об.-9 об., 11 об.-25 об. имеется помета-скрепа: «156-го июля въ 24 день и августа въ 29 день [«и августа въ 29 день» приписано позже почерком скрепы] по сему списку столников и стряпчих и дворян московских по государеву указу смотрели околничей князь Дмитрей Петрович Лвов да диокъ Григорей
1,7 Схема описания водяных знаков данп в соответствии с |юкоменднциями С.М. Каштанова (c w Каштанов, С.М Актовая археография / С М. Каштанов - М., 1998. - С 126,206*207).
1111 Утрачены имена не менее 8 бояр кн. Д М Черкасского Ф И Шереметева, Б.И. Морозова, кн. И.А. Голицына, И В Морозова. Л С Стрешнева, кн. А.М. Львова и Г И. Морозова (установлено по «наличному» списку января 7156 г (ед хр 1103. столп. 4, л. 27)).
1,9 ('р . аналогичный подзаголовок - в «наличном» списке января 7156/1648 г. (ед. хр. 1103, столп. 4. л 31).
35
Ларивонов». Далее по сставам листов 26 об.-34 об., 34 об.-42 об, и т.д. идёт лишь скрепа дьяка: «ди-окъ Гри-го-рей Ла-ри-вонов». Ни в одном другом исследованном нами боярском списке дьяческой скрепы не обнаружено. Естественно, возникает вопрос, с какой целью был скреплен этот боярский список, иными словами, какова была цель смотров, проведанных окольничим кн. Д.П. Львовым и дьяком Г. Ларионовым? Ответ на этот вопрос содержит гот же столбец, в котором отложился исследуемый боярский список. Так, лл. 358-379 ед. хр. 216 содержат перечни стольников, стряпчих, дворян московских и дьяков, «дневавших» и «ночевавших» на государеве дворе: 1) с боярином кн. Н.И. Одоевским (27 и 28 июля; лл. 358-364), 2) с боярином кн. П.И. Пронским (19 августа; лл. 365-372) и 3) с боярином кн. М.П. Пронским (23 августа; лл. 373-379) (заголовки перечней одинаковы (лл. 358, 365, 373) - «Дневать и начевать на государеве Цареве и великого князя Алексея Михайловича всеа Русин дворе»). Причём эти перечни «дневавших» и «ночевавших» написаны тем же самым почерком, что и перечни думных и дворцовых чинов исследуемого боярского списка (лл. 380-383). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что первый смотр московских чинов по «наличному» списку ед. хр. 216, лл. 1-9, 11-114 был проведён 24 июля - за три дня до того, как служилые люди были назначены «дневать» и «ночевать» на «государеве дворе», и во время смотра окольничий и дьяк установили местонахождение каждого члена двора, показателем чего являются пометы «е[сть]» или «н[ет]» (иногда - «бол[ен]»)} сделанные при имени каждого стольника, стряпчего, дворянина и иноземца (а дворянин московский И.Н. Бестужев (л. 92) вообще «июля в 24 день отпущон на 3 недели»). Следовательно, смотр 24 июля проводился с целью установления местонахождения каждого члена двора для последующего назначения в «дневаль- щики»140. Известно, что служилые люди «дневали» на «государеве дворе» во время царских походов в подмосковные церкви, монастыри и сёла141. По Дворцовым Разрядам установлено, что 27 и 28 июля каждого года (7154, 7155, 7157, 7158 и т.д.) царь Алексей Михайлович ходил в Новодевичий монастырь142, поскольку на 28 июля приходился «праздник Пресвятые Богородицы Одигитрии»143. Лишь за 7156 г. в Дворцовых Разрядах не содержится статьи о походе царя в монастырь 27 июля и о «столе» у государя в Новодевичьем монастыре 28 июля. Тем не менее наличие перечней «дневавших» и «ночевавших» на «государеве дворе» 27 и 28 июля 7156/1648 г. свидетельствует о том, что и в этом году сосгоялся поход царя Алексея
140 АЛ. Станиславский пришел к подобному же выводу при изучении списков 1620-х и «К боярским спискам восходят также различного рода церемониальные списки дворовых людей посольские, дневальные, царских походов в Троице-Сергисв монастырь и др» (Сзаниславский. AJ) Боярские списки в делопроизводепк Разрядного приказа / АЛ. (заииславский // Актовое исючниковсденис М , 1979. - С 151)
141 Си. об тгом Новохазко, ОН Записные киши Московского с гола Разрядного приказа XVII века / 013
Новохатко. - М., 2001 (2000) (' 189-192
143 Дворцовые Разряды* по высочайшему повелению изданные ll-м отделением с. е. и. в канцелярии - СПб 1852. - Т. Ill (С 1645 по 1676 г ) Смб 40, 64. 127, 179
141 Там же Стлб. 127, 179
36
Михайловича в Новодевичий монастырь144. Второй же смотр окольничий кн. Д.П. Львов и дьяк Г. Ларионов провели 29 августа 7156 г., т.е. за три дня до наступления 7157-го года. А как следует из описи Архива Разрядного приказа 1668 г.145, в сентябре 7157 г. был составлен новый «наличный» список, за основу которого, помимо «подлинного» списка, очевидно, был взят и предшествующий «наличный» список, а значит, существовала необходимость перед составлением нового списка проверить реальную готовность московских чинов к служебным назначениям в наступавшем году, для чего и был проведён смотр. В результате смотра при имени каждого стольника, стряпчего и дворянина московского в «наличном» списке была сделана соответствующая его местонахождению помета: «е[сть]» или «н[ет]», а в тексте пометы-скрепы на л. 1 об. появилось указание (в виде приписки) на проведённый 29 августа смотр. Таким образом, скрепа дьяка Г. Ларионова удостоверяет результаты смотров служилых людей московских чинов, состоявшихся 24 июля (перед государевым походом) и 29 августа (до составления «наличного» списка на следующий год) 7156/1648 г.
При именах большей части стольников, стряпчих и дворян московских за время функционирования «наличного» списка было сделано по три пометы «е[сть]» («н[ет]») (в разных комбинациях - «е», «е», «е»; «н», «н», «н»; «е», «н», «е»; «н», «н», «е» и т.п.). Вторая и третья из них были сделаны во время смотров 24 июля и 29 августа (см.: при именах М.М. Вельяминова (л. 14), И.Б. Комынина (л. 15), А.Б. Комынина (л. 16), кн. И.П. Козловского (л. 16), А.И. Пушкина (л. 23), Д.В. Телепнева (л. 27), М.И. Соковнина (л. 37), И.Н. Пушкина (л. 43), Л.А. Микулина (л. 64), М.И. Засецкого (л. 73) и В.С. Собакина (л. 89), «отпущенных» со службы в период с 29 июля по 25 августа, - по две пометы; при именах Я.И. Безобразова (л. 14), Г.И. Безобразова (л. 30), И.И. Румянцова (л. 54), «отпущенных» 5 и 6 сентября, - по три пометы). Следовательно, первая помета была сделана вскоре после составления списка.
В описи Архива Разрядного приказа 1668 г. указаны два «наличных» списка с июля 7156/1648 г.146 Одним из них, очевидно, и является рассматриваемый источник. «Наличный» боярский список 7156 г. (ед. хр. 216, лл. 380-383, 1-114) был составлен не ранее 5 июня 7156/1648 г. Об этом свидетельствует следующее наблюдение. В перечне окольничих между Ф.Б. Долматовым-Карповым и Б.И. Пушкиным (л. 382) не записан П.Т. Траханиотов, казнённый восставшим народом во время Соляного бунта 5 июня (ср.: в «наличном» списке января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 29) его имя значится); в перечне думных дьяков (л. 381) не указан Н.И. Чистой, убитый разъярённой толпой 2 июня (ср. : в январском списке 7156 г. (ед. хр.
144 Какие походы царя состоялись 19 и 23 августа 7156 г., не ясно Дворцовые Разряды не содержат сведений об оставлении Алексеем Михайловичем Москвы 19 и 23 августа ни в одном году. Лишь в 7159/1651 г. 20 августа царь «поволил итти за кресты к пресвятой Богородице Казанской, для моления», а 21 августа «Государь поволил итти в село Коломенское» (Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные ll-м отделением с. е и. в. канцелярии • СПб., 1852. -Т III (С 164'5 по 1676 г.). -Стлб. 266).
145 Описи Архива Разрядного приказа XVII в. / Подг текста и вступ. статья К. В. Петрова. - СПб., 2001. - С. 87-91.
146 Там же.
37
1103, столп. 4, л. 30) он записан последним в перечне думных дьяков); в перечне дворян московских между кн. И.А. [Жирового-]3асекиным и кн. Д.г Гагариным (л. 45) не записан Л.С. Плещеев, растерзанный народом на Красной площади 3 июня (ср. : в «наличном» январском списке 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 73) при его имени сделана помета «на Земском», - Л.С. Плещеев являлся судьёй Земского приказа)147. Не противоречат этому выводу и другие наблюдения:
1) При имени стольника И.Б. Бутурлина (л. 7) сделана помета «умре», ион вычеркнут из списка; согласно Боярской книге 1639 г., И.Б. Бутурлин «156-го 148
в марте умре» ;
2) В перечне дворян московских между кн. И.Л. [Клубковым-]Масальскил и Л.И. Плещеевым (л. 43) не записан кн. П.Р. Барятинский (ср.: в «наличном)» списке января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 72) он указан); согласно Боярской книге 1639 г., кн. П.Р. Барятинский «156-го апреля в 22 день
149 отставлен» ;
3) В перечне дворян московских между В.Н. Лихаревым и А.И. Полевым (л. 59) не указан А.А. Племянников (ср. : в «наличном» списке января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 91) при его имени сделана помета «е[сть]»); согласно Боярской книге 1639 г., А.А. Племянников «156-го году мая в 17
150 день умре» ;
4) В перечне дворян московских между Н.В. Извольским и Н.А. Поленовым (л. 102) не записан Р.А. Демьянов (ср.: в январском списке 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 114) при его имени сделана помета «е[сть]»); согласно Боярской книге 1639 г., Р.А. Демьянов «умре», «и 156-го мая в 4 день по памяти ис Помесного приказу за приписью диака Мартемьяна [sic] велено с Романова поместья Демьянова с четырехсот з дватцати с четырех чети бес третника в недорослех написати сына ево Алексея 5 лет»151;
5) При имени стольника И.С. Собакина (л. 13) сделана помета «во Ржеву»; согласно справочнику А.П. Барсукова, И.С. Собакин с июля 7156/1648 г. был воеводой во Ржеве-Володимеровой152;
6) В перечне дворян московских между И.С. Плещеевым и И.А. Ржевским (лл. 46, 100) не указан кн. Н.Ф. Мещерский (ср.: в «наличном» списке января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 75) при его имени сделана помета «е[сть]»); согласно справочнику А.П. Барсукова, кн. Н.Ф. Мещерский с 23 июня 7156/1648 г. являлся воеводой в Брянске153; см. также: при имени его сына- стольника кн. Г.Н. Мещерского - в исследуемом списке сделаны две пометы: «с отцом» и «отпущен с отцом» (л. 25);
147 Си. о Соляном бунте: Буганов, В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии / ВИ. Буганов - М., 1989 ^ 177-181.
118 Боярская книга 1639 г / Отв ред В И Буганов. - М., 1999. - С 44 (л. 70).
149 Там же.-С. 94 (л. 181 об).
150 Там же - С 131 (л 287 об ).
141 Там же - С 176-177 (л. 425)
14‘ Барсуков, А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государе1’11 XVII столетия / А.П. Барсуков. - СПб., 1902 -С. 191.
141 Там же - С 22.
38
7) В перечне дворян московских между И.В. Загряжским и И.Ф. Замыцким (лл. 70-71) не указан Г.А. Еропкин {ср.: в «наличном» списке января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 105) при его имени сделана помета «е[сть]»); согласно справочнику А.П. Барсукова, Г.А. Еропкин с мая 7156/1648 г. являлся воеводой в Серпухове154;
8) В перечне дворян московских между кн. Ф.Н. Козловским и И.М. Кобыльским (л. 74) не записан кн. Б.Ф. Мещерский {ср.. в январский список 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 108) его имя занесено); согласно справочнику А.П. Барсукова, кн. Б.Ф. Мещерский с 8 июля 7156/1648 г. был воеводой в Звенигороде155;
9) В основном тексте перечня дворян московских записан И.И. Ржевский (л. 92); согласно Боярской книге 1639 г., «156-го февраля в 29 день государь пожаловал из болхович Ивана Иванова сына Ржевсково, велел ево написати по московскому списку»156;
10) В основном тексте перечня дворян московских записан Ю.И. Дурново (л. 92); согласно Боярской книге 1639 г., «февраля в 9 день по подписной челобитной думново дьяка Михаила Волошенинова ис костромичь Юрьи Иванов сын Дурной, велено ево написать по московскому списку»157.
Таким образом, исследуемый «наличный» боярский список был составлен не ранее 5 июня 7156 г., скорее всего, в начале июля.
Время функционирования «наличного» списка июля 7156/1648 г. ограничивается первой декадой сентября 7157/1648 г. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
1) При именах 23 служилых людей сделаны датированные пометы об «отпуске» со службы; при этом 3 пометы датированы июлем (24-м158 и 29- м159 июля), 12 помет - августом (4-м160, 5-м161, 8-м162, 18-м163 и 25-м164 августа) и 8 помет - сентябрём (5-м165, б-м166 и 7-м167 сентября);
2) При имени стольника кн. Г.А. Козловского (л. 8) сделаны пометы «е[сть]», «е[сть]>> [зачёркнута] и «в Яблоне». Поскольку помет «е[сть]» - две, то, как следует из проведённого выше анализа, вторая из них была сделана во время смотра 24 июля, а значит, помета «в Яблоне» появилась не ранее этой даты и не позднее 29 августа - времени проведения следующего смотра служилых людей. Данное наблюдение не противоречит сведениям справоч-
,м Там же.-С. 207.
155 Там же.-С. 80.
156 Боярская книга 1639 г / Отв. ред. В.И. Буганов. - М, 1999 -С. 203 (л. 506).
157 Там же. - С. 202 (л. 505).
|М При имени И. H. Бестужева (л. 92).
159 При именах кн. И.П. Козловского (л. 16) и кн. П.А. Козловского (л. 45).
160 При именах М.И. Засецкого (л. 73) и В. С. Собакина (л. 89).
161 При именах А И. Пушкина (л. 23) и И Н. Пушкина (л 43).
167 При имени Д.В. Телепнёва (л. 27).
161 При имени Н.Ф. Панина (л. 47).
164 При именах М М. Вельяминова (л. 14), И Б. Комынина (л 15), А.Б. Комынина (л. 16), М.И. Соковмина(л. 37), Б.И. Комынина (л. 47) и Л.А. Микулина (л. 64).
145 При имени И.И Румянцева (л. 54).
166 При именах Я.И. Безобразова (л. 14), Г.И. Безобразова (л. 30), И.И. Боборыкина (л. 40), Д.Д. Шенкурского (л. 57). Ф Ф Боборыкина (л. 75) и АИ. Лачинова (л. 82)
167 При имени И Н. Безобразова (л 102).
39
ника А.П. Барсукова, согласно которым кн. Г.А. Козловский был воеводой в Яблонове с сентября 7157/1648 г.168;
3) При имени стряпчего В.П. Кикина (л. 35), помимо двух помет «е^ть]», вторая из которых зачёркнута, была сделана помета «столник», после чего В.П. Кикин был вычеркнут из перечня стряпчих и приписан в конце перечня стольников (л. 25), причём произошло это до смотра 29 августа, так как при имени стольника В.П. Кикина во время этого смотра также была сделана помета «е[сть]». Это вполне согласуется с данными Боярской книги 1639 г., согласно которым «во 156-м году августа в 15 день государь пожаловал ис стряпчих в стольники Василья Петрова сына Кикина»169;
4) В перечень дворян московских между А.В. Загряжским и Л.С. Юшковым (л. 58) после составления основного текста боярского списка был приписан Г.М. Волков (вставку сделали после 24 июля, поскольку при его имени лишь одна помета «е[сть]»); согласно Боярской книге 1639 г., «156-го апреля в 7 день государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии пожаловал Григорья Михайлова сына Волкова из дьяков, велел ево 170 написать в московские дворяне по прежнему»
Таким образом, «наличный» боярский список июля 7156/1648 г. не содержит сведений, датируемых позднее 7 сентября 7157/1648 г., а следовательно, вскоре после этой даты его функционирование в делопроизводстве Разрядного приказа прекратилось.
6) Боярский список 7158 (1650) г., «подлинный», (ед. хр. 1106, столп. 3) написан на 128 листах, по современной нумерации с л. 1 по 125; литерные - I, II, 113а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 430) было 125 листов, а также «лл. 1 и 2 - П», источник назван «боярским списком (с окольничих)»).
Текст написан скорописью XVII в., несколькими почерками (1-й - лл. I, II, 1-22, 102-104, НЗа-125; 2-й - лл. 23-45, 46-62, 86-101, 105-113; 3-й - лл. 45 (приписка внизу листа)-46 (приписка вверху листа); 4-й - лл. 63-85), разборчиво. Чернила - коричневые, переходящие в тёмно-коричневые, и наоборот, иногда (лл. 102-104) - светло-коричневые. Сохранность листов хорошая (оторваны края лл. 1, II, 1, 4, 5, 9). На лл. II об. - I об. (поперёк листов) написано несколькими почерками и разными чернилами: 1) «Список дворян и детей боярских, московских чинов людей, заглавья нет [слово «нет» зачёркнуто]»; 2) «52» (буквенной цифирью); 3) «Московского стола № 179».
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. II, 3, 5-6, 12-13, 16-17, 27-28, 31, 35,40, 46, 48, 52, 65-66, 69-71, 75-76, 78, 80, 82, 84, 86-91,96-97, 100, 102, 113-113а, 116, 118, 120, 123 - голова шута с 5-зубцовым воротником; подобный см.: Дианова и Костюхина 1980, № 300 (1653 г.); 2) на лл. 20-21 - голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 296 (1647 г.); 3) на л. 25 голова шута с 5-зубцовым воротником; подобные см.: Дианова и Костюхина 1980, № 300 (1653 г.), Дианова - 1996, № 58 (1651-
'“ Барсуков, А Н Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского госуди^™1’ XVII столетия / А.П.Барсуков. - СПб, 1902 - С. 280.
Iw Боярская книга 1639 г /Отв. рсд. В И. Буганов. - М., 1999 -С 66 (л 118)
''"Там же С 203 (л 507)
40
1652 гг.); 4) на лл. 41, 105, 107 - голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1988, № 295 (1646-1654 гг.); 5) на лл. 51, 54-57 - агнец пасхальный; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 2 (1646 г.); 6) на лл. 58-61 - крест лотарингский; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 598 (1652 г.); 7) на л. 62 - крест лотарингский; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 597 (1652 г.); 8) на лл. 111-112 - голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова - 1996, № 5 8 (1651-1652 гг.).
Боярский список 7158 г. является «подлинным», поскольку в нём зафиксирован состав двора целиком, причём без разделения на «половины».
В списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка), перечень бояр и большая часть перечня окольничих. Список включает окончание перечня окольничих (4 чел.) (л. I), указаны.кравчий, казначей, постельничий, думные дворяне (2 чел.), печатник, думные дьяки (4 чел.) (л. I), стряпчий с ключом (лл. I-II), ясельничий и московский ловчий (л. II). В списке содержатся перечни стольников (лл. II, 1-22), вновь пожалованных в стольники (лл. 23-25), стряпчих (лл. 26-40), вновь пожалованных в стряпчие (лл. 41-46), дворян московских (лл. 46-104), вновь пожалованных в дворяне московские (лл. 105-113), иноземцев (лл. 113, 113а, 114-116), отставных дворян (лл. 116-118, 118 об.), дьяков «на Москве в приказех» (лл. 118, ПО- 121), дьяков «в городех» (лл. 123-124), дьяков «не у дел» (лл. 124-125), вновь пожалованных в дьяки (л. 122).
Время составления исследуемого боярского списка определяется на основании следующих наблюдений:
1) В перечень вновь пожалованных в стольники записаны 11 лиц, служивших до стольничества в стряпчих (Ф.С. Нарбеков, С.О. Хитрово, кн. Ф.П. Ухтомский, А.Н. Самарин, кн. Л.М. Мещерский, М.П. Оксаков, И.М. Языков, Н.О. Чемоданов, кн. Н.Б. Ноздреватый, кн. Г.Д. Путятин, А.С. Нарбеков); из них первые семь, пожалованные в стольники 1 сентября - 19 февраля 7158 г., не значатся в перечне стряпчих, а остальные, получившие чин стольника 17 марта - 10 июля 7158 г., были записаны в основном тексте перечня стряпчих, из которого затем (кроме Н.О. Чемоданова, л. 34) вычеркнуты с пометой «158-го столник» (лл. 38, 40, 31);
2) В перечень вновь пожалованных в дворяне московские записаны 24 лица, служившие до того в дьяках (Я.Д. Пятово), стольниках (кн. Я.П. Волконский, И.С. Собакин, Я.И. Безобразов, Л.И. Травин, П.П. Головин, кн. С.В. Клубков-Масальский, кн. М.М. Долгорукий, кн. С.А. Львов, кн. В.Н. Юсупов, Н.П. Воейков, Т.С. Хрущов, Н.Н. Стрешнев, князья М.И., И.Я., Л.Я., Н.Я. Львовы, М.Б. Глебов, К.Г. Лодыгин, кн. А.В. Козловский) и стряпчих (С.В. Полтев, С.Б. Бутиков, Н.И. Борисов-Бороздин, И.С. Панов); при этом лица, пожалованные в дворяне 10 сентября - 21 февраля 7158 г. (Я.Д. Пятово, кн. Я.П. Волконский, И.С. Собакин, Я.И. Безобразов, Л.И. Травин), не значатся в исследуемом списке в своих предыдущих чинах (т.е. их имён нет в перечнях дьяков и стольников), а остальные, ставшие дворянами московскими 12 марта - 14 августа 7158 г., были записаны в основном тексте
41
перечней своих предыдущих чинов стольника и стряпчего, из которых затем (за исключением С.В. Полтева, л. 31., и И.С. Панова, л. 39) вычеркнутые соответствующей пометой (например, «158-го марта в 17 день во дворянех») (лл. 2, 4-9, 11, 12, 14, 27, 30);
3) Имя Л.И. Салтыкова, вновь пожалованного в стольники 1 сентября 7158 г., записано и в основном тексте перечня стольников (л. 2); имена кн. Я.П. Волконского и И.С. Собакина, вновь пожалованных в дворяне московские 6 января 7158 г., записаны и в основном тексте перечня дворян (лл. 56, 58); имена Я.И. Безобразова и Л.И. Травина, вновь пожалованных в дворяне московские 21 февраля 7158 г., записаны и в основном тексте перечня дворян (лл. 91, 94);
4) Основной текст перечня окольничих завершают имена В.В. Бутурлина и П.Ф. Соковнина (л. I); известно, что оба они были пожалованы в окольничие 17 марта 7158/1650 г. - В.В. Бутулин из стольников, П.Ф. Соковнин из дворян московских171 (кроме того, имя В.В. Бутурлина не записано в исследуемом списке в перечень стольников, П.Ф. Соковнин не значится в перечне дворян московских).
Таким образом, имея в виду содержание пп. 1-3, можно заключить, что исследуемый боярский список был составлен не ранее конца февраля 7158/1650 г. Однако, поскольку в перечнях московских чинов нет имён В.В. Бутурлина и П.Ф. Соковнина, ставших окольничими 17 марта 7158/1650 г., становится ясно, что боярский список составили не ранее второй половины марта 7158/1650 г.
Период функционирования боярского списка 7158 г. в делопроизводстве Разрядного приказа можно определить по датированным пометам и перечням вновь пожалованных в чины. В списке 49 датированных помет, из которых 16 имеют полную дату (год, месяц, число) и 7 - год и месяц. Наиболее поздние даты имеют две пометы, указывающие на 7 сентября 7159/1650 г. В перечнях вновь пожалованных в чины наиболее поздней датой является 22 августа 7158/1650 г. Следовательно, боярский список 7158 г. прекратил функционировать в приказном делопроизводстве не ранее 7 сентября 1650 г.
7) Боярский список 7160 (1651/52) г., «подлинный», (ед. хр. 245) написан на 137 листах, по современной нумерации с л. 1 по 135; литерные - I, 104а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 111) было 135 листов, название списка: «список боярский 160 г. (неполный)»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, несколькими почерками. Сохранность листов хорошая (оторваны левое и правое поля л. 1). Л. I не является частью боярского списка 7160 г., - это архивный лист XIX в. с легендой столбца.
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. 1, 3-5 , 7 , 9-10, 12-14, 16-17, 19-20, 22- 23, 25-27, 30-31, 33-34, 38-40, 42-50, 53-56 , 60, 62 , 64, 66-68, 74-79, 81, 85-89, 91-93, 96, 98, 100-103, 104а-Ю5, 108, НО, 113-116, 120-122, 124, 129-133 голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова - 1996, № 99 (1647-1649, 1650 гг.); 2) на лл. 24, 37, 52, 117-118 - агнец пасхальный.
”‘ Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные ll-м отделением с е и в канцелярии СЛ° 1852 Т. Ill (С 1645 но 1676 г) -Стлб 151
42
лигатура «WR»; подобный см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 2 (1646 г.); 3) на л. 51 - крест лотарингский; подобные см.: Дианова и Костюхина - 1980, №№ 594 (1647 г.), 597 (1652 г.).
Боярский список является «подлинным», поскольку в нём зафиксирован состав двора целиком, причём без разделения на «половины».
В списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка) и начало перечня бояр. Листы в списке перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов боярского списка 7160 г. (кроме перечня бояр) установлен методом поимённого сопоставления лиц, внесённых в этот список, с перечнями списков 7158 г. (ед. хр. 1106, столп. 3) и 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3) (по списку 7161 г. установлен порядок расположения последних листов в каждом чиновном перечне - стольников, стряпчих, дворян московских, иноземцев, отставных дворян, а также порядок расположения листов перечня дьяков). Список содержит окончание перечня бояр (27 чел.) (лл. 6, 1), перечень окольничих (25 чел.) (лл. 1, 2), указаны кравчий, казначей, постельничий (л. 2), думные дворяне (5 чел.) (лл. 2, 3), печатник, думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом и московский ловчий (л. 3). Боярский список включает перечни стольников (лл. 4, 5, 9, 37, 36, 35, 7, 8, 11, 12, 32-34, 31, 30, 29, 27, 28, 10, 13, 21, 23, 26), вновь пожалованных в стольники (лл. 26, 24), стряпчих (лл. 25, 22, 19, 20, 17, 18, 15, 16, 14, 3 8-40, 42, 41, 43-48 [до заголовка «стряпчие ж в райтарской службе»]), стряпчих в рейтарской службе (лл. 48-50), вновь пожалованных в стряпчие (лл. 50-52), дворян московских (лл. 53, 55, 54, 56, 60, 57, 58, 61, 59, 62-95, 97, 96, 98-117), вновь пожалованных в дворяне московские (лл. 117, 118), иноземцев (лл. 119-123), вновь пожалованных в иноземцы (л. 123 об.), отставных дворян московских (лл. 123-126), дворян московских, отставленных в 7159 (1650/51) г. (л. 126), дворян московских, отставленных в 7160 (1651/52) г. (лл. 126 об., 127 об., 128 об.), дьяков «на Моск<в>е в приказех» (лл. 127-131), дьяков «в городех» (лл. 131, 133, 132, 134), дьяков «не у дел» (лл. 134-135), дьяков «ж были в городех и из городов переменены, а к Москве не бывал<и>» (л. 135), вновь пожалованных в дьяки (л. 135).
Период функционирования боярского списка 7160 г. можно определить по датированным пометам и перечням вновь пожалованных в чины. В списке 74 датированные пометы, из которых 19 имеют полную дату (год, месяц, число) и 36 - год и месяц. Наиболее поздние даты имеют 6 помет, указывающих на август 7160 (1652) г. В перечнях вновь пожалованных в чины наиболее поздней датой является 27 августа 7160 (1652) г. Следовательно, боярский список 7160 г. функционировал в приказном делопроизводстве по крайней мере до 27 августа 1652 г.
8) Боярский список 7161 (1652/53) г., «наличный», (ед. хр. 1131, столп. 4) написан на 122 листах, по современной нумерации с л. 1 по 121; литерный - 76а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 436-437) был 121 лист, а также «л. 76 - П», название - «боярский список (без начала)»). Текст написан скорописью XVII в., двумя почерками, разборчиво. Чернила - коричневые (также бледные тёмно-коричневые), светло-коричневые. Пагинация - 1)
43
светло-коричневыми чернилами по верхнему левому краю листов (на всех листах); 2) карандашом - современная (обведены написанные светло- коричневыми чернилами номера многих листов). Сохранность листов удовлетворительная (оторваны края лл. 1-18, 20-3 8, 41, 42, 44, 46-48, 50-54, 56, 57, 61, 62, 64-69, 73, 77, 86, 88, 89, 92-98, 100-103, 105, 107-119, 121; на некоторых листах тёмные пятна и дыры; надорванные листы и листы с оторванными краями подклеены с оборота плотной белой бумагой). Л. 1 не является частью боярского списка 7161 г. - он имеет заголовок «Список имянной великого князя Семиона Бекбулатовича Тверскаго бояр, и приказных людей, и дьяков, и столников, и дворян, и жилцов, и детей боярских тверич и новоторжцов дворовых и городовых»172. С оборотной стороны л. 121 сделана наклейка (в виде прямоугольника) с текстом, написанным почерком XIX в.: «Общ]й № 1131. Частный № 4».
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. 2, 5-6, 10, 13-19, 44-45,47,49,51-65,68- 70, 75, 85, 91-92, 94, 96-97, 107-108, 1 10-113, 115, 117-118 - агнец пасхальный, лигатура «WR»; подобный см.: Дианова и Костюхина - 1980, К? 2 (1646 г.); 2) на лл. 22, 24-25, 27, 32, 34, 39, 41, 46, 78, 80, 82, 84, 86-88, 90, 109, 121 - голова шута с 5-зубцовым воротником; отдалённо подобные см.: Дианова - 1996, №№ 20 (1652, 1653 гг.), 22 (1658 г.); 3) на лл. 101, 103- голова шута с 5-зубцовым воротником; отдалённо подобные см.: Дианова - 1996, №№ 20 (1652, 1653 гг.), 22 (1658 г.), 23 (1658 г.).
В боярском списке утрачены заголовок (с датой и типом списка) и начало перечня бояр. Листы в списке в перечне стряпчих перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения этих листов установлен методом поимённого сопоставления лиц, внесённых в изучаемый список, с перечнем стряпчих «подлинного» боярского списка 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3). Список содержит окончание перечня бояр (13 чел.) (л. 2), перечень окольничих (20 чел.) (лл. 3-5), указаны кравчий, казначей и постельничий (л. 5), думные дворяне (7 чел.) (лл. 7, 6), думные дьяки (3 чел.) (л. 6), московский ловчий (л. 8). В списке перечислены стольники (лл. 8, 10, 9, 11-30), стряпчие (лл. 30-33, 38, 37, 39, 34-36, 40-48), вновь пожалованные в стряпчие (л. 48), дворяне московские (лл. 49-114), иноземцы (лл. 115-118), дьяки «на Москве в приказех» (лл. 119-121), дьяки «не у дел» (л. 121).
Боярский список является «наличным», так как в него не записаны лица, при именах которых в «подлинном» списке предыдущего 7160 г. (ед. хр. 245) имелись пометы, свидетельствовавшие об их пребывании вне Москвы (на воеводстве, в посольстве и т.д.). Тем не менее «подлинный» список 7160 г. (ед. хр. 245), видимо, не являлся исгочником основного текста «наличного» списка 7161 г.; об этом свидетельствует, в частности, сопоставление порядка перечисления дворян московских на л. 106 списка ед. хр. 245 и на лл. 104-105 списка ед. хр. 1131, столп. 4. Указанные на л. 106 «подлинного» списка 7160
|7' Согласно «Описанию документов и бумаг » (с. 436) ед м *е
заголовком, относящийся к 7093/1585 г. ' ЧР 1131, столп. 2 содержит список с так*1-
44
г. между Д.Г. Нащокиным и Г.С. Травиным лица173 перечислены в «наличном» списке 7161 г. не на л. 105, перед Г.С. Травиным (Д.Г. Нащокин записан последним на л. 104), а на л. 108 - частью после А.С. Боборыкина, а частью ниже Ф.Б. Изъединова, которые в списке ед. хр. 245 записаны подряд на л. 110, т.е. ниже них в перечне дворян московских.
«Наличный» боярский список 7161 г. был составлен до начала года, т е. ранее сентября 7161/1652 г. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
1) После составления боярского списка в перечень стольников был приписан кн. Г.В. Оболенский (л. 26), который, согласно «подлинному» списку 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 26), был пожалован в стольники 3 сентября 7161/1652 г., в то время как лица, внесённые в перечень вновь пожалованных в стольники «подлинного» списка 7160 г. (ед. хр. 245), включены в «наличный» список 7161 г. как основной текст перечня стольников (ср.: ед. хр. 245, лл. 26, 24, и ед. хр. 1131, столп. 4, лл. 29, 30);
2) После составления боярского списка ниже перечня стряпчих под заголовком «В нынешнем во 161-м году пожалованы в стряпчие» почерком, отличным от почерка основного текста, приписаны князья О.А. и Н.А. Деевы (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 48), которые, согласно «подлинному» списку 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 46), были пожалованы в стряпчие 15 сентября 7161/1652 г.
Время функционирования «наличного» боярского списка 7161 г. в приказном делопроизводстве ограничивается началом февраля 7161/1653 г. Об этом свидетельствует следующее:
1) Стольник кн. П.А. Долгорукий, согласно «подлинному» списку 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 5), был пожалован в окольничие 2 февраля 7161/1653 г., и он был приписан к перечню окольничих «наличного» списка 7161 г. (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 5) (дата пожалования здесь не указана);
2) Окольничий М.А. Ртищев, согласно «подлинному» списку 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 1), «161-го в феврале отпущен постритца»; эта же (но без даты) помета - «отпущ[он] постритца» - сделана при его имени и в «наличном» боярском списке 7161 г. (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 4);
3) При имени окольничего кн. Ф.Ю. Хворостинина в «наличном» списке 7161 г. (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 4) сделана помета: «161-го генваря 12 день боярин»;
4) При имени дворянина московского А.С. Онучина в «наличном» списке 7161 г. (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 75) имеется помета: «161-го в генваре за увечья от службы отставлен, а в его место быти сыну его Михаилу» (аналогичная помета и в «подлинном» списке 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 74), но в ней приведена точная дата «отставления» от службы - 6 января);
5) При имени стольника кн. Л.М. Мещерского в «наличном» списке 7161 г. (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 28) имеется помета: «161-го в генваре по государеву указу написан в житье [«в житье» зачёркнуто] по жилецкому списку»
171 П.А. Нащокин, кн В.И. Гагарин, H.B. Юшков, А.В. Волков, А Г Мерчуков, А.И. Лысцов, Я.В. Сухарев.
45
(аналогичная помета при имени кн. Л.М. Мещерского и в «подлинном)» списке 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 24), причём в последнем сделана и другая датированная помета — «и 161-го в мае князь Лаврентей столник по прежнему»);
6) Все пометы «подлинного» списка 7161 г., датированные октябрём- ноябрём, кроме пометы при имени стольника Ф.И. Стрешнева (ед. хр. 1133. столп. 3, л. 26) «161-го в н<о>ябре по памяти из Ямского приказу дворянин» (но в перечне вновь пожалованных в дворяне того же «подлинного» списка указано, что Ф.И. Стрешнев, пожалованный в дворяне 29 октября «из столников», - «столник по прежнему»), нашли отражение и в «наличном» списке 7161г. (правда, в этом списке большая их часть не датирована);
7) Пометы «подлинного» списка 7161 г., датированные 19 февраля - августом, в тексте «наличного» списка 7161 г. не отразились. Также не были внесены в «наличный» список 7161 г. шесть помет «подлинного» списка 7161 г., содержание которых датировано декабрём - январём: а) так, при именах дворян московских И.Я. Соловцова и Ф.И. Шерапова и дьяка П. Лутохина в «наличном» списке помет нет (ед. хр. 1131, столп. 4, лл. 68, 76, 119), тогда как в «подлинном» списке указано, что И.Я. Соловцов «161-го декабря в 1 день от службы отставлен», Ф.И. Шерапов «161-го генваря в 6 день от службы отставлен», а П. Лутохин «161-го в генваре отставлен» (ед. хр. 1133, столп. 3, лл. 69, 75, 128); б) думный дворянин и печатник Ф.Ф Лихачов и дьяк А. Хватов, согласно «подлинному» боярскому списку 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, лл. 2, 128), умерли в январе 7161/1653 г., но в «наличном» списке 7161 г. их смерть не отмечена (ед. хр. 1131, столп. 4, лл. 6, 119); в) дьяк Д.К. Булгаков, согласно «подлинному» боярскому списку 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 128), был пожалован «161-го в генваре во дворяне», однако в «наличном» списке 7161 г. при его имени соответствующей пометы нет (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 120). Очевидно, сведения указанных помет к началу февраля не были известны составителям боярского списка;
8) На обороте первого листа перечня дворян московских «наличного» списка 7161 г. (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 49 об.) сделана следующая запись (к сожалению, разобрать её полностью из-за огромного чернильного пятна, скрывающего текст, не удалось; прочесть помету, по нашей просьбе, не смогла и к. и. н. О.В. Новохатко): «161-го февраля в 8 день прислан в Розряд [далее чтение предположительное] был розных половин списо<к> с подиачим <...> с Ываном Федоровым». Очевидно, именно после этого «наличный» список 7161 г. перестал функционировать в делопроизводстве. В определённой степени это подтверждается следующим наблюдением. И в «наличном», и в «подлинном» списках 7161 г. в перечнях дворян московских записан князь Афанасий княж Осипов сын Касаткин (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 107; ед. хр. 1133, столп. 3, л. 101). В «подлинном» списке при его имени сделана помета: «В половинном княж Богданов сын», в «наличном» же списке никакой пометы нет (нет этой пометы и в «подлинном» списке 7160 г. - основном источнике «подлинного» списка 7161 г. (см ед. хр. 245, л. Ю9Р-
46
Следовательно, помета была сделана в результате сопоставления «подлинного» списка 7161 г. с не известным нам «половинным» списком 7161 г., указание на поступление в Разряд которого содержит приведённая выше помета «наличного» списка 7161 г. Очевидно при этом, что, поскольку пометы «в половинном княж Богданов сын» при имени кн. А.О. Касаткина в тексте «наличного» боярского списка нет, последний с «половинным» списком не сопоставлялся, а значит, «наличный» список в делопроизводстве более не использовался.
9) Боярский список 7161 (1652/53) г., «подлинный», (ед. хр. 1133, столп. 3) написан на 136 листах, по современной нумерации с л. 1 по 133; литерные - 1а, За, 96а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 437-438) было 133 листа, а также «лл. 1 и 3 - П», название источника - «боярский список (с окольничих)»). Список написан скорописью XVII в., разборчиво. Сохранность листов хорошая.
Утрачены заголовок боярского списка (с датой и типом списка), перечень бояр и начало перечня окольничих. В списке указаны окольничие (12 чел.), кравчий, казначей и постельничий (л. 1), думные дворяне (лл. 1а, 2), печатник, думные дьяки, стряпчий с ключом и московский ловчий (л. 2). Список содержит перечни стольников (лл. 3-26), стольников в рейтарской службе (л. 26), вновь пожалованных в стольники (лл. 26-27), стряпчих (лл. 27-42), стряпчих в рейтарской службе (лл. 42-45), вновь пожалованных в стряпчие (лл. 46-47), дворян московских (лл. 48-110), дворян в рейтарском строе (лл. 111-112), вновь пожалованных в дворяне московские (лл. 110, 113), иноземцев (лл. 114-117), вновь пожалованных в иноземцы (л. 118), отставных дворян (лл. 119-124), дворян московских, отставленных в 7161 (1652/53) г. (л. 125), дьяков «в приказех» (лл. 126-130), дьяков «в городех» (лл. 130-131), дьяков «не у дел» (лл. 132-133).
Боярский список является «подлинным», поскольку в нём зафиксирован состав Государева двора целиком, причём без разделения на «половины».
Основной текст «подлинного» списка был написан не позднее 1 октября 7161/1652 г. Об этом свидетельствуют пометы, сделанные при именах:
1) печатника Ф.Ф. Лихачова (л. 2) и дворянина московского В.Ф. Янова (л. 50): «161-го октября в 1 день думной дворянин» [имена обоих зачёркнуты] (Ф.Ф. Лихачов и В.Ф. Янов приписаны после составления основного текста списка в конце перечня думных дворян (л. 2) под подзаголовком «В нынешнем во 161-м году октября в 1 день государь пожаловал в думные дворяне»);
2) стольника М.Т. Измайлова (л. 10): «161-го году октября в 1 день за челобитье велено написать в житье», «и 161-го ж в октябре столник по прежнему».
Время функционирования исследуемого боярского списка в делопроизводстве Разрядного приказа ограничивается началом октября 7162 г. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
1) В перечень думных дьяков приписан А. Иванов (л. 2) - «из дьяков 162- го сентября в 28 день»;
47
2) При имени стольника И.В. Олферьева (л. 5) сделана помета: «162-го в октябре околничей»; согласно Дворцовым Разрядам, И.В. Олферьев был пожалован в окольничие 4 октября 7162/1653 г.17
10) Боярский список 7161 (1653) г., «половинный», (ед. хр. 233) написан на 147 листах, по современной нумерации с л. 240 по 385; литерный -1 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 109) в списке были лл. 240-385, источник назван «списком боярским 161 г. (без начала и конца)»). Л. I не является частью боярского списка 7161 г., - это архивный лист XIX в. с легендой столбца. Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, двумя почерками (1-й - лл. 240-351, 353-381; 2-й - лл. 352, 382-385). Чернила- коричневые и тёмно-коричневые (на лл. 330-332 - почти чёрные). Пагинация - по верхнему левому краю листов (иногда - вверху листа по центру): 1) коричневыми чернилами с л. 1 по 104 (по современной пагинации - лл. 240- 351; зачёркнута чёрными чернилами); 2) чёрными чернилами (на всех листах, с л. 240 по 385). Сохранность листов удовлетворительная (обрезаны левые поля лл. 240-242, 245-248, 282, 316 [в перечнях стольников (лл. 245-248), стряпчих (л. 282) и дворян московских (л. 316) утрачены «четвертные» пометы]; оторваны края лл. 241, 243, 250, 263, 292, 335, 352, 354, 361, 381; края многих листов обтрёпаны). В местах разрывов листы подклеены с оборота плотной белой бумагой. С оборотной стороны л. 352 чёрными чернилами почерком XIX в. сделана надпись: «Общ1й № 233. Частный 2».
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. 242-244, 258, 260-263, 266, 270-273, 275-276, 278, 304, 311,318 - голова шута с 5-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова - 1996, № 10 (1650, 1651 гг.); 2) на лл. 246, 248-252, 254, 259, 264-265, 274, 305, 330-338, 340-351, 355-358, 378, 381 - голова шута с 5- зубцовым воротником; близкие см.: Дианова - 1996, №№ 115 (1652-1653 гг.), 116 (1652, 1652-1653, 1653 гг.); 3) на лл. 256, 279-290, 292-293, 295-297, 299- 301, 303, 306, 309, 312-313, 315, 320-324, 326-329, 361-362, 364, 366, 368-370, 372-376, 382-385 - крест лотарингский; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 598 (1652 г.); подобный см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 592 (1646 г.); 4) на лл. 307-308, 316-317, 360, 363, 367 - крест лотарингский; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 597 (1652 г.).
В боярском списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка), подзаголовок и начало перечня бояр «налицо» (утрачены имена 12 бояр: Б.И. Морозова, кн. И.А. Голицына, И.В. Морозова, Г.И. Морозова, В.П. Шереметева, кн. А.Н. Трубецкого, Н.И. Романова, В.И. Стрешнева, кн. Я.К. Черкасского, кн. Ф.С. Куракина, кн. М.М. Темкина-Ростовского, кн. С.В. Прозоровского). Листы в списке перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов исследуемого боярского списка (кроме перечня бояр) установлен методом поимённого сопоставления лиц, внесённых в этот список, с «подлинным» списком 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3). Список содержит окончание перечня бояр «налицо» (13 чел.) (л' 241), перечни бояр «на службах» (8 чел.) (л. 240), окольничих «налицо» (^
174 Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные И-м отделением с. е и. в. канцелярии. С|16 , 1852.-Т. ИКС 164 5 ло 1676 г ). - Стлб. 372
48
чел.) (л. 242), окольничих «на службах» (6 чел.) (лл. 242-243), указаны кравчий, казначей, постельничий, думные дворяне (5 чел ), думные дьяки (2 чел.) (л. 243), стряпчий с ключом (лл. 243-244) и московский ловчий (л. 244). Список включает перечни стольников «в естех» (лл. 245-252, 254, 253, 255, 257, 256, 258-262, 265, 264, 263, 266, 269, 267), стольников «больных» (л. 267), стольников «в нетех» (л. 267), стольников «в городех в воеводах, и в отсылке, и в отпуске» (лл. 270-271, 268, 272-274), стольников в рейтарской службе (л. 275), стряпчих (лл. 277, 276, 278-290, 294), стряпчих «больных» (л. 294), стряпчих «в нетех» (л. 293), стряпчих «в городех в воеводах, и на приказсх, и в отсылке, и в отпуску» (лл. 292, 308), стряпчих в рейтарской службе (лл. 308, 307, 306), дворян московских (лл. 305, 304, 303, 302, 301, 300, 299, 298, 291, 297, 296, 295, 309-347), дворян московских «из больных» (л. 348), дворян московских «из нетчиков» (л. 348), дворян московских, «за которых для старости и увечья велено служить детем их и племянником» (лл. 349-351), дворян московских, которые «из больных в чети росписаны, а у государева смотру не были» (лл. 351, 353-354), дворян московских «больных, у государева смотру не были» (лл. 354-357, 357 об.), дворян московских - «нетчиков» (лл. 357, 358), дворян московских в рейтарском строе (лл. 359- 361), дворян московских «в головах стрелецких» (л. 361), дворян московских «в Ыноземском приказе в полковникех» (л. 361), дворян московских «в городех в воеводах, и у всяких государевых дел, и в отсылке, и в отпуску» (лл. 362-370), дворян московских «на неметцком рубеже на межеванье» (л. 370), отставных дворян московских (лл. 371-376), иноземцев (лл. 377-381), дьяков в приказах (лл. 382-384), дьяков «не у дел» (лл. 384-385), дьяков в отсылке (лл. 385, 352).
Боярский список перечисляет всех членов Государева двора, но, в отличие от «подлинных» списков, чиновные перечни бояр, окольничих, стольников, стряпчих и дворян московских разделены в нём на «половины» - «московскую» и «служебно-отпускную» (перечень дьяков делился на «половины» и в «подлинных» списках этого времени). «Московская», в свою очередь, включает перечни «естей», «больных» и «нетей». Безусловно, такое членение «московских» «половин» чиновных перечней обусловлено прежде всего результатами «государева смотра» служилых людей, проведённого в 7161 г., до составления списка (в перечни дворян московских «из больных» и «из нетчиков» (л. 348) записаны, в отличие от перечней дворян, которые «из больных в чети росписаны, а у государева смотру не были», и дворян - «нетчиков», те служилые люди, что были «у государева смотра») (ср., в июльском «наличном» списке 7172/1664 г. (ед. хр. 3 57, столп. 2) чиновные перечни стольников, стряпчих и дворян также состоят из трёх частей - «естей», «больных» и «нетей», причём ясно, что деление основано на результатах смотра, состоявшегося 31 марта 7172/1664 г.). «Служебноотпускная» «половина», помимо перечней служилых людей, находящихся «в городех в воеводах, и у всяких государевых дел, и в отсылке, и в отпуску», включает перечни рейтаров (последние были и в «подлинных» списках), а у дворян - также голов стрелецких, полковников и лиц, посланных на
49
размежевание границ. Указанное деление чиновных перечней свидетельствует о том, что исследуемый боярский список является «половинным» [см. в Главе Ш настоящей работы обоснованную нами типологию боярских списков].
И исследуемый, и «подлинный» списки 7161 г. дают некоторое представление о конном смотре служилых людей, состоявшемся в июне 7161/1653 г. Очевидно, проведён он был по «половинному» боярскому списку. Об этом свидетельствуют сделанные в «половинном» списке пометы о пожаловании в чины и «отставлении» от службы на конном смотре (см ниже), пометы «от»175 (как установлено при сопоставлении «половинного» списка с «подлинным», означающие «от далние [службы] отставлен»; если бы пометы «от далние отставлен» были сделаны при именах дворян московских в «подлинном» списке 7161 г. до составления «половинного», то в «половинном», несомненно, появился бы особый перечень дворян московских, отставленных от дальней службы [такой перечень есть в «подлинном» списке 7162-7163 гг. - см. ниже]; следовательно, пометы «от далние отставлен» в «подлинном» списке и пометы «от» в «половинном» были сделаны на основании результатов июньского конного смотра176), а также специфические пометы смотров - «нет» (также «н»), «бьш», «не был», «на конном смотре был» (пометы «на конном смотре был» сделаны исключительно при именах четырёх дворян в перечне «из больных в чети росписаны, ay государева смотру не были» (л. 353); форма «на конном» была призвана подчеркнуть отличие предыдущего «государева смотра», на котором дворяне не были и результаты которого были положены в основу текста исследуемого списка, от июньского конного смотра, проводившегося уже на основании «половинного» списка) и «е[сть]» (пометы «е[сть]» сделаны исключительно при именах четырёх дворян в перечне «нетчиков» (л. 358) - понятно, что этот перечень составлен по результатам предыдущего «государева смотра» - с целью отметить факт их участия в июньском конном смотре).
«Половинный» боярский список был составлен в июне 7161/1653 г., но не ранее 15 июня. Об этом свидетельствуют как анализ текста «половинного» списка, так и сопоставление его с «подлинным» списком 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3):
1) В «подлинном» списке в перечне вновь пожалованных в стольники сделана следующая приписка (л. 27): «161-го ж в ыюне на конном смотре пожалованы в столники: Федор Иванов сын Стрешнев, Данило Алексеев сын Грановской»; аналогичная приписка сделана в конце перечня стольников «половинного» списка (лл. 269, 267): «161-го в ыюне у смотру государь
|7< Пометы «от» сделаны при именах 42-х дворян московских (лл 302 301, 300. 299, 2 98, 291, 297. 296. 295, 309-3)1, 313, 313, 319, 322-324, 326, 329. 331-333. 335-337, 341, 344); etui 4 пометы более развернуты' «от ° далной»(л. 345), «о дал ной» (л 345), «от да» (л 349) и «от далией службы» (л 3 51)
В некоторой степени об этом свидетельствует и единственная наиболее рп «верну тая помета «У смо«Р> от далней отставлен», сделанная при имени Т И Линева в «подлинном» списке ( i 65)
50
пожаловал в столники: Данило Алексеев сын Грановской, Федор Иванов сын Стрешнев»;
2) В перечень стряпчих «половинного» списка сделана приписка (л. 288): «Алексей Иванов сын Рожнов. Был отставлен, а у смотру нынешнего 161-го году пожаловал государь, велел ему в стряпчих по прежнему» [sic: слово «быть» пропущено];
3) В «половинном» списке при имени стряпчего кн. И.П. Вяземского (л. 293) сделана помета: «161-го после смотру Вяземские родом в Розряде сказали, что у них в роду такова в стряпчих нет», после чего его вычеркнули из списка;
4) В перечне стольников «в нетех» «половинного» списка при имени кн. Ю.Ю. Звенигородского (л. 267) сделана помета: «во дворяне» (князь приписан в перечень дворян московских (л. 303)); ср.: при его имени в перечне стольников «подлинного» списка (л. 7) сделана помета: «161-го на конном смотре во дворяне» [зачёркнут]. В перечне стольников «в естех» «половинного» списка при имени кн. С.М. Львова (л. 251) сделана помета «во дворяне» [зачёркнут] (князь приписан в перечень дворян московских (л. 319)); ср.. при его имени в перечне стольников «подлинного» списка (л. 11) сделана помета: «161-го на конном смотре во дворяне» [зачёркнут]. В перечне стольников «в естех» «половинного» списка при имени А.З. Плещеева (л. 249) сделана помета «отстав[лен]»; ср.: при его имени в перечне стольников «подлинного» списка (л. 9) сделана помета: «161-го в ыюне на конном смотру отставлен» [зачёркнут];
5) Основной текст перечня бояр «на службах» «половинного» списка заканчивается В.Б. Шереметевым (л. 240), который, согласно Дворцовым Разрядам, был пожалован в бояре 21 мая 7161/1653 г.177;
6) Основной текст перечня стольников «половинного» списка заканчивается А.Д. Фонвизиным (л. 269), который, согласно «подлинному» списку (л. 26-27), был пожалован в стольники 14 апреля 7161/1653 г. (вновь пожалованных в стольники в мае не было; следующие пожалования состоялись на конном смотре в июне {см. выше), но они отразились в тексте «половинного» списка в виде приписки);
7) Основной текст перечня стряпчих «половинного» списка заканчивается Ф.И. Веригиным (л. 294), который, согласно «подлинному» списку (л. 46), был пожалован в стряпчие 12 апреля 7161/1653 г. (вновь пожалованных в стряпчие в мае не было; следующее пожалование в стряпчие состоялось только 18 июня (там же, л. 47), но оно в «половинном» списке не отражено);
8) Основной текст перечня дворян московских «половинного» списка заканчивается С.Н. Житовым (л. 347), который, согласно «подлинному» списку (л. 113), был пожалован в дворяне 15 июня 7161/1653 г. (следующие пожалования в дворяне московские состоялись 19 июня, но они в «половинном» списке не отражены);
177 Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные ll-м отделением с. е. и. в. канцелярии. -- СПб., 1852 - Т. Ill (С 1645 по 1676 г ) Стлб. 352
51
9) В перечне дворян московских «подлинного» списка при имени К.Б. Хрущова (л. 79) сделана помета: «161-го июня в [оставлено свободное место для даты] день по челобитной Клементей от службы отставлен ...»; в перечне дворян московских «половинного» списка между кн. В.В. Львовым и П.Д. Свечиным (л. 323) его имени уже нет, но он записан в основном тексте переч- ня отставных дворян московских (л. 376) (также в основном тексте перечня отставных дворян московских «половинного» списка (лл. 375-376) записаны все лица, которые, согласно пометам при их именах в перечне дворян «подлинного» списка (лл. 48, 52, 58, 71, 75), были отставлены в мае 7161/1653 г.: Ф.С. Плещеев, П.И. Секирин, Д.С. Змеев, Б.И. Ловчиков, В.А. Засецкий);
10) В перечне дворян московских «половинного» списка при имени кн. И.В. Друцкого (л. 323) сделана помета: «161-го июня в 17 день по челобитной от службы отставлен»; в том же перечне при имени А.Т. Секирина (л. 328) сделана помета: «161-го июня в 20 день по челобитной Офонасей от службы отставлен» (ни тот, ни другой в перечень отставных дворян «половинного» списка не включены). В перечне дворян, которые «из больных в чети росписаны, а у государева смотру не были», «половинного» списка при имени А.С. Леонтьева (л. 354) сделана помета «<от>ставлен»; ср.: в перечне дворян московских «подлинного» списка при его имени сделана помета (л. 71): «161-го июня в 27 день по челобитной от службы отставлен ...»(в перечне отставных дворян «половинного» списка его имя не значится);
11) В основном тексте перечня дворян, «за которых для старости и увечья велено служить детем их и племянником», «половинного» списка сделана запись (л. 351): «Афонасей Шерапов сын Бердяев. В ево место сын ево Иваи» (после составления основного текста была сделана помета: «и 161-го июня в 24 день по челобитной велено Ивана написать во дворяне, а отец от службы отставлен наперед сего») [выделение наше. - М.Б.]; ср.: в перечне дворян московских «подлинного» списка при имени А.Ш. Бердяева (л. 99) сделана помета: «161-го мая в 26 день по челобитной для старости отставлен, в ево место сын Иван»;
12) В перечне стольников «в городех в воеводах, и в отсылке, и в отпуске» «половинного» списка при имени Ф.Я. Колтовского (л. 274) одновременно с основным текстом сделана помета «в Казань з братом»; ср. : в «подлинном» списке при его имени (л. 15) сделаны пометы: «161-го мая в 28 день по челобитной за пометою думного диака Лариона Лопухина отпущен з братом», «отпущ[он] з братом в Казань».
Как видим, при составлении основного текста «половинного» списка были учтены все пометы и приписки «подлинного» списка со сведениями до 15 июня 7161/1653 г. включительно. В виде позднейших помет и приписок в тексзс «половинного» списка отразились результаты июньского конного смотра, а также другие пожалования, состоявшиеся в июне, начиная с I? числа.
52
«Половинный» боярский список функционировал в разрядном делопроизводстве и в июле 7161/1653 г. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
1) В перечне стряпчих «половинного» списка при имени кн. Ф.С. Барятинского (л. 289) сделана помета «столник»; согласно помете при его имени в «подлинном» списке (л. 41), князь был пожалован в стольники «161-го в ыюле»;
2) В перечне стольников «в городех в воеводах, и в отсылке, и в отпуске» «половинного» списка при имени В.Я. Колтовского (л. 272) зачёркнуты пометы «отпущен на Коломну» и «3» (номер чети, устанавливающей срок его московской службы) и приписано: «161-го ж в ыюле приехал, пис[ать] во 2 чети»;
3) При имени дворянина М.И. Бороздина в перечне «больные, у государева смотру не были» (л. 356) сделана помета: «И 161-го в ыюле по челобитной Михайло от службы отставлен»;
4) При имени дворянина кн. В.П. Кропоткина в перечне «в городех в воеводах, и у всяких государевых дел, и в отсылке, и в отпуску» (л. 362) сделаны разновременные пометы: «был на Воронаж[е]», «и 161-го в ыюле приехал».
Однако, как следует из сопоставления «половинного» списка и «подлинным», не все изменения в персональном составе двора, произошедшие в июле, отражены в исследуемом списке. Так, в «подлинном» списке при имени дворянина московского кн. А.Ф. Лыкова (л. 48) сделана помета: «161-го в ыюле от службы отставлен», но в «половинном» списке (л. 355) это не отмечено. Помета «подлинного» списка, датированная августом 7161/1653 г., в «половинном» списке не нашла отражения (при имени дворянина Л.А. Микулина: ед. хр. 1133, столп. 3, л. 66; ед. хр. 233, л. 351).
Во всех чиновных перечнях «половинного» боярского списка 7161 г., кроме перечней думных и дворцовых чинов, отставных дворян московских и дьяков, при именах служилых людей сделаны «четвертные» пометы «1», «2», «3» или «4» (иными словами, служилые люди были «росписаны» «в чети» для службы в Москве). Такие пометы есть и при именах дворян, «за которых для старости и увечья велено служить детем их и племянником», в том числе при имени А.Ш. Бердяева. Как было сказано выше, А.Ш. Бердяев был отставлен от службы до составления списка, но поскольку «в ево место» стал служить его сын, дворянина включили не в перечень отставных, а в особый перечень дворян, «за которых для старости и увечья велено служить детем их и племянником». Отставленным от службы дворянам служить в Москве не полагалось (цифровых помет в их перечне не сделано). Но отставного дворянина А.Ш. Бердяева, за которого служил сын, «росписали» в 3-ю четь (л. 351). Кроме того, «четвертные» пометы не сделаны при именах дворян московских, отставленных от дальней службы (с пометами «от»). Это позволяет сделать вывод о том, что после конного смотра, на котором дворян отставили «от даяние», в боярский список внесли соответствующие пометы
53
(«от»), и лишь затем служилые люди были расписаны по четям, устанав,. ливающим сроки их службы в Москве. л
И) Боярский список 7162 (1653) г., «наличный», (ед. хр. 1102, слипе написан на 93 листах, по современной нумерации с л. 1 по 93 (то же Ж «Описанию документов и бумаг...» (с. 430), но в этом «Описание^ указано, что список ед. хр. 1102, столп. 2 является «боярским списиЕ окольничих)» «неизвестного года» [о датировке этого списка и о его см. ниже]). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, несколыийи почерками (первый - с л. 1 по 41, второй - с л. 42 по 67, третий - с л< 6&во 70, 84, 85, четвёртый - с л. 71 по 83, 86, пятый - с л. 87 по 93). Сохранность листов хорошая.
В боярском списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка) и перечень бояр. Список содержит перечень окольничих (16 чел.) (л 1), указаны кравчий, казначей (л. 1), постельничий, думные дворяне (5 чел.), думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом, московский ловчий (л. 2). Боярский список перечисляет стольников (лл. 3-24), стряпчих (лл. 25-39), стряпчих в рейтарской службе (лл. 39-41), дворян московских (лл. 42-87), иноземцев (лл. 87-89), дьяков в приказах (лл. 90-92), дьяков «не у дел» (лл. 92-93), дьяков в отсылке (л. 93).
Сопоставление исследуемого списка с «подлинным» списком 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3) показывает, что первый является «наличным» боярским списком 7162 (1653) г. Такой вывод можно сделать на основании того, что лица, записанные в «подлинный» боярский список 7161 г. с пометами о каких-либо «посылках» (напр., «в сыску из Розбойного», «на Коротояке» и т.п.), в боярском списке 7162 г. отсутствуют, так как их «налицо» в Москве нет. Исключение составляют лица, записанные в боярском списке 7161 г. с пометой «в Литве»: они внесены и в боярский список 7162 г., - а также стряпчий А.М. Рчинов (в списке 7161 г. при его имени на левом поле помета «на Олатаре» (л. 28), но он включён и в список 7162 г. (л. 25) - без пометы).
Время составления «наличного» списка 7162 г. определяется на основании следующих наблюдений:
1) В основном тексте перечня думных дьяков последним записан А. Иванов (л. 2); согласно «подлинному» списку 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 2), он был пожалован из дьяков в думные дьяки 28 сентября 7162/1653 г.;
2) При имени стольника И В. Олферьева (л. 5) после составления списка была сделана помета «околничей», после чего его вычеркнули из перечня стольников; согласно Дворцовым Разрядам, И.В. Олферьев был пожалован из стольников в окольничие 4 октября 7162/1653 г.1,8
Таким образом, боярский список составлен между 28 сен г ября и 4 октября 7162/1653 г
Период функционирования «наличного» списка в делопроизводстве Разрядного приказа, видимо, ограничивается концом ноября 7162/1653 г Об /гом свидетельствуют пометы при именах стольника кн. Б.И. Троекурова (^-
\U<4,I4G*^ р41^1М,ГИ/»ЫС6Ч1Й1||<Му||<(||ГЛГНИЮИМЫМИЫв ll-MOWJfHHCMc е и в ММ1И'Ярим 1 ||й /<J I III Т 1645 по 1676 г ) < r/Z 17/
54
3 - «162-го в ноябре околничей»), дворянина московского А.Д. Колычева (л. 43 - «околничей») и приписка в конце перечня дворян московских В.В. Боршова (л. 87 - «162-го в ноябре из жить[я]»). Согласно Дворцовым Разрядам, А.Д. Колычов пожалован в окольничие 13 ноября, а кн. Б.И. Троекуров - 21 ноября 7162/1653 г.179; В.В. Борщов, согласно «подлинному» списку 7162-7163 гг. (ед. хр. 269, л. 246), стал дворянином московским 14 ноября 7162/1653 г. Более поздних помет, чем ноябрьские, в «наличном» списке нет.
12) Боярский список 7162-7163 (1653/54-1654/55) гг., «подлинный», (ед. хр. 269) написан на 132 листах, по современной нумерации с л. 142 по 271; литерные - 216а, 243а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 122) - листы 141-271, год составления боярского списка - 7163 [обоснование предложенного нами датирования списка ед. хр. 269 (лл. 142-271) - 7162- 7163 гг. - ом. ниже], название - «список боярский (начинается с окольничих)»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, несколькими почерками. Сохранность листов хорошая (оторваны края лл. 149,204, 224).
В боярском списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка) и начало перечня бояр. Листы в списке перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов боярского списка 7162-7163 гг. (кроме перечня бояр) установлен методом поимённого сопоставления лиц, внесённых в этот список, с «подлинным» списком 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3) (порядок расположения листов перечня вновь пожалованных в стряпчие установлен на основании перечней стряпчих «подлинного» списка 7165 г. и «наличного» списка 7168-7169 гг.). Перечень бояр (проверено по Боярской книге 1639 г., Дворцовым Разрядам и Записным книгам Московского стола) начинается с кн. Я.К. Черкасского и заканчивается кн. Ф.Н. Одоевским. Список содержит окончание перечня бояр (27 чел.) (лл. 148, 143, 147), перечень окольничих (34 чел.) (лл. 142, 149, 152), указаны кравчий, казначей (л. 152), постельничий, думные дворяне (6 чел.), думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом, московский ловчий (л. 151). Список включает перечни стольников (лл. 145, 144, 150, 153, 146, 155, 154, 156-160, 169, 162, 165, 164, 161, 163, 166-167, 171, 170, 172, 168, 175, 174, 176), стольников в рейтарской службе (л. 177), вновь пожалованных в стольники (лл. 177, 178-179)180, стряпчих (лл. 179-184, 205, 204, 185-189, 191, 190, 192181), стряпчих в рейтарской службе (лл. 193, 194), вновь пожалованных в стряпчие (лл. 193 об., 195-197)182, дворян московских (лл.
и' Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные 11-м отделением с. е и. в. канцелярии, - СПб 1852.- Т III (С 1645 по 1676 г.). - Стлб 379, 381
Видимо в перечень не включены имена 11 ти вновь пожалованных в стольники: И.Б. Пушкина, П.И. Потемкина, А,И Траханиотова, И.Д Голохвастова. А.И Опухтина, В.В, Засецкого, М П Воейкова, кн. П.Г. Долгорукого. А.В. Ляпунова, П.С. Хитрово и П С Толстого (си : ед. хр. 1140, столп. I, л 93; ед, хр. 1069, столп 2. лл 10-12, ед, хр. 202, столп 2, л 21, ед. хр 1140, столп 2, лл. 22, 83а)
1,1 Видимо, утрачены имена 5-ти стряпчих (с н.. ед хр. 1102, столп. 2, л. 39; ед. хр. 1140. столп. I, л. 31).
1Х’ Видимо, в перечень вновь пожалованных в стряпчие в 7163 г. не включены 7 лиц: А.И. Яхонтов. Г.Ю. Наумов. ФО. Арсеньев, И. Данилов, кн. И Меньшой Н. Белосельский. К.Л. Чортов и Л.И. Грамотин, из которых шестеро последних записаны в конце перечня стряпчих «подлинного» списка 7165 г (ед. хр. 1140.
55
198-203, 206-207, 216, 216а, 215, 218, 221, 220, 219, 217, 214, 213, 212, 2Ц, 210, 209, 208, 240-243, 243а, 244, 222, 238-239, 233, 232, 231, 224183, 223,24$ 234-237, 230, 229, 228, 225-226, 259, 227, 246), дворян московски^ рейтарском строе (лл. 247, 248-249), вновь пожалованных в двор^ московские (лл. 246, 247 об. [л. 247об. вставлен между лл. 246 и 241^ основании перечня лиц, помещённого на л. 61 боярского списка 7165 r.|i хр. 1140, столп. 1)], 247, 250, 252, 251|84), иноземцев (лл. 253-255), иноземцев «в рейтарех» (л. 255), отставных дворян московских (лл. 256-258, дворян московских, отставленных в 7161 (1652/53) г. (лл. 261-263), двфщ московских, отставленных от дальней службы (лл. 271, 270) [перечень этих дворян сверен с дворянами московскими, при именах которых в «подлинном» боярском списке 7161 (1652/53) г. сделаны пометы «от далние отставлен»; на основании этих помет, по-видимому, и был составлен в боярском списке 7162-7163 (1653/54—1654/55) гт. перечень дворян, отставленных от дальней службы], дьяков «на Москве в приказех» (лл. 269, 268, 267, 266), дьяков «в городех» (лл. 266, 265), дьяков «не у дел» (лл. 265, 264), вновь пожалованных в дьяки (л. 173).
Боярский список является «подлинным», так как в нём зафиксирован состав двора полностью, причём без разделения на «половины».
Указания на то, когда был составлен и функционировал исследуемый боярский список, дают сведения о пожалованиях в чины. В основном тексте перечня дьяков «на Москве в приказех» был записан дьяк Посольского приказа А. Иванов (л. 269). Однако затем его имя зачеркнули и сделали помету - «думной». Имя А. Иванова приписали в конце перечня думных дьяков (л. 151), указав при этом, что он был пожалован «из дьяков нынешнего 162-го сентября в 28 день». На л. 177 сделана приписка о пожаловании в стольники кн. И.А. Воротынского и кн. Я.Н. Одоевского, начинающаяся словами: «В нынешнем во 162 году в октябре государь пожаловал в стольники». Следовательно, основной текст л. 177, озаглавленный «Стольники в райтарской службе», был написан до октябри 7162/1653 г. Таким образом, основной текст боярского списка был составлен не позднее 28 сентября 7162/1653 г. Вместе с тем л. 178 имеет подзаголовок: «В прошлом в 162-м и в нынешнем в 163-м году по государеву указу велено быть в стольниках», причём текст всех пожалований в стольники написан одними почерком и чернилами. Последнее пожалование в стольники на л. 178 относится к 18 февраля 7163/165 5 г. Значит, л. 178 написан в 7163/1655 г., не ранее 18 февраля. Перечень вновь пожалованных в стольники содержит также пожалование от 11 июня 7163/165 5 г. (л. 179), однако между 28 февраля (л. 177) и 11 июня пожалования не указаны. При сопоставлении Жс
столп. I, л. 33), после И. II. Хотунского, который, согласно исследуемому списку (л. 197) был пожало***1 стряпчие 17 апреля 7163/1655 г.
Верхняя часть л. 224 оторвана, утрачены имена 5 лиц. А Ф. Щспотева, И.П Чирикова. М 3 Шиш**1* Н.М. Совина, Н С Волынского (c.w. ед. хр. 245, л. 98)
Последнее пожалование в дворяне московские (Л.С Рясницына) относится к 17 апреля 71бМ^' Согласно «подлинному» списку 7165 г (ед. хр 1140, столп. I л 75). в 7163 г после Л С Риснинына московскому списку» были пожалованы кн М А Кугушев М Л Плещеев и И Д Яковлев
56
этого перечня с «подлинными» списками 7165 и 7167 гт. нами установлено, что такие пожалования были, равно как и пожалования после 11 июня. Также в списке не зафиксированы пожалования в стряпчие между 17 апреля и июлем 7163/1655 г. (л. 197). Однако и они имели место (см. ед. хр. 1140, столп. 1, л. 33). Перечень же пожалованных «по московскому списку» заканчивается 17 апреля 7163/16 5 5 г. (л. 251). Но в 7163 г. были и более поздние пожалования (см. ед. хр. 1140, столп. 1, л. 75). Сопоставление текста исследуемого списка с «наличным» списком 7162/1653 г. (ед. хр. 1102, столп. 2) показывает, что первый содержит в том числе и сведения 7162/1653 г. Так, в списке 7162-7163 гг. пометы «умре» сделаны при именах стряпчих кн. А.А. Волконского (л. 180), И.А. Философова (л. 181), И.М. Глебова (л. 181) и кн. Г.Н. Бельского (л. 183). Не ясно, к какому году они относятся - к 7162 или 7163-му? Сомнения отчасти разрешает обращение к «наличному» боярскому списку 7162 г. (ед. хр. 1102, столп. 2). В этом списке помета «умре» имеется лишь при именах И.А. Философова (л. 26) и кн. Г.Н. Бельского (л. 28), а кн. А.А. Волконский (л. 25) и И.М. Глебов (л. 26) такой пометой не отмечены. Следовательно, пометы при именах И.А. Философова и кн. Г.Н. Бельского появились в исследуемом «подлинном» боярском списке в 7162/1653 г., а при именах кн. А.А. Волконского и И.М. Глебова - позже: возможно, в 7162 (1653/54), а может быть, и в 7163 (1654/55) г. Позднейшей датированной пометой в исследуемом списке является помета при имени стольника И. Меньшого Ф. Стрешнева - «164-го сентября в 8 день околничей» (л. 144). Таким образом, период функционирования «подлинного» боярского списка в разрядном делопроизводстве охватывает 7162-7163 (1653/54-1654/55) гг. и начало сентября 7164/1655 г., причём, видимо, после февраля 7163/1655 г. изменения в него вносились нерегулярно.
13) Боярский список 7165 (1656/57) г., «подлинный», (ед. хр. 1140, столп. 1) написан на 96 листах, по современной нумерации с л. 1 по 94; литерные - 48а, 60а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 439) боярский список содержал 96 листов, а также «лл. 46 и 60 - П», название источника - «список стольников, стряпчих и дворян московских»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, несколькими почерками (первый почерк - с л. 1 по 21, с л. 24 по 75, с л. 76 по 90, с л. 92 по 94, второй почерк - л. 53об., 75 (от слов «во 165-м году»), 75об., 76 (до заголовка «дворяне ж в рейтарском строе»), третий почерк - л. 22, четвёртый почерк - л. 23 [листы 22 и 23 - это отрывки перечней стольников боярских списков других лет: л. 22 - первый лист (с подзаголовком «столники») перечня стольников списка до 1627 г. (указан кн. С.В. Прозоровский, пожалованный из стольников в дворяне, согласно Записным книгам Московского стола, 18 марта 1627 г.185); л. 23 - отрывок перечня стольников «подлинного» списка 7173 (1664/65) г. (имеется датированная этим годом помета о смерти С.М. Колтовского; указан И.П.
1,4 Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. - СПб., 1884. - Т. 9. - С. 471-473.
57
Акинфов, при имени которого сделана помета «в Тамбове»186)], лМ почерк - л. 91 [пояснение см. ниже]). Боярский список плохой сохранили» (щ^ утраченных листов в чиновных перечнях). Сохранность лиат емки хорошая (оторваны края лл. 26, 60, 89; тёмные пятна на лл. 61, 71, Н 87),
В боярском списке утрачены заголовок (с датой и типом списка), периц бояр и окольничих, имена кравчего, казначея, постельничего, одного щ думных дворян, московского ловчего. Листы в списке перепутаны, чте, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов боярского списка 7165 г. установлен методом поимённого сопоставления лиц, внесённых в этот список, с «подлинными» списками 7161 (ед. хр. 1133, столп. 3), 7162-7163 (ед. хр. 269) и 7169 (ед хр. 1140, столп. 2) гг. Список включает перечни думных дворян (5 чел.) (л. 26), думных дьяков (3 чел.) (лл. 26, 25), указаны стряпчий с ключом и рубрика «<моско>вской ловчей» (л. 25), содержатся перечни стольников (с лакунами) (лл. 1, 35, 19 [далее лакуна: утрачено 9 имён], 60, 11-12 [далее лакуна: утрачено 9 имён], 13, 15, 24 [далее лакуна: утрачено 12 имён], 17, 21 [далее лакуна: утрачено 14 имён], 10, 14, 9 [далее лакуна: утрачено 31 имя], 38,34 [далее лакуна: утрачено 8 имён], 16, 29, 18, 40 [далее лакуна: утрачено 28 имён], 93), стольников в рейтарской службе (л. 43), вновь пожалованных в стольники (лл. 93-94; ед. хр. 1140, столп. 2, л. 95 [пояснение см. ниже]), стряпчих (с лакунами) ([утрачены подзаголовок «Стряпчие» и 8 имён], лл. 36-37 [далее лакуна: утрачено 19 имён], 20 [далее лакуна: утрачены 24 имени], 54, 27, 4-7 [далее лакуна: утрачены 34 имени], 28, 32, 30 [далее лакуна: утрачено 19 имён], 31 [далее лакуна: утрачено 21 имя], 33), стряпчих в рейтарской службе (лл. 53, 52, 74), вновь пожалованных в стряпчие (лл. 33, 55, 53 об.), дворян московских (с лакунами) (лл. 46 [далее лакуна: утрачено 19 имён], 41, 50, 48а, 48, 49, 47, 72-73, 68, 88-89 [далее лакуна: утрачено 28 имён], 8, 45, 51, 42, 90, 39 [далее лакуна: утрачено 71 имя], 86-87, 44, 56-59, 62 [далее лакуна: утрачено 71 имя], 2-3 [далее лакуна: утрачены 23 имени], 70, 69, 71, 67, 65-66, 64, 63, 60а, 61, 75 [до вставки «во 163-м году»]), дворян московских в рейтарском строе (лл. 76-78), вновь пожалованных в дворяне московские (лл. 75 [от вставки «во 163-м году» до кн. А.М. Жирового- Засекина], 75 об., 75 [от слов «в нынешнем во 165-м году за вину из столников»], 76), иноземцев (лл. 78-80), иноземцев «в рейтарех» (л. 80), вновь пожалованных в иноземцы (л. 80 об.), отставных дворян московских (лл. 81-85; ед. хр. 1140, столп. 2, л. 91 [пояснение см. ниже)), дворян московских, отставленных от дальней службы (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 91: сд. хр. 1140, столп. I, л. 92; сд. хр. 1140, сто)ш. 2, л. 96 [пояснение см. ниже])*
Боярский список является «подлинным», поскольку в нём зафиксирован состав двора целиком, причём без разделения на «половины».
,w Поскольку V «подлинном» списке 7172 ( (ед хр И6, сюлп 2. л Н) при имени И 11 Акинфом сдМ«Н» такал же помет, то ясно, что л 23 отрывок «подлинною» списки (по справочнику А П Барсукова, ЦП Акинфов являлся воеводой а Тамбове с 6 сентября 7173/1664 по 2 I августа 7173/1605 г . сн Барсуков, /\П Списки городовых воевод и других лиц воеводскою управления Московского государства XVII епшети» ’ АП Барсуков СПб, 1902. С 226)
58
С’on оставление «подлинных» боярских списков 7165 г. (ед. хр. 1140, столп. 1), 7169 г. (ед. хр. 1140, столп. 2) и 7170 г. (ед. хр. 342, столп. I) показывает, что л. 91 боярского списка 7165 г. является пропущенным листом боярского списка 7169 г. и должен находиться между листами 90 и 92 боярского списка 7169 г. вместо л. 91 боярского списка 7169 г. (ср.: ед. хр. 342, столп. 1, л. НО).
Как показывает сопоставление листов 271 и 270 боярского списка 7162- 7163 гг. (ед. хр. 269) с листами 91 боярского списка 7169 г., 92 боярского списка 7165 г. и 96 боярского списка 7169 г., указанные листы 91, 92 и 96, составлявшие ранее единый текст, содержат перечень дворян московских, отставленных от дальней службы. Судя по помете на л. 96 о смерти в 7165 г. Н. К. Чаплина, перечень этого листа должен относиться к боярскому списку 7165 г. И, поскольку, как указано выше, текстологически три рассматриваемых листа (91 и 96 боярского списка 7169 г. и 92 боярского списка 7165 г.) составляют единое целое, можно заключить, что все три листа являются частью боярского списка 7165 г.
Л. 95 боярского списка 7169 г. имеет подзаголовок «В нынешнем во 165-м году», под которым перечислены 4 лица. Сопоставление перечней лл. 93 [подзаголовок: «Во 164-м году»], 94 боярского списка 7165 г. и л. 95 [см. подзаголовок] боярского списка 7169 г. с перечнями лл. 83а, 24 боярского списка 7169 г. позволяет сделать вывод о том, что указанные три листа 93, 94 и 95 ранее составляли единый текст. Следовательно, л. 95 боярского списка 7169 г. является частью боярского списка 7165 г. и должен следовать после л. 94 боярского списка 7165 г.
14) Боярский список 7167 (1658/59) г., «подлинный», (ед. хр. 1069, столп. 2) написан на 71 листе, по современной нумерации с л. 1 по 71 (то же - по «Описанию документов и бумаг...» (с. 418), где источник назван «списком стольников, стряпчих и дворян»). Текст написан скорописью ХУЛ в., разборчиво, двумя почерками (1-й - лл. 1-14, 24-71; 2-й - лл. 15-23). Чернила - коричневые, тёмно-коричневые, переходящие в чёрные. Пагинация по верхнему левому краю листов - 1) чёрными чернилами (на всех листах); 2) карандашом - современная (на лл. 9 (обведены чёрные чернила [далее - обв. ч. ч.]), 18 (обв. ч. ч.), 30 (обв. ч. ч.)). Сохранность листов хорошая (оторваны верхний левый край л. 18, верхний край л. 22, нижний левый край л. 27; разрыв л. 27 подклеен с оборота плотной белой бумагой).
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. 1-11 - голова шута с 7-зубцовым воротником; близкий см.: Дианова - 1996, № 308 (1658 г.); 2) на л. 13 - голова шута с 7-зубцовым воротником; отдалённо подобные см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 455а (год не указан; видимо, около 1663 г., как № 455), Дианова- 1996, №№ 310 (1660, 1661 гг), 311 (1660, 1662 гг.);3)налл. 15-23 - кувшин (ваза) одноручный; подобные см.: Дианова и Костюхина - 1980, №№ 718 (1655 г.), 724 (1646-1654 гг.); 4) на лл. 24-48, 68 - голова шута с 5- зубцовым воротником; подобный см.: Дианова - 1996» № 75 (1656 г.); 5) на лл. 49-67, 69-71 - неизвестный тип (такого типа филиграни нет в альбомах
59
Тромонина, Лихачёва, Гераклитова, Хивуда, Диановой и многих других1*7), округлый (закруглённый) снизу гербовый щит с двумя заштрихованные полями (штриховка из верхнего правого угла влево), разделёнными, очевидно (точно установить невозможно, т. к. средняя часть водяного знака утрачена), перекрестием (крестом?); щит помещён в картуше, имеющем закруглённую форму; внизу под картушем литера «I I»; картуш слева и справа держат два льва; над картушем (или щитом?), оканчивающемся сверху зубцами, находится петля; львы в протянутых к петле лапах держат ленты-виньетки (?), располагающиеся с двух сторон от петли (над петлёй виньеток нет) [описанный тип филиграни очень отдалённо напоминает герб Амстердама (Дианова и Костюхина - 1988, № 208 (1655 г.))].
Боярский список является «подлинным», поскольку в чиновные перечни занесены имена всех служилых людей, вне зависимости от их местонахождения (в Москве, «по службам» или «в отпуску»).
В боярском списке утрачены заголовок (с датой и типом списка), перечни думных и дворцовых чинов, начало перечня стольников (с подзаголовком) (в недошедшей части перечня стольников было записано около 167-170 чел.188), значительная часть перечня стряпчих (с именами не менее 229 чел.)189, начало перечня вновь пожалованных в стряпчие (с подзаголовком), а также, возможно, перечень вновь пожалованных «по московскому списку» (в дворяне и иноземцы) и перечень дьяков.
Боярский список содержит окончание перечня стольников (лл. 1-14), перечень вновь пожалованных в стольники (л. 15), начало перечня стряпчих (лл. 16-21 [далее лакуна]), окончание перечня вновь пожалованных в стряпчие (лл. 22-23)190, перечни дворян московских (лл. 24-69) и иноземцев (лл. 69-71).
Боярский «подлинный» список 7167 (1658/59) г. был составлен не ранее начала ноября 1658 г. Об этом свидетельствуют два наблюдения:
1) При имени дворянина московского кн. П.И. Щетинина (л. 27) одновременно с основным текстом списка сделана помета «з Грузинским царем»; согласно Дворцовым Разрядам, кн. П.И. Щетинин 14 октября 7167/1658 г. был назначен «в приставех» «проводить Грузинскаго царя [Теймураза Давыдовича. - М.Б.] за Терки до рубежа»191;
141 Выражаю глубокую благодарность Е.В. Лукьяновой, взявшей на себя труд просмотреть альбомы филиграней, имеющиеся в РГАДА, и установившей, что данный тип водяного знака существенно отличается от всех известных.
""* Сопоставлено с боярскими списками 7168-7169 (1660) гг. (ед. хр. 202. столп. 2) и 7169 (1660/61) г. (ед *Р 1140,столп. 2)
11,9 Сопоставлено с теми же списками
''’" Перечень лиц на лл 22-23, как следует из сопоставления его со списками 7168-7169 и 7169 гг, содержит имена стряпчих. Однако при сопоставлении этого перечня с Боярской книгой 1658 г выяснилось, что 13 Ш 18 внесённых в него лиц записаны в Боярской книге под подзаголовком «Государь пожаловал в стряпчие в нынешнем в 167-м году» (Боярская книга 1658 г / Отв. ред. Н М. Рогожин - М., 2004 - С. 108 (л. 187); имена остальных пяти человек в Боярской книге 1658 г. не зафиксированы). А поскольку перечень вновь пожалованных в стольники в 7167 г исследуемого боярского списка (л. I 5) не имеет рубрикации по месяцам и числам, то становится ясно, что лл. 22-23 содержат окончание перечня (также без точных дат) вновь пожалованных в стряпчАе в 7167 г. (начало его с соответствующим подзаголовком утрачено).
”' Дополнения к Тому II 1-му Дворцовых Разрядов, издаваемых по высочайшему повелению Il-м отделение'1 с с. и. в. канцелярии. -СПб., 1854. -Стлб. 152-153.
60
2) В перечне дворян московских «подлинного» списка 7165 г при имени Д.Ф. Борисова (ед. хр. 1140, столп. 1, л. 64) сделана помета: «167-го октября в 29 день по помете на челобитной думного дьяка Семена Заборовского Дмитрей для старости от службы отставлен» (ер.: в «подлинном» списке 7167 г. его имени между М.Г. Ртищевым и Н.Г. Шишковым (ед, хр. 1069, столп. 2, л. 64) нет).
Тем не менее, видимо, следует отнести составление боярского списка к ноябрю 7167/1658 г. Об этом свидетельствует следующее:
1) При имени дворянина московского И.С. Языкова (л. 34) сделана помета «на Волуйкс»; согласно справочнику А.П. Барсукова, он был воеводой на Валуйке 20 ноября 7167/1658 г.1’2;
2) При имени дворянина московского Н.М. Беклемишева (л. 31) сделана помета «в Астрахани»; согласно справочнику А.П. Барсукова, Н.М, Беклемишев являлся товарищем астраханского воеводы с 30 ноября 7167/1658 г.193
Указанные пометы при именах И.С. Языкова и Н.М. Беклемишева были сделаны после составления основного текста списка. В то же время множество помет о пребывании на воеводстве при именах дворян московских было сделано одновременно с основным текстом боярского списка. При этом нами не выявлено ни одного случая, при котором, по данным А.П. Барсукова, лицо находилось бы на воеводстве к началу ноября, а соответствующая помета о пребывании этого лица на воеводстве была бы приписана после составления боярского списка. А это означает, что ко времени составления списка И.С. Языков и Н.М. Беклемишев воеводами не были. Следовательно, имея в виду сделанный выше вывод о составлении списка не ранее начала ноября и учитывая данные А.П. Барсукова о пребывании И.С. Языкова и Н.М. Беклемишева на воеводстве уже во второй половине ноября, можно заключить, что боярский список был составлен в ноябре 7167/1658 г.
Период функционирования боярского списка 7167 (1658/59) г. в разрядном делопроизводстве определяется исходя из следующих наблюдений:
1) При имени стольника И.Ф. Пушкина (л. 13) сделана помета: «мая в 3 день отпущон в деревню на время» [помета зачёркнута];
2) При имени вновь пожалованного в стольники А.В. Отяева (л. 15) сделана помета: «167-го мая в 28 день написан по жилецкому списку»;
3) При имени дворянина московского Д.Г. Нащокина (л. 57) сделана помета: «167-го марта в 13 день по помете на челобитной думного дьяка Семена Заборовского для увечья от службы отставлен»;
4) При имени иноземца А.И. Былина (л. 70) сделана помета: «168-го марта в 30 день по челобитной для увечья на службу посылать не велено, помета думного диока Семена Заборовсково» [зачёркнут];
Барсуков, А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства
XVII столетия/А.П. Барсуков. -СПб.. 1902. С. 37
Там же - С. 10.
61
5) При имени стольника И.Ф. Бутурлина (л. 2) сделана помета «в Казани»» согласно справочнику А.П. Барсукова, окольничий Ф.В. Бутурлин (его отеЯ был воеводой в Казани до 7167/1659 г., не позднее 27 мая194; 1
6) При имени стольника И.П. Лихарева (л. 5) сделана помета «в Козле согласно справочнику А.П. Барсукова, И.П. Лихарев был воеводой в Кои с 22 марта 7167/1659 г.'95; I
7) При имени стольника кн. В.А. Солнцева-Засекина (л. 10) сделана
«с отцом в Новегороде»; согласно справочнику А.П. Барсукова, кн. Я Солнцев-Засекин являлся товарищем воеводы в Новгороде до 1Л 7167/1659 г.196; Л
8) При имени стольника В.М. Дмитриева (л. 12) сделана помета «в Севец с отцом»; согласно справочнику А.П. Барсукова, М.М. Дмитриев был воеводой в Севске с 12 мая до 11 июля 7167/1659 г.197;
9) При имени дворянина московского Д.П. Волынского (л. 25) сделана помета «у Холопья суда» (помета зачёркнута), а при имени дворянина московского Г.Б. Нащокина (л. 28) - помета «в приказе Холопья суда»; согласно справочнику С.К. Богоявленского, Д.П. Волынский являлся судьей Холопьего приказало 13 апреля, а Г.Б. Нащокин - с 13 апреля 7167/1659г.198;
10) При имени дворянина московского кн. М.С. Шаховского (л. 27) сделана помета «в Вилне»; согласно справочнику А.П. Барсукова, кн. М.С. Шаховской находился на воеводстве в Вильно до мая 7167/1659 г.199;
11) При имени дворянина московского кн. Ф.П. Барятинского (л. 27) сделана помета «в Севску»; согласно справочнику А.П. Барсукова, князь являлся товарищем севского воеводы до 12 мая 7167/1659 г.200;
12) При имени дворянина московского И.С. Исленьева (л. 29) сделана помета «в Смоленеск»; согласно справочнику А.П. Барсукова, он был товарищем смоленского воеводы до 22 июня 7167/1659 г.20';
13) При имени дворянина московского В.Н. Лихарева (л. 32) сделана помета «в Козлове»; согласно справочнику А.П. Барсукова, он был воеводой в Козлове с 7166 (1657/58) до 22 марта 7167/1659 г., а с 22 марта до 16 июня- товарищем воеводы в Тамбове202;
14) При имени дворянина московского Р.М. Селиванова (л. 34) сделана помета «во Брянску»; согласно справочнику А.П. Барсукова, Р.М. Селиванов являлся товарищем брянского воеводы со 2 ноября 7167/1658 до 22 мая 7167/1659 г.293;
194 Тая же С 88
•н Там же - С 106
196 Там же С 154
'” Там же С 224
”и Боюявленский. С К Приказные судьи XVIJ века (' К Богоявленский. М , Л.,1946 С 206 20/
197 Барсуков. А П Списки городовых воевод и дру>их лиц воснодского управления Московского цкуи»!*^
XVII столетия / А Л Барсуков СПб, 1902 -С 44
^^ Там же - С 224
'°'Там же -С 210 -
202 Там же - С 106,226
™ Там же - С 23
62
15) При имени дворянина московского И.Ф. Измайлова (л. 34) сделаны пометы «в Тамбове» (зачёркнута) и «в Шацком»; согласно справочнику А.П. Барсукова, он был воеводой в Шацке 22 июня 7167/1659 г. (пребывание его в Тамбове не отмечено; по-видимому, И.Ф. Измайлов являлся товарищем воеводы Ф.И. Леонтьева, бывшего в Тамбове до 4 февраля 7167/1659 г.)204;
16) При имени дворянина московского Р.И. Киреева (л. 38) сделана помета «в Цареве Борисове»; согласно справочнику А.П. Барсукова, он находился на воеводстве в этом городе с 22 октября 7167/1658 до 16 июня 7167/1659 г.205;
17) При имени дворянина московского М.Ф. Скрябина (л. 42) сделаны пометы «в Сибири» (зачёркнута) и «в Севску»; согласно справочнику А.П. Барсукова, М.Ф. Скрябин был товарищем воеводы в Севске с 12 мая до 11 июля 7167/1659 г.206
Таким образом, учитывая неполноту справочника А.П. Барсукова, а также время, необходимое для возвращения с воеводства в Москву (большинство помет о пребывании на воеводстве не зачёркнуты), можно заключить, что боярский список прекратил функционирование в делопроизводстве Разрядного приказа не ранее июля 7167/1659 г. (Помета при имени иноземца А.И. Былина не берётся во внимание, поскольку других сведений, относящихся к 7168 г., в боярском списке нет.)
15) Боярский список 7168-7169 (1660) гг., «наличный», (ед. хр. 202, столп. 2) написан на 82 листах, по современной нумерации с л. 2 по 83 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 99) было 82 листа, источник назван «списком боярским [7154 г.] (с марта, на лицо)» [объяснение см. выше - в характеристике боярского списка 7154 (1646) г. (ед. хр. 202, столп. 2, л. 1)]). Л. 83 не является частью боярского списка; он содержит сведения по денежному обеспечению полков М. Кровкова, генерала-поручика Н. Бопмана и московских стрельцов. Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, двумя почерками (1-й - лл. 2-47, 49-82; 2-й - л. 48). Пагинация - 1) по верхнему левому краю листов, видимо, чёрными чернилами (все листы, кроме л. 83); 2) карандашом - современная (на лл. 61, 73, 83; по верхнему левому краю, на лл. 61 и 73 - ниже чернильной). Сохранность листов хорошая (оторваны края лл. 2-4, 44, 76, 81). С оборотной стороны л. 83 сделана надпись, видимо, почерком XIX в.: «№ 10. Московскаго стола. 7154 года. Прежней описи № 1433».
В боярском списке утрачены заголовок (с датой и типом списка), перечни думных и дворцовых чинов, начало перечня стольников (с подзаголовком «Стольники» и именами М.И. Морозова, кн. А.И. Буйносова-Ростовского и кн. П. Большого С. Прозоровского). Листы в боярском списке перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения листов боярского списка 7168-7169 гг. установлен методом поимённого сопоставления лиц, внесённых в этот список, с «подлинными» списками 7165 (ед. хр. 1140, столп. 1) (для перечня стольников) и 7169 г. (ед.
:,м Там же - С. 276. 226 ^ Там же.-С 19.
-^ Там же -С 224.
63
хр. 1140, столп. 2). Список содержит большую часть перечня стольников (д. 3, 2,4-24), перечни стряпчих (лл. 25-40, 79-81, 43-48), дворян московских^ 49-78,41-42,82), иноземцев (л. 82). I
Боярский список является «наличным», что следует из сопоставления « «подлинным» списком 7169 г. (ед. хр. 1140, столп. 2): в исследуемый спи не включены лица, при именах которых в «подлинном» списке еде* пометы, свидетельствующие об их пребывании вне Москвы (см., напримК списке 7169 г. (лл. 14-17) пометы при именах И.А. Вельяминова® Полотцку»), И.П. Акинфова («в полону»), кн. И.Б. Мещерского («в Сибиод А.П. Еропкина («на службе»), Д.В. Хитрово («на Самаре»), К.О. Хлопов»^ Борисове») и т.д.; ср.: в исследуемом списке (лл. 13-14, 16-17) он» к записаны).
Определение времени составления и периода функционирование । делопроизводстве исследуемого «наличного» списка представляет некоторые трудности, обусловленные как степенью сохранности самого списка (утра, чены перечни думных и дворцовых чинов), так и ограниченными возможностями для сопоставительного анализа (нам не известны «подлинный» я «наличные» списки 7168 г., а перечни вновь пожалованных в чипы «подлинного» списка 7169 г. не имеют рубрикации по месяцам и числам). И всё же, нам представляется, что список был составлен в конце 7168 г. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
1) В перечне дворян московских между П.Г. и Ф.Г. Очиными-Илещеевыми (л. 49) не записан кн. О.И. Щербатый (ср.: в «подлинный» список 7167 г.(«Я хр. 1069, столп. 2, л. 24) он включён); согласно Дворцовым Разрядам, он был пожалован из дворян московских в окольничие 2 мая 7168/1660 г.207;
2) При имени стольника И.М. Милославского (л. 4) сделана помета: «169- го околничей»; согласно Дворцовым Разрядам, И.М. Милославский был пожалован в окольничие 1 сентября 7169/1660 г.208 (ср.: в перечень стольников «подлинного» списка 7169 г. (л. 3) И.М. Милославский уже не записан);
3) Основные тексты перечней стольников и стряпчих исследуемою «наличного» списка заканчиваются теми же лицами, что и основные теней1 перечней стольников и стряпчих «подлинного» списка 7169 г.: так, 8 перечнях стольников последним записан кн. Я.И. Вяземский (ед. хр. 202. столп. 2, л. 24; ед. хр. 1140, столп. 2, л. 26) (правда, в списке 7169 г. после него значится Г.И. Соковнин, но поскольку список 7168 г. «наличный»,8 Г.И. Соковнин мог в 7168 г. находиться вне Москвы, то этому обстоятельству существенного значения придавать не следует), а в перечнях стряпчих - И.И. Извольский (ед. хр. 202, столп. 2, л. 47; ед. хр. 1140, столп.2« л. 48). Иными словами, основные тексты перечней стольников и стряпчих исследуемого списка включали имена уже всех лиц, пожалованных в ^ чины в 7168 г. Безусловно, это могло иметь место только в том случае, если
Дополнение к Тойу Ill-му Дворцовых Разрядов, издаваемых по высочайшему повелению П-м от1еЛ<нИ с г и в канцелярии. СПб . 1854 - Стлб. 225
Гам же Стлб. 241
64
«наличный» список был составлен в конце 7168 г. (определить месяц составления списка невозможно, поскольку даты пожалований кн. Я.И. Вяземского и И.И. Извольского в чины нам не известны).
Есть и не датируемые точно свидетельства более раннего, по сравнению с «подлинным» списком 7169 г., времени составления и начала функционирования в делопроизводстве исследуемого «наличного» списка. Так, при имени стольника Я.М. Стрешнева в «наличном» списке сделана помета «отпу[щон] в Колской» (л. 12), тогда как в «подлинном» списке при имени стольника помета уже иная - «в Колском» (л. 13). Аналогично: при имени стольника Ф.В. Бутурлина в «наличном» списке подьячий сделал помету «отпущон в Саранск» (л. 14), а в «подлинном» - «в Саранску» (л. 14); при имени дворянина московского Ю.Ф. Секерина в «наличном» списке указано: «отпущон в Гороховец» (л. 71), а в «подлинном» списке - «в Гороховце» (л. 77). Кроме того, в «подлинный» список 7169 г. не была записана часть лиц, при именах которых в «наличном» сделаны пометы «умре», «убит»209, «отставлен».
Боярский список, составленный в конце 7168 г., функционировал в делопроизводстве в начале 7169 г. Об этом свидетельствует следующее:
1) К перечню стряпчих исследуемого списка после его составления были приписаны (л. 48) Г.Н. Мясоедов, М.И. Тургенев, И.И. Засецкий, И.И. Давыдов, Б.М. Квашнин, которые, согласно «подлинному» списку 7169 г. (л. 49), были пожалованы в стряпчие в 7169 г. (очевидно, в начале этого года, поскольку в перечне вновь пожалованных в стряпчие списка 7169 г. они записаны одними из первых);
2) Часть лиц, при именах которых в исследуемом «наличном» списке сделаны недатированные пометы «умре», «убит», «отставлен», в «подлинный» список 7169 г., как отмечалось выше, не была включена, но некоторые дворяне московские, при именах которых в «наличном» списке сделаны аналогичные пометы, записаны и в «подлинный» список. Это свидетельствует о параллельном функционировании «наличного» и «подлинного» списков в разрядном делопроизводстве, т.е. об использовании «наличного» списка в 7169 г. Так, и в «наличном», и в «подлинном» списках пометы «умре» и «убит» сделаны при именах кн. И.С. Вяземского, А.Г. Лодыженского, С.К. Чуфарова, кн. И.А. Морткина, И.З. Парасукова, кн. Ф.Г. Гагарина210, Б.И. Колупаева, помета «отставлен» в обоих списках сделана при именах Е.Н. Челюсткина, П.Г. Голенищева, М.Т. Засецкого.
Принимая во внимание всю совокупность наблюдений над тестом исследуемого «наличного» списка, мы датируем его 7168-7169 (1660) г.
16) Боярский список 7169 (1660/61) г., «подлинный», (ед. хр. 1140, столп. 2) написан на 109 листах, по современной нумерации с л. 1 по 108;
' " В «наличном» списке лишь две датированные пометы о смерти - «168-го умре». при именах стольника АИ Пушкина (л 16) и дворянина московского Д.О. Раевского (л. 75). Эти лица в «подлинный» список 7169 г не включены (лл. 15, 82). Другие пометы о смерти в исследуемом списке не датированы
‘’" В «наличном» списке при имени кн. Ф.Г. Гагарина (л. 64) сделана помета «умр[е]», а в «подлинном» (л. 70) - «169-го умре» Безусловно, это свидетельствует о том, что о смерти князя стало известно в 7169 г., а значит, «наличный» список функционировал в делопроизводстве и в 7169 г.
65
литерные - 83а, 95а, 96а; пропущены листы 18, 23 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 439) в списке было 108 листов, источник назван «списком стольников, стряпчих, дворян московских и дьяков»). Теки написан скорописью XVII в., разборчиво, несколькими почерками (первья почерк - с л. 1 по 90, лл. 92, 93; второй почерк - лл. 95а, 96а, с л. 97 по 10® третий почерк - лл. 91, 95, 96 [листы 91, 95, 96 - это отрывки боярской списка 7165 г. (ед. хр. 1140, столп. 1): на л. 95 перечислены стольники 71(| (1656/57) г.; на л. 91 перечислены отставные дворяне московские 7165 (1656/57) г.; на лл. 91, 96 перечислены дворяне московские, отставленные or дальней службы, 7165 (1656/57) г. - см. выше]). Л. 94 чистый. Сохранность листов хорошая.
Утрачены заголовок боярского списка (с датой и типом списка), перечни думных и дворцовых чинов. Листы в списке в перечнях стольников и дворп московских перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения этих листов установлен на основании сопоставления указанных перечней со списками 7168-7169 гг. (ед. хр. 202, столп. 2) и 7170 г. (ед. хр. 342, столп. 1). Список содержит перечни стольников (лл. 1-15, 17, 16, 19-22, 83а, 24-26), вновь пожалованных в стольники (л. 27), стряпчих (лл. 28-49), вновь пожалованных в стряпчие (лл. 49-53), дворян московских (лл. 54-55, 57-58, 56, 59-83, 84-87211), вновь пожалованных в дворяне московские (лл. 87 об., 87, 88-90 [далее лакуна: утрачено 13 имён212], 92, 92 об., 93 об.), иноземцев (л. 93), отставных стольников (л. 95а), отставных дворян (лл. 95а, 96а, 97-102), дьяков (лл. ЮЗ- 108).
Боярский список является «подлинным», так как в нём зафиксирован состав Государева двора целиком, причём без разделения на «половины».
Основной текст исследуемого боярского списка был составлен после 1 сентября 7169/1660 г., о чём свидетельствует отсутствие в перечне стольников имени И.М. Милославского, пожалованного, согласно Дворцовым Разрядам, в окольничие 1 сентября 7169 г. Очевидно, «подлинный» список 7169 г. функционировал в делопроизводстве Разрядного приказа до середины сентября 7170/1661 г. Об этом, в частности свидетельствует следующее. При имени стольника кн. И.П. Барятинского (л- 7) сделана помета «169-го околничей», а при имени стольника ИА Прончищева (л. 14) - помета «169-го думной дворянин». Согласно *е Дворцовым Разрядам, пожалование кн. И.П. Барятинского в окольничие^ И.А. Прончищева в думные дворяне состоялось 15 сентября 7170/1661 г.
- Поскольку подзаголовок перечня вновь пожалованных в дворяне московские написан на обороге л ° возможно указать, чьим именем завершается перечень дворян московских (л 87). Видимо, этот пср^^ оканчивается именами В И. Челищсва - И.Д Жданова, далее следуют имена вновь пожалованных вдИ\ московские в 7169 г (с/> ед хр 202, столп. 2, лл 42, 82. Боярская книга 1658 г / От», ред. Н М Poro#* М,2004. -С. 214-216,244) -
Утрачены имена: АТ. Перского, И.А Коптева. ИИ. Малыгина, И.Д. Кондыревя, АМ Языкова. ^ Колюбакина, А Г Варнавина О H. Лихарева, Я С Шишкова. В Д Загряжского. М П Кашинис»». Басаева, М И ХомккЛа-Языком (си. ед хр. 342, столп 1, л. 110) 11И(и
’" Дополнение к Гому lll-му Дворцовых Разрядов, издаваемых по высочайшему повелению П-м о*4*'*" с е и н канцелярии СПб , 1854 -Стлб 288, 290
66
Кроме того. об использовании списка в 7170 г, свидетельствуют пометы «170-1Ч) умре», сделанные при именах дворян московских А.С. Вельяминова (л. 55) и Я.М. Воронцова-Вельяминова (л. 64) (правда, при их именах пометы зачёркнуты) и отставных дворян Е.Г[ Гу шина (л. 96а) и Т.И. Панова (л. 99). (Перечни вновь пожалованных в московские чины написаны сплошным текстом, без рубрикации по месяцам и числам; поэтому их невозможно использовать для определения периода функционирования списка.)
17) Боярский список 7169-7170 (1661) гг., «наличный», (ед. хр. 3 3 8, столп. 5) написан на 82 листах, по современной нумерации с л. J по 82 (то же
по «Описанию документов и бумаг...» (с. 177), где источник назван «боярским списком» 7170/1662 г.). Текст написан скорописью XVI! в., разборчиво, несколькими почерками (1-й - лл. 1-3, 7-17, 31 [вставки внизу листа]; 2-й - лл. 4, 5; 3-й - лл. 6, 18-31, 32-82). Сохранность листов удовлетворительная (оторваны края лл. 1-37, 41-44, 46-47, 50-53, 55, 57-58, 61,68-69, 71,73, 75-76, 79-82). На л. 3 об. поперёк листа сделана надпись: «№ 39. Список боярской 170-го2’4 году. № 454. <...> [не ясно] Московского стола <...>5 [не ясно]».
В боярском списке не сохранилась большая часть заголовка (с типом списка). Сохранившаяся часть заголовка следующая: «<стряп>чи<х> и дво- ря<н ...> нынешнего 170-го год<у>» (л. 2). Боярский список включает перечни бояр (18 чел.) (лл. 2, 1, 3), окольничих (19 чел.) (лл. 4-5), указаны кравчий, казначей (л. 5), постельничий, думные дворяне (7 чел.), думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом и московский ловчий (л. 6). Список содержит перечни стольников (лл. 7-31), стряпчих (лл. 32-54), дворян московских (лл. 55-82).
Боярский список является «наличным», поскольку в него не записаны лица, при именах которых в «подлинном» боярском списке 7169 г. (ед. хр. 1140, столп. 2) сделаны пометы, свидетельствующие об их пребывании вне Москвы.
Несмотря на то, что частично сохранившийся подлинный заголовок исследуемого боярского списка содержит указание на год его составления - 7170-й, - датировка списка представляется более сложной. При датировании списка нами учитывались следующие наблюдения:
1) Список написан тремя почерками и, как будет ясно из дальнейших объяснений, - в разное время:
а) 1-м почерком написаны основные тексты лл. 1-3 (частично сохранившийся заголовок списка и перечень бояр), 7-17 (начало перечня стольников) и приписаны семь лиц в конце перечня стольников на л. 31. На л. 7 выше подзаголовка «Столники» после составления основного текста сделана приписка: «По сему списку смотрел думной дьяк Семен Заборовской мая в 8 день про<ш>лого 169-го году». Из этого следует, что, несмотря на то, что почерк листов 1-3 и 7-17 один и тот же, тексты на лл. 1-3 и лл. 7-17 были написаны в разное время. Этот вывод подтверждается следующим наб-
714 Дата написана цифрами.
67
людением. Так, в перечне стольников записаны Ф.Я. Милославский (л, 9^ О.И. Сукин (л. 12), кн. И.П. Барятинский (л. 13). Согласно же Дворцовы! Разрядам, все трое в конце 7169 - начале 7170 г. были пожалование окольничие: ФЛ. Милославский - 30 июня 7169/1661 г., О.И. Сукин - в августа 7169/1661 г., кн. И.П. Барятинский - 15 сентября 7170/1661 а Однако лишь при имени ФЛ. Милославского в перечне стольников сделана соответствующая помета - «169-го околничей», тогда как К именах двух других лиц помет о пожаловании в окольничие нет, ( пожалования в думные чины отражались в боярских списках везде оперативно. Следовательно, после 30 июня (во всяком случае, ™Ь середины августа) 7169/1661 г. изменения в перечень стольников на лл. ^|? не вносились. В то же время в «подлинном» списке 7169 г. при именах йп трёх указанных стольников сделаны пометы о пожаловании в окольнвчве (ед. хр. 1140, столп. 2, лл. 3, 7). Это также свидетельствует о том/«о перечень стольников на лл. 7-17 исследуемого списка датируется не 71704м; а 7169-м г. Из сказанного можно заключить, что после того, как в начале 7170 г. был написан перечень бояр, выше перечня стольников была сделана приписка, из которой следует, что перечень стольников был написан до 8 мая 7169/1661 г.
1- м же почерком, как было сказано, приписаны семь лиц в конце перечня стольников на л. 31216. Сопоставление перечня приписанных стольников с перечнем вновь пожалованных в стольники в 7169 г. «подлинного» боярского списка 7169 г. (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 27) показало, что все семь человек были пожалованы в стольники в 7169 (1660/61) г. Из этого следует, что основной текст листа 31 был написан не после того, как в «подлинном» списке 7169 г. был составлен перечень вновь пожалованных в стольники, а ранее этого217, иными словами, основной текст листа 31 никак не может быть датирован 7170 годом, но относится к году 7169-му (этот вывод экстраполируется на все листы списка, написанные тем же, что ил. 31, - 3-м - почерком);
б) 2-м почерком написаны тексты лл. 4 и 5, содержащие перечень окольничих, имена кравчего и казначея. Показательно, что имена ФЛ> Милославского и кн. И.П. Барятинского записаны в перечне окольничих как основной текст (л. 5) (имя О.И. Сукина в перечне отсутствует - видимо, он находился вне Москвы и поэтому в «наличный» список занесён не был). Это означает, что основной текст лл. 4-5 был написан не ранее 15 сентября 7170/1661 г. (дата пожалования в окольничие кн. И.П. Барятинского). Кроме того, при имени казначея Б.М. Дубровского сделана помета «170-го умре» (Я- 5). В «подлинном» боярском списке 7170 г. (ед. хр. 342, столп. 1, л. 6) рубрики «Казначей», как и имени самого казначея, уже нет. А поскольку»
Дополнение к Тому II 1-му Дворцовых Разрядов, издаваемых но высочайшему повелению ll-м oiделс»*не** с е. и в. канцелярии. • СПб., 1854 -Стлб. 276,283, 288.
J‘ Кн М В. Горчаков, И Ф Волынский. А.З. Леонтьев, кн. Ю А Козловский, кн. С П Волконский, кн М Щербатый, Д С Малово
Иначе это 7 вновь пожалованных были бы не приписаны к перечню стольников, а записаны в оси0^ тексте перечня на л 31
68
согласно списку 7170 г. (там же, л. 5), окольничий И.А. Г'авренев умер 1 января 7170/1662 г. (в перечне окольничих исследуемого списка (л. 4) на его смерть не указано), то время функционирования в делопроизводстве лл. 4-5 ограничивается декабрем 7170/1661 г.;
в) 3-м почерком написаны основные тексты лл. 6, 18-31, 32-82. К перечню думных дворян на л. 6 после его составления приписано имя И.А. Прончищева. Согласно Дворцовым Разрядам, он был пожалован из стольников в думные дворяне 15 сентября 7170/1661 г.218 Это свидетельствует о том, что основной текст л. 6 был написан до указанной даты. Кроме того, как было выявлено выше (см. пункт а)), основной текст л. 31 был написан в 7169 г. В этой связи обращает на себя внимание следующее. Лица, приписанные к перечню стряпчих «подлинного» списка 7169 г. и включённые в перечень вновь пожалованных в стряпчие того же списка (ед. хр. 1140, столп. 2, лл. 48-52), записаны в исследуемом «наличном» списке (лл. 51-54) как основной текст. Однако это наблюдение не опровергает вывод о создании основного текста, написанного 3-м почерком, в 7169-м г. Дело в том, что в перечень стряпчих «наличного» списка были занесены не все лица, включённые в перечень вновь пожалованных в стряпчие «подлинного» списка 7169 г., а лишь те, которые, очевидно, были пожалованы в стряпчие до мая 7169/1661 г.219 Это предположение основано на сопоставлении двух указанных перечней: так, в перечне стряпчих исследуемого списка записаны лица из перечня вновь пожалованных в стряпчие в 7169 г. до В.С. Зиновьева включительно, тогда как записанные в перечень вновь пожалованных в стряпчие ниже В.С. Зиновьева - всего 25 человек (ед. хр. 1140, столп. 2, лл. 52-53) - в изучаемый перечень стряпчих не попали. Аналогично: лица, включённые в перечень вновь пожалованных в дворяне московские «подлинного» списка 7169 г. (ед. хр. 1140, столп. 2, лл. 87-90), записаны в исследуемом «наличном» списке как основной текст перечня дворян московских (лл. 79-82); но и в этом случае не все вновь пожалованные в дворяне московские боярского списка 7169 г. были занесены в основной текст перечня дворян «наличного» списка: 46 человек, написанных «по московскому списку» в 7169 г. (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 90; ед. хр. 342, столп. 1, л. НО [пояснение см. в характеристике «подлинного» списка 7169 г.]; ед. хр. 1140, столп. 2, лл. 92, 92 об., 93 об.), в «наличный» список не попали.
2) Источниками основного текста исследуемого «наличного» боярского списка, во всяком случае перечней стольников, стряпчих и дворян московских, являлись «подлинный» боярский список 7169 г. (ед. хр. 1140,
:” Дополнение к Тому Ш-му Дворцовых Разрядов, издаваемых по высочайшему повелению П-м отделением с. с и в. канцелярии. - СПб., J854. - Стлб. 290 В перечень стольников И.А. Прончищев не включён (л. 19) (ср в «подлинном» списке 7169 г (ед хр 1140, столп. 2, л. 14) его имя записано после В.Н. Панина). Однако известно, что вместе с кн И 11. Барятинским (при имени которого в исследуемом списке (л. 13) сделяна помета «на посолстве») И А. Прончищев был направлен в Кардис для заключения мирного договора со Швецией, и поэтому в «наличный» список его имя не было занесено.
14 Точнее определить невозможно, так как перечни вновь пожалованных в стольники, стряпчие и дворяне московские «подлинного» списка 7169 г написаны сплошным текстом без рубрикации по месяцам и числам.
69
столп. 2) и «наличный» список 7168-7169 гг. (ед. хр. 202, столп. 2). Из сопоставительного анализа текстов трёх списков явствует, что за основу был взят текст «подлинного» списка 7169 г. Так, в исследуемом «наличном» списке в перечне дворян московских записан «князь Кирило княж Никитин сын Шеховской» (л. 64). В «подлинном» списке фамилия князя поначалу была такой же - «Шеховской», но позже сё исправили на «Шехонской» (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 64). Между тем в «наличном» списке 7168-7169 гг значится «князь Кирило княж Никитин сын Шехонской» (ед. хр. 202, столп 2. л. 58). Таким образом, источником ошибочной записи фамилии князя в исследуемом «наличном» списке является «подлинный» список 7169 г. При этом некоторые данные брались из «наличного» списка 7168-7169 гг. Так. например, дворянин московский кн. Ф.Г. Ромодановский в исследуемом «наличном» списке записан между И.А. Ржевским и Ф.М. Толочановым (л. 56), так же, как и в «наличном» списке 7168-7169 гг. (ед. хр. 202, столп. 2, л. 50), а в «подлинном» списке 7169 г. его имя занесено в перечне дворян московских выше - между кн. С.В. Клубковым-Масальским и И.Т. Траханиотовым (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 54). Интересный пример использования идентичных сведений обоих списков демонстрирует запись в исследуемом «наличном» списке имени стряпчего кн. А.Н. Юсупова. Так, в этом боярском списке кн. А.Н. Юсупов дважды записан в основном тексте перечня стряпчих: на л. 32 - первым в перечне стряпчих, и на л. 35 - перед Е.М. Лодыженским (л. 36). Между тем в «подлинном» списке 7169 г. имя князя начинает перечень стряпчих (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 28), а в «наличном» списке 7168-7169 гг. князь записан перед Е.М. Лодыженским (ед. хр. 202, столп. 2, л. 29). Впрочем, впоследствии подьячий, работавший с исследуемым списком, заметил повторную запись кн. А.Н. Юсупова и вычеркнул его имя из перечня, сделав при этом помету «пис[ан] выше».
Подводя итог анализу времени составления и источников исследуемого боярского списка, следует подчеркнуть, что основной текст лл. 1-5 (заголовок списка, перечни бояр и окольничих, имена кравчего и казначея) был написан в начале 7170/1661 г., не ранее 15 сентября, и перестал использоваться в делопроизводстве не позднее декабря. В то же время основной текст перечней стольников, стряпчих и дворян московских был создан не позднее начала мая 7169/1661 г. и функционировал ■ делопроизводстве до конца июня (а может быть, и до середины августа)- Исходя из этого, мы датируем «наличный» боярский список в целом 7169- 7170 (1661) гг.
В боярском списке 7169-7170 (1661) г.’при именах некоторых стольников сделана помета «п» (л. 11: И.И. Гавренев; л. 16: И.И. Головин; л. 19: И Ф Пушкин; л. 21: С.И. Колычов, кн. Ф.Ф. Волконский, Д.Н. Наумов; л. 22: И Ж Кондырев, В.П. Кикин, И.М. Кафтырев; л. 25: кн. М.В. Оболенский; л. 26: к**- Г.В. Оболенский; л. 27: А.И. Траханиотов; л. 29: А.П. Соковнин, 8 е Нарбеков. Ф. и М.Г. Кокоревы [помета «п об»]; л. 30: С.Е. Полтев, Нт1 Акинфов; л. 31: И.Б. Приклонский). При сопоставлении исследуй010 боярского списка с «подлинным» списком 7172 (1663) г. (ед. хр. 3 5 5, столл‘
70
3), «маличным» списком сентября 7172 (1663) г. (ед. хр. 3 59, столп. 1). «подлинным» списком 7174 (1665/66) г. (ед. хр. 678, столп. 2) и «подлинным» списком 7175 (1666/67) г. (ед. хр. 115 2) выяснилось, что указанная помета «п» является сокращением пометы «походной» (помета «п об» - сокращение пометы «походные оба»).
18) Боярский список 7170 (1661/62) г., «подлинный*, (ед. хр. 342, столп. I) написан на 135 листах, по современной нумерации с л. 1 по 134; литерный - 1 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 179) было 134 листа, название документа - «список боярский»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, несколькими почерками. Сохранность листов удовлетворительная (края лл. 5-16, 18-20, 22-24, 26, 27 и др. оторваны). Список имеет заголовок, данный ему, судя по особенностям письма и формулировке, в XVIII в.: «Столбцы Московского стола 170220 году. Имянной список бояром, околничим, кравчим, постелником, думным дворяном, дияком думным, стряпчим, столником, дворяном, дияком, бывшим в разных приказах и в городех, [кто из] которого чина пожалован в какой чин» (л. I). Листы 1 -4, 4 об. не являются частью боярского списка. На л. 1 - челобитная торопецких дворовых детей боярских Ф.А. и Е.А. Голенищевых. На лл. 2, 3 - выписи по делу Голенищевых из Торопецкого «подлинного» списка и боярской книги. На лл. 3, 4 указаны родственные связи и службы Голенищевых. На л. 4 об. сделана припись: «Писал Васка Текухтев».
В боярском списке не сохранилось подлинного заголовка (с датой и типом списка), перечня бояр и начала перечня окольничих. В списке перечислены окольничие (20 чел.) (лл. 5-6), кравчий, постельничий (л. 6), думные дворяне (10 чел.) (лл. 6-7), думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом и московский ловчий (л. 7), стольники (лл. 8-35), вновь пожалованные в стольники (лл. 36, 37), стряпчие (лл. 38-68), вновь пожалованные в стряпчие (лл. 69-75), дворяне московские (лл. 76-112), иноземцы (л. 112), вновь пожалованные в дворяне московские (лл. 113-122), отставные стольники (л. 123), отставные дворяне (лл. 123-128), дьяки (лл. 129-134).
Боярский список является «подлинным», поскольку в нём зафиксирован состав двора целиком, причём без разделения на «половины».
Очевидно, перечни думных и дворцовых чинов (лл. 5-7) были написаны позже перечней московских чинов (во всяком случае, перечня стольников). Так, согласно Дворцовым Разрядам, 15 сентября 7170/1661 г. царь пожаловал в окольничие стольника кн. И.П. Барятинского и в думные дворяне стольника И.А. Прончищева (за их участие в посольстве, заключившем 21 июня 7169/1661 г. Кардисский мир со Швецией)221. Имена кн. И.П. Барятинского в перечне окольничих (л. 6) и И.А. Прончищева в перечне думных дворян (л. 7) записаны в основном тексте. Следовательно, основной текст перечней окольничих, думных дворян и дворцовых чинов (лл. 5-7) в исследуемом боярском списке не мог быть написан ранее 15 сентября 1661 г. В то же
^ Дата написана цифрами
Дополнение к Тому 111-му Дворцовых Разрядов. издаваемых по высочайшему помкимо И-м отдеяемми с. е. и. в. канцеларии - СПб.. 1854 - Стйб 288.290
71
время кн. И.П. Барятинский записан в перечне стольников (л. 16), где позже при его имени была сделана помета «170-го околничей» (князь вычеркнут из перечня стольников). Следовательно, перечень стольников был написан ранее 15 сентября 7170/1661 г., но не ранее 18 августа 7169/1661 г, поскольку в перечне стольников нет имени О.И. Сукина (л. 15), который, согласно Дворцовым Разрядам, был пожалован из стольников в окольничие 18 августа 1661 г.222 (ср.: в «подлинном» списке 7169 г. (ед. хр. 1140, столп.2, л. 7) при его имени в перечне стольников сделана помета «169-го околничей»). (Ср. вывод о более позднем составлении, по сравнению с перечнями московских чинов, перечней думных и дворцовых чинов с аналогичным выводом по «подлинному» списку 7171 г.)
Источником основного текста «подлинного» списка 7170 г. является «подлинный» список 7169 г. (ед. хр. 1140, столп. 2), о чём свидетельствует анализ основного текста, помет, приписок и исправлений обоих списков. Так, в перечень дворян московских списка 7169 г. на лл. 80 об. и 81 об. были приписаны имена 32 человек, из которых 22 вошли в основной текст списка 7170 г. (лл. 99-100), трое были вычеркнуты, а семеро - приписаны в текст списка 7170 г. позже (лл. 99 об., 100 об.).
19) Боярский список 7171 (1662/63) г., «подлинный», (ед. хр. 1102, столп. 3) написан на 143 листах, по современной нумерации с л. 1 по 143 (то же - по «Описанию документов и бумаг...» (с. 430), в котором источник назван «боярским списком»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, тремя почерками (1-й - с л. 2 по 36; 2-й - с л. 37 по 143; 3-й - л. 1 [нал. 1 перечислены служилые люди неизвестного чина и года]). Сохранность листов хорошая (оторван край л. 6, тёмное пятно на л. 110).
В боярском списке утрачены заголовок (с датой и типом списка), большая часть перечня бояр. Листы в списке в перечнях думных и дворцовых чинов и стольников перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения этих листов установлен методом поимённого сопоставления лиц указанных чиновных групп данного списка со списком 7170 г. (ед. хр. 342, столп. 1). Боярский список содержит окончание перечня бояр (3 чел.) (л. 3), перечень окольничих (28 чел.) (лл. 3, 6, 4), указаны кравчий, казначей (л. 4), постельничий (лл. 4-5), думные дворяне (10 чел.) (л. 5), думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом, московский ловчий (л. 7). В списке перечислены стольники (лл. 10, 9, 11-12, 8, 13, 22-32, 2, 14, 34 [далее лакуна: утрачены имена 16 стольников223], 15, 19, 18, 16-17 , 21, 20, 33,35), вновь пожалованные в стольники (лл. 35-36), стряпчие (лл. 37-72). вновь пожалованные в стряпчие (лл. 73-75), дво’ряне московские (лл. 76-121), вновь пожалованные в дворяне московские (лл. 122-127), иноземцы (лл. 128-129)’
": Там же Стлб 283
!;) Утрачены имена МП Головина, кн ИК Шсйдякова, А.И Чирикова. Д.И Исленьева. кн ^ Волконского. А.С -Хитрово, А Н. Самарина М П. Аксакова, И.М Языкова, Н О Чемоданов Колтовскою кн ГД Путятина, Д и ЛА Вельяминовых, АМ. Борисова-Бороздина. В Я )в<рл«^1" ед хр 342 столп 1,лл 28-29)
72
отставные стольники (лл. 129, 130), отставные дворяне московские (лл. 130- 135), дьяки (лл. 136-142), вновь пожалованные в дьяки (л. 143).
Боярский список является «подлинным», так как в нём зафиксирован состав двора целиком, причём без разделения на «половины». Подзаголовок «Казначей» и сам казначей (А.С. Нарбеков) появились вновь только в этом списке - в «подлинном» списке 7170 г. (ед. хр. 342, столп. 1, л. 6) казначея не было, поскольку, согласно «наличному» списку 7169-7170 гг. (ед. хр. 338, столп. 5, л. 5), казначей Б.М. Дубровский «170-го умре» (ещё до составления перечней думных и дворцовых чинов «подлинного» списка), а А.С. Нарбеков, судя по помете при его имени в перечне дворян московских исследуемого списка (л. 78), стал казначеем только в 7171 г. («171-го казначей»), причём в начале года, так как подзаголовок «Казначей» и его имя являются основным текстом. Из этого следует, что перечни думных и дворцовых чинов «подлинного» списка 7171 г. были составлены позже перечней московских чинов (ср. с аналогичным выводом по «подлинному» списку 7170 г.).
Боярский список 7171 г. функционировал в делопроизводстве до конца года. Об этом свидетельствуют перечни вновь пожалованных в чины. Так, в перечне вновь пожалованных в стряпчие последним записан кн. А.А. Шаховской, получивший чин 24 августа (л. 75); перечень вновь пожалованных «по московскому списку» завершает Г.Л. Шеншин, ставший дворянином московским 13 августа (л. 127); в перечне вновь пожалованных в дьяки последним указан Л. Иванов, получивший дьячество в августе (л. 143). Отмечено также пожалование стольника кн. Я.Н. Одоевского в бояре 16 августа 1663 г. (лл. 3, 9). Позднейшей датированной пометой является помета при имени дьяка И. Дубинина - «172-го умре» (л. 138). Однако установить точную дату смерти дьяка не удалось: в справочнике С.Б. Веселовского о смерти И. Дубинина в 7172 г. не упоминается; напротив, указана его служба в различных приказах в 1667/68-1673/74 гг. (видимо, С.Б. Веселовский смешивает двух дьяков - И. Дубинина и И. Нефедьева)224.
20) Боярский список 7172 (1663) г., «подлинный», (ед. хр. 3 5 5, столп. 3) написан на 110 листах, по современной нумерации с л. 1 по 109; литерный - 15а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 189) в списке было 109 листов, название - «список боярский»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, несколькими почерками. Сохранность листов удовлетворительная (оторваны края лл. 1-11, 13-15, 15а, 16, 18-22, 24-30, 34- 36, 38-39,48,49, 59-60, 83, 96-97, 100,108, 109; значительная утрата текста на лл. 1-4; на многих листах тёмные пятна).
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. 1, 19, 22-23, 25, 27, 33, 37, 55, 57, 61,76, 79, 105, 107 - голова шута с 7-зубцовым воротником; подобные см.: Дианова - 1996, №№311 (1660, 1662 гг.), 314 (1663, 1664 гг.), 315 (1664, 1665 гг.), 317 (1664, 1665 гг.); 2) на лл. 5, 7, 9-15, 15а, 21, 29-30, 34, 39, 42, 44-46, 49, 53-54, 56, 60, 63, 65, 68-69, 73-75, 89-90, 98-101 - голова шута с 7-зубцовым
",1 Веселовский, С.Б Дьяки и подьячие XV-XVII вв. / С.Б. Веселовский; под ред. В.И. Буганова и Б.В. Левшина. - М.. 1975. - С 162.
73
воротником; подобный см.: Дианова - 1996, № 5 87 (1664, 1665, 1666 гг.); з\ на лл. 77-78, 80-81 - голова шута с 7-зубцовым воротником; подобные см! Дианова - 1996, №№ 387 (1663 г.), 388 (1663 г.); 4) на лл. 83-88 - голова шу| с 7-зубцовым воротником; подобный см.: Дианова - 1996, № 578 (1661 г.);| на л. 106 - голова шута с 7-зубцовым воротником; подобный см.: Диановя 1996, №410 (1665 г.). I
В боярском списке утрачены заголовок (с датой и типом спискаЯ окончание перечня бояр. Листы в списке в перечнях думных и дворцов чинов и стольников перепутаны, что, очевидно, произошло при расклей столбца в архиве. Порядок расположения этих листов установлен метоД поимённого сопоставления лиц указанных чиновных групп данного спи® со списками 7171 (ед. хр. 1102, столп. 3) (для думных и дворцовых чиной 7172 г. (ед. хр. 356, столп. 2) (для стольников). Боярский список содержи первую половину перечня бояр (13 чел.) (лл. 4, 2)225, перечень окольничих® чел.) (лл. 5, 9, 7), указаны кравчий, казначей и постельничий (л. 7), думщю дворяне (10 чел.) (лл. 7-8), думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом, московский ловчий и подзаголовок «Яселничей» (без имени) (л. 8). В списке перечислены стольники (лл. 1, 18, 16, 17, И, 12, 14, 15, 6, 10, 13, 35, 15^, 19, 20, 22, 21,23-26, 29, 27, 28, 36, 31, 32, 30, 33, 34, 37), стряпчие (лл. 38-Й), дворяне московские (лл. 64-107), иноземцы (лл. 108-109).
Боярский список является «подлинным», так как в нём зафиксирован состав двора целиком, причём без разделения на «половины».
Особенностью исследуемого «подлинного» списка является отсутствие в нём перечней вновь пожалованных в чины стольников, стряпчих и дворян московских. Это можно объяснить назначением боярского списка и временем его функционирования в приказном делопроизводстве. По всей видимости, боярский список был предназначен для учёта всех дворовых людей на 1 сентября 7172/1663 г. с целью отправления их на полковую службу. Об этом свидетельствуют пометы «на службу», сделанные при именах значительной части стольников, стряпчих и дворян московских (всего в боярском списке сделано 730 помет «на службу»)227. Однако список функционировал в
225 Перечень на л 3 по содержанию близок к перечню на л 4, но не является частью боярского списка СД 4> 355, столп. 3
226 Окончание л. 15а оторвано, и утрачены имена двух стольников - Г.Ф Бояшева и М Л Кологривова.
"1 «На службу» не отправлялись городовые воеводы, «комнатные» и «походные» стольники и стольвЮ01 «на Москве», «походные» стряпчие, стрелецкие головы, лица, находившиеся в посольствах, «отсылках», «У дела», а также те, при именах которых были сделаны помегы «Конотопского» («Конотоп»), «Гансе»1*' «Сапе» («Сапегина», «Сапегина бою»), «Быхов» («под Быковым»), «в Севску» («в Ссвску 2-Ж*)> «Новгородцкого» («Новгород»), «в Белогородцком» Три последние пометы означают службу в СевскоЯ Новгородском и Белгородском полках соответственно Помета «Конотопского» означает, что служилы» человек являлся участником Конотопского боя 28 июня 7167/1659 г между русской армией, с одно* стороны, и казаками гетмана И А. Выговского и войском крымского хана Мухаммед-Гирея IV. с другой Помета «Ганеев» означает участие служилого человека в битве под Вильно в 1659 с, в которой русски* войска разбили польское войско под командованием гетмана Викентия Гансевского, а сам Гансевский поп»1 в русский плен (см пометы при именах дворян московских ФМ Поздеева и Е С Сытина в боярски-4 списках 7167, 7168-7169, 7169 и 7169-7170 гг. «у Гансевского», «у Гансевского в приставех» [ед хр 1^ столп 2, л. 42 ед хр. 202, столп. 2, лл. 60, 65; ед. хр 1140. столп 2, лл. 66, 71, ел. хр 338 столп S лл 6- 69J) Помета «Сале» означает участие служилого человека в битве между русским и польским войсками ««4 Мотмлевом в октябре 1660 г (польским войском командовал гетман великий Литовский Паве» >1п ( a^“i*л,
74
делопроизводстве не целый год, а лишь несколько месяцев. После этого потребовалось составление нового боярского списка, который учитывал бы факт нахождения дворовых людей на службе. Таким списком стал «подлинный» боярский список 7172 (1663/64) г. (ед. хр. 356, столп. 2). В этом, новом, списке подавляющее большинство стольников, стряпчих и дворян московских, отправленных ранее «на службу», отмечено уже как находящееся «на службе». К тому же этот список, функционировавший в делопроизводстве практически до конца 7172 (1663/64) г., содержит и перечни лиц, вновь пожалованных в московские чины двора. Для того же, чтобы точно датировать время составления «подлинных» боярских списков 7172 г. (ед. хр. 3 55, столп. 3 и ед. хр. 3 56, столп. 2) и период функционирования в делопроизводстве первого из них, необходимо принять во внимание следующие особенности, и сведения этих списков и «подлинного» списка 7171 (1662/63) г. (ед. хр. 1102, столп. 3):
I) В «подлинном» списке 7171 г. в перечне вновь пожалованных в стряпчие в 7171 (1662/63) г. последнее пожалование относится к 24 августа (кн. А.А. Шаховской, л. 75); в том же списке в перечне вновь пожалованных в дворяне московские в 7171 (1662/63) г. последнее пожалование относится к 13 августа (Г.Л. Шеншин, л. 127);
2) В перечне дворян московских списка исследуемого списка (ед. хр. 355, столп. 3) отсутствуют имена К.Г. Сысуева и М.Л. Барлова, записанных последними в перечне дворян московских списка ед. хр. 356, столп. 2 (л. 112), после Г.Л. Шеншина, имя которого завершает перечень дворян московских боярского списка ед. хр. 355, столп. 3 (л. 107);
3) В списке ед. хр. 356, столп. 2 в перечнях вновь пожалованных в чины в 7172 (1663/64) г. самое раннее пожалование относится к 20 сентября (л. 112);
4) В исследуемом списке при имени стольника кн. Я.Е. Мышецкого (л. 32) сделана датированная помета: «172-го октяб [sic] 30 день написан в житье» (ср.: в списке ед. хр. 356, столп. 2 его имени уже нет (л. 25)); в том же списке при имени дворянина московского И.А. Желябужского (л. 76) сделана датированная помета: «172-го октября 30 день яселничей» (ср.: в перечне дворян московских списка ед. хр. 356, столп. 2 его имени уже нет (лл. 77-78), а перечень дворцовых чинов, включая ясельничего, в последнем списке утрачен);
5) В списке ед. хр. 356, столп. 2 при имени иноземца А.А. Секелинского (л. 115) сделана датированная помета: «172-го декабря 25 день у смотру сказ умре» (ср.: в исследуемом списке такой пометы ещё нет (л. 109)).
Принимая во внимание сведения п. 1 и 2, можно сделать следующий вывод. Исследуемый боярский список 7172/1663 г. был составлен, видимо, на основании «подлинного» списка 7171 г. по состоянию на 24 августа
Помета «Быхов» означает, что служилый человек являлся участником Быховского боя 4 декабря 7168/1659 г, в ходе которого русские войска взяли г Старый Быхов (История внешней политики России. Конец XV- XVII век - М., 1999. - С. 318-319. Новохатко, О.В Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. / О.В. Новохатко - М , 2001(2000). - С. 135, 144; Россия при царевне Софье и Петре I / Сост. А П Богданов. - М., 1990. - С 361, 400). Таким образом, пометы об участии служилых людей в бывших ранее битвах делались в «подлинном» списке 7172/1663 г. для того, чтобы исключить отправление этих служилых людей на полковую службу и послать на ней лиц, не участвовавших в сражениях более 4 лет.
75
7171/1663 г. Во всяком случае, сразу после 24 августа 1663 г. он уЖе существовал, поскольку в него не были включены дворяне московские K.ri Сысуев и МЛ. Барлов, пожалованные в свои чины, вероятно, между У августа (а может быть, 13 августа) и 1 сентября 1663 г. (все пожалован! начиная с I сентября 7172/1663 г. должны были фиксировать перечни вня пожалованных в чипы боярского списка ед. хр. 356, столп. 2, однако к! Сысуев и МЛ. Барлов записаны в этом списке в конце основных чиновш перечней, выше перечней вновь пожалованных в чины). Учитывая всё I сведения п. 3, можно допустить, что боярский список 7172/1663 г. н составлен между 24 августа 7171 и серединой сентября 7172 г. ш предположить, что К.Г. Сысуев и МЛ. Барлов были пожалованы в свои чиф уже в 7172 г., до 20 сентября). Однако этому есть логическое противоречь [см. ниже].
Период функционирования исследуемого боярского списка и врем составления «подлинного» списка 7172 (1663/64) г. можно определить приблизительно, принимая во внимание сведения п. 4 и 5. На их оснований выясняется, что боярский список ед. хр. 355, столп. 3 не мог прекратил функционирование в приказном делопроизводстве, а боярский список ед. хр. 356, столп. 2 не мог быть составлен ранее 30 октября и позднее 25 декабря 7172/1663 г.
В то же время, если список 7172 (1663/64) г. не мог быть составлен ранее 30 октября 7172/1663 г., то становится не ясным, почему в его перечни вновь пожалованных включили П.Б. Строева (пожалован в дворяне 20 сентябре 7172 г., л. 112) и С.С. Огибалова (пожалован в стряпчие 13 октября 7172 г., л 61) и не включили К.Г. Сысуева и М.Л. Барлова, также, вероятно, пожалованных в чины в 7172 г. (до 20 сентября)? Это противоречие разрешается единственно возможным выводом: К.Г. Сысуев и М.Л. Барлов были пожалованы в чины между 24 августа (или 13 августа) 7171 и 1 сентября 7172 г., а значит, и боярский список ед. хр. 355, столп. 3 был составлен вскоре после 24 августа 7171/1663 г.
Среди лиц, которых не отправляли на полковую службу, особенно примечательны стольники, при именах которых в исследуемом боярском списке проставлена помета «на Москве»: кн. А.И. Буйносов-Ростовский, # И.А. Черкасский, кн. С.А. Хованский, кн. М.С. Прозоровский, кн. ГА Долгорукий, кн. С.И. Татев, Л.И. Салтыков, П.И. Годунов, И.Л. Салтыков. кн. В.И. Хилков, кн. М.А. Кольцов-Масальский, кн. А И. Хил ков, МА Милославский, Д.И. Салтыков, Г.Я. Милославский, М.Л. Плещеев, ФЛ Плещеев, Г .А. Зюзин, И.И. Чемоданов, И.Я. Колтовский, кн. М.Н. Егупов- Черкасский, кн. В.Д. Долгорукий, кн. П.И. Хованский, кн. А.И. Хованский. В.Н. Бутурлин, кн. М.И. Черкасский, В.И. 'Гравии, И.А. Вельяминов, А Г Племянников, В.И. Доможиров, Г. Г. Ртищев, И.Ф. Волынский. Как отмечалось в первой главе настоящего исследования, в коллективной монографии «Правящая элита Русского государства IX начала XVIII в-: Очерки истории» утверждается, что в боярских списках книжной формь1- начиная с «подлинного» списка 7176 (1667/68) г. (РГАДА. - Ф. 210. Оп. 2
76
№ 1). при именах некоторых стольников проставлена помета «чиновный», отсутствующая в списках столбцовой формы228. Действительно, в исследованных нами боярских списках 1645-1667 гг. при именах стольников указанная помета не встречается229. Однако стольники, при именах которых проставлена помета «на Москве», по нашему мнению, и являются теми самыми «чиновными», поскольку бо льшая их часть в боярских списках книжной формы 1667-1682 гг. значится как «чиновные» сгольники (подчёркнутые фамилии в нашем перечне - это «чиновные» стольники из таблицы 4-й «Чиновные стольники по боярским «подлинным» спискам 1667- 1682 гг.» части IV указанной коллективной монографии230). (Из остальных стольников, при именах которых в исследуемом боярском списке проставлена помета «на Москве», не могли быть «чиновными» в 1667-1682 гг. князья А.И. Буйносов-Ростовский, М.А. Кольцов-Масальский и М.Н. Егупов-Черкасский, а также В.И. Доможиров, умершие до 1667 г.; Г.Я. Милославский, находившийся «под началом» в 1667 г.; И.Я. Колтовский, являвшийся воеводой на Верхотурье в 1664-68 гг.; А.Т. Племянников, очень долго болевший; по каким причинам не значатся «чиновными» в 1667-1682 гГ.И.И. Чемоданов, В.Н. Бутурлин, кн. М.И. Черкасский, В.И. Травин и Т. Г. Ртищев, нам не известно.) Примечательно, что «чиновные» стольники 1667- 1682 гг., как указывает П.В. Седов, «стоят в боярских списках почти исключительно в начале списка»231. То же самое можно сказать и о стольниках «на Москве» «подлинного» боярского списка 7172 (1663) г. Ещё одним, правда косвенным, аргументом в пользу отождествления стольников «на Москве» с «чиновными» стольниками является отсутствие как «чиновных» стряпчих, так и стряпчих «на Москве» (в то же время среди и стольников, и стряпчих выделяются «походные»). Таким образом, вряд ли справедливо утверждение П.В. Седова о том, что «переход на составление боярских списков в книжной форме сопровождался новыми приёмами учёта службы московских чинов»232. Скорее можно говорить о том, что соответствующий учёт служб вёлся и до 1667 г., а включение информации о такого рода службах («на Москве») в боярский список столбцовой формы вызывалось практической необходимостью отправления не обременённых какими-либо поручениями членов Государева двора на полковую службу233.
21) Боярский список 7172 (1663) г., «наличный», (ед. хр. 359, столп. 1) написан на 91 листе, по современной нумерации с л. 1 по 91 (то же -- по
331 Правящая элита Русского государства IX - начала XVJII в.: Очерки истории / Отв. ред. А.П. Павлов. •• СПб., 2006. - С. 418 (автор раздела - П.В. Седов).
2=9 Помета «чин» (видимо, « ч ин[ овной ]») проставлена при именах шести дворян московских в «подлинном» боярском списке 7162-7163 (1653/54-1654/55) гг. (л. 200: И.А Ржевский, И.Ф. Еропкин; л. 206: кн. Н.Я. Львов; л. 215: Н.П. Воейков, И.А. Левашов; л. 225: И.А. Кузовлев). Таким образом, «чиновными» являлись не только стольники, но и дворяне московские.
230 Правящая элита Русского государства IX - начала XVIII в.: Очерки истории / Отв. ред А.П. Павлов. - СПб., 2006.-С. 418-421.
Там же. -С. 422.
232 Правящая элита Русского государства IX - начала XVIII в.: Очерки истории / Отв ред. А.П. Павлов. - СПб., 2006.-С. 418.
233 В боярском «наличном» списке сентября 7172 (1663) г. при именах ряда стольников также проставлены пометы «на Москве».
77
«Описанию документов и бумаг...» (с. 189), название - «список боярский наличный»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, нескольким почерками. Пагинация - I) чернилами - по верхнему левому краю листов (i всех листах, кроме лл. 1, 2, 5, 81); 2) карандашом - современная (на лещ поле в верхней части листов, кроме лл. 1 [ниже слова «нынешнего»], 2 верхней части листа по центру]) (на лл. 1, 2, 5, 8, 19, 49, 50, 52, 59, 74,76,1 81, 87, 90). Сохранность листов удовлетворительная (оторваны края лл. 1 10-12,18, 19, 27, 59, 74, 80, 81, 83, 88, 89, 91).
Листы в списке в перечнях стряпчих и дворян московских перепугав что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Поряд расположения этих листов установлен методом поимённого сопоставлен лиц указанных чиновных групп данного списка с «подлинным» списком 711 г. (ед. хр. 355, столп. 3, лл. 38-107). Боярский список имеет заголовок «Список бояр и околничих и думных людей и столников и стряпчих и двора московских и дьяков нынешнего 172-го году наличной» (л. 1). Спнс| содержит перечни бояр (15 чел.) (лл. I234, 2) и окольничих (11 чел.) (лл. 2-4 указаны кравчий, казначей и постельничий (л. 4), думные дворяне (7 чеА (лл. 4, 5), думные дьяки (3 чел.), стряпчий с ключом и московский ловчий к 5). В боярском списке перечислены стольники (лл. 5-26), стряпчие (лл. 27-1 89, 88, 87, 86, 85, 84, 83, 82, 81, 80, 79, 78, 77, 76, 75, 74), дворяне московски (лл. 73, 72, 71, 70,69,68,67,66, 65,64, 63, 62, 61, 60, 59, 58, 57, 56, 55,54,4 52,51, 50,49,48,47,46,45,44,43,42,41, 40,90), иноземцы (л. 90,91). '
Боярский список был составлен в сентябре 7172/1663 г. Это выясняется» основании пометы, сделанной при имени стольника кн. Ю.Н. Барятинской «172-го околничей» (ед. хр. 359, столп. 1, л. 9) (согласно «подлинному списку 7172 г. (ед. хр. 355, столп. 3, л. 7), он был пожалован в окольничие И сентября 1663 г.). Время функционирования боярского списка в приказно# делопроизводстве ограничивается началом ноября 7172/1663 г. Это устанавливается на основании следующих наблюдений:
1) При имени дворянина московского И.А. Желябужского в «наличной списке 7172 г. (ед. хр. 359, столп. 1, л. 65) сделана помета: «172-го октябри 30 день яселничей» [зачёркнут];
2) При имени стольника кн. Я.Е. Мышецкого в «подлинном» списке 71^ г. (ед. хр. 355, столп. 3, л. 32) сделана помета: «172-го октяб [sic] 30 ДВ^ написан в житье» [зачёркнут], тогда как в «наличном» списке (ед. хр. ^' столп. 1, л. 23) при его имени сделана лишь помета «у дела», а о том, стольник разжалован в жильцы, ничего не сказано. Безусловно, производств служилых людей в думные, а равно - в дворцовые чины отражалось 1 боярских списках весьма оперативно, в то время как сведения о производств в другие чины двора (в гом числе разжалование из стольников в жильиы) вносились в них по истечении некоторого времени. Следовательно «наличный» боярский список 7172 г. перестал функционировать ’
Окончание я I ширмни, и прочены имени не более ? бояр
78
делопроизводстве Разрядного приказа в начале ноября, вскоре 1ккле пожалования И.А. Желябужского в ясельничие.
Источником «наличного» боярского списка 7172/1663 г. (сд. хр. 359, столп. 1) является «подлинный» список 7172/1663 г. (сд. хр. 355, столп. 3), чзо следует из сопоставления их основных текстов, исправлений и помет. Так например, в «подлинном» боярском списке в перечне дворян московских (л, 86) был записан «князь Богдан княж Дмитреев сын Мещерской», затем отчество «Дмитреев» было исправлено в «Федоров», тогда как в «наличном» списке в перечне дворян московских (л. 56) записан «князь Богдан княж Дмитреев сын Мещерской»; иными словами, ошибочность написания отчества князя в «подлинном» списке выяснилась уже после того, как текст «подлинного» списка был положен в основу составления основною текста «наличного» списка (ср : в «подлинном», боярском списке 7171 г. (ед. хр. 1102, столп. 3, л. 100) имя дворянина - «князь Богдан княж Федоров сын Мещерской»).
Но кроме «подлинного» списка 7172/1663 г., в период функционирования «наличного» боярского списка для наведения справок использовались и другие источники. Так, в «подлинном» списке (ед. хр. 355, столп. 3, л. 42) при имени стряпчего Е.М. Лодыженского сделана помета «Конотоп и Сапе», а в «наличном» списке (ед. хр. 359, столп. 1, л. 30) при его же имени более содержательная помета - «под Конотопом и на Сапегине бою ранен». Возможно, составители «наличного» списка 7172/1663 г. использовали при этом в качестве источника сведений один из предшествовавших «наличных» боярских списков. При имени дворянина московского И.И. Хвостова в «подлинном» боярском списке (ед. хр. 355, столп. 3, л. 91) сделана помета «172-го умре», а в «наличном» списке (ед. хр. 359, столп. 1, л. 52) - помета, содержащая указание на источник информации о смерти дворянина, - «у смотру сказ [ал и], умре».
22) Боярский список 7172 (1663/64) г., «подлинный», (ед. хр. 356, столп. 2) написан на 127 листах, по современной нумерации с л. 1 по 128; пропущен л. 32 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 189) было 128 листов, название - «список боярский»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, пятью почерками (1-й - с л. 1 по 28, с л. 63 по 116; 2-й - лл. 29-30, с л. 47 по 60; 3-й - л. 31, с л. 33 по 46; 4-й - лл. 61-62; 5-й - с л. 117 по 128). Чернила - светло-коричневые, коричневые и тёмно-коричневые (почти чёрные). Пагинация: 1) чёрными чернилами по верхнему левому краю листов (на всех листах); 2) карандашом - современная (на левом поле лл. 19, 22,43, 66 (обведены чёрные чернила), 73, 75, 76, 79, 83, 87, 93). Сохранность листов списка удовлетворительная (оторваны края лл. 1-2, 5, 18, 31, 63-64, 76, 83, 86, 90-91, 93-94, 117; разорваны лл. 6, 17, 36; края многих листов обтрёпаны). Листы 68 и 69 с оборотной стороны склеены между собой плотной белой бумагой; оторванная часть л. 96 подклеена с оборотной стороны плотной белой бумагой; нижняя часть л. 104 оторвана и приклеена к листу. С оборотной стороны л. 128 сделана наклейка (в виде прямоугольника) с
79
текстом, написанным чёрными чернилами почерком XIX в.: «Общ1й № 355 Частный № 2». j
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. 1-2, 4-5, 13-17, 19, 22-23, 26, 31, 33-3 37, 45, 48, 50-52, 59-60, 67-68, 70-73, 81-82, 85-86, 88, 94, 96-97, 102-104, И - голова шута с 7-зубцовым воротником; подобный см.: Дианова - 1996, 311 (1660, 1662 гг.); 2) на лл. 3, 6, 8-10, 18, 20-21,24-25, 28, 36, 38-43,46- 49, 54, 58, 64-66, 75-80, 83-84, 89, 91-92, 95, 98-101, 105, 107-110, 112-1 116-117, 119-122 - голова шута с 7-зубцовым воротником; подобный с Дианова - 1996,№ 587 (1664, 1665, 1666 гг.); 3) налл. 61-62, 124-128-голе шута с 5-зубцовым воротником, литеры «D D»; близкий см.: Дианова - 19 № 32 (1665 г.); 4) на л. 123 - голова шута с 5-зубцовым воротником; близ* см.: Дианова - 1996, № 33 (1665 г.).
В боярском списке не сохранились заголовок (с датой и типом списи перечни думных235 и дворцовых чинов. Список содержит перечни стольник (лл. I, 76, 2-29), вновь пожалованных в стольники (л. 30), стряпчих (лл. ЗГ 33-61), вновь пожалованных в стряпчие (лл. 61-62), дворян московских (j 63-75, 77-112), вновь пожалованных в дворяне московские (лл. 112-Пл иноземцев (лл. 114-116), указаны отставные стольники (л. 117), отставай стряпчий (л. 117), отставные дворяне московские (лл. 118-122), дьяки (i£ 123-128), вновь пожалованные в дьяки (л. 128).
Боярский список является «подлинным», поскольку в нём зафиксировав состав двора целиком, причём без разделения на «половины». О време# составления и периоде функционирования списка в разрядном делопроизводстве см. выше - в описании «подлинного» списка 7172/1663 г. (там же см. о назначении помет «на службе», сделанных при именах многих стольников, стряпчих и дворян московских).
23) Боярский список 7172 (1664) г., «наличный», (ед. хр. 360, столп. 1) написан на 35 листах, по современной нумерации с л. 1 по 33; литерные -I, 1а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 189) было 33 листа, название- «список боярский наличный», «ветх»). Текст написан скорописью XVII в, разборчиво, несколькими почерками (1-й почерк - лл. 1, 2-33; 2-й почерк-л 1а; 3-й почерк (видимо, XV1I1 в.) - л. 1а об.). Сохранность листов удовлетворительная (оторваны края лл. 13, 23, 24, 27-33; дыры и утрата текста на лл. 1, 2-11, 18). Лл. 1, 1 об., la, 1а об. не являются частью боярского списка 7172/1664 г, Л. I это архивный лист XIX в. с легендой столбца. На л. 1 об- написано единственное слово - «московского» (чёрными чернилами, вдоль длины листа). Л. 1а содержит отрывок документа XVII в. (см. ниже датирующую филигрань), в котором речь идёт о службе и денежном обеспечении рейтаров. На л. 1а об. (серыми чернилами и, очевидно, почерком XVIII в.) написано: «Наличной. Список бояр и околничих и думных людей и столников и стряпчих и дворян московских и дьяков, весь росклеен и погнил.
'” Возможно (Прыжком перечня бояр данного списки является л 3 «подлинною» боярского списки ^l1-^ (ед хр 355. столп 3), содержащий имена кн ПИ Одоевского. М М Сал (ыкова. кн ЯК Черкасскою. И Салтыкова, И Д Милославскию и км К) А. Долгорукого
‘''Окончание л .31 оторвано, и утрачено имя I стряпчего ЛИ Хрушови (с w ед хр .355,сголп 3. л ,ч*
80
172;г году», а ниже приписано: «Московского стола Кв 166,7». «московского». С оборотной стороны л. 33 сделана наклейка (в виде прямоугольника) с надписью почерком XIX в.: «Общ|й Кв 360. Частный Кв 1».
Водяные знаки по обрезу: 1) на л. 1а - лилия; близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, К? 926 (1671 г.); 2) на лл. 2, 4, 6 - герб города Амстердама; подобный см.: Дианова - 1998, № 221 (1665 г.); 3) на лл. 7, 9, 11-14, 16-33 - медведь в гербовом под короной щите; близкий см.: Дианова и Костюхина 1980. №974 (1664 г.).
Боярский список имеет заголовок: «Список бояр и околничих и думных людей и столников и стряпчих и дворян московских и дьяков с марта месяца нынешняго 172-го году наличной» (л. 1). Список содержит перечни бояр (13 чел.) (лл. 1, 2) и окольничих (20 чел.) (лл. 2-3), указаны кравчий, казначей и постельничий (л. 3), думные дворяне (8 чел.) и думные дьяки (4 чел.) (л. 4), стряпчий с ключом, московский ловчий и ясельничий (л. 5). В боярском списке перечислены стольники (лл. 6-16), стольники «на Москве у дел» (л. 16), стряпчие (лл. 17-26), дворяне московские (лл. 27-33), иноземцы (л. 33).
Основным источником текста мартовского «наличного» списка являлся «подлинный» боярский список 7172 (1663/64) г.
Как следует из заголовка боярского списка, в него записаны служилые люди «с марта месяца» 7172/1664 г. Период же функционирования списка в делопроизводстве Разрядного приказа устанавливается при сопоставлении его текста с текстом «подлинного» боярского списка 7172 (1663/64) г. (ед. хр. 356, столп. 2). Так, в конце перечня стольников «наличного» списка приписаны кн. И.М. Кольцов-Масальский и кн. Б.В. Горчаков (ед. хр. 360, столп. 1, л. 16). Согласно «подлинному» боярскому списку, кн. И.М. Кольцов-Масальский был пожалован в стольники в марте, а кн. Б.В. Горчаков - 10 апреля (ед. хр. 356, столп. 2, л. 30). В конце перечня стряпчих «наличного» списка (ед. хр. 360, столп. 1, л. 26) после составления его основного текста были приписаны 6 лиц - от кн. В.М. Козловского, пожалованного в стряпчие, согласно «подлинному» списку, 17 марта, до кн. Ф.В. Горчакова, возведённого в стряпчие в мае (ед. хр. 356, столп. 2, л. 62). Кроме того, в «наличном» списке не отмечена смерть окольничего Ф. К. Елизарова (ед. хр. 360, столп. 1, л. 2), умершего, по данным С.Б Веселовского, «вскоре после 17 марта 1664 г.»238, и пожалование из думных дьяков в думные дворяне С.И. Заборовского (там же, л. 4), произошедшее, вероятно, около 1 мая 1664 г.239, во всяком случае, до начала июля (см.: в «наличном» списке «с ыюля» 7172/1664 г. он записан в основном тексте перечня думных дворян (ед. хр. 357, столп. 2, л. 5)). Таким образом,
'” Дата написана цифрами.
■” Веселовский, С.Б. Дьяки и подьячие XV - XVII вв. / С.Б. Веселовский; под ред В.И. Буганова и Б.В. Левшина. - М.. 1975. - С. 171.
214 С И. Заборовский. как указывает С.Б. Веселовский, в чине думного дьяка заведовал Разрядным приказом со 2 февраля 1649 г., но «I мая 1664 г. его в Разрядном приказе уже нет», из чего нами и сделан вывод о пожаловании его около этой даты в думные дворяне (Веселовский, С.Б. Дьяки и подьячие XV - XVII вв. / С.Б. Веселовский: под ред. В.И. Буганова и Б.В. Левшина. - М., 1975. - С. 187).
81
мартовский «наличный» список 7172/1664 г. перестал использоваться в разрядном делопроизводстве до июля..
Обращает на себя внимание небольшой, по сравнению с другими «наличными» боярскими списками, изученными нами, объём «наличного» списка 7172 (1664) г. Конечно, в первую очередь это объясняется нахождением членов двора во время ведения войны с Польшей на полковой службе, о чём свидетельствуют многочисленные пометы «на службе» при именах стольников, стряпчих и дворян в «подлинном» боярском списке 7172 (1663/64) г. (ед. хр. 3 56, столп. 2). Однако сопоставление именных перечней «наличного» (ед. хр. 360, столп. 1) и «подлинного» (ед. хр. 356, столп. 2) боярских списков 7172 г. показало, что в «наличный» список были записаны далеко не все служилые люди, при именах которых в «подлинном» списке нет помет, свидетельствующих об их пребывании за пределами Москвы («в посылках»)240. Так, без помет о службе вне Москвы (и - вообще - без каких- либо помет) в «подлинном» списке значатся стольники князья В.И. Хилков, А.И. Хилков, Я.В. Хилков, Ф.А. Хилков, А.А. Хилков, Д.В. Урмаметев, ТА. Козловский, М.П. Волконский и Ю.А. Козловский, стряпчие князья А.В. Кропоткин, Н.С. Волховский, А.И. Вадбальский, Е.И. Гагарин, И.Ф. Путятин, Ф.М. Жеряпин, С.Г. Ухтомский, О.Ф. Барятинский, А.А. Жирового-Засекин, В.И. Гагарин, М.И. Вяземский, Л.А. Гагарин и И.Т. Волконский, дворяне московские князья И.Б. Приимков-Ростовский, М.И. Щетинин, М.И. Мещерский, И.Т. Вадбальский, Ф.Г. Волховский, С.С. Горчаков, М.М. Жеряпин, А.М. Жирового-Засекин, И.В. Елецкий, Н.В. Елецкий, Ф.С. Засекин, К.Н. Шехонский, Б.И. Бабичев, Н.И. Оболенский, М.О. Львов, М.И. Вадбальский, В.Д. Ухтомский, А.Л. Бабичев, А.Ф. Волховский, В.Ф. Засекин, П.Ф. Барятинский, Г.Г. Ухтомский, Д.И. Козловский, И.М. Волконский, С.В. Морткин, Л.С. Горчаков, А.В. Вяземский и С.П. Вяземский, а также многие нетитулованные лица. Однако их имена не были занесены в «наличный» список 7172 (1664) г. Это свидетельствует о том, что не включена была в «наличный» список «отпускная половина» служилых людей, никак не обозначаемая в «подлинном» боярском списке, а следовательно, данный «наличный» список представляет собой «московский», по определению А.Л- Станиславского и С.П. Мордовиной, тип241. Здесь необходимо сделать одну оговорку. В «подлинном» списке 7174 г. (ед. хр. 678, столп. 2) при именах ряда дворян московских сделана помета «за государынею»242. В частности, такая помета есть при именах князей И.Б. 11риимкова-Ростовского. М^ Щетинина, М.И. Мещерского, И.Т. Вадбалнекого, С.С. Горчакова, И.В- Елецкого, Н.В. Елецкого, Ф.С. Засекина, Б.И. Бабичева, Н.И. Оболенского,
:*’ В другие, исследованные ними, «наличные» списки ед хр 1131, столп 4 («наличный» список ^^ (1652/53) г), ед хр 1102, ноли 2 («наличный» список 7162 (1053) г ) - включены все лица, при имена» которых в предшествовавших им «подлинных» списках отсутствуют помет о пребывании их вне Москвы, о пожаловании в другой чин, смерти, оглавлении от службы и т и
•4| Мордовина, С II Боярские списки конца XVI - начала XVII века как исторический источник » СЛ Мордовина, А.Л Станиславский // Советские архивы - 19 7 3 - № 2 - С 93 94 (си ниже в настоите® работе сноску 262).
г Впервые „омета встречается в «наличном» списке 7169-7170 гг (Сд хо 338 п 5 лл 55, 56 и след' правда, в этом списке она сокращена до одной буквы - «з» р й, стол . '
82
М.О. Львова, М.И. Вадбальского, АЛ. Бабичева и В.Ф. Засекина. И в «наличном» списке июля 7172/1664 г. (ед. хр. 3 5 7, столп. 2) не записаны именно эти - «царицыны» - дворяне, тогда как имена всех остальных указанных выше стольников, стряпчих (кроме кн. О.Ф. Барятинского) и дворян московских (за исключением кн. М.М. Жеряпина) в июльский список включены. Дополнительным аргументом в пользу вывода о «московском» характере «наличного» списка марта 7172/1664 г. является помещение в боярском списке июля 7172/1664 г. (ед. хр. 3 5 7, столп. 2) стряпчего кн. С.Г. Ухтомского (л. 34), дворян московских князей В.Д. и Г.Г. Ухтомских (л. 49) под характерную рубрику - «По смотру марта в 31 день в нетех». Это говорит о том, что к указанному смотру князья Ухтомские должны были вернуться в Москву, - иными словами до конца марта они находились «в отпуске в деревне» (см. в связи с .этим: при имени стольника Т.Б. Дубровского в «подлинном» списке 7167 г. (ед. хр. 1069, столп. 2, л. 1) сделана помета «в отсылке для высылки нетчиков», из которой следует, что Т.Б. Дубровский должен был высылать на службу в Москву задержавшихся «в деревне» служилых людей).
24) Боярский список 7172 (1664) г., «наличный», (ед. хр. 3 57, столп. 2) написан на 50 листах, по современной нумерации с л. 1 по 50 (то же - по «Описанию документов и бумаг...» (с. 189), где источник называется «списком боярским»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, одним почерком. Чернила - коричневые (лл. 1-34, 41, 47-50), тёмно-коричневые (лл. 35-40, 42-46). Пагинация - 1) тёмно-коричневыми (почти чёрными) чернилами по верхнему левому краю листов (все листы); 2) карандашом - современная (обведены: цифра «5» в номере листа «25» и цифра «4» в номере листа «47»). Сохранность листов хорошая (обтрёпаны правые края лл. 27, 33, небольшие дыры на правых полях лл. 30, 31).
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. 1-3, 5-10, 20, 23, 25 - голова шута с 7- зубцовым воротником; подобные см.: Дианова - 1996, №№ 311 (1660, 1662 гг.), 314 (1663, 1664 гг.), 315 (1664, 1665 гг.), 317 (1664, 1665 гг.); 2) налл. 11- 13,15-16, 18-19, 24, 29-31, 34-35, 38,41,46,49-50 - голова шута с 7-зубцовым воротником; подобные см.: Дианова - 1996, №№ 587 (1664, 1665, 1666 гт.). 588 (1662 г.); 3) на лл. 22, 26-28, 32-33, 36-37, 39-40, 42-45 - голова шуга с 7- зубцовым воротником, контрамарка «FV»; подобный см.: Дианова - 1996, № 589(1664 г.).
Боярский список имеет заголовок: «Список бояр и околничих и думных людей и столников и стряпчих и дворян московских и дьяков с ыюля месяца нынешняго 172-го году налицо» (л. 1). Список включает перечни бояр (10 чел.) (л. 1), окольничих (19 чел.) (лл. 2-3), указаны кравчий (л. 3), казначей, постельничий (л. 4), думные дворяне (8 чел.) (лл. 4-5), думные дьяки (2 чел.), стряпчий с ключом, московский ловчий и ясельничий (л. 5). В списке перечисляются комнатные стольники (18 чел.) (лл. 6-7), стольники (136 чел.) (лл. 7-14), стольники «больны» (8 чел.) (л. 15), стольник - «негчик» (л. 15). стряпчие (245 чел.) (лл. 16-33), стряпчие «больны» (6 чел.) (л. 33), стряпчие «по смотру марта в 31 день в нетех» (9 чел.) (лл. 33-34), дворяне московские
83
(202 чел.) (лл. 3 5-45), иноземцы (14 чел.) (лл. 46-47), дворяне «больны» (4 чел.) (л. 48), дворяне и иноземцы «по смотру марта в 31 день* в нетех» (26 чел.) (лл. 48-50). Как видим, структура этого «наличного» списка очень близка к структуре «московских» частей чиновных перечней «половинного! списка 7161 (1653) г. (ед. хр. 233). Это, конечно, не случайность, посколья «наличные» списки представляют собой «московскую» (а в раде списков -I «отпускную») часть чиновных перечней «половинных» списков, и, след! вательно, по ним также проводились смотры служилых людей, выявлявши «естей», «больных» и «нетей» (такой смотр, определивший структур исследуемого списка, был проведён 31 марта, т.е. за три месяца до я составления). л
По июльскому списку 7172/1664 г., очевидно, также был проведён см Л служилых людей. Об этом свидетельствуют пометы «н» (также «нет») и и (очевидно, «б[олен]»), сделанные при именах довольно большого чц|| служилых людей (пометы «е[сть]» во время смотра не делались; щц пометы встречаются в списке только рядом с пометами «н[ет]», что мощ означать прибытие отсутствовавшего во время смотра члена двора на сл^ф в Москву). При именах большинства стряпчих и половины двора московских, записанных под рубрикой «по смотру марта в 31 день в неш также сделаны пометы «нет», однако и здесь при именах двух стряпчИХ/1 тринадцати дворян московских такие пометы отсутствуют; следовательно^* июльскому смотру эти служилые люди вернулись в Москву.
Боярский список июля 7172/1664 г. является первым по вроию составления списком, в котором, как указывалось в первой главе настоящею исследования, в особый перечень выделены комнатные стольники. В дальнейшем перечни комнатных стольников станут неотъемлемой частью сначала «наличных»243 (см. список 7174/1666 г. (ед. хр. 379, столп. 2, лл. 6- 7)), а затем и «подлинных» - уже в книжной форме - боярских списков144* Неясным, однако, остаётся источник, положенный в основу составлений перечня комнатных стольников июльского боярского списка 7172/1664 Г. Дело в том, что в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г. (ед. хр. 356, столп. 2) и в «наличном» мартовском списке 7172/1664 г. (ед. хр. 360, столп. I) пр* именах стольников нс сделано соответствующих помет. А в «подлинном» списке 7172/1663 г. (ед. хр. 3 5 5, столп. 3) и «наличном» сентябрьском списке 7172/1663 г. (ед. хр. 359, столп. I) такие пометы («комнатной») есть пр* именах 15-ти стольников, но в перечень комнатных стольников июльского «наличного» списка записаны ещё трое - Н.И. Шереметев, кн. П.И- Прозоровский (л. 6) и П.С. Хитрово (л. 7), при именах которых в обоих списках 7172/1663 г..сделаны пометы «походной» или «на Москве» (ед. хр-
241 В «подлинных» списках столбцовой формы 717-1. 7175 и 7176 гг. перечней комнатных стольника нЛ *’ помета «комнатной» делается при именах комнатных стольников, вписанных в общих пе^чнях стальнике» м< См Карандеев. А В Боярские списки конца XVII Hiruma XVIII нв. как исторический источник /Н * канд ист наук / А.В. Карандеев. - М., 2004 (рукопись, не шщищена и нс опубликована, хранится • истории русскою феоддли1ма ИРИ РАН] Глава 2 Виды боярских списков Л 22 н стел
84
355, столп. 3, лл. 1 («походной»), 16 («походной»), 34 (нет пометы); ед. хр. 359, столп. 1, лл. 6 («походной»), 7 («на Москве»), 25 («походной»)).
25) Боярский список 7174 (1665/66) г., «подлинный», (ед. хр. 678, столп. 2) написан на 103 листах, по современной нумерации ел. 1 по 2, с л. 9 по 12 и ел. 18 по 113; литерный 49а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 306) было 113 листов, а также «л. 91 Г1», источник называется «списком стольников, стряпчих, дворян и дьяков (с указанием пожалованных в 174 г. в чины)»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, одним почерком (в т.ч. и перечни вновь пожалованных в чины). Чернила - коричневые и светло- коричневые. Пагинация - по верхнему левому краю листов коричневыми чернилами. Сохранность листов удовлетворительная (оторваны края лл. 21, 22, 34, 35, 38, 42, 43, 45, 48, 55, 56, 63, 68-73, 75, 77, 78, 82, 83, 85-90, 92, 99, 100, 113; разрывы в лл. 45 (две части листа склеены между собой), 92 (две части листа склеены между собой с оборота), 113 (две части листа склеены между собой); листы сильно обтрёпаны; надорванные листы подклеены с оборота плотной белой бумагой). Склеены между собой с оборота лл. 48-49, 85-87 (плотной белой бумагой). Склеены между собой по сставам лл. 77-78, 81-82. С оборотной стороны л. 1 сделаны надписи: 1) тёмно-коричневыми (почти чёрными) чернилами: «7194245 года»; 2) карандашом: «№ 17». С оборотной стороны л. 113 сделана наклейка (в виде прямоугольника) с текстом, написанным чёрными чернилами почерком XIX в.: «Общ1й № 678. Частный № 2».
Водяные знаки по обрезу: 1) на лл. 1-2, 18, 31-33, 96-97 - лев (герб «7 провинций»); близкий см.: Дианова и Костюхина - 1980, № 870 (1660, 1666 гг.); 2) на лл. 19-21, 23, 25, 28-30, 35, 38-39, 49а, 53, 55-56, 58-61, 63, 84, 93, 98-100, 105-106, 108-110, ИЗ - голова шута с 7-зубцовым воротником, подобные см.: Дианова - 1996, №№ 587 (1664, 1665, 1666 гг.), 588 (1662 г.); 3) на л. 42, 45-47, 65, 68-69, 76, 78, 85-87, 89-90, 92 - голова шута с 7- зубцовым воротником; отдалённо подобные см.: Дианова - 1996, №№ 311 (1660, 1662 гг.), 409 (1665, 1667 гг.); 4) на л. 94 - голова шута с 7-зубцовым воротником; отдалённо подобный см.: Дианова - 1996, № 392 (1663, 1665 гг.).
В боярском списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка), перечни думных и дворцовых чинов, начало (более четырёх пятых) перечня стольников, окончание (две трети) перечня стряпчих. Листы в списке в перечнях дворян московских и отставных дворян московских перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения этих листов установлен методом поимённого сопоставления лиц указанных чиновных групп данного списка со списками июля 7174 г. (ед. хр. 379, столп. 2) и 7175 г. (ед. хр. 1152) (для перечня дворян московских) и 7172 г. (ед. хр. 356, столп. 2) (для перечня отставных дворян московских). Список содержит окончание перечня стольников (71 чел.; утрачены имена не более 340 лиц) (лл. 9-12), перечень вновь пожалованных в стольники (лл. 1-
45 Дача написана цифрами Подчеркнуто
85
2), начало перечня стряпчих (195 чел.; утрачены имена не менее 388 стряпчих) (лл. 18-30), перечни вновь пожалованных в стряпчие (лл. 31-33),: дворян московских (верх л. 34 оторван, и подзаголовок «Дворяне» утрачен) (лл. 34-41,48-66 [далее лакуна: утрачены имена 21 лица], 42-47, 67-95), вном пожалованных в дворяне московские (лл. 96-98), иноземцев (лл. 98-1011 указаны отставные стольники (л. 101), отставной стряпчий (л. ЮН отставные дворяне московские (лл. 101, 103, 102, 104-108), дья& (лл. 109-113).
Боярский список является «подлинным», так как в нём зафиксировав состав Государева двора целиком, причём без разделения на «половины».
Время составления «подлинного» боярского списка, ввиду значительной утраты текста, можно определить лишь приблизительно. В основном тексте перечня дьяков записан А. Дуров (л. 109). После составления списка при его имени была сделана помета: «174-го думной». Согласно справочнику СБ. Веселовского, А. Дуров был пожалован в думные дьяки 29 октября 1665 г.ш Следовательно, основной текст «подлинного» боярского списка был составлен не позднее 29 октября 7174/1665 г.
Время функционирования «подлинного» боярского списка 7174 г. в делопроизводстве Разрядного приказа определяется исходя из давни перечней вновь пожалованных в чины в 7174 г. Так, в перечне вновь пожалованных в стряпчие последнее пожалование относится к 29 августа (л. 33); перечень вновь пожалованных в дворяне московские завершаете! записью о пожаловании, состоявшемся 16 августа (лл. 97-98). Из этого можно заключить, что список использовался в Разряде до конца 7174 г.
В перечнях стольников, стряпчих и дворян московских «подлинного» боярского списка 7174 г. при именах многих лиц сделаны весьма своеобразные пометы в виде знака «2^». Значение этих помет было установлено при сопоставлении перечня стольников исследуемого «подлинного» списка с перечнем стольников «подлинного» списка 7172 (1663/64) г. (ед. хр. 3 5 6, столп. 2) и перечнем стольников, бывших «на служб® в полкех и на посолстве з бояры и воеводы», «половинного» списка 7174 г. (ед. хр. 678, столп. 2). Выяснилось, что указанный знак был сделан в «подлинном» списке 7174 г. при именах тех лиц, при именах которых в «подлинном» списке 7172 г. сделаны пометы «на службе». Пр** сопоставлении же перечня стольников, которые «были на службе в полкех н на посолстве ...», «половинного» списка 7174 г. с перечнем стольников «подлинного» списка 7174 г. оказалось, что все лица, включённые в этот перечень «половинного» списка, были отмечены знаком «2^» 0 «подлинном» списке (лишь при имени стольника Е. Ю. Бахметева в «подлинном» списке (л. 11) вместо этого знака сделана помета «на службе на Низу» [зачёркнута]; исключение - И.Н. Нащокин, при имени которого 0
Веселовский СЪ Дьяки и подьячие XV-XVH вв /СБ Веселовский; под ред. В.И Бута»^ и бР Левшина - М . 1975, (165 г
86
«подлинном» списке 7174 г. никаких помет нет (л. 9), однако в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г. при его имени (л. 26) была сделана помета «на службе»). Таким образом, указанный знак либо заменяет в «подлинном» списке 7174 г. помету «на службе», либо означает «был на службе» (последнее маловероятно, так как есть пример зачёркивания знака [сж ниже примечание]). Необходимо также отмстить, что вместо пометы «с послы», сделанной при имени стольника Д.С. Малово в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г. (л. 2 8), в «подлинном» списке 7174 г. напротив его имени сделана
помета «п » (л. 10), и Д.С. Малово записан в перечень «Стольники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы» (л. 15) «половинного» списка 7174 г. (это также показывает, что рассматриваемый знак не является зачёркнутой наклонной чертой, иначе в помете при имени Д.С. Малово буква «п» тоже была бы зачёркнута247).
В «подлинном» списке 7174 г. чёрными чернилами (т.е. дьяком, - вероятно, судя по почерку, В. Семёновым248) была сделана следующая помета: «В сем списку над имяны подписать, справясь допряма, хто куды послан или хто отколе сьехали и сколь давно, и которые померли или отставлены» (л. 84). Помета появилась до июля 7174 г., поскольку дворяне московские, при именах которых на её основании сделали пометы о смерти, постриге, «отставлении» от службы, пребывании «в сыску», на межеванье и других «отсылках», в «наличный» список июля 7174 г. (ед. хр. 379, столп. 2) записаны не были. Кроме того, по «подлинному» списку 7174 г., очевидно, производился подсчёт служилых людей, о чём свидетельствуют пометы, сделанные на обороте некоторых листов в верхнем левом углу: «2 столник» (л. 27 об.) [это странно, так как на л. 27 перечислены стряпчие], «дворяне 2» (л. 52 об.), «3 дворяне» (л. 60 об.), «6 двор» (л. 84 об.) [буквенная цифирь в пометах, видимо, обозначает сотни служилых людей].
В перечнях стольников, стряпчих, дворян московских и иноземцев при именах служилых людей сделаны пометы, указывающие количество крестьянских и бобыльских дворов в поместьях и вотчинах (собственно, пометы представляют собой буквенную цифирь, без уточнения, что именно она обозначает; установить материальное значение цифр помогают пометы при именах стряпчих кн. А.Н. Юсупова (л. 18 - «16 с полуд[вором]») и Л.А. Денисьева (л. 20 - «21 с полуд[вором]») и дворянина В.Б. Лихачова (л. 50 «100 д[воров], и ис тех розбрелись»)). Аналогичные пометы сделаны и в «наличном» списке июля 7174 г. (ед. хр. 379, столп. 2). При сопоставлении исследуемого боярского списка с «наличным» «именным» списком 7176/1667 г. (ед. хр. 25 3) выяснилось, что сведения о количестве крестьянских дворов в поместьях и вотчинах служилых людей, указанные в
’<7 В «подлинном» боярском списке 7174 г. есть пример зачеркивания рассматриваемого знаке при имени дворянина московского Андр В Опухтинл (л. 66) этот знак был зачеркнут крестообразно, после чего рядом сделали помету «в Танбове».
'4К Выражаем глубокую благодарность О.В. Новохатко, указавшей нам на особенности почерка В. Семёнова.
87
первом списке, приводятся в основном соответствии с данными «сказок» служилых людей, поданных в 7161 -7162 гг. J
26) Боярский список 7174 (1665) г., «половинный», (ед. хр. 678, столп. 1 написан на 11 листах, по современной нумерации с л. 3 по 8 и с л. 13 по Я (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 306) было 113 листов, а также Я 91 - П», источник назван «списком стольников, стряпчих, дворян и дьяков указанием пожалованных в 174 г. в чины)»). Текст написан скорописью в., разборчиво, одним почерком. Чернила - коричневые. Пагинация верхнему левому краю листов коричневыми чернилами. Сохранность лисЯ хорошая. ж
Водяные знаки по обрезу не идентифицируются (филигрань - голова ш« сохранившиеся фрагменты очень нечётко прорисованы: на лл. 3, 5, 7,14,1Ж бубенец, прямая вертикальная линия, шифр «4», пирамидка из трёх круЛ на лл. 4,6, 8, 13, 15-16 - колпак и голова). *
В боярском списке не сохранились заголовок (с датой и типом спий* перечни думных и дворцовых чинов, часть перечня стольников (об этом эд ниже), перечни стряпчих, дворян московских, иноземцев, вероятно, отставных стольников, стряпчего и дворян, а также дьяков. Боярский список представляет собой отрывок перечня стольников, состоящий из двух частей- перечней «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояр» и воеводы» (лл. 3-8, 13-15) и «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках» (лл. 16-17) (порядок расположения листов перечней установлен при их сопоставлении с перечнями стольников «подлинных» списков 7172 (ед. хр. 356, столп. 2) и 7174 г. (ед. хр. 678, столп. 2) и «наличного» списка июля 7174 г. (ед. хр. 379, столп. 2)). При сопоставлении двух сохранившихся частей перечня стольников исследуемого списка с перечнями стольников «подлинных» списков 7172 и 7174 гг. было установлено, что многие стольники этих последних списков не записаны в сохранившихся част» первого. Причём ни перечень стольников, бывших «на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы», ни находившихся «в городех в воеводах и в отсылках», лакун не имеют. Не записанными же в двух названных частях перечня стольников исследуемого списка оказались стольники, находившиеся в 7173 г. в Москве. Об этом свидетельствует, помимо списка 7172 (1663/64) г., отрывок перечня стольников «подлинного» боярского списка 7173 г. (ед. хр. 1140, столп. 1, л. 23). Так, в нём безо всяких помет записаны имена И.Б. Хитрово, Н.А. Вельяминова, В.Н. Панина, А.1 Племянникова, Ф.П. Соковнина. Этих имён нет в двух частях исследуемого перечня стольников. В то* же время стольник И.П. Акинфов, при имени которого в списке 7173 г. сделана помета «в Тамбове», занесён в перечень стольников, находившихся «в городех в воеводах и в отсылках» (л. 17), а имена стольников А.С. Татищева, М.И. Деремонтова, Ф.В. Бутурлина, В.Д Сабурова и др., находившихся в 7173 г. «на службе», включены в исследуемом списке в перечень стольников, которые «были на службе 8 полкех и на посолстве ...» (л. 6). Учитывая всё сказанное и имея также в ВИДУ частицу «ж» в подзаголовках сохранившихся перечней («Столники ж . w
88
лл. 3, 16), можно заключить, что п первую - несохранившуюся - часть перечня стольников были записаны стольники «налицо». Таким образом, исследуемый боярский список является «половинным», поскольку стольники разделены в нём на «московскую» (несохранившуюся) «половину», «половину» бывших ранее «па службе в полкех и на посолстве» и «служебную» (на службе «в городех в воеводах и в отсылках») «половину». Безусловно, перечни прочих московских чинов имели в этом списке такое же (или очень близкое) деление на «половины». Как видим, такое членение чиновных перечней сходно со структурой «половинного» списка 7161 г. (ед. хр. 233) (основное отличие списка 7174 г. в том, что по нему не проводился смотр служилых людей, как по списку 7161 г.).
«Половинный» список 7174 г. был составлен на основании, а следовательно, не ранее «подлинного» списка. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
1) При именах стольников в «подлинном» списке 7174 г. были сделаны пометы в виде знака « » (если бы «половинный» список, содержащий перечень стольников, которые «были на службе в полкех и на посолстве ...», был составлен ранее «подлинного», то в последнем не было бы необходимости отмечать указанным знаком лиц, находившихся «на службе» или вернувшихся с неё);
2) В перечень «Стольники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы» «половинного» списка после его составления были приписаны Ф.С. Нарбеков (л. 7) и К.Д. Милославский (л. 14), которые, согласно «подлинному» списку 7172 г. (ед. хр. 356, столп. 2, лл. 19, 25), находились в посольстве «в Персиде». Это значит, что в период функционирования «половинного» списка в разрядном делопроизводстве стольники из посольства уже вернулись. К сожалению, часть перечня стольников «подлинного» списка 7174 г. с именами Ф.С. Нарбекова и К.Д. Милославского утеряна, однако в составленном на основании этого списка «подлинном» списке 7175 г. (ед. хр. 1152) при их именах (лл. 12, 14) сделаны такие же пометы, как и в списке 7172 г., вскоре, однако, зачёркнутые. Следовательно, и в «подлинном» списке 7174 г. напротив имён Ф.С. Нарбекова и К.Д. Милославского были сделаны пометы о пребывании в посольстве. Нас не должно смущать то обстоятельство, что пометы о пребывании в посольстве лиц, уже вернувшихся из него, были сделаны в списке следующего, 7175-го, года. Очевидно, это произошло по оплошности подьячих, обязанных оперативно учитывать все изменения в служебной деятельности членов двора в боярских списках, но забывших зачеркнуть в «подлинном» списке 7174 г. пометы о пребывании в посольстве. И мы располагаем тому подтверждением. Так, в «подлинном» списке 7174 г. при именах дворянина московского И.Ф. Мякинина (л. 64), иноземцев И.Д. Греченина и Н.Д. Селунского (л. 98) сделаны пометы «в Персиде с послы», а при имени дьяка В. Ушакова - помета «в Персиде» (л. 109). Ни одна из этих помет в «подлинном» списке зачёркнута не была, хотя, по данным Н.М.
89
Рогожина249, Ф.С. Нарбеков и В. Ушаков (другие лица не упомянуты) находились в составе одного и того же посольства окольничего Ф.я Милославского, отправившегося в Персию в 1662 г. И в то же время лишь помета при имени И.Ф. Мякинина (наряду с пометами при именах Ф.С. Нарбекова и К.Д. Милославского) попала в «подлинный» список 7175 г. (ед. хр. 1152, л. 69), но вскоре была зачёркнута. А при именах иноземцев И.Д. Греченина и Н.Д. Селунского в «подлинном» списке 7175 г. (там же, л. 98) уже никаких помет не сделано (перечень дьяков этого списка не сохранился). Следовательно, в течение того непродолжительного времени, пока составлялся «подлинный» список 7175 г., в приказе было выяснено, что «персидское» посольство давно вернулось; соответствующие пометы при именах Ф.С. Нарбекова, К.Д. Милославского и И.Ф. Мякинина были зачёркнуты, а в перечень иноземцев пометы о пребывании в посольстве уже не внесли. Как видим, налицо оплошность приказных подьячих, а значит, приписка имён Ф.С. Нарбекова и К.Д. Милославского в перечень стольников, бывших ранее «на службе в полкех и на посолстве ...», «половинного» списка 7174 г. была сделана правильно и, главное, позже составления на основании «подлинного» списка основного текста списка исследуемого.
Опись Архива Разрядного приказа 1668 г. содержит указания на два, помимо июльского, «наличных» списках 7174 г. - с декабря и с марта250. Поскольку, как установлено нами, «половинные» списки в их заголовках назывались «наличными» {см. выше объяснение соотношения терминов «наличный» и «половинный» в приказном делопроизводстве), то, несомненно, одним из указанных списков является исследуемый список 7174 г. Нам представляется, что «половинный» список был составлен к началу декабря 7174/1665 г. Об этом свидетельствует следующее наблюдение. Так, в «половинном» списке в перечне «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве ...» записан А.В. Толстой (л. 5) (согласно помете в «подлинном» списке 7172 г. (ед. хр. 356, столп. 2, л. 11), он действительно был «на службе»). Между тем, по данным А.П. Барсукова, А.В. Толстой с 30 ноября 7174/1665 г. по 7176/1668 г. являлся воеводой в Чернигове251 (ср.: в «подлинном» списке 7175 г. (ед. хр. 1152, л. 8) при его имени сделана помета «в Чернигове»). Однако его имени в перечне «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках» «половинного» списка нет (он должен был бы быть записанным между И. Большим Ф. Голенищевым-Кутузовым и А.И Еропкиным, л. 17). Маловероятно, что, если бы «половинный» список был составлен к марту 7174 г., в его перечень городовых воевод и «отосланных*' не включили бы А.В. Толстого, находившегося на воеводстве уже с кон^ ноября 7174 г. Следовательно, учитывая показания описи Архива Разрядной приказа 1668 г., «половинный» список был составлен к началу декабря 717^
,w Рогожин. Н.М. Посольский приказ: Колыбель российской дипломатии / H М. Рогожин -М "ЮОЗ -С 1^ С МЫ* ЛРХИМ Ра’рЯДН°'° Л₽ИЮиа XV" " 1 Подг тек™ и ^п статья К В Петрова СПб. 2001 ’’'Барсуков, АП Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московское гисуд-Р^ XVII столетия / А П Барсуков - СПб 1902 С ^72
90
г что вполне согласуется с данными А.П. Барсукова. Можно привести и косвенные свидетельства составления «половинного» списка к декабрю* а не к марту’ 7174 г. Так* в перечне стольников, бывших «на службе в полкех и на посолстве...»* записан И.Б. Милославский (л. 3). Из Дворцовых же Разрядов известно, что 21 мая 7174/1666 г. он был уже окольничим252 (точная дата пожалования нами не установлена). Поскольку следующий «наличный» список появился лишь к июлю, вряд ли в мартовском списке не было бы сделано соответствующей пометы. Кроме того, в основном тексте «наличного» списка июля 7174 г. (ед. хр. 379* столп. 2, лл. 9-16) записаны стольники кн. Ф.А. Долгорукий* М.М. Дмитриев, кн. СЛ. Щербатый, кн. П.И. Львов, кн. Ю.И. Шаховской, Ф.И. Леонтьев, И.Ф. Бутурлин, Я.М. Стрешнев, П.Ж. Кондырев, А.П. Еропкин* И.П. Лихарев и кн. В.М. Гагарин, которые в «половинном» списке значились в перечне «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках» (лл. 16-17). Маловероятно, что 12 человек из 43-х* служивших в марте в воеводах и находившихся в «отсылках», успели не только возвратиться в Москву к июлю, но и быть записанными в основном тексте июльского списка. Следовательно, «половинный» список действительно был составлен к началу декабря 7174/1665 г. К сожалению, ввиду плохой сохранности текста «половинного» списка установить период, в течение которого он использовался в разрядном делопроизводстве, не удалось. Ясно лишь, что этот период не был продолжительным* поскольку помет, исправлений и приписок в тексте немного.
27) Боярский список 7174 (1666) г., «наличный», (ед. хр. 379* столп. 2) написан на 80 листах, по современной нумерации с л. 1 по 80 (то же - по «Описанию документов и бумаг...» (с. 197), где список имеет название «список боярский 174 г.»). Текст написан скорописью XVIJ в., разборчиво, одним почерком. Сохранность листов хорошая (оторваны края листов 28 и - значительно - 43).
Боярский список имеет заголовок: «Список бояр и окольничих и думных людей и стольников и стряпчих и дворян московских и диаков нынешняго 174-го году с ыюля налицо» (л. 1). Список включает бояр (15 чел.) (лл. 1-2), окольничих (20 чел.) (лл. 2-3), кравчего* казначея (л. 3), постельничего, думных дворян (8 чел.) (л. 4), думных дьяков (5 чел.), стряпчего с ключом, московского ловчего, ясельничего (л. 5). В списке перечисляются комнатные стольники (18 чел.) (лл. 6-7), стольники (лл. 7-22), стряпчие (лл. 23-48), дворяне московские (лл. 49-75), иноземцы (лл. 76-77), дьяки (лл. 78-80).
Источниками основного текста «наличного» списка июля 7174/1666 г. являются: 1) «подлинный» список 7174 (1665/66) г. (ед. хр. 678* столп. 2) (так, например, в основном тексте перечня стряпчих исследуемого списка записаны все вновь пожалованные в стряпчие «подлинного» списка по 30 июня включительно; в перечень дворян московских «наличного» списка не были включены лица, при именах которых в «подлинном» списке сделаны пометы «за государынею», а также стрелецкие головы и полуголовы,
Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные 11-м отделением с. е. и. в. канцелярии. - СПб. 1852. -Т. Ш (С 1645 по 1676 г ) - Стлб. 619
91
солдатские и стрелецкие полковники, находившиеся в «отсылке», служившие в Новгородском полку, умершие, постригшиеся, больные и отставленные), а также, по-видимому, 2) не известный нам, но упомянутый в описи Архива Разрядного приказа 1668 г. «наличный» список с марта 7174/1666 г., о чём свидетельствуют запись в основном тексте перечня дворян московских исследуемого списка ряда лиц, которые не значатся в «подлинном» списке 7174 г. (например, В.П. Давыдова (л. 57), О.С. Мертвого (л. 74)), а также наличие помет о количестве дворов и денежном жалованье при именах лиц, у которых в «подлинном» списке число дворов и жалованье либо не указаны (в гом числе в перечне дьяков в целом), либо расходятся с «наличным» списком (например, у кн. Г.А. Байтерекова (л. 58), Е.С. и О.С. Сытиных (л. 55); ср.: ед. хр. 678, столп. 2, лл. 66, 5 8-59).
У большей части перечисленных в списке лиц - кроме думных и дворцовых чинов - указано количество дворов в поместьях и вотчинах. При сопоставлении исследуемого боярского списка с боярским «наличным» «именным» списком 7176/1667 г. (ед. хр. 253) выяснилось, что сведения о количестве крестьянских дворов в поместьях и вотчинах служилых людей, указанные в первом списке, приводятся в основном в соответствии с данными «сказок» служилых людей, поданных в 7161-7162 гг. Сопоставление же исследуемого «наличного» списка с «подлинным» списком 7174 г. (ед. хр. 678, столп. 2) показало, что в ряде случаев июльский «наличный» список приводит иные, чем «подлинный», данные о количестве дворов. Число же дворов, принадлежащих дьякам, указано лишь в «наличном» списке.
28) Боярский список 7175 (1666/67) г., «подлинный», (ед. хр. 1152) написан на 104 листах, по современной нумерации с л. 1 по 100; литерные - I, 5а, 25а, 54а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 441) - 99 листов, название - «боярский список (с кравчаго)»). Текст написан скорописью XVU в., разборчиво, несколькими почерками. Сохранность листов хорошая (оторваны края лл. 1, 3, 4, 9, 12, 13, 57, 72). Лл. I и 100 не являются частью боярского списка 7175 г. Л. I - это архивный лист XIX в. с легендой столбца- Л. 100 содержит перечень лиц (9 чел.) неизвестного года и чина253.
В боярском списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка), перечни бояр и окольничих, подзаголовок «Яселничей» с именем ясельничего И.А. Желябужского, подзаголовок «Столники» и начало перечня стольников с именами 2-3-х человек. Листы в списке в перечнях стольников и сгряпчих перепутаны, что, очевидно, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения этих листов* установлен методом поимённого сопоставления лиц указанных чиновных групп данного списка с «подлинным» списком 7176 (1667/68) г. (Ф. 210. - Оп. 2. - № 1). Боярский
J Видимо, это отрывок перечня жильцов, поскольку указанный в нем кн Я. Ю. Мещерский. "° «Алфавитному указателю фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах, хранящихся в 1-м отделен,п' Московского архива Министерства Юстиции, с обозначением служебной деятельности каждого лип? 11 годов состояния в занимаемых должностях» (М , 1853), лишь в 7190 г был стряпчим в 7194 и 7200 « СТОЛЬНИКОМ н
92
список включает кравчего, казначея, постельничего (л. 1), думных дворян (13 чеч.) (лл. 1-2), думных дьяков (7 чел.), стряпчего с ключом, московского ловчего (л. 2). Список содержит большую часть перечня стольников (лл. 72, 3, 5. 4, 5а, 6-13, 15, 14, 16-18, 26-28); перечни стряпчих (лл. 29-43, 23-25, 25а, 22, 19-21, 44-53), вновь пожалованных в стряпчие (л. 54), дворян московских (лл. 54а, 5 5-71, 73-96), вновь пожалованных в дворяне московские (л. 97), иноземцев (лл. 98-99).
Боярский список является «подлинным», так как в нём зафиксирован состав Государева двора целиком, причём без разделения на «половины».
Источником основного текста «подлинного» списка 7175 (1666/67) г. является «подлинный» список 7174 г. (ед. хр. 678, столп. 2), что установлено при сопоставительном анализе списков.
Очевидно, исследуемый боярский список функционировал в делопроизводстве Разрядного приказа до середины марта. Об этом свидетельствуют перечни вновь пожалованных в стряпчие и дворяне московские. Так, последнее пожалование в стряпчие относится к 17 марта, а в дворяне - к 18 марта 7175/1667 г. (перечня же вновь пожалованных в стольники в списке нет совсем). (Последняя по времени точно датированная приписка сделана в боярском списке к перечню иноземцев (л. 99) - «В нынешнем во 175-м году июля в 25 день Василей Лининский [sic]»; однако она не может являться свидетельством того, что и весь список в целом функционировал в делопроизводстве до конца июля.) Между тем, как установлено нами при сопоставительном анализе исследуемого списка с «наличным» «именным» списком сентября 7176 г. и «подлинным» списком 7176/1667 г., в 7175 г. имели место пожалования в стольники, а также пожалования в стряпчие и дворяне московские, состоявшиеся не ранее марта. Следовательно, в 7175 г. существовали два «подлинных» списка - исследуемый (с начала года) и не известный нам (видимо, составленный не ранее марта).
29) Боярский список 7175 (1667) г., «наличный», (ед. хр. 3 87, столп. 2) написан на 83 листах, по современной нумерации с л. 45 по 127 (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 200) в «боярском списке (с июня)» 7175/1667 г. также было 83 листа). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, одним почерком. Чернила - коричневые (лл. 45-62, 67-127), чёрные (лл. 63-66). Пагинация - 1) по верхнему (левому и правому) краю листов: две пагинации чёрными чернилами (на всех листах, кроме л. 45, верхняя часть которого обрезана) - с л. 2 по 83 (по современной нумерации лл. 46-127) (на лл. 32(76)-83(127) одна чернильная пагинация); 2) карандашом - современная - по верхнему центру, правому или левому полям листов (на всех листах) (также карандашом зачёркнуты обе чернильные пагинации). Сохранность листов хорошая (оторваны края лл. 45, 64, 75-76, 85); листы реставрированы - подклеены с оборотной стороны плотной белой бумагой разрывы в лл. 45, 46, 79. Водяной знак по обрезу - голова шута с 7- зубцовым воротником; подобный см.: Дианова - 1996, № 588 (1662 г.).
Боярский список имеет заголовок: «Список бояр и околничих и думны<х> людей и столников и стряпчих и дворян московских и диаков нынешняго
93
175-го году сь юня налицо» (л. 45). Листы в списке в перечне стольников перепутаны, что, видимо, произошло при расклейке столбца в архиве. Порядок расположения этих листов установлен методом поимённое сопоставления стольников рассматриваемого списка с «подлинным) боярским списком 7175 г. (ед. хр. 1152). Список включает бояр (20 чел.) (лл 45-46), окольничих (15 чел.) (лл. 46-47), кравчего (л. 47), казначея постельничего, думных дворян (10 чел.) (л. 48), печатника, думных дьяков (: чел.), стряпчего с ключом, московского ловчего (л. 49). Список содержи перечни стольников (лл. 53, 52, 51, 50, 54, 56, 55, 57, 59, 58, 60-68), стряпчий (лл. 69-99), дворян московских (лл. 99-125), иноземцев (лл. 126-127).
В исследуемом «наличном» списке июня 7175/1667 г. нет ясельничего и перечня комнатных стольников (комнатные стольники не записаны и в тексте перечня стольников). Очевидно, отсутствие ясельничего объясняется тем, что имевший этот чин И.А. Желябужский, согласно «подлинному» боярскому списку 7176/1667 г. (ед. хр. 386, столп. 4, л. 2), во время составления «наличного» списка находился «в посолстве». Отсутствие же перечня комнатных стольников не представляется возможным объяснить. Однако с уверенностью можно утверждать, что такого перечня в исследуемом списке не было изначально (иначе говоря, он не утрачен). Об этом свидетельствует заголовок перечня стольников - «Столники», не содержащий частицы «же», которая должна была бы быть при наличии перед перечнем стольников перечня комнатных стольников (ср.: ед. хр. 357, столп. 2, лл. 6-7; ед. хр. 379, столп. 2, лл. 6-7).
Источником основного текста «наличного» списка июня 7175/1667 г., очевидно, является «подлинный» боярский список 7175 (1666/67) г. (ед. хр. 1152). Об этом свидетельствует отсутствие в тексте «наличного» списка лиц, при именах которых в «подлинном» сделаны пометы, свидетельствующие об их пребывании на службе за пределами Москвы (на воеводствах, в «отсылках» и «у дела»), а также стрелецких голов и полуголов, солдатских и стрелецких полковников, умерших, лишённых чина и находившихся «в полону». Кроме того, порядок перечисления имён в «наличном» списке полностью соответствует «подлинному» боярскому списку.
«Наличный» боярский список июня 7175/1667 г. функционировал в делопроизводстве Разрядного приказа до середины сентября 7176/1667 г. Об этом свидетельствуют следующие наблюдения:
1) К перечню стольников после составления основного текста списка были приписаны лица (л. 68), которые, согласно «подлинному» списку 7176/1667 г. (ед хр. 386, столп. 4, лл. 22-23), вновь пожалованы в стольники 1-9 сентября 7176/1667 г. (см. также пометы при именах некоторых из них в перечне стряпчих «наличного» списка: л. 78 кн. Б. Л. Львов («столник»), л. 83 — Д-Я Стрешнев («столник»), л. 84 - Г.В. Новосильцев («столник»), л. 86 - Н.М Зассцкий («столник») и т.д.);
2) К перечню стряпчих после составления основного текста списка был*1 приписаны лица (лл. 98-99), которые, согласно «подлинному» списку
94
7176/1667 г. (ед. хр. 386, столп. 4, лл. 49-50), вновь пожалованы в стряпчие 1- Ю сентября 7176/1667 г.;
3) К перечню дворян московских после составления основного текста списка был приписан ряд лиц, последний из которых - Я.М. Левшин (л. 125), согласно «подлинному» боярскому списку 7176/1667 г. (ед. хр. 386, столп. 4, л. 86), вновь пожалован «по московскому списку» в сентябре 7176/1667 г.
Поскольку вновь пожалованные в дворовые чины в середине и второй половине сентября 7176/1667 г. не были приписаны в «наличный» список июня 7175/1667 г., ясно, что вскоре после 10 сентября он перестал использоваться в делопроизводстве Разрядного приказа.
30) Боярский список 7176 (1667) г., «наличный» «именной», (ед. хр. 253) написан на 262 листах, по современной нумерации с л. 1 по 261; литерный - 2а (по «Описанию документов и бумаг...» (с. 114) был 261 лист, но в этом «Описании...» источник назван «списком боярским именным, с указанием вооружения и количества крестьянских дворов (без начала)» 7162 (1653-54) г. [объяснение ошибочности этой датировки см. ниже]). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, несколькими почерками. Сохранность листов хорошая (оторваны края лл. 3, 7-10, 15, 63).
В списке не сохранились заголовок (с датой и типом списка), начало перечня стольников (утрачены подзаголовок «Стольники» и имена не более 54 чел.). Очевидно, в списке никогда не было перечней думных и дворцовых чинов, комнатных стольников и дьяков, что можно объяснить, установив цель его создания (об этом ниже). Листы в списке в перечне стольников перепутаны. Порядок расположения этих листов установлен на основании сопоставления перечня стольников исследуемого списка с перечнем стольников «подлинного» списка 7175 г. (ед. хр. 1152). Список содержит большую часть перечня стольников (лл. 1, 8, 2 [далее лакуна: утрачены имена 5 лиц], 2а, 5, 3-4, 6-7, 9-54), перечни стряпчих (лл. 55-154), дворян московских (лл. 155-256), иноземцев (лл. 256-261).
Боярский список «именной» (термин «именной» мы, вслед за составителями «Описания документов и бумаг...», употребляем для отличия этого списка ото всех других) имеет одну очень важную особенность, отмеченную ещё в этом «Описании...», - при именах служилых людей приводятся сведения об их готовности к полковой службе и количестве крестьянских и бобыльских дворов в поместьях и вотчинах. Чиновные перечни списка были составлены в начале 7176 г., очевидно, на основании не известного нам «подлинного» списка 7175/1667 г., в основу которого был положен «подлинный» список 7175 (1666/67) г. (ед. хр. 1152). Об этом свидетельствует сопоставление исследуемого списка с «подлинными» списками 7175 г. (ед. хр. 1152) и 7176/1667 г. (ед. хр. 386, столп. 4). Ошибка, допущенная составителями «Описания документов и бумаг...» при датировании списка (указан 7162 (1653/54) г.), легко объяснима. Датируя список 7162-м годом, составители «Описания...» руководствовались показаниями многочисленных помет, сделанных на левом поле источника,
95
согласно которым в него вносились сведения «из сказок 162-го году». Общий же анализ текста при этом проведён не был.
Для обоснования предложенной нами датировки сопоставим перечни стольников и вновь пожалованных в стряпчие и дворяне московские «подлинного» списка 7175 г. (ед. хр. 1152), с одной стороны, с перечнями стольников, стряпчих и дворян московских «именного» списка и перечнями стольников, вновь пожалованных в стольники, стряпчих, вновь пожалованных в стряпчие, дворян московских и вновь пожалованных в дворяне московские «подлинного» списка 7176 г. (ед. хр. 386, столп. 4), с другой. Так, перечень стольников «подлинного» списка 7175 г. заканчивается (л. 28) Ф.Д. Воейковым, И.А. Дашковым, И.А. Огибаловым и И.Т. Племянниковым (перечня вновь пожалованных в стольники в этом списке нет). В то же время в основном тексте перечня стольников «именного» списка после них записаны ещё 19 человек (лл. 50-54). Согласно перечню вновь пожалованных в стольники «подлинного» списка 7176 г. (лл. 22-23), 15 из них были пожалованы в стольники 1-9 сентября 7176/1667 г. Однако четверо - кн. Б.А. Солнцев-Засекин, В.А. [Ордин-]Нащокин, А.П. Елизаров и кн. И.А. Львов - записаны в основном тексте перечня стольников списка 7176/1667 г. до перечня вновь пожалованных в стольники в 7176 г. (л. 21). Если предположить, что они были пожалованы в стольники между мартом 7175-го и 1 сентября 7176 г. (а это отчасти подтверждается тем, что в «подлинном» списке 7175 г. при имени стряпчего кн. Б.А. Солнцева-Засекина (л. 53) сделана помета «175-го столник»), то следует сделать вывод о существовании ещё одного «подлинного» списка 7175 г., включавшего в свой состав перечень вновь пожалованных в стольники, на основании которого и были написаны основные тексты двух списков - «именного» и «подлинного» 7176/1667 г.
В перечень вновь пожалованных в стряпчие «подлинного» списка 7175 г. (л. 54) включены И.П. Боборыкин, Ф.Н. Ренов, Д.Н. Левашов, Г.Ю. Юрьев. И.Ф. Чекаев, В.Т. Кашкин и Р.И. Хвостов. В то же время в основном тексте перечня стряпчих «именного» списка между Д.Н. Левашовым и Г.Ю Юрьевым записаны 3 человека (лл. 149-150), между Г.Ю. Юрьевым и И.Ф Чекаевым - ещё один (л. 150), между И.Ф. Чекаевым и В.Т. Кашкиным тоже один (л. 151), а после Р.И. Хвостова - 15 человек (лл. 151-154) Согласно перечням вновь пожалованных в стряпчие «подлинных» списков 7176 г. (ед. хр. 386, столп. 4, лл. 49-50; ф. 210, оп. 2, № 1, лл. 61-62), 11 из ни' пожалованы в стряпчие 1-10 сентября 7176/1667 г. Однако остальные ° человек записаны в основном тексте перечня стряпчих списка 7176'1667 г. Де перечня вновь пожалованных в стряпчие в 7176 г. (лл. 48-49).
Аналогично: перечень дворян московских «подлинного» списка 7175 г заканчивается (л. 96) К.Д. Милюковым. В перечень вновь пожалованных 9 дворяне московские (л. 97) записаны имена А.П. Поленова, И.Г. Сомова Д. Долмакова («... велено ... служить в Казани») и кн. В.Д. Путятина. В 10 же время в основном тексте перечня дворян московских «именного» спис*а между К.Д. Милюковым и А.П. Поленовым записан Д.Н. Левашов (л -v)’
96
между И,Г. Сомовым и кн. В.Д. Путятиным - ещё 7 человек (лл. 253-254), а после кн. В.Д. Путятина - 10 человек (лл. 255-256). Согласно перечню вновь пожалованных в дворяне московские «подлинного» списка 7176 г. (л. 86), лишь двое из них были пожалованы «по московскому списку» в сентябре 7176 г. Однако остальные 16 человек записаны в основном тексте перечня дворян московских списка 7176/1667 г. до перечня вновь пожалованных «по московскому списку» (лл. 85-86). Это также свидетельствует в пользу того, что существовал ещё один (кроме ед. хр. 1152) «подлинный» список 7175 г., включавший в свой состав перечень вновь пожалованных в дворяне московские, на основании которого были написаны основные тексты как «именного», так и «подлинного» списков 7176/1667 г.
Таким образом, учитывая указанные наблюдения, можно сделать вывод о том, что в основном тексте «именного» списка отразился состав двора по первую декаду сентября 7176/1667 г. включительно (октябрьские пожалования в стряпчие и дворяне московские в нём не учтены; ср.: ед. хр. 386, столп. 4, лл. 50-51,87-89).
Кроме того, сопоставительный анализ основных текстов «подлинного» списка 7175 г. (для уточнения нами привлекался также «подлинный» список 7176/1667 г.) и «именного» списка показал, что в последний не были записаны лица, при именах которых в «подлинном» списке 7175 г. сделаны пометы о смерти, о службе в головах и полуголовах у стрельцов, в полковниках и полуполковниках рейтарского строя, о пребывании вне Москвы (в городовых воеводах, в отсылке, «у дела», в дворцовом селе, «в отпуску з дядею», в посольстве и т.д.), часто - о службе «за государынею», а также пожалованные в другие чины (кроме того, в «именной» список не попал и ряд служилых людей, при именах которых в «подлинных» списках 7175 и 7176 гг. никаких помет не сделано254, - видимо, они находились в отпуске, поскольку некоторые из них позднее были приписаны в «именной» список255). Следовательно, «именной» список является «наличным» боярским списком сентября 7176/1667 г., правда, как указывалось выше, имеющим очень важную особенность - при именах служилых людей приводятся сведения об их готовности к полковой службе и количестве крестьянских и бобыльских дворов в поместьях и вотчинах (в отдельных случаях - о денежном жаловании).
Представляется, что основной текст «именного» списка был написан в два приёма. Сначала составили чиновные перечни стольников, стряпчих, дворян московских и иноземцев, причём между строками - именами служилых людей оставлялось свободное место, как в боярских книгах. Затем на свободном месте приписывался текст, содержащий данные о готовности к полковой службе и числе дворов (сведения о готовности к службе и
:м Так, нс были включены в перечень стольников В.Н Бутурлин, М Т. Измайлов, А.Д. Леонтьев, кн. Сам. Н. Шейсупов, кн. Ф.С. Шаховской, М 10 Татищев, кн Ст. H. Шейсупов, В.Н Травин, Я М. Стрешнев, Л.В. Ляпунов, Я.А. Жуков, Г.С. Юрьев, И И. Чириков, Л.Р. Ермолов, Ф Г Кокорев, И М. Измайлов. И.Б. Приклонский, Д.В. Михалков.
!* В частности, были приписаны стольники кн Л Н. Шейсупов (л. 2), ИИ. Стрешнев (л. 11), С.Ж. Кондырев и кн Г.В. Козловский (л. 14).
97
количестве дворов приписаны не при всех именах, включённых в список), о поэтапной работе над составлением списка свидетельствуют следующие наблюдения. Так, в приписанном между строк при имени дворянин] московского кн. И.А. Голицына тексте (л. 155) постепенно (начиная с строки «-месьях и в вотчинах ...») буквы становятся мельче, а последил строка написана даже ниже выносных букв в имени кн. М.В. Прозоровског следующего в перечне за кн. И.А. Голицыным. При имени дворяни| московского К.И. Бирдюкина-Зайцова (л. 172) был приписан такой текст: <4 коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., в помесье и в вотчине крестьянских бобылских 28 дворов, з боем 2 ч., в помесье и в вотчине крестьянских бобылских 38 д[воров], да с тово ж служит сын ево князь Данило из житья Но затем оказалось, что часть приписанного текста от слов «з боем 2 ч..., до «... князь Данило из житья» относится не к К.И. Бирдюкину-Зайцову, а следующему в перечне за ним кн. В.Д. Ухтомскому, и поэтому указаний часть текста при имени первого была зачёркнута и сразу же приписана прй имени князя.
Боярский «именной» список содержит указания на источники сведений кая о готовности к полковой службе, так и о числе дворов и денежном жаловании. Очевидно, готовность к полковой службе проверялась и состоявшемся в начале 7176/1667 г. [о датировке смотра см. примечание ниже] смотре членов двора, а также была отражена в «сказках», поданным служилыми людьми: «У смотру за болезнью не был, а будет с ним не государеве службе 4 лошади, людей з боем 15 ч. ...» (при имени дворянине московского кн. И.А. Голицына, л. 155); «У смотру был пеш ...» (при имени дворянина московского Т. Ф. Молчанова, л. 256). Количество же дворов и размер денежного жалования указывались в «сказках»: «У смотру Я болезнью не был, а, по его скаске, будет он на государеве службе на коне, 3 лошади простых, людей з боем 15 ч., а в помесьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 787 д[воров]» (при имени дворянина московского кн. МЛ Прозоровского, л. 155); «На коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., помесья нет, служит з годового денежнаго жалованья, а почему годового жалованья, того в скаске не написано ...» (при имени дворянина московского кн. А.А. Макидонского, л. 157); «На лошеди, 2 лошеди простых, людей з боем 7 ч.,|, по ево скаске, в поместьях и в вотчинах крестьянских и бобыльских 109 дворов» (при имени стольника кн. И.П. Козловского, л. 3). Очевидно, W многих «сказках» были сделаны пометы, обязывающие служилых людей увеличить количество «людей з боем» в соответствии с числом принадлежавших им дворов, а в иных случаях оставить его без изменения: «Иван Федоров сын Пушкин. В збруе на коне, 2 лошеди простых, людей з боем 3 ч., а в поместьях и в вотчинах крестьянских 218 д[воров] ...», [помете на левом пояс:] «По помете, прибавить 5 ч.» (л. 12); «Иван Иванов сын Ляпунов. На коне, 2 лошеди простых, з боем 3 ч., в поместье и в вотчине крестьянских 83 д[вора]», [помета на левом поле:] «По помете, быть протия прежнего 4 ч.Л (л. 18); «Князь Иван Болшой княж Никифоров сын
98
Бслосслской. На коне, лошедь проста, помссья и вотчин нет», (помета на левом поле:] «По помете, быть по прежнему 2 ч[еловека]м» (л. 16).
В случаях отсутствия вновь поданных «скачок» составители «именного» списка заносили в него сведения из «сказок», поданных в 7161-7162 гг., обязательно делая соответствующую оговорку в форме пометы на левом поле: «Иван Володимеров сын Бутурлин. На коне, людей з боем 2 ч., в поместье крестьян 10 д(воров]», [помета на левом поле:] «из скаски 162-го» (л. 55); «Иван Артемьев сын Воейков. На коне, лошадь проста, в поместье крестьян 16 д[воров]», [помета на левом поле:] «161-го» (л. 57).
Таким образом, источниками сведений о количестве дворов, а также, очевидно, о готовности к полковой службе являлись для «наличного» «именного» списка как старые, 7161-7162 гг., так и вновь поданные перед смотром служилых людей «сказки». Только этим можно объяснить наличие в боярском списке указаний на «сказки» 7161 и 7162 гг. как на источник сведений - в одних случаях - и отсутствие каких-либо ссылок на источник либо ссылки на «сказки» без указания года их подачи - в других. Такой вывод подтверждается также сопоставительным анализом текста «наличного» «именного» списка с «наличным» списком июля 7174/1666 г. (ед. хр. 379, столп. 2) (см. таблицу 1).
Таблица L Сопоставление «наличного» списка июля 7174 г. и «наличного» «именного» списка сентября 7176 г.256
«наличный» список июля 7174 г. (л. 15)
«наличный» «именной» список сентября 7176 г. (л. 17)
«Михайло Иванов сын Еропкин», [помета на левом поле ] «44»
«Михайло Иванов сын Еропкин. На коне, 2 лошеди простых, людей з боем 8 ч., а, по ево скаске, в лом<е>стьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 120 д[воров]»
«Иван Петров сын
Лихарев»
«Иван Петров сын Лихарев. На коне, да конь прост, людей з боем 4 ч., а, по ево скаске, в поместьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 22 д[вора]»
«Князь Борис княж Дмитреев сын Шейдяков», [помета на левом поле:] «6В»
«Князь Борис княж Дмитреев сын Шейдяков. На коне, лошедь проста, людей з боем 4 ч., а, по ево скаске. в поместье и в вотчинах крестьян 68 д[воров]», [помета на левом поле:] «из скаски 162-го году»
Как видим, количество дворов, указанное при имени М.И. Еропкина в «наличном» списке 7174 г., не совпадает с его числом дворов в «именном» списке 7176 г. При имени И.П. Лихарева в списке 7174 г. количество дворов не указано, а согласно списку 7176 г., ему принадлежали 22 двора. Количество же дворов, принадлежавших кн. Б.Д. Шейдякову, в обоих списках одинаковое. Примечательно, что в первых двух случаях составители «именного» списка ссылаются на «сказки» служилых людей, нс указывая при этом года их подачи, в третьем же случае специально оговорено, что
316 Порядок перечисления дворовых в «наличных» спискпх в таблице сохранен.
99
сведения приведены по «скаске 162-го году». А поскольку в обоих списках количество дворов» принадлежавших кн, Б.Д. Шейдякову, одно и то же, то следует признать, что в «наличном» списке 7174 г. количество дворов у служилых людей указывалось на основании «сказок» 7162 г. Ко времени же составления списка сентября 7176 г. были уже поданы (правда, как видим, не всеми членами двора) новые «сказки». Этим объясняются как различия в количестве дворов при именах М.И. Еропкина и И.П. Лихарева в списках 7174 и 7176 гг., так и то, что при ссылках на эти «сказки» составители «именного» списка не указывают года их подачи (вновь поданные «сказки» находились в текущем делопроизводстве, были хорошо известны подьячим Разрядного приказа, а потому и не требовалось делать ссылок на них). В общем же нами установлено, что расхождений между количеством дворов, показанным, согласно пометам «именного» списка, в «сказках» 7161-7162 гг., с одной стороны, и числом дворов при именах служилых людей в «наличном» и - особенно - «подлинном» списках 7174 г., с другой, практически нет, тогда как сведения «именного» списка 7176 г. о количестве дворов, приведённые без указания на их источник или без указания года подачи «сказок», во многих случаях существенно отличаются от данных ^подлинного» и «наличного» списков 7174 г.
После составления основного текста список был подвергнут правке. Из него вычеркнули умерших (лл. 148, 169, 232257), принявшего постриг (л. 189), больных (лл. 155-158, 161, 173, 177, 193, 215, 243), отправленных на воеводство (лл. 101, 169-170, 193, 208, 251, 25 5) и в посольство (л. 255), патриаршего боярина (л. 159), служащих «за государынею» (лл. 155-160, 171), в приказе (л. 186), в «шатерничих» (л. 187), «у крюка» (л. 188), «в перевотчиках» (л. 192), «у понохидных дел» (л. 203), «в ыстопничих» (я 220), «в головах» у пушкарей и стрельцов (лл. 247, 250), «в полковниках у драгунов» (л. 261), находящихся в «отсылках» (лл. 3, 35, 191, 196, 261), отпущенных со службы (лл. 35 - «отпущон на год», 245), пожалованного в другой чин (л. 128), записанных по ошибке (лл. 144, 170). Кроме того, были сделаны приписки множества лиц, а также - в ряде случаев - внесены изменения в сведения о готовности к службе и числе дворов. Так, был приписан в текст стольник С. Ж. Кондырев (л. 14): «На коне, лошедь проста, з боем человек, в вотчине за ним крестьян 9 д[воров] да в помесье за ним 46 д[воров], а в Помесном приказе не спровлено [sic]». Затем, видимо после получения более точных сведений, были внесены некоторые изменения: зачёркнуты слова «за ним крестьян 9 д[воров]» [над «за ним» помечено, «чисто»], зачёркнуто следующее «за ним», а над строкой сделана приписка: «ему отец отдал».
Ср л «именном» списке при имени дворянина московского Г.Н Хогунского (л 232) сделали пом"'1" «умре», а аналогичная помета при его имени в «подлинном» списке 7176/1667 г (ед хр 386 столп. 4. л. *(|) содержит ценное указЛие на источник информации о смерти: «176-го у смотру сказки], умре»’. Ч,С под-верждает наш вывод о проверке готовности членов лани» „ г . ничИ**
7176 г смотре членов двора к полковой службе на состоявшемся в
100
31) Боярский список 7176 (1667) г., «подлинный», (ед. хр. 3 86, столп. 4) написан на 90 листах, по современной нумерации с л. 1 по 90 (то же - по «Описанию документов и бумаг...» (с. 199), но в этом «Описании...» список значится под другим архивным шифром - как ед. хр. 386, столп. 3, название источника - «список боярский»). Текст написан скорописью XVII в., разборчиво, несколькими почерками. Сохранность листов хорошая (оторваны края лл. 1.2. 14, 19, 2 7, 3 7, 69, 89, 90).
В боярском списке нс сохранились заголовок (с датой и типом списка), перечни бояр и окольничих. В списке указаны кравчий, казначей, постельничий (л. 1), думные дворяне (14 чел.) (лл. 1-2), печатник, думные дьяки (5 чел.), стряпчий с ключом, московский ловчий и ясельничий (л. 2). Список включает перечни стольников (лл. 3-21), вновь пожалованных в стольники (лл. 22-23), стряпчих (лл. 24-49), вновь пожалованных в стряпчие (лл. 49-51), дворян московских (лл. 52-86), вновь пожалованных в дворяне московские (лл. 86-89), иноземцев (лл. 89-90).
Боярский список является «подлинным», поскольку в нём зафиксирован состав двора целиком, причём без разделения на «половины».
Боярский список был составлен не ранее 24 октября 7176/1667 г. В этот день на «государеве смотре в Грановитой полате» состоялось массовое пожалование стряпчих в дворяне московские (см. перечень вновь пожалованных «по московскому списку», лл. 87-89). Однако лица, вновь пожалованные в дворяне московские, в перечне стряпчих уже не были записаны. Следовательно, основной текст «подлинного» списка был составлен после смотра стряпчих в Г рановитой палате, на котором их пожаловали в дворяне.
Время функционирования «подлинного» боярского списка 7176/1667 г. в приказном делопроизводстве можно определить по последним датам пожалования в чины в перечнях вновь пожалованных. Так, в перечне вновь пожалованных в стряпчие такой датой является 30 октября (л. 51), а в перечне вновь пожалованных в дворяне московские - 8 ноября и декабрь (без числа) (л. 89). В то же время, согласно «подлинному» боярскому списку 7176 (1667/68) г. книжной формы (РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 2. - № 1. - Л. 29), следующее по времени после указанных пожалование в чин в 7176 г. относится к 25 декабря (пожалован «из житья» в стольники кн. Д.Б. Троекуров). Следовательно, в декабре 7176/1667 г. «подлинный» список 7176/1667 г. (ед. хр. 3 86, столп. 4) перестал функционировать в делопроизводстве Разрядного приказа (пожалования в чип стольника - наиболее близкого ко двору чина - учитывались составителями боярских списков весьма оперативно, и если бы достаточно родовитого кн. Д.Б. Троекурова, отец которого в то время являлся окольничим, возвели в стольнический чин в период функционирования в делопроизводстве рассматриваемого боярского списка, то, несомненно, это пожалование было бы в нём отражено)258. На
В то же время в данном боярском списке не указано пожалование в иноземцы П. Бороновского «из смоленской шляхты», произошедшее, согласно боярскому списку 7176 (1667/68) г. книжной формы (л. 112), В ноября Эю можно объяснил, гем. что соответствующий государев указ («память») несвоевременно поступил в Разрядный приказ, задержавшись, видимо, в Иноземском
101
основании данного боярского списка, очевидно, был составлен первый боярский список книжной формы - «Список бояр и окольничих и думных людей и стольников и стряпчих и дворян московских и дьяков нынешняго 176-го году подлинной» (Оп. 2. - № 1), частично опубликованный, как сказано выше, П.И. Ивановым в 1842 г. Такой вывод можно сделать на основании следующих наблюдений:
1) Лица, при именах которых в «подлинном» списке 7176/1667 г. сделаны пометы: «176-го умре» (кн. А.С. Прозоровский - л. 6; Л.А. Плещеев - л. 9; Б.В. Вельяминов - л. 13; Я.И. Загряжский - л. 57; кн. С.И. Шаховской - л. 61; кн. Г А. Байтереков - л. 66; И.А. Мусин-Пушкин - л. 70), «во 175-м году умре» (Ф.Б. Шетнев - л. 55), «справитца, чаю умре» (В.Д. Поярков - л. 67; Ф. К. Порошин - л. 70), «176-го у смотру сказ умре» (Т.Н. Хотунский - л. 80)259, «176-го от службы отставлен» (О.С. Арсеньев - л. 64), «176-го постригся, сказ у смотру» (И.И. Костюрин - л. 68), «176-го написан з городом с лихвинцы» (И Н. Сомов - л. 71), «176-го отпущон в Литву» (П.С. Потоцкий - л. 52), - в боярский список 7176 (1667/68) г. книжной формы записаны не были;
2) Дворяне, при именах которых на левом поле листов списка 7176/1667 г. сделана помета «з» (Ф.Г. Очин-Плещеев, М.П. Волынский, кн. И.Б. Приимков- Ростовский, Р.Ф. Боборыкин и др. - всего НО чел.), в перечень дворян московских боярского списка 7176 (1667/68) г. книжной формы записаны не были, поскольку последний перечень имеет подзаголовок - «Список дворян опричь тех, которые написаны за великою государынею царицею и великою княгинею Марьею Ильиничною» (Оп. 2. - № 1. - Л. 77), а указанная помета «з» обозначает царицыных дворян московских260 {см. в боярском списке 7175 (1666/67) г. при именах тех же лиц помету «за государьшею» - ед. хр. 1152, л. 54а, и т.д.; помегы «з» впервые появились в «наличном» списке 7169-7170 гг. (ед. хр. 338, столп. 5)).
♦*♦
Итак, в результате проведённой работы были выявлены сохранившиеся боярские списки 1645-1667 гг. и дано их палеографическое описание- Уточнена, а в некоторых случаях вновь определена их датировка, установлены периоды функционирования большинства боярских списков в делопроизводстве Разрядного приказа. С этой целью привлекались дополнительные источники - другие боярские списки, боярские книги 1639 и 1658 гг., Дворцовые разряды, а также разнообразная литература. Методом сопоставительного анализа чиновных перечней различных боярских списков установлена правильная пагинация их листов.
Таким образом, выявлено место каждого из исследованных боярских списков 1645-1667 гг. в общей их совокупности, а следовательно, установлено единство делопроизводственного комплекса данного вида источников. Этот зывод является принципиальным при решении вопроса о полноте использования боярских списков в исторических исследованиях.
^ И С Бунаков, при и«ени которого такая же помети (л 78). включён в список 7176 (1667/68) г (О" 2 № 1 - Л . 97 об)
260 Особого перечня царицыных дворян в списке 7176 (1667/68) г книжной формы -также нет
102
Глава Ш
ТИПЫ И СОСТАВ БОЯРСКИХ СПИСКОВ 1645-1667 гг.
7. Типы и структура боярских списков
Существовало несколько типов боярских списков. Л.Л. Станиславский, характеризуя списки 20-х гг. XVII в., выделял «подлинные» списки и «наличные»26’. «Подлинные» списки фиксируют состав двора полностью: перечисляются думные и дворцовые чины, стольники, стряпчие, дворяне московские и дьяки. В «наличных» же списках 1620-х гг. Государев двор, за исключением Боярской думы, разделялся на три части - «половины»: «московскою», «отпускную» и «служебную» (в последней записывались дворовые люди, находившиеся на службе не в Москве, а в других городах или дальних посылках), при этом каждая половина в свою очередь делилась на чиновные перечни стольников, стряпчих, дворян московских и дьяков. За исследованный нами период - 1645-67 гг. - списков, охарактеризованных А.Л. Станиславским как «наличные», не обнаружено. «Наличные» списки второй половины 40-х - 60-х гг. XVII в. на «половины» не делятся, а включают лишь чиновные перечни. Мы, в соответствии с заголовками боярских списков (см. у например, «Список бояр, и околничих, и думных людей, и столников, и стряпчих, и дворян московских, и диаков нынешняго 174-го году с ыюля налицо» [ед. хр. 379, столп. 2, л. 1] и т.п.), называем «наличными»: 1) те из них, которые, по определению А.Л. Станиславского и С.П. Мордовиной, являются «московскими»262, как список марта 7172 г. (ед хр. 360, столп. 1), и 2) те, которые включают всех дворовых людей, за исключением находившихся на службе вне Москвы, как списки 7154 (ед. хр. 202, столп. 3), 7156 гг. (ед. хр. 1103, стоп. 4) и т.д. (А.Л. Станиславский исследовал один такой список - 7138/1630 г., указав, что он «не совсем обычен по составу» и «близок по характеру к московско-отпускной части боярских списков» 7133 и 7134 гг.263 (имеются в виду т. н. «половинные» боярские списки - см о них далее).
Наряду с «подлинными» и «наличными» списками в 50-60-х гг. XVII в. существовал ещё один тип боярских списков, представленный списками июня 7161 и декабря 7174 гг. Несмотря на то, что заголовки этих списков не сохранились, мы считаем, что они относятся к особому - «половинному» - типу. Об этом свидетельствует сопоставление двух помет, сделанных в «подлинном» и «наличном» боярских списках 7161 г. Согласно первой из них,
Станиславский, А Л Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа ' АЛ Станиславский // Актовое источниковедение - М., 1979.-С 126-127, 13 7-139.
('ч Мордовина, С П Боярские списки конца XVI - начала XVII века как исторический источник / С.Г1. Мордовина, АЛ Станиславский // Советские архивы 1973. № 2 С. 93. 94. «московским» назван
боярский список 1598-1599 гг , в который «вошли только лица, служившие в Москве в конце 1598 года» '41 Станиславский. АЛ. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / АЛ Станиславский // Актовое источниковедение. - М., 1979 - С 145-146
103
проставленной при имени дворянина московского кн. А.О. Касаткина- Ростовского в «подлинном» боярском списке 7161 (1652/53) г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 101), князь, отчество которого в «подлинных» (см. ед. хр. 1106, столп. 3, л. 103; ед. хр. 245, л. 109) и «наличном» (см. ед. хр. 1131, столп. 4, л. 107) списках писалось как «княж Осипов сын», «в половинном» являлся «княж Богдановым сыном». В другой помете - на обороте первого листа перечня дворян московских «наличного» списка 7161 (1652/53) г. - указано, что «161-го февраля в 8 день прислан в Розряд был розных половин списо<к>» (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 49 об.). Список «розных половин», присланный в Разрядный приказ 8 февраля 1653 г., пока не выявлен264, однако к типу «половинных» боярских списков можно отнести список июня 7161/1653 г. (ед. хр. 233, лл. 240-3 85)265. Июньский список 7161 г. существенно отличается и от «подлинных», и от «наличных» списков 40-60-х гг. XVII в. Каждый его чиновный перечень, в том числе перечни бояр и окольничих, разделён на две «половины» - «московскую» и «служебно-отпускную». В «московских» половинах чиновных перечней выделяются «ести», «больные» и «нетчики». Кроме того, отдельно записываются рейтары, дворяне, за которых служат их дети, и т.д. В «служебно-отпускной» половине перечня дворян московских особо выделены лица, находившиеся на размежевании границ.
По нашему мнению, «половинные» списки официально (в заголовках) назывались «наличными», - в описи Архива Разрядного приказа 1668 г. указаны лишь «подлинные» и «наличные» списки266; «половинные» же списки по структуре ближе к «наличным» спискам 1620-х гг., чем к «подлинным». Однако, видимо, после того, как «наличные» списки в своей массе перестали включать в свой состав «служебную половину» (это произошло в начале 1630- х гг.267), в отношении некоторых «наличных» же списков, в которых дворовые люди по-прежнему расписывались в том числе и «по службам», в делопроизводственной практике стал употребляться термин «половинные». Тем не менее, в заголовках по традиции сохранялось слово «налицо».
А.Л. Станиславскому «половинный» тип боярских списков известен не был, однако он довольно близок к тем спискам, о которых А.Л. Станиславский говорит как о «занимающих промежуточное положение между «подлинными» и «наличными»»268 (в этих списках две «половины» - единая московско- отпускная и служебная; учёному их название не было известно, поскольку заголовки двух таких исследованных им списков 7133 и 7134 гг. не
:м Возможно, им является нс изученный нами боярский список 7161 г (ед хр 234, лл. 458-579) - t w «Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции» М., 1899 - Кн. II -С 109.
*A, Этот список не является тем. что был прислан в Разряд 8 февраля 1653 г, поскольку кн АО^ Касаткин-Ростовский в него не записан. Последнему есгь простое объяснение, из анализа содержании «половинного» списка следует, что составлен он был не ранее середины июня 7161 г , а, видимо, к это‘9 времени князь, согласно «понтинному» списку 7161 г. (ед. хр. 1133, столп 3, л 101), «умре»
'* Описи Архива Разрядного приказа XVII в / Подг. текста и вступ. статья К. В Петрова - СПб., 2001 -( ?7’91'
767 Павлов, А.П Боярские списки 30 40-х гг. XVII в / АП Павлов // Россия XV-XVIII столетий 1 научных статей. Юбилейное издание Волгоград, СПб , 2001 - С 158
Станиславский, АЛ. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / АЛ Сганис.т.тве^*1 Актовое источниковедение М , 1979 - С 144.
104
сохранились). Основное отличие «половинных» списков, исследованных нами, от списков 7133 и 7134 гг., изученных А.Л. Станиславским, заключается в том, что в последних «московско-отпускная» и «служебная» половины состоят из чиновных перечней (стольников, стряпчих и т.д.), а в «половинных» списках - наоборот: каждый чиновный перечень, как было сказано, делится на «московскую» и «служебно-отпускную» половины. В этой связи необходимо обратить внимание на следующее. П.В. Седов, изучивший боярские списки книжной формы 1667-1682 гг., пришёл к выводу, что списки № 7 (7178 г.) и № 18 (7189 г.) представляют собой «новый тип» списков269. Между тем, чиновные перечни этих боярских списков разделены на «московскую» и «служебную» половины, каждая из которых включает разнообразные перечни дворовых, сформированные в соответствии с их служебной деятельностью, местонахождением, пригодностью к службе. Таким образом, списки №№ 7 и 18 представляют собой не «новый тип», а тип «половинных» списков270.
«Подлинные» боярские списки, насколько можно судить, составлялись ежегодно (исключением является «подлинный» список 7162-7163 гг., функционировавший в делопроизводстве два года), обычно по одному на год, реже - по два (в 7158 (?), 7172, 7175 (?), 7176 гг.). «Наличные» списки составлялись в течение года несколько раз (видимо, не менее трёх), иногда действовали параллельно два «наличных» списка (например, января 7156 г.). О периодичности составления «половинных» списков на основании имеющихся материалов судить трудно.
Рассмотрим в общем виде структуру боярских списков второй половины 40- х - 60-х гг. ХУЛ в., сопоставив её со структурой Государева двора.
В структуре Государева двора в середине XVII в. выделяются следующие чины27’:
1) думные (бояре, окольничие, думные дворяне, думные дьяки);
2) дворцовые (кравчий, казначей, постельничий, печатник, стряпчий с ключом, московский ловчий, ясельничий);
3) московские (стольники, стряпчие (с платьем), дворяне московские, а также жильцы);
4) дьяки.
Заголовки боярских списков содержат указания на делопроизводственную форму («Список...»), состав и последовательность чиновных перечней («... бояр, и околничих, и думных людей, и столников, и стряпчих, и дворян
'w Седов, ПЗ. К вопросу о достоверности данных боярских списков / П В. Седов // Вспомогательные исторические дисциплины. - СПб . 2000. - Вып. XXVII. - С. 54.
*7' АВ. Карандеев же вообще считает, что список № 7 «нельзя назвать боярским списком», поскольку «информация, заключенная в данном документе, ...резко отличается от сведений, заносимых в боярские списки» (Карацдеев, А.В. Боярские списки конца XVII - начала XVIII вв. как исторический источник: Дне. ... канд ист. наук / АВ. Карандеев. - М., 2004. - Глава 2. Виды боярских списков. - Л. 87 [рукопись; не защищена и не опубликована; хранится в Центре истории русского феодализма ИРИ РАН]; с», также: Карандеев, АВ. Боярские списки конца XVII как исторический источник / А.В Карандеев // Исследования по источниковсденшо истории России (до 1917 г.): Сб. статей. М , 2004. С. 168-169).
771 См.. Кошелева, О.Е. Слово историка / О.Е. Кошелева // Государев двор в России (конец XV - начало XVIII вв.): Каталог книжной выставки. - М , 1997 - С. 4-7.
105
московских, и диоков...»), дату («...нынешняго 154-го году с ыюня...») и тип списка («...налицо»). Основной текст боярского списка состоит из чиновных перечней, каждый из которых имеет подзаголовок. Порядок расположения чиновных перечней был довольно устойчивым. Так, во второй половине 40-х - 60-х гг. XVII в. чины заносились в боярские списки в следующей последовательности: бояре, окольничие, кравчий, казначей, постельничий, думные дворяне, печатник, думные дьяки, стряпчий с ключом, московский ловчий, ясельничий, стольники, стряпчие, дворяне московские (подзаголовок - «Дворяне»), «иноземцы служат с московскими дворяны» (в «наличном» списке июня 7154 г. (л. 72) - «иноземцы новокрещоны, которые по государеву указу написаны в список с московскими дворяны с 130-го году» [ср.: в Боярской книге 1639 г. аналогичный подзаголовок перечня - «Иноземцы новокрещоны, которые по государеву указу написаны в список с 130 ГОДУ>>272])> дьяки. Перечисление служилых людей в чиновных перечнях, как правило, соответствует «стажу» их службы в чине, иными словами, обычно соблюдается последовательность записи, зафиксированная перечнями вновь пожалованных в чины.
Таким образом, структура исследуемых боярских списков в целом отражает структуру Государева двора (в боярских списках с 1630-х гг. не было перечней жильцов, которые учитывались в жилецких списках273).
Численность персонального состава чинов Государева двора, за исключением дворян московских, судя по боярским спискам и сметным росписям военных сил, в 30-х - 60-х гг. XVII в. росла. Так, бояр в 1632 г. было 14 чел., в 16 51 г. - 29 чел., в 1662/63 г. - 26 чел.; окольничих: в 1632 г. - 7 чел., в 1651 г. - 25 чел., в 1662/63 г. - 28 чел.; думных дворян: в 1632 г. - 1 чел., в 1651 г. - 5 чел., в 1662/63 г. - 10 чел.; думных дьяков: в 1632 г. - 2 чел., в 1651 г. - 3 чел., в 1662/63 г. - 3 чел.; стольников в 1632 г. было 286 чел., в 1651 г. - 420 чел., в 1662/63 г. - 420 чел.; стряпчих: в 1632 г. - 100 чел., в 1651 г. - 314 чел., в 1662/63 г. - 545 чел.; дворян московских: в 1632 г. - 947 чел., в 1651 г.' 1364 чел. (с иноземцами и отставными), в 1662/63 г. - 765 чел.; дьяков: в 1632 г. - 86 чел., в 1651 г. - 86 чел., в 1662/63 г. - 132 чел.274
Однако структура боярских списков более сложна, чем представленная выше чиновная схема. Так, в «наличном» списке июля 7172 г. впервые появляется перечень комнатных стольников, что является несомненным свидетельством их особого положения при дворе среди значительно увеличившегося количественно стольнического чина. В «наличном» списке июля 7174 г. комнатные стольники также выделены в отдельный перечень.
^ Боярская книга 1639 г / Отв ред. В И. Буганов М, 1999 - С 208 (л 518) ('и об жм в Главе I настоящей работы.
-74 Численность чинов за 1632 и 1651 гг. приводится по статье ЯЕ Водарского (Водарский, ЯЕ Численность, состав и размещение дворянства в первой половине XVII в / Я.Е. Водарский И Дворянство России и ею крепостные крестьяне, XVII первая половина XVIII в. - М., 1989(1990). С 12^ численность московских чинов за 1662/63 г по работе СБ Веселовского (Веселовский, С.Б. Сметы военных сил Московского государства 1661-1663 п-. / С.Б Веселовский. - М„ 1911. - С 5), остальные подсчёты наши (по «подлинному» списку 7171 г . численность бояр в 1662/63 г. подсчитана по Дворцовым разрядам)
106
в особые перечни в ряде «подлинных» (списки 7160, 7161, 7162-7163, 7165 гг.) и «половинном» (7161 г.) списках выделялись стольники и стряпчие в рейтарской службе, дворяне московские в рейтарском строе и иноземцы «в рейтарех». Необходимо в связи с этим отметить, что в «подлинном» списке 7169 г. рейтары-стряпчие записаны уже в основном тексте перечня стряпчих (В.А. Челюсткин и Е.И. Козинский, л. 40; Ф.И. Игнатьев, л. 42; М.Н. Извольский, л. 44; Т.П. Кафтырев, л. 48), причём при их именах сделаны пометы «рейтар» (рейтар - стольников и дворян в списке нет). В перечнях вновь пожалованных в стольники, стряпчие и дворяне московские этого списка при именах ряда лиц (лл. 27, 51-53, 87, 88, 90, 92) также сделаны пометы «рейтар». Всех указанных лиц записали и в основной текст чиновных перечней стольников (л. 34), стряпчих (лл. 52, 53, 55, 57, 61, 65-68) и дворян московских (лл. 106, 107, 109, 111) «подлинного» боярского списка 7170 г. В перечнях вновь пожалованных в стряпчие и дворяне московские «подлинного» списка 7170 г. также встречаются рейтары (лл. 69, 71, 73, 75, 113-117, 119-122). Однако в тексте «подлинного» списка 7171 г. (а также ь «подлинных» списках 7172-7176 гт.) ни один из рейтаров боярских списков 7169 и 7170 гг. уже не значится275. Более того, в перечнях вновь пожалованных в стряпчие (лл. 73-75) и дворяне московские (лл. 122-127) «подлинного» списка 7171 г. при именах многих лиц (в том числе П.А. Ощерина, л. 73) сделаны пометы «рей[тар]», но в «подлинные» списки 7172 (1663) и 7172 (1663/64) г. рейтары не записаны (а включённый в оба списка, видимо по недосмотру подьячего, П.А. Ощерин (ед. хр. 3 55, столп. 3, л. 62; ед. хр. 356, столп. 2, л. 59) был впоследствии вычеркнут из перечней). Следовательно, рейтары, имевшие московские чины Государева двора и вновь пожалованные в них, с 7171 г. не учитывались боярскими списками276 (это пе распространяется на подполковника (Л.А. Сытина) и полковника (НИ Дромонта) рейтарского строя, которые, согласно «подлинному» списку 7174 г. (л. 32), были пожалованы в стряпчие 15 и 27 апреля 7174/1666 соответственно, но записаны и в перечень стряпчих «подлинного» списка 7175 г. (л. 52)).
В «подлинных» списках 7158-7174 гг. и «половинном» списке 7161 г. перечисляются отставные дворяне московские, в «подлинных» списках 7169- 7174 гг. - отставные стольники, а в «подлинных» списках 7172-7174 гг. указан также отставной стряпчий. «Подлинные» списки 7162-7165 гг. содержат перечни дворян московских, отставленных от дальней службы.
775 В конце перечня стряпчих «подлинного» списка 7172 (1663/64) г. записан И.И. Лихарев (ед. хр. 356, столп. 2, л. 61). пожалованный в стряпчие, согласно «подлинному» списку 7170 г, 14 сентября 7170/1661 г (ед хр 342. столп. I, л. 69). Поскольку в списке 7170 г. при его имени была помета «рей(тар]», то в список 7171 г , в также в «подлинный» список 7172/1663 Г.И.И. Лихарев записан не был. Однако ко времени составления основного текста «подлинного» списка 7172 (1663/64) г., видимо, выяснилось, что И.И. Лихарев уже не служит в рейтарах (показателем чего является отсутствие соответствующей пометы при его имени о тгом списке), и его внесли в основной текст перечня стряпчих данного боярского списка, записав последним в перечне, ниже кн. А.А. Шаховского, который был пожалован в стряпчие, согласно «подлинному» списку 7171 г , 24 августа 7171/1663 г. (ед. хр. 1102, столп. 3, л. 75). При этом, как видим, был нарушен принцип записи лица в перечне в соответствии со «стажем» его службы в соответствующем чине. Очевидно, на бывших рейтаров этот принцип не распространялся
' После 7171 I. известно лишь одно пожалование рейтара в московские чины ( Г.М. Коптева в стряпчие 14 марта 7172/1664 г. - ед хр 356, столп, 2, л. 61).
107
До середины 7160-х гг. во всех типах списков чиновный перечень дьяков делился на отдельные служебные перечни - «на Москве в приказех» (в трёх «подлинных» списках - 7160, 7161 и 7162-7163 гг. - служебные перечни приказных дьяков членились на части названиями приказов, выполнявшими роль своеобразных подзаголовков277, причём последовательность перечисления приказов стабильна: «в Розряде», «в Посолском приказе и в Новгородцкой чети», «у Болшие казны», «в Стрелетцком приказе», «в Ыноземском приказе», «в Казанском приказе», «в Сибирском приказе», «в Судном Володимерском», «в Судном Московском», «во Дворце», «в Государеве Мастерской полате», «Государыни царицы в Мастерской полате», «в Розбойном приказе», «в Новой чети», «в Пушкарском приказе», «в Ямском приказе», «в Помесном приказе» и т.д.278) и «не у дел», а в «подлинных» и «половинном» списках выделялся также перечень дьяков «в городех» (либо «в отсылке»)279 (в «подлинных» списках 7158, 7160, 7161, 7162-7163 гг. служебные перечни дьяков «в городех» членились на части названиями городов, выполнявшими функцию подзаголовков, причём последовательность перечисления городов не изменялась: «в Великом Новегороде», «во Пскове», «в Казани», «в Астарахани», «в Нижнем», «на Терке», «в Свияжску», «на Двине», «на Вологде», «в Ярославле», «в Шатцком в писме», «в Яблонове», «в Путивле», «в Вязме», «в Сибири:» «в Тоболску», «в Томском», «на Лене»280). С конца 7160-х гг. дьяки в «подлинных» списках записываются общим перечнем (служба дьяка вне Москвы при этом отмечается соответствующей пометой на левом поле листа напротив имени дьяка, а служба в приказах никак не отражается в тексте списка281), а в «наличных» списках указываются, видимо, лишь приказные дьяки (дьяки «не у дел» не перечисляются).
При всех отмеченных изменениях неизменным остаётся порядок перечисления чинов, общий для всех типов боярских списков. Единственным изменением в порядке расположения чинов является изменение в очерёдности записи в боярских списках московского ловчего и ясельничего. Так, в списке января 7156 г. московский ловчий (И.Ф. Леонтьев) был записан после думных дьяков, выше ясельничего (Ж.В. Кондырева). Однако уже в списке июля 7156 г. ясельничий (Ж.В. Кондырев) оказался «под» стряпчим с ключом, перед московским ловчим (А.Б.(С.) Заболоцким282). Такой же порядок сохранился и
-7/ В служебном перечне дьяков «на Москве в приказех» «подлинного» списка 7158 г при имени каждого дьяка над строкой после составления боярского списка была сделана помета, содержащая название приказа, в котором дьяк служил (так, например, над именем А. Чистого (л. 119) надписали: «на Казенном дворе», а над именем Т. Истомина (л 120) - «в Московском Судном»),
'м В «подлинном» списке 7160 г нет подзаголовков «в Государеве Мастерской полате» и «Государыни царицы в Мастерской полате» (сп ед хр. 245, лл. 127, 128, 129, ед хр. 1133, столп 3 лл 126-128, ед *Р 269, лл, 269,268).
279 Перечень дьяков «в отсылке» есть и в «наличном» списке 7162 г
:мо Подзаголовка «в Яблонове» нет в списке 7158 г, подзаголовка «в Путивле» нет в списках 7161 и 7162-716' гг.; подзаголовки «в Ярославле» и «в Шатцком в писме» сделаны лишь в списке 7160 г. (см.: ед хр. Н^' столп 3, лл. 123-124; ед. хр. 245, лл 131. 133, 132, ед хр, 1133, столп. 3. лл 130-131; ед хр. 269, лд 266,265)
-Я| Исключение составляют несколько помет: «у понахид» и «у роздачи салдатцких кормов» (ед хр. 342, сто-"1 1, л. 134), «у города» (ед. хр. 1102, столп. 3, л 140; ед. хр. 356. столп 2. лл. 125, 126), «у книгопечатного д^" и «у тайных дел» (сд. хр. 356, столп. 2, лл 123, 125), «в объезде» (ед. хр 678. столп. 2, ли. 109, 112)
ж Отчество московского ловчего Афанасия Заболоцкого в «наличном» списке июля 7156 г - «Богда’*’* сын» (ед. хр. 216, л. 381), а в «подлинном» списке 7158 г. - «Софонтьев сын» (ед. хр 1106, столп. 3, л Н) 108
в списке 7158 г. В списках 7160-7171 гт. подзаголовка «Яселничей» не было283. Вновь подзаголовок «Яселничей» появляется лишь в «подлинном» списке сентября 7172 г., причём записан он ниже московского ловчего (А.И. Матюшкина). В списках марта 7172-7176 гг. московский ловчий (А.И. Матюшкин) всегда записывается перед ясельничим (И.А. Желябужским). М.П. Лукичёв, исследовавший боярские книги XVII в., отметил, что «расстановка некоторых высших дворцовых чинов» «часто менялась» (учёный приводит примеры с чинами кравчего, постельничего и стряпчего с ключом). Он связывал такие изменения со «степенью знатности и приближённости к царю лиц, занимавших» дворцовые чины284. Очевидно, для объяснения перемены в порядке записи московского ловчего и ясельничего следует принять в расчёт также и следующие наблюдения. При традиционном порядке расположения чинов московский ловчий записывался выше ясельничего285. Ясельничий Ж.В. Кондырев и московский ловчий А.Б.(С.) Заболоцкий до пожалования б дворцовые чины служили в московских дворянах, причём первый был записан в перечне дворян выше последнего286. Поэтому, когда вместо И.Ф. Леонтьева в ловчие был пожалован А.Б.(С.) Заболоцкий, оказалось, что по своему предыдущему чину более высокое положение должен занимать ясельничий Ж.В. Кондырев, и ясельничего записали в боярском списке выше московского ловчего. А.И. Матюшкин до пожалования в чин московского ловчего служил в стольниках. Став ловчим, он сохранил и чин стольника (см. в «подлинном» списке 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 2) ссылку на соответствующий указ: «... А в ловчих по государеву указу велено быть из столников Офонасею Иванову сыну Матюшкину, и велено ево в списку писать столником»). И.А. Желябужский же был пожалован в ясельничие из дворян московских (ед. хр 355, столп. 3, л. 76) - чина не придворного и более низкого по сравнению со стольничеством. Поэтому ясельничего вновь стали записывать «под» московским ловчим, как и прежде, до 7156 г.
Структура «подлинных», «наличных» и «половинных» боярских списков отражена в таблицах 2-4.
:” До 11 марта 7163/1655 г. ясельничим оставался думный дворянин Ж.В. Кондырев, и в списках 7160-7162 п чин ясельничего указывался при его имени в перечне думных дворян.
м Лукичёв, М.П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Диссертация ... кандидата исторических наук / М.П. Лукичёв. - М., 1984. - Л. 82.
'и5 / и.. Боярская книга 1639 г. / Отв. ред. В.И. Буганов. - М., 1999. - С. 28.
Там же.-С. 102, 161.
109
Таблица 2. Структура «подлинных» боярских списков
1 ю
Таблица 3. Структура «наличных» боярских списков
БОЯРСКИЙ СПИСОК «НАЛИЧНЫЙ»
чины
£
1=
0
й
Is
□ L й 0
г
0
1
if
и
й
II 40 И
й
§
L
й
II
*5
1
й
§ h В!
X
1 ! Й !
3 ।
1
*5
Й
3
IB
£ 8 й
й
Й
"бояре
+
+
+
4
+
окольничие
—
+
—
+
+
—
4-
4-
кравчий
—
4-
+
—
+ '
4
+
—
4-
казначей
—
—
+
+
+
—
+
4
4-
4-
постельничим
—
+
4-
4
-
+
+
4-
4-
4-
думные дворяне
—
—
-
+
4
—
+
+
4-
4-
4-
4-
печатник
—
+
думные дьяки
—
+
+
+
4
+
-
4-
4-
орянчий с ключом
-
+
4
—
+
—
4-
4-
4
московский ловчий
+
4
+
+
-
+
+
+
ясельничий
—
+
4
-
—
-
-
4-
4-
комнатные стольники
4-П
стольники
—
4-
+
—
+
+
+
+
+
4
4- 1
4-
4-
_4
стальники «на Москве удел»
стальники «больны»
4-
-
—
стальник - «нетчик»
4-
стряпчие
—
4-
+
+
+
4
+
+
+
+
4-
4-
4-
4-
стряпчие в рейтарской службе
вновь пожалованные в стряпчие
-
+
-
-
стряпчие «больны»
4-
стряпчие «в нетех»
4-
дворяне московские
—
+
+
—
+
+
4
4-
4-
4-
4-
4-
иноземцы
—
+
—
—
+
+
4
+
—
4-
4-
4-
дворяне московские «больны»
-
дворяне московские «в нетех»
-
4-
-
-
дьяки (общий перечень)
дьяки в приказах
—
+
+
—
+
+
+
дьяки в отсылке
Гдьяки«неудел»
—
+
+
-
+
+
+
1 -
2X7 Заголовок перечня - «Диоки» (л. 74), но при сопоставлении с перечнем «диоков по приказом» боярского списка июля 7156 г. (ед. хр. 216, л. 95) выяснено, что и этот перечень - приказные дьяки, поэтому ь настоящей таблице они указаны под рубрикой «дьяки в приказах».
^ Заголовок перечня - «Диаки» (л. 137), но при сопоставлении с перечнем «диоков по приказом» боярского списка июля 7156 г. (ед. хр. 216, л. 95) выяснено, что и этот перечень - приказные дьяки, поэтому в настоящей таблице они указаны под рубрикой «дьяки в приказах».
2X9 Заголовок перечня - «Диаки» (л. 78), однако при сопоставлении его с перечнем дьяков «подлинного» списк? 7174 г. (ед хр. 678, столп. 2, лл. 109-113) выяснено, что в перечне «наличного» списка указаны не все дьяки, при именах которых в «подлинном» списке отсутствуют пометы, свидетельствующие об их пребывании вне Москвы; видимо, в перечень дьяков «наличного» списка не включены также д ьяки «не у дел».
111
Таблица 4. Структура «половинных» боярских списков
БОЯРСКИЙ список «половинный>>
7161 г., ИЮНЬ (ЕД.ХР. 233, ЛЛ. 240-385)
7174 г., ДЕКАБРЬ |
(ЕД.ХР. 678, СТОЛа 2, ЛЛ. 3-8,13-17)
чины X
бояре «налицо»
окольничие «налицо» окольничие «на службах» кравчий казначей
постельничий
думные дворяне думные дьяки стряпчий с ключом московский ловчий стольники «в естех» стольники «больны» стольники «в нетех» стольники «были на службе в полкех и на посольстве з бояры и воеводы» стольники «в городех в воеводах, и в отсылке, н в отпуске» стольники «ныне в городех в воеводах и в отсылках» стольники в рейтарской службе стряпчие стряпчие «больны» стряпчие «в нетех» стряпчие «в городех в воеводах, и на прнказех, и в отсылке, и в отпуску» стряпчие в рейтарской службе дворяне московские дворяне «из больных» дворяне «из нетчиков» дворяне, <оа которых дня старости и увечья велено служить детем их и племянником» дворяне «из больных в чети роспнсаны, а у государева смотру не были» дворяне «больны», «у государева смотру не были» дворяне - «нетчики» дворяне в рейтарском строе дворяне «в головах стрелецких» дворяне «в Ыиоземском приказе в полковникех» дворяне «в городех в воеводах, и у всяких государевых дел, и в отсылке, и в отпуску» дворяне «на неметцком рубеже на межеванье» отставные дворяне московские иноземцы
+
-
+
—
+
+
+
+
-
+
—
+
-
+
—
+
+
-
+
+
—
+
—
-
+
+
-
-
+
+
+
+
+
+
-
+
—
+
—
+
+
+
-
+
-
+
— -
+
— -
+
+
+
+
4-
+
+
I дьяки в приказах
Гдьякн «нс у дел»
[ дьяки в отсылке
+
+
-
+
- -—■
Таким образом, структура каждого типа боярских списков не была статичной, раз и навсегда определённой, но отражала эволюцию делопроизводственной практики Разрядного приказа, особенности учёта различных категорий служилых людей и - в конечном счёте - реальные процессы развитии Государева двора в период складывания абсолютной монархии в России.
112
2. Перечни вновь пожалованных в чины
Главным признаком, отличающим перечень вновь пожалованных в чин от приписок новых лиц к концу чиновного перечня, по нашему мнению, является наличие у перечня соответствующего подзаголовка. В соответствии с этим критерием мы и выделяем перечни вновь пожалованных в дворовые чины.
Особых перечней вновь пожалованных в бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки не было: имена вновь пожалованных в думные чины лиц приписывали в конце соответствующего чиновного перечня, указывая при этом чин, из которого произведено пожалование, и дату пожалования290 (в настоящей работе сведения о пожалованиях в думные чины рассмотрены в пункте «Пометы о пожаловании в чин» третьего параграфа Главы IV).
Перечни вновь пожалованных в стольники, стряпчие и дворяне московские (последний назывался перечнем вновь пожалованных «по московскому списку») содержатся почти во всех «подлинных» боярских списках. Они характерны лишь для них, поскольку основным назначением «подлинных» списков является учёт всех членов Государева двора. Кроме того, некоторые «подлинные» списки содержат перечни вновь пожалованных в иноземцы, служащие с московскими дворянами, и дьяки. Поскольку иноземцы служили «с московскими дворяны», то в ряде «подлинных» боярских списков вновь пожалованные в чин иноземцы записаны в перечни вновь пожалованных «по московскому списку»; однако в следующих по времени составления списках они значатся не в перечнях дворян московских, а в перечнях иноземцев. Что касается дьяков, то в 4-х «подлинных» списках перечни дьяков не сохранились; в «подлинном» списке сентября 7172/1663 г. перечня дьяков, видимо, вообще не было; следовательно, лишь в 3-х «подлинных» списках - 7169, 7170 и 7174 гг. - перечни вновь пожалованных в дьяки по неизвестным причинам отсутствуют. В «наличных» боярских списках перечней вновь пожалованных в московские чины, за одним исключением, нет. Этим единственным исключением, лишь подтверждающим правило, является перечень вновь пожалованных в стряпчие в «наличном» списке сентября 7161/1652 г. (л. 48), включающий соответствующий подзаголовок («В нынешнем во 161-м году пожалованы в стряпчие») и имена вновь пожалованных в стряпчие братьев- князей Деевых («Князь Осип да князь Микита княж Он<дреевы> [оторвано. - М.Б] дети Деева»). Нет оснований считать данный перечень показателем эволюционирования структуры «наличных» списков, поскольку, во-первых, в списке нет аналогичных перечней вновь пожалованных в стольники и дворяне московские, а во-вторых, в перечень записаны лишь вновь пожалованные в стряпчие 15 сентября 7161/1652 г. (дату см.: ед. хр. 1133, столп. 3, л. 46), тогда как последующие пожалования, с 25 сентября 1652 по 5 февраля 1653 г. (список функционировал в делопроизводстве по крайней мере до 8 февраля 1653 г.), в нём не отражены. Видимо, приписка перечня вновь пожалованных в стряпчие (князей Деевых) была связана со смотром служилых людей в сентябре 1652 г., в
■'° С.и., например, в «подлинном» списке 7162-7163 гг. приписку к перечню бояр: «Князь Дмитрей Петрович Лвов Из околничих в нынешнем в 163-м году февраля в 12 день» (ед. хр 269, л. 147).
ИЗ
котором князья Деевы принимали участие. К тому же, как нами установлено, к чиновным перечням «наличных» списков иногда приписывали вновь пожалованных, не делая соответствующего подзаголовка (см., например, приписку к концу перечня стряпчих «наличного» списка 7168-7169 (1660) гг. (л. 48) пяти лиц, вновь пожалованных в начале 7169 г.).
Рассмотрим подробно перечни вновь пожалованных в стольники, стряпчие, дворяне московские, иноземцы и дьяки «подлинных» списков 7158-7176 гг.
В боярском списке 7158 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 23): «В нынешнем в 158-м году Государь пожаловал в столники». В перечне зафиксировано 26 пожалований, из них: 11 - из стряпчих, 7 - предыдущий чин не указан, 3 - «из житья», 3 - «из новокрещонов», 2 - «ни в каком чину не был»29’. Пожалования состоялись: сентябрь* - 1; декабрь - 6, 11, 25, 26; январь - 6; февраль - 8, 10, 19, 21; март- 17; май - И; июнь - 2, 30; июль - 3, 10. Установлено, что 25 и 26 декабря и 17 марта состоялись также пожалования в стряпчие и дворяне московские.
В боярском списке 7160 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 26): «Во 160-м году». В перечне зафиксировано 27 пожалований, из них: 13 - из стряпчих, 5 - «из стряпчих рейтарского строю», 3 - «в чину ни в каком не бывал», 2 - «из житья», 3 - предыдущий чин не указан, 1 - «новокрещен». При имени вновь пожалованного кн. М.С. Прозоровского (л. 24, «в чину не бывал») сделана помета «пис[ан] выш[е]». Пожалования состоялись: сентябрь - 25; октябрь - 18, 26; декабрь - 25; январь - 6; февраль - 26; март - 25, 27; апрель - 18; июль - 12, 22, 23, 24, 29, 30; август - 1, 4, 18. Установлено, что 6 января состоялись также пожалования в стряпчие и дворяне московские.
В боярском списке 7161 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 26): «В нынешнем во 161-м году пожалованы в столники». В перечне зафиксировано 13 пожалований, из них: 1 - «в чину нив каком не бывал», 8 - из стряпчих, 1 - «новокрещен», 3 - предыдущий чин не указан (установлено, что из них: 2 - из дворян московских, 1 - из стряпчих). При именах двух лиц, предыдущий чин которых не указан, отмечено место пожалования в чин (л. 27: «161-го ж в ыюне на конном смотре пожалованы в столники Федор Иванов сын Стрешнев, Данило Алексеев сын Грановской»)- Пожалования состоялись: сентябрь - 3; ноябрь - 27; декабрь - 3; март - 17,25; апрель - 10,14; июнь; июль.
В боярском списке 7162-7163 гг. два перечня вновь пожалованных в стольники: первый имеет следующий подзаголовок (л. 177): «В нынешнем во 162-м году в октябре Государь пожаловал в столники, а в чину ни в каком не были»; второй имеет следующий подзаголовок (л. 178): «В прошлом в 162-м и
'” О.В. Ноюшно, исследовавшая Записные книги Московского сгола Разрядного приказа, указывает, что* записях о пожалованиях в чины в Записных книгах «обязательно отмечалось, из какого чина производил** пожалованье , В высший из московских чинов, стольничий, могли быть пожалованы люди из всех ниазид московских чинов - жильцов, дворян, больше всего из сгряпчих, а наиболее знатные, родовитые up***0 начинали службу со столымчества Поэтому и записях о пожалованиях в стольники часто встречает^ фраза «А наперед сево ни в каком чину не были. » (Новохатко, О В Записные книги Московскою ^ Разрядим о приказа XVII в /О В Новохагко М . 2<Ю I (2000) -С 2 30)
1 14
в нынешнем в 163-м году по государеву указу велено быть в столниках». 13 перечнях зафиксировано 11 пожалований, из них: 4 - «в чину ни в каком не были»; 2 - «из житья»; 5 - из стряпчих. При именах вновь пожалованных кн. И.А. Воротынского и кн. Я.Н. Одоевского (л. 177) сделана помета «пис[аны] оба выше». Пожалования состоялись: 1) в 7162 г.: октябрь; январь; август - 15; 2) в 7163 г.: сентябрь - 15, 25; февраль - 18, 28; июнь - 11.
В боярском списке 7165 г. два перечня вновь пожалованных в стольники: первый имеет следующий подзаголовок (ед. хр. 1140, столп. 1, л. 93): «Во 164-м году»; второй имеет следующий подзаголовок (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 95): «В нынешнем во 165-м году». В перечнях зафиксировано 11 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных и даты пожалований внутри года.
В боярском списке 7167 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 15): «Великий государь пожаловал в столники в нынешнем во 167-м году». В перечне зафиксировано 17 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных и даты пожалований внутри года. При имени вновь пожалованного А.В. Отяева (л. 15) сделана помета: «167-го мая в 28 день написан по жилецкому списку».
В боярском списке 7169 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 27): «В нынешнем во 169-м году Великий государь пожаловал в столники вновь». В перечне зафиксировано 17 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных и даты пожалований внутри года.
В боярском списке 7170 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 36): «Великий государь пожаловал в столники ч нынешнем в 170-м году». В перечне зафиксировано 22 пожалования. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных. Пожалования состоялись' сентябрь - 13; январь - 22, 27; февраль - 4; март - 1, 17, 30, 31; апрель - 6; июнь - 8. Установлено, что 17 и 30 марта и 8 июня состоялись также пожалования в стряпчие и дворяне московские.
В боярском списке 7171 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 35): «В нынешнем во 171-м году Великий государь пожаловал в столники вновь». В перечне зафиксировано 6 пожалований, из них: 4 - из стряпчих, 2 - предыдущий чин не указан. Пожалования состоялись: сентябрь -1,21, 25; март - 13; апрель - 19.
В боярском списке 7172 (1663/64) г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 30): «В нынешнем во 172-м году пожаловал Великий государь в столники». В перечне зафиксировано 4 пожалования, из них: 2 - из стряпчих, 2 - предыдущий чин не указан. Пожалования состоялись: ноябрь - 30; март; апрель - 10.
В боярском списке 7174 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 1): «В нынешнем во 174-м году Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии самодержец пожаловал в столники». В перечне зафиксировано 6 пожалований, из них: 1 - «из житья», 4 - из стряпчих, 1 - предыдущий чин не
115
указан. Пожалования состоялись: декабрь - 9; февраль - 12; март - 17. апрель - 18,25.
В боярском списке 7176 г. перечень вновь пожалованных в стольники имеет следующий подзаголовок (л. 22): «В нынешнем во 176-м году Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии самодержец пожаловал в столники вновь». В перечне зафиксировано 15 пожалований, из них: 14 - из стряпчих, 1 - «из житья». Пожалования состоялись: сентябрь - 1, 3, 5, 9.
По нашему мнению, пожалования в стольники лишь восполняли убыль дворовых этого чина. Так, судя по пометам боярского списка, в 7158 г. из стольников выбыло (смерть, пожалования в другие чины) 21 лицо, в то время как вновь пожалованных в стольники насчитывается 26 человек; в 7161 г. из стольников выбыло 14 человек, а пожалованы в этот чин были лишь 13; в 7169 г. убыль стольников составила 13 человек, а вновь пожаловано в стольники было 17 человек; в 7172 г. выбыло 5 стольников, а пожаловано в этот чин 4 человека. Таким образом, эти данные свидетельствуют об отсутствии какой- либо заметной динамики в численности стольников, что подтверждается приведёнными выше (в первом параграфе настоящей главы) цифрами о количестве стольников в 1651 и 1662/63 гг.
О почётности службы в стольниках свидетельствует ряд помет, сделанных при именах служилых людей. Так, при имени дворянина московского в рейтарском строе П.С. Толстого (ед. хр. 269, л. 247) сделана помета «163-го Государь пожаловал за службу в столники», а при именах вновь пожалованных в дворяне московские кн. А.М. Жирового-Засекина и И.Б. и М.Б. Милославских (ед. хр. 1140, столп. 1, л. 75) - пометы «в 164-м году за вину из столников» и «в нынешнем во 165-м году за вину из столников».
В боярском списке 7158 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 41): «В нынешнем в 158-м году Государь пожаловал в стряпчие». В перечне зафиксировано 52 пожалования, из них: 37 - «из житья», 8 - предыдущий чин не указан, 7 - «ни в каком чину не был» Пожалования состоялись: сентябрь - 1, 3, 10, 15, 19, 22; октябрь - 19; ноябрь- 2, 23; декабрь - 6, 13, 25, 26; январь - 4; февраль - 4, 8, 28; март - 17, 30; апрель - 23; май - 14, 20, 23; июнь - 19, 29; июль - 8, 18, 29, 30; август - 1,^ 7, 11, 15, 17, 22. Установлено, что 25 и 26 декабря и 17 марта состоялись также пожалования в стольники и дворяне московские.
В боярском списке 7160 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 50): «В нынешнем во 160-м году пожалованы в стряпчие». В перечне зафиксировано 27 пожалований, из них: 18 - «из житья». 6 - «в чину ни в каком не бывал», 3 - «новокрещены». При именах вновь пожалованных Н.Б. Пушкина (л. 51, «в чину не бывал») и М.М. Квашнина^ 51, «в чину не бывал») сделаны пометы «столник». Пожалования состоялись
:’: О.В. Новохатко при анализе Записных книг Московского с гола Разряда пришла к вывод). ,|П’."‘ стряпчие жаловали, за редким исключением, из жилья, из палриарших стольников Чин стряпчего о*1 чаще всего высшим чином, в котором служили выходцы из незнатных семей» (Новохатко, О.В imi*,<l“uC khhi и Московского с гола Разрядного приказа XVII в./О.В Новохатко М. 2001(2000) -С НО)
116
сентябрь - 14; декабрь - 24; январь - 6, 9, 28; март - 16, 17, 18, 23, 25; апрель - 19; май - 6, 27, 31; июль - 10, 17, 18, 25; август - 1, 15, 18. Установлено, что 6 января состоялись также пожалования в стольники и дворяне московские.
В боярском списке 7161 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 46): «В нынешнем во 161-м году пожалованы в стряпчие». В перечне зафиксировано 23 пожалования, из них: 12 - «из житья», 7 - предыдущий чин не указан, 3 - «новокрещен», 1 - «в чину ни в каком не бывал». При имени вновь пожалованного кн. В.А. Солнцева-Засекина (л. 46) сделана помета «столник». Д.Г. Давыдов был пожалован в стряпчие «в сентябре в 25 день в Троетцком объезде» (л. 46)293. Пожалования состоялись: сентябрь - 15, 25; октябрь - 22; ноябрь - 8; декабрь - 29; февраль - 5; марг - 3, 17,29; апрель - 2, 12; июнь - 18, 20, 23, 26; август - 6; 7162 г.
В боярском списке 7162-7163 гг. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 195): «В прошлом в 162-м и в нынешнем « 163-м году по государеву указу велено быть из житья в стряпчих». В перечне зафиксировано 33 пожалования, из них: 31 - «из житья», 1 - «а наперед того был в стряпчих и отставлен», 1 - «новокрещен». При имени вновь пожалованного В.М. Дмитриева (л. 195) сделана помета «163-го июня в 11 день Государь пожаловал в столники». Пожалования состоялись: 1) 7162 г.: февраль - 9, И; март - 26; апрель - 28; июнь - 29; август - 24; 2) 7163 г: сентябрь - 7, 25, 27; ноябрь - 2, 9, 13; декабрь - 3, 21, 25; январь - 23, 25, 29; февраль - 13; апрель - 1, 14, 17; июль - 27.
В боярском списке 7165 г. два перечня вновь пожалованных в стряпчие: первый имеет следующий подзаголовок (л. 33): «Во 164-м году»; второй имеет следующий подзаголовок (л. 55): «Во 165-м году». В перечнях зафиксировано 25 пожалований [11 пожалований на лл. 55 и 53 об. совпадают - подсчитано один раз]. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных и даты пожалований внутри года.
Подзаголовок и начало перечня вновь пожалованных в стряпчие в боярском списке 7167 г. не сохранились. В дошедшей части перечня зафиксировано 18 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных и даты пожалований внутри года.
В боярском списке 7169 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 49): «Великий государь пожаловал в стряпчие вновь в нынешнем во 169-м году». В перечне зафиксировано 102 пожалования. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных и даты пожалований внутри года.
^ Как отмечает О.В. Новохатко, «пожалования в московские и думные чины могли происходить вне Москвы, например, в царском походе по подмосковным селам и монастырям». Так, например, «государь пожаловал у Троицы в Сергиеве монастыре из житья в стряпчие Петра Ондреева сына Бунакова» (Новохатко, О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. / О.В. Новохатко. - М., 2001(2000). - С. 247, 234). 25-го же сентябри царь Алексей Михайлович обычно был «у Троицы ь Сергиеве монастыре», где, «на праздник преподобного Сергия чюдотворца, был у Государя стол за трапезою» (Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные ll-м отделением с.е.и.в. канцелярии -СПб., 1852.-Т. П1(С 1645 по 1676 г).-Стлб. 49).
117
В боярском списке 7170 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 69): «Великий государь пожаловал в стряпчие в нынешнем во 170-м году». В перечне зафиксировано 78 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных. Пожалования состоялись: сентябрь - 14; декабрь - 30; январь - 7, 10,14, 30, 31; февраль - 5, 7, 12; март- 13, 17, 18, 24, 26, 30, 31; апрель-3,4,6, 15, 16, 18, 24; май-9, 13, 29, 30; июнь - 5, 8, 10, 20, 27, 29, 30; июль - 7; август - 7, 11, 15, 21. Установлено, что 17 и 30 марта и 8 июня состоялись также пожалования в стольники и дворяне московские.
В боярском списке 7171 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 73): «Великий государь пожаловал в стряпчие вновь в нынешнем во 171-м году». В перечне зафиксировано 32 пожалования. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных. Пожалования состоялись: сентябрь - 3 0; январь - 2 5; февраль - 5, 9, 10, 19; март - 6, 9, 17, 25,26,27,31; апрель - 23; май - 6; июнь - 9, 12; август - 24.
В боярском списке 7172 (1663/64) г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеег следующий подзаголовок (л. 61): «Великий государь пожаловал в стряпчие в нынешнем во 172-м году». В перечне зафиксировано 15 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных. При имени вновь пожалованного кн. А.С. Прозоровского (л. 61) сделана помета «пис[ан] выш[е]». Пожалования состоялись: октябрь - 13; ноябрь - 3; декабрь -11; январь - 30; февраль - 12; март - 14, 17, 18,20,24; апрель - 10; май.
В боярском списке 7174 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 31): «В нынешнем во 174-м году Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии самодержец пожаловал в стряпчие». В перечне зафиксировано 19 пожалований, из них: 17 - «из житья», 2 - предыдущий чин неясен. Пожалования состоялись: сентябрь - 1; декабрь - 19; январь - 10, 26; февраль - 12,14, 21; март - 9,18; апрель - 1,15,27; май - 1, 8, 29; июнь - 30; август-29.
В боярском списке 7175 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 54): «В нынешнем во 175-м году Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии самодержец пожаловал в стряпчие». В перечне зафиксировано 7 пожалований, все «из житья». Пожалования состоялись: сентябрь - 2, 11,21; февраль - 23, 27; март - 17.
В боярском списке 7176 г. перечень вновь пожалованных в стряпчие имеет следующий подзаголовок (л. 49): «Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии самодержец пожаловал в стряпчие вновь в нынешнем во 176-м году». В перечне зафиксировано 16 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных Пожалования состоялись: сентябрь - 1,2, 3,5,6, 7,9, 10, 16; октябрь - 28,30.
Благодаря пожалованиям, численность стряпчих в 7158-7170 гг. постоянно увеличивалась. Так, убьыь стряпчих в 7158 г. составила 15 человек, тогда как пожаловано в лот чин было 52 лица; в 7161 г. выбыло 19 стряпчих, а чин получили 23 человека; в 7169 г. убыль стряпчих - 18 человек, а вновь
118
пожаловано в чин 102 лица; в 7172 г. выбыло из чина 10 человек, а вновь пожаловано в стряпчие 15 человек. Эти данные хорошо корреспондируются с показателями общей численности стряпчих, установленными на основании «подлинных» боярских списков; если в 7158 г. стряпчих (вместе с вновь пожалованными) было 334 человека то в 7161 г. их количество возросло до 368, в 7169 г. - до 547, а в 7170-м составило 607 человек. После 7170 г. численность стряпчих немного сокращается: в 7172 г. - до 598 человек, а в 7176-м- до 557.
В боярском списке 7158 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 105): «В нынешнем в 158-м году Государь пожаловал по московскому списку». В перечне зафиксировано 91 пожалование, из них: 37 - из служилых людей 21 города, I - из дьяков, 21 - «из житья», I - «нововыезжей иноземец», I - «из новокрешонов», 20 - из стольников, 2 - «ни в каком чину не был», 4 - из стряпчих, 2 - «был у стрслцов голова» и «голова у стрелцов», 1 - «изь иноземцов новокрешон», I - «из ыноэемцов греченин»294. При именах 18-ти вновь пожалованных из стальников и 1 -го вновь пожалованного из стряпчих сделаны пометы «пис[ан] выш[е]» (лл. 107, 109-111). При именах «нововыезжего иноземца» (л. 106) и «из ыноэемцов феченина» (л. 112) сделаны пометы «пис[ан] с ыноземцы», а сами они вычеркнуты из перечня вновь пожалованных. Вновь пожалованный «из лихвинцов» Г.И. Ртищев был вычеркнут из перечня с пометой «стряпчей с ключем» (л. 106). Вновь пожалованный «из смолнян» И.А. Пикин вычеркнут из перечня с пометой «з городом по прежнему» (л. 106). Двое вновь пожалованных в дворяне (Б.А. Маракушев (л. 109) и Г.М. Оничков (л. НО)) были, судя по пометам, вскоре отставлены от службы. Пожалования состоялись: сентябрь - 7, 8, 10, 12, 13, 14, 18,21,25,26; октябрь - 11,21; ноябрь - 9, 11, 15, 16, 23; декабрь - 17, 20, 25, 26; январь - 6, 7, 24, 25; февраль - 2, 6, 19,21,28; март- 10, 12, 15, 17,20, 25, 30; апрель- 1, 14,23; май - 2,21; июнь - 18, 25, 29; июль - 2, 9, 23, 24, 27,31; август - 3, 5, 7,14,17. Установлено, что 25 и 26 декабря и 17 марта состоялись также пожалования в стольники и стряпчие.
В боярском списке 7160 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 117): «Во 160-м году». В перечне зафиксировано 29 пожалований, из них: 12 - из служилых людей 12 городов, 14 - «из житья», 1 - из стряпчих, 1 - предыдущий чин не указан, 1 - «в чину не бывал». При имени вновь пожалованного «изо брянчан» ЛЛ. Потрясова (л. 117) сделана помета «з городом по прежнему». При имени вновь пожалованного из стряпчих Т.Н. Бутурлина (л. 117) сделана помета «и 160-го ж в ыюне стряпчей по прежнему». При именах вновь пожалованных «из житья» П.М. Чичерина (л. 117) и И.Я. Бирдюкина-Зайцова (л. 118) сделаны пометы «в житье по прежнему». Пожалования состоялись: сентябрь - 11, 15, 21; октябрь - 3, 4; ноябрь - 25; декабрь - 4; январь 6; февраль - 16, 18, 19;
’** О Б Новохвтко указывав, что а Записных книгах Московского стом записей о пожаловаших а дереве московские «почти нет» Тем не менее ома отмечает, чю дворянами становились стряпчие, стольники («дерм всего, патриаршие»), отремщшй голова и служилые люди из городов (Ноаохатко. О.В. Записные книги Московского стола Разрящюго приказа XVII в / О В Новокатко - М.. 2001(2000) - С 230)
119
март - 13,17; апрель - 15; май - 2, 30; июнь -11; июль — 10; август - 6,8,11, 15, 27. Установлено, что 6 января состоялись также пожалования в стольники и стряпчие.
В боярском списке 7161 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 110): «В нынешнем во 161-м году». В перечне зафиксировано 31 пожалование, из них: 3 - «в чину не был», 1 - из стольников, 5 - из служилых людей 4 городов, 18 - «из житья», 2 - «головы московских стрелцов», 1 - «из дворовых людей», 1 - «выезжей». При имени вновь пожалованного из стольников Ф.И. Стрешнева (л. ПО) сделана помета «столник по прежнему». При именах 12-ти вновь пожалованных (л. ПО) указан источник сведений о пожаловании - челобитная с пометой думного дьяка (Л. Лопухина или С. Заборовского)295, из них при имени вновь пожалованного И.П. Давыдова о помете на челобитной не говорится. При имени вновь пожалованного С.Н. Житова (л. 113) дано указание на иной источник сведений - выписку с пометой думного дьяка С. Заборовского. Сведения о пожаловании в дворяне ещё 9-ти лиц (л. 113) приводятся на основании «памяти из Рейтарского приказу»296. Пожалования состоялись: сентябрь - 7; октябрь - 29; январь - 9,12, 14, 19; февраль - 5, 9,15; март - 3,8, 2 8; май-23; июнь - 15, 19,22,23,29; июль-4; август-5.
В боярском списке 7162-7163 гг. два перечня вновь пожалованных в дворяне московские: первый имеет следующий подзаголовок (л. 246): «Пожалованы по московскому списку в нынешнем во 162-м году»; второй имеет следующий подзаголовок (л. 250): «В прошлом в 162-м и в нынешнем в 163-м году по государеву указу написаны по московскому списку». В перечнях зафиксировано 32 пожалования, из них: 17 - из служилых людей 11 городов [вновь пожалованный «ис тулян» записан в обоих перечнях (лл. 247 об., 250) - подсчитан один раз], 11 - «из житья», 1 - из стряпчих, 1 - из стольников, 2 - «из рейтар». При именах 7-и вновь пожалованных (лл. 246, 247 об., 247) указан источник сведений о пожаловании - челобитная с пометой думного дьяка (С. Заборовского или А. Иванова), из них при именах двух лиц (л. 246) не приводится имя думного дьяка, сделавшего помету на челобитной. Пожалования состоялись: I) 7162 г.: октябрь - 11; ноябрь - 11, 14; декабрь - 20; январь - 9, 26 (или 30), 31: февраль - 12; март - 20; июль - 16, 17, 22; август - 24, 27; 2) 7163 г.: сентябрь - 1,3,15; ноябрь-4; февраль - 13,14,20; апрель - 17.
В боярском списке 7165 г. три перечня вновь пожалованных в дворяне московские: первый имеет следующий подзаголовок (л. 75): «Во 163-м году»; второй имеет следующий подзаголовок (л. 75 об.): «Во 164-м году»; третий имеет следующий подзаголовок (л. 75): «Во *165-м году». В перечнях зафикси-
н О В. Нопохатко oraciaei, чю «hchoGhihi.iu с прошением о пожаловании в чин докладывались пор10 думный дьяк (не всегда разрядный) делал соответствующую помогу на челобитной, после чего челобити<’* отсылались в Разряд» (Ноихтко, О В Записные книги Московского столп Разрядного приказа XVII • О В Нивохатко М., 2001(2000) С 228)
J6 Как указы oner О.В. Новохагко, «если в московский чин жаловался служилый человек, ведомый н« ' Разряде, в в другом приказе, го такое пожалованье, в отличие от обычного, происходило по памяти. Iе письменному греуднрену указу, присланному п Разряд из соответствующего приказа .. Эти памягн-ука’^ хранились в архиве Разряда» (Новохагко, О В Записные книги Московского стола Разрядного приказа X'11 в /О.В Новохагко М , 2001(2000) С 229)
120
ровано 40 пожалований [пожалование И.Д. Яковлева записано дважды - в 7163 (Л. 75) и 7164 г. (л. 75 об.), но в первом случае его имя вычеркнуто из перечня и не подсчитано нами], из них лишь при именах 3-х лиц указан предыдущий чин и причина записи «по московскому списку» - «за вину из столников» (л. 75); при именах остальных предыдущий чин не указан. При имени вновь пожалованного в дворяне московские в 7165 г. Т.В. Брехова (л. 76) сделана помета «от службы отставлен». Не указаны даты пожалований внутри года.
В боярском списке 7169 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 87 об.): «Великий государь пожаловал по московскому списку в нынешнем во 169-м году». В перечне зафиксировано не менее 99 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных и даты пожалований внутри года. При имени вновь пожалованного «по московскому спис^» Е.Н. Греченинова (л. 90) сделана помета «пис[ан] с ыноземцы» (вычеркнут из перечня вновь пожалованных).
В боярском списке 7170 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 113): «Великий государь пожаловал по московскому списку в нынешнем во 170-м году». В перечне зафиксировано 101 пожалование. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных. Пожалования состоялись: сентябрь - 7, 9, 13, 14, 19, 20; октябрь - 8; ноябрь - 26; декабрь - 12, 18; январь - 1, 14, 15, 19, 23, 27, 31; февраль - 5, 7, 19, 20, 23, 24, 26, 28; март - 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 30; апрель - 3, 8, 14, 16; май - 1,3, 14, 23, 26, 27, 29; июнь - 5, 8, 11, 12, 16, 20, 23, 24, 28; июль - 5, 8, 14, 25, 28, 30; август - 4, 13, 16. Установлено, что 17 и 30 марта и 8 июня состоялись также пожалования в сгольники и стряпчие. В перечне вновь пожалованных «по московскому списку» записаны и лица (лл. 113, 114, 118: С. X. Тихоновецкий, И.Ф. Грузинец, К.И. Подляшский), которые в следующих боярских списках значатся в перечнях иноземцев, однако при их именах пометы о записи «с ыноземцы» отсутствуют. 1'акие пометы - «пис[ан] ниж[е] с ьшоземцы» - были сделаны при их именах в перечне дворян московских «подлинного» списка 7171 г. (ед. хр. 1102, столп. 3, лл. 117, 119), после чего их вычеркнули из последнего перечня.
В боярском списке 7171 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 122): «Великий государь пожаловал по московскому списку вновь в нынешнем во 171-м году». В перечне зафиксировано 74 пожалования, из них: 35 - из служилых людей 26 городов [вновь пожалованный «из углечан» В.М. Селифонтов записан дважды - под 29 мая (л. 126) и 10 августа (л. 127), но во втором случае зачёркнут и не подсчитан нами], 31 - «из житья», 3 - «из иноземцов», 3 - предыдущий чин не указан, 2 - «из стрелетцких голов». Пожалования состоялись: сентябрь - 4, 8, 19, 25,30; октябрь - 14; ноябрь - 6, 17; декабрь - 18; январь - 11, 12, 14, 24, 25, 28,31; февраль- 1,2, 3,4, 5, 16, 22; март-6, 8, 12, 17, 18,25,26,27, 31; апрель - 8, 9; май - 5, 7, 9, II, 17, 29; июнь - 8, 24, 25; июль - 9, 17, 18, 28; август - 6, 10, 13. В перечне вновь пожалованных «по московскому списку» записан П. Ковалевский (л. 125), который в следующих боярских списках значится в перечнях иноземцев, однако при его имени пометы о записи «с ыноземцы» нет.
121
В боярском списке 7172 (1663/64) г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий, подзаголовок (л. 112): «Великий государь пожаловал по московскому списку в нынешнем во 172-м году». В перечне зафиксировано 11 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных. Пожалования состоялись: сентябрь - 20; декабрь - 30; январь - 5, 11, 12; февраль - 24.
В боярском списке 7174 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 96): «В нынешнем во 174-м году Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии самодержец пожаловал по московскому списку». В перечне зафиксировано 16 пожалований, из них: 5 - из служилых людей 5 городов, 3 - «из житья», 7 - из стряпчих, 1 - из стольников. Пожалования состоялись: сентябрь - 11; октябрь - 24; январь - 10; февраль - 25; март - 9; апрель - 1; июнь - 1; август - 16.
В боярском списке 7175 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 97): «В нынешнем во 175-м году Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии самодержец пожаловал по московскому списку». В перечне зафиксировано 4 пожалования, из них: 2 - «из житья», 1 - из служилых людей городовых, 1 - из стольников. При имени вновь пожалованного «из житья» кн. В.Д. Путятина (л. 97) указан источник сведений о пожаловании - челобитная с пометой думного дьяка Г. Караулова. Сведения о пожаловании в дворяне стольника Д. Долмакова (л. 97) приводятся на основании «памяти ис Казанского дворца за приписью дьяка Андрея Немирова» («ему ж марта в 18 день, по помете на выписке дьяка Василья Семенова, учинен оклад помесной вновь 500 чети, денег из Чети 20 Рублев»297). Пожалования состоялись: октябрь - 8; март - 18.
В боярском списке 7176 г. перечень вновь пожалованных в дворяне московские имеет следующий подзаголовок (л. 86): «В нынешнем во 176-м году Великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии самодержец пожаловал по московскому списку вновь». В перечне зафиксировано 55 пожалований, из них: 3 - из служилых людей 3 городов, 3 - «из житья», 49 - из стряпчих. Массовое пожалование стряпчих в дворяне московские состоялось 24 октября на «Государеве смотре в Грановитой полате» (л. 87). Пожалования состоялись: сентябрь; октябрь - 24, 28; ноябрь - 8; декабрь.
Убыль численности дворян московских на протяжении большей части рассматриваемого периода не восполнялась новыми пожалованиями. Так, если в 7158 г. на 28 выбывших приходился 91 вновь пожалованный дворянин
"v7 Запись об «учинении» вновь пожалованному в дворяне поместного и денежною окладов уникальна .1^ боярских списков и нетипична для делопроизводственной практики Разрядного приказА.О.В. Hoeoxai*0, изучавшая Записные книги Московского стола Разряда, указала, что в последних встречаются лишь записи о пожалованиях в государевы чины», содержащие «сведения об окладах» Это объясняете*- мнению исследовательницы, тем. что «тенденцией в делопроизводстве Разряда было как раз отсеивав слишком подробной, загромождающей книги информации» (Новохатко, О В Записные книги Московской стола Разрядного приказа XVI) в. / О В. Новохатко - М., 2 001(2000). - С 2 3 3).
122
московский, то в 7161 г. на смену 170 выбывшим дворянам пожалован в чин 31 человек. В 7169 г. убыль дворян составила 66 человек, а вновь пожаловано «по московскому списку» 99 лиц; в 7172 г. выбыло 59 дворян московских, а получили этот чин 11 человек. Таким образом, количество дворян московских к 1660-м it. заметно сократилось, что было отмечено в первом параграфе настоящей главы.
В боярском списке 7160 г. перечень иноземцев, вновь пожалованных «по московскому списку» (далее - перечень вновь пожалованных в иноземцы), имеет следующий подзаголовок (л. 123 об.): «В нынешнем во 160-м году пожаловал Государь иноземцов велел их написать с московскими дворяны [исправлено из: «по московскому списку»]». В перечне зафиксировано 5 пожалований, в том числе пожалованы 1 поляк, 1 «греченин», 3 «новокрещена». Сведения о пожаловании в иноземцы «новокрещенов» А. и Д. Дегроновых и В. Фандергоста (л. 123 об.) приводятся на основании «памяти ис Посолского приказу». Пожалования состоялись: сентябрь - 7; ноябрь - 21; июль - 10.
В боярском списке 7161 г. перечень вновь пожалованных в иноземцы имеет следующий подзаголовок (л. 118): «В нынешнем во 161-м году написаны с московскими дворяны». В перечне зафиксировано 6 пожалований, в том числе пожалованы 1 «сербянин», 1 «греченин», 1 «новокрещен». Сведения о пожаловании в иноземцы М.Ю. Палта (л. 118) приводятся на основании «памяти из Ыноземского приказу». Сведения о пожаловании в иноземцы «сербянина» В. Миколаева (л. 118) приводятся на основании «памяти ис Посолского». При именах 4-х вновь пожалованных (л. 118) указан иной источник сведений о пожаловании - челобитная (при имени «новокрещена» И. Колтова сведения более подробные - «по челобитной, помета думного диака Лариона Лопухина»). Пожалования состоялись: октябрь - 10; декабрь - 15; январь - 13; февраль - 5; апрель - 25.
В боярском списке 7165 г. перечень вновь пожалованных в иноземцы имеет следующий подзаголовок (л. 80 об.): «Во 164-м году». В перечне зафиксировано 5 пожалований, из них 1 «из гречан». Не указаны даты пожалований внутри года.
В боярском списке 7158 г. перечень вновь пожалованных в дьяки имеет следующий подзаголовок (л. 122): «В нынешнем в 158-м году Государь пожаловал во дьяки». В перечне зафиксировано 11 пожалований, из них: 1 - из торговых людей, 10 - из подьячих (в том числе М. Култыков (л. 122) «из розрядных подьячих»). При имени вновь пожалованного из подьячих И. Микитина (л. 122) указана причина пожалования - «за крымскую службу». Пожалования состоялись: январь - 3, 12, 23; февраль - 2, 7, 18; март - 9, 25; июль - 25; август - 6, 15.
В боярском списке 7160 г. перечень вновь пожалованных в дьяки имеет следующий подзаголовок (л. 135): «В 160-м году Государь пожаловал во дьяки». В перечне зафиксировано 10 пожалований, из них: 1 - из торговых людей, 9 - из подьячих. Пожалования состоялись: сентябрь - 15, 16, 26; ноябрь - 23, 30; январь - 1; февраль - 4, 24; март - 20; июль - 1.
123
В боярском списке 7162-7163 гг. перечень вновь пожалованных в дьяки имеет следующий подзаголовок (л. 173): «В 163-м году велено быти в дьяцех». В перечне зафиксировано 7 пожалований. Не указаны предыдущие чины вновь пожалованных. Пожалования состоялись: октябрь - 25; ноябрь - 14; декабрь - 28; январь - 10; февраль.
В боярском списке 7171 г. перечень вновь пожалованных в дьяки имеет следующий подзаголовок (л. 143): «В нынешнем во 171-м году Великий государь пожаловал во дьяки вновь». В перечне зафиксировано 8 пожалований, все - из подьячих, причём в каждом пожаловании назван приказ, из подьячих которого произведено пожалование (Приказ Большой казны. Разряд, Устюжская четь, Полоцкая приказная изба, Посольский приказ, Новая четь, дважды - Большой приход). При имени вновь пожалованного «ис подьячих Посолского приказу» Ф. Байбакова (л. 143) указана причина пожалования - «за крымскую службу». Пожалования состоялись: сентябрь - 5, 13; февраль - 4,9; март - 5; апрель; июль; август.
В боярском списке 7172 (1663/64) г. перечня вновь пожалованных в дьяки как такового нет, однако в конце перечня дьяков сделана приписка, по форме подобная перечням вновь пожалованных: «172-го мая в 21 день Великий государь пожаловал ис подьячих Севские съезжей избы Лукьяна Сидорова». Как видим, формула записи соответствует подзаголовкам перечней вновь пожалованных в московские чины рассматриваемого боярского списка; в приписке указаны и предыдущий чин, и прежнее место службы298 вновь пожалованного.
Итак, перечни вновь пожалованных в чины в исследуемых боярских списках претерпели определённую эволюцию. К 7174 г. подзаголовки перечней, до того имевшие довольно неустойчивую форму, стали более формализованными, в качестве обязательного их элемента утвердились краткий титул и имя царя (в «подлинном» боярском списке 7176 г. книжной формы подзаголовки перечней вновь пожалованных в стольники, стряпчие и дворяне московские полностью повторяют соответствующие подзаголовки «подлинного» списка 7176 г. столбцовой формы (ср.: РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 2. - № 1. - Лл. 27, 60 об., 107)). Не оставалась неизменной и структура записи о пожаловании. Так, в списках 7158-7162/7163 гг. вновь пожалованные в чины расписывались по месяцам и числам. При этом месяц и число выступали в роли своеобразных подзаголовков. В списках 7165-7169 гг. перечни вновь пожалованных уже не имеют рубрикации по месяцам и числам. Это можно объяснить только тем, что в период русско-польской войны царь, находившийся в действующей армии, т.е. вне столицы, жаловал служилых людей чинами на месте, и поэтому в Разрядном приказе точные даты пожалований не были известны. Списки 7170-
■'* В перечне вновь пожалованных в дьяки боярского списка 7171 г указано, что И Онофриев был пожалова» в дьяки «ис подьячих Полотцкие приказные избы» (л. 143), а Л. Сидоров, согласно исследуемому епмер пожалован «ис подьячих Севские съезжей избы» [выделение наше. - Л/А]. Н.Ф. Демидова, характерна1 местные приказные учреждения, в связи с ним отмечает, что «для воеводских учреждений других roptW” употребляется наименование съезжей и приказной изб. Однако в официальных документах дтя всей пер*”* половины века господствующим был термин съезжей избы» (Демидова, Н Ф Служилая бюрократия в Р^*0' XVII в и се роль в формировании абсолютизма /НФ Демидова. - М , 1987 - С. 29-30)
124
7176 п. возвращаются к прежнему порядку записи пожалований - по месяцам и числам. Во многих боярских списках при именах вновь пожалованных указываются чины, из которых были произведены пожалования. В нескольких списках при именах вновь пожалованных сделаны ссыпки на документы - источники сведений о пожалованиях (челобитные служилых людей с пометами думных дьяков, «памяти» приказов). Для вновь пожалованных из подьячих в дьяки иногда указывается последнее место службы в подьячих (приказ, приказная изба). При именах вновь пожалованных в стольники, стряпчие и дворяне московские аристократов обычно делается помета «пис[ан] вьпи[е]», что подтверждает их высокий статус (так как при этом нарушается принцип записи лица в чиновном перечне в соответствии со «стажем» его службы в данном чине: чем дольше служит, тем выше его место в перечне). Вообще вновь пожалованного в чин аристократа, имя которого внесено в перечень вновь пожалованных, обычно вписывали в этом же боярском списке в соответствующий чиновный перечень ближе к его началу299, и в списке следующего года он уже записывался в данном месте текста, а все прочие дворовые люди в списке следующего года попадали в конец чиновного перечня в соответствии с датой пожалования в чин и последовательностью внесения их имён в перечни вновь пожалованных. При именах вновь пожалованных «по московскому списку» иноземцев обычно делается помета «пис[ан] с ыноземцы», что подчёркивает определённую обособленность этого «чина» Государева двора. К уникальным сведениям перечней вновь пожалованных в чины следует отнести сообщение причины пожалования («за крымскую службу» и «за вину из столников») и места пожалования («в Троетцком объезде») и указание на вновь «учинённые» поместный и денежный оклады.
Особый интерес представляет исследование дат пожалований в чины. О.В. Новохатко в монографии о Записных книгах Московского стола Разряда отметила, что «пожалования в чины, как думные, так и московские (исключая жильцов), часто приурочивались к церковным праздникам, главным образом, таким, как Рождество Христово, Крещение, Пасха и Светлая неделя, Благовещение, Сретение, Рождество Богородицы и т.п., или к именинам членов царской семьи. Особенно много таких «праздничных» пожалований было в ЗО-е - 50-е годы»300. Однако, в отличие от Дворцовых разрядов и Записных книг Московского стола, в перечнях вновь пожалованных в чины в боярских списках нет указаний на «праздники». Поэтому мы ограничимся лишь общими замечаниями по данному вопросу.
Сопоставление боярских списков с Дворцовыми разрядами показывает, что многие, если не большинство, пожалования в чины исследуемого периода действительно приурочивались к церковным праздникам и именинам царя и членов его семьи. Так, очень популярными были пожалования в чины 25 сентября («праздник преподобного Сергия чюдотворца»), 25 декабря («Рожество Христово»), 6 января («Богоявление Господне»), 17 («государев
199 Иногда первым в перечне, часто - среди первых десятков служилых людей, включенных в перечень.
Новохатко, О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. / О.В. Новохатко. - М., 2001(2000). - С. 246.
125
ангел») и 25 («Благовещеньев день») марта, 15 августа («праздник Успения пречистые Богородицы»). Меньше пожалований, судя по перечням вновь пожалованных в чины, приходилось на 8 («Рождество пресвятой Богородицы») и 14 (Воздвижение креста Господня) сентября, 8 («праздник архистратига Михаила»), 21 («праздник Введения пресвятой Богородицы») и 27 («праздник Знамения пречистые Богородицы») ноября, 6 («Николин день») и ?Л («память Петра митрополита») декабря, 12 января (именины царевны Татьяны Михайловны), 2 («праздник Стретения Господня») и 20 («память преподобномученицы Евдокии») февраля, 1 апреля (именины царицы Марии Ильиничны), 29 июня (праздник Святых перво верховных апостолов Петра и Павла), 6 («Преображение Господне») и 16 («праздник нерукотвореннаго образа Спасова») августа и др. Пожалования приурочивались и к переходящим церковным праздникам, в первую очередь к Пасхе («Велик день»). Так, например, в боярском списке 7160 г. зафиксированы пожалования 18 апреля, а в списке 7161 г. 10 апреля - на «Велик день»301. В то же время ни одного пожалования в стольники, стряпчие, дворяне, иноземцы и дьяки не отмечено па праздник Покрова пресвятой Богородицы302. В общем же очевидно, что традиция «праздничных» пожалований в московские чины Государева двора не исключала пожалований в обычные дни.
***
Итак, в результате исследования боярских списков 1645-1667 гг. выявлены три их типа - «подлинные», «наличные», «половинные», причём последний выделен и охарактеризован впервые. Установлено, что «подлинные» боярские списки, фиксировавшие состав двора полностью, составлялись обычно ежегодно, как правило, по одному, реже - по два в год. «Наличные» списки, предназначенные для оперативного учёта дворовых, не занятых «немосковскими» службами, составлялись периодически, по нескольку (не менее трёх) в течение одного года. «Половинные» боярские списки, занимающие промежуточное положение между «подлинными» и «наличными», фиксировали полный состав двора, но в соответствии со служебной деятельностью и готовностью к несению службы каждого его члена. Изучение структуры типов боярских списков позволило сделать вывод о постоянной её эволюции, обусловленной реальными процессами развития Государева двора. Исследование перечней вновь пожалованных в чины показало тенденцию к формализации их подзаголовков, традиционность порядка записи пожалований (за исключением периода 7165-69 гг.) по месяцам и числам с указанием предыдущего чина служилого человека, а также частое приурочивание пожалований к церковным праздникам и именинам членов царской семьи.
’П| См. Дворцовые Разряды по высочайшему повелению изданные ll-м отделением с. е. и. в. канцелярии- ^^ 1852 - Т. Ill (С 1645(10 1676г) Стлб 49,53, 55,65-66, 116, 151, 181, 182,285,306,339, 381,455.458 и лр.
’°" Единственное за исследуемый период пожалование в этот день (1 октября) сосзоялось в 1645 г ^ указано в Дворцовых^разрядах, «на праздник Покрова пресвятые Богородицы» были пожалованы ки. М Темкин-Ростовский - нз стольников в бояре - и Н С. Собакин - из стольников в окольничие (Дрорио’*1 Разряды, по высочайшему повелению изданные li-м отделением с. с. и. в. канцелярии - СПб. 1852 1 1 (С 164 5 по 1676 г ). - Стлб. 19-20).
126
Глава IV
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ БОЯРСКИХ СПИСКОВ 1645-1667 гг. В ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ
РАЗРЯДНОГО ПРИКАЗА
В содержании боярских списков отражается их функционирование в делопроизводстве Разрядного приказа. Показателем этого являются пометы, вставки (приписки) и исправления текста.
7. Общая характеристика помет, вставок (приписок) и исправлений текста
«Подлинные» боярские списки содержат большое количество помет, вставок (приписок) и исправлений (в «наличных» списках их значительно меньше, что обусловлено самим характером этого источника: в них включались лишь члены двора, находившиеся в Москве «налицо», а значит, не было необходимости отмечать их местонахождение, «посылки» и т.д.303).
Пометы можно условно разделить на два типа. Пометы I типа имеют содержательный характер, т.е. характеризуют лиц, включённых в боярский список.
Пометы I типа располагаются в тексте боярского списка: а) на левом поле; б) между строк (как правило, над помечаемым текстом; но если помета не умещается полностью над основным текстом, то её продолжение записывается под ним); в) справа от текстовой записи304. Большая часть помет располагается на поле листа слева от основного текста. Между строк, как правило, помещаются наиболее крупные пометы (представляющие собой распространённые предложения или даже состоящие из нескольких предложений), а также пометы, относящиеся к одному из служилых людей-братьев, записанному в перечень вместе с другим братом (другими братьями). Реже пометы помещаются справа от основного текста (главным образом, в случаях записей об «отставлении» служилого человека от службы или о службе вместо указанного лица его сына или племянника, причём последние пометы (о службе сына или племянника), переходя в новый список, записываются уже как основной текст, но по своей сущности не теряют характер помет).
Пометы 1 типа можно классифицировать по содержанию:
*” СП. Мордовина и А.Л. Станиславский, признавая, что пометы в боярских списках представляют
«самостоятельный интерес», отмечают важную особенность «московского» (или, по терминологии, принятой в настоящей работе, «наличного») списка 1598-1599 гг., заключающуюся в том, что в сравнении с другими боярскими списками (имеются в виду «подлинные») в нём меньше помет, поскольку они «вносились в нега, главным образом, когда служилый человек выезжал из Москвы, те. выбывал из списка» (Мордовина, С.П. Боярские списки конца XVI - начале XVIJ века как исторический источник / С.П. Мордовина, А.Л. Станиславский // Советские архивы. - 1973. - № 2. - С. 93-94), что вполне соответствует нашему наблюдению 3/14 Как указывает А Л. Станиславский, пометы «в XVI - первой трети XVII в. писались чаще над Строкой, реже - на левом поле» (Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А Л. Станиславский // Актовое источниковедение. - М., 1979. - С 128).
127
1. Биографические - 1) о смерти («умре», «убит», «утоп», «згорел»); 2) о непригодности к службе («болен», «стар», «хром», «слеп», «глух», «дряхл», «без руки», «без ноги», «ранен», «хвор», «увечен», «от раны увечен», «беден», «беден и худ», «мал», «розбойники секли»); 3) о пожаловании в чин (о повышении чина), понижении в чине, лишении чина; 4) об отставлении от службы или от дальней службы; 5) о пострижении в монахи; 6) о ссылке и возвращении из неё; 7) о нахождении «под началом», «в тюрме» и «за приставом»; 8) о взятии в плен или нахождении в плену; 9) о неизвестности местонахождения («без вести», «пропал без вести»); 10) о нахождении «в розслабленье»; 11) о количестве крестьянских и бобыльских дворов, об отсутствии таковых, об отсутствии поместья и вотчины; 12) о местопребывании больных и отставных дворян московских; 13) об измене; 14) о неприведении ко кресту («креста не целовал»); 15) об ошибочной записи несуществующих лиц;
2. О служебной деятельности - 1) о посылке на воеводство, о пребывании на воеводстве (в т.ч. с отцом) или о перемене с воеводства, о возвращении с воеводства («приехал»); 2) о посыпке на полковую службу и пребывании на службе с полком (в т.ч. с отцом), об отправлении «на службу» и нахождении «на службе» (без указания места службы, - полковая служба), о службе в Новгородском, Белгородском и Севском полках, в полку в Одоеве, о службе вместо служилого человека его сына, племянника или даточных людей; 3) об участии в боях («Конотопского», «Ганеев[ского]», «Сапегина бою», «Бы- хов[ского]»); 4) о дипломатической деятельности (о посылке в посольство, на посольскую «розмену» и на размежевание границ, пребывании в посольстве и на размежевании границ); 5) о службе в приказе (приказным судьей); 6) о службе «за государынею», в комнатных и походных стольниках, в «чиновных» дворянах и стольниках «на Москве»; 7) о периодических служебных отсылках и назначениях: о посылке в «письмо» и «на межеванье» или нахождении в «письме» и «на межеванье», о работе над составлением писцовых книг («у книг»), об «отсылке» и возвращении из неё, о службе «в сыску» и возвращении из него, о службе «у житниц» и «у хлеба» («У стрелецкого хлеба»), в объезжих головах («в объезде»), «у понахид», «У тюрем» («у тюрем в дворских»), «у крюка», в «шатерничих», «в ыстопничих», в переводчиках, в рейтарах и в «начальных людях» у рейтар, в головах и полковниках у стрельцов («у стрельцов»), в головах у пушкарей, в «полковниках» и «полуполковниках», «у салдат» («у салдат капитон»), «у драгунов», «у пехоты», «у государя царевича», у патриарха и казанского митрополита, «У дела» («железного», «кирпичного», «городового», «счотного». «у переписки», «у иконописцев» и т.п.), в приставах у грузинского царя, послов, посланников, мурз, царевичей, купцов; 8) о количестве людей «з боем» и о службе даточных; 9) о чети, определяющей срок службы члена Государева двора в Москве («1», «2», «3», «4»); 10) об участии и неучастии в смотрах служилы4 людей («есть» и «нет», «на конном смотре был», «в ево место на конной смотре был сын»); 11) об «отпуске» и возвращении из него и т.д.
128
Лометы Л типа характеризуют работу писца с текстом боярского списка, т.е. имеют рабочий характер (главным образом, это проверка писцом правильности внесения в перечень или нахождения в нём служилого человека - члена Государева двора). Так, писцы помечали текст словами: «чисто» («чисть»), «почернён», написан (также «пис[ать]») в списке «выше» или «ниже», написан «вдвое», или «2-ж», «написать по списку всех», «писан с ыноземцы», «писан ниже с отставными», «писан з братом вместе», «писан в службе», «писаны выше, под крестом все» (т.е. все служилые люди, отмеченные в перечне вновь пожалованных знаком «+», приписаны в чиновный перечень выше, - см. ед. хр. 1106, столп. 3, лл. 109-110), «+», «справитца» и т.п. Помета «чисто», в отличие от других помет II типа, может относиться не только к основному тексту, но и к другой помете. Так, при имени стряпчего П.Ю. Арсеньева в «подлинном» боярском списке 7158 г. (ед. хр. 1106, столп. 3, л. 35) была сделана помета «з братом на Хотмыжском». Затем, видимо после возвращения П.Ю. Арсеньева, её вычеркнули, пометив при этом словом «чис[то]»305. Пометы II типа расположены, как правило, на левом поле или над основным текстом у левого поля.
Вставки (приписки) делались, во-первых, в том случае, если необходимо было вписать в перечень новое лицо. Такие вставки (приписки) располагаются в тексте между строк или справа от основного текста. Во-вторых, приписывались (вставлялись в текст) пропущенные слова (например, «сын», «княж», «Болшой», «Меншой»). В следующем по времени составления боярском списке вставки (приписки) писались уже как основной текст, приобретая его характер (фиксация в соответствующем чиновном перечне конкретного служилого человека) и становясь его частью. Так, в перечень стольников «подлинного» боярского списка 7160 г. между кн. Б.М. Щетининым и кн. Г.Д. Несвицким был приписан кн. Ф.П. Ухтомский (ед. хр. 245, л. 10). В составленных на основе этого списка «подлинном» и «наличном» списках 7161 г. персоналия кн. Ф.П. Ухтомского является уже частью основного текста перечня стольников и записана между кн. Б.М. Щетининым и кн. ЕД. Несвицким. В перечне вновь пожалованных в стряпчие «подлинного» боярского списка 7172 (1663/64) г. указан кн. А.С. Прозоровский (ед. хр. 356, столп. 2, л. 61), приписанный затем первым в перечень стряпчих (там же, л. 31). В составленном на основе «подлинного» списка «наличном» списке 7172 г. кн. А.С. Прозоровский записан первым в перечне стряпчих одновременно с основным текстом (ед. хр. 360, столп. 1, л. 17). В перечне стряпчих «подлинного» боярского списка 7172 (1663/64) г. был указан кн. Ф.В. Засекин (ед. хр. 356, столп. 2, л. 55). Однако затем в перечень стряпчих был приписан также его младший брат кн. Ф. Меньшой В. Засекин (там же, л. 60). Поэтому во избежание путаницы над отеческим титулом «княж» в имени кн. Ф.В. Засекина была сделана вставка «Болшой». И в «наличном» списке
305 Аналогичные примеры: в «подлинном» списке 7169 г при имени дворянина московского И.Ф. Замыцкого (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 63) помета «чис[то]» относится к зачёркнутой помете «на службе»: в «подлинном» боярском списке 7J70 г. помета «чис[то]» при имени стряпчего ИД. Хомякова (ед, хр. 342. столп. J, л. 60) относится к вычеркнутой помете «в Севском».
1'29
7172 г. это слово является частью основного текста: «князь Федор Болшой княж Васильев сын Засекин» (ед. хр. 360, столп. 1, л. 23).
Исправления текста в боярских списках306 связаны либо с изменениями служебного положения записанных в них лиц (переводами в другие чины), их служебной деятельности (последнее выражается в исправлении помет), со смертью (постригом) члена Государева двора, либо с различного рода ошибками. Соответственно, с содержательной стороны исправления бывают двух видов:
а) Исправления, связанные с изменением служебного положения лица (переводом в другой чин), смертью и постригом служилого человека. Зги исправления касаются основного текста списка - перечневых записей. Во всех указанных случаях делалась помета о причине исправления текста (например, в списке 7165 г. (ед. хр. 1140, столп. 1) на л. 35 был записан стольник М.В. Шереметев; затем его вычеркнули из перечня, указав в помете причину - «убит»). К этому же виду относятся исправления, связанные с изменением служебной деятельности лица. К ним, как указано выше, относятся исправления помет. Так, в боярском списке 7169 г. (ед. хр. 1140, столп. 2) в перечне дворян московских указаны Н.Г. Загряжский (л. 77) и М.В. Шокуров (л. 80), при именах которых первоначально была сделана одна и та же помета - «на приказ»; однако впоследствии Н.Г. Загряжский и М.В. Шокуров получили воеводские назначения, что нашло отражение в пометах: пометы «ва приказ» были зачёркнуты и сделаны новые (при имени Н.Г. Загряжского - «в Еранску», а при имени М.В. Шокурова - «в Кокшажску»).
б) Исправления, связанные с фактической ошибочностью или неточностью текста (неправильные имена, отчества, фамилии, запись в тексте несуществующих лиц), а также ошибочной повторной записью лица в чиновный перечень (в этом случае зачёркивается вторичное написание и ставится помета «вдвое» или «2-ж»). Например, в боярском списке 7160 г. (ед. хр. 245) на л. 24 среди вновь пожалованных в стольники был записан «князь Григорей княж Иванов сын Мамаев»; затем слово «Григорей» было зачёркнуто и над ним приписано «Василей»; значит, правильное написание - «князь Василей княж Иванов сын Мамаев». В боярском списке 7175 г. (ед. хр- 1152) на л. 88 среди дворян московских был записан «Иван Васильев сын Мусин Пушкин»; позднее, видимо, выяснилось, что фамилия дворянина не «Мусин-Пушкин», а «Мусин», и поэтому слово «Пушкин» было вычеркнуто (без объяснения причины)307. В боярском списке 7165 г. (ед. хр. 1140, столп. 1) на л. 48 записан дворянин московский «князь Левонтей княж Микитин сын Шейсупов»; видимо, по невнимательности’ писец указал «князя Леонтея кия* Никитина сына Шейсупова» среди дворян московских и на л. 59; но позднее ошибка обнаружилась, и кн. Л.Н. Шейсупов был вычеркнут из перечня нал.
^ К ним мы относим как исправления основного, первоначального, текста, так и исправления по^ * вставок (приписок).
,и7 Со вторым видом исправлений иногла связаны вставки (приписки) пропущенных слов. ||аПРиМ^) боярском списке 7IW г. (ед. хр 245) на л 31 был записан стольник «Федор Михаилов сын Ртишев», затем слово «Меншой» было вычеркнуто и над «Мих-» приписано вновь “^е следовательно, правильное написание - «Федор Меншой Михаилов сын Ртишев».
130
59 с указанием причины - «вдвое». В случае обнаружения ошибки при записи в тексте несуществующего лица иногда отмечался источник правильной информации: например, в боярском списке 7160 г. в перечне стольников на л. 10 был записан «князь Иван княж Иванов сын Ростовской», затем писец его вычеркнул и на левом поле пометил: «у смотру сказ[али], такова нет»; в боярском списке 7161 г. (ед. хр. 1133, столп. 3) в перечне стряпчих на л. 38 был записан «князь Иван княж Петров сын Вяземской», затем он был вычеркнут, и над этим текстом между строк появилась помета: «сказ[али] Вяземские, что <.. .> [не ясно] в роду такова нет».
С технической стороны, характеризующей работу подьячего с текстом боярского списка, исправления представляют собой либо зачёркивание устаревшего или неверного текста, либо его затирание (также смыв) с последующей записью нового текста поверх затёртого (замытого).
2. Взаимосвязь боярских списков по пометам
Проследим взаимосвязь боярских списков по пометам I типа на материале «наличного» списка января 7156 г. (ед. хр. 1103, столп. 4, лл. 27-139) и «подлинных» списков 715 8 г. (ед. хр. 1106, столп. 3) и 7160 г. (ед. хр. 245).
Пометы в боярских списках января 7156 и 7158 г. совпадают полностью или имеют незначительные отличия в 26 случаях, ещё в 5-та случаях прослеживается смысловая взаимосвязь помет. Столь незначительное количество совпадающих и близких по смыслу помет объясняется тем, что боярский список января 7156 г. является «наличным», т.е. фиксирует лиц, находившихся в Москве (а также, вероятно, «в отпуску»), а большое число помет боярского списка 7158 г. - «подлинного» - относится к лицам, которые были «в посылках». Приведём указанные выше случаи совпадения помет боярских списков января 7156 и 7158 г. (см. таблицу 5).
131'
Таблица 5. Совпадающие пометы «наличного» списка января 7156 г. и «подлинного» списка 7158 г.
Служилые люди
Список 7156 г.
Список 7158 г.
Соответствие
Стольник
С.С Хрущов
Л. 47: «хром»
Л. 15: «хром»
Полное
Дворяне московские
Кн. Н.М. Мезецкой
Л. 70: «бол[ен]»
Л. 46: «бол[ен!»
Полное
Кн. А.Ф. Лыков
Л. 70: «бод[ен]>>
Л. 46. «бол[ен]»
Полное
Кн. И.А. Дашков
Л. 70: «болен»
Л 46: «бол[ен]»
Полное
Кн. И.Л. Клубков- Масал ьский
Л. 72. «бол[ен]»
Л. 48: «бол(ен]»
Полное
И. Большой И. Колычов
Л. 73: «хром»
Л. 49: «хром»
Полное |
В.Ф. Янов
Л. 73: «у патриарха»
Л. 50: «у патриарха»
Полное ' а
Ки. Д.Г Гагарин
Л 73: «бол[ен]»
Л. 50: «бол[ен]»
Полное i
И.П. Матюшкин
Л 75: «на Казеном»
Л. 51: «на Казенном»
Полное 3
Г.И. Горихвостов
Л. 75: «бол[ен]»
Л. 52: «умр[е]; 158-го июня в 28 день умре»
Смысловая взаимосвязь
ДА Францбеков
Л. 79. «в Сибирь на Лену», «сказ[али], на Лену»
Л. 54: «на Лене»
С незначительная отличиями
Ф.А Алябьев
Л. 80: «в Каменом»
Л. 55; «в Каменном»
Полное
С.Ф. Глебов
Л 80: «бол[ен]»
Л. 55: «умре»
Смысловая взаимосвязь
Г.Ф. Киреевский
Л. 84. «бол[ен]»
Л. 57: «бол[ен]»
Полное
ИП. Писемский
Л. 84: «слеп»
Л. 57. «слеп»
Полное
И.Ф. Соковнин
Л. 87: «на Земском»
Л. 59: «на Земском» [зачеркнуто!
С незначительная отличиями
Т В. Шушерин
Л. 90: «сказ[али], в Сибири»
Л. 60: «в Сибири»
С незначительная
ОТЛИЧИЯМИ _
Г. Б. Шестаков
Л. 90: «бол[ен]»
Л. 60: «отставлен» |
Смысловая взаимосвязь _
Ф.Ф. Дементьев
Л. 90: «бол[ен]»
Л. 61: «отставлен»
Смысловая взаимосвязь
Т.В. Исканский
Л. 95. «бол[ен]»
Л. 64: «бол[ен]»
Полное
В. В. Кирикрейский
О.П. Баскаков
Л. 96: «бол[ен]»
Л. 99 «бол[ен]»
Л, 66: «бол[ен]» Л. 67: «156-го генвар[я] в 1 день по челобитной велено с него на службу имать в ево очередь датошных людей трех человек»
Полное
Смысловом взаимосвязь
АВ. Кафтырев
Л.67:«<с>леп» '
_ Полное
К.В Чаплин
Л 100 «слеп»
Л 68. «слеп»
Потное
И.Ф. Бутурлин
Л 108 «безруки»
Л. 75: «без руки»
Полное
К И Кучецкий
Л. 109 «у понохид»
’Л 77«у понохид» I [зачеркнуто]
Л. 79 «слеп»^
С незначительным» _ ОТЛИЧИЯМИ 11олное
Ф У Панов
Л II1«слеп»
А П. Акинфов М.В Милославский _
Л 113 «у житниц» __Л 115 «на Устюге» j
Л 81 «у.житниц»
Л 52 «на Устюге»
Полное Полное.—
ГВ. Мачехнин
. Я J 20 .«дряхл» 1
Я 85 «дряхл» Л. 94 «слеп» *
Полное^- j
З.М. Кондырев
Л 131 «слеп» [
Полное^^
““ В списке 7158 г. помета «слеп». очносящаяся к Ф У Панову, записана по ошибке при им*1* Коковинского, который в перечне находится строкой выше Ф У. Панова
132
Из указанных 26 совпадающих помет списков января 7156 и 7158 г. в боярский список 7160 г. перешли 20 (имена Г.Ф. Киреевского, И.П. Писемского, Т.В. Исканского, К. В. Чаплина и К.И. Кучецкого отсутствуют в перечне дворян московских списка 7160 г., а при имени М.В. Милославского пометы в этом боярском списке нет).
Рассмотрим теперь совпадающие пометы I типа «подлинных» боярских списков 7158 и 7160 гг. Из боярского списка 7158 г. абсолютно точно или - что значительно чаще - с изменениями перешли в список 7160 г. по меньшей мере 130 помет, а именно: 1 помета при имени окольничего, 20 - при именах стольников, 5 - стряпчих, 99 - дворян московских и 5 - при именах отставных дворян московских (пометы в перечнях дьяков не рассматривались). По содержанию совпадающие пометы I типа списков 7158 и 7160 гг. весьма разнообразны, но преобладают пометы о службе в городах (обычно - городовыми воеводами, но иногда и на полковой службе309) (см. таблицу 6).
Таблица 6. Количество совпадающих помет «подлинных» боярских списков 7158 и 7160 гг.
Пометы
Количество^
О службе в городе
70
в т ч. о службе с отцом
5
О службе в головах у стрельцов и «у стрельцов»
14
О непригодности к службе («болен», «хром», «слеп», «дряхл», «без руки»)
14
О нахождении в «письме»
8
О службе в приказе
7
в т ч. «у каменного дела»
1
О службе сына вместо отца
5 !
Об «отсылке»
3
0 службе в рейтарах
3
О ссылке
2
О службе «у житниц»
2
О службе у патриарха
1
0 службе «у тюрем»
1 1
Эти данные подтверждают высказанную выше мысль о том, что большое число помет в «подлинном» списке относится к лицам, находившимся вне Москвы (в городах, на полковой службе, в «письме» и т.д.).
В помете не всегда прямо указано на воеводство и полковую службу лица, чаще приводится лишь место службы (название города)
133
3. Характеристика некоторых видов помет
Рассмотрим некоторые виды помет I типа в соответствии с предложенной выше классификацией.
1) Пометы о смерти
Данная группа помет представлена в боярских списках довольно широко. Пометы о смерти членов двора имеются в большинстве списков рассматриваемого периода, как в «подлинных», так и в «наличных».
Так, в «наличном» боярском списке января 7156 (1648) г. помет о смерти - «умре» - 26, причём все они относятся к дворянам московским.
В «подлинном» боярском списке 7158 (1650) г. 31 помета о смерти310, в т.н. 28 помет «умре» и 3 пометы «убит». Распределение их по чинам таково: согласно пометам, умерло 4 стольника, 5 стряпчих, 11 дворян московских (ещё 3 убиты), 3 иноземца, 2 отставных дворянина и 3 дьяка.
В «подлинном» боярском списке 7160 (1651/52) г. 72 пометы о смерти311, в т.ч. 69 помет «умре», 2 пометы «утоп на море» и 1 помета «в пожар згорел». Распределение записей о смерти по чинам следующее: умерли 1 боярин, 1 окольничий, 6 стольников, 4 стряпчих, 45 дворян московских (также 1 «в пожар згорел» и 1 «утоп на море»312), 2 иноземца, 8 отставных дворян и 2 дьяка (ещё 1 «утоп на море»313).
Очень часто пометы о смерти являются датированными. Например, в боярском списке 7160 г. при имени стольника кн. В.А. Голицына (л. 4) приписана помета: «160-го генваря в 21 день умре»314. Следует, однако, иметь в виду, что год смерти, указанный в помете, не всегда является таковым в реальности. Так, если в «подлинном» списке сентября 7172 г. при имени кн. А.И. Волховского (л. 99) сделана помета «172-го умре, сказ[ал] сын князь Иван», то в «наличном» боярском списке сентября 7172 г. (л. 46) - «171-го умре, сказ[ал] сын князь Иван». Очевидно, год, указанный в помете, означает время, когда о смерти служилого человека стало известно составителям боярского списка. Поэтому, вероятно, полностью доверять можно лишь пометам, содержащим исключительно год смерти, сделанным при именах думных, дворцовых чинов и, видимо, стольников, которые были лично известны служащим Разрядного приказа.
Иногда поме'гы о смерт и содержат указания на источник информации. Например, как уже отмечалось выше, в «подлинном» боярском списке сентября 7172 г. при имени дворянина московского кн. А.И. Волховского (л. 99) сделана помета: «172-го умре, сказ[ал] сын князь Иван»; в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г. при имени сгольника Е.А. Бутурлина (л. 25) сделаны пометы: «в
л" При имени дворянина московскою Г.И. Горихвостова (л. 52) две пометы о смерти: «умр[е|» и «1^'10 июня в 28 день умре» [подсчитано I раз], при имени дворянина московскою Л. Г Васильчикова (л. 58) Д** пометы о смерти: «158-го умре» и «умре во 158-м году» [подсчитано I раз]
1,1 Дворянин московский А Б Клешнин записан умершим дважды на л 67 и л 77 [подсчитан 1 раз] п: И.Л Пустынников (л 88: «послан был на Соловки и утоп на море») ”’ Г Леонтьев (л. 134; «на Соловки», «утоп на море»).
” * Чаше датированные пометы содержа! лишь год смерти.
134
полону», «и 172-го, по челобитной отца ево, под Конотопом убит» [вычеркнут из перечня]; в том же боярском списке при имени стряпчего А. Дзенги- левского (л. 42) сделаны пометы: «на службе», «и, по смотру в полку, умре».
Иногда указывается причина смерти (в «наличном» боярском списке 7168- 7169 гг. при имени дворянина московского В.Т. Засецкого (л. 59) сделана помета: «умре в моровое поветрие, сказ[али] у смотру»; в «подлинном» списке 7170 г. при имени стольника кн. М.Ю. Шаховского (л. 20) сделана помета: «во 169-м году от воровских людей убит»; в «подлинном» списке 7171 г. при имени иноземца В.И. Яновского (л. 129) сделана помета: «171-го от разбойник убит»), а также место гибели (в «наличном» списке 7168-7169 гг. при имени дворянина московского кн. И.Ч. Шейдякова (л. 51) сделана помета: «убит под Быховом»; в «подлинном» списке 7162-7163 гг. при имени дворянина московского Д.И. Зубова (л. 210) сделана.помета: «убит на приступе под Смоленском»; в «подлинном» списке 7165 г. при имени стряпчего в рейтарской службе С.В. Кутузова (л. 53) сделана помета: «убит на Дрожиполе»).
Иногда пометы о смерти, сделанные в «наличных» списках по результатам смотров служилых людей, не учитывались при составлении следующего по времени «подлинного» списка. Так, в «наличном» боярском списке 7168-7169 гг. были сделаны пометы о смерти при именах следующих дворян московских: С.О. Засецкого (л. 58: «умре, у смотру сказал Иван Засецкой»), В.Т. Засецкого (л. 59: «умре в моровое поветрие, сказ[али] у смотру»), П.И. Головнина (л. 73: «умр(е]»), И.И. Хвостова (л. 76: «умр[е]»), после чего всех их вычеркнули из списка. Однако все они записаны в «подлинных» списках 7169, 7170, 7171 и сентября 7172 гг. (ед. хр. 1140, столп. 2, лл. 64, 65, 80, 83; ед. хр. 342, столп. 1, лл. 85, 86, 99, 102; ед. хр. 1102, столп. 3, лл. 85, 86, 100, 105; ед. хр. 355, столп. 3, лл. 73, 74, 87, 91315). Лишь в «подлинном» боярском списке 7172 (1663/64) г. при именах указанных лиц появились пометы о смерти: при имени С.О. Засецкого (лл. 73-74) - «и у смотру сказ[али], умре», В.Т. Засецкого (л. 75) - «и у смотру сказ[али], умре», П.И. Головнина (л. 89) - «172-го декабря 26 день у смотру сказ[али], умре», И.И. Хвостова (л. 95) - «172-го умре». Таким образом, умершие к 7168-7169 гг. члены двора продолжали значиться в перечнях дворян московских более трёх лет, до тех пор пока на смотрах 7172 г. не была вторично установлена их смерть. Следовательно, «наличные» боярские списки подчас более оперативно, чем подлинные, фиксировали изменения в составе Государева двора.
2) Пометы о пожаловании в чин
Пометы о пожаловании в чин можно разделить на две группы:
1) Пометы о повышении и понижении лица в чине, лишении чина, писавшиеся при основном тексте; при этом, как правило, основной текст (т.е. имя, отчество и фамилия лица) зачёркивался;
2) Пометы о чине, из которого было произведено пожалование, писавшиеся при вставке (приписке) лица в чиновный перечень. По существу, вставленный
ш При имени И.И. Хвостова в «подлинном» списке сентября 7172 г. (л. 91) сделана помета «172-го умре».
135
(приписанный) текст с пометой - это запись о пожаловании в чин, аналогичная записям в перечнях вновь пожалованных лиц (поэтому приписки вновь пожалованных в думные чины всегда делались только ниже соответствующего чиновного перечня316). Соответственно, в тех чиновных перечнях, к которым приписывались перечни вновь пожалованных (это перечни стольников, стряпчих и дворян московских), помет о пожаловании в чин 2-й группы практически нет317. К этой основной причине близка, как представляется, следующая. Вновь пожалованные в чины представители аристократических родов приписывались ближе к началу чиновного перечня. Однако именно аристократы жаловались в чины стольника и стряпчего непосредственно, о чём свидетельствуют пометы при их именах в перечнях вновь пожалованных («в чину не бывал», «ни в каком чину не был» и т.п.). Таким образом, помета данной группы (о чине, из которого было произведено пожалование) при вписывании имён аристократов ближе к началу перечня не требовалась, т. к. у них не было предыдущего чина318. Исключение, безусловно, составляют пометы в перечнях дворян московских: в этот чин пожалования аристократов производились, как правило, из стольников и стряпчих319.
Пометы о пожаловании в чин представлены и в «наличных» списках, и в «подлинных», однако в первых их немного. Так, в боярском «наличном»
316 См., например, приписку к перечню окольничих «подлинного» списка 7162-7163 гг. (л. 149) - «Иван Васильевич Алферьев. Из столник<ов> в нынешнем во 162-м году октября в 4 день», сделанную ниже последнего из перечисленных в перечне окольничих лиц - кн. П.А. Долгорукого.
317 Так, в перечень дворян московских боярского списка 7158 г. были приписаны без помет о чине, в которого производились пожалования, кн. С.В. Клубков-Масальский (л. 50), кн. М.М. Долгорукий (л. 53), князья М.И., ИЯ., Л.Я. (л. 55) и НЛ. (л. 58) Львовы, кн. В.Н. Юсупов (л. 55). Все они были указаны в том же списке в прение вновь пожалованных: в дворяне московские с пометой-рубрикой «из столников» (лл. 109, НО). Это объяснение можно было бы считать вполне удовлетворительным, если бы не было примере другого рода. Так, в перечень дворян московских боярского списка 7160 г. без пометы о чине приписан князь С.И. Шаховской (л. 93). Однако его имени в перечне вновь пожалованных нет (aw. об этом ниже). В то же время кн. С.И. Шаховской значится в перечне стольников того же списка с пометой «160-го в сентябре во дворяне» (л. 32). Следовательно, отсутствие пометы о чине, из которого было произведено пожалование, нельзя объяснять лишь включением лица в перечень вновь пожалованных в чин.
3,8 Так, князья И.А Воротынский и Я.Н. Одоевский приписаны в перечень стольников боярского списка 7162-7163 гг. (ед хр. 269) без пометы о чине, из которого было произведено пожалование (л. 144), поскольку этого чина у них не было. Такой вывод можно сделать на основании пометы «а в чину ни в каком не были», сделанной при их именах в перечне вновь пожалованных в стольники того же списка (л. 177). Кн А.С. Прозоровский приписан (без пометы) первым в перечень стряпчих «подлинного» боярского списка 7172 (1663/64) г. (ед хр. 3 56, столп. 2, л. 31). Князь был внесён в перечень вновь пожалованных в стряпчие того же списка также без пометы о чине, из которого производилось пожалование (там же, л. 61). Учитывая принадлежность кн. А.С. Прозоровского к аристократическому роду, можно предположить, что до стряпчих он «в чину не бывал». Кн. Ф.Ф. Куракин приписан в перечень стольников списка 7160 г без пометы о чине, из которого было произведено пожалование (л. 4). Однако имя князя нигде более в списке не фигурирует, в т. ч. и в перечне вновь пожалованных в стольники. Нет его и в списке 7158 г. Имея это в виду, можно предположить, что запись о пожаловании кн. Ф Ф Куракина в стольники существовала в списке 7159 г. который, к сожалению, не обнаружен. Несмотря на это, можно быть вполне уверенным, что аристократ впервые был пожалован в чин.
319 Так, перечень дворян московских боярского списка 7160 г начинается с кн. И.А. Голицына, при имени которого сделана помета: «июл(я] в 17 день из столников» (л. 53). (В списке 7158 г кя. И.А. Голицын был записан в перечень стольников (л. 1) с пометой «[с] дворяне ездит») В перечень дворян московских боярского списка 7158 г. приписан кн. Ф. Ю. Мещерский (л. 67), при имени которого была сделана помет» «ис стряпчих» (князь действительно являлся до пожалования в дворяне стряпчим (л. 26)). Однако затем приписка вместе с пометой были вычеркнуты, поскольку оказалось, что кн. Ф. Ю. Мещерский уже ^ записан в перечень дворян московских (л. 100).
136
списке января 7156 г. лишь 6 помет о пожаловании, причём помет 1-й группы - пять, а 2-й - одна. В «подлинном» боярском списке 7158 г. 36 помет о пожаловании в чин320, в т.ч. 34 пометы 1-й группы и 2 пометы 2-й группы. В «подлинном» боярском списке 7160 г. 48 помет о пожаловании в чин, в т.ч. 42 пометы 1-й группы и 6 помет 2-й группы. Представляет несомненный интерес количественное соотношение помет о пожаловании по чинам (в таблице 7 указано количество помет в чиновных перечнях):
Таблица 7. Количество помет о пожаловании в чины в «наличном» списке января 7156 г. и «подлинных» списках 7158 и 7160 гг.
Г” Чин
Список 7156 г.
Список 7158 г.
Список 7160 г.
Бояре
5
Окольничие
2
3
Постельничий
—
1
Стольники
1
18
5
Стряпчие
2
10
25
в т.ч. стряпчие в рейтарской службе
-
-
5
Дворяне московские
1
4
10
I Иноземцы
-
3
-
Пометы 2-й группы, в силу их специфики, отмеченной выше, относятся лишь к боярам, окольничим и дворянам московским. Так, в списке января 7156 г. помета 2-й группы относится к окольничему - И.А. Милославскому (л. 29: «156-го февря [sic] в 12 день из дворян»), В списке 7158 г. обе пометы 2-й группы относятся к дворянам московским (кн. Ф.Ю. Мещерскому - «ис стряпчих» (л. 67) - и Н.И. Борисову-Бороздину - «стряпчей во 158-м» (л. 99)). Из 6 помет 2-й группы списка 7160 г. 3 относятся к боярам (кн. Г.С. Куракину - «из дворян в нынешнем во 160-м году ноявря [sic] в 8 день» (л. 1), кн. И.П. Пронскому - «160-го марта в 17 день из столников» (л. 1), В.В. Бутурлину - «того ж числа из околничих» (л. 1)), 2 - к окольничим (кн. С.П. Львову - «из дворян апрель 18 день» (л. 2), П.П. Головину - «из дворян июл[я] в 17 день 160-го году» (л. 2)) и 1 - к дворянину московскому (кн. И.А. Голицыну - «июл[я] в 17 день из столников» (л.53)).
В списке 7160 г. впервые (по сравнению с предыдущими) встречаются пометы о понижении и лишении чина. Так, при имени боярина кн. С.В. Прозоровского (л. 6) писец пометил: «160-го в марте за вину в боярех писать не велено», после чего князь был зачёркнут (правда, позже появилась новая помета: «а 160-го в ыюле государь пожаловал князя Семена Васильевича, велел ему быть в боярех по прежнему»); при имени стольника И.И. Чемоданова (л. 7) помета: «160-го в марте за вину з городом» (стольник вычеркнут); при имени
’” Здесь и далее при подсчетах не учитывались пометы о чине, из которого было произведено пожалование, ■ перечнях вновь пожалованных стольников, стряпчих и дворян московских, т. к. эти пометы являются неотъемлемой частью записей о пожаловании, а также пометы о пожаловании в чин в перечнях дьяков.
137
дворянина московского А.Г. Култукова (л. 93) помета: «160-го, по челобитью, з городом по Вязме» (дворянин из списка вычеркнут)321.
Обращает на себя внимание то, что в перечнях дворян московских количество помет о пожаловании в чин (в сопоставлении с общей численностью чина) невелико. Это можно объяснить тем, что в боярских списках преобладают пометы 1-й группы, а для большинства дворян московских их чин являлся вершиной служебного роста, и лишь незначительное число дворян-аристократов жаловалось в думные чины.
Особое значение имеет проблема соотношения помет о пожаловании в чин с перечнями вновь пожалованных в московские чины двора (стольники и дворяне московские), поскольку она напрямую связана с вопросом о достоверности данных боярских списков. В списке 7158 г. при именах 6 стряпчих и 1 дворянина московского имеются пометы о пожаловании в стольники. В перечень же вновь пожалованных в стольники включены имена лишь 4-х стряпчих (двое стряпчих322 и дворянин323 в перечне отсутствуют). В то же время в перечне вновь пожалованных в стольники встречаются имена 8 других лиц, пожалованных из стряпчих. Однако в перечне стряпчих того же списка обнаруживается лишь 1 лицо из 8-ми (Н.О. Чемоданов (л. 34), при имени которого пометы нет), остальных же 7-ми среди стряпчих нет. Объясняется это довольно просто: боярский список 7158 г. был составлен не ранее 17 марта, а в перечни вновь пожалованных в чины внесены все лида, получившие чин начиная с сентября. И 7 лиц, ставшие стольниками в сентябре-феврале 7158 г., в перечень стряпчих, написанный не ранее второй половины марта, включены уже не были. В списке 7158 г. при именах 18 стольников и 4 стряпчих есть пометы о пожаловании в дворяне, но в перечне вновь пожалованных в дворяне московские мы встречаем имена лишь I’ стольников и 2 стряпчих (3 стольника и 2 стряпчих в этот перечень не вошли: стольники кн. Т.Б. Кутумов (л. 3) и П.И. Годунов (л. 4), согласно пометам при их именах, были «за вину» произведены в дворяне «159-го сентября в 7 день», т.е. в следующем году324). В то же время в перечне вновь пожалованных в дворяне московские встречаются имена других 4 лиц, пожалованных из стольников (кн. Я.П. Волконский и И.С. Собакин (л. 107), Я.И. Безобразов и Л.И. Травин (л. 108)), и 2 лиц, пожалованных из стряпчих (С.В. Полтев (г 109), И.С. Панов (л. 112)). Однако в перечне стольников указанные липа *
’" Аналогичные iiomcin и ним же боярском списке при именах дворян московских Я .А. Левашова Р ^' «I городом»), ФМ Крюкова (л 111 «1 городом по Солове») и Л К. Зиновьева (л 115 « города ’ бсжсчсны») (все ipoc hi списки вычеркнуты) ,
1,1 При имени одною hi них ФМ Еропкинп помета хе сталинках» (л 33). но он был пожалован* стальники IK ипроля 7160 (16 5.’) i (и/ ед хр 24 5. л. 24) Другой стряпчий, В Я Эверлакоа п 2<Л (почет* о I АН-I о сюлник») нс принт пн н п перечень стольников
' Речь ид* г о кн II Г Меньшом Ромодпнопском Первоначально он значился в перечне стальников (л 'Miw нисан при его имени сделал помпу «во дворянах» и вычеркнул киан из перечня стольиным пометой ««те та»), ши ло чек» имя кн II Г Меньшого Ромодановского было приписано в перечень ABV** московским (л 56) Одним» здесь появляется новая помета - «сюлник», и имя князя 1ыч4рсмклт * перечив дворян московских Но в списке 7160 г (ед хр 245) кн НГ Меньшой Ромодановский оо-прее*-' внесен в перечень дмфип московских, причем значительно Олнже чем в 7158 г . кего начну (ч сП 14 О стальника кн ИГ Меньшом Ромодановском со предыдущее примечание, стряпчие с пометам*** дворянах», ('*1 ДтпыпЦц 28) и М М Игнатьев (л ?>) нс шачакя также н в перечне дворян московских
138
значатся (они были пожалованы в дворяне 6 января и 21 февраля 7158 г., в то время как основной текст списка составлен не ранее 17 марта325), а в перечне стряпчих при именах С.В. Полтева (л. 31) и И.С. Панова (л. 39) помет нет.
В списке 7160 г. при именах 19 стряпчих (в т.ч. 5 стряпчих-рейтаров) и 1 дворянина московского есть пометы о пожаловании в стольники. В перечень же вновь пожалованных в стольники включены имена 17 стряпчих и 1 дворянина (этот перечень содержит пожалования до 18 августа включительно, а при имени не включённого в него стряпчего Р. С. Воейкова (л. 15) помета: «160-го в августе столник», - вероятно, он был пожалован после 18 августа, почему и не попал в перечень326). В то же время в перечне вновь пожалованных в стольники есть запись о пожаловании из стряпчих М.Г. Хитрово (л. 26), но в перечне стряпчих в рейтарской службе при его имени (л. 48) нет никакой пометы. В списке 7160 г. при именах 3 стольников и 4 стряпчих есть пометы о пожаловании в дворяне, однако имя лишь одного стряпчего (Т.Н. Бутурлина) встречается в перечне вновь пожалованных в дворяне московские (л. 117), остальные 6 лиц в перечень не вошли: стольники кн. Л.Н. Шейсупов и Г.И. Вердеревский и стряпчие И.П. Пушечников и Н.Д. Ржевский были пожалованы в дворяне, согласно идентичным пометам при их именах, «159-го августа 29 день», т.е. в предшествовавшем году327; стольник кн. С.И. Шаховской был приписан в перечень дворян московских (л. 93) без пометы; стряпчий Ю.С. Голенищев (помета «во дворянех») в перечне дворян московских отсутствует.
Таким образом, к сведениям помет о пожаловании в чин следует относиться с большой осторожностью, привлекая для их проверки другие данные.
3) Пометы о непригодности к службе
К пометам о непригодности к службе относятся пометы «болен» («бол»), «слеп», «хром», «глух», «стар», «дряхл», «без руки», «хвор», «ранен», «увечен» и др. Эта группа помет представлена как в «подлинных» боярских списках, так и в «наличных».
Так, в «наличном» боярском списке января 7156 г. 86 помет о непригодности к службе, в т.ч. 65 помет «болен» (и «бол»)328, 10 - «слеп», 3 - «хром», 2 - «глух», 2 - «дряхл», 2 - «без руки», 1 - «стар», 1 - «ранен». Количество помет в чиновных перечнях следующее: 5 помет в перечне
325 Кн. Я П. Волконский, И.С. Собакин, Я.И. Безобразов и Л.И. Травин занесены в перечень дворян московских (лл. 56. 58, 91, 94), причём их имена были написаны в основном тексте боярского списка, а не приписаны позже.
"6 Хотя в перечень стольников «подлинного» списка 7161 г. Р. С. Воейков был приписан (л. 25) не после В. Т. Букова - последнего в перечне вновь пожалованных в стольники списка 7160 г., - а выше: между кн. Г.И. Мамаевым, пожалованным 29 июля, и И.А. Мусиным, пожалованным 1 августа 7160 г. Что касается другого стряпчего, не включённого в перечень вновь пожалованных в стольники, М.И. Еропкина (л. 45) (при его имени пометы «в столникех», «пис[ан] выш[е]»), то, возможно, писец перепутал его с полным тёзкой М.И. Еропкиным - стольником (л. 29), который уже являлся стольником в 7158 г. (ед. хр. 1106, столп. 3, л. 19), когда первый М.И. Еропкин, не служивший до того «ни в каком чину», был пожалован в стряпчие (26 декабря) (там же, л. 42).
3-7 Приписаны в перечень дворян московских без помет кн. Л.Н. Шейсупов - на л. 97, Г.И. Вердеревский - на л. 102, И.П. Пушечников - на л. 103, Н.Д. Ржевский - на л. 106.
3:3 При имени дворянина кн. Ф. А. Жирового-Засекина (л. 80) помета «бол» написана дважды [подсчитано 1 раз].
139
стольников, 3 - стряпчих, 77 - дворян московских и 1 помета в перечне дьяков. Столь существенное преобладание помет о непригодности к службе в перечне дворян московских по сравнению с другими чиновными группами можно объяснить тем, что, во-первых, средний возраст дворян был значительно выше, чем у представителей других чинов (пожалования в дворяне производились после многолетней службы в других чинах, иной раз - даже в нескольких), во-вторых, именно дворяне московские, а не стольники и стряпчие, несли, главным образом, опасную полковую службу, и в-третьих, количество дворян московских значительно превышает численность представителей других чинов.
В «подлинном» боярском списке 7158 г. 22 пометы о непригодности к службе, в т.ч. 12 помет «бол» (болен), 6 - «слеп», 2 - «хром», 1 - «без руки», 1 - «дряхл». По чинам соотношение таково: 3 пометы в перечне стольников, 2 - стряпчих и 17 - дворян московских. Видимо, в списке 7158 г. непригодность к службе отражена в пометах не полностью. В пользу такого вывода свидетельствуют итоги сопоставления помет о непригодности к службе в боярских списках 7156 и 7160 гг. Так, идентичные пометы в обоих списках, отсутствующие, однако, в боярском списке 7158 г., обнаруживаются при именах 5 дворян московских329.
В «подлинном» боярском списке 7160 г. 44 пометы о непригодности к службе, в т.ч. 19 помет «болен» (и «бол»), 10 - «стар», 7 - «хром», 5 - «слеп», 2 - «без руки», 1 - «дряхл». В перечне стольников 1 помета, стряпчих - 1, дворян московских - 42 пометы. Впервые (по сравнению со списками января 7156 и 7158 гг.) в боярском списке 7160 г. две пометы о непригодности к службе вычеркнуты (пометы «бол» при именах дворян московских Б.И. Плещеева (л. 58) и А.О. Прончищева (л. 62))330.
Пометы о непригодности к службе взаимосвязаны с пометами об «отставлении» от службы. Так, при имени дворянина московского И.И. Большого Колычова (ед. хр. 245, л. 54) две пометы: «хром» и «160-го в августе, по челобитной, за старость и за увечье от службы отставлен»; при имени дворянина В.В. Кирикрейского (там же, л. 74) также сделаны две пометы: «бол[ен]» и «160-го в марте для болезни от службы отставлен»; при имени дворянина П.О. Ходырева (там же, л. 106) вновь две пометы: «бол[ен]» и «160-го в феврале, по челобитной, для старости и увечья Патрекей от службы отставлен». Во всех трёх случаях налицо причинно-следственная связь между увечьем (болезнью) и последовавшим «отставлением» от службы,
!J Здесь не принимаются во внимание 20 помет (1 в перечне стольников и 19 - дворян московских - ^- выше), совпадающие во всех трёх списках. Ит указанных 5 идентичных помет 4 - это пометы «болен» и «бол» (при именах дворян ФС Плещеева, Б. Г Пушкина, П И. Секерина, Б.И. Комынина) и I - «стар» (при имени кн С И Шелешпальского) (cw.: ед хр. 1103, столп. 4, лл. 71,75, 76; ед. хр. 245, лл. 55, 60, 57).
Обращает на себя внимание значительное превышение количества помет о непригодности к службе • «наличном» списке января 7156 г над их числом в «подлинных» списках 7158 и 7160 гг. Вероятно. э^ следует объяснить Лм, что в список 7156 г. включены стольники, стряпчие и дворяне московские, «когорт были во 155-м году на государево службе на Ливнах», где, по*видимому, и получили увечья, о котор^* свидетельствуют многочисленные пометы «болен».
140
о чём и сообщают пометы33’. Иногда даже при отсутствии пометы о непригодности к службе помета об «отставлении» содержит соответствующую информацию (причину «отставления»). Например, такого рода сведения включены в пометы при именах дворян московских Е.В. Кузенева (там же, л. 75): «159-го марта в 17 день для старости и увечья от службы отставлен», - а также Я.М. Кутузова (там же, л. 86): «160-го в генваре, по челобитной, для старости от службы отставлен».
Пометы о непригодности к службе взаимосвязаны и с пометами о смерти. Так. в перечне дворян московских «наличного» списка января 7156 г. при именах Н.И. Огарева (л. 80), С.С. Пушкина (л. 115) и С.А. Татьянина (л. 121) были приписаны пометы «бол[ен]»; затем появились новые пометы - «умре», после чего Н.И. Огарева и С.С. Пушкина вычеркнули из списка. В перечне дворян списка 7160 г. подобного рода примеров больше. Так, при имени кн. Н.М. Мезецкого (л. 53) сделаны пометы «бол[ен]» «и умре», Ф.С. Бунакова (л. 70) - пометы «бол[ен]»} «умер», С.В. Дивова (л. 73) - «стар» «и умер», С.П. Челюсткина (л. 79) - «бол[ен]», «умре», С.К. Дохтурова (л. 107) - «стар», «постригся» «и умре» (все умершие были вычеркнуты из боярского списка).
Обнаруживается также взаимосвязь различных видов помет о непригодности к службе. Например, при имени дворянина О.И. Желябужского в боярском списке января 7156 г. (л. 94) сделаны две пометы - «ранен», 332
«хром», - причинно-следственная связь между которыми очевидна .
4) Пометы о воеводстве
С.П. Мордовина и А.Л. Станиславский, анализируя боярские списки конца XVI - начала XVH в., отмечали, что пометы в них «в противоположность разрядам безразличны к «честности» службы. Главное внимание уделено [в списках] местонахождению членов государева двора. Отсюда основные различия между разрядными записями и пометами в боярских списках: в первых обычно точно указывается должность того или иного лица (воевода, голова <.. .>), во вторых - указание на должность необязательно»333. Данное наблюдение верно и по отношению к боярским спискам 1645-1667 гг.: лишь в очень редких случаях в пометах о службе в городах указывалась должность - воевода или письменный голова. Поскольку подавляющая часть помет о службе в городах является пометами о службе в воеводах, мы называем эту группу пометами о воеводстве (в некоторых случаях, видимо, указанный в помете город - например, Яблонов, Белгород - являлся местом полковой службы).
311 Ср. также. В перечне дворян московских «наличного» списка января 7156 г. при имени И.С. Колтовского (л. 75) сделаны две пометы - о непригодности к службе («слеп») и об «отставлении» («156-го году для старости отставлен»), - которые, как видим, хотя и не противоречат одна другой, но и не имеют причинно-следственной связи: в одной помете указано на «слепоту» дворянина, а в другой причиной его «отставления» названа «старость».
333 В боярском списке 7160 г. при имени дворянина московского П.И. Секерина (л. 60) помета «стар и бол[ен]».
333 Мордовина. С П. Вступительная статья / С.П Мордовина, А.Л. Станиславский // Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г.: В 2 ч. / Сост., подгот, текста, вступ. статья С.П. Мордовиной и А.Л. Станиславского - М., 1979. - Ч. 1. - С. II.
141
Пометы исследуемой группы преобладают в «подлинных» боярских списках. Так, в списке 715 8 г. таких помет 182, в списке 7160 г. - 239, а в «подлинном» списке 7161 г. - 207. В боярском списке 7162-7163 гг. помете воеводстве 223, в списке 7165 г. - 101 (значительная часть списка утрачена), в «подлинном» списке 7169 г. - 136. В связи с этим необходимо отметить, что, как указывает Н.Ф. Демидова, «общее количество воевод менялось в зависимости от числа уездов (и воевод в каждом из них) и обычно не намного превышало цифру 150 чел.»334. В «наличных» списках помет о воеводстве немного, что обусловлено характером списков (в «наличные» списки не заносились имена лиц, пребывавших вне Москвы, и в первую очередь - на воеводстве). Так, в «наличном» списке января 7156 г. 16 помет о воеводстве. Причём многие из них являются пометами о посылке на воеводство, а не о пребывании на воеводстве (см., например, пометы при именах Я.М. Толочанова (л. 39) - «в Недрыгалов», кн. Я.А. Шелешпальского (л. 53) - «сказ[али], в Темников», Д.А. Францбекова (л. 79) - «сказ[али], на Лену», Р.И. Неплюева (л. 98) - «в Олшанской», и др.). В «наличном» списке 7162 г. 2 пометы о воеводстве, одна из них - помета о посылке на воеводство (при имени И.Ф. Еропкина (л. 44) - «в Вязму»).
Кроме помет о посылке на воеводство и пребывании на воеводстве делались и пометы о перемене с воеводства и возвращении с воеводства. Так, в «подлинном» списке 7162-7163 гг. при имени А.Я. Дашкова (л. 156) сделаны пометы «Ондрей в Свияжску» [помета зачёркнута], «перемянен», при имени кн. Н.И. Белосельского (л. 202) - пометы «в Кайгородке» [помета зачёркнута] и «перемянен», при имени И.А. Францбекова (л. 202) - пометы «на Уфе» [помета зачёркнута] и «перемянен». В «половинном» списке 7161 г. при имени боярина кн. Г.С. Куракина (л. 240) сделаны пометы «в Яблонове» и «<п>рие- хали», при имени И.Ф. Еропкина (л. 362) сделана помета «был в Танбоеве [sic] и приехал», при имени кн. В.П. Кропоткина (л. 362) - пометы «был на Воронаж[е]», «и 161-го в ыюле приехал». В «подлинном» списке 7175 г. при имени В.Д. Пояркова (л. 70) сделаны пометы «в Сибири», «чаю, переменен», «давно». Уникальной (единственной в своём роде) является помета о невозвращении служилого человека с воеводства: в «наличном» боярском списке июня 7175 г. при имени Л.А. Плещеева (л. 55) сделана помета «из Астрахани не бывал»335. Таким образом, всё разнообразие помет о воеводстве способствовало оперативному учёту немосковских служб членов двора.
Пометы о воеводстве в сибирских городах и острогах в боярских списках до 7172 г. включительно, как правило, не содержат указания на город (острог), в котором член двора находился на воеводстве. Такие пометы имеют краткую формулу - «в Сибири» («в Сибирь»). Исключения довольно редки: так, в «наличном» списке января 7156 г. при имени Д.А. Францбекова (л. 79)
”4 Демидова, НФ Бюрократизация государе! вешки о аппарата в XVII - XVIII вв. НФ. Демидова^ Абсолютизм и России (XVII -XVIII вв.). - М, 1964 ( .214
'” В перечнях дьяков «подлинных» боярских списков 7160, 7161 и 7162-7163 гг сделаны подзаголовки «Диоки ж были в городех и из городов переменены, а к Москве не бывали», под которыми записаны и1' нескольку дьяков (ед хр 24 5,л 135;ед хр 1133.столп 3,л 131, ед. хр. 269, л. 265).
142
сделаны пометы «сказ[али], на Лену» и «в Сибирь на Лену» (термин «на Лену» («на Лене») означал пребывание в Якутске336) (для сравнения: в списке ещё 1 помета «сказ[али], в Сибири»); в «подлинном» списке 7158 г. при имени Я.Н. Лихарева (л. 7) сделана помета «в Сибири на Березове», при имени Д.А Францбекова (л. 54) - помета «на Лене», при имени К. О. Супонева (л. 58) - «на Лене», при имени Г.И. Бутурлина (л. 78) - «на Тару» (для сравнения: в списке 24 пометы «в Сибири», «в Сибирь», «в Сибири с отцом»); в «подлинном» списке 7160 г. при имени М.С. Лодыженского (л. 12) - помета «на Лене», при имени Д.А. Францбекова (л. 62) - помета «на Лене» (для сравнения: в списке 28 помет «в Сибири», «в Сибирь»); в «подлинном» списке 7161 г. та же помета при именах тех же лиц (лл. 12, 55) (для сравнения: в списке 26 помет «в Сибири», «в Сибирь»); в «половинном» списке 7161 г. при имени Д.А. Францбекова (л. 363) - помета «на Лене» (для сравнения: в списке 22 пометы «в Сибири», «в Сибирь», «с отцом в Сибири»); в «подлинном» списке 7162-7163 гг. те же пометы, что и в «подлинном» списке 7161 г. (лл. 158, 202) (для сравнения: в списке 20 помет «в Сибири», «в Сибирь», «с отцом в Сибири»); в «подлинном» боярском списке 7165 г. при имени кн. А.И. Буйносова-Ростовского (л. 1) сделана помета «в Таболску», а при имени кн. Б.И. Ростовского (л. 34) - «по челобитью, в Таболску» (для сравнения: в списке 13 помет «в Сибири»); в «подлинном» списке 7167 г. при имени И.С. Хитрово (л. 5) сделана помета «на Верхотулье» [помета зачёркнута] (для сравнения: в списке 18 помет «в Сибири», «в Сибирь»); ни одна помета о воеводстве «в Сибири» «подлинного» списка 7169 г. не содержит указания на конкретный город или острог (для сравнения: в списке 20 помет «в Сибири», «в Сибири с отцом»); в «подлинном» списке 7170 г. при имени П.И. Годунова (л. 9) сделана помета «велено быть в Сибири в Томском», при имени И.Р. Кокошкина (л. 63) - помета «в Кузнецком» (для сравнения: в списке 22 пометы «в Сибири», «в Сибири с отцом»); в «подлинном» списке 7171 г. при имени И.Р. Кокошкина (л. 64) сделана помета «в Кузнецком» (для сравнения: в списке 20 помет «в Сибири», «в Сибири с отцом»); в «подлинном» списке сентября 7172 г. при имени И.Р. Кокошкина (л. 56) сделана помета «в Кузнецком» (для сравнения: в списке 12 помет «в Сибири»); в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г. при имени Г.Ф. Бутурлина (л. 3) сделана помета «в Тоболску», при имени И.Р. Кокошкина (л. 52) - помета «в Кузнецком» (для сравнения: в списке 14 помет «в Сибири»). Лишь в «подлинном» списке 7174 г. на основании специальной пометы дьяка (л. 84) были указаны города и остроги, в которых находились сибирские воеводы: «В сем списку над имяны подписать, справясь допряма, хто куды послан или хто отколе сьехали и сколь давно...». Действительно, при именах лиц, находившихся на воеводстве в сибирских городах, помимо типичной пометы «в Сибири», переходившей из списка в список, были сделаны пометы, указывающие их точное местопребывание. Так, рядом с пометой «в Сибири» при имени И.И. Панина (л. 19) появилась и другая - «на Пелыми», при именах: кн. Ф.Н. Мещерского
336 Барсуков, А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия / А.П. Барсуков. - СПб., 1902. - С. 281.
143
(л. 21) - помета «в Томском», Л.Н. Доможирова (л. 23) - «с отцом в Кузнецком», И.В. Бутурлина (л. 34) - «был в Томску и 173-го там и умре», И.И. Лодыгина (л. 38) - «на Тюмени», Н.Б. Доможирова (л. 40) - «в Кузнецком», М.Д. Павлова (л. 53) - «на Тюмени», А.М. Беклемишева (л. 61)- «в Туринском», И.Ф. Монастырёва (л. 61) - «в Кузнецком». Кроме того, при именах лиц, вновь отправленных в сибирские города и остроги, уже не стали делать пометы «в Сибири», но указали точное местопребывание: при имени К.А. Яковлева (л. 10) сделана помета «велено быть в Енисейском», при именах: С.О. Аничкова (л. 25) - помета «в Ылимском остроге», кн. Г.С. Козловского (л. 49а) - помета «в Сургуте». В «подлинном» списке 7175 г. из 26 помет о сибирской службе лишь 5 не уточняют конкретное местопребывание («в Сибири» и «в Сибири с отцом»), а 21 указывает на конкретный город или острог: «в Тоболску» (лл. 3, 5, 31), «в Томском» (лл. 3, 9, 30), «в Нарымском» (л. 4), «на Верхотурье» (л. 5), «в Якуцком» (л. 7), «в Енисейском» (л. 18), «в Кузнецком» (лл. 19, 32, 58, 67), «в Туринском» (лл. 24, 67), «на Пелыми» (л. 29), «в Ылимском остроге» (л. 33), «на Тюмени» (лл. 56, 62), «в Сургуте» (л. 60). В «подлинном» списке 7176 (1667) г. 5 помет «в Сибири», 2 - «в Тоболску» (лл. 3, 5), 1 - «на Верхотулье» (л. 10). Остальные пометы этого списка о сибирской службе состоят из двух элементов: первый указывает на пребывание «в Сибири», а второй - на конкретный город или острог («в Сибири в Томском» - лл. 3, 11, 24; «в Сибири в Енисейском» - л. 17; «в Сибири на Пелыни» - л. 24; «в Сибири в Тоболску» - л. 24; «в Сибири в Кузнецком» - лл. 25, 56, 64; «в Сибири в Ылимском остроге» - л. 26; «в Сибири в Туринском» - лл. 35, 63; «в Сибири на Тюмени» - л. 54; «в Сибири в Сургуте» - л. 58). Вероятно, такая «двусоставность» этих помет объясняется тем, что служилые люди подчинялись Разрядному приказу, а сибирские города - Сибирскому приказу: поэтому Разрядный приказ скорее интересовало не столько точное место службы, сколько пребывание члена двора в городе, находившемся в ведении Сибирского приказа337. Именно с этой целью подьячие так старательно указывали на пребывание служилого человека «в Сибири», подчас не утруждая себя дальнейшей детализацией сведений (показателем чего являются боярские списки 7156-7172 гг.). Вообще, надо заметить, что такой стиль работы - без детализации - характерен не только при указании назначений сибирских воевод, но и при фиксации в боярских списках других служб членов двора, ведавшихся не Разрядным приказом, - нередко нахождение служилых людей в посольствах отмечалось лаконичными пометами «с послы» или «в посолстве» без обозначения местопребывания;
О.В. Новохатко, исследовавшая Записные книги Московскою сгола Нитридного приказа, при апача* росписей воевод по городам отметила, «по сибирские города до 1634 г «были подчинены крика» Китайского дворца [в 1634 г (по П.Ф Демидовой, в 1637 г, - ин Демидова, Н.Ф. Служилая бюрократ* • России XVII в и сё роль в формировании абсолютизма / НФ Демидова М, 1987. - С 26) сибирские города переданы в ведение Сибирского прикаш, выделившегося из Приказа Казанского дворца М/>|,1,0 воеводы в них, как и в города, ведомые некоторыми другими приказами, назначались через Разряд» Особо подчёркивая исследовательница, что «подчинение одного юрода одновременно двум или даже tp**1 приказам было обычным явлением в течение всего XVH в. и исходило из геррнторнально-отраече»1”'0 принципа строения приказной системы» (Новохатко, О.В Записные книги Московского стола Разряд1’1”'' приказа XVII в / О.В Новохатко. М , 2001(2000) С. 60-62).
144
аналогично вносились сведения о периодических «отсылках» из других приказов - например, «во Дворце у дела», «отослан ис Пушкарского» и т.п. А.Л. Станиславский объясняет «недостаточную осведомлённость ряда помет в боярских списках ... тем, что в Разрядном приказе могли и не знать о местонахождении дворовых, получавших назначения из других приказов». Как указывает учёный, «лишь в 1661 г. контроль за службой дворовых был полностью централизован в Разряде. По указу 1661 г. всем приказам предписывалось извещать Разрядный приказ о назначениях дворовых: «Стольников и стряпчих, и дворян московских, и жильцов, и дворян и детей боярских городовых, и иных чинов каких служилых людей, которые службою в Розряде ведомы, и о тех присылать в Розряд памяти, а бес присылки в Розряд никого никуды никаких для дел не посылать»»338.
О.В. Новохатко отмечает, что в Записной книге Московского стола 7155/1646-1647 г. присутствует роспись дворцовых сёл, управлявшихся, «видимо, сразу тремя приказами - Большого Дворца, Казанским и Разрядом... В эту группу входят «стародубские» сёла и дворцовые сёла Казанского уезда»339. В боярских списках также есть пометы о воеводстве служилых людей в дворцовых, в том числе стародубских, шацких и т.д., сёлах (см.: в «подлинном» списке 7161 г. при имени А.А. Шепелева (л. 104) сделана помета «в стародубские села»; в «половинном» списке 7161 г. при его имени (л. 370) сделана помета «в стародубских селех»; в «подлинном» списке 7174 г. при имени Д.Г. Тютчева (л. 56) сделана помета «из Дворца на приказ в Кашинской уезд в село Кимру» [«из Дворца» зачёркнуто]; в «подлинном» списке 7175 г. при его имени (>. 64) сделана помета «из Дворца в Кашинском уезде в селе Кимре»; в «подлинном» списке 7174 г. при имени И.С. Романчукова (л. 66) сделана помета «из Дворца в шацких селех воевода»; такая же помета сделана при его имени (лл. 69-70) в «подлинном» списке 7175 г.; в «подлинном» списке 7175 г. при имени М.Л. Полтева (л. 15) сделана помета «в стародубских селех» [зачёркнуто]; в том же списке при имени Д.И. Ступишина (л. 23) сделана помета «в Казани в Кукарской волости»; в том же списке при имени Д.Ф. Племянникова (л. 24) сделана помета «в дворцовом селе Мурашкине»).
Безусловно, уникальными с фактической стороны являются пометы о пребывании служилых людей на воеводстве с отцом и - реже - с другими родственниками. Сведений, отражённых в этих пометах, не содержится ни в Записных книгах Московского стола, ни в Дворцовых разрядах. Так, например, в «подлинном» списке 7158 г. указаны следующие случаи совместного пребывания отцов и сыновей на воеводстве: И.И. Вельяминов (л. 10) - «с отцом в Колском», кн. Ф.С. Шаховской (л. 11) - «с отцом в Сибири», А.И. Безобразов (л. 20) - «с отцом в Астарахани», кн. В.М. Щетинин (л. 20) - «с отцом на Терке», Ф.И. Головленков (л. 20) - «с отцом» (его отец был «у Соли», л. 58), М.И. Соковнин (л. 21) - «с отцом на Вятке», Д.И. Исленьев (л.
!м Станиславский, А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI—XVII веков / А.Л. Станиславский. -M.2004.-C.7I.
Новохатко, О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. / О.В. Новохатко. - М.. 2001(2000). -С.67.
145
23) - «с отцом на Усерде» и т.д. В «подлинном» списке 7160 г. также отмечена служба сыновей с отцами-воеводами: кн. Ф.Ф. Куракин (л. 5) - «с отцом» (его отец находился «в Астарахани», л. 6), кн. А.Н. Одоевский (л. 5) - «с отцом в Казани», И.И. Вельяминов (л. 11) - «с отцом в Колском», кн. М.В. Львов (л. 32) - «с отцом во Пскове», кн. В.В. Кропоткин (л. 33) - «с отцом на Воронеже», А.И. Еропкин (л. 33) - «с отцом в Танбове», А.И. Безобразов (л. 29) - «с отцом в Астарахани», М.И. Соковнин (л. 28) - «с отцом на Вятке», Е.А. Пашков (л. 13) - «с отцом» (его отец был «в Кевроле и на Мезени», л. 87), П.И. Бутурлин (л. 39) - «с отцом на Самару» и т.д. Пометы о пребывании служилых людей на воеводстве с другими родственниками не столь многочисленны. Так, в «подлинном» списке 7158 г. сделаны следующие пометы: при имени кн. А.А. Козловского (л. 17) - «в Яблонове з братом», при имени П.Ю. Арсеньева (л. 35) - «з братом на Хотмыжском», при имени кн. Т.М. Волконского340 (л. 97) - «на Усмони з братом»; в «подлинном» списке 7160 г. сделаны пометы при именах кн. Б.И. Ростовского (л. 28) - «в Нижнем со князем Алексеем Буйносовым», Р.А. Яковлева (л. 44) - «на Волуйке з дядею», кн. Т.М. Волконского (л. 100) (см. выше); в «подлинном» списке 7161 г. сделаны две пометы при имени Ф.Я. Колтовского (л. 15) - «отпущен з братом в Казань» и «161-го мая в 28 день по челобитной за пометою думного диака Лариона Лопухина отпущен з братом»; в «половинном» списке 7161 г. помета сделана при имени С.В. Нащокина (л. 370) - «в Сибири с Микифором» (имеется в виду Н.О. Нащокин); в «подлинном» списке 7176 (1667) г. сделана помета при имени кн. Ю.Г. Волконского (л. 34) - «в Чернигове з дядею». Иногда в пометах о пребьгеании на воеводстве с отцок^ опускались (не указывались) либо место пребывания (в этом случае помета сокращалась до вида - «с отцом», см. примеры выше), либо, напротив, указание на пребывание «с отцом» (например, в «подлинном» списке 7160 г. при именах С.П. и Д.П. Исуповых (л. 16) сделана помета «в Трупческу», но такая же помета - «в Трубческу» - сделана и при имени их отца П.С. Исупова (л. 75); показательно, что в «подлинном» списке 7158 г. помета при именах братьев Исуповых (л. 31) более точна - «с отцом в Трубческу»). Очевидно, пребывание служилых людей на воеводстве со старшими родственниками было вызвано практической необходимостью получения опыта административной деятельности, что в дальнейшем способствовало успешности самостоятельной службы в местных государственных учреждениях.
В отличие от Записных книг Московского стола, в пометах о воеводстве в боярских списках не указывались дата назначения воеводы, документы, с которыми он отправлялся к месту службы, имя прежнего воеводы. Пометы о назначении на воеводство, о пребывании на воеводстве, о перемене с воеводства и о возвращении с воеводства лаконичны: «велено быть в Сибири в Томском», «в Муроме», «был в Володимере; переменен», «приехал». 0.0 Новохатко указывает, что «обычный установленный срок воеводства был Дра
и“ Помет ошибочно сделана при имени кн И П Волконского, который записан в перечне двк,Р* московских строкой ниже кн Т М Волконского
146
года»341, причём «двухлетний срок воеводства был обычным для всех городов и сохранялся до конца XVII в. Исключение было сделано только в 1695 г. для сибирских городов в связи с их удалённостью от центра» (срок увеличивался до 4-6 лет)342. Однако, насколько можно судить по пометам боярских списков (см. выше при имени Д.А. Францбекова), и в середине XVII в. воеводы в сибирских городах находились значительно более продолжительное время, чем два года. О.В. Новохатко отмечает, что «в записных разрядных книгах до начала 40-х годов XVII в. записывались указания старому воеводе о его дальнейшей службе», причём «иногда новое назначение воеводе давалось и без вызова его в Москву»343. Пометы в боярских списках косвенно подтверждают последнее. Так, в «наличном» списке июля 7174 г. при именах кн. П. Меньшого С. Прозоровского (л. 8) и А.Я. Дашкова (л. 11) сделаны пометы «с Казани в Белгород». Очевидно, .новые назначения без возвращения в Москву получили также и следующие лица: И.Ф. Акинфов (в «подлинном» списке 7165 г. (л. 49) сделаны пометы «в Белегороде» (зачёркнута) и «в Астарахань»), Д.В. Хитрово (в «подлинном» списке 7167 г. (л. 6) сделаны пометы «в Свияжску» (зачёркнута) и «на Самаре»), О.Ф. Болтин (в «подлинном» списке 7170 г. (л. 84) сделаны пометы «в Смоленску» (зачёркнута) и «в Быхове»), Н.М. Толочанов (в «подлинном» списке сентября 7172 г. (л. 13) сделаны пометы «<в> Смоленску» (зачёркнута) и «<в> Дорогобуже»), К.А. Загряжский (в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г. (л. 26) сделаны пометы «в Каргополе» (зачёркнута) и «в Галиче»).
Как отмечает О.В. Новохатко, в соответствии с указом царя Алексея Михайловича от 3 мая 1661 г. «в целях поощрения и материальной поддержки раненых и вышедших из плена служилых людей, а также для того, чтобы годные к полковой службе не отсиживались в тылу», многие вновь назначенные городовыми воеводами члены двора являлись ранеными и «полонянниками», и поэтому «почти все новые назначения, замены, сделанные в 1661 г., имеют [в Записных книгах. - МК] формулировки «за рану», «за полонное терпенье»»344. Видимо, данный указ нашёл косвенное отражение в пометах боярских списков. Так, в «подлинном» списке 7170 г. при имени Л.Б. Секерина (л. 73) сделана помета «за рану вместо воеводства отпущон в деревню» (такая же помета сделана при его имени (л. 71) и в «подлинном» списке 7171 г.). Следовательно, несмотря на то что «в 1661 г. было предписано определять в воеводы только людей, непригодных к военной службе»345, для восстановления здоровья из-за полученных «ран» некоторых членов двора отправляли на отдых «в деревню», а не в местные государ-
м' Н.Ф. Демидова отмечает, что «срок пребывания на воеводстве был ограничен тремя годами, но бывало, что он продолжался больше, иногда меньше. Случалось, что воевода находился на службе два срока» (Демидова, Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата в XVII-XV1II вв. / Н.Ф. Демидова //
Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). - М., 1964. - С. 214).
343 Новохатко, О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. / О.В. Новохатко. - М., 2001(2000).-С. 72, 74.
343 Там же.-С. 87-88.
344 Там же.-С. 75.
343 Демидова. Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата в XVII-XVIII вв. / Н.Ф. Демидова // Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). - М., 1964. - С. 213.
147
ственные учреждения. Но, судя по приведённой помете, отпуск в деревню являлся исключением из правила, установленного царским указом.
5) Пометы о дипломатической деятельности
Пометы боярских списков 1646-67 гг. о дипломатической деятельности членов Государева двора (представителей думных и московских чинов и дьяков) свидетельствуют о её многообразии. Так, помимо участия в собственно посольствах в иностранные государства, члены двора привлекались к так называемым «крымским посольским розменам» (встречам российских и крымских дипломатов в городе Валуйке, где происходил обмен посланниками) и «польским» и «свейским» «посольским съездам» (вызванным русско-польской и русско-шведской войнами), а также к размежеваниям границ России со Швецией.
География пребывания русских дипломатических миссий, отражённая в боярских списках 1646-67 гг., довольно обширна и охватывает практически все иностранные государства, с которыми Россия имела внешнеполитические связи в рассматриваемый период. Так, судя по пометам боярских списков, в 1646-67 гг. русские дипломатические представители (ранги дипломатов в боярских списках не отражены) находились в Польше («Литве»), Дании, Швеции, Персии («Кизылбашех»), Голландии, Крыму, Грузии, Венеции, Англии, Священной Римской империи (Австрии), Молдавии, Турции («Царьграде») (также имеются пометы о пребывании «в посолстве» лиц, отправленных во Францию (и Испанию), но эти пометы не содержат указания на страну пребывания миссии). Для сравнения: посольские книги, хранящиеся в фондах РГАДА, свидетельствуют о дипломатических контактах России в рассматриваемый период с 16 (17, включая Испанию) государствами346. Изученные боярские списки, следовательно, не содержат лишь соответствующих помет при именах членов Государева двора, отправленных в посольства в Китай (Ф.И. Байков), Пруссию (Бранденбург) (И.А. Францбеков, А.И. Нестеров, Ф.П. Обернибесов) и Тоскану (В.Б. Лихачев, И. Фомин, И.А. Желябужский, И. Давыдов). Общее количество помет о дипломатической деятельности членов Государева двора в изученных нами 30 боярских списках 1646-67 гг. составляет 443.
Большая часть помет боярских списков, как известно, довольно лаконична. Не являются исключением и пометы о дипломатической деятельности дворовых. По содержанию эти пометы можно условно разделить на три разновидности: первая представляет собой указание на государство, в которое член двора отправлен с миссией (например, «в Литве», «в Кизылбаши», «в Цесарской земле»); вторая разновидность помет сообщает лишь о том, что член двора отправлен в посольство («в посолство», «с послы», «на розмену»» «послан»); третья разновидность объединяет в себе информацию первой и второй («с послы в Перситцкую землю», «в Аглинской земле в посолстве»,((В Смоленску с послы», «на немегцком рубеже на межеванье», «велено быть на
146 Рогожин, Н М Посольский приказ: Колыбель российской дипломагии / Н.М Рогожин М., 2003 333-350.
148
свейском межеванье», «на свейском съезде с послы», «с послы на полском съезде»). Иногда пометы содержат также указания на пребьгеание членов двора в посольствах со старшими родственниками («в Царевгород с отцом», «з дядею на свейском межеванье», «с отцом в посолстве», «на полском посолском съезде с отцом»). Иной раз на основании помет боярских списков выясняется, что в посольство отправлена целая группа родственников (например, А.Л. Ордин-Нащокин, Б.И. Нащокин, М.И. Нащокин, Л.И. Нащокин и И.И. Нащокин являлись межевыми судьями в Псковском уезде для размежевания рубежей со шведскими владениями и осмотра старых границ и спорных земель в 1651; И.Н. Нащокин, И.А. Нащокин, Г.Б. Нащокин, И.Я. Нащокин, П.А. Нащокин и Б.И. Нащокин были отправлены в 1662-63 гг. в посольство в Данию; И.А. Прончищев, Е.М. Прончищев, П.М. Прончищев и Г.М. Прончищев находились на посольском съезде со шведскими послами на реке Плюсе в 1663-1664 гг.). В некоторых таких пометах даже не отражена сфера служебной деятельности члена двора («<с>о князем Данилом», «с Офонасьем Нащокиным»; о том, что в пометах имеется в виду дипломатическая деятельность, можно судить лишь на основании анализа служебных назначений упомянутых в них лиц). Ещё более «глухой» является помета «отос[лан]» при имени дьяка О. Пустынникова в «наличном» списке июня 7154/1646 г. (л. 74) (помета «отос[лан]» использовалась очень часто, обычно при указании на пребывание в различных «отсылках» из приказов). На основании анализа служебной деятельности дьяка установлено, что эта помета «скрывает» его участие в посольстве Б.Ф. Болтина в Данию.
Боярские списки фиксировали и возвращение членов двора из посольств. Обычно это выражается в зачёркивании соответствующей пометы (например, после возвращения посольства стольника В.Я. Дашкова и дьяка Д. Шипулина из Англии помета «в посолстве в Аглинской», сделанная при имени дьяка в «подлинном» боярском списке 7174 (1665/66) г. (л. 113), была вычеркнута). Встречаются и другие формы фиксации. Так, дьяк А. Иевлев, записанный в основном тексте «подлинного» боярского списка 7161 (1652/53) г. в перечень дьяков под подзаголовком «В посолстве» (л. 131) (находился вместе с Н.М. Толочановым «в Грузех»), после возвращения из Грузии был вычеркнут из перечня лиц, бывших «в посолстве», и при его имени сделана помета: «161-го в октябре на Москве» (имя А. Иевлева занесено в перечень дьяков «не у дел.» (л. 133)). В перечень «Стольники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы» «половинного» боярского списка 7174/1665 г. после его составления были приписаны Ф.С. Нарбеков и К.Д. Милославский (лл. 7, 14), которые, согласно «подлинному» списку 7172 (1663/64) г., находились в посольстве «в Персиде» (лл. 19, 25) (посольство возглавлял окольничий Ф.Я. Милославский). Это значит, что в период функционирования «половинного» списка в разрядном делопроизводстве стольники из посольства уже вернулись, а приписка является формой фиксации их возвращения.
Поскольку пометы о дипломатической деятельности членов двора в боярских списках очень лаконичны, то боярские списки как источник по истории русских дипломатических миссий имеют лишь вспомогательное
149
значение. При этом наиболее ценна информация боярских списков о чиновной принадлежности дипломатических представителей и членов посольств. Кроме того, боярские списки необходимо привлекать для выявления персонального состава дипломатических миссий. Основными же источниками по истории русской дипломатии рассматриваемого времени являются посольские книги, а также Дворцовые разряды и записные книги Московского стола Разрядного приказа (в двух последних источниках фиксировался, в частности, состав русских посольств). Так, в частности в Дворцовых разрядах зафиксирован состав посольства в Польшу в 1653 г.: «[7161/1653 г.] Того ж месяца Апреля в 24 день послал Государь в Литву своих государевых послов: боярина и наместника Великопермскаго князь Бориса Александровича Репнина- Оболенскаго, боярина и наместника Муромскаго князь Федора Федоровича Волконскаго да посолскаго дьяка Алмаза Иванова. А с послы послал Государь во дворянех по росписи: с боярином и наместником Великопермским с князь Борисом Александровичем Репниным столники: князь Офонасей княж Борисов сын Репнин, князь Михайло княж Иванов сын Щетинин, Алексей Дмитреев сын Охотин-Плещеев, князь Юрья княж Никитин сын Борятинской, князь Григорей княж Офонасьев сын Козловской; дворяне: Иван Федоров сын Акинфов, Яков Тимофеев сын Хитрой. С боярином и наместником Муромским с князь Федором Федоровичем Волконским столники: князь Дмитрей княж Андреев сын Волконской, ...; стряпчей Офонасей Иванов сын Нестеров; дворяне: Володимер Федоров сын Злобин, Никифор Прокофьев сын Воейков, Андрей Васильев сын Сонин, Алексей Васильев сын Хрущов»347. В «половинном» боярском списке июня 7161/1653 г. послами в Польшу, судя по пометам, значатся боярин кн. Б.А. Репнин (л. 240) и окольничий Б.М. Хитрово (л. 243) (левое поле листа у имени кн. Ф.Ф. Волконского (л. 241), записанного в перечне бояр, как и кн. Б.А. Репнин, под подзаголовком «На службах», оторвано, и поэтому установить, где именно находился боярин согласно списку, невозможно). (Перечень бояр и начало перечня окольничих с именем Б.М. Хитрово «подлинного» списка 7161(1652/53) г. не сохранились.) По «подлинному» списку 7161(1652/53) г. устанавливается имя ещё одного посла в Польшу - дьяка А. Иванова (л. 126) (при его имени сделана помета «в Литве»). Состав посольства устанавливается и на основании «подлинного», и на основании «половинного» списков 7161 г. Так, согласно «подлинному» списку, с послами в Польшу отправились кн. А.Б. Репнин («в Литву», л. 4), А.Д. Плещеев («в Литве», л. 6), кн. М.И. Щетинин («в Литве», л. 7), кн. ГА- Козловский («в Литве», л. 8), кн. Ю.Н. Барятинский («в Литве», л. 9), А-И- Нестеров («в Литве», л. 27), В.Ф. Злобин («в Литву», л. 59), И.Ф. Акинфов («в Литве», л. 60), Н.П. Воейков («в Литве» [пом. зач.], л. 63), М.М. МусиН' Пушкин («в Литву» [пом. зач.], л. 85), А.В. Сонин («в Литву» [пом. зач.], л. 89), А.И. Хрущов («в Литву» [пом. зач.], л. 94) и Я.Т. Хитрово («в Литву», л. 103). Согласно «половинному» списку 7161 г., в составе посольства находились А.Д. Плещеев («в Литве», л. 271), кн. М.И. Щетинин («в Литве», л.
Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные Н-м отделением собственной еГ° императорского величества канцелярии. - СПб , 1852, - Т. III. - Стлб 348-349
150
271), кн. Г.А. Козловский («в Литве», л. 271), кн. Ю.Н. Барятинский («в Литве», л. 268), А.И. Нестеров («в Литве», л. 292), В.Ф. Злобин («в Литву», л. 363), И.Ф. Акинфов («в Литву», л. 363), А.В. Сонин («в Литву», л. 368), А.И. Хрущов («в Литву», л. 369) и Я.Т. Хитрово («в Литву», л. 369) (имени кн. А.Б. Репнина в «половинном» списке нет, видимо, в связи с его смертью в 1653 г.). Таким образом, на основании помет боярских списков состав посольства в Польшу в 1653 г. был следующим: послы бояре кн. Б.А. Репнин и, видимо, кн. Ф.Ф. Волконский, окольничий Б.М. Хитрово и дьяк А. Иванов; их сопровождали стольники кн. А.Б. Репнин, А.Д. Плещеев, кн. М.И. Щетинин, кн. Г.А. Козловский, кн. Ю.Н. Барятинский, стряпчий А.И. Нестеров, дворяне московские В.Ф. Злобин, И.Ф. Акинфов, Н.П. Воейков (видимо, не отправлен), М.М. Мусин-Пушкин (также, видимо, не отправлен), А.В. Сонин, А.И. Хрущов и Я.Т. Хитрово. Очевидно, упомянутый Дворцовыми разрядами стольник кн. Д.А. Волконский не был отправлен в посольство. Напротив, не упомянутый в Дворцовых разрядах окольничий Б.М. Хитрово являлся одним из послов. Кроме того, значащийся в Дворцовых разрядах дворянин Алексей Васильев сын Хрущов на самом деле являлся Алексеем Ивановым сыном Хрущовым.
Для установления достоверности приводимых боярскими списками сведений о дипломатической службе членов Государева двора сопоставим их с данными справочника Н.Н. Бантыша-Каменского348 и монографии Н.М. Рогожина349 (см. таблицу 8).
М| Бантыш-Каменский, Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 г.) / Н.Н. Бантыш-Каменский. - М., 1894-1902.-Ч. 1-4:4. 1.-М.. 1894; Ч. 2. - М., 1896,4. 3. - М„ 1897; Ч.4.-М., 1902.
149 Рогожин, Н.М. Посольский приказ: Колыбель российской дипломатии / Н.М. Рогожин. - М., 2003. - 432 с.
151
Таблица 8. Сопоставление информации справочника Н.Н. Бянтыша»Кяменского, монографии Н.М. Рогожина и боярских списков 1645-1667 гг. о дипломатической деятельности $ членов Государева двора
Боярский список
Н.М. Рогожин
Н.Н. Бантыш- Каменский
«Наличный» нюня 7154 г.:
1) В.И. Стрешнев «в Литве» [пом. зач] (л. 2), С.М. Проестев «в Литве» [пом. зач.] (л. 4), М.Д. Волошенинов «в Литве» [пом. зач.) (л. 6);
2) Б.Ф. Болтин «сказ[али], в Датцкую землю» (л. 34), О. Пустынников [зач.] «отос[лан]» (л. 74);
3) С.С. Рахманинов «в Свие» [пом. зач.] (л. 56);
4) Я. Г. Лодыженский «в Кизылбаши» [пом. зач.] (л. 61);
5) И. Байбаков [зач.] «в Галан скую землю» (л. 75)
1) С. 202: Послы В.И. Стрешнев, С. Проестев, дьяки М. Волошенинов и Н. Шипулин в Польшу 7154(1645/46) г.
2) С. 181-182: Посольство Б. Болтина и О. Пустынникова в Данию 1647 г.
3) С. 226: Посольство окольничего Г.Г. Пушкина и Б.М. Дубровского в Швецию 7154 г. [С.С. Рахманинова у Рогожина нет]
4) С. 188: Посольство кн. С.И. Козловского и дьяка И. Зиновьева в Персию 7154 г. [Я. Г. Лодыженского у Рогожина нет]
5) С. 176: Посольство И.Д. Милославского и дьяка И. Байбакова в Голландию 1646-47 гг.
1) Часть 3, с. 124, 3|4: Послы боярин В.И. Строп- нев, окольничий С.М Проестев, думный дик М.Д. Волошенинов и лик Н. Шипулин в Польшу 6.01.1646
2) Часть 1, с. 227: Послы дворянин Б.Ф. Болтин и дьяк О.С. Пустынников в Данию 21.01(8.08). 1647- 17.01.1648
3) Часть 4, с. 164: Послы окольничий Г.Г. Пушкин, казначей Б.М. Дубровский и дьяк Н. Головнин в Швецию 5.03.1646-10.08.1646
5) Часть 1, с. 181-182: Послы стольник ИД Милославский и дьяк И. Байбаков в Голландию 19.07.1646 - 9.10.1647
«Наличный» июля 7156 г.:
1) М.В. Ларионов
«сказ[али], в Крым» (л. 60)
1) У Рогожина нет
«Подлинный» 7158 г.:
1) А.П. Чириков «в Литве» (л. 21), П.Ф. Беклемишев «в Литве» (л. 32), М.В. Унков- ский «с отцом в Литве» (л. 33), И.Т. Фустов «в Литве» (л. 56), П.Д. Протасьев «в Литве» (л. 56), П А Ширин «в Литве» (л. 66), С.С. Рахманинов «в Литве» (л. 71), ЯС Родионов «в Литве» (л 93), Г. Леонтьев «в Литве» (л. 124);
2) ГВ. Волков «в Крыму» ML
1) С. 203: Посольство боярина Г.Г. Пушкина и С. Г. Пушкина, дьяка Г. Леонтьева в Польшу 7158/1650 г. [Всех лиц боярского списка, кроме Г. Леонтьева, у Рогожина нет)
2) В Крыму у Рогожина нет
1) Часть 3, с. 127, 314: Послы боярин Г.Г. Пушкин» окольничий С.Г. Пушкин И дьяк Г. Леонтьев в Польшу с 8.01.1650
«Подлинный» 7160 г.:
1) Кн. Д.Е. Мышецкий «в
1) В Персии у Рогожина нет 2) В Грузии у Рогожина нет
3) Часть 3, с 128 l^ jiaHHwcHjyioj^
152
Кизылбаши» (л. 33), кн. Т. Ф Мышецкий «в Кизылбаши с князь Данилом» (л. 14), М.Н. Спиридонов «в Кизылба<ши>» (л. 98), К. Патокин «послан в
Кизылбаши» (л. 133);
2) Н.М. Толочанов «в
Груэех» (л. 33);
3) А О. Прончищев «в
Литву» [пом зач.] (л. 62);
4) П С. Коптев «в Крым» (л. 99);
5) Д.А. Хомяков «в Крым» 1(л.П5);
6) Г. Дохтуров «послан в Литву» [«в Литву» зач.] (л. 129);
7) А. Иевлев, К. Патокин «в посолстве» (л. 134);
8) С. Звягин «на розмену» (л. 134)
[по справочнику С.Б. Веселовского350, Н.М. Толочанов с А. Иевлевым в Грузии 1652/53]
3) С. 203. Посольство посланников А.О. Прончищева и дьяка А. Иванова в Польшу 1651-52 гг.
4) С. 245: Посольство посланника П.С. Коптева в Крым 1651-52 гг.
5) С. 245: Посольство посланника Д. Хомякова в Крым 1652-53 гг.;
6) Г. Дохтурова у Рогожина нет
7) А. Иевлева у Рогожина нет [по справочнику С.Б. Веселовского351, А. Иевлев с Н.М. Толочановым в Грузии 1652/53]
8) С. 245: Окольничий кн. И.И. Ромодановский и С. Звягин на посольской размене на Валуйке 1652 г.
чищев и дьяк А. Иванов в Польшу-12.01.1652
6) Часть 3, с. 127-128: Гонец дьяк Г. Дохтуров в Польшу 14.12.1651
.ь
«Наличный» сентября 7161 г.:
1) М.Н. Спиридонов «в ! Литву» (л. 98)
1) У Рогожина нет
| «Подлинный» 7161 г.:
; 1) Кн. А_Б. Репнин «в 1 Литву» (л. 4), А.Д. Плещеев 1 «в Литве» (л. 6), кн. । М.И. Щетинин «в Литве:» (л. | 7), кн. ГА. Козловский «в : Литве» (л. 8), кн. Ю.Н. Баря- 1 тинский «в Литве» (л. 9), ; ГИ. Кафтырев [зач.] «в 1 Литве» (л. 22), А.И. I Нестеров «в Литве» (л. 27), ' В.Ф. Злобин «в Литву» (л. 159), И.Ф. Акинфов «в ! Литве» (л. 60), Н.П. Воейков | «в Литве» [пом. зач.] (л. 63), ' М М. Мусин-Пушкин «в Литву» [пом. зач ] (л. 85), 1 А.В. Сонин «в Литву» [пом. ’зач.] (л. 89), М.Н. Спи-
1) С. 204: Посольство кн. Б.А. Репнина, Б. Хитрово и дьяка А. Иванова в Польшу 7161 (1652/53) г. [Всех лиц боярского списка, кроме А. Иванова, у Рогожина нет] 2) С. 194: Посольство окольничего кн. И.И. Лобанова- Ростовского и стольника И. Комынина в Персию 7161/1653 г. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
3) Посольства кн. Д.Е. Мышецкого в Персию у Рогожина нет
4) В Грузии у Рогожина нет [по справочнику С.Б. Веселовского352, Н.М.
1) Часть 3, с. 128, 314: Послы боярин кн. Б.А Репнин, кн. Ф.Ф. Волконский, Б. Хитрово и дьяк А. Иванов в Польшу 30.04.1653-не ранее 7.08.1653
,Л Веселовский, С.Б, Дьяки и подьячие XV-XVH вв. / С.Б. Веселовский; под ред В.И. Буганова и Б.В. Лештв.-М . 1975.-С. 215.
153
зач.] (л. 89), М.Н. Спиридонов «в Литву» (л- 93), А.И. Хрущов «в Литву» [пом. зач ] (л. 94), Я.Т. Хитрово «в Литву» (л. 103), А. Иванов «в Литве» (л. 126);
2) И.Б. Комынин «в Кизыл- баши» (л. 12), В. Г. Золотарев «в Кизылбаши» (л. 84), кн. И.Б. Касаткин-Ростовский «в Кизылбаши с послы» (л. 90), А. Дуров «в Кизылбаши» [пом. зач.] (л. 132), В. Нефедьев «в Кизылбаши» (л. 133);
3) Кн. Д.Е. Мышецкий «в Кизылбашех» [пом. зач.] (л. 15), кн. Т. Ф. Мышецкий «в Кизылбашех» (лл. 31-32);
4) Н.М. Толочанов «из Ыно- земского в Грузех» (л. 15);
5) Д.А. Хомяков «в Крыму» (л. 107);
6) А. Иевлев, К. Патокин [зач. оба] «в посолстве», «161-го в октябре на Москве» (л. 131) «Половинный» июня
7161 г.:
1) Кн. Б. А. Репнин «в Литве» (л. 240), Б.М. Хитрово «в Литве» (л. 243), А.Д. Плещеев «в Литве» (л. 271), кн. М.И. Щетинин <® Литве» (л. 271), кн. Г.А. Козловский «в Литве» (л. 271), кн. Ю.Н. Барятинский «в Литве» (л. 268), А.И. Нестеров «в Литве» (л. 292), В.Ф. Злобин «в Литву» (л. 363), И.Ф. Акинфов «в Литву» (л. 363), А.В. Сонин «в Литву» (л. 368), М.Н. Спиридонов «в Литву» (л. 368), А.И. Хрущов «в Литву» (л 369), Я.Т. Хиг- рово «в Литву» (л. 369);
2) Кн. ИИ Лобанов- Ростовский «в Кизылбаши» (л. 243), И.Б^ Комынин «в
Толочанов с А. Иевлевым в Грузии 1652/53]
5) С. 245: Посланники в Крым Д. Хомяков и подьячий Е. Клочков 1652- 53 гг.
6) А. Иевлева у Рогожина нет [по справочнику С. Б. Веселовского353, А. Иевлев с Н.М. Толочановым в Грузии 1652/53]
1) С. 204: Посольство кн. Б.А. Репнина, Б. Хитрово и дьяка А. Иванова в Польшу 7161 (1652/53) г. [Осталь- ных лиц боярского списка у Рогожина нет]
2) С. 194: Посольство окольничего кн. И И. Лобанова- Ростовского и стольника И. Комынина в Персию 7161/1653 г. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
3) Посольства кн. Д.Е Мышецкого в Персию у Рогожина нет
4) В Грузин у Рогожина нет [по справочнику С. Б. Веселовского14, Н.М Толочанов с А. Иевленым в Грузии 1652/53]
5) С 245 Посланники в Крым Д.Хомяков и.
1) Часть 3, с. 128, 314: Послы боярин кн. Б.А. Репнин, кн. Ф.Ф В®®* конский, Б. Хитрово и дьяк А. Иванов в Польшу 30.04.1653-не ран* 7.08.1653
6) Часть 4, с. 167-168: Межевые судьи в Псковском уезде для размены перебежчиков, для размежевания рубежей со шведскими владениями и осмотра старых границ и спорных земель А Л. Нащокин, Д.М. 'Голочанов (затем вместо него Ф С Шаблыккн) 15.04.1651-1655
1,1 Гнмжс
154 Гем же
154
Кизылбаши» (л. 272), В. Г. Золотарев «в Кизыл- баш<и>» (л 368), кн. И.Б. Касаткин-Ростовский «в Кизылбаш<и>» (л 368);
3) Кн. Д.Е. Мышецкий «в Кизылбаши» (л. 272), кн. Т. Ф. Мышецкий «<с>о князем Данилом» (л. 292), кн. А.П. Мышецкий «<с>о князем Данилом» (л. 292);
4) Н.М. Толочанов «отос- [лан] из Иноземского» (л. 272);
1 5) С.С. Лодыженский <«в> Крым» (л. 365), ДА Хомя- I ков «в Крыму» (л. 370);
6) А.Л. Ордин-Нащокин, Б.И. Нащокин, М.И. Нащокин. Л И. Нащокин, И.И. Нащокин «на неметцком рубеже на межеванье» (л. 370)
подьячий Е. Клочков 1652- 53 гг. [С.С. Лодыженского у Рогожина нет]
6) С 227: Межевые судьи А. Нащокин и Д. Толочанов на границе со Швецией в Псковском уезде 1651 г.
«Подлинный» 7162-7163 гг.:
1) Кн. И.И. Лобанов-Рос- । товский «в Кизылбашех» (л.
142), И.Б. Комынин «в
Кизылбашех» (л. 158), В. Г.
Золотарев «в
Кизылбаш<ех>» (л. 244), кн. И.Б. Касаткин-Ростовский «отос[лан]>> (л. 232);
2) Кн. Т. Ф. Мышецкий «в Кизылбашех» [пом. зач.] (л. 184);
3) Т. Г. Хотунский [зач.] «в Крыму умре» (л. 221);
4) С.С. Лодыженский «в Крым» [пом. зач.] (л. 211), Д.А. Хомяков «в Крым» [пом. зач] (л. 225);
5) Г. Патрикеев «в Грузех» (л. 264)
1) С. 194: Посольство окольничего кн. И.И. Лобанова-Ростовского и стольника И. Комынина в Персию 7161/1653 г. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
2) Посольства кн. Д.Е. Мы- шецкого в Персию у Рогожина нет
3-4) С. 245: Посланники в Крым Д. Хомяков и подьячий Е. Клочков 1652- 53 гг. [Т. Г. Хотунского и С.С. Лодыженского у Рогожина нет]
5) В Грузии у Рогожина нет
«Подлинный» 7165 г.:
1) И.И. Чемоданов «в Веницее»(л. 11);
2) Р. В. Жуков «в Крыму» (л. 70);
3) В С. Жидовинов «в Грузех» (л. 82)
1) С. 174: Посланник И.И. Чемоданов и дьяк А. Посников в Венеции 1656- 58 гг.
2) С. 246: Посланник Р. В. Жуков в Крыму в 1656-57 гг.
3) В Грузии у Рогожина нет
1) Часть 2, с. 207-208, 263: Посланники стольник И.И. Чемоданов и дьяк А. Посников в Венецию 6.05(17.07). 1656-9.01.1658
«Подлинный» 7167 г.:
1) С. 227-228: Посольство
1) Часть 4, с. 174: Послы
155
1) И.А. Прончищев «на посолстве» [пом. зач.] (л. 3);
2) В.Б. Нащокин «с Офонасьем Нащокиным» (л. 15), Ю. П. Лутохин «в Свию с послы» (л. 19), Б.Ф. Нащокин «в Свию» (л. 22)
боярина кн. И.С. Прозоровского, А.Л. Орди- на-Нащокина, И. Прончи- щева в Валиесар 7167 г.
2) С. 229: Посольство А.Л. Ордина-Нащокина, Б.И. Нащокина на свейский рубеж 7167 г. [Всех лиц боярского списка у Рогожина нет]
боярин кн. И.С. Про? зоровский, думный дворянин А.Л. Ордин-На- щокин, стольник И.А. Прончищев, дьяки Г.С. Дохтуров и Е. Юрьев на съезд со шведскими послами у реки Наровы в деревне Валиесар 9.06.1658-01.1659 2) Часть 4, с. 177-178: Послы думный дворянин А.Л. Ордин-Нащокин, дворянин Б.И. Нащокин и дьяки Г.С. Дохтуров и Е. Юрьев на съезд со шведскими послами на рубеж на урочище Иванов Крест 23.06.1659 - не ранее 10.01.1661
«Наличный» 7168-7169 гг.:
1) С.С. Бобрищев-Пушкин [зач.] «с послы <...>» [не ясно] (л. 31);
2) И.Д. Опухтин «послан в <Крым>» [? - не ясно] (л. 70);
3) С.М. Бутурлин «с послы» (л. 72)
1-3) У Рогожина нет
«Подлинный» 7169 г.:
1) Е. Ю. Бахмстев «в Крыму» (л. 32), И.Д. Опухтин «в Крым послан» (л. 76);
2) Б.Ф. Мякинин «в Грузех» (л. 32);
3) Е.М. Прончищев «в посолстве» (л. 38)
4) Кн И И Дябринский «с послы» (л. 69)
1) В Крыму у Рогожина нет 2) С. 238: Посланник в Грузию Б.Ф. Мякинин и дьяк Я. Ушаков 1660-61 гг.
3-4) Е.М. Прончищева и кн. И.И. Дябринского у
Рогожина нет
«Наличный» 7169-7170 гг.:
1) Кн И.П. Барятинский «на посолстве» (я. 13), 2) БЛ Ушаков «сказано, в Крым» (л 77)
1) С. 229; Посольство кн И.С. Прозоровского, кн. И.П. Барятинского, ИА Прончищева и дьяков Г Дохтурова и Е Юрьева в Кардис 7169/1661 г.
2) В Крыму у Рогожина нет
1) Часть 4, с. 179: Послы боярин кн. И.С Прозоровский, стольник кн. И.П Барятинский, стольник И.А Прончищев н дьяки Г. Дохтуров и Е. Юрьев на; съезд со шведскими послами на рубеж в местечко Кардис 13 01.1661-
22.07.1661
«Подлинный» 7170 г
1) Ф.Я. Милославский «послан в Перейду в посолство»
1) С. 190: Посольство посла окольничего Ф.Я. М.Щ™^!. стольника
2) Часть 4. с. 182-183: Послы окольничий кн. И П Барятинский, думный д»^
156
' (л 6). Ф С. Нарбеков «послан в Перейду в посолство» (л. 28), К.Д. Милославский «в Перейду с послы» (л. 32), А Д. Зиновьев «с послы в Псрсипх- кую землю» (л. 66), И.Ф. Мякинин «с послы в Кизыхбашех» [sic] (л 95). И.Д. Греченин «в Кнзыл- баши» (л. 112), Н.Д. Селун- ский «в Перейду» (л. 112);
2) Кн. И.П. Барятинский «в посолстве» (пом. зач.] (л. 6), И.А. Прончищев «в посол- ствс» (пом. зач.] (л. 7), Е.М. Прончищев «в посолстве» (пом. зач.] (л. 50), Г. Дохтуров «в посолстве» (л. 129), Е. Юрьев «в посолстве» (л. 130);
3) АЛ. Ордин-Нащокин «в посолстве» [пом. зач.] (л. 7), А. Иванов «в посолстве» (л. 7), Ф. Михайлов «в посолстве» (л. 132);
4) КН.П. Большой С Прозоровский «послан в Аглинскую землю в посолство» (л. 8), Г.Д. Овцын «с послы в Аглинской» (л. 38), В.Ф. Шишкин «с послы в Аглинской земле» (л. 104), И. Давыдов «в посолство» (л. 134);
5) Кн. И.И. Львов «велено быть на свейском межеванье» (л. 14), В.Я. Дашков «на свейском межеванье» (л. 16), У. А. Дашков «з дядею на свейском межеванье» (л. 55), Ф.С. Колтовский «на свейском межеванье» (л. 78);
6) М.С. Исленьев «с послы» (л. 15), Л.А. Плещеев «с послы» (л. 18), кн. И.П. Козловский «с послы» (л. 20), М.Ю. Татищев «с послы» (л. 20), кн. М.В. Львов «с послы» (л. 21),
Ф.С. Нарбекова и дьяка В. Ушакова в Персию 7170/1662-7175/1666 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет] 2) С. 230: Посольство окольничего кп. И.П Барятинского, И.А. Прончищева и дьяков Г. Дохтурова и Е. Юрьева в Швецию 7170 (1661/1662) г. [Е М. Прончищева у Рогожина нет] 3) С. 206; Посольство кн. Н.И. Одоевского, кн. И.С. Прозоровского, АЛ. Ордина-Нащокина, А. Иванова и Ф. Михайлова в с. Красное (под Смоленском) на польский съезд 7170 (1661/62) г.
4) С. 172-173: Посольство стольника кн. П.С. Прозоровского, дворянина И. Желябужского и дьяка И. Давыдова в Англию 1662- 63 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
5) На «свейском межеванье» у Рогожина нет
6) Лиц боярского списка, при именах которых стоит помета «с послы», у Рогожина нет
7) С. 182: Посольство Г.Б. Нащокина, Б.И. Нащокина и дьяка А. Кощеева в Данию 1662-63 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
8) В Крыму у Рогожина нет 9) С. 238: Посланник в Грузию Б.Ф. Мякинин и дьяк Я. Ушаков 1660-61 гг. 10-11) В Литве (Польше) у Рогожина нет
рянин И А Прончищев и дьяки Г. Дохтуров и Е. Юрьев в Швецию 1.10.1661-27.06.1662
3) Часть 3, с. 136, 314: Послы ближний боярин кн. Н.И. Одоевский, боярин кн. И.С. Прозоровский, думный дворянин АЛ. Ордин-Нащокин, думный дьяк А. Иванов и дьяк Ф Михайлов на польский съезд в Смоленск 02.1662 - не ранее 3.03.1663
4) Часть 1, с. 117, Часть 2, с. 208, 246-247: Послы стольник кн. П.С. Прозоровский и дворянин И.А. Желябужский, дьяк И. Давыдов и подьячий Ю.И. Никифоров в Англию 20.02(3.06), 1662 - 20.09.1663 (И.А. Желябужский и И. Давыдов - также послы в Тоскану 16- 29.04.1663 и Венецию 3- 17.05.1663, прибыли в Москву 18.08.1663)
5) Часть 4, с. 184: Межевые судьи для размежевания земель и исправления старых рубежей стольник кн. И.И. Львов, дьяк Ф. Никифоров, Ф.С. Колтовский («за болез- нию уволен 1 сентября в дом свой»), стольник В.Я. Дашков и др. 28.06.1662 - не ранее 23.12.1663
7) Часть 1, с. 186, 230: Послы дворяне Г.Б. Нащокин и Б.И. Нащокин и дьяк А. Кощеев в Данию 21.02(25.06). 1662-
25.06.1663 (Б.И. Нащокин и А. Кощеев - также послы в Голландию, выехали из Копенгагена в Гаагу 10.04.1663, прибыли во Псков 12.08.1663)
10) Часть 3, с. 137: Послы думный дворянин АЛ. Ордин-Нащокин и дьяк Г. Богданов в Польшу
157
П.Б. Лихачов «с послы» (л. 2.3), М.Л. Кологривов «с послы» (л. 23), Д.Б. Лихачов «с послы» (л. 23), ДВ. Давыдов «с послы» (л. 25), С. Ф. Толочанов «с послы» (л. 30), В.Б. Нащокин «с послы» (л. 33), Ю. П. Лу- тохин «с послы» (л. 41), П.И. Протопопов «с послы» (л. 41), М.С. Татищев «с послы» (л. 43), К. П. Пущин «с послы» (л. 52), С.Е. Алмазов «с послы» (л. 54), В.Н. Тарбеев «с послы» (л. 67), кн. М. Большой И. Львов «с послы» (л. 78), И.С. Исленьев «с послы» (л. 78), И.И. Лодыгин «с послы» (л. 79), П.И. Колтов- ский «с послы» (л. 79), А.С. Чепчугов «с послы» (л. 80), В.Б. Лихачов «с послы» (л. 84), Н.Г. Вельяминов «с послы» (л. 86), кн. И.И. Дябринский «с послы» (л. 89), И.С. Корсаков «с послы» (л. 99), Ф.В. Протасьев «с послы» (л. 108), Ф.Я. Вышеславцов «с послы» (л. ПО), Л. Г. Усов «с послы» (л. 117);
7) И.Н. Нащокин «с послы в Датцкую землю» (л. 33), И.А. Нащокин «с послы в Датцкой земле» (л. 56), Г. Б. Нащокин «в Датцкую» (л. 78), И.Я. Нащокин «с послы в Датцкой» (л. 94), П.А. Нащокин «с послы в Датцкой» (л. 95), Б.И. Нащокин «в посолстве в Датцкой земле» (л. 99 об.), 8) Е. Ю. Бахметев [зач ] «в Крыму» [пом, зач.] (л, 43), И.Д. Опухтин «в Крыме» (л 96);
9) Б.Ф. Мякинин «в Грузех» [пом. зач.] (л. 44);
10) Г. Богданов «послан в Литву» (л. 131), •
] 1) И. Михайлов «в Литве»
19.10.1662 - 9.07.166Г
(доехали лишь до Пскова)
158
(л. 132), Е Прокофьев «в Литве» (л. 132)
«Подлинный» 7171 г.:
1) Ф Я. Милославский «в посолстве» (л. 4), ф.С. Нарбеков «в Кизылбашех в посолстве» (л. 34), К.Д. Милославский «в
Кизылбашех с послы» (л. 16), А.Д. Зиновьев «в Персидцкой земле с послы» (л 66), И.Ф. Мякинин «в Кизылбашех с послы» (л. 96), И.Д. Греченин «в Персидцкой земле с послы» (л. 128), Н.Д. Селунский «в Персидцкой земле с послы» (л. 128), В. Ушаков «в Кизылбашех» (л. 137);
2) АЛ. Ордин-Нащокин «в посолстве» (л. 5), А. Иванов «в посолстве» [пом. зач ] (л. 7), Г. Богданов «в посолстве» [пом. зач.] (л. 138), Ф Михайлов «в посолстве» [пом. зач.] (л. 139);
3) КН.П. Большой С. Прозоровский «в Аглинской земле в посолстве» (л. 10), Г.Д. Овцын «с послы в Аглинской» (л. 37), кн. В.П. Большого Прозоровский «с отцом в посолстве» (л. 71), И.А. Желябужский «в Аглинской земле» (л. 88),
I В.Ф. Шишкин «в Аглинской земле с послы» (л. 107), И. Давыдов «в Дацкой земле с послы» [пом. зач.] (л. 142) [помета ошибочно сделана при имени И. Давыдова вместо А. Кощеева, при имени которого проставлена помета «в Аглинской земле в посолстве», относящаяся к И. Давыдову],
4) Кн. И.И. Львов «на свейском межеванье» (л. 22), В.Я. Дашков «на свейском межеванье» (л.
-2 1} JLA Пашков—«ня_
1) С. 190: Посольство посла окольничего Ф.Я. Милославского, стольника Ф.С. Нарбскова и дьяка В. Ушакова в Персию 7170/1662- 7175/1666 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
2) С. 206: Посольство кн. НИ. Одоевского, кн. И.С. Прозоровского, А.Л. Ордина-Нащокина, А. Иванова и Ф. Михайлова в с. Красное (под Смоленском) на польский съезд 7170 (1661/62) г. [В Литве (Польше) Г. Богданова у Рогожина нет]
3) С. 172-173: Посольство стольника кн. П.С. Прозоровского, дворянина И. Желябужского и дьяка И. Давыдова в Англию 1662-63 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
4) На «свейском межеванье» у Рогожина нет
5) Лиц боярского списка, при именах которых стоит помета «с послы», у Рогожина нет
6) С. 182: Посольство Г.Б. Нащокина, Б.И. Нащокина и дьяка А. Кощеева в Данию 1662-63 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
7) С. 167: Посольство И. Коробьина и дьяка И. Микулина к императору Леопольду I 1662-63 гг [По справочнику С.А. Белокурова355, И.Я. Коробьин - посланник в Империю 21.09.1662-8.11.1663]
8) В Крыму у Рогожина нет
2а) Часть 3, с. 137: Послы думный дворянин А.Л. Ордин-Нащокин и дьяк Г. Богданов в Польшу 19.10.1662 - 9.07.1663
(доехали лишь до Пскова) 26) Часть 3, с. 136, 314: Послы ближний боярин кн. Н.И. Одоевский, боярин кн. И.С. Прозоровский, думный дворянин А.Л. Ордин- Нащокин, думный дьяк А. Иванов и дьяк Ф. Михайлов на польский съезд в Смоленск 02.1662 - не ранее 3.03.1663
3) Часть 1,с. 117, Часть 2, с. 208, 246-247: Послы стольник кн. П.С. Прозоровский и дворянин И.А. Желябужский, дьяк И. Давыдов и подьячий Ю.И. Никифоров в Англию 20.02(3.06). 1662 - 20.09.1663 (И. А.
Желябужский и И. Давыдов - также послы в Тоскану 16- 29.04.1663 и Венецию 3- 17.05.1663, прибыли в Москву 18.08.1663)
4) Часть 4, с. 184: Межевые судьи для размежевания земель и исправления старых рубежей стольник кн. И.И. Львов, дьяк Ф. Никифоров,
Ф.С. Колтовский, стольник В.Я. Дашков и др. 28.06.1662 - не ранее 23.12.1663
6) Часть 1, с. 186, 230: Послы дворяне Г.Б. Нащокин и Б.И. Нащокин и дьяк А. Кощеев в Данию 21.02(25.06). 1662-25.06.1663 (Б.И. Нащокин и А. Кощеев - также послы в Голландию, выехали из Копенгагена в Гаагу 10.04.1663, прибыли
1,5 Белокуров, С.А. Списки дипломатических лиц русских за границей и иностранных при русском дворе (с начала сношений no 1800 г.) / С.А. Белокуров. - М., 1893( 1892). - Вып. 1. Австро-Венгрия. - С. 43.
159
23), У. А. Дашков «на свейском межеванье з дядею» (л. 55), Ф.С. Кол- товский «на свейском межеванье» (л. 78), Ф. Микифо- ров «на свейском межеванье» (пом. зач ] (л. 139);
5) М.С. Исленьев «с послы» [пом. зач ] (л. 22), Л.А. Плещеев «с послы» [пом. зач.] (л. 24), кн. И.П. Козловский «с послы» [пом. зач.] (л. 26), М.Ю. Татищев «с послы» [пом. зач.] (л. 26), кн. М.В. Львов «с послы» (л. 27), П.Б. Лихачов «с послы» [пом. зач ] (л 28), М.Л. Ко- логривов «с послы» [пом. зач.] (л. 29), Д.Б. Лихачов «с послы» [пом. зач.] (л. 29), Д.В. Давыдов «с послы» [пом. зач ] (л. 31), С. Ф. То- лочалов «с послы» [пом. зач.] (л. 15), В.Б. Нащокин «с послы» (л. 17), Ю. П. Лу- тохип «с послы» (л. 40), П.И. Протопопов «с послы» [пом. зач.] (л. 40), М.С. Татищев «с послы» [пом. зач.] (л. 42), К. П. Пущин «с послы» [пом. зач ] (л. 51), С.Е. Алмазов «с послы» [пом. зач.] (л 54), В.11. Тарбеев «с послы» [пом. зач.] (л. 68), кн. М. Большой И. Львов «с послы» [пом. зач.] (л. 78), И.С. Исленьев «с послы» (пом. зач ] (л 79), И.И. Лодыгин «с послы» [пом. зач.] (л 79), П.И. Колтовский «с послы» |пом. зач.] (л. 79), А С. Чепчугов «с послы» (л 81), В Б Лихачов «с послы» (лом зач.) (л. 84), Н Г Вельяминов «с послы» [пом зач ] (л 86), И С. Корсаков «с послы» (л. 100), АЛ Микулин «с послы» (л 107), И Большой И Волынский «с послы» (л 108), Ф В Протасьев «с послы» [пом |
во Псков 12.08.1663)
7) Часть 1, с. 22: Посланники стольник ИЛ. Ко- робьин и дьяк И. Микулин к императору Леопольду I 15.10.1662-12.1663
160
"зач ] (л 112), Ф.Я. Вышеславцев «с послы» [пом. зач.] (л. 114), Л. Г. Усов «с послы» [пом. зач ] (л. 119);
6) И.Н. Нащокин «в Дайкой земле с послы» (л. 17), И.А. Нащокин «в Датцкой земле с послы» (л. 56), Г.Б. Нащокин «в Дацкой в посолстве» (л. 78), И.Я. Нащокин «в Дацкой земле с послы» [пом. зач.] (л. 95), П.А. Нащокин «в Дацкой земле с послы» [пом. зач ] (л. 96), Б.И. Нащокин «в Дапкой земле в посолстве» (л. 101), А. Кощеев «в Аглинской земле в посолстве» [пом. зач.] (л. 140) [помета ошибочно сделана при имени А. Кощеева вместо И. Давыдова, при имени которого доставлена помета «в Дацкой земле с послы», относящаяся к А. Кощееву],
7) ИЯ. Коробьин «в Цесарской земле в посолстве» (л. 35), И. Микулин «в Цесарской земле» [пом. зач.] (л. ИЗ);
8) И.Д. Опухтин «в Крыме», «и 171-го умре» (л. 97)
«Подлинный» сентября 7172 г..-
1) Кн. Ю.А. Долгорукий «в посолстве» (лл. 4/2), П.И. Протопопов «в Смоленску с послы» (л. 41), И.С. Ислень- ев «в Смоленску с послы» (л. 67), ИИ. Лодыгин «в Смоленску с послы» (л. 68), П.И. Колтовский «в Смоленску с послы» (л. 68), А С. Чепчугов «Сапе и в Смоленску с послы» (л. 69), В.Б. Лихачов «в Смоленску с послы» [пом. зач.] (л. 73), Н.Г. Вельяминов «в Смоленску с послы» (л. 74), И.С. Корсаков «Сапе и в
1) С. 206: Посольство кн. Н.И. Одоевского, кн. И.С. Прозоровского, А.Л. Ор- дина-Нащокина, А. Иванова и Ф. Михайлова в с. Красное (под Смоленском) на польский съезд 7170 (1661/62) г.
2) С. 230: Посольский съезд окольничего В.С. Волынского, И.А. Прончищева, дьяков Г. Дохтурова и Е. Юрьева со шведскими послами на Плюсе 7171- 7172/1663-1664 гг [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
3) С. 190: Посольство посла
1) Часть 3, с. 136, 314: Послы ближний боярин кн. Н.И. Одоевский, боярин кн. И.С. Прозоровский, думный дворянин А. Л. Ордин-На- щокин, думный дьяк А. Иванов и дьяк Ф. Михайлов на польский съезд в Смоленск 02.1662 - не ранее 3.03.1663
2) Часть 4, с. 185-186: Послы окольничий В.С. Волынский, думный дворянин И.А. Прончищев и дьяки Г.С. Дохтуров и Е.Р. Юрьев на съезд со шведскими послами на реке Плюсе 25.06.1663 - не ранее
,w Там же.
161
Смоленску с послы» (л. 87);
2) В.С. Волынский «на свейском посолстве» (л. 9), И.А. Прончищев «на свейском посолстве» (л. 8), Е.М. Прончищев «на свейском съезде с послы» (л. 47), А.Л. Микулин «с послы» (л. 93), И. Большой И. Волынский «с послы» (л. 94), П.М. Прончищев «с послы» (л. 95), Г. Т. Золотилов «с пос- лы» (л. 104), Г.М. Прончищев «с послы» (л. 105);
3) ФЯ. Милославский «в Персиде в посолстве» (л. 9), Ф.С. Нарбеков «в Персиде в посолстве» (л. 25), К.Д. Милославский «в Персиде с послы» (л. 32), А.Д. Зиновьев «в Персиде с послы» (л. 57), И.Ф. Мякинин «в Кизылбашех с послы» (л. 84), И.Д. Греченин «в Кизылбашех» (л. 108), Н.Д. Селунский «в Кизылбашех с послы» (л. 108);
4) Кн. Ф.Н. Барятинский «был с послы» (л. 17), М.С. Исленьев «был с послы» (л. 14), кн. И.П. Козловский «был с послы» (л. 10), кн. М.В. Львов «был с послы» (л. 13), И.В. Янов «был с послы» (л. 19), Д.В. Давыдов «был с послы» (л. 21), С. Ф. Толочанов «был с послы» (л. 27), В.Б. Нащокин «был с послы» (л. 30), И.Н. Нащокин «был с послы» (л. 30), Г.Д. Овцын «был с послы» (л. 39), И.В. Беклемишев «был на свейском посолстве» (л. 41), И.С. Коковинский «был на свейском посолстве» (л. 45), И.А. Нащокин «был в Дац- кой с послы» (л. 51), кн. В.П. Большого Прозоровский «был в посолстве» (л. 62), Б.И. Нащокин «был в посолстве» (л. 87), В.Ф.
окольничего ФЛ. Милославского, стольника Ф.С. Нарбекова и дьяка В. Ушакова в Персию 7170/1662-7175/1666 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
4) Большинства лиц боярского списка, бывших ранее в посольствах, у Рогожина нет
5) На «свейском межеванье» у Рогожина нет
6) С. 167: Посольство И. Коробьина и дьяка И. Микулина к императору Леопольду I 1662-63 гг. [По справочнику С.А. Белокурова356, И.Я. Коробьин - посланник в Империю 21.09.1662-8.11.1663]
2.01.1664
>5) Часть 4, с. 184: Межевые судьи для размежевания земель и исправления старых рубежей стольник кн. И.И. Львов, дьяк Ф. Никифоров, Ф.С. Колтовский, стольник В.Я. Дашков и др. 28.06.1662 - не ранее 23.12.1663
6) Часть 1, с. 22. Посланники стольник И.Я. Коробьин и дик И. Микулин к императору Леопольду I 15.10.1662- 12.1663
162
Шишкин «был с послы» [«с послы» зач., «был» припис. позже] (л. 92), Е.Н. Греченин «был в Крыме» (л. 109);
5) Кн. И.И. Львов «на свей- ском межеванье» (л. 14), В.Я. Дашков «<н>а свей- ском межеванье» (л. 15), У. А. Дашков «на свейском межеванье» [пом. зач.] (л. 50), Ф.С. Колтовский «на свейском межеванье» [пом. зач ] (л. 67);
6) И.Я. Коробьин «в Цесарской в посолстве» (л. 34) «Наличный» сентября 7172 г.:
1) Ф. Л. Плещеев «был с послы» (л. 8), кн. С.И. Львов «был с послы» (л. 10), М.С. Исленьев «был с послы» (л. 11), кн. Сам. Н. Шейсупов «был с послы» [пом. зач.] (л. 11), кн. Д.В. Урмаметев «был с послы» (л. 11), И.А.
Воронцов-Вельяминов «был с послы» (л. И), кн. И.П. Козловский «был с послы» (л. 12), М.Ю. Татищев «был с послы» (л. 12), кн. Ст. Н. ! Шейсупов «был с послы» [пом. зач.] (л. 12), Я. С. Волынский «был с послы» (л. 13), кн. М.В. Львов «был с послы» (л. 13), Ф.И. Колтовский «был с послы» (л. 14), П.Б. Лихачов «был с
I послы» (л. 14), М Л.
Кологривов «был с послы» (л. 14), И.В.Янов «был с послы» (л. 14), В. Г. Нечаев «был с послы» (л. 14), ДБ. Лихачов «был с послы» (л. 14), Д.В. Давыдов «был с послы» (л. 15), кн.
Ф.С. Волконский «был с послы» (л. 17), кн. Г.Д. Путятин «был с послы» (л. 19), С. Ф. Толочанов «был с послы» (л. 20), Ю.И. Квашнин «был с послы» (л.
1) Большинства лиц боярского списка, бывших ранее в посольствах, у Рогожина нет
2) С. 206: Посольство кн. Н.И. Одоевского, кн. И.С. Прозоровского, А.Л. Орди- на-Нащокина, А. Иванова и Ф. Михайлова в с. Красное (под Смоленском) на польский съезд 7170 (1661/62) г.
3) С. 230: Посольский съезд окольничего В.С. Волынского, И.А. Прончищева, дьяков Г. Дохтурова и Е. Юрьева со шведскими послами на Плюсе 7171- 7172/1663-1664 гг. [Всех лиц боярского списка у Рогожина нет]
2) Часть 3, с. 136, 314: Послы ближний боярин кн. Н.И. Одоевский, боярин кн. И.С. Прозоровский, думный дворянин А.Л. Ордин-На- щокин, думный дьяк А. Иванов и дьяк Ф. Михайлов на польский съезд в Смоленск 02.1662 - не ранее 3.03.1663
3) Часть 4, с. 185-186: Послы окольничий В.С. Волынский, думный дворянин И.А. Прончищев и дьяки Г.С. Дохтуров и Е.Р. Юрьев на съезд со шведскими послами на реке Плюсе 25.06.1663 - не ранее 2.01.1664
163
22), В.Б. Нащокин «был в посолстве» (л. 23), кн. Ф. Л. Волконский «был с послы» (л. 23), И.Н. Нащокин «был с послы» (л. 23), Е. Ю. Бахметев «был в Крыму» (л. 26), Ю. П. Лутохин «был с послы 2-ж» (л. 28), И.В. Беклемишев «был с послы на свейском» [пом. зач.] (л. 29), И.С. Коковинский «с послы на свейском» [пом. зач.] (л. 33), Ф.В. Нащокин «был с послы и отпущон в деревню» (л. 40), Л. Г. Усов «с послы [-?] 3-ж» (л. 43), В.Ф. Шишкин «был с послы в Аглинской» (л. 50), П.И. Овцын «был на посолстве на свейском» (л. 51), Б.И. Нащокин «был в посолстве» (л. 55), В.Б. Лихачов «с послы 3-ж» (л. 68),
В.Н. Тарбеев «на свейском посолстве 2-ж и в Смоленску был» (л. 79), И.А. Нащокин «с послы в Датц- кой» (л. 89), Е.Н. Греченин «был в Крыме» (л. 91);
2) П.И. Протопопов «с послы в Смоленску» (л. 29), И.С. Корсаков «Сапега и в Смоленску с послы» (л. 56), Н.Г. Вельяминов «в Смоленску с послы» (л. 67), А.С. Чепчугов «на Сапе и в Смоленску с послы» (л. 70), И.С. Исленьев «в Смоленску с послы» (л. 71), И.И. Лодыгин «в Смоленску с послы» (л. 71), П.И. Кол- товский «в Смоленску с послы» (л. 71);
3) Е.М. Прончищев «на свейском съезде с послы» (л. 35), Г.М, Прончищев «с послы» (л. 41), Г. Т. Золотилов «на свейском сьезде» (л. 42), П.М. Прончищев «с послы» (л. 49), Ф.И. Бибиков «па свейском сьезде» (л. 51) «Подлинный» ноября 7172 1
1) На «свейском межеванье»
1) Часть 4, с. 184: Межевь^
164
(1663/64) г.:
1) Кн. И.И. Львов «на свейском межеванье» [пом. зач.] (л. 7), В.Я. Дашков «на свейском межеванье» [пом. зач ] (л. 8), Ф. Никифоров «на свейском межеванье» [пом. зач.] (л. 125);
2) М.С. Исленьев «с послы» (л. 7), кн. И.П. Козловский «с послы» (л. 10), М.Ю. Татищев «с послы» (л. 10), МЛ. Кологривов «с послы» (л. 12), В. Г. Нечаев «с послы» (л. 12), Д.В. Давыдов «с послы» (л. 14), кн. Г.Д. Путятин «с послы» (л. 20), С. Ф. Толочанов «с послы» (л. 21), Д.С. Малово «с послы» (л. 28), П. Н. Милюков «с послы» (л. 33), П.И. Протопопов «с послы» (л. 34), М.С. Татищев «с послы» (л. 36), Т. У. Хрущов «с послы» (л. 40), И.Я. Ильин «с послы» (л. 40), А.Д. Губин «с послы» (л. 43). С.Е. Алмазов «с послы» (л. 45), Б.Ф. Нащокин «с послы», «отпущон с Москвы», «до указу высылать не велено» (л. 46), П.И. Ступишин «с послы» (л. 49), 3.3. Толмачов «с послы» (л. 53), И. К. Кузмин «с послы» (л. 59), Ф.М. Ознобишин «с послы» (л. 60), кн. К. Джансюерев «с послы» (л. 65), кн. М. Большой И. Львов «с послы» (л. 66), И.С. Исленьев «с послы» (л. 66), И.И. Лодыгин «с послы» (л.
67) . А.С. Чепчугов «с послы» (л. 69), М.М. Вельяминов «с послы» (л. 72), Н.Г Вельяминов «с послы» (л. 75), В.С. Собакин «с послы» (л. 83), И.И. Шетнев «с послы» (л. 83), А.Т. Исканский «с послы» (л. 83), Н.И. Чаплин «с послы»
у Рогожина нет
2) Лиц боярского списка, при именах которых стоит помета -«с послы», у Рогожина нет
3) С. 173: Посольство стольника В.Я. Дашкова и дьяка Д. Шипулина в Англшо 1664 г. [У. А. Дашков у Рогожина не указан]
4) С. 190: Посольство посла окольничего Ф.Я. Милославского, стольника Ф.С. Нарбекова и дьяка В. Ушакова в Персию 7170/1662-7175/1666 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
5) С. 230: Посольский съезд окольничего В.С. Волынского, И.А. Прончищева, дьяков Г. Дохтурова и Е. Юрьева со шведскими послами на Плюсе 7171- 7172/1663-1664 гг. [Всех лиц боярского списка, кроме Г. Дохтурова и Е. Юрьева, у Рогожина нет]
6) К. П. Пущина у Рогожина нет
7) В Молдавии у Рогожина нет
8) С. 182: Посольство Г.Б. Нащокина, Б.И. Нащокина и дьяка А. Кощеева в Данию 1662-63 гг.
9) С. 167: Посольство И. Коробьина и дьяка И. Микулина к императору Леопольду 1 1662-63 гг.
судьи для размежевания земель и исправления старых рубежей стольник кн. И.И. Львов, дьяк Ф. Никифоров, Ф.С. Колтовский, стольник В.Я. Дашков и др. 28.06.1662 - не ранее 23.12.1663
3) Часть 1, с. 118: Посланники стольник В.Я. Данисов и дьяк Д. Шипулин в Англию 11.08.1664- 28.06.1665 (прибыли во Псков; в Москву - не ранее 13.10.1665)
5) Часть 4, с. 185-186: Послы окольничий В.С. Волынский, думный дворянин И.А. Прончищев и дьяки Г.С. Дохтуров и Е.Р. Юрьев на съезд со шведскими послами на реке Плюсе 25.06.1663 - не ранее 2.01.1664
6) Часть 3, с. 137: Посланник стряпчий К. П. Пущин в Польшу в сентябре 1663 и 8.01.1664- не ранее 11.02.1664
8) Часть 1, с. 186, 230: Послы дворяне Г.Б. Нащокин и Б.И. Нащокин и дьяк А. Кощеев в Данию 21.02(25.06). 1662-
25.06.1663 (Б.И. Нащокин и А. Кощеев - также послы в Голландию, выехали из Копенгагена в Гаагу 10.04.1663, прибыли во Псков 12.08.1663)
9) Часть 1, с. 22: Посланники стольник И.Я. Ко- робьин и дьяк И. Микулин к императору Леопольду 1 15.10.1662-12.1663
165
(л. 86), В.Ф. Блчин «с послы» (л. 87), Т.Б. Ма- ракушев «с послы» (л, 87), Я. С. Вышсславцов «с послы» (л. 100), Ф.В. Нащокин «с послы», «отпущон с Москвы», «до указу высылать но велено» (л. 111);
3) ВЛ. Дашков «в посолстве в Аглинской земле» (л. 8), У. А. Дашков «с послы в Аглинской» (л. 46), Д. Шипулин «в посолстве» (л. 128);
4) Ф.С. Нарбеков «в Перси- де в посолстве» (л. 19), КД. Милославский «в Персиде с послы» (л. 25), А.Д. Зиновьев «в Персиде с послы» (л. 54), И.Ф. Мякинин «в Персиде с послы» (л. 85), ИД. Греченин «в Персиде с послы» (л. 115), НД. Селунский «в Персиде с послы» (л. 115), В. Ушаков «в Персиде» (л. 124);
5) Е.М. Прончищев «на свейском съезде с послы» [пом. зач] (л. 41), А.Л. Микулин «на свейском съезде с послы» [пом. зач.] (л. 97), И. Большой И. Волынский «на свейском съезде с послы» [пом. зач ] (л. 98), П.М. Прончищев «с послы на сьезде» [пом. зач.] (л. 99), Г. Т. Золотилов «на свейском сьезде с послы» [пом. зач ] (л. 108), Г.М. Прончищев «на свейском сьезде с послы» [пом. зач.] (л. 109), Г. Дохтуров «в посолстве» [пом. зач.] (л. 123), Е. Юрьев «в посолстве» [пом зач ] (л 124);
6) К. П. Пущин «с послы» (л. 43)
7) Кн. С. Милорадов «в Молдавской земле» (л. 115);
8) А. Кощеев «в посолстве» [пом. зач ] (л. 126};
9) И. Микулин «в посол-
166
стве» [пом. зач ] (л. 128)
«Наличный» марта 7172 г.:
1) Кн. Н.И. Одоевский «в посолстве» (л. 1), кн. Ю.А. Долгорукий «в посолстве» (л. 1), кн. Д.А. Долгорукий «в посолстве» (л. 2), Г.Б. Нащокин «в посолстве» (л. 4)
1) С. 206: Посольство кн. Н.И. Одоевского, кн. Ю.А. Долгорукого, кн. Д.А. Долгорукого, Г.Б. Нащокина, А.Л. Ордина-Нащо- кина, дьяков А. Иванова и Ф. Михайлова на польский съезд в с. Красное (под Смоленском) 7172/1664 г.
1) Часть 3, с. 137-138, 314: Послы ближние бояре кн. Н.И. Одоевский и кн. Ю.А. Долгорукий, окольничий кн. Д.А. Долгорукий, думные дворяне Г.Б. Нащокин и АЛ. Ордин-Нащокин, думный дьяк А. Иванов и дьяк Ф. Михайлов на польский съезд в Смоленск 29.04- 26.09.1664
«Подлинный» 7174 г.:
1) Д.С. Малово «с послы» (л. 10). Б.И. Нащокин «<на> посолстве» [замаз], «на посолстве» (л. 45), Ф.В. Нащокин «в Смоленску с послы» (л. 93);
2) Кн. ИИ. Дябринский «велено быть на посолском свейском съезде» (л. 56), Г. Т. Золотилов «<н>а свейском съезде» (л. 90), Г. Дохтуров «на свийском посолстве» (л. 109), Е. Юрьев «на свийском
। посолстве» (л. ПО);
3) В.П. Нарышкин «на агленском» (л. 59), Д. Шипулин «в посолстве в Аглинской» (пом. зач] (л. ИЗ);
4) И.Ф. Мякинин «в Персиде с послы» (л. 64), И.Д. Греченин «в Персиде с послы» (л. 98), Н.Д. Селун- ский «в Персиде с послы»
1 (л. 98), В. Ушаков «в Персиде» (л. 109);
5) Кн. С. Милорадов «в Малдавской» [пом. зач.] (л. 98)
1) Лиц боярского списка, при именах которых стоит помета «с послы», кроме Б.И. Нащокина, у Рогожина нет [Видимо, это (с. 207) посольство А. Л. Ордина- Нащокина, Б.И. Нащокина, дьяка Г. Богданова на польский съезд в с. Андрусово (под Смоленском) 1666-1667 гг.]
2) С. 231: Посольский съезд окольничего В.С. Волынского, И.А. Прончищева, дьяков Г. Дохтурова и Е. Юрьева со шведскими послами на Плюсе 7174 (1665/1666) г. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
3) С. 173: Посольство стольника В.Я. Дашкова и дьяка Д. Шипулина в Англию 1664 г. [В.П. Нарышкин у Рогожина не указан]
4) С. 190: Посольство посла окольничего Ф.Я. Милославского, стольника Ф.С. Нарбекова и дьяка В. Ушакова в Персию 7170/1662-7175/1666 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
5) В Молдавии у Рогожина нет
1) Часть 3, с. 139, 315: Послы окольничий А.Л. Ордин-Нащокин, дворянин Б.И. Нащокин, дьяк Г. Богданов на польский съезд в с. Авдрусово (под Смоленском) 5.02.1666- 1.02.1667
2) Часть 4, с. 186-188: Послы окольничий В.С. Вольшский, думный дворянин И.А. Прончищев и дьяки Г.С. Дохтуров и Е.Р. Юрьев на съезд со шведскими послами на реке Плюсе 2.08.1665-1.03.1666, 2.06.1666-7.11.1666
3) Часть 1, с. 118: Посланники стольник В.Я. Дашков и дьяк Д. Шипулин в Англию 11.08.1664- 28.06.1665 (прибыли во Псков; в Москву - не ранее 13.10.1665)
«Наличный» июля 7174 г/
1) Г. Г. Дохтуров «с послы» (л. 47), кн. И.И. Дябринский «на свейском посолстве» (л. .55);
1) С. 231. Посольский съезд окольничего В.С. Волынского, И.А. Прончищева, дьяков Г. Дохтурова и Е. Юрьева со шведскими
1) Часть 4, с. 186-188: Послы окольничий В.С. Волынский, думный дворянин И.А. Прончищев и дьяки Г.С. Дохтуров и Е.Р.
167
2) В.П. Нарышкин «на аглинском» (л. 56)
послами на Плюсе 7174 (1665/1666) г. [Всех лиц боярского списка у Рогожина нет]
2) С. 173: Посольство стольника В.Я. Дашкова и дьяка Д. Шипулина в Англию 1664 г. [В.П. Нарышкин у Рогожина не указан]
Юрьев на съезд ед шведскими послами на реке Плюсе 2.08.1665-1.03.1666, 2.06.1666-7.11.1666
2) Часть 1, с. 118: Посланники стольник В.Я. Дашков и дьяк Д. Шипулин в Англию 11.08.1664- 28.06.1665 (прибыли во Псков; в Москву - не ранее 13.10.1665)
«Подлинный» 7175 г.:
1) В. Г. Нечаев «с послы на полском съезде» [пом. зач.] (л. 9), В.Б. Нащокин «на полском посолском съезде с опюм» [пом. зач] (л. 16), Б.Ф. Нащокин «справитца, чаю, с послы» [пом. зач.] (л. 43), Б.И. Нащокин «на полском посолстве» [пом. зач.] (л. 71), Ф.В. Нащокин «в Смоленску с послы» [пом. зач ] (л. 94);
2) Ф.С. Нарбеков «в Персиде в посолстве» [пом. зач.] (л. 12), К.Д. Милославский «в Персиде с послы» [пом. зач.] (л. 14), И.Ф. Мякинин «в Персиде с послы» [пом. зач.] (л. 69);
3) П.И. Потемкин «сказки], в посолство» (л. 15);
4) Е.М. Лодыжепский «велено послать в Крым» [«велено послать» зач.] (л. 27);
5) К.А. Иевлев «в Кизылбаши» (л. 38);
6) М.А. Нестеров «в Ца- ревгород с отцом» (л. 53);
7) Кн. И И. Дябринский «на свийском посолском съезде» [гюм зач.] (л. 64);
8) В П Нарышкин «на аглинском» [пом. зач,] (л 66);
9) Б Л Ушаков «в Крыму» (л. 76);
10) В М. Тяпкин «во Царе- городе» [пом. зач ] (л. 95)
1) С. 207: Посольство А.Л. Ордина-Нащокина, Б.И. Нащокина, дьяка Г. Богданова на польский съезд в с. Андрусово (под Смоленском) 1666-1667 гг.
2) С. 190: Посольство посла окольничего Ф.Я. Милославского, стольника Ф.С. Нарбекова и дьяка В. Ушакова в Персию 7170/1662-7175/1666 гг. [Остальных лиц боярского списка у Рогожина нет]
3) С. 222: Посольство посланника П.И. Потемкина и дьяка С. Румянцева в Испанию и во Францию 1667-69 гг.
4) С. 246: Стольник Е.М. Лодыженский и подьячий С. Скворцов в Крым 7175 (1666/67) г.
5) К.А. Иевлева в Персию у Рогожина нет
6) С. 218-219. Посол стольник А.И. Нестеров и дьяк И. Вахромеев в Турцию 7175 (1666/67) г. [М.А. Нестерова у Рогожина нет]
7) С. 231: Посольский съезд окольничего ВС. Волынского, И.А. Прончищева, дьяков Г. Дохтурова и Е. Юрьева со шведскими послами на Плюсе 7174(1665- 1666) г. [Кн. И И. Дябрин- ского у Рогожина нет]
8) С. 173: Посольство стольника В.Я, Дашкова и
1) Часть 3, с. 139, 315: Послы окольничий АЛ. Ордин-Нашокин, дворянин Б.И. Нащокин, дьяк Г. Богданов на польский съезд в с. Авдрусово (под Смоленском) 5.02.1666-
1.02.1667
3) Часть 1, с. 162, 295, Часть 4, с. 81: Посланники стольник П.И. Потемкин и дьяк С. Румянцев и «во дворянех» С. Потемкин в Испанию и Францию 3.05(7.07). 1667-10.11.1668 (прибыли в Псков)
7) Часть 4, с. 186-188: Послы окольничий В.С. Волынский, думный
дворянин И.А. Прончищев и дьяки Г.С. Дохтуров и Е.Р. Юрьев на съезд со шведскими послами на реке Плюсе 2.08.1665-1.03.1666, 2.06.1666-7.11.1666
8) Часть 1, с. 118: Посланники стольник В.Я. Дашков и дьяк Д. Шипулин в Англию 11.08.1664- 28.06.1665 (прибыли во Псков; в Москву - не ранее 13.10.1665)
168
—
дьяка Д. Шипулина в Англию 1664 г. [В.П. Нарышкин у Рогожина нс указан]
9) С. 247: Посланник на Дону Б. Ушаков для заключения мирного договора с крымскими послами 1667-68 гг.
10) С. 218: Стряпчий В. Тяпкин в Турцию 1667 г.
Наличный» июня 7175 г.:
1) В.Б. Нащокин «в посол- ство» (л. 64);
2) С.П. Потемкин «с отцом в посолстве» (л. 65);
3) С.Е. Алмазов «послан» (л. 78);
4) М.А. Нестеров «с отцом в посолстве» (л. 98);
5) П.С. Дохтуров «с послы и рей[тар]» (л. 125)
1) С. 208: Посольство посла Б.И. Нащокина и дьяка Г. Богданова в Польшу 1667- 68 гг. [В.Б. Нащокина у Рогожина нет]
2) С. 222: Посольство посланника П.И. Потемкина и дьяка С. Румянцева в Испанию и во Францию 1667-69 гг. [С.П. Потемкина у Рогожина нет]
3) С. 182: Посольство посланника стряпчего С.Е. Алмазова в Данию 1667 г.
4) С. 218-219: Посол стольник А. И. Нестеров и дьяк И. Вахромеев в Турцию 7175 (1666/67) г. [М.А. Нестерова у Рогожина нет]
5) П.С. Дохтурова у Рогожина нет
1) Часть 3, с. 140: Послы думный дворянин Б.И. Нащокин и дьяк Г. Богданов в Польшу 19.08.1667- 19.02.1668
2) Часть 1, с. 162,295, Часть 4, с. 81: Посланники стольник П.И. Потемкин и дьяк С. Румянцев и «во дворя- нех» С. Потемкин в Испанию и Францию 3.05(7.07).1667-10.11.1668 (прибыли в Псков)
3) Часть 1, с. 231: Посланник стряпчий С.Е. Алмазов в Данию
1.05(6.06).1667-7.09.1667
«Наличный» «именной» сентября 7176 г.:
1) П.С. Дохтуров «с послы» (л. 255)
1) П.С. Дохтурова у Рогожина нет
। «Подлинный» октября 1 7176 г.:
1 1) Б.И. Нащокин «в посолстве» (л. 2), В.Б. Нащокин
1 «в посолстве с отцом» (л.
; 18);
! 2) И.А. Желябужский «в | посолстве» (л. 2);
। 3) И.П. Акинфов «в посолстве» (л. 11);
4) П.И. Потемкин «в ло- солстве» (л. 16), С.П.
Потемкин «в посолстве с отцом» (л. 20);
1) С. 208: Посольство посла Б.И. Нащокина и дьяка Г. Богданова в Польшу 1667- 68 гг. [В.Б. Нащокина у Рогожина нет]
2) С. 167: Посольство И.А. Желябужского и дьяка Т. Кузмина к императору Леопольду 1 1667-68 гг [По справочнику С.А. Белокурова357, И.А. Желябужский посол в империю
4.06.1667-22.01.1668]
3) С. 208: Посольство
1) Часть 3, с. 140: Послы думный дворянин Б.И. Нащокин и дьяк Г. Богданов в Польшу 19.08.1667- 19.02.1668
2) Часть 1, с. 23: Посланники дворянин И.А. Желябужский и дьяк Т. Кузмин к императору Леопольду I 16.06.1667- 22.01.1668
4) Часть 1, с. 162, 295, Часть
4, с. 81: Посланники стольник П.И. Потемкин и дьяк
1)7 Там же.
169
5) А.И. Нестеров «в посолстве» (л. 17), М.А.
Нестеров «в посолстве с отцом» (л. 48), И.Ф. Чаплин «с послы в Царегороде» (л. 81);
6) К.А. Иевлев «в Кизил- башех» [sic] (л. 30);
7) Б. Л. Ушаков «ис Посолского отослан» (л. 71)
посланника И. Акинфова и дьяка Я. Поздышева в Польшу 1668 г.
4) С. 222: Посольство посланника П И. Потемкина и дьяка С. Румянцева в Испанию и во Францию 1667-69 гг. [С.П. Потемкина у Рогожина нет]
5) С. 218-219: Посол стольник А.И. Нестеров и дьяк И. Вахромеев в Турцию 7175 (1666/67) г. [М.А. Нестерова и И.Ф. Чаплина у Рогожина нет]
6) К.А. Иевлева в Персию у Рогожина нет
7) С. 247: Посланник на Дону Б. Ушаков для заключения мирного договора с крымскими послами 1667-
I 68 гг.
С Румянцев И «ВОда^Г рянех» С. Потемкин в Испанию и Францию 3.05(7.07). 1667-10.11.1668 (прибыли в Псков)
Таким образом, сведения боярских списков о дипломатической деятельности членов Государева двора, безусловно, являются достоверными. Более того, боярские списки содержат и информацию об отправлении и составе ряда посольств, отсутствующую в рассмотренной литературе, что позволяет привлечь к ним внимание исследователей внешней политики России середины XVII в.
6) Пометы о службе в приказах (приказными судьями)
Количество приказов общегосударственной компетенции и дворцовых, по подсчётам Н.Ф. Демидовой, составляло: в 1646 г. - 34, в 1656 г. - 36, в 1664 г. - 40358. Поскольку «в XVII в. стало правилом положение, при котором судьи приказов назначались из наиболее знатных фамилий»359, то помет о службе членов двора в приказах (приказными судьями) довольно много как в «подлинных», так и в «наличных» боярских списках 7154-7176 гг. Однако такие пометы в подавляющем большинстве списков (за исключением одного) делались исключительно при именах служилых людей московских чинов •
"* Демидова, НФ Служилая бюрократия о России XVII в. и её роль в формировании абсолютизма ‘ НФ Демидова - М.. 1987 С. 23.
,w Демидова, НФ. Бюрократизация государственного аппарата n Wil Will вв НФ Демидов Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв ) М,1964 - С 212
ки< В перечнях приказных дьяков «подлинные» боярских списков 7158 7162 7163 гг названия прнкаК* выполняют роль подзаголовков В последующих «подлинных» списках наименования приказов при именах дьяков не указываются. Лишь в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г при имени дьяка П Коптева (л 1*^ сделана помета «у книгопечатною дела» и при имени дьяка Ф Михайлова (л 125) сделана помета «У зийных дед» В «половинном» 7161 г и «наличных» боярских списках названия приказов при именах дм*»* нс изменялись (лишь в перечне дьяков «нс 5 дел» «наличного» списка июня 7154 г при имени №<^ М Пазрикесва (и 77) сделана помет «в Помесном»)
170
Лишь в «подлинном» боярском списке 7160 г. пометы о службе в приказных судьях сделаны также при именах бояр и окольничих. Пометы о службе в приказах, как правило, не указывают должность лица («судья»)’61, но ограничиваются лишь названием приказа (например, «на Казенном»), причем в списках 7154-7172 гт. пометы о службе во Владимирском и Московском Судных приказах за редкими исключениями имели общий вид - «в Судном». Для установления достоверности приводимых боярскими списками сведений о службе членов Государева двора в приказах сопоставим их с данными справочника С.К. Богоявленского «Приказные судьи ХУП века»362 (см. таблицу 9). Это позволит также выявить пробелы в работе С.К. Богоявленского.
Таблица 9. Сопоставление помет боярских списков о службе членов двора в приказах с данными справочника С.К. Богоявленского «Приказные судьи ХУП века»
Служилые люди
Боярские списки
Справочник С.К. Богоявленского
Ф.В. Бутурлин, дворянин московский
«наличный» июня 7154 г., л. 30: «в Новой чети» [зачёркнут!
Новая четь, 8.04.7152- 20.10.7155, 3.04.7156 (с. 89, 239)
Т.Д. Лодыгин, дворянин московский
«наличный» июня 7154 г., л. 30: «в Болшом приходе» «наличный» января 7156 г., л. 71: «в Болшом»
«наличный» июля 7156 г., л. 42: «в Болшом приходе»
Приказ Большого Прихода, 24.03.7152-до 2.12.7157 (с.
33,269)
С.В. Щепин-Волынский, дворянин московский
«наличный» июня 7154 г., л. 32: «на Земском»
Земский двор, 16.11.7154- 22.07.7155 (с. 47, 244)
И.П. Матюшкин, дворянин московский
«наличный» июня 7154 г., л. 33: «на Казенном» «наличный» января 7156 г., л. 75: «наКазеном» «наличный» июля 7156 г., л. 100: «на Казенном» «подлинный» 7158 г., л. 51: «на Казенном» «подлинный» 7160 г., л. 60: «на Казенном» «наличный» сентября 7161 г., л. 53: «на Казенном» «подлинный» 7161 г., л. 52: «на Казенном» «половинный» июня 7161 г., л, 303: «на Казенном» «наличный» октября 7162 г., л. 44: «на Казенном» «подлинный» 7162-7163 гг., л. 200: «на Казенном» [зачёркнут]
Приказ Большой Казны, с 27.11.7143-31.05.7170 (с. 24-
26,273)
[кн. Е.Ф. Мышецкий,
«наличный» июня 7154 г., л.
Судный Московский
Нам известен единственный случай указания должности в помете о службе в приказе (при имени В.К. Селифонтова (л. 97) в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г. сделана помета «в Дворцовом Судном судья»), и Богоявленский, С.К. Приказные судьи XVII века / С.К. Богоявленский. - М.; Л., 1946.
171
дюрмин московский
35: «в Судном» «наличный» января 7156 г., л. 76: «в Судной» «наличный» июля 7156 г., л. 47; «в Судном»
приказ, 11.12.7154-
20.03.7156(с 184,277)
кн Ф.А. Шелешпальский, дворянин московский
«наличный» июня 7154 г., л. 37: «в Холопье» «наличный» января 7156 г., л 78: «в Холопье»
«наличный» июля 7156 г., л. 49: «в Холопье» [помета зачеркнута]
Холопий приказ, 18.08.7153-31.07.7156 (с, 205-206,311)
П.Ф Соковнин, дворянин московский
«наличный» июня 7154 г., л. 39: «в Каменом» «наличный» января 7156 г, л. 80 «в Каменом» (помета зачеркнута]
Каменный приказ, с 3.12.7149-3.01.7156
(с. 74,296)
С П. Нарбеков, дворянин московский
/ГС Плешеев, дворянин московский
«наличный» июня 7154 г, л. 47: «на Земском» [зачеркнут] «наличный» яиваряТ)Я77 л. 73. «на Земском»
кемский двор, 16.11.7154^
5 10.7155 (с. 47,277)
Земский двор, с 15.08.7155
-до 2.06.7156 (с. 47,284)
Ф.А Алябьев, дворянин московский
«наличный» января 7156 г., л 80 «в Каменом» «наличный» июля 7156 г., л 51 «в Каменом» «подлинный» 7158 г, л 55: «в Каменном» «подлинный» 7160 г, л. 62: «в Каменном был и умре» (зачеркнут!
Каменный приказ, 11.08.7156-11.12.7160 (с.
74-75,233)
ИФ. Соковнин, дворянин московский
«наличный» января 7156 г., л 87 «на Земском» «наличный» июля 7156 г., л. 56 «на Земском» «подлинный» 7158 г , л. 59: «на Земском» (помета зачеркнута)
ЗсмсииЙ двор, 22.02.715Р*~ 3.05.7158 (с. 47-48,296)
М П Волынский, дворянин московский
«наличный» июля 7156 г., л.
42: «на Земском»
Земский двор, 22.07.7156 - до 2.12.7157 (с. 47-48,244) _
кн. И. Меньшой Ф Шаховской, дворянин московский
«наличный» июля 7156 г, л 47: «в Разбойном» «подлинный» 7158 г , л. 52: «в Розбойном»
1 «подлинный» 7160 г., л. 57:
| «в Розбойном»
| «подлинный» 7161 г., л 53
«в Розбойном» «наличный» октября 7162
I г , л 44 «в Розбойном» «подлинный» 7162-7163 гг , л 202лвРо^ойиом))
Разбойный приказ, 18.07.7156-30.12.7162 (с. 140-141,310)
—
Судный Московский ।
приказ, с 5.08.7156-
.17 07.7157 (с. 184,2551^-
Судный Московский приказ, с 21 06 7157- 16 09 7159 (с. 184,3131.^
ГА А Зиновьев, дворянин ; МОСКОВСКИЙ
кн Т И Щербатый,
«наличный» июля 7156 г, л
58 «в Судном»
«гюдтинный»ТГ587Гл- 3” 1 «в Судном в Московском
приказе»
ГМС Йским»,стольник
ш'шшшй» 71581 , л 9 1 «в Судном Маковском»
172
Судный Московский ।
приказе 25.07 7157 J£ "
—
[помета зачеркнута]
22.04.7158 (с. 184,258)
7нЛБ. Приимков- Ростовский, дворянин московский
«подлинный» 7158 г., л. 49: «на Земском дворе»
Земский двор, с 18.07.7157- 7.04.7159 (с. 48,287)
И.С. Исленьев, дворянин московский
«подлинный» 7158 г., л. 56: «в Судном Володимсрском» [помета зачеркнута]
Судный Владимирский приказ, с 2.06.7157 - до 22.04.7158 (с. 173,258)
О М. Беклемишев, дворянин московский
«подлинный» 7158 г., л. 59:
«в Судном»
«подлинный» 7160 г., л. 68: «в Судном» [помета зачеркнута]
Судный Владимирский приказ, с 22.04.7158- 18.03.7160 (с. 173-174,236)
Н М. Беклемишев, дворянин московский
«подлинный» 7158 г., л. 59:
«в Судном»
«подлинный» 7160 г., л. 68:
«в Судном» [помета зачеркнута!
Судный Московский приказ, с 22.04.7158- 19.03.7160 (с. 184,236)
Я.И. Загряжский, дворянин московский
«подлинный» 715 8 г., л. 71: «на Земском»
Земский двор, 29.05.7158- 7.04.7159 (с. 48,254)
В.П. Шереметев, боярин
«подлинный» 7160 г., л. 6: «в Судном»
Судный Владимирский приказ, с 22.04.7158- 13.01.7161 (с. 173-174,311)
кн. Ю.А. Долгорукий, боярин
«подлинный» 7160 г., л. 6: «<в Пуш>карском»
Пушкарский приказ, 1.12.7159-25.02.7162, 12.01.7164-30.04.7166, 8.02.7168-30.09.7170 (с. 135-136,250)
Б.М. Хитрово, окольничий
«подлинный» 7160 г., л. 1: «на Земском»
Земский двор, 9.07.7159- 20.12.7164 (с. 48, 307)
И.А. Милославский, окольничий
«подлинный» 7160 г., л. 1: «в Ямском»
Ямской приказ, 10.07.7157- 26.01.7171 (с. 224-225,274)
С.Г. Пушкин, окольничий
«подлинный» 7160 г., л. 2: «в Челобитном»
Челобитный приказ, 28.08.7159-28.11.7160 (с.
219,290)
кн. И.И. Лобанов- Ростовский, окольничий
«подлинный» 7160 г., л. 2: «в Устюжской»
Устюжская четь, с 21.06.7157-6.07.7161 (с. 199-200,269)
Ф.В. Бутурлин, окольничий
«подлинный» 7160 г., л. 2: «в Судном»
Судный Московский приказ, 7.03.7161 (с. 184, 239)
М.А. Ртищев, окольничий
«подлинный» 7160 г., л. 2: «в Новой чети» [помета зачёркнута]
Новая четь, с 29.08.7158- 27.06.7160 (с. 89-90,292)
П.П. Головин, окольничий
«подлинный» 7160 г., л. 2: «в Челобитном»
Челобитный приказ, 5.10- 6.06.7161 (с. 219,246)
П.М. Пушкин, стольник
«подлинный» 7160 г., л. 9: «в Судном Московском»
-
И. Б. Комынин, стольник
«подлинный» 7160 г., л. 11: «в Судном»
«наличный» сентября 7161 г., л. 18: «<в> Судном» «подлинный» 7161 г., л. 12: «в Судном» [помета зачёркнута]
Судный Владимирский приказ, 5.08.7160- 25.01.7161 (с. 174,259)
А.Б. Комынин, стольник
«подлинный» 7160 г., л. 12:
«в Судном» «наличный» сентября 7161 г., л. 19: «в Судном» «подлинный» 7161 г., л. 13:
Судный Московский приказ, 7.03.7161 (с. 184, 259)
173
<в Судном» [помета зачеркнута)
Я.И. Загряжский, дворянин московский
подлинный» 7160 г., л. 78: <в Каменом» наличный» сентября 7161 л. 70: «в Каменом»
«подлинный» 7161 гм л. 70: «в Каменом» «половинный» июня 7161 г., л. 316: «в Каменном» «наличный» октября 7162 г., л. 55: «в Каменом» «подлинный» 7162-7163 гг., л. 217: «в Каменом» «подлинный» 7165 г., л. 89: «в Каменом» «подлинный» 7167 г., л. 36: «в Каменом приказе» «наличный» 7168-7169 гг., л. 56: «в Каменом приказе» «подлинный» 7169 г., л. 63: «в Каменом» «наличный» 7169-7170 гг., л. 62: «в Каменом» «подлинный» 7170 г., л. 83: «в Каменом» «подлинный» 7171 г., л. 83: «в Каменом» «подлинный» сентября 7172 г., л. 72: «в Каменом» «подлинный» 7172 (1663/64) г., л. 71: «в Каменом»
Каменный* приказ, 03.7161- 7162, 7164, 7166-7172 (с. 75,254)
А_В. Сонин, дворянин московский
«подлинный» 7160 г., л. 95: «на Земском»
«наличный» сентября 7161 г., л. 94: «на Земском» «подлинный» 7161 г., л. 89: «на Земском»
«подлинный» 7162-7163 гг., л. 233: «на Земском»
Земский двор, 9.07.7159- 2.05.7162 (с. 48,297)
М.В. Кафтырев, дворянин (московский
Н .ВКафть1рев,дворянин московский
Ю В. Телепнев, дворянин московский
«подлинный» 7161 г., л. 62: «в Судном» [помета зачёркнута] «подлинный» 7161 г., л. 62: «в Судном» «половинный» июня 7161 г., л. 309: «в Судном» «наличный» октября 7162 г., л. 51. «в Судном» «подлинный» 7162-7163 п . л 216а: «в Судном» «подлинный» 7165 г., л 47: «®СУ/й!9м>> _.
«подлинный» 7161 г., л 65: «в Оружейном» «половинный» июня 7161 г, л 311«в Оружейной» «наличный» октября 7162
I I -, Л.53 «в Оружейном»
-
Судный Владимирский приказ, с 31.03.7161,7165 до 11 05 7166 (с. 174,260); Судный Московский приказ, с 23.01 7165 (с 185. 260)
174
г—
«подлинный» 7162-7163 it., л. 221: «в Оружейном» [помета зачеркнута]
Д К. Булгаков, дьяк (7158- 61), дворянин московский (7161-76)
«подлинный» 7158 г., л. 120: «в Конюшенном» «подлинный» 7160 г., л. 130: «в Конюшенном приказе» «подлинный» 7161 г., л. 128: «в Конюшенном», л. 106: «в Конюшенном» «половинный» июня 7161 г., л. 345: «в Конюшенном» «подлинный» 7162-7163 гг., л. 225: «в Конюшенном» «подлинный» 7165 г., л. 65: «в Конюшенном» «подлинный» 7167 г., л. 62: «в Конюшенном» «наличный» 7168-7169 гг., л. 72: «в Конюшенном приказе» «подлинный» 7169 г., л. 79: «в Конюшенном» «наличный» 7169-7170 гг., л. 74: «в Конюшенном» «подлинный» 7170 г., л. 98: «в Конюшенном» «подлинный» 7171 г., л. 99: «в Конюшенном» «подлинный» сентября 7172 г., л. 86: «в Конюшенном» «подлинный» 7172 (1663/64) г., л. 88: «в Конюшенном» «наличный» июля 7174 г., л. 59: «в Конюшенном» «подлинный» 7175 г., л. 71: «в Конюшенном» «наличный» июня 7175 г., л. 109: «в Конюшенном» «наличный» «именной» сентября 7176 г., л. 186: «в Конюшеннном» [sic] [зачёркнут] «подлинный» 7176 (1667) г., л. 67: «в Конюшенном»
Конюшенный приказ, с 3.12.7157-15.03.7184 (с. 78- 79, 238)
Я.В. Кафтырев, дворянин московский
«половинный» июня 7161 г., л. 327: «в Судном» «наличный» октября 7162 г., л. 5 Г. «в Судном» «подлинный» 7162-7163 гг., л. 215: «в Судном» «подлинный» 7165 г., л. 47: «в Судном»
Судный Московский приказ, с 31.03.7161-7162, с 3.03.7165-11.05.7166 (с. 184-185,260)
Д.П. Вольшский, дворянин московский
«подлинный» 7162-7163 гг., л. 199: «в Холопье» «подлинный» 7165 г., л. 41: «у Холопья суда» «подлинный» 7167 г., л. 25:
Холопий приказ, 29.09.7162 -до 13.04.7167 (с. 206,244)
175
1 «у Холопья суда» (помета
1 зачёркнута]
М.Ж. Квашнин, дворянин московский
(подлинный» 7165 г., л. 41:
<в Судном»
Судный Московский приказ, с 3.03.7165 - до 7.04.7166 (с. 185,260)
М.В. Кафтырев, дворянин московский
«подлинный» 7165 г., л. 49: «на Денежном дворе»
-
С.М. Бахтеев, стряпчий
«подлинный» 7167 г., л. 16: «на Денежном дворе» «наличный» 7168-7169 гг., л. 25: «на Денежном дворе»
Ф.М. Рчинов, стряпчий
«подлинный» 7167 г., л. 17: «на Денежном дворе»
-
М.П. Волынский, дворянин московский
«подлинный» 7167 г., л. 24: «в Судном»
Судный Московский приказ, с 15.03.7167- 15.05.7168 (с. 185,244)
Г.Б. Нащокин, дворянин московский
«подлинный» 7167 г., л. 28: «в Приказе Холопья суда» «наличный» 7168-7169 гг., л. 51: «у Холопья суда» «подлинный» 7169 г., л. 57: «у Холопья суда» «наличный» 7169-7170 гг., л. 57: «в Холопье» «подлинный» 7170 г., л. 78: «в Холопье» [помета зачёркнута]
Холопий приказ, с 13.04.7167-1.09.7170 (с.
206-207,277)
Р. В. Жуков, дворянин московский
«подлинный» 7167 г., л. 58: «в Земском»
Земский двор, 8.03.7163- 20.12.7164, 29.04.7166- 28.05.7167 (с. 48-49,254)
1 В.Я. Дашков, стольник
«наличный» 7168-7169 гг., л. 7: «в Судном» «наличный» 7169-7170 гг., л. 13: «в Судном» [помета зачёркнута]
Судный Московский приказ, с 17.11.7167- 6.09.7169 (с. 185,249); Судный Владимирский приказ, с 6.06.7168 - до 20.06.7169 (с. 174,249) _
А. И. Нестеров, стольник
«наличный» 7168-7169 гг., л. 21: «в Оружейном» «подлинный» 7169 г., л. 83а: «в Оружейном» «наличный» 7169-7170 гг., л. 28: «в Оружейном» «подлинный» 7170 г., л. 32: «в Оружейном» «подлинный» 7171 г., л. 18: «в Оружейном» «подлинный» сентября 7172 г., л. 31: «в Оружейном» «наличный» сентября 7172 г., лл. 21-22: «в Оружейном» «подлинный» 7172 (1663/64) г, л 23 «в Оружейном» «наличный» марта 7172 г, л. 16: «в Оружейном» «наличный» июля 7172 г., л. 12: «в Оружейном» «наличный» июля 7174 г., л. 19: «в Оружейном»
Оружейный приказ, с 28.03.7168-19.02.7176 (с.
97, 279)
176
г
«подлинный» 7175 г., л. 15: «в Оружейном»
I AM. нчшюв, стряпчий
«наличный» 7168-7169 гг., л. 25: «на Денежном дворе» [помета зачёркнута]
-
"И К. Безобразов, дворянин московский
«наличный» 7168-7169 гг., л. 51: «в Разбойном» «подлинный» 7169 г., л. 57: «в Розбойном» «наличный» 7169-7170 гг., л. 57: «в Розбойном» «подлинный» 7170 г., л. 78: «в Розбойном» «подлинный» 7171 г., л. 78: «в Розбойном» «подлинный» сентября 7172 г., л. 66: «в Розбойном» «подлинный» 7172 (1663/64) г., л. 66: «в Розбойном»
Разбойный приказ, с 17.03.7167-31.12.7173 (с. 141-142,235)
С.З. Дашков, дворянин московский
«наличный» 7168-7169 гг., л. 68: «в Судном приказе» «наличный» 7169-7170 гг., л. 71: «в Судном» [помета зачёркнута]
Судный Московский приказ, 22.12.7169 (с. 185, 249)
А.Н. Киреевский, дворянин московский
«подлинный» 7169 г., л. 63: «в Судном»
«наличный» 7169-7170 гг., л. 62: «в Судном» «подлинный» 7170 г., л. 83: «в Судном» [помета зачёркнута]
Судный Владимирский приказ, с 20.06.7169 - до 23.05.7170 (с. 174,260)
С.Н. Киреевский, дворянин московский
«подлинный» 7169 г., л. 63: «в Судном»
«наличный» 7169-7170 гг., л. 62: «в Судном» «подлинный» 7170 г., л. 83: «в Судном» [помета зачёркнута]
Судный Московский приказ, 20.06.7169 - до 18.05.7170 (с. 185,260)
М.Б. Клешнин, стольник
«наличный» 7169-7170 гг., л. 13: «на Денежном»
Денежный двор, до 9.01.7169 (с. 43,261)
кн. М.С. Шаховской, дворянин московский
«наличный» 7169-7170 гг., л. 56: «в Судном»
Судный Московский приказ, 22.12.7169 (с. 185, 310)
А.Ф. Болтин, дворянин московский
«наличный» 7169-7170 гг., л. 63: «в Конюшенном» [помета зачёркнута]
-
И.Я. Колтовский, стольник
«подлинный» 7170 г., л. 12: «в Судном»
Судный Владимирский приказ, с 23.05.7170- 15.05.7171 (с. 174-175,262)
ВЛ. Колтовский, стольник
«подлинный» 7170 г., л. 16: «в Судном» [помета зачёркнута]
Судный Московский приказ, с 05.7170 (с. 185, 262)
И.И. Стрешнев, стольник
«подлитый» 7170 г., л. 23: «у Холопья суда» «подлинный» 7171 г., л. 29: «в Холопье»
«подлинный» сентября 7172 г., л. 15а: «в Холопье» «наличный» сентября 7172
Холопий приказ, с 18.05.7170-17.07.7182 (с.
207,298)
177
г., л. 14: «в Холопье» «подлинный» 7172 (1663/64) г., л. 12: «в Холопье» «наличный» марта 7172 г., л. 16: «в Холопье»
«наличный» июля 7172 г., л. 10: «в Холопье»
«наличный» июля 7174 г., л. 13: «в Холопье» «подлинный» 7175 г., л. 8: «в Приказе Холопья суда» «наличный» июня 7175 г., л. 57: «в Холопье»
«подлинный» 7176 (1667) г., л. 10: «в Холопье»
—
С.В. Ларионов, дворянин московский
«подлинный» 7170 г., л. 88: «в Земском»
«подлинный» 7171 г., л. 88: «в Земском»
«подлинный» сентября 7172 г., л. 76: «в Земском» «подлинный» 7172 (1663/64) г., л. 78: «в Земском»
«подлинный» 7174 г., л. 55: «в Земском»
«наличный» июля 7174 г., л.
54: «в Земском» «подлинный» 7175 г., л. 63: «в Земском»
«наличный» июня 7175 г., л. 104: «в Земском» «наличный» «именной» сентября 7176 г., л. 166: «в Земском»
«подлинный» 7176 (1667) г., л. 60: «в Земском»
Земский двор, с 07.7170- 11.07.7180 (с. 49,267)
"AMPhhhob, стряпчий
«подлинный» 7171 г., л. 37: «на Денежном»
«подлинный» сентября 7172 г., л. 39: «на Денежном» «подлинный» 7172 (1663/64) г., л. 31: «на Денежном»
«наличный» июля 7172 г., л. 16: «на Денежном» «подлинный» 7174 г., л. 19: «на Денежном» [помета зачёркнута]
Денежный двор, 7173 (с. 293)
Г.Б. Нащокин, дворянин московский
«подлинный» сентября 7172 г, л. 66: «в Ямском» «подлинный» 7172 (1663/64) г., л. 66: «в Ямском» (помета зачёркнута]
Ямской приказ, с 5.07.7171- 27.04.7175 (с. 225,277)
И.Ф. Акинфов, дворянин московский
«подлинный» сентября 7172 г., л. 68: «в Ыноземском» «подлинный» 7172 (1663/64) г, л. 67: «в
Иноземский приказ, с 18.07.7170-10.7175 (с 56, 231); Рейтарский приказ, с 18.07.7170,28.02,7174^ J
178
Рейтарском» «подлинный» 7174 г., л. 38: «в Ыноземском»
150,231)
"ф 0 Елизаров, дворянин московский
«подлинный» сентября 7172 г., л. 71: «в Хлебном» «подлинный» 7172 (1663/64) г, л. 71: «в Хлебном»
«подлинный» 7174 г., л. 41: «в Хлебном»
«подлинный» 7175 г., л. 59:
«за государынею и в Хлебном» [«и в Хлебном» зачеркнуто]
Хлебный приказ, 13.08.7171-7173(7174) (с.
202,252)
Д.К Дерябин, дворянин московский
«подлинный» сентября 7172 г., л. 100: «на Денежном» «подлинный» 7172 (1663/64) г., л. 103: «на Денежном» «подлинный» 7174 г., л. 80: «<н>а Денежном» «наличный» июля 7174 г., л. 68: «на Денежном» «подлинный» 7175 г., л. 83: «на Денежном» «наличный» июня 7175 г., л. 117: «на Денежном»
Денежный двор, 7172,7183 (с. 43)
кн М.С. Прозоровский, стольник
«наличный» сентября 7172 г., л. 6: «в Судном»
Судный Московский приказ, с 5.08.7171 (с. 186, 288)
В.К. Селифонтов, дворянин московский
«подлинный» 7172 (1663/64) г„ л. 97: «в Дворцовом Судном судья» «подлинный» 7174 г., л. 71: «<в> Д<во>рцовом Судном приказе»
«наличный» июля 7174 г., л. 63: «в Судном Дворцовом» «подлинный» 7175 г., л. 78: «в Дворцовом Судном» «наличный» июня 7175 г., л. 113: «в Дворцовом Судном» «наличный» «именной» сентября 7176 г., л. 204: «в Судном Дворцовом» «подлинный» 7176 (1667) г., л. 72 «во Дворцовом Судном»
Судный Дворцовый приказ, 15.09.7173-7178 (с. 178-179, 295)
П.С. Коптев, дьяк (7172), дворянин московский (7174)
«подлинный» 7172 (1663/64) г, л. 123: «у книгопечатного дела» «подлинный» 7174 г., л. 59: «на Печатном»
«наличный» июля 7174 г., л. 55: «на Печатном»
Печатный двор (Приказ Печатных книг), 7172-7173 (с. 118,263)
В.И. Бастанов, стряпчий
«подлинный» 7174 г., лл.
19-20: «в Судном Московском»
«наличный» июля 7174 г., л. 23: «в Судном Московском»
Судный Московский приказ, 27.01.7173- 17.11.7180 (с. 186-187,235)
179
«подлинный» 7175 г., л. 29: <в Судном Московском» «наличный» июня 7175 г., л. 69: «в Судном Московском» «наличный» «именной» сентября 7176 г., л. 56: «в Судном Московском» «подлинный» 7176 (1667) г., л. 87: «в Судном Московском»
С.Г. Свиньин, стряпчий
«подлинный» 7174 г., л. 25: «в Розбойном»
«наличный» июля 7174 г., л.
27: «в Розбойном» «подлинный» 7175 г., л. 33: «в Розбойном»
«наличный» июня 7175 г., л. 71: «в Розбойном»
Разбойный приказ, 24.04.7173-16.03.7182 (с. 142,294)
И.С. Исленьев, дворянин московский
«подлинный» 7174 г., л. 38: «в Судном Володимерском» «наличный» июля 7174 г., л. 49: «в Судном Володимерском» «подлинный» 7175 г., л. 56: «в Судном Володимерском»
Судный Владимирский приказ, 19.07.7173- 30.05.7175 (с. 175,258)
кн. А.М. Солнцев-Засекин, стольник
«наличный» июля 7174 г., л. 9: «в Судном Московском» «подлинный» 7175 г., л. 5: «в Судном Московском» «наличный» июня 7175 г., л. 51: «в Судном Московском» «подлинный» 7176 (1667) г., л. 4: «в Судном Московском»
Судный Московский приказ, 30.05.7173- 21.12.7178 (с. 186,296)
И.Б. Комынин, стольник
«наличный» июля 7174 г., л. 11: «в Каменом» «подлинный» 7175 г., л. 6: «в Каменом»
«наличный» июня 7175 г., л. 56: «в Каменнном» [sic] «наличный» «именной» сентября 7176 г., л. 2а: «в Каменом»
«подлинный» 7176 (1667) г., л. 8: «в Каменом»
Каменный приказ, 12.08.7173-7174,7176- 28.04.7184 (с. 75-76,259)
И.Б. Хитрово, стольник
«наличный» июля 7174 г., л. 14: «в Приказе Болшого дворца» [зачеркнут]
Приказ Большого Дворца, с 20.08.7173-19.02.7178 (с.
20-21,307)
Ф.П. Соковнин,стольник
"кн. С И. Козловский, дворянин московский
«подлинный» 7175 г., л. 9: «у Государыни Царицы» «подлинный» 7176 (1667) г , л. 11: «у Великие Государыни Царицы в Мастерской» «подлинный» 7175 г , л 55: «в Рейтарском и в Иноземском» «наличный» «именной» сентября 7176 г., л. 157: «в Ыноземском»
Царицына Мастерская палата, 15.02.7175- 12.04 7178 (с. 211,296)
Рейтарский приказ, с 24.05.7175-13.10.7177 (с 150-151,262); Иноземский приказ, с 24.05.7175- 11.12.7177 (с 56,262)
180
—
«подлинный» 7176 (1667) г., л. 53: «в Ынозсмском»
■рГСХитрово, стольник
«наличный» июня 7175 г., л. 59: «в Хлебном» «наличный» «именной» сентября 7176 г , л 17: «в Хлебном»
«подлинный» 7176 (1667) г., л. 12: «в Хлебном»
Хлебный приказ, 24.06.7176-9.05.7178 (с. 202, 307)
В.Д Овцын, дворянин московский
«наличный» июня 7175 г., л. 102: «в Судном Володимерском приказе» «наличный» «именной» сентября 7176 г., л. 161: «в Судном Володимерском» «подлинный» 7176 (1667) г., л. 57. «в Судном Володимерском»
Судный Владимирский приказ, с 1.06.7175 - 15.11.7180 (с 175-176,280)
Н.И. Шереметев, стольник
«подлинный» 7176 (1667) г., л. 3: «а ныне в Судном Володимерском»
Судный Владимирский приказ, 08.7174-15.11.7180 (с. 175,311)
Характеризуя «сословный принцип родовитости» при назначении на должность приказного судьи, Н.Ф. Демидова отметила, что «для того чтобы избежать местнических споров, начальниками судных приказов (т.е. судьёй и его товарищем) в один приказ назначались родственники»363. К этому необходимо добавить, что, судя по пометам боярских списков, нередко в Судные Владимирский и Московский приказы одновременно назначались близкие родственники, чаще всего - братья, причём в Судный Владимирский - старший, а в Судный Московский - младший (см. выше: И.С. и М.С. Исленьевы в 7158 г.; О.М. и Н.М. Беклемишевы в 7158-60 гг.; И.Б. и А.Б. Комынины в 7160-61 гг.; М.В. и Н.В. Кафтыревы в 7161 г.; Н.В. и Я.В. Кафтыревы в 7161-65 гг.; В.Я. и С.З. Дашковы в 7168/69-69/70 гг.; А.Н. и С.Н. Киреевские в 7169-70 гг.; И.Я. и В.Я. Колтовские в 7170 г.). Очевидно, этим преследовалась та же цель - не допустить местнических споров. «Время пребывания судьи во главе приказа не было ограничено, - указывает Н.Ф. Демидова. - Иногда оно продолжалось 11-15 лет. Однако чаще наблюдалась быстрая смена судей, примерно через два - три года»364. Данное наблюдение подтверждается и уточняется боярскими списками. Так, по пометам, И.П. Матюшкин служил на Казенном дворе в 7154-62/63 гг. (его служба в Приказе Большой казны - не на Казенном дворе - с 7143 до 7170 г. отмечена С.К. Богоявленским; однако в списках 7165-70 гг. помет о службе И.П. Матюшкина «на Казенном» нет, поскольку 1 января 7162/1654 г. его пожаловали в думные дворяне, а при именах думных людей в боярских списках пометы о службе в приказах не делались), Я.И. Загряжский служил в Каменном приказе в 7160-7172 гг., Д.К. Булгаков находился в Конюшенном приказе в 7158-76 гг. (по С.К. Богоявленскому, в 7157-84 гг.), А.И. Нестеров -
й! Демидова, Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата в XVII-XVIII вв. / Н.Ф. Демидова // Абсолютизм а России (XVII- XVIII вв.). - М., 1964. - С. 212.
164 Там же.
181
в Оружейном приказе в 7168/69-75 гг., И.И. Стрешнев - в Приказе Холопьего суда в 7170-76 гг. (по С.К. Богоявленскому, до 7182 г.), С.В. Ларионов - в Земском приказе в 7170-76 гт. (по С.К. Богоявленскому, до 7180 г.). Таким образом, служба в приказных судьях и их товарищах иной раз длилась до 27 лет. Но большинство членов двора служили в приказах непрерывно не более двух - четырёх лет (некоторые - до года). Случалось, что члены двора служили в приказах повторно (см. выше: И.С. Исленьев - в Судном Владимирском приказе в 7158 и 7174-75 гг., А.М. Рчинов - на Денежном дворе в 7168/69 и 7171-74 гг.). Что касается чиновного состава служивших в приказах дворовых, то, помимо думных людей и дьяков, приказными судьями и их товарищами являлись в основном дворяне московские (судя по пометам, в 7154-76 гг. 43 человека). Стольников и стряпчих на данных должностях было немного (17 стольников и 6 стряпчих).
Сопоставление помет боярских списков о службе членов Государева двора в приказах (приказными судьями) с данными справочника С.К. Богоявленского показывает достоверность сведений, приводимых в пометах (установлено одно расхождение: по С.К. Богоявленскому, И.П. Матюшкин служил в Приказе Большой казны, а судя по пометам, - на Казенном дворе), и позволяет в- определённой степени восполнить пробелы в справочнике и уточнить некоторые его датировки. Так, С.В. Щепин-Волынский и С.П. Нарбеков у СХ Богоявленского впервые упоминаются на Земском дворе 16.11.7154, однако пометы «на Земском» сделаны при их именах уже в «наличном» списке июня 7154 г. Кн. Е.Ф. Мышецкий служил, по С.К. Богоявленскому, в Судном Московском приказе 11.12.7154-20.03.7156, однако пометы «в Судном» сделаны при его имени в списках июня 7154 - июля 7156 г. Служба ФА Алябьева в Каменном приказе отмечена в справочнике впервые 11.08.7156, но помета «в Каменом» сделана при его имени уже в «наличном» списке января 7156 г. Окольничий Ф.В. Бутурлин, по данным С.К. Богоявленского, был судьёй Судного Московского приказа 7.03.7161, но при его имени в «подлинном» списке 7160 г. уже сделана помета «в Судном». Окольничий П.П. Головин, согласно справочнику, являлся судьёй Челобитного приказа 5.10-6.06.7161, однако в списке 7160 г. при его имени уже имеется помета «в Челобитном». Служба П.М. Пушкина в Судном Московском приказе у С.К. Богоявленского вообще не отмечена. По данным справочника, А.Б. Комынин находился в Судном Московском приказе 7.03.7161, тогда как при его имени уже в «подлинном» боярском списке 7160 г. сделана помета «в Судном». Я.И. Загряжский служил в Каменном приказе, как указано у С.К. Богоявленского, в марте 7161-7162, 7164, 7166-7172 гг., однако пометы «в Каменом» сделаны при его имени в боярских списках 7160-7172 гг., в том числе в «подлинных» списках 7162-7163 и 7165 гг. Службы М.В. Кафтырева в Судном приказе и на Денежном дворе в справочнике не зафиксированы, равно как и службы Ю.В. Телепнева в Оружейном приказе, С.М. Бахтеева и Ф.М. Рчинова на Денежном дворе, А.М. Рчинова на Денежном дворе в 7168-69 гг. По данным С.К. Богоявленского, С.З. Дашков и кн. М.С. Шаховской находились в Судном Московском приказе 22.12.7169, однако пометы «в Судном» сделаны при
182
имени Дашкова в «наличных» списках 7168-7169 и 7169 7170 п., а при имени кн. Шаховского в «наличном» списке 7169 7170 it. Служба Л.Ф. Полтина в Конюшенном приказе в справочнике не отмечена. По С.К. Богоявленскому, А.М. Рчинов служил на Денежном дворе в 7173 г., но пометы «на Денежном» сделаны при его имени в списках 7171 7174 гг.; Д.К. Дерябин находился на Денежном дворе в 7172 г„ однако при его имени в списках 7172 7175 гг. сделаны пометы «на Денежном». В.К. Сслифонтоп впервые упоминается в справочнике судьёй Судного Дворцового приказа 15.09.7173, по при его вмени в «подлинном» списке 7172 (1663/64) г. уже сделана помета «в Дворцовом Судном судья». Согласно С.К. Богоявленскому, П.С. Коптев находился на Печатном дворе до 7173 г.365, однако пометы «на Печатном» сделаны при его имени в «подлинном» 7174 г. и «наличном» июля 7174 г. списках. ИС. Хитрово впервые упоминается у С.К. Богоявленского в Хлебном приказе 24.06.7176, однако пометы «в Хлебном» при его имени сделаны уже в «наличных» списках июня 7175 и сентября 7176 г. («именном»). Таким образом, пометы боярских списков корректируют имеющиеся в нашем распоряжении сведения по хронологии службы ряда лиц в московских приказах и дают информацию о приказной службе некоторых членов двора, не известной по другим источникам.
7) Пометы о службе у патриарха и казанского митрополита
Пометы о службе у патриарха Московского и всея Руси в боярских списках немногочисленны. В работе С.К. Богоявленского «Приказные судьи XVII века» указаны лица, служившие у патриарха (на Патриаршем дворе). Сопоставим сведения боярских списков о службе у патриарха с данными справочника С.К. Богоявленского (см. таблицу 10).
М1 В справочнике С.Б. Веселовского П.С. Когти значится дьяком Печатного приказа в 1663/64-1664/65 гт. (f*: Веселовский, С Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. / С.Б. Веселовский; под рад В.И. Бубнова и БВ. Левшина -М., 1975 -С 260).
183
Таблица 10. Сопоставление помет боярских списков о службе членов двора у патриарха с данными справочника С.К. Богоявленского «Приказные судьи ХУП века»
Служилые люди
Боярские списки
Справочник
С.К. Богоявленского
В.Ф. Янов, дворянин московский
«наличный» июня 7154 г., л.
33: «у патриарха» «наличный» января 7156 г..
патриарший боярин, с 27.03.7150-7155 (во Дворце и в Разряде), 7157-5.09.7161 (во Дворце; в Разряде - д0 7159) (с. 104-106,314)
л. 73: «у патриарха» «наличный» июля 7156 г., л.
45: «у патриарха» «подлинный» 7158 г., л. 50: «у патриарха» «подлинный» 7160 г., л. 54: «у патриарха» «подлиннь1й» 7161 г., л. 50: «у патриарха» [В.Ф. Янов зачёркнут] «наличный» сентября
7161 г,, л. 5 Г. «у патриарха» [помета зачёркнута]
П.С. Коптев, дворянин московский
«подлинный» 7161г.. л. 93: «у патриарха» [помета зачёркнута]
-
Б.И. Нелединский, дворянин московский
«подлинный» 7161 г., л. 71: «у патриарха» [помета зачёркнута, Б.И.
Нелединский зачёркнут], л. 63:
«у патриарха» «половинный» 7161 г., л. 309: «у патриарха» «наличный» 7162 г., л. 51: «у патриарха»
«подлинный» 7162-7163 гг.. л. 215: «у патриарха» «подлинный» 7165 г., л. 47: «у патриарха» «подлинный» 7167 г., л 32 «у патриарха» «наличный» 7168-7169 гг , л 53: «на Патриарше дворе» «подлинный» 7169 г., л 60 «на 1кфиарше» «наличный» 7169-7170 гг , л 59. «на Патриарше» «подлинный» 7170 г , л 80 «у патриарха боярин» «подлинный» 7171 г. л 80 «у патриарха»
патриарший боярин, 27.07.7161-17.12.7173 (в Разряде 27.07.7161-7173, во Дворце 17.12.7173) (с. Юб- 107, 278)
184
«подлинный» сентября 7172 г., л. 69: «у патриарха» «подлинный» 7172 (1663/641 г„ лл 68-69:
«у патриарха»
дворянин лоасовский
«подлинный» 7174 г.. л. 37: «в Патриарше розрядс» «наличный» июля 7174 г., л. 49: «в Патриарше» «подлинный» 7175 г., л. 55:
, «в Патриарше розряде» [помета зачёркнута]
патриарший боярин, 10.03.7173-27.12.7175 (в
Разряде 10.03.7173-
27 12.7175, во Дворце 7174- 27.12.7175) (с. 108, 235)
-^Беклемишев, дворянин | московский ।
«подлинный» 7175 г., л. 57: «у патриарха в Розряде» «наличный» июня 7175 г., л. 101: «у патриарха в Розряде» «наличный» «именной» 7176 г., л. 159: «у патриарха боярин» [Н.М. Беклемишев зачеркнут]
«подлинный» 7176 (1667) г., л. 55: «у патриарха боярин»
патриарший боярин, 26.07.7175-до 4.07.7182 (в Разряде все это время, во Дворце 26.07.7175-7176) (с. 108-109,236)
Таким образом, у С.К. Богоявленского не отмечена служба на Патриаршем дворе П.С. Коптева (очевидно, он служил там в 7161 г. очень недолго) и, следовательно, сведения «подлинного» боярского списка 7161 г. о его службе у патриарха являются уникальными.
Кроме того, в четырёх боярских списках сделаны пометы о службе И.Ф. Ефимьева «у казанского митрополита» («подлинный» список 7160 г., л. 118; «подлинный» список 7161 г., л. 109; «половинный» список 7161 г., л. 370; «подлинный» список 7162-7163 гг., л. 227). У других иерархов церкви члены двора, судя по боярским спискам, не служили.
8) Пометы о количестве крестьянских и бобыльских дворов, об отсутствии поместья и вотчины
А.Н. Медушевский, анализируя боярские списки 1700-1713 гг., отметил ценность сведений «о численности дворов в общих списках стольников, стряпчих и дворян» и указал, что «они позволяют судить об имущественной дифференциации по числу дворов»366. Из исследованных нами боярских списков пометы о количестве дворов и об отсутствии поместья и вотчины впервые были сделаны при именах членов Государева двора в «подлинном» списке 7174 г. Также такие пометы имеются в «наличном» боярском списке июля 7174 г. «Наличный» «именной» список сентября 7176 г. содержит информацию о количестве крестьянских и бобыльских дворов в поместьях и вотчинах членов двора и об отсутствии поместий и вотчин у значительного числа дворовых (эти сведения написаны как основной текст. - См. выше
*Медушевский, А Н. Боярские списки первой четверти XVIII в. / А.Н. Медушевский // Археографический «егодиик за 1981 год. - М , 1982. - С. 160.
185
характеристику «наличного» «именного» списка). Цель, которую преследовали в Разрядном приказе, указывая в боярских списках обеспеченность служилых людей поместьями и вотчинами, очевидна: по количеству крестьянских и бобыльских дворов определялось число «людей с боем», выставлявшихся членами Государева двора на полковую службу (см. в «наличном» «именном» списке сентября 7176 г. текст при имени А.И. Чирикова (л. 26): «на коне, 2 лошеди простых, з боем 2 ч., в помесье крестьян 70 д[воров]», [помета:] «<в> сыск; <п>рибавить <.. .> [оторвано] ч. з земель»; при имени Л.А. Вельяминова (л. 27): «на коне, лошадь проста, в поместье крестьянских 12 дворов, быть з земель одному человеку», и т.д.). Необходимо замет ить, что во всех трёх боярских списках сведения о количестве дворов и отсутствии поместий и вотчин приводятся при именах стольников, стряпчих, дворян московских и иноземцев, причём у многих служилых людей не указано ни число дворов, ни отсутствие поместья и вотчины. Пометы о количестве дворов и отсутствии поместий и вотчин у дьяков сделаны лишь в «наличном» списке июля 7174 г.
Для анализа имущественной дифференциации среди членов Государева двора А.Н. Медушевский применил, немного изменив, группировку, разработанную Я.Е. Водарским при изучении количества владельцев и крепостных дворов по «сказкам» 1700 г.367. Мы также проанализируем имущественную дифференциацию стольников, стряпчих, дворян московских, иноземцев и дьяков, применив метод группировки Я.Е. Водарского, дополнительно введя по примеру А.Н. Медушевского нулевую группу (но, в отличие от А.Н. Медушевского, приводящего в нулевой группе численность дворовых, у которых количество дворов не указано, мы выделяем две нулевые группы - первую, аналогичную нулевой группе А.Н. Медушевского, и вторую, в которой указано число служилых людей, не имеющих поместий и вотчин). Результаты группировки стольников, стряпчих, дворян московских, иноземцев и дьяков по пометам о количестве дворов и отсутствии поместий и вотчин отражены в таблицах 11-15 (см. ниже).
,0’ Водарский, Л Е Население России в конце XVII - начале XVIII века: (Численность, сословно-классовый состав, размещение) / Л Е Водарский. - М., 1977 - С 71; Медушевский, А Н. Боярские списки первой четверти XVIII в. /*А.Н. Медушевский // Археографический ежегодник за 1981 год. - М., 1982 - С. 1^: Медушевский, А Н Утверждение абсолютизма в России. Сравнительное историческое исследование / -А.Н- Медушевский - М , 1994(1993). - С. 217-219.
186
Таблица 11. Распределение дворов у стольников в 7174-7176 гг.
1
1 i l-
«Подлинны й» список 7174 г.
«Наличный» список июля 7174 г.
«Наличный» «именной» список сентября 7176 г.
1
1
1
h 0
и со И
§и
1
Л п и 8 5
я t
8
Итого
HI ш sii
_L
o'(кол-во дворов не указано)
44
162
-
43
-
-
43
О2 (поместий и вотчин нет)
1
25
25
1(1-5)
—
—
1
5
3
и
—
—
3(3)
и
П(6^
Ш(26- 125)
5
74
27
457
36
631
3(1)
18
39(37)
649
25
1546
97
6204
115
7723
9(4)
158
124 (”9)
7881
IV (126- 250)
2
310
34
6340
19
3149
7(3)
475
26(22)
3624
V(251- 500)
1
350
12
3959
3
910
-
3(3)
910
VI (501- 1250)
-
-
7
4239
1
509
-
-
1(1)
509
vn (свыше 1250)
-
1
1293
-
-
-
—
—
кол-во дворов не ясно (лист обор-ван)
—
1
?
4
?
-
-
4(4)
?
Всего3®
77/
2280
343/ 179
22497
249/ 177
12933
(8)
651
268/ 196370 (185)
13584
В строке «Всего» в столбцах «чел.» и «чел., владельцев» в числителе дроби указано общее количество *4 ■ к знаменателе - число лиц, у копгцрых приведена численность крепостных дворов (т.е. лиц I-VII
m Из них В стольников, в том числе 3 учтены.и как одиночные владельцы. ) ( -^ t, .
Фактически 265/193 человека; из 193 владельцев - 1$2 стольника (см. предыдущее примечание)'.
Таблица 12. Распределение дворов у стряпчих в 7174-7176 гг.
«Подлинный» список 7174 г.
«Наличный» список июля 7174 г.
«Наличный» «именной» список сентября 7176 г.
Итого
84
дворов не указан
g.
О1(кол-
150
40
40
7(2)
35
<11
И 150
-I h
н
=s §
o’ (помес тий и вотчин нет) Ю-5) П (6- 25) Ш (26- 125) IV (126-
_250) V (251- 500) Всего
5 47
76
215/ 131
22 693,5
4152
508
5375,5
123
514/ 254
46
1703
6773
1300
360
10182
24
149
151
90 2355,5
8033
524/ 334
1580
360
12418,5
14 А 5(0
26
(9)
396
140
571
24 (24) 156 (151) 165 J57L 14(10)
90 2390,5
8429
1720
1(1)
360
550/ 129ЮЗ
Ж'” I 1Ш —
”' В строке «Всего» в столбцах «чел.» и «чел., владельцев» в числителе дроби указано общее количеств» лин. • » знаменателей число лиц. у которых приведена численность крепостных дворов (т е. лиц I-V групп) ”: Из них 10 стрвлчих, в том числе у двоих одно совместное владение
”’ Из 360 владельцев - 344 страпчих (с.и. предыдущее примечание).
188
Таблица 13. Распределение дворов у дворян московских в 7174-7176 гг.
о i
й
1
«Подлинный» список 7174 г.
«Наличный »список • июля 7174 г.
«Наличный» «именной» список сентября 7176 г.
1
1
1 1! И It
а
1 р 31 S 5 | а h 8 5
§
И тс
а h
У
Mgs
Йа
>го
t
О1 (кол-во дворов не указано)
347
-
229
-
285
-
-
-
285
-
0= j (поместий
и вотчин нет)
1
-
-
-
15
-
-
-
15
-
1(1-5)
14
52
10
37
14
58
-
-
14
04)
58
!п (6-25,5)
155
2325
121
1818
116
1733,5
2(1)
19
118
(117)
1752,5
Ш (26-125)
212
11554,3
106
5340
101
5203,3
2(1)
32
103 (102)
5235,3
IV (126- : 250)
15
2429
6
881
7
1058
-
-
7(7)
1058
V(251-
500)
3
870
1
270
1
290
-
-
1(1)
290
VI(501- 1250)
2
1294
2
1294
2
1294
-
-
2(2)
1294
кол-во
дворов не ясно(лист обор-ван)
1
?
-
-
-
-
-
-
-
-
Всего’74
75®/ 401
18524,3
475/ 246
9640
541/ 241
9636,8
4375
(2)
51
545/ 245376 (243)
9687,8
374 В
В строке «Всего» в столбцах «чел.» и «чел., владельцев» в числителе дроби указано общее количество лиц, а в знаменателе - число лиц. у которых приведена .численность крепостных дворов (т.е. дицЬУ1групп).
Из них 2 дворянина московских, оба учтены и как одиночные владельцы.
Фактически 543/243 человека; из 243 владельцев - 241 дворянин московский (си. предыдущее примечание).
189
Таблица 14. Распределение дворов у иноземцев в 7174-7176 гг.
Группа (в скобках - число дворов)
«Подлинный» список 7174 г.
«Наличный» список июля 7174 г.
«Наличный? ' «именной» список _сентября 7176 г
чел.
дворов
чел.
дворов
чел.
дворов^
О1 (кол-во дворов не указано)
30
-
22
-
19
-
О2 (поместий и вотчин нет)
-
-
-
-
5
-
1(1-5)
1
1
1
1
1
11 (6-25)
2
38
2
38
2
38
III (26-125)
1
53
1
53
1
53
Всего377
34/4
92
26/4
92
28/4
и
Таблица 15. Распределение дворов у дьяков в 7174 г.
Группа (в скобках - число дворов)
«Наличный» список июля 7174 г.
чел.
дворов
О’ (кол-во дворов не указано)
4
-
О2 (поместий и вотчин нет; пустое поместье)
27
-
1(1-5)
7
23
II (6-25)
11
137
Ш(26-125)
13
503
IV (126-250)
1
142
Всего3/я
63/32
805
Как видим, наибольшая обеспеченность крепостными дворами была У стольников: судя по данным «подлинного» 7174 г. и «наличного» «именного» сентября 7176 г. списков, в среднем на одного владельца приходилось около 70 дворов; в «наличном» списке июля 7174 г. записаны, в отличие от предыдущих, имена наиболее богатых лиц - комнатных стольников (у И.В. Бутурлина 1293 двора, у М.И. Морозова - 587, Н.И. Шереметева - 560, кн. Ю.М. Одоевского - 519), и поэтому средняя обеспеченность стольников крестьянскими и бобыльскими дворами здесь намного выше - около 125 дворов на владельца. Обеспеченность дворян московских крепостными дворами по исследуемым источникам колеблется в пределах 39-46 дворов на одного владельца. Средняя обеспеченность стряпчих по боярским спискам 7174—7176 гг. составляет около 36-41 двора на владельца. Обеспеченность крепостными дворами дьяков существенно ниже: около 25 дворов на одного владельца. Таким образом, обеспеченность служилых людей крестьянскими и бобыльскими дворами вполне соответствует иерархии чинов Государева двора: наиболее близкие к царю и, в основной массе, лично ему известные стольники, происходившие из видных родов, были значительно богаче дворян
177 В строке «Всего» и столбцах «чел.» в числителе дроби указано общее количество лиц, а в знаменем*11* " число лиц, у который приведена численность крепостных дворов (т е лиц ЫП групп).
5711 В строке «Всего» в столбце «чел.» в числителе дроби указано общее количество лиц, а в знаменителе' число лиц. у которых приведен)! численность крепостных дворов (т е. лиц ЫV групп).
190
московских и стряпчих, большая часть которых не могла сравниться со стальниками по своему происхождению и службам предков. Среди дьяков же, происходивших из мелкопоместного дворянства и неслужилых сословий, было очень много лиц, вообще не имевших поместий и вотчин.
4. Источники боярских списков
Источники боярских списков многообразны. Как уже говорилось при характеристике боярских списков, источниками их основного текста являлись предшествовавшие боярские списки. Так, имена лиц, внесённых в боярский список после составления основного текста списка, записывали в том же месте основного текста следующего по времени составления списка. Например, в «подлинном» списке 7162-7163 гг. в конце перечня иноземцев сделана приписка «в рейтарех» и вписаны два иноземца (л. 255); в «подлинном» списке 7165 г. весь этот текст (подзаголовок «в рейтарех» и имена двух иноземцев) (л. 80) является основным текстом, написанным ниже перечня иноземцев. Если в «подлинном» списке было указано, что тот или иной дворовый послан в посольство, отправлен на воеводство, в «письмо» и т.д., то в «наличный» список текущего или следующего года имя этого служилого человека уже не записывали. Если в списке была отмечена смерть дворового человека, то в список следующего года это лицо, как правило, не включали (случались, правда, ошибки писцов, когда они не замечали пометы о смерти и вносили имя члена двора в следующий боярский список379).
На основании помет в боярском списке составлялись особые перечни дворовых людей в списке следующего года. Так, в «подлинном» боярском списке 7161 г. на л. 125, озаглавленном «Отставлены от службы в нынешнем во 161-м году», имеется помета: «отставных, которые во 161-м отставлены, написать по списку всех». И в «подлинном» списке следующих, 7162-7163, годов на основании этой пометы появляется отдельный полный перечень дворян под подзаголовком «Во 161-м году от службы [«от службы» зачёркнуто. - М.Б.] отставлены» (л. 261). В том же «подлинном» списке 7161 г. при именах 42-х дворян московских имеются пометы «отставлен от дальние» и «от дальние отставлен». По-видимому, именно на основании этих помет в боярском списке 7162-7163 гг. был составлен отдельный перечень, озаглавленный: «Дворяне [«дворяне» зачёркнуто. - М£.] ж от дальние службы отставлены» (л. 271), включающий тех же 43-х дворян (один был в списке 7161 г. без соответствующей пометы).
Пометы, сделанные при именах служилых людей, переписывались из предшествующего списка в последующий практически дословно (см., например, пометы в «подлинных» боярских списках 7161 и 7162-7163 гг.: в первом из них записан «Федор Прохоров сын Малыгин» (л. 125), при имени
170 Например, в «подлинном» списке сентября 7172 г. при имени стольника И И. Головина (л. 13) сделана помета «172-го умре», но И И. Головин не был вычеркнут из списка, и, видимо, поэтому писец не заметил пометы и внёс стольника в перечень следующего «подлинного» списка. 7172 (1663/64) г. (л. II). Правда, затем ломета в 172-го умре» появилась и здесь.
191
которого сделана помета «в его место племянник ево Михайло Малыгин»; во втором списке при имени «Федора Прохорова сына Малыгина» (л. 263) сделана та же помета - «в ево место племянник ево Михайло Малыгин»), а если было несколько разновременных помет, то в следующий по времени составления список из предыдущего попадала последняя по времени написания помета (она зрительно выделяется, так как предшествующие пометы, как правило, зачёркнуты).
Иногда ссылки на другие боярские списки как источник информации приводятся в текстах исследуемых списков. Так, имя дворянина М.Ф. Неелова было занесено в «подлинный» список 7160 г. «по списку 157-го году» (ед. хр. 245, л. 104). В перечень иноземцев того же списка 7160 г. приписали Н. Кадамова - «по подлинному списку 156-го году» (там же, л. 123). При имени кн. А.О. Касаткина-Ростовского в «подлинном» боярском списке 7161 г. сделали помету о том, что отчество князя «в половинном - княж Богданов сын» (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 101). В «подлинном» боярском списке 7158 г. есть ссылка и на другой учётный документ служилых людей: имя Р.В. Жукова было приписано в перечень дворян московских списка 7158 г. «по белогородцкому смотреному списку 154-го го<ду>» (ед. хр. 1106, столп. 3, лл. 102-103). Имя дворянина московского Р.Ф. Акинфова было приписано в «подлинный» боярский список 7171 г. «ис книги 166-го» (ед. хр. 1102, столп. 3, л. 83) [имеется в виду боярская книга 7166 г. - М.Б.].
Кроме того, источниками боярских списков, как свидетельствуют тексты самих документов, являлись царские указы о пожалованиях в чины, лишении чинов, отставлении от службы, службе вместо члена двора его сына, племянника или даточных людей, пострижении в монахи, отпуске на немосковскую (воеводскую) службу и т.д. (довольно часто подьячие, делая при именах служилых людей пометы о «государевых указах», ссылались на их челобитные, подписанные думными дьяками), памяти приказов, данные смотров членов Государева двора, а также «сказки» служилых людей.
В большинстве «подлинных» и некоторых «наличных» боярских списках есть ссылки на царские указы о пожалованиях в чины, лишении чинов: «154- го августа в 15 день государь пож<а>ловал из околничих в бояре - Григорей Гаврилович Пушкин» (ед. хр. 202, столп. 3, л. 4); «159-го сентября в 7 день за вину велено из столников написать во дворяне [кн. Т.Б. Кутумова]» (ед. хр. 1106, столп. 3, л. 3), «в нынешнем в 158-м году государь пожаловал в столники» (там же, л. 23), «в нынешнем в 158-м году государь пожаловал в стряпчие» (там же, л. 41), «в нынешнем в 158-м году государь пожаловал по московскому списку» (там же, л. 105), «в‘нынешнем в 158-м году государь пожаловал во дьяки» (там же, л. 122); «в нынешнем во 160-м году пожаловал государь иноземцов, велел их написать с московскими дворяны» (ед. хр. 245, л. 123 об.); «и 161-го в ноябре по государеву указу Афонасью Заболотцкому в ловчих быти не велено, а на ево место в ловчих велено быть столнику Афонасью Иванову сыну Матюшкину» (ед. хр. 1131, столп. 4, л. 8), «161-го октября в 4 дейь по государеву указу за челобитье написан в житье [МТ Измайлов]» (там же, л. 15); «Матвея по государеву указу велено в столники
192
написать в нынешнем во 161-м году в феврале [М.Б. Милославского]» (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 4); «161 -го в ыюне у смотру государь пожаловал в столники - Данило Алексеев сын Грановской, Федор Иванов сын Стрешнев» (ед. хр. 233, лл. 269, 267); «163-го августа в 15 день государь пожаловал в Думу [И.И. Баклановского]» (ед. хр. 269, л. 241), [вновь пожалованы] «октября в 11 день из старичан Василей Обакумов сын Оксентьев, Василей Нелюбов сын Хомутов, по челобитным, помета думного диака Семена Заборовского» (там же, л. 246), «163-го государь пожаловал за службу в столники [П.С. Толстого]» (там же, л. 247); «172-го марта 31 день указал великий государь написать в житье», «и мая в 21 день в стряпчих велено быть по прежнему [Г.М. Шокурову]» (ед. хр. 356, столп. 2, л. 47); «175-го марта в 21 день приказал дьяк Василей Семенов написать ево [И.Д. Таптыкова] по Резани з городом по прежнему, - великого государя указ сказал о том думной дьяк Григорей Караулов» (ед. хр. 1152, л. 89); «Октября в 24-м числе великий государь пожаловал на своем государеве смотре в Грановитой полате ис стряпчих» (ед. хр. 386, столп. 4, л. 87), и т.д.
Множество помет боярских списков имеет ссылки на челобитные служилых людей: «158-го по челобитной Иван [И.А. Чаадаев] от службы отставлен, а помесье ево велено справить за сыном ево Иваном» (ед. хр. 1106, столп. 3, л. 56), «156-го генваря в 1 день по челобитной велено с него [О. П. Баскакова] на службу имать в ево очередь датошных людей трех человек» (там же, л. 67); «160-го в августе по челобитной за старость и за увечье от службы отставлен [И. Большой И. Колычов]» (ед. хр. 245, л. 54), «160-го по челобитью з городом по Вязме [А.Г. Култыков]» (там же, л. 93), «160-го в генваре по челобитью отпущен постритца [И. Трофимов]» (там же, л. 134); «161-го мая в 28 день по челобитной за пометою думного диака Лариона Лопухина отпущен з братом [Ф.Я. Колтовский]» (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 15), «161-го в ьполе по подписной челобитной велено ево [кн. С.И. Шаховского] написать <...> [не ясно] против прежних списков» (там же, л. 52), «справитца, сказ[али], отставлен», - «160-го мая в 19 день по челобитной для увечья слеп, от службы отставлен [Л. Г. Житов]» (там же, л. 66), «161-го марта в 8 день по челобитной за пометою думного диака Семена Заборовского Василей [В.И. Пестов] за старость и за увечье от службы отставлен, а с помесья ево велено служить сыну ево Михайлу, а по болшим весгем на службе велено быть самому» (там же, л. 76), [вновь пожалован] «Игнатей Микитин сын Шипилов из отемарцов по челобитной за пометою думного диака Лариона Лопухина» (там же, л. 110); «во 161-м году апреля в 21 день по челобитной за пометою думного диака Семена Заборовского велено в ево [С.П. Зиновьева] место служить сыну ево Ва<силею>» (ед. хр. 269, л. 216а), «по челобитью, быть в службе по прежнему [дворянину московскому, отставленному от дальней службы, И.И. Стрешневу]» (там же, л. 271); «по челобитью, в Таболску [кн. Б.И. Ростовский]» (ед. хр. 1140, столп. 1, л. 34), «166-го маиа 30 день по помете на челобитной околничего Ивана Офонасьевича Гавренева велено в ево [Р. В. Игнатьева] место служить племяннику ево Федору Калинникову сыну Игнатьеву» (там же, л. 48); «168-го марга в 30 день по челобитной для увечья на службу [А.И.
193
Былина] посылать не велено, помета думного диока Семена Заборовсково» (ед. хр. 1069, столп. 2, л. 70); «и 171-го марта в 22 день по челобитной за пометою думного дьяка Семена Заборовского велено нынешнее лето велено [sic: диттография. - М.Б.] быть на службе сыну его Кондратью в его [К.И. Пыжова] место» (ед. хр. 1102, столп. 3, л. 84); «и 172-го, по челобитной отца ево, [Е.А. Бутурлин] под Конотопом убит» (ед. хр. 356, столп. 2, л. 25); «175-го генваря в 22 день по помете на челобитной думного дьяка Александра Дурова велено постритца [К. М. Койсарову]» (ед. хр. 1152, л. 61), «175-го декабря в 5 день по указу великого государя в его Алексеево [А.Ф. Коблукова] место велено государеву службу служить сыну ево Григорью, помета о том на челобитной ево думного диака Дементья Башмакова» (там же, л. 77), и та
Многие сведения вносились в боярские списки на основании «памятей», поступавших в Разрядный приказ из других приказов, однако ссылки на «памяти» как источник приводимой информации делались в списках не очень часто. Тем не менее, такие ссылки есть. Так, в 7160-м г. «юля в 10 день, по памяти ис Посолского приказу», были пожалованы по московскому списку «новокрещены Онтон да Данило Дегроновы, Василей Фандергост» (ед. хр. 245, л. 123 об.). Стольник Ф.И. Стрешнев «161-го в н<о>ябре, по памяти из Ямского приказу», был пожалован в дворяне московские (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 26). Дворянин московский А.Б. Полтев в 7161 г. служил, «по памяти, в Стрелецком приказе» (там же, л. 60). Дворянин В.В. Кречетников, «по памяти из Ыноземского», служил в полковниках (там же, л. 75), а сосланный в Казань дворянин Ф.Д. Замыцкий «161-го в мае, по справке, в Казанском приказе служит по Казани» (там же). В 7161 г. были вновь пожалованы: «июня в 19 день рейтары [7 человек] из житья во дворяне, по памяти из Рейтарского приказу», «июня в 22 день рейтарские ж службы из житья [в дворяне] Тимофей Иванов сьш Щербачов, по памяти из Рейтарского», «октября в 10 день [в иноземцы] Михайло Юрьев сын Палг, по памяти из Ыноземского приказу, сербянин Вельямин Миколаев, по памяти ис Посолского» (там же, лл. 113,118). Стряпчий И.А. Есипов «162 в апреле, по памя<ти> ис ПрикаОу . ^ [оторвано]», был написан «з городом» (ед. хр. 269, л. 204). «165-го августа в 7 день, по памяти ис Помесного приказу, с помесья» дворянина московского кн. А О. Львова был определён «в службу племянник князь Петр княж Иванов сьш Лвов» (ед. хр. 1140, столп. 1, л. 49). Стряпчий в рейтарской службе П. Н. Самарин «165-го, по памяти, за болезнь из райтар отставлен» (там же, л. 53). Стольника Д. Долмакова «175-го марта в 18 день, по памяти ис Казанского дворца за приписью дьяка Андрея Немирова, [было] велено написать по московскому списку, и служить в Казани» (ед. хр. 1152, л. 97, о том же - л. 14). Иноземцу Я.М. Помаскину «175-го, по памяти из Оружейного приказу, велено быть на <.. .> [не ясно] у железного заводу» (там же, л. 99).
Итоги смотров служилых людей отражались прежде всего в «наличных» и «половинном» боярских списках, однако наиболее важные их результаты (’ частности, пожалования в чины, отставление от службы) заносились в тексты «подлинных» списков.
194
Основными пометами смотров являлись пометы «есть» («е») и «нет» («н»), означавшие соответственно прибытие служилого человека на смотр и его отсутствие. Такие пометы сделаны при именах стольников, стряпчих, дворян и иноземцев во многих «наличных» списках. В «половинном» списке 7161 г. встречаются другие пометы смотров, имеющие аналогичный смысл: «у смотру был» [помета зачеркнута] (л. 284), «не был» (лл. 314, 315, 336), «не был у смотру» (л. 319), «был» (лл. 332, 334), «на конном смотре был» (л. 353), «в ево место на конном смотре был сын» (там же). По результатам одного из смотров в «половинном» списке 7161 г. были составлены перечни «нетчиков» и «больных». Перечни «нетчиков» и «больных» «по смотру марта в 31 день» были составлены и в «наличном» списке июля 7172 г.
«Подлинные» и «половинный» 7161 г. боярские списки содержат сведения о пожалованиях в чины и отставлении от службы на смотрах служилых людей: «161-го на конном смотре во дворяне [кн. Ю.Ю. Звенигородский]» (ед. хр. ЦЗЗ, столп. 3, л. 7), «161-го в ыюне на конном смотру отставлен [А.З. Плещеев]» (там же, л. 9), «у смотру от далней отставлен [Т.Н. Линев]» (там же, л. 65), (приписка] «Андрей Тихомиров сын Сухотин. Огстав[лен], справитца с конным смотром» (там же, л. 80); [приписка] «Алексей Иванов сын Рожнов. Был отставлен, а у смотру нынешнего 161-го году пожаловал государь, велел ему в стряпчих по прежнему [sic: слова «быть» нет]» (ед. хр. 233, л. 288); [приписка] «князь Степан княж Михайлов сын Лвов. У смотру из столников» (ед. хр. 269, л. 227); «172-го марта в 31 день у смотру, по имянному великого государя указу, отставлен [кн. С.Н. Волховский]» (ед. хр. 356, столп. 2, л. 69) и др.
Многие пометы, сделанные во время смотров или после их завершения, включают слова «сказ», «сказали», «сказал»: «сказ[али], на службе» (ед. хр. 202. столп. 3, л. 9), «сказ[али], бол[ен]» (там же, л. 12), «сказ[али], в Сибирь с отцом» (там же, л. 18), «сказ[али], в Датцкую землю» (там же, л. 34), «сказ[али], на службе на Ливнах» (там же, л. 47), «сказ[али], в Яблонове» (ед. хр. 1103, столп. 4, л. 33), «сказ[али], в Цареве Олексееве городе» (там же, л. 36), «сказ[али], в Крым» (ед. хр. 216, л. 60), «у смотру сказ[али], во дворянех» (ед. хр. 1106, столп. 3, л. 26), «158-го у смотру сказ[али], такова нет» (там же, л. 38), «сказал, отпущон в Кадом» [помета зачёркнута] (там же, л. 59), «сказ[али], на Волуйку» (ед. хр. 245, л. 1), «постригся и умре, сказ[ал] Петр Бахметев» (там же, л. 97), «сказ[али], от службы отставлен» (ед. хр. 1133, столп. 3, л. 61), «справитца, сказ[али], отставлен» (там же, л. 66), «сказ[али], болен, в розслабленье» (там же, л. 89), «сказали, отпущон» (ед. хр. 233, л. 268), «161-го после смотру Вяземские родом в Розряде сказали, что у них в роду такова в стряпчих нет» (там же, л. 293), «умре, у смотру сказал Иван Засецкой» (ед. хр. 202, столп. 2, л. 58), «умре в моровое поветрие, сказ[али] у смотру» (там же, л. 59), «во 167-м году отставлен, сказ[али] у смотру» (ед. хр. 1140, столп. 2, л. 13), «сказано, в Крым» (ед. хр. 338, столп. 5, л. 77), «172-го умре, сказ[ал] сын князь Иван» (ед. хр. 355, столп. 3, л. 99), «и у смотру в полку сказ[али], убит» (ед. хр. 356, столп. 2, л. 40), «и 172-го сказ[али], умре» (там же, л. 86), «172-го декабря 25 день у смотру сказ[али], умре» (там же, л. 115), «сказ[апи], в Астарахань в головы» (ед. хр. 359, столп. 1, л. 58),
195
<«ск>аз[али], на службе <в> началных <л>юдех» (там же, л. 91), «сказали], умре во 172-м году» (ед. хр. 678, столп. 2, л. 55), «сказ[али], в посолство» (ед. хр. 1152, л. 15), «176-го постригся, сказ[али] у смотру» (ед. хр. 386, столп. 4, л. 68), «176-го у смотру сказ[али], умре» (там же, л. 78) и др. Несмотря на разнообразие содержания, формулировки этих помет свидетельствуют о том, что в делопроизводстве чётко отграничивали неофициальные (частные) источники информации (слова служилых людей) от официальных (указов, «памятей»), абсолютная достоверность которых не вызывала у служащих Разрядного приказа сомнений.
Из «сказок» служилых людей в боярские списки попадали, как установлено нами выше (см. характеристику «наличного» «именного» списка сентября 7176 г.), сведения о количестве принадлежащих им дворов либо отсутствии у них поместий и вотчин.
Таким образом, многообразие источников, привлекавшихся при работе с боярскими списками, в целом обеспечивало надлежащее ведение оперативного учёта изменений как в персональном составе Государева двора, так и в служебной деятельности его членов, а следовательно, высокую достоверность содержания боярских списков.
Итак, показателем активного функционирования боярских списков в делопроизводстве Разрядного приказа являются пометы, вставки (приписки) текста и исправления. Пометы, вставки (приписки) и исправления дают очень важные сведения о службе дворовых людей, причём, основываясь на комплексе боярских списков, по ним можно проследить перемещения по чиновной лестнице, служебные назначения, получить сведения о пригодности дворовых людей к службе, об их «отставлении» от службы, о пострижении в монахи и, наконец, о смерти. Многие сведения помет, вставок (приписок), исправлений уникальны. Источники боярских списков многообразны - это и предыдущие боярские списки, и боярские книги, и указы царя, и челобитные членов двора, и «памяти» приказов, и «сказки» служилых людей, и данные регулярно проводившихся смотров. Такое многообразие источников обеспечивало высокую степень достоверности данных боярских списков, а значит, у исследователей есть все основания привлекать их для решения конкретно-исторических проблем.
Таким образом, в содержании боярских списков отразились основные функции Разрядного приказа как учреждения, ведавшего служилыми людьми.
196
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог характеристике боярских списков, необходимо остановиться на основных результатах нашего исследования. Нами проведен палеографический и текстологический анализ 31 -го боярского списка второй половины 40-х - 60-х гг. XVII в., в результате которого установлено, что боярские списки составляют единый делопроизводственный комплекс. Были выделены и охарактеризованы 3 типа списков 1645-1667 гт.: «подлинные», «наличные» и «половинные» списки, причём тип «половинных» списков выявлен нами впервые. Установлены типы всех исследованных боярских списков. Также выявлены две разновидности «наличных» боярских списков: а) включавшие находящихся в Москве служилых людей и «отпускную» «половину» (большая часть списков) и 6) «московские» «наличные» списки, (список марта 7172 г.). Все изученные списки были нами датированы, определён период функционирования каждого списка в делопроизводстве Разрядного приказа. Также определён тип так называемого боярского «именного» списка. Список был датирован, выявлены его характер и источники. Была установлена правильная пагинация и выявлены лакуны в дошедших до нас текстах ряда боярских списков. Нами установлено, что по «наличным» и «половинным» спискам проводились смотры служилых людей. Определена причина составления двух параллельно действовавших «наличных» списков января 7156 г. Выявлен боярский список, скреплённый по сставам дьяком Разрядного приказа. Подтверждён вывод АЛ. Станиславского о том, что на основании боярских списков составлялись «дневальные» списки служилых людей. Установлено назначение цифровых помет (от «1» до «4»), сделанных при именах служилых людей московских чинов в некоторых «наличных» и «половинном» списке. Определено значение ряда сокращённых
(«з», «п», «б», «от») и знаковой (« ») помет. Выявлена эволюция структуры всех типов боярских списков на протяжении середины 40-х - 60-х гг. XVII в. Особое внимание уделено вопросам функционирования боярских списков в делопроизводстве Разрядного приказа. В связи с этим исследованы пометы (выявлены их различные типы и виды), вставки (приписки) и исправления текста боярских списков. Открыт новый, не известный ранее, тип филиграни. В необходимых случаях проведён сопоставительный анализ данных боярских списков со сведениями боярских книг, Дворцовых разрядов, Записных книг Московского стола Разрядного приказа.
Из сказанного можно сделать вывод о больших возможностях, которые предоставляет привлечение боярских списков 1645-1667 гт. для конкретноисторических исследований процесса формирования абсолютизма в России, изучения функционирования аппарата государственной власти, служебной деятельности членов Государева двора, генеалогических исследований. Ценность содержащейся в боярских списках 1645-1667 гт. информации позволяет поставить вопрос об их публикации.
Таким образом, боярские списки 1645-1667 гг. представляют собой уникальный и разносторонний источник, содержащий богатую информацию по истории Российского государства XVII столетия.
197
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Источники
а) Неопубликованные источники
1.1. Боярский список 7176/1667-68 г. // Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). - Ф. 210 (Разрядный приказ). - Оп. 2 (Боярские списки 1667-1713 гг.). - № 1. - 112 л.
1.2. Список боярский 7154 г. (с марта, на лицо) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9 (Столбцы Московского стола). - Ед. хр. 202. - Столпик 2. - 82 л.
1.3. Список боярский 7154 г. (июнь) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 202. - Столпик 3. - 77 л.
1.4. Список 156 г. стольников, стряпчих и дворян московских «четырех четей, кроме тех, которые по службам, на лицо» // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9.- Ед. хр. 216. - Лл. 1-114,380-383.
1.5. Список боярский 161г. (без начала и конца) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. -Ед.хр. 233.-Лл. 240-385.
1.6. Список боярский 160 г. (неполный) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр.245.-Лл. 1-135.
1.7. Список боярский именной 7162/1653-54 г., с указанием вооружения и количества крестьянских дворов (без начала) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 253.-261 л.
1.8. Список служилых людей государева полка 7164/1656 г. // РГАДА. - Ф.
210. - Оп. 9. - Ед. хр. 267. - 230 л.
1.9. Список боярский (начинается с окольничих) 7163/1655 г. // РГАДА. -Ф.
210. - Оп. 9. - Ед. хр. 269. - Лл. 141-271.
1.10. Боярский список 7170/1662 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 338. -Столпик5.- 82 л.
1.11. Список боярский 7170/1662 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. ХР 342. - Столпик 1. - 134 л.
1.12. Список боярский 7172/1663-64 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр 355. - Столпик 3. - 109 л.
1.13. Список боярский 7172/1664 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр 356. - Столпик 2. - 128 л.
1.14. Список боярский 7172/1664 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр 357. -- Столпик 2. • 50 л.
1.15. Список боярский наличный 7172/1663-64 г. // РГАДА. - Ф. 210. - ^п
9. - Ед. хр. 359. Столпик 1. - 91 л.
1.16. Список боярский наличный 7172/1664 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп- Ед. хр. 360. Столпик!. 33 л.
1.17. Список боярский 174 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 37 ' Столпик 2. - 80 #.
198
1.18. Список боярский 7176/1667-68 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр.
386. - Столпик 4. - 90 л.
1.19. Список 7174/1665-66 г. стольников, стряпчих, дворян и дьяков (с указанием пожалованных в 174 г. в чины) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 678. - Столпик 2. - 113 л.
1.20. Список стольников, стряпчих и дворян 7167/1659 г. // РГАДА. - Ф.
210. - Оп. 9. - Ед. хр. 1069. - Столпик 2. - 71 л.
1.21. Боярский список неизвестного года (с окольничих) // РГАДА. - Ф. 210.
- Оп. 9. - Ед. хр. 1102. - Столпик 2. - 93 л.
1.22. Боярский список 7171/1663 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр.
1102. - Столпик 3. - 143 л.
1.23. Список стольников и стряпчих неизвестного года (без начала) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 1103. - Столпик 4. - Лл. 1-26.
1.24. Боярский список 7157/1649 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр.
1103. - Столпик 4. - Лл. 27-139.
1.25. Боярский список 7158/1650 г. (с окольничих) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп.
9. - Ед. хр. 1106. - Столпик 3.-125 л.
1.26. Боярский список 7161/1653 г. (без начала) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9.
-Ед. хр. 1131.-Столпик4. - 121 л.
1.27. Боярский список 7161/1653 г. (с окольничих) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп.
9.-Ед. хр. 1133. - Столпик 3. - 133 л.
1.28. Список стольников, стряпчих и дворян московских 7165/1657 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 1140. - Столпик 1. - 96 л.
1.29. Список стольников, стряпчих, дворян московских и дьяков 7169/1661 г. //РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 1140. - Столпик 2. - 108 л.
1.30. Боярский список 7175/1667 г. (с кравчаго) // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. -Ед. хр. 1152.-99 л.
б) Опубликованные источники
1.31. Акты Московского государства: В 3 т. / Под ред. Н.А. Попова, Д.Я. Самоквасова. - СПб.: Изд. Имп. АН, 1890. - Т. 1.
1.32. Боярская книга 137-го года // Иванов, П.И. Описание Государственного разрядного архива с присовокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов / П.И. Иванов. - М.: Тип. С. Селивановского, 1842. - С. 5-12.
1.33. Боярская книга 1627 г. / Под ред. и с предисл. В.И. Буганова; вступ. статья М.П. Лукичева, Н.М. Рогожина. - М.: Ин-т истории СССР, 1986. - 208 с.
1.34. Боярская книга 1639 г. / Отв. ред. В.И. Буганов; предисл. Н.М. Рогожина; вступ. статья М.П. Лукичева; подгот. текста В.А. Кадик, М.П. Лукичева, Н.М. Рогожина. - М.: Ин-т рос. истории РАН, 1999. - 268 с.
1.35. Боярская книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин; вступ. статья М.П. Лукичева, Н.М. Рогожина; подгот. текста В.А. Кадик. - М.: Ин-т рос. истории РАН, 2004.-336 с.
1.36. Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII вв. и роспись русского войска 1604 г.: Указатель состава Государева двора по фонду
199
Разрядного приказа: В 2 ч. / Сост., подгот. текста и вступ. статья С.П. Мордовиной, А.Л. Станиславского; отв. ред. В.И. Буганов. - М.: Центр, гос. арх. древ, актов, 1979. - Ч. 1. - 340 с.; ч. 2.-184 с.
1.37. Боярский список 1610-1611 г. / Публ. В. Сторожева // Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских. - 1909. - № 3. - Отд. 3. - С. 73-103.
1.38. Боярский список 1621-1622 г. / Публ. В. Сторожева // Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских. - 1909. - № 3. - Отд. 3. - С. 104-142.
1.39. Боярский список 1668 года // Иванов, П.И. Описание Государственного разрядного архива с присовокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов / П.И. Иванов. - М.: Тип. С. Селивановского, 1842.-С. 13-18.
1.40. Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные П-м отделением собственной его императорского величества канцелярии. - СПб,, 1852. - Т. Ill (С 1645 по 1676 г.). - 1658 стлб.
1.41. Дополнения к Тому Ш-му Дворцовых Разрядов, издаваемых по высочайшему повелению П-м отделением собственной его императорского величества канцелярии. - СПб., 1854. - 484 стлб.
1.42. Жаринов, Г.В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/44) года/ Г.В. Жаринов // Архив русской истории: Сб. Российского гос. архива древних актов. - М.: Древлехранилище, 2007. - Вып. 8. - С. 3 82-483.
1.43. Лихачёв, Н.П. Боярский список 7119-1611 года / Н.П. Лихачев // Сборник Археологического института. - СПб., 1898. - Кн. 6. - С. 92-111.
1.44. Описи Архива Разрядного приказа XVII в. / Подгот. текста и вступ. статья К. В. Петрова. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 808 с.
1.45. Отрывок подлинника «боярского списка» [Осень 1546 г.] / Публ. ВЛ Назарова // Общество и государство феодальной России: Сб. ст., посвящ. 70- летию Л. В. Черепнина. - М.: Наука, 1975. - С. 52-54.
1.46. Родословная книга князей и дворян российских и выезжих, Содержащая в себе: 1) Родословную книгу, собранную и сочиненную в Розряде при царе Феодоре Алексеевиче и по временам дополняемую. и которая известна под названием Бархатной книги; 2) Роспись алфавитную тем фамилиям, от которых родословные росписи в Розряд поданы ...; Изданная по самовернейшим спискам: В 2-х ч. - М.: Унив. тип. у Н. Новикова, 1787. -Ч. t -352, 34 с.; ч. II. - 452 с.
1.47. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. - СПб., 1884. - Т. 9. - ХХП, 576 с.
1.48. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. - СПб., 1886. - Т. 10.
1.49. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. - СПб., 1889. - Т. 11.- 525 с., 250 стлб.
1.50. «Сметный список» военных сил России 1651 г. //Дворянство России11 его крепостные крестьяне, XVII - первая половина XV111 в. / Сост Я.Е. Водарский, О.А. Шватченко. - М.: Ин-т истории СССР АН СССР» ^ (1990).-С. 8-33.
200
1.51. Смотренный список 165-го году // Иванов, П.И. Описание Государственного разрядного архива с присовокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов / П.И. Иванов. - М.: Тип. С. Селивановского, 1842. - С. 31-38.
1.52. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / Подгот. к печати А.А. Зимин. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 456 с.
П. Литература
2.1. Айрапетян, И.Ю. Стольники как одна из категорий феодальной аристократии в 80-х гт. XVII в. (по материалам боярских списков) / И.Ю. Айрапетян // Вестник МГУ. - Серия 8, История. - 1980. - № 6. - С. 67-80.
2.2. Айрапетян, И.Ю. Феодальная аристократия в период становления абсолютизма в России: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / И.Ю. Айрапетян. - М.: МГУ, 1988.-24 с.
2.3. Александрович, Т.М. Социально-политическая борьба и процесс формирования феодального сословия в России в 10-х - начале 40-х годов XVII века: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / Т.М. Александрович. - Л.: Ин-т истории СССР. Ленингр. отд-ние, 1986. - 20 с.
2.4. Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских Книгах, хранящихся в 1-м отделении Московского архива Министерства Юстиции, с обозначением служебной деятельности каждого лица и годов состояния в занимаемых должностях / Сост. П.И. Иванов. - М.: Тип. С. Селивановского, 1853. - V, 498 с.
2.5. Антонов, А.В. Родословные росписи конца XVII в. / А.В. Антонов. - М.: Археографический центр, 1996. - 414 с.
2.6. Арсеньев, К.И. Высшие правительственные лица времён царя Михаила Феодоровича / К.И. Арсеньев // Учен. зап. Второго отделения имп. Академии Наук. - 1858. - Кн. IV. - Отд. П.1. - С. 1-40.
2.7. Бантыш-Каменский, Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 г.) /Н.Н. Бантыш-Каменский. - М.: Комиссия печатания государственных грамот и договоров при МГАМИД, 1894-1902. - Ч. 1-4: Ч. 1. - М., 1894; Ч. 2. - М., 1896; Ч.З.-М., 1897; Ч. 4.-М., 1902.
2.8. Барсуков, А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия / А.П. Барсуков. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1902. - IX, 611 с.
2.9. Белокуров, С.А. Списки дипломатических лиц русских за границей и иностранных при русском дворе (с начала сношений по 1800 г.) / С.А. Белокуров. - М., 1893 (1892). - Вып. 1. Австро-Венгрия.
2.10. Белоусов, М. Р. Боярские списки 1645-1667 гг. как исторический источник: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / М. Р. Белоусов. - Казань, 2006. - 28 с.
2.11. Белоусов, М. Р. Боярские списки 1646-1667 гг. как источник по истории дипломатической деятельности членов Государева двора России / М. Р. Белоусов // Вспомогательные исторические дисциплины источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания:
201
материалы XX международной научной конференции. Москва, 31 января - 2 февраля 2008 г.: в 2 ч. -М.: РГГУ, 2008. - Ч. I. -С. 186-189.
2.12. Белоусов, М. Р. К проблеме изучения Государева двора России в середине XVII века: На материале помет боярских списков 1645-1667 годов/ М. Р. Белоусов // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. - М.: КомКнига, 2006. - № 17. - С. 277-336.
2.13. Белоусов, М. Р. Служба членов Государева двора на Севере по боярским спискам 1645-1667 годов / М. Р. Белоусов // Сельская Россия: прошлое и настоящее (исторические судьбы северной деревни). Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Республика Коми, с. Усть- Цильма, 10-13 июля 2006 г.). - М.; Сыктывкар, 2006. - С. 34-37.
2.14. Богоявленский, С.К. Приказные судьи ХУП века / С.К. Богоявленский. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 316 с.
2.15. Буганов, В.И. «Дворцовые разряды» первой половины ХУЛ в. / В.И. Буганов // Археографический ежегодник за 1975 год. - М.: Наука, 1976. - С. 252-258.
2.16. Буганов, В.И. К изучению состава «Государева двора» XVI в. / В.И., Буганов // Общество и государство феодальной России: Сб. ст., посвящ. 70- летию Л. В. Черепнина. - М.: Наука, 1975. - С. 55-61.
2.17. Буганов, В.И. Мир истории: Россия в ХУЛ столетии / В.И. Буганов. - М.: Молодая гвардия, 1989. - 320 с.
2.18. Буганов, В.И. Описание списков разрядных книг ХУЛ в. / В.И. Буганов // Археографический ежегодник за 1972 год. - М.: Наука, 1974. - С. 276-282.
2.19. Буганов, В.И. Разрядные книги последней четверти XV - начала ХУЛ вв. / В.И. Буганов. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 263 с.
2.20. Булычев, А.А. О боярском списке 7119 (1610/11) г. / А.А. Булычев// Археографический ежегодник за 1986 год. - М.: Наука, 1987. - С. 69-74.
2.21. Бычкова, М. Е. Генеалогия в России: история и перспективы / М. Е. Бычкова, М.И. Смирнов. - М.: Территория, 2004. - 280 с.
2.22. Бычкова, М. Е. О сословной структуре класса феодалов России в ХУП в. / М. Е. Бычкова // Социальная структура и классовая борьба в России XVI- ХУШ вв.-М., 1988.-С. 29-43.
2.23. Бычкова, М. Е. Родословные книги XVI-ХУЛ вв. как исторический источник / М. Е. Бычкова. - М.: Наука, 1975. - 216 с.
2.24. Вернер, И.И. О времени и причинах образования московских приказов /И.И. Вернер.-М., 19О7.-Вып. 1.-С. 1-112; М, 1908.-Вып. 2.-С. 109-199.
2.25. Веселовский, С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. / С.Б. Веселовский; под ред. В.И. Буганова и Б.В. Левшина. - М.: Наука, 1975. - 608 с.
2.26. Веселовский, С.Б. Сметы военных сил Московского государства 166Г 1663 гг. / С.Б. Веселовский. - М.: Синодал. тип., 1911. - 59 с.
2.27. Водарский, Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII века: (Численность, сословно-классовый состав, размещение) / Я.Е. Водарский. - М.: Наука, 1977. - 264 с.
2.28. Водарский, Я.Е. Правящая группа светских феодалов в России в XVII в. / Я.Е. Водарский // Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIII вв. М.: Наука, 1975.-С. 70-107.
202
2.29. Водарский, Я.Е. Численность, состав и размещение дворянства в первой половине XVII в. / Я.Е. Водарский // Дворянство России и его крепостные крестьяне, ХУП - первая половина XVIII в. / Сост. Я.Е. Водарский, О.А. Шватченко. - М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1989 (1990).-С. 120-130.
2.30. Водяные знаки рукописей России XVII в.: По материалам Отдела рукописей Государственного Исторического музея / Сост. Т.В. Дианова, Л.М. Костюхина; отв. ред. В.И. Буганов. - М., 1980. - 172 с.
2.31. Востоков, А.А. Боярские книги как материал для истории высшего русского служилого сословия / А.А. Востоков // Материалы для истории русского дворянства. - СПб., 1885. - Вьпт. III. - С. 26-48.
2.32. Гераклитов, А.А. Филиграни XVII в. на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения / А.А. Гераклитов. - М.: Изд- во АН СССР, 1963.-259 с.
2.33. Гоздаво-Голомбиевский, А.А. История Разрядного архива (1711-1812) / А.А. Гоздаво-Голомбиевский // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства Юстиции. - М., 1888. - Т. 5. - Отд I. - С. 1- 152.
2.34. Голицын, Н.Н. Указатель имён личных, упоминаемых в Дворцовых Разрядах / Н.Н. Голицын. - СПб.: Изд. Археогр. комис., 1912. - 324 с.
2.35. Государев двор в России (конец XV - начало XVIII вв.): Каталог книжной выставки. - М.: Госуд. публ. ист. биб-ка России, 1997. - 153 с.
2.36. Дворянские роды Российской империи. - СПб.: Вести, 1993-1995; М.: Ликоминвест, 1996-1998. - Т. 1-4.
2.37. Демидова, Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII-XVIII вв. / Н.Ф. Демидова // Абсолютизм в России (XVH-XVHI вв.). - М.: Наука, 1964. - С. 206-242.
2.38. Демидова, Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и её роль в формировании абсолютизма / Н.Ф. Демидова. - Mj Наука, 1987. - 232 с.
2.39. Дианова, Т.В. Филиграни XVII - XVIII вв. «Герб города Амстердама» / Т.В. Дианова. -М., 1998. - 168 с.
2.40. Дианова, Т.В. Филиграни ХУП-ХУШ вв. «Голова шута» / ТВ. Дианова. - М., 1996 (1997). - 166 с.
2.41. Долгоруков, П.В. Российская родословная книга: В 4-х ч. / ПВ. Долгоруков. - СПб.: Изд. П. Долгорукова, 1854-1857. - Ч. 1-4.
2.42. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. - М.: Высшая школа, 1983. - 352 с.
2.43. Загоскин, Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси / Н.П. Загоскин. - Казань: Унив. тип., 1875. - 221с.
2.44. Захаров, А.В. Трансформация высших государственных учреждений России конца XVII - начала XVIII вв.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / АВ. Захаров. - Челябинск, 1999.
245. Захаров, А.В. Уникальный источник начала XV111 в.: боярский список 1706 г. / АВ. Захаров // Вестник Челябинского университета. - Серия 1. История. - 1998. - № 1. - С. 78-81.
203
2.46. Захаров, А.В. Уникальный источник начала ХУШ века: Боярский список 1706 года / А.В. Захаров //. Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): Сб. ст. - М.: Ин-т рос. истории РАН, 2003. - С. 154-159.
2.47. Зимин, А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в. / А.А. Зимин. - М.: Наука, 1988. - 349 с.
2.48. Иванов, П.И. Описание Государственного разрядного архива с присовокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов / П.И. Иванов. - М.: Тип. С. Селивановского, 1842. - ХХП, 452, 292 с.
2.49. Иванов, П.И. Систематическое обозрение поместных прав и обязанностей, в России существовавших, с историческим изложением всего до них относящегося / П.И. Иванов. - М.: Унив. тип., 1836. - VI, 251 с.
2.50. История внешней политики России. Конец XV-XVII век. (От свержения ордынского ига до Северной войны) / Отв. ред. Г.А. Санин. - М.: Междунар, отношения, 1999. - 448 с.
2.51. Карандеев, А.В. Боярские списки конца XVII - начала ХУШ вв. как исторический источник: Дис. ... канд. ист. наук / А.В. Каравдеев. - М.: Ин-т рос. истории РАН, 2004. - 249 с. [Рукопись; не защищена; не опубликована; хранится в Центре истории русского феодализма ИРИ РАН.]
2.52. Карандеев, А.В. Боярские списки конца XVII века как исторический источник / А.В. Карандеев // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): Сб. ст. - М.: Ин-т рос. истории РАН, 2004. - С. 165-184.
2.53. Каштанов, С.М. Актовая археография / С.М. Каштанов. - М.: Наука, 1998.-318 с.
2.54. Клепиков, С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства ХУП-ХХ вв. / С.А. Клепиков. - М.: Изд. Всесоюзной книжной палаты, 1959. - 306 с.
2.55. Ключевский, В.О. Боярская Дума Древней Руси. Добрые люди Древней Руси / В.О. Ключевский. - М.: Ладомир, 1994. - 570 с.
2.56. Кошелева, О.Е. Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в России (1645-1682 гг.): Автореф. дис. ... кавд. ист. наук ' О.Е. Кошелева. - М.: МГУ, 1987. - 20 с.
2.57. Кошелева, О.Е. Слово историка / О.Е. Кошелева // Государев двор в России (конец XV - начало ХУШ вв.): Каталог книжной выставки. - М.: Госуд. публ. ист. биб-ка России, 1997. - С. 3-15.
2.58. Кристенсен, С.О. История России XVII в.: Обзор исслед. и источников / С.О. Кристенсен; вступ. ст. и общ. ред. В.И. Буганова; комментарии А.Н Медушевского; послесл. В. Е. Возгрина. - М.: Прогресс, 1989. - 256 с.
2.59. Кузьмин, А.В. Формирование, генеалогия и персональный состав боярства Тверского великого княжества в XI11-XV вв. Часть 1 / А.В. Кузьмин // Проблемы источниковедения. - М.: Наука, 2006. - Вып. 1(12) / Отв. ред- C. М. Каштанов. - С. 108-166.
2.60. Лихачев, Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков' Н.П. Лихачев. - СПб., 1899. - Т. 1-111.
204
2.61. Лихачёв, Н.П. Разрядные дьяки XVI века / Н.П. Лихачев. - СПб.: ТиП.В.С. Балашева, 1888. - XVI, 559, 72, 101, IV с.
2.62. Лобанов-Ростовский, А.Б. Русская родословная книга / А.Б. Лобанов- Ростовский. - СПб., 1895.-Т. 1-2.
2.63. Лукичев, М.П. Боярская книга 1639 года как исторический источник / М.П. Лукичев // Боярская книга 1639 г. / Отв. ред. В.И. Буганов; предисл. Н.М. Рогожина; вступ. статья М.П. Лукичева; подгот. текста В.А. Кадик, М П. Лукичева, Н.М. Рогожина. - М.: Ин-т рос. истории РАН, 1999. - С. 7-16.
2.64. Лукичев, М.П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению / М.П. Лукичев; сост. Ю.М. Эскин. - М.: Древлехранилище, 2004. - XIV, 53 8 с.
2.65. Лукичев, М.П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Дис.... канд. ист. наук / М.П. Лукичев. - М.: Ин-т истории СССР, 1984. - 204 с.
2.66. Лукичев, М.П. Боярские книги XVII века как исторический источник: Автореф. дис. ... канд. ист. наук / М.П. Лукичев. - М.: Ин-т истории СССР, 1984. - 24 с.
2.67. Лукичев, М.П. Обзор боярских книг XVII в. / М.П. Лукичев // Археографический ежегодник за 1979 год. - М.: Наука, 1981. - С. 255-266.
2.68. Лукичев, М.П. Боярская книга 1627 г. и её место в делопроизводстве Разрядного приказа / М.П. Лукичев, Н.М. Рогожин // Боярская книга 1627 г. / Под ред. и с предисл. В.И. Буганова; вступ. статья М.П. Лукичева, Н.М. Рогожина. - М.: Ин-т истории СССР, 1986. - С. 6-16.
2.69. Любимов, С.В. Опыт исторических родословий. Гундоровы, Жижемские, Несвицкие, Сибирские, Зотовы и Остерманы /С.В. Любимов. - Пг.,1915.
2.70. Люткина, Е. Ю. Стольники патриарха Филарета в составе двора Михаила Романова (1619-1633) / Е.Ю. Люткина // Социальная структура и классовая борьба в России XVI-XVIII вв. - М., 1988. - С. 97-115.
2.71. Медушевский, А.Н. Боярские списки первой четверти XVHI в. / А.Н. Медушевский // Археографический ежегодник за 1981 год. - М.: Наука, 1982. -С. 158-163.
2.72. Медушевский, А.Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнительное историческое исследование / А.Н. Медушевский. - М.: Текст, 1994 (1993).-320 с.
2.73. Миллер, Г.Ф. Известие о дворянах Российских. О их древнем происхождении; о старинных чинах, и какия их были должности при государях, царях и великих князьях; о выборе доказательств на дворянство; о родословной книге; о владении деревень; о службе предков и собственной, и о дипломах / Г.Ф. Миллер. - СПб., 1790. - 494 с.
2.74. Михайлова, И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI века: Очерки социальной истории /И.Б. Михайлова. - СПб.: Изд-во C.-Петерб. гос. ун-та, 2003. - 640 с.
• 2.75. Мордовина, С.П. Боярские списки конца XVI - начала XVII века как Исторический источник / С.П. Мордовина, А.Л. Станиславский // Советские Архивы. -1973. - № 2. - С. 90-96.
205
2.76. Мордовина, С.П. Вступительная статья / С.П. Мордовина, А.Л. Станиславский // Боярские списки последней четверти XVI - начала ХУЛ вв. и роспись русского войска 1604 г.: Указатель состава Государева двора по фонду Разрядного приказа: В 2 ч. / Сост., подгот. текста и вступ. статья С.П. Мордовиной, А.Л. Станиславского; отв. ред. В.И. Буганов. - М.: Центр, гос. арх. древ, актов, 1979. - Ч. 1. - С. 6-82.
2.77. Мятлев, Н.В. Тысячники и Московское Дворянство XVI столетия / Н.В. Мятлев. - Орёл: Ист.-родосл. о-во, 1912. - 87 с.
2.78. Назаров, В.Д. Генеалогический состав постельников Ивана Ш (по списку двора 1495 г.) / В.Д. Назаров // Восточная Европа в древности и средневековье. Генеалогия как форма исторической памяти. ХШ Чтения памяти чл.-корр. АН СССР В.Т. Пашуто: Материалы конференции. - М.: ИВИ РАН, 2001.-С. 139-146.
2.79. Назаров, В.Д. О структуре «Государева двора» в середине XVI в. / В.Д. Назаров // Общество и государство феодальной России: Сб. ст., посвящ. 70- летию Л. В. Черепнина. - М.: Наука, 1975. - С. 40-54.
2.80. Никулина, С.А. К вопросу о некрополе Свенского монастыря XVI - ХУЛ вв. / С.А. Никулина // Россия в IX - XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения / Сост. С.М. Каштанов, Л. В. Столярова, АЛ. Хорошкевич. - М.: Русский мир, 1999. - С. 312-315.
2.81. Новицкий, В.И. Выборное и большое дворянство XVI-XVII веков / В.И. Новицкий. - Киев: Тип. 1-й Артели Печат. Дела, 1915. - 178 с.
2.82. Новохатко, О.В. Записные книги Московского стола Разряда в ХУЛ в.: Автореф. дис.... канд. ист. наук / О.В. Новохатко. - М., 1994. - 20 с.
2.83. Новохатко, О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа ХУЛ века / О.В. Новохатко. - М.: Памятники ист. мысли, 2001 (2000). -447 с.
2.84. Новохатко, О.В. Разряд в 185 году / О.В. Новохатко. - М.: Памятники ист. мысли, 2007. - 640 с.
2.85. «Око всей великой России»: Об истории русской дипломатической службы XVI - XVII веков / Под ред. Е.В. Чистяковой; сост. Н.М. Рогожин. - М.: Междунар, отношения, 1989. - 240 с.
2.86. Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства Юстиции. - М., 1894. - Кн. 9; М., 1899. - Кн. 11.
2.87. Павлов, А.П. Боярские списки 30 - 40-х гг. XVII в. / А.П. Павлов И Россия XV - XVIII столетий: Сб. научных статей. Юбилейное издание. - Волгоград: Изд-во Волг. гос. ун-та; СПб., 2001. - С. 136-185.
2.88. Павлов, А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.) / А.П. Павлов. - СПб.: Наука, 1992. - 279 с.
2.89. Павлов, А.П. История служилого сословия России XVI-XVII вв. в трудах А.Л. Станиславского / А.П. Павлов // Генеалогические исследования: Сб. статей. - М.: РГГУ, 1994. - С. 16-23.
2.90. Павлов, А.П. Комнатные стольники царя Михаила Романова / А.П- Павлов // Времена и судьбы. Сб. ст. в честь 75-летия В.М. Панеяха. - СПб- Европейский дом, 2006. - С. 73-96.
206
2.91. Павлов, А.П. Ценный источник по истории русского дворянства XVII в. (материалы жилецкого разбора 1643 г.) / А.П. Павлов // Российское государство в XIV-XVTI вв.: Сб. ст., посвящ. 75-летию со дня рождения Ю.Г. Алексеева. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. - С. 308-436.
2.92. Платонов, С. Ф. Боярская Дума - предшественница Сената / С. Ф. Платонов // Платонов, С. Ф. Сочинения / С. Ф. Платонов. - СПб., 1912. - Т. 1. Статьи по русской истории (1883-1912). - С. 444-494.
2.93. Правящая элита Русского государства IX - начала XVIII в.: Очерки истории / Отв. ред. А.П. Павлов. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. - 548 с.
2.94. Рогожин, Н.М. Посольские книги России конца XV - начала XVII вв. / НМ Рогожин. - М.: Ин-т рос. истории РАН, 1994. - 224 с.
2.95. Рогожин, Н.М. Посольский приказ: Колыбель российской дипломатии / НМ. Рогожин. - М.: Междунар, отношения, 2003. - 432 с.
2.96. Род и предки А.С. Пушкина / Сост. и предисл. О.В. Рыковой. - М.: Васанта, 1995. — 448 с.
2.97. Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей / Сост., автор вступ. ст., коммент, и указ. А.П. Богданов. - М.: Современник, 1990. - 448 с.
2.98. Седов, П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века /П.В. Седов. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. - 606 с.
2.99. Седов, П.В. Изменение структуры «государева двора» во второй половине ХУЛ в.: (По боярским спискам 1667-1682 гг.) / П.В. Седов // Сословия и государственная власть в России. XV - середина XIX вв.: Междунар, конференция - чтения памяти акад. Л. В. Черепнина. Тезисы докладов / Отв. ред. чл.-кор. РАН Н.В. Карлов. - М.: Межвузовский центр гуманитарного образования МФТИ «Петр Великий», 1994. - Ч. П. - С. 83-91.
2.100. Седов, П.В. К вопросу о достоверности данных боярских списков / П.В. Седов // Вспомогательные исторические дисциплины. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - Вып. XXVII. - С. 53-63.
2.101. Седов, П.В. Конец местничества / П.В. Седов // Российское самодержавие и бюрократия: Сб. ст. в честь Н.Ф. Демидовой. - М.; Новосибирск: Древлехранилище, 2000. - С. 88-103.
2.102. Седов, П.В. Спальники конца царствования Алексея Михайловича (1667-1675 гг.) / П.В. Седов // Нестор. Ежеквартальный журнал истории и культуры России и Восточной Европы. - СПб.: «Нестор-История» СПбИИ РАН, 2005. - № 7 (2005, № 1). Технология власти: источники, исследования, историография. - С. 177-189.
2.103. Справочники по истории дореволюционной России: Библиогр. указ. / Под ред. П.А. Зайончковского. - М.: Книга, 1978. - 638 с.
2.104. Станиславский, А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа / А.Л. Станиславский // Актовое источниковедение. - М.: Наука, 1979. -С. 123-152.
2.105. Станиславский, А.Л. Источники для изучения состава и структуры Государева двора последней четверти XVI - начала XVII вв.: Автореф. дис.... канд. ист. наук / АЛ. Станиславский. - М.: Ин-т истории СССР, 1973. - 20 с.
207
2.106. Станиславский, А.Л. Опыт изучения боярских списков конца XVI - начала ХУП в. / А.Л. Станиславский // История СССР. - 1971. - № 4. - С. 97-110.
2.107. Станиславский, А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI—XVII веков / А.Л. Станиславский; подгот. к печати В.Н. Козляков, А.П. Павлов, Л.Н. Простоволосова; вступ. статья А.П. Павлова, Л.Н. Простоволосовой. - М.: РГГУ, 2004. - 506 с.
2.108. Сташевский, Е. Д. Землевладение Московского дворянства в первой половине XVII века / Е. Д. Сташевский. - М.: Ист.-родосл. о-во, 1911.- 237 с.
2.109. Сташевский, Е. Д. Смета военных сил Московского государства на 1632 год / Е. Д. Сташевский // Военно-исторический вестник. - 1910. - № 9-10. -С. 49-85.
2.110. Тромонин, К. Я. Знаки писчей бумаги / К. Я. Тромонин. - М., 1844.
2.111. Устюгов, Н.В. Эволюция приказного строя Русского государства в XVII в. / Н.В. Устюгов // Абсолютизм в России (ХУП-ХУШ вв.). - М.: Наука, 1964.-С. 134-167.
2.112. Филиграни XVU века по рукописным источникам ГИМ: Каталог / Сост. Т.В. Дианова, Л.М. Костюхина. - М., 1988. - 246 с.
2.113. Шмидт, С.О. О приказном делопроизводстве в России второй половины XVI века / С.О. Шмидт // Шмидт, С.О. У истоков российского абсолютизма / С.О. Шмидт. - М.: Прогресс - «Культура», 1996. - С. 439-466.
2.114. Щепкин, В.Н. Русская палеография / В.Н. Щепкин. - М.: Аспект Пресс, 1999.-270 с.
2.115. Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон: Биографии. В 12 томах / Отв. ред. В.М. Карев, М.Н. Хитров. - М.: Сов. энциклопедия, 1991. - Т. 1. - 799 с.; М.: Бол. Российская энциклопедия, 1992. - Т. 2. - 831 с.; М.: Бол. Российская энциклопедия, 1993. - Т. 3. - 799 с.; М.: Бол. Российская энциклопедия, 1993. - Т. 4. - 864 с.; М.: Бол. Российская энциклопедия, 1994. - Т. 5. - 863 с.; М.: Бол. Российская энциклопедия, 1997. - Т. 6. - 863 с.
2.116. Эскин, IO.M. Шестнадцать боярских печатей / Ю.М. Эскин // Родина. - 1997.-№10.-С. 47-49.
2.117. Языков, Д.И. Боярский список / Д.И. Языков // Энциклопедический лексикон. - СПб., 1836. - Т. VI. - С. 495.
2.118, Яковлев, А.И. Служилое землевладение но данным Приказа сбора ратных людей (1638 г.) / А.И. Яковлев // Сергею Федоровичу Платонову ученики, друзья и почитатели. - СПб., 1911. - С. 450-453.
2.119. Churchill, W. A. Watermarks in Paper in Holland, England, France etc. in the XVII and XVIII Centuries and their Interconnections / W. A. Churchill ' Amsterdam, 1953.
2,120. Heawood, E. Watermarks, mainly of the 17-th and 18-th Centuries / E. Heawood. - Hilversum, 1950.
2.121. Monumcnta charlae papyragcae histonam illustrantia Hilversum. Hilversum, 1950-1994. Vol. 1 -X V.
2.122. Poe, M.T. The Russian Elite in the Seventeenth Century / M.T. Poc ' Vammala, 2004. Vol. 1-2: Vol. 1. - 469 p.; Vol. 2. 283 p.
208
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1.
дЛФАВИТНЫЙ СПИСОК ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КНЯЖЕСКИХ РОДОВ - ЧЛЕНОВ ГОСУДАРЕВА ДВОРА, УПОМИНАЕМЫХ
В БОЯРСКИХ СПИСКАХ (1645-1667)
Настоящий «Алфавитный список» включает всех представителей княжеских родов - членов Государева двора, упоминаемых в исследованных нами боярских списках (1645-1667 гг.). В него также занесены имена князей - членов двора, которые не могли быть записанными в исследованные нами боярские списки, поскольку умерли до составления самых ранних из них, «наличных» списков 7154 (1646) г., или находились в «отсылках» и поэтому не были занесены в них, но, вероятно, включены в не дошедшие до нас «подлинные» списки 1645-1647 гг.
Порядковый номер каждого представителя княжеских родов - члена Государева двора в «Алфавитном списке» состоит из двух частей, разделённых знаком дроби «/»: первая часть номера - это порядковый номер лица в перечне представителей рода; вторая часть номера - порядковый номер служилого человека в «Алфавитном списке». Полужирным шрифтом набраны имена бояр и окольничих. В «Алфавитном списке» воспроизводятся тексты всех помет, сделанных при именах служилых людей в боярских списках. При этом в квадратных скобках ([]) раскрываются сокращения слов, допускавшиеся подьячими, а в угловых скобках (о) - восстанавливается утраченный текст и отмечается отточием (...) неясный и невосстанавливаемый утраченный текст.
Происхождение и родственные связи представителей княжеских родов - членов Государева двора, упоминаемых в боярских списках, приводимые в настоящем «Алфавитном списке», указаны безотсылочно по следующим изданиям:
1) Родословная книга князей и дворян российских и выезжих, Содержащая в себе: Родословную Книгу, собранную и сочинённую в Разряде при царе Феодоре Алексеевиче и по временам дополняемую, и которая известна под названием Бархатной книги: В 2-х ч. - М., 1787. - Ч. 1-2;
2) Долгоруков П.В. Российская родословная книга. - СПб., 1854-1857. - Ч. 1-4;
3) Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. - СПб., 1895. - Т. 1-2;
4) Любимов С.В. Опыт исторических родословий. Гундоровы, Жижемские, Несвицкие, Сибирские, Зотовы и Остерманы. - Пг., 1915;
5) Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.).-СПб., 1992;
6) Дворянские роды Российской империи. - СПб.-М., 1993-1996. - Т. 1-3.
В отдельных случаях родственные связи (не устанавливаемые по указанным изданиям) были выяснены на основании данных, приводимых боярскими
209
списками (напр., происхождение князей И.Б. Вяземского, В.М. и П.М. Коркодиновых, И.Я. Львова, С.В. Морткина, В.М. Щетинина). На основании помет в боярских списках выяснено также, чьим сыном был стряпчий (затем стольник) кн. И.А.Львов (по родословным, одновременно жили два князя Ивана Андреевича Львова, сыновья князей Андрея Григорьевича и Андрея Ивановича). Установлено, что некоторые сведения, приводимые генеалогическими справочниками, неверны. Так, согласно работе П.В. Долгорукова, князья Д.В. и Ю.В. Ромодановские являются сыновьями кн. В. Большого Г. Ромодановского. Однако на основании помет в боярских списках выяснено, что они - дети кн. В. Меньшого Г. Ромодановского (см. ед. хр. 245, л. 1; ед. хр. 1133, столп. 3, л. 25; ед. хр. 233, лл. 242, 273-274). Также на основании данных, приводимых боярскими списками, обосновано выделение сведений, относящихся к каждому из одновременно служивших в одном чине полных тёзок, - трём князьям И.М. Волконским, двум князьям Мих. И. Вяземским.
Сведения «Алфавитного списка» о родственных связях и датах жизни представителей княжеских родов - членов Государева двора удовлетворяют' следующим требованиям:
1) В тех случаях, когда отец указанного в «Алфавитном списке» лица также внесён в него, при имени последнего указывается порядковый номер отца в перечне представителей данного рода. В остальных случаях при имени внесённого в «Алфавитный список» служилого человека приводится имя и отчество его отца;
2) Если в перечне представителей рода указано лицо, являющееся полным тёзкой отца другого служилого человека, внесённого в перечень, то при имени последнего приводятся сведения о его родственных отношениях к первому лицу;
3) Если на основании боярского списка можно установить дату или год смерти служилого человека, то в «Алфавитном списке» при его имени приводятся соответствующие данные боярского списка. Годы рождения, набранные курсивом, даны по таблице А.П. Павлова, помещённой им в качестве приложения к статье: Павлов А.П. Ценный источник по истории русского дворянства ХУЛ в. (материалы жилецкого разбора 1643 г.) // Российское государство в XIV-XVII вв. - СПб., 2002. - С. 308-436. (При этом следует учитывать, что годы рождения 1603, 1618, 1623, по-видимому, приблизительны, поскольку в 1643 г. лицам с указанными г. р. было «круглое» число лет - соответственно 40, 25 и 20, а, по данным А.П. Павлова, 40 лет было 65-ти жильцам, тогда как 41 год - лишь 2-м, а 39 лет - 6-ти человекам; 25 лет достигли 77 жильцов, в то время как 26 лет - 31, а 24 лет - 41 человек; 20-летними значатся 155 жильцов, хотя 21-летними - 52, а 19-летними - 78 человек (см/. Павлов А.П. Ценный источник. - С. 312); следовательно, «круглое» число лет большей частью свидетельствует о примерном, а не об истинном, возрасте жильцов.) В остальных, кроме особо оговоренных, случаях даты рождения и смерти указываются в «Алфавитном списке» в соответствии
210
де сведениями перечисленных выше справочников, а также следующей рукописи.
Карандеев А.В. Боярские списки конца XVII - начала XVIII вв. как исторический источник: Диссертация ... кандидата исторических наук. М., 2004 [не защищена и не опубликована].
^ссылочные (без отсылки к боярскому списку) упоминания чинов (с годами от Р. X., приводятся до конца правления царя Алексея Михайловича - 1676 г.) и сведения о пожалованиях в чины (с датами по юлианскому календарю, приводятся до декабря 1667 г. включительно) представителей княжеских родов - членов Государева двора в настоящем «Алфавитном описке» основаны на данных следующих опубликованных источников:
1) Боярский список 1621-1622 гг. / Публ. В. Сторожева // Чтения в Обществе истории и древностей российских,- 1909. - Кн. 3. - Отд. 3. - С. 104- |42 (на самам дем - список 7134 (1626) г. - Прим. М.Б.)\
2) Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные П-м отделением собственной его императорского величества канцелярии. - СПб., 1852.-Т. Ш (С 1645 по 1676 г.);
3) Дополнения к тому Ш-му Дворцовых Разрядов, издаваемых по высочайшему повелению П-м отделением собственной его императорского величества канцелярии. - СПб., 1854 (издан также алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в «дворцовых разрядах»: Голицын Н.Н. Указатель имён личных, упоминаемых в Дворцовых разрядах. - СПб., 1912. - Прим. М.Б.);
4) Записные книги Московского стола // Русская историческая библиотека, вдеваемая Археографическою комиссиею. - СПб., 1884. - Т. 9;
5) Записные книги Московского стола // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. - СПб., 1886. - Т. 10 (именной указатель к записным книгам Московского стола, вошедшим в 10 и 11 тома Русской исторической библиотеки, опубликован в кн.: Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. - СПб., 1889. - Т. 11. -Стлб. \‘2\6.~Прим. М.Б.)\
6) Смотренный список 165-го году // Иванов П.И. Описание Государственного разрядного архива с присовокуплением списков со многих хранящихся в оном любопытных документов. - М., 1842. - С. 31-38;
л также таблиц, обобщающих материал значительного числа источников:
7) Таблицы землевладения Московского дворянства в 140 г. // Сташевский Е.Д Землевладение Московского дворянства в первой половине XVII века. - М., 1911.-С. 40-237;
8) Павлов А.П. Ценный источник по истории русского дворянства XVII в. (материалы жилецкого разбора 1643 г.) // Российское государство в XIV-XVH и.-СПб,2002.-С. 323-436.
Условные сокращения, принятые в «Алфавитном списке»:
- Боярский список «подлинный» 7170 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр- 342, - Столпик 1.
211
БС2 - Боярский список «подлинный» 7172 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 356. - Столпик 2.
БСЗ - Боярский список «подлинный» 7158 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 1106. - Столпик 3.
БС4 - Боярский список «подлинный» 7161г.// РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 1133. - Столпик 3.
БС5 - Боярский список «подлинный» 7169 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед хр. 1140. - Столпик 2.
БС6 - Боярский список «наличный» 7156 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 1103.-Столпик4.-Лл. 27-139.
БС7 - Боярский список «наличный» 7162 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 1102. - Столпик 2.
БС8 - Боярский список «подлинный» 7162-7163 гг. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп.
9. - Ед. хр. 269. - Лл. 142-271.
БС9 - Боярский список «подлинный» 7165 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 1140. - Столпик 1.
БС10 - Боярский список «подлинный» 7171 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. -
Ед. хр. 1102. - Столпик 3.
БС11 - Боярский список «наличный» 7174 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 379. - Столпик 2.
БС12 - Боярский список «подлинный» 7175 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 1152.
БС13 - Боярский список «подлинный» 7160 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. -
Ед.хр. 245.-Лл. 1-135.
БС14 - Боярский список «наличный» 7161 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 1131.- Столпик 4.
БС15 - Боярский список «наличный» «именной» 7176 г. // РГАДА - ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 253.
БС16 - Боярский список «подлинный» 7172 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. -
Ед. хр. 355. - Столпик 3.
БС17 - Боярский список «наличный» 7172 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 360. - Столпик 1.
БС18 - Боярский список «подлинный» 7176 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 386. - Столпик 4.
БС19 - Боярский список «наличный» 7154 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 202. - Столпик 2. - Л. 1.
БС20 - Боярский список «наличный» 7154 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 202. - Столпик 3.
БС21 - Боярский список «наличный» 7168-7169 гг. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп
9. - Ед. хр. 202. - Столпик 2. - Лл. 2-82.
БС22 - Боярский список «наличный» 7169-7170 гг. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп
9. - Ед. хр. 338. - Столпик 5.
БС23 - Боярский список «наличный» 7172 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - £д' хр. 359. - Столпик 1.
БС24 - Боярский список «наличный» 7172 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 357. - Столпик 2.
БС25 - Боярский список «наличный» 7156 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед.
хр. 1103.-Столпик4.-Лл. 11-26.
БС26 - Боярский список «наличный» 7156 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр.216.-Лл. 380-383, 1-114.
БС27 - Боярский список «половинный» 7161 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 233. - Лл. 240-385.
БС28 - Боярский список «подлинный» 7167 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - ЕД. хр. 1069. - Столпик 2.
БС29 - Боярский список «половинный» 7174 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 678. - Столпик 2. - Лл. 3-8, 13-17.
БСЗО - Боярский список «подлинный» 7174 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - ЕД. хр. 678.-Столпик 2.-Лл. 1-2,9-12, 18-113.
БС31 - Боярский список «подлинный» 7173 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 1140. - Столпик 1. - Л. 23.
БС32 - Боярский список «наличный» 7175 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 387. - Столпик 2.
Б1 - Боярский список 7176 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 2. - № 1.
СЛГП - Список служилых людей государева полка 20 мая 7164 г. // РГАДА. - Ф. 210. - Оп. 9. - Ед. хр. 267.
Алф. ук. - Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах, хранящихся в 1-м отделении Московского архива Министерства юстиции, с обозначением служебной деятельности каждого лица и годов состояния в занимаемых должностях. - М., 1853.
выб. дв. - выборный дворянин
дв. м. - дворянин московский
жил. - жилец
комн. - комнатный
окол. - окольничий
патр. стол. - патриарший стольник
стол. - стольник
стряп. - стряпчий
В настоящем «Алфавитном списке» знаковая помета «2^» в БСЗО заменена на её смысловое значение - «на службе».
213
РЮРИКОВИЧИ
I. Бабичевы (происходят от князей Друцких, от кн. Ивана Старшего Семёновича Бабы и его сына кн. Василия Ивановича Бабича)
1/1) Андрей Львович (/603-1666/67), сын кн. Льва Ивановича - жил. (с 1623 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г.380, дв. м. (БС20, л. 70 - «отпущон»; БС6, л. 132 - «3», «н»; БС26, л. 87 - «е», «е»; БСЗ, л. 94; БС13, л. 96; БС14, л. 96; БС4, л. 91; БС27, л. 333 - «4»; БС7, л. 71; БС8, л. 231; БС9, л. 59; БС28, л. 51; БС21, л. 66 - «н»; БС5, л. 72; БС22, л. 70 - «н»; БС1, л. 91; БС10, л. 92; БС16, л. 80; БС23, л. 62; БС2, л. 82; БСЗО, л. 59 - «9», «за государынею»; БС12, л. 66 - «за государынею», «сказал <...>риков [не ясно], умре»)
2/2) Борис Иванович (ум. 1675), сын кн. Ивана Васильевича - пожалован из жил. в патр. стол. 24 марта 1627 г., дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 61 - «н»; БС6, л. 112 - «4», «н»; БС26, л. 80 - «е», «е»; БСЗ, л. 80; БС13, л. 85; БС14, л. 77; БС4, л. 76; БС27, л. 348 - «3» [записан под рубрикой «Из нетчиков»], л. 358 - «е» [записан под рубрикой «Нетчики»]; БС7, л. 60; БС8, л. 209; БС9, л. 42; БС28, л. 41; БС21, л. 59 - «н», «н»; БС5, л. 65; БС22, л. 65 - «н», «з[а государынею]»; БС1, л. 86; БС10, л. 86; БС16, л. 75; БС23, л. 67; БС2, л. 75; БСЗО, л. 53 - «за государынею»; БС12, л. 62 - «за государынею»; БС32, л. 103; БС18, л. 59 - «з[а государынею]»)
3/3) Пётр Иванович (ум. 1658/59), сын кн. Ивана Васильевича - дв. м. (с 1632 до 1652 г.; БС20, л. 40 - «нет»; БС26, л. 51 - «н», «н», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 55; БС13, л. 63; БС14, л. 57; БС4, л. 56; БС27, л. 298 - «2»; БС7, л. 47; БС8, л. 203 - «на Саратов»; БС9, л. 48а; БС28, л. 29 - «167-го умре»)
П. Барятинские (происходят от князей Черниговских, от князей Торусских и Мезецких, от кн. Александра Андреевича Барятинского)
1/4) Алексей Афанасьевич, сын кн. Афанасия Семёновича - пожалован в дв. м. 13 марта 1662 г. (БС1, л. 116), дв. м. (БС10, л. 118; БС16, л. 102 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 44; БС2, л. 105 - «на службе»; БСЗО, лл. 85- 86; БС11, л. 70; БС12, л. 87; БС32, л. 119; БС15, л. 230; БС18, л. 79; Б1, л. 99)
2/5) Василий Дмитриевич (р. /618), сын кн. Дмитрия Васильевича - жил. (с 1634 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (1668 г.; БС6, л. 126 - «4», «н» [помета зачёркнута], «е», «е»; БС26, л. 114 - «н», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 90; БС13, л. 93; БС14, л. 90; БС4, л. 86; БС27, л. 328 - «4»; БС7, л. 67; БС8, л. 238; СЛГП, л. 53; БС9, л. 56; БС28, л. 48; БС21, л. 64; БС5, л. 69; БС22, л. 68; БС1, л. 89; БС10, л. 90; БС16, л. 78 - «д[аточные]»> «Конотопского»; БС23, л. 64 - «Конотоп»; БС2, л. 80; БС17, л. 28; БС24, л. 37; БСЗО, л. 56 - «37», «в Белегороде»; БС11, л. 55 - «37», «в Белегороде»; БС12, л. 64 - «в Белегороде»; БС18, л. 61 - «в Белегороде»; Б1, л. 81 об.)
”° А.П. Павлов указывает, что. «по данным «десатни» 7151 г. [которая, по его словам, отражает сося» жильцов на конец июня 1643 г. - с.и. Павлов А.П Ценный источник. - С. 310. - М.Б.], в дворяне московски было одновременно пожаловано 174 жильца» (Павлов А.П. Ценный источник - С. 313).
214
3/6) Григорий Петрович (ум. 1651/52), сын кн. Петра Андреевича - дв. м. (с 1632 до 1648 г.; БС20, лл. 31-32; БС6, л. 72 - «3», «е»; БСЗ, л. 48 - «на Соловки» [помета зачёркнута]; БС13, л. 54 - «умре» [зачёркнут])
4/7) Дмитрий Михайлович, сын кн. Михаила Фёдоровича - стол, (с 1647 до 1656 г.; БС6, л. 44 - «е»; БС26, л. 16 - «н», «е» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 12; БС13, л. 12; БС14, л. 19; БС4, л. 13; БС27, л. 254 - «2»; БС7, л. 12; БС8, л. 159; БС9, л. 17 - «в Вязме»)
5/8) Иван Афанасьевич, сын кн. Афанасия Семёновича - пожалован в стряп. 13 марта 1662 г. (БС1, л. 70), стряп. (БС10, л. 69; БС16, л. 59 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 78; БС2, л. 56 - «на службе», «172-го столник» [зачёркнут]), пожалован из стряп. в стол, в марте 1664 г. (БС2, л. 30 - «на Луках»), стол. (1668 г.; БСЗО, л. 12 - «на Луках» [помета зачёркнута]; БС29, л. 17 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС12, л. 27 - «на Луках»; БС18, л. 21 - «на Луках Великих»; Б1, л. 25 об.)
6/9) Иван Дмитриевич, сын кн. Дмитрия Васильевича - пожалован из жил. вдв. м. 24 июля 1650 г. (БСЗ, л. 112), дв. м. (1661 г.; БС13, л. 113; БС14, л. Ill; БС4, л. 105; БС27, л. 344- «3»; БС7, л. 82; БС8, л. 228; СЛГП, л. 53; БС9, л. 65; БС28, л. 61; БС5, л. 79 - «в Торопце»; БС1, л. 98; БС10, л. 99; БС16, л. 86 - «на службу»; БС23, л. 57 - «Конотоп»; БС2, л. 88 - «на службе»; БС11, л. 59 - «45»; БС12, л. 70; БС32, л. 109; БС15, л. 186 - «на коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., а в помесье 45 дворов»; БС18, л. 67; Б1, л. 87)
7/10) Иван Михайлович, сын кн. Михаила Фёдоровича - стол, (с 1646 до 1674 г.; БС20, л. 20; БС6, л. 49 - «е»; БС26, л. 20 - «е» [помета зачёркнута], «е», «бол[ен]», «бол[ен]»; БСЗ, л. 16; БС13, л. 34; БС14, л. 22; БС4, л. 17; БС27, л. 256 - «1», «нет <...> [не ясно]»; БС7, л. 15; БС8, л. 161; СЛГП, л. 6; БС9, л. 14; БС28, л. 2; БС21, л. 13; БС5, л. 13; БС22, л. 18; БС1, л. 23; БС10, л. 29 - «в Вязме»; БС16, л. 19 - «5 ч.», «<в В>язме» [оторвано]; БС2, л. 13 - «в Вязме»; БС12, л. 9 - «на Саратове»; БС18, л. 11 - «на Саратове»; Б1, л. 14 об.)
8/11) Иван Петрович (1615-1701), сын (13) - стол, (с 1636 до 1661 г.; БС6, л. 41 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 13 - «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «е», «е»; БСЗ, л. 10; БС13, л. 8; БС14, л. 16; БС4, л. Н - «на Соловки» [помета зачёркнута]; БС27, л. 272 - «на Соловки», «1»; БС7, л. 10; БС8, л. 156; СЛГП, л. 11; БС9, л. 24; БС21, л. 7; БС5, л. 7 - «169-го околничей»; БС22, л. 13 - «на посолстве»; БС1, л. 16 - «170-го околничей» [зачёркнут]), пожалован из стол, в окол. 15 сентября 1661 г., окол. (БС22, л. 5; БС1, л. 6 - «в посолстве» [помета зачёркнута]; БС10, л. 4; БС16, л. 7 - «на службе с полком»; БС24, л. 3)
9/12) Никита Васильевич, сын кн. Василия Романовича - дв. м. в 1647 г., отставной дв. м. (БСЗ, л. 118; БС13, л. 125; БС4, л. 121; БС27, л. 373 - «Петров[ка]», «+»; БС8, л. 257; БС9, л. 81)
10/13) Никита Иванович [не указан] - пожалован из жил. в стряп. 1 октября 1646 г., стряп. (в 1651-52 гг.; БС6, л. 67 -- «е», л. 68 - «нет», «вдвое» [зачёркнут]; БС25, л. 22 - «1», л. 23 - «2», «пис[ан] выше» [зачёркнут]; БС26, л- 36 - «е», «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 33;
215
БС13, л. 38; БС14, л. 35; БС4, л. 32; БС27, л. 282 - «<3»> [левое поле листа отрезано]; БС7, л. 30; БС8, л. 205)
11/14) Осип Фёдорович, сын (22) - жил. (СЛГП, л. 136), пожалован в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 51), стряп. (БС22, л. 53 - «и»; БС1, л. 65; БС10, л. 66; БС16, л. 57 - «1 ч.», «Конотопского»; БС23, л. 81 - «<Кон>отоп» [оторвано]; БС2, л. 54; БС11, л. 40; БС12, л. 44; БС32, л. 87; БС15, л. 117; БС18,л. 40;Б1,л. 50 об.)
12/15) Пётр Иванович, сын (7) - стряп. (в 1671 г.; БС21, л. 47; БС5, л. 48; БС22, л. 50 - «е», «н»; БС1, л. 61; БС10, л. 61; БС16, л. 54 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 85; БС2, л. 51 - «на службе»; БС11, л. 38 - «20»; БС12, л. 22; БС32, л. 83; БС15, л. 105 - «на коне, лошедь проста, з боем 3 ч., в поместье крестьян 20 д[воров]»; БС18, л. 36; Б1, л. 47 об.)
13/16) Пётр Романович (ум. ок. 1649/50), сьш кн. Романа Васильевича - дв. м. (с 1627 до 1637 г.; БС6, л. 72 - «4», «н»), отставлен 22 апреля 1648 г.(«156- го апреля в 22 день отставлен, а с поместья ево велено служить сыну ево князю Ивану»381), отставной дв. м. (БСЗ, л. 118)
14/17) Пётр Фёдорович, сын (22) - дв. м. (БСЗ, л. 102; БС13, л. 108; БС14, л. 105; БС4, л. 100; БС27, л. 341 - «3»; БС7, л. 79; БС8, л. 237; БС9, л. 70; БС28, л. 58; БС21, л. 70 - «н», «е»; БС5, л. 76; БС22, л. 73; БС1, л. 96; БС10, л. 97; БС16, л. 84 - «Конотопского»; БС23, л. 58; БС2, л. 86; БС24, л. 39 - «болен»)
15/18) Роман Никитич, сын кн. Никиты Михайловича - стол, (с 1652 до 1663 г.; БС6, л. 41 - «е»; БСЗ, л. 9; БС13, л. 8; БС14, л. 16; БС4, л. 11; БС27, л. 251 - «3»; БС7, л. 10; БС8, л. 156; СЛГП, л. 12; БС9, л. 24; БС21, л. 7; БС5, л. 7; БС22, л. 13; БС1, л. 15; БС10, л. 23 - «в Торопце»; БС16, л. 15 - «2 ч.», «в Торопце»; БС2, л. 8 - «в Торопце»; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС12, л. 6; БС32, л. 54; БС15, л. 2 - «на коне, 2 лошеди простых, людей з боем 5 ч., а в поместье и в вотчинах крестьян 53 двора»; [на левом поле:] «из скаски < 16>2-го году»; БС18,л. 8;Б1,л. 11 об.)
16/19) Семён Петрович (ум. 1667), сын кн. Петра Андреевича - дв. м. (с 163 8 до 1654 г.; БС6, л. 79 - «3», «н»; БС26, л. 50 - «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 55; БС13, л. 62; БС14, л. 56; БС4, л. 55; БС27, л. 300 - «4»; БС7, л. 46; БС8, л. 202; БС9, л. 48а - «слеп»; БС28, л. 28 - «слеп»), отставной дв. м. (БС5, л. 96а; БС1,л. 123;БС10,л. 130; БС2, л. 118; БС30,л. 103)
17/20) Степан Никитич (ум. 1652/53), сын кн. Никиты Михайловича - стол, (в 1652 г.; БС6, л. 41 - «е»; БС26, л. 12 - «е», «е»; БСЗ, л. 9 - «на У серде» [помета зачёркнута]; БС13, л. 8; БС14, л. 16; БС4, л. 10 - «умре» [зачёркнут])
18/21) Фёдор Никитич (ум. 1670), сын кн. Никиты Петровича - стол, (с 1639 до 1661 г.; БС20, л. 11 - «нет»; БСЗ, л. 6; БС13, л. 36 - «<...>» [помета замазана]; БС14, л. 14; БС4, л. 8; БС27, л. 248; БС7, л. 7 - «отос[лан]»; БС8, л. 155 - «отос[лан]» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 101; БС9, л. 12; БС5, л. 5; БС1, л. 12 - «во Брянску»; БС10, л. 8 - «во Брянску»; БС16, л. 17 - «был с
’" Боярская книга 1639 г. / Отв. ред. В И Буганов - М , 1999 - С. 94.
216
послы»; БС23, л. 9 - «на Москве»; БС2, л. 4 - «болен»; БС17, л. 9; БС24, л. 15 [записан под рубрикой «Волны»]; БС11, л. 9; БС12, л. 5; БС32, л. 51 - «бол[ен]»; БС18, л. 5; Б1, л. 9)
19/22) Фёдор Петрович (ум. 1667), сын кн. Петра Андреевича - дв. м. (с 1627 до 1663 г.; БС20, л. 37 - «в писцах»; БС6, л. 77 - «4», «н»; БСЗ, л. 53 - «на Соратове»; БС13, л. 58 - «в сыску из Розбойного» [помета зачёркнута]; БС14, л. 54; БС4, л. 53; БС27, л. 302 - «1»; БС7, л. 45; БС8, л. 201; БС9, л. 50; БС28, л. 27 - «в Севску»; БС21, л. 50; БС5, л. 57; БС22, л. 56 - «з[а государынею]»; БС1, л. 77; БС10, л. 78; БС16, л. 66 - «отослан»; БС23, л. 72 - «е», «отослан» [зачёркнут]; БС2, л. 65 - «отослан» [помета зачёркнута]; БСЗО, л. 37 - «за государынею», «в Суздоле»; БС12, л. 55 - «за государынею, а ныне воевода в Суздоле», «и 175-го умре»)
20/23) Фёдор Семёнович, сын (16) - стряп. (в 1652 г.; БС4, л. 41 - «161-го в июле столник» [зачёркнут]; БС27/ л. 289 - «2», «столник»), пожалован в стол, в июле 1653 г. (БС4, л. 27), стол, (с 1657 до 1660 г.; БС7, л. 24; БС8, л. 176; БС28, л. 10; БС21, л. 21; БС5, л. 22; БС22, л. 27; БС1, л. 31; БС10, л. 19; БС16, л. 36 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 20; БС2, л. 22 - «на службе»; БС29, л. 13 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]), пожалован из стол, в дв. м. 1 апреля 1666 г. (БСЗО, л. 97), дв. м. (БС12, л. 96; БС32, л. 124; БС15, л. 252; БС18,л.85;Б1,л. 106)
21/24) Фёдор Юрьевич (ум. 16.06.1696), сын (23) - стол, (с 1672 до 1676 г.; БСЗО, л. 12; БС 11, л. 22; БС12, л. 27; БС32, л. 67; БС15, л. 49; БС18, л. 21; Б1, л. 26)
22/25) Фёдор Якимович, сын кн. Якима Романовича-дв. м. (с 1632 до 1647 г.; БС6, л. 84 - «1», «н»; БС26, л. 55 - «бол[ен]»)
23/26) Юрий Никитич (ум. 7.01.1685), сын кн. Никиты Петровича - стол, (с 1639 до 1661 г.; БС26, л. 9 - «н», «е», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 7; БС13, л. 36; БС14, л. 14; БС4, л. 9 - «в Литве»; БС27, л. 268 - «в Литве», «3»; БС7, л. 7; БС8, л. 155; СЛГП, л. 134; БС9, л. 12; БС5, л. 5; БС1, л. 13; БС10, л. 8; БС16, л. И - «172-го околничей» [зачёркнут]; БС23, л. 9 - «172-го околничей»), пожалован из стол, в окол. 24 сентября 1663 г. (БС16, л. 7 - «172-го сентября в 24 день из столников», «с полком»), окол. (БС11, л. 3 - «велено быть в Белегороде»)
24/27) Яков Семёнович (ум. 1691), сын (16) - стряп. (с 1660 до 1671 г.; БС21, л. 46; БС5, л. 47; БС22, л. 50 - «н» [помета зачёркнута]; БС1, л. 61; БС10, л. 61; БС16, л. 54 - «д[аточные]», «походной»; БС23, л. 85 - «Быхов и поход[ной]»; БС2, л. 5 0; БС17, л. 21; БС24, л. 22; БС11, л. 3 7; БС12, л. 22; БС32, л. 83; БС15, л. 103 - «на коне, 2 лошеди простых, з боем 5 ч., в помесье и вотчине вопче с отцом 71 д[вор], и из осми дворов крестьяне выбежали»; БС18,л. 36;Б1,л. 47)
Ш. Белоглазов-Лыков (происходит от князей Черниговских, от князей Лыковых-Оболенских, от кн. Ивана Ивановича Белоглаза Лыкова)
1/28) Григорий Борисович (ум. 1658/59), сын кн. Бориса Ивановича - стол, в 1639 г., дв. м. (с 1647 до 1652 г.; БС6, л. 87 - «2», «е»; БС26, л. 56 - «е»;
217
БСЗ, л. 5 8; БС13» л. 67; БС14, л. 59; БС4, л. 60; БС27, л. 296 - «3»; БС7, л. 49; БС8, л. 207; СЛГП, л. 136 [фамилия - «Лыков»] - «от» [зачёркнут]; БС9, л. 48; БС28, л. 30 - «167-го умре»)
IV. Белосельские (происходят от князей Белозерских, от кн. Гавриила Фёдоровича Белосельского)
1/29) Иван Большой Никифорович, сын (3) - стол, (с 1648 до 1671 г.; БС6, л. 52 - «е»; БС26, л. 23 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 19; БС13, л. 30; БС14, л. 24; БС4, л. 19; БС27, л. 259 - «3»; БС7, л. 18; БС8, л. 166; СЛГП, л. 14; БС28, л. 4 - «в тюрме» [помета зачёркнута]; БС21, л. 16; БС5, л. 17; БС22, л. 21; БС1, л. 26; БС10, л. 32; БС16, л. 21 - «на службу»; БС23, л. 16; БС2, л. 15 - «на службе»; БС29, л. 7 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 15; БС12, л. 10; БС32, л. 59; БС15, л. 16 - «на коне, лошедь проста, помесья и вотчин нет»; [на левом поле:] «по помете, быть по прежнему 2 ч[еловека]м»; БС18, л. 12; Б1, л. 16)
2/30) Иван Меньшой Никифорович, сын (3) - стряп. (СЛГП, л. 4; БС9, л. 33), пожалован в стол, в 1657/58 г.382, стол. (1669 г.; БС28, л. 14; БС21, л. 22; БС5, л. 24; БС22, л. 30; БС1, л. 33; БС10, л. 17; БС16, л. 32 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 23; БС2, л. 25 - «на службе»; БС29, л. 14 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 20; БС12, л. 14; БС32, л. 63 - «бол[ен]»; БС15, л. 36 - «на коне, лошедь проста, поместей и вотчин нет»; [на левом поле:] «1 ч., быть против прежнего 1 ч. з земель»; БС18, л. 18; Б1, л. 22)
3/31) Никифор Иванович, сын кн. Ивана Елизаровича - дв. м. (с 1640 до 1651 г.; БС6, л. 79 - «4», «е»; БС26, л. 50 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 54; БС13, л. 59- «отос[лан]» [помета зачёркнута]; БС14, л. 55; БС4, л. 55 - «в Кайгородке»; БС27, л. 363 - «в Кайгородке», «4»; БС8, л. 202 - «в Кайгородке» [помета зачёркнута], «перемянен»; СЛГП, л. 13; БС9, л. 48а; БС28, л. 28; БС21, л. 51; БС5, л. 5 7; БС22, л. 5 7 - «з[а государынею]»; БС1, л. 78; БС10, л. 78; БС16, л. 66 - «отослан»; БС23, л. 72 - «отослан» [зачёркнут]; БС2, л. 66 - «отослан» [помета зачёркнута]; БСЗО, л. 37 - «за государынею»; БС12, л. 55 - «за государынею»; БС32, л. 100; БС15, л. 158 - «за государынею» [зачёркнут]; БС18, л. 54 - «з[а государынею]»)
V. Бельские (происходят от князей Ярославских, от князей Морткиных, от кн. Ивана Михайловича Бельского-Морткина)
1/32) Григорий Никитич (ум. 1653), сын кн. Никиты Самойловича - пожалован из жил. в стряп. 25 марта 1641 г.; стряп. (с 1646 до 1652 г.; БС20, л. 24 - «нет»; БС6, л. 60 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС25, л. 16 - «2»; БС26, л. 32 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 31; БС13, л. 15; БС14, л. 39; БС4, л. 30; БС27, л. 294 - «3» [записан под рубрикой «Болны»]; БС7, л. 28 - «умре» [зачёркнут]; БС8, л. 183 - «умре» [зачёркнут])
2/33) Фёдор Самойлович, сын кн. Самойло Фёдоровича - дв. м. (с 1627 до 1646 г.; БС20, л. 3 5 - «в писме»), отставной дв. м. (БСЗ, л. 117; БС13, л. 124; БС4, л. 121; БС27, л. 372 - «Петров[ка]», «+»; БС8, л. 257)
и: Боярская книга 1658 г. / Отв ред. Н.М. Рогожин. - М„ 2004. - С 60 (л 93)
218
3/34) Фёдор Фёдорович, сын (2) - пожалован из жил. в стряп. 25 марта 1641 г.; стряп. (с 1646 до 1668 г.; БС20, л. 24; БС6, л. 61 - «е»; БС25, л. 16 - «4; 1» [«1» зачёркнуто]; БС26, л. 32 - «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 31; БС13, л. 15; БС14, л. 39; БС4, л. 30; БС27, л. 280 - «3»; БС7, л. 28; БС8, л. 183; СЛГП, л. 43; БС28, л. 19; БС21, л. 27; БС5, л. 31 . «отослан»; БС22, л. 34 - «е»; БС1, л. 41; БС10, л. 40; БС16, л. 41 - «3 ч.», «д(аточные]», «на службу»; БС23, л. 29; БС2, л. 34 - «на службе»; БСЗО, л. 21 - «100», «на службе»; БС11, л.25 - «100»; БС12, л. 31 - «в Тоболску»; БС18, л, 24 - «в Сибири в Тоболску»; Б1, л. 33)
VI. Волховские (происходят от князей Черниговских, от князей Карачевских и Звенигородских, от кн. Ивана Андриановича Болха Звенигородского)
1/35) Андрей Иванович (ум. 1663), сын (5) - дв. м. с 1638 до 1651 г., пожалован в дв. м. в 1660/61 г. (БС5, л. 90), дв. м. (БС22, л. 82; БС1, л. 109; БС10, л. 113; БС16, л. 99 - «172-го умре, сказ[ал] сын, князь Иван»; БС23, л. 46 - «171-го умре, сказ[ал] сын, князь Иван»)
2/36) Андрей Фёдорович, сын (10) - жил. (СЛГП, л. 61), дв. м. (БС6, л. 135 - «4», «н»; БС26, л. 91 - «е»; БСЗ, л. 97; БС13, л. 100; БС14, л. 99; БС4, л. 95 - «в Кокшаском»; БС27, л. 369 - «в Кашанском» [sic], «4»; БС8, л. 245 - «в Кокшаском»; СЛГП, л. 29 [зачёркнут]; БС28, л. 54 - «в отпуску из Дворца»; БС5, л. 74; БС22, л. 71 - «н»; БС1, л. 94; БС10, л. 94; БС16, л. 82 - «1 ч.», «Сапегина»; БС23, л. 60 - «Сапе»; БС2, л. 83; БС24, л. 3 8; БСЗО, л. 61 - «40»; БС11, л. 57 - «40»; БС12, л. 67; БС32, л. 107; БС15, лл. 176-177 - «на коне, да лошадь проста, з боем 2 ч., в помесье и в в<от>чине крестьянских и бобылских 40 д[воров]»; БС18, л. 64; Б1, л. 84)
3/37) Иван Матвеевич [не указан] - пожалован в дв. м. 16 апреля 1662 г. (БС1, л. 118), дв. м. (БС10, л. 119 - «в Севском полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 103 - «на службу»; БС23, л. 43 - «+» [помета зачёркнута], «в Севску Ьж»; БС2, л. 107 - «на службе»; БСЗО, л. 8 8; БС11, л. 70; БС12, л. 89; БС3 2, л. 120; БС15, л. 234; БС18, л. 80; Б1, л. 100 об.)
4/38) Иван Петрович, сын (7) - пожалован в стряп. 30 июня 1662 г. (БС1, л. 75), стряп. (БС10, л. 72; БС16, л. 62 - «на службу»; БС23, л. 75; БС2, л. 59 - «на службе»; БС11, л. 45; БС12, л. 49; БС32, л. 93; БС15, л. 136; БС18, л. 44; Б1, л. 55 об.)
5/39) Иван Фёдорович, сын кн. Фёдора Ильича - пожалован «из алатарцов» в дв. м. 6 февраля 1650 г. (БСЗ, л. 108), дв. м. (в 1648 г.; БС13, л. 112; БС14, л. 110; БС4, л. 104; БС27, л. 343 - «3»; БС7, л. 81; БС8, л. 229; СЛГП, л. 75; БС9, л.67;БС28,л. 60)
6/40) Никита Семёнович, сын (8) - пожалован из жил. в стряп. 26 июня 1649 г., стряп. (БСЗ, л. 40; БС13, л. 44 - «с отцом в Синбирском»; БС4, л. 3 7 - «с отцом в Синбирском» [помета зачёркнута]; БС27, л. 287 - «1»; БС7, л. 34; БС8, л. 187; СЛГП, л. 5 3; БС5, л. 3 5; БС1, л. 47; БС10, л. 46; БС16, л. 44 - «1 м.», «д[аточные]», «походной»; БС23, л. 33 - «походной»; БС2, л. 39; БС24, л. 17; БСЗО, л. 27 - «13», «походной»; БС11, л. 28 - «13»; БС12, л. 35 -
219
«походной»; БС32, л. 73; БС15, л. 71 - «на коне, лошадь проста, з боем 1 ч., в поместье и вотчине крестьянских 13 д[воров]»; БС18, л. 27; Б1, л. 36)
7/41) Пётр Семёнович (ум. до 1679/80), сын (8) - пожалован в стряп. 23 июня 1653 г. (БС4, л. 47), стряп. (БС7, л. 39; БС8, л. 192; СЛГП, л. 53; БС9, л. 31; БС21, л. 36 - «н», «е»; БС5, л. 39; БС22, л. 41 - «н»; БС1, л. 51; БС10, л. 51; БС16, л. 47 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 36; БС2, л. 42 - «на службе»; БСЗО, л. 30 - «на службе»; БС11, л. 31; БС12, л. 37; БС32, л. 76; БС15, л. 81; БС18, л. 29; Б1, л. 38 об.)
8/42) Семён Никитич, сын кн. Никиты Фёдоровича - пожалован из жил. в патр. стол. 28 января 1627 г., дв. м. (с 1638 до 1653 г.; БСЗ, л. 63; БС13, л. 72 - «в Синбирску»; БС4, л. 64 - «в Синбирску» [помета зачёркнута]; БС27, л. 309 - «2»; БС7, л. 52 - «отос[лан]»; БС8, л. 215; СЛГП, л. 53; БС9, л. 72; БС28, л. 33 - «в Трупческу» [помета зачёркнута]; БС5, л. 60 - «отос[лан]»; БС1, л. 81 - «отослан из Дворца» [помета зачёркнута]; БС10, л. 81 - «в Юрьевце»; БС16, л. 69 - «в Юрьевце»; БС2, л. 69 - «172-го марта в 31 день у смотру по имянному великого государя указу отставлен»), отставной дв. м. (БСЗО, л. 102)
9/43) Фёдор Григорьевич, сын кн. Григория Леонтьевича - дв. м. (с 1647 до 1652 г.; БСЗ, л. 63; БС13, л. 72; БС14, л. 62; БС4, л. 64; БС27, л. 310 - «4»; БС7, л. 52; БС8, л. 215; СЛГП, л. 75; БС9, л. 72; БС28, л. 33; БС21, л. 54 - «н»; БС5, л. 60; БС22, л. 60 - «н»; БС1, л. 81; БС10, л. 81; БС16, л. 70 - «Конотопского»; БС23, л. 70 - «Конотоп»; БС2, л. 70; БС24, л. 3 5; БСЗО, л. 40 - «6»; БС11, л. 50 - «6»; БС12, л. 58; БС32, л. 101; БС15, л. 160 - «на коне, да лошедь проста, людей з боем 2 ч., а, по ево скаске, в помесье крестьян 6 д[воров]»; БС18, л. 56; Б1, л. 78 об.)
10/44) Фёдор Иванович, сын (5) - дв. м. (с 1646 до 1649 г.; БС20, л. 49; БС6, л. 94 - «4», «н»; БС26, л. 60 - «н», «н», «в Пере<...>» [не ясно]; БСЗ, л. 63; БС13, л. 71; БС14, л. 62; БС4, л. 63; БС27, л. 310 - «2»; БС7, л. 52; БС8, л. 215; СЛГП, л. 59; БС9, л. 72; БС28, л. 33; БС21, л. 53; БС5, л. 60; БС22, л. 60; БС1, л. 80; БС10, л. 81; БС16, л. 69 - «3 ч.», «Конотоп»; БС23, л. 70 - «Конотоп»; БС2, л. 69; БС17, л. 27; БС24, л. 3 5; БСЗО, л. 39 - «41»; БС11, л. 50 - «48»; БС12, л. 57; БС32, л. 101; БС15, л. 159 - «на коне, да лошадь проста, людей 3 ч., в помесье крестьянских и бобылских 41 двор»; БС18, л. 56;Б1,л. 78)
VII. Буйносовы-Ростовские (происходят от князей Ростовских, от кн. Ивана Александровича Буйноса Хохолкова-Ростовского)
1/45) Алексей Иванович (ум. до 1667), сын кн. Ивана Петровича - стол, (с 1639 до 1664 г.; БС20, л. 7; БС6, л. 3 3 - «сказ[али], в Яблонове»; БСЗ, л. 1; БС13, л. 4 - «в Нижнем» [помета зачёркнута]; БС14, л. 9; БС4, л. 4; БС27, л. 245; БС7, л. 3; БС8, л. 145; БС9, л. 1 - «в Таболску»; БС5, л. 1; БС22, л. 7; БС1, л. 8; БС10, л. 10; БС16, л. 1 - «на Москве»; БС23, л. 5 - «на Москве»; БС2, л. 1; БС17, л. 6; БС24, л. 7 - «б[олен]»)
2/46) Юрий Петрович (ум. 1661), сын кн. Петра Ивановича - стол, с 1626 до 1645 г., пожалован из стол, в бояре 17 марта 1646 г., боярин (БС26, л. 3 83,
220
ЬС И-л> 6 <<в Нове городе»; БС27, л. 240 - «в Новегороде»; БС8, л. 148 - «в Новегородс» [помета зачёркнута], «переменен»)
VIII. Вадбяльские (происходят от князей Белозерских, от кн. Ивана Андреевича Вадбальского)
|/47) Алексей Иванович, сын (3) - жил. (СЛГП, лл. 58, 146), пожалован в оряп. в 1657/58 r.J”, стряп. (с 1660 до 1664 г.; БС5, л. 42; БС22, л. 44 - «н»; БС1. л. 54; БС10, л. 54; БС16, л. 49 - «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. jg- «Ганеев и Сапе»; БС2, л. 45; БС24, л. 18; БС11, л. 33 - «34»; БС12, л. 41; БС32, л. 78; БС15, л. 88 - «на коне, лошадь проста, з боем 1 ч., а другой человек убит в в [sic] Губорях [?], в поместье и вотчинах крестьянских и бобылских («и бобылских» зачёркнуто] 34 д[вора]»; БС18, л. 31; Б1, л. 41)
2/48) Григорий Михайлович (ум. до 1679/80), сын (4) - пожалован в стряп. 29 мая 1662 г. (БС1, л. 74), стряп. (БС10, л. 71; БС16, л. 62 - «на службу»; БС2 3, л. 76; БС2, л. 5 8 - «на службе»; БС11, л. 44; БС12, л. 4 8; БС3 2, л. 92; БС15, л. 134; БС18, л. 44; Б1, л. 55)
3/49) Иван Тимофеевич, сын кн. Тимофея Александровича - стряп. с 1626 до 1636 г., дв. м. (с 1648 до 1649 г.; БС6, л. 81 - «4», «е»; БС26, л. 51 - «е», «е»; БСЗ, л. 56; БС13, л. 63; БС14, л. 57; БС4, л. 56; БС27, л. 298 - «1»; БС7, л. 47; БС8, л. 203; СЛГП, л. 61; БС9, л. 48а; БС28, л. 29; БС5, л. 56 - «на Белеозере»; БС22, л. 58 - «з[а государынею]», «на <...> [не ясно]»; БС1, л. 78 - «на Белеозере»; БС10, л. 79; БС16, л. 67; БС23, л. 71; БС2, л. 66; БСЗО, лл. 37-38 - «47», «за государынею»; БС12, л. 56 - «за государынею»; БС32, л. 100; БС15, л. 158 об. - «за государьшею» [зачёркнут]; БС18, л. 54 - «з[а государынею]»)
4/50) Михаил Иванович (р. 1600), сын кн. Ивана Васильевича - жил. (с 1618 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 70; БС6, л. 129 - «1», «н»; БС26, л. 101 - «н», «н»; БСЗ, л. 92; БС13, л. 95; БС14, л. 94; БС4, л. 89 - «в Яблонове»; БС27, л. 368 - «в Яблонов», «1»; БС8, л. 233 - «в Яблонов» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 57; БС9, л. 58 - «умре» [sic]; БС28, л. 50; БС21, л. 65 - «н», «н»; БС5, л. 71; БС22, л. 69 - «н», «з[а государынею]»; БС1, л. 91; БС10, л. 91; БС16, л. 79; БС23, л. 63; БС2, л. 81; БСЗО, л. 58 - «35», «за государынею»; БС12, л. 66 - «за государынею»; БС32, л. 105; БС18, л. 62 - «з[а государьшею]»)
5/51) Семён Данилович (р. 1620), сын кн. Даниила Ивановича - жил. (с 1633 г.; в 1646 г.; СЛГП, л. 144), дв. м. (БС5, л. 80 об.; БС1, л.* 99; БС10, л. 100; БС16, л. 87 - «1 ч.», «д[аточные]», «Сапе»; БС23, л. 56 - «Сапега»; БС2, л. 89; БС17, л. 30; БС24, л. 40; БСЗО, л. 43 - «16»; БС11, л. 59 - «16»; БС12, л. 71; БС32, л. 110; БС15, л. 189 - «на коне, да лошадь проста, з боем 1 ч., в помесьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 16 д[воров]»; БС18, л. 68; Б1,л. 87 об.)
IX. Волконские (происходят от князей Черниговских, от князей Торусских, от кн. Ивана Юрьевича Толстая Г олова)
1 Боярскм книга 1658 г. / Отв ред. Н.М. Рогожин. -М., 2004. - С. 100 (л. 176 об ).
221
1/52) Автамон Тимофеевич (ум. 1654/55), сьш (40) - пожалован из жил. в стряп. 25 сентября 1654 г. (БС8, л. 195 - «умре»)
2/53) Александр Андреевич, сьш кн. Андрея Михайловича - пожалован в стряп. между 7 и 20 февраля 1649 г., стряп. (в 1660 г.; БСЗ, л. 3 8; БС13, л. 41 - «с отцом в Чюгуеве» [помета зачёркнута]; БС14, л. 42; БС4, л. 36 - «с отцом» [помета зачёркнута]; БС27, л. 285 - «1»; БС7, л. 33; БС8, л. 186; СЛГП, л. 12; БС9, л. 7; БС21, л. 31; БС5, л. 34; БС22, л. 37 - «е»; БС1, л. 46; БС10, л. 45; БС16, л. 44 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 32; БС2, л. 38 - «на службе»; БСЗО, л. 26 - «12», «на службе»; БС11, л. 28 - «12»; БС12, л. 34; БС32, л. 72; БС15, л. 68 - «на коне, да лошедь проста, людей з боем 2 ч., в вотчине крестьян 12 д[воров]»; на левом поле: «162-го»; БС18, л. 26;Б1,л. 35)
3/54) Андрей Андреевич (ум. 1654/55), сын кн. Андрея Михайловича - стряп. (в 1647 г.; БС6, л. 54 - «е»; БС26, л. 27 - «е», «бол[ен]» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 26; БС13, л. 25; БС14, л. 31; БС4, л. 27; БС7, л. 25; БС8, л. 180 - «умре» [зачёркнут])
4/55) Андрей Михайлович (ум. 1668), сьш кн. Михаила Фёдоровича (четвероюродный брат (2), (3), (15) и (50)) - стол, (с 1636 до 1668 г.; БСЗ, л. 9; БС13, л. 7 - «на службе на Веневе»; БС14, л. 16; БС4, л. 10; БС27, л. 250 - «2»; БС7, л. 9; БС8, л. 156; СЛГП, л. 12; БС9, л. 15; БС5, л. 7; БС22, л. 12; БС1, л. 15; БС 10, л. 22 - «на службе с полком»; БС16, л. 14 - <6 ч.», «д[аточные]», «на службе с полком»; БС2, л. 7 - «на службе с полком»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 11 - «165»; БС12, л. 5а - «велено быть во Брянску» [«велено быть» зачёркнуто]; БС18, л. 7 - «во Брянску»; Б1, л. 11)
5/56) Андрей Фёдорович, сын (46) - стол. (БС6, л. 44 - «нет»)
6/57) Василий Богданович (ум. 1675), сын кн. Богдана Фёдоровича - стол, (с 1626 до 1669 г.; БС20, л. 10 - «в писцах»; БС6, л. 36 - «е»; БС26, л. 6 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 4 - «<...>лопе» [оторвано]; БС13, л. 37 - «в Астарахани»; БС4, л. 7 - «в Астарахани»; БС27, л. 271 - «в Астарахани», «3»; БС8, л. 153 - «в Астарахани»; БС9, л. 60 - «в Астарахани» [помета зачёркнута]; БС5, л. 4 - «в Переяславле»; БС1, л. 11 - «в Переаславле»; БС10, л. 12 - «в Переславле»; БС16, л. 16 - «в Переясловле»; БС2, л. 3 - «в Переаславле»; БС12, л. 5 - «в Нижнем»; БС18, л. 5 - «в Нижнем» [помета зачёркнута]; Б1, л. 8 об.)
7/5 8) Василий Дмитриевич (р. 1624), сын (14) - жил. с 1639 г., дв. м. (БС27, л. 347 - «2»), стряп. (СЛГП, л. 4)
8/59) Василий Романович (ум. 1656/57), сын кн. Романа Фёдоровича - дв. м. (с 1627 до 1648 г.; БС20, л. 36 - «в пйсме»; БС6, л. 77 - «3», «н»; БС26, л. 48 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 53 - «на Орле»; БС13, л. 58 - «на Орле»; БС14, л. 54; БС4, л. 53 - «161-го апреля в 19 день по челобитной для старости и увечья от службы отставлен» [зачёркнут]), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС4, л. 125; БС8, л. 261), отставной дв. м. (БС27, л. 3 75 - «Успенской», «+»; БС9, л. 84- «умре») *
222
9/60) Владимир Андреевич, сын кн. Андрея Дмитриевича - стол, (с 1650 до 1676 г.; БС20, л. 18; БС6, л. 44 - «е»; БС26, л. 15 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 12; SC13, л. 12; БС14,л. 18;БС4,л. 13;БС27,л. 254-«1»; БС7,л. 12;БС8,л. 159; СЛГП, л. 3; БС9, л. 17; БС21, л. 9; БС5, л. 10; БС22, л. 15 - <«о>тос[лан]»; БС1, л. 19; БС10, л. 25 - «на службе»; БС16, л. 10 - «3 ч.», «на службе»; БС2, л. 9 - «на службе с полком»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 12; БС12, л. 7; БС32, л. 55; БС15, л. 5 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 2 ч., а в поместье крестьян 40 д[воров]»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»; БС18, л. 9; Б1, л. 12 об.)
10/61) Владимир Иванович Чермного (ум. 1695/96), сын кн. Ивана Фёдоровича - стол, (с 1646 до 1675 г.; БС20, л. 16 - «нет»; БС6, л. 43 - «е»; БС26, л. 15 - «е», «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «отпущ[он]»; БСЗ, л. 11; БС13, л. 12; БС14, л. 18; БС4, л. 12; БС27, л. 252 - «4»; БС7, л. И; БС8, л. 158; СЛГП, л. 12; БС21, л. 8; БС5, л. 8; БС22, л. 14; БС1, л. 18; БС10, л. 24; БС16, л. 6 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 11; БС2, л. 9 - «на службе»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 11 - «106»; БС12, л. 6; БС32, л. 56; БС15, л. 2а - «на коне, 2 лошеди простых, з боем 4 ч., в поместье и в вотчине крестьян 107 д[воров]»; БС18, л. 8; Б1, л. 12)
11/62) Григорий Васильевич (р. 1628\ сын (8) - жил. с 1643 г., стряп. (в 1646 г.; БС20, л. 28; БС6, л. 67 - «нет»; БС25, л. 21 - «1»), стол. (БС26, л. 25 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 20; БС13, л. 29; БС14, л. 25; БС4, л. 20; БС27, л. 260 - «4»; БС7, л. 19; БС8, л. 171; БС9, л. 38 - «[1]64-го из столников во дворяне»), пожалован из стол, в дв. м. в 1655/56 г. (БС9, л. 75 об.), дв. м. (СЛГП, л. 5)
12/63) Григорий Яковлевич, сын (52) - пожалован в стряп. 6 сентября 1667 г.(БС18,л. 50;Б1,л. 61 об.), стряп. (БС 15, л. 154)
13/64) Давыд Иванович Чермного, сын кн. Ивана Фёдоровича - стол, (в 1652 г.; БС20, л. 16 - «нет»; БС6, л. 43 - «е»; БС26, л. 15 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 11;БС13,л. 11;БС14, л. 18; БС4, л. 12; БС27, л. 252-«2»; БС7,л. 11;БС8, л. 158; СЛГП, л. 12; БС21, л. 8 - «н» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л. 8; БС22, л. 14 - «н»; БС1, л. 17; БС10, л. 24; БС16, л. 6 - «на службу»; БС23, л. 11; БС2, л. 8 - «на службе»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 11- «19»; БС12, л. 6; БС32, л. 56 - «бол[ен]»; БС18, л. 8; Б1, л. 12)
14/65) Дмитрий Андреевич (ум. 1647/48), сын кн. Андрея Дмитриевича - дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 66 - «н»; БС6, л. 123 - «3», «н», «умре» [зачёркнут])
15/66) Дмитрий Андреевич, сын кн. Андрея Михайловича - пожалован из жил. в стол. 17 марта 1641 г., стол, (с 1647 до 1669 г.; БС6, л. 44 - «е»; БС26, л. 15 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 12; БС13, л. 12; БС14, л. 18; БС4, л. 12; БС27, л. 252 - «2»; БС7, л. 11; БС8, л. 158 - «в Киев»; СЛГП, л. 4; БС21, л. 8; БС5, л. 9; БС22, л. 14; БС1, л. 18; БС10, л. 24 - «на службе»; БС16, л. 6 - «2 ч.», «на службе»; БС2, л. 9 - «на службе с полком»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС 11, л. 11; БС 12, л. 6; БС32, л. 56; БС15, л. 5 - «на коне, да человек з боем, а
/223
в вотчине крестьян 2 двора»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»; БС18, л. 8;Б1,л. 12)
16/67) Дмитрий Иванович (ум. 1660), сын кн. Ивана Андреевича - дв. м. (с 1638 до 1656 г.; БС20, л. 49 - «н»; БС6, л. 93 - «1», «е»; БС26, л. 60 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 63; БС13, л. 71; БС14, л. 62; БС4, л. 63; БС27, л. 310 - «1»; БС7, л. 51; БС8, л. 215; БС9, л. 47; БС28, л. 33; БС5, л. 60 - «убит»; БС22, л. 60 - «умре» [зачёркнут])
17/68) Иван Григорьевич (/626-1680), сын кн. Григория Андреевича - жил. с 1642 г., пожалован из жил. в стряп. 8 мая 1647 г., стряп. (БС6, л. 68 - «нет»; БС25, л. 25 - «3»; БС26, л. 38 - «е», «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, лл. 33-34; БС13, л. 39; БС14, л. 36; БС4, л. 33; БС27, л. 283 -- «2»; БС7, л. 31; БС8, л. 204; БС9, л. 27 - «в столникех»), пожалован из стряп. в стол. 25 сентября 1654 г. (БС8, л. 178), стол. (СЛГП, л. 11; БС28, л. 11; БС21, л. 21 - «н» [помета зачёркнута]; БС5, л. 22; БС22, л. 28 - «н»; БС1, л. 31; БС10, л. 18; БС16, л. 31 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 21; БС2, л. 22 - «на службе»; БС29, л. 13 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 19 - «30»; БС12, л. 15; БС32, л. 62; БС15, л. 33 - «на коне, лошедь проста, з боем человек, в поместье и в вотчине крестьян 30 д[воров]»; [на левом поле:] «по помете, быть по прежнему 3-м ч[еловека]м»; БС18, л. 16; Б1, л. 21)
18/69) Иван Иванович Чермного, сын кн. Ивана Фёдоровича - пожалован из жил. в патр. стол. 1 апреля 1627 г., стол, (с 1647 до 1671 г.; БС6, л. 41 - «е»; БС26, л. 13 - «е» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 9; БС13, л. 8; БС14, л. 16; БС4, л. 11; БС27, л. 250 - «1»; БС7, л. 9; БС8, л. 156; СЛГП, л. 12: БС9, л. 15; БС21, л. 7; БС5, л. 7; БС22, л. 12; БС1, л. 15; БС10, л. 22; БС16, л. 14 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 11; БС2, л. 7 - «на службе»; БС29. л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 11 - «89»; БС12, л. 6; БС32, л. 54 - «н»; БС15, л. 2 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 3 ч., в поместье и в вотчине крестьян 77 д[воров]»; [на левом поле:] «по помете, прибавить человека»; БС18, л. 7; Б1, л. 11)
19/70) Иван Михайлович, сын кн. Михаила Петровича Жмурки - дв. м. (с 1627 до 1647 г.; БС6, л. 78 - «3», «н»; БС26, л. 49 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 53 - «в Курску»; БС13, л. 61 - «в Курску» [помета зачёркнута]; БС14, л. 55; БС4, л. 54 - «в Курску» [помета зачёркнута]; БС27, л. 301 - «3»; БС7, л. 46; БС8, л. 202; СЛГП, л. 29; БС9, л. 50; БС28, л. 28), отставной дв. м. (БС5, л. 95а; БС1, л. 123; БС10, л. 130; БСЗ, л. 118; БСЗО, л. 103)
20/71) Иван (Большой) Михайлович Хромой (ум. 15/16.08.1654), сын кн. Михаила Фёдоровича [см. БСЗ, л. 97, где указано, что кн. Т.М. Волконский находится «на Усмони з братом», т.е. кн. И.М. Волконским Хромым (cv БСЗ. л. 83, где помечено, что последний «на Усмони»)] - дв. м. (с 1651 до 1654 г.; БСЗ, л. 83 - «на Усмони»; БС13, л. 88 - «на Усмони» [помета зачёркнута]; БС14, л. 80; БС4, л. 80; БС27, л. 323 - «1»; БС7, л. 62; БС8, л. 240 - «убит»)
224
21-72) Иван (Меньшой) Михайлович (ум. 1678), сын кн. Михаила Федоровича - пожалован из жил. в дв. м. 14 февраля 1655 г. (БС8, л. 251; БС9, л. *5 «во 163-м году» [вставленный подзаголовок, относится к 11 лицам]), дв. м. (с 1661 до 1663 г.; БС28, л. 66; БС21, л. 75 - «н», «е»; БС5, л. 82; БС22, л. 70 «н»; БС1, л. 102; БС10, л. 104; БС16, л. 90 - «3 ч.», «Конотопского»; БС23. л. 53 - «Конотоп»; БС2, л. 94; БС24, л. 41; БСЗО, л. 47 - «86», «отослан»; БС12, л. 75 - «отослан на Тулу для церковного строенья»; БС15, л. 196 - «на коне, да лошадь проста, з боем 6 ч., в помесьях и в вотчине [исправлено из «вотчинах»] крестьянских и бобылских 86 д[воров]» [весь текст зачёркнут]; [на левом поле;] «на Туле у церковного строенья»; БС18, л. 70 - «у цер[ко]вного дела на Туле»; Б1, л. 89 об.)
22/73) Иван Петрович (р. 1622), сын кн. Петра Борисовича - жил. с 1640 г., дв. м. (БС6, л. 135 - «4», «н»; БСЗ, л. 88, л. 97 - «на Усмони з братом» [ошибка писца: помета относится к кн. Т.М. Волконскому, который записан в перечне строкой выше]; БС13, л. 100 - «на Усмони з братом», «на Усмони з братом» [пометы зачёркнуты] [ошибка писца: пометы относятся к кн. Т.М. Волконскому, который записан в перечне двумя строками выше]; БС14, л. 99; БС4. л. 94; БС27, л. 335 - «4»; БС7, л. 74; БС8, л. 223)
23/74) Иван Тимофеевич (ум. 1660), сын кн. Тимофея Михайловича (сына кн. Михаила Андреевича) - стряп. в 1638 г., пожалован в стол. 6 января 1647 г., стол, (с 1647 до 1652 г.; БС6, л. 50 - «е»; БС26, л. 22 - «е», «бол[ен]» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «бол[ен]» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 18; БС13, л. 31; БС14, л. 23; БС4, л. 18; БС27, л. 258 - «4»; БС7, л. 17; БС8, л. 163; СЛГП, л. 11; БС28, л. 3 - «в Рылску»; БС5, л. 14 - «169-го умре»; БС22, л. 20 - «168-го умре»)
24/75) Иван Тимофеевич [не указан; видимо, сын (40)] - пожалован в стряп. 26 марта 1662 г. (БС1, л. 72 - «в Севском полку»), стряп. (БС10, л. 70 - «в Севском полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 61 - «1 ч.», «Конотоп и в Севску 2-ж»; БС23, л. 77 - «Конотоп», «в Севску 2-ж»; БС2, л. 58; БС24, л. 30; БС11, л. 44 - «52»; БС12, л. 48; БС32, л. 91; БС15, л. 132 - «на коне, лошадь проста, з боем 3 ч., в поместье и в вотчине к[рестьянских] и б[обыльских] 50 д[воров]»; БС18, л. 43; Б1, л. 54 об.)
25/76) Иван Фёдорович (ум. 1687), сын (41) - пожалован в стряп. 30 марта 1662 г. (БС1, л. 72), стряп. (БС10, л. 71 - «на Низу»; БС16, л. 61 - «2 ч.», «на службе»; БС2, л. 58 - «на службе на Низу»; БС11, л. 44; БС12, л. 48; БС32, л. 91 - «столник»), пожалован из стряп. в стол. 3 сентября 1667 г. (БС18, л, 22; 51, л. 27 об.), стол. (БС32, л. 68; БС15, л. 52)
26/77) Игнатий Григорьевич (ум. 1668), сын кн. Григория Андреевича - пожалован из жил. в стол. 17 марта 1641 г., стол, (с 1646 до 1668 г.; БС20, л. 17; БС6, л. 44 - «с»; БС26, л. 15 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 12; БС13, л. 12; БС14, Л. 18; БС4, л. 13; БС27, л. 252 - «2»; БС7, л. 12; БС8, л. 159; СЛГП, л. 11; БС21, л. 8 - «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л, 9; ВС22, л. 14 - «н»; БС1, л. 19 - «в Чернигове»; БС10, л. 25 - «в Чернигове»; SC16, л. 10 - «4 ч.», «в Чернигове»; БС2, л. 9 - «в Чернигове»; БС29, л. 17 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в
225
отсылках»]; БС12, л. 7 - «в МалоросиЙских»; БС18, л. 9 - «в Стародубе»; Б1, л. 12 об.)
27/78) Лаврентий Андреевич, сын кн. Андрея Дмитриевича - дв. м. (БСЗ, лл. 99, 100; БС13, лл. 102, 105; БС14, лл. 102, 104; БС4, л. 96а, л. 98 - «пис[ан] выше» [зачёркнут]; БС7, л. 76; БС8, л. 234; БС9, л. 2)
28/79) Лев Михайлович, сын кн. Михаила Константиновича Хромого - дв. м. (с 1640 до 1651 г.; БС26, л. 53 - «е», «е»; БСЗ, л. 57; БС13, л. 64; БС14, л. 5 8; БС4, л. 5 8; БС27, л. 297 - «3», «справи<т>ца, кня<зь> Лво<...> [не ясно]»; БС7, л. 48; БС8, л. 206)
29/80) Михаил Дмитриевич, сын (14) - жил. в 1646 г., дв. м. (БС6, л. 135 - «2», «н»; БС26, л. 91 - «н», «н»; БСЗ, л. 97; БС13, л. 100; БС14, л. 99; БС4, л. 95; БС27, л. 336 - «1»; БС7, л. 74; БС8, л. 223)
30/81) Михаил Иванович (Чермного) (ум. 1678), сын кн. Ивана Фёдоровича - стол, (с 1636 до 1675 г.; БС6, л. 39 - «е»; БС26, л. 11 - «н», «е» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 8; БС13, л. 35; БС14, л. 15; БС4, л. 9; БС27, л. 249 - «4»; БС7, л. 8; БС8, л. 154; СЛГП, л. 3; БС9, л. 13; БС21, л. 6; БС5, л. 6; БС1, л. 14 - «во Пскове»; БС10, л. 13 - «во Пскове»; БС16, л. 12 - «3 ч.», «на службе» [или «на службу»]; БС23, л. 10 - «<...>» [не ясно] [помета зачёркнута]; БС2, л. 6 - «в Белегороде с полком»; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС12, л. 5а - «в Полтаве»; БС18, л. 7; Б1, л. 10 об.)
31/82) Михаил Петрович, сын кн. Петра Андреевича - стряп. (БС26, л. 40 - «н», «н», «бол[ен]»; БСЗ, л. 35 - «158-го столник» [зачёркнут]), пожалован в стол. 6 января 1650 г. (БСЗ, л. 24), стол, (с 1650 до 1671 г.; БС13, л. 21; БС14, л. 27; БС4, л. 23; БС27, л. 264 - «1»; БС7, л. 21; БС8, л. 168; СЛГП, л. 19; БС9, л. 29; БС28, л. 8; БС21, л. 19; БС5, л. 20; БС22, л. 24; БС1, л. 29; БС16, л. 29 - «2 ч.», «д[аточные]», «походной»; БС23, л. 18 - «походной»; БС2, л. 19; БС24, л. 12; БС11, л. 17; БС12, л. 12 - «походной»; БС32, л. 61; БС15, л. 26 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 5 ч., а в поместье и в вотчине крестьянских 50 дворов»; БС18, л. 14; Б1, л. 18 об.)
32/83) Пётр Иванович (Чермного), сын кн. Ивана Фёдоровича - дв. м. (БС20, л. 67; БС6, л. 123 - «1», «н»; БС26, л. 111 - «в Ряском» [зачёркнут]; БСЗ, л. 103 [фамилия - «Оболенской»]; БС13, л. ПО [фамилия - «Оболенской]; БС14, л. 107 [фамилия - «Оболенской»]; БС4, л. 101 [фамилия - «Оболенской»]; БС27, л. 310 - «1», л. 358 [фамилия - «Оболенской»] - «3» [записан под рубрикой «Нетчики»]; БС7, л. 80 [фамилия - «Оболенской»]; БС8, л. 230 [фамилия - «Оболенской»]; СЛГП, л. 13 [фамилия - «Оболенской»]; БС9, л. 69 [фамилия - «Оболенской»]; БС28, л. 59; БС21, л. 71; БС5, л. 77; БС22, л. 73; БСI, л. 96; БС10, л. 97; БС16, л. 85 «Конотопского»; БС23, л. 58 - «е», «Конотоп»; БС2, л. 86; БС17, л. 29; БС24, л. 39; БСЗО, л. 66 - «90»; БС11, л. 58 - «90»; БС12, л. 69; БСЗ2, л. 108; БС15, л. 182 - «на коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., в помесьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 90 д[воров]»; БС18, л. 66; Б1, л. 85 об.)
226
33/84) Пётр Фёдорович (ум. 1649), сын кн. Фёдора Ивановича Мерина - стол, с 1626 до 1627 г., пожалован из стол, в окол. 29 сентября 1645 г., окол. (БС20, л. 4; БС6, л. 29)
34/85) Савелий Львович, сын (28) - жил. (СЛГП, л. 70 об.), пожалован в стряп. в 1658/59 г. (БС2 8, л. 23), стряп. (БС5, л. 44; БС22, л. 46 [имя «князь Василей»] - «н»; БС1. л. 56; БС10, л. 56; БС16, л. 51 - «1 ч.», «д[аточные]>>, «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 89 - «Ганеев и Сапе»; БС2, л. 47; БС17, л. 19; БС24, л. 19; БС11, л. 34 - «37»; БС12, л. 43; БС32, л. 79 - «бол[еи]»; БС15, л. 93 - «на коне, лошедь проста, з боем 3 ч., в помесье и в вотчине крестьянских и 6обылских37 д[воров]»; БС18, л. 33; Б1, л. 42 об.)
35/86) Семён Иванович (ум. 1660 [?]), сын кн. Ивана Андреевича - дв. м. (с 163 7 до 1647 г.; БС20, л. 49; БС6, л. 93 - «3», «н»; БС26, л. 60 - «н» [помета зачёркнута], «<...>роске» [не яснор
36/87) Семён Петрович, сын кн. Петра Андреевича - жил. (СЛГП, л. 22), пожалован в стол, в 1660/61 г. (БС5, л. 27), стол, (с 1664 до 1671 г.; БС22, л. 31; БС1, л. 34; БС10, л. 20; БС16, л. 33 - «походной»; БС23, л. 24 - «Конотопского»; БС2, л. 27; БС17, л. 15; БС24, л. 13; БСЗО, л. 10 - «походной»; БС11, л. 21; БС12, л. 17 - «походной»; БС32, л. 65 - «н»; БС15, л. 41 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 3 ч., а в поместье крестьян 90 д[воров]»; БС18, л. 19; Б1, л. 23 об.)
37/88) Семён Романович (ум. 1673), сын кн. Романа Фёдоровича - патр. сгол. в 1626 г., дв. м. (в 1647 г.; БС6, л. 105 - «1», «е» [поверх «н»]; БС26, л. 71 - «н», «н», «в Ростов»; БСЗ, л. 72; БС13, л. 79; БС14, л. 70; БС4, л. 71; БС27, л. 317 - «1»; БС7, л. 56; БС8, л. 214; СЛГП, л. 52; БС28, л. 37; БС21, л. 57; БС5, л. 63; БС22, л. 62; БС1, л. 83; БС10, л. 83; БС16, л. 72 - «Конотопского»; БС23, л. 68 - «Конотоп»; БС2, л. 72; БС17, л. 27; БС24, л. 36; БСЗО, л. 49а - «20», «за государынею» [помета зачёркнута]; БС11, л. 50 - «20»; БС12, л. 60; БС32, л. 102; БС15, л. 162 - «на коне, з боем 2 ч., в помесье крестьянских и бобылских 20 дворов, с тово ж помесья служит сын ево князь Иван»;БС18, л. 58;Б1,л. 79)
38/89) Степан Семёнович (р. 1624), сын (3 7) - жил. с 1640 г., стол, (с 1647 до 1660 г.; БС6, л. 51 - «е»; БС26, л. 22 - «бол[ен]», «отпущон»; БСЗ, л. 18; БС13, л. 30; БС14, л. 23; БС4, л. 18; БС27, л. 259 - «3»; БС7, л. 17; БС8, л. 163; СЛГП, л. 1; БС28, л. 3; БС21, л. 15; БС5, л. 15; БС22, л. 20; БС1, л. 25; БС10, л. 31; БС16, л. 22 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 15; БС2, л. 14 - «на службе»; БСЗ 1 - «на службе»; БС29, л. 6 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 14 - «12»; БС12, л. 9; БС32, л. 59 - «н»; БС15, л. 14 - «на коне, лошадь проста, з боем 2 ч., в помесье и в вотчине 12 д[воров]»; БС18, л. 12; Б1, л. 15 об.)
39/90) Тимофей Иванович (/62 7-1660), сын кн. Ивана Андреевича - жил. с 1641 г., дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 71 - «н»; БС6, л. 13 2 - «3», «н»; БС26, л. 8 8 - «н»; БСЗ, л. 95; БС13, л. 96; БС14, л. 97; БС4, л. 91; БС27, л. 333 - «1»; БС7, л. 72; БС8, л. 231 - «на Елце» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 4 [зачёркнут], л. 5;БС9,л.62; БС28, л. 52)
227
40/91) Тимофей Михайлович, сын кн. Михаила Фёдоровича - дв. м. (БС6, л. 135 - «3», «н»; БС26, л. 91 - «н»; БСЗ, л. 97 - «на Усмони з братом» [помета ошибочно сделана при имени кн. И.П. Волконского, который записан в перечне строкой ниже]; БС13, л. 100 - «на Усмони з братом», «на Усмони з братом» [пометы зачёркнуты] [пометы ошибочно сделаны при имени кн. И.П. Волконского, который записан в перечне двумя строками ниже]; БС14, л. 99; БС4, л. 94; БС27, л. 335 - «1»; БС7, л. 74; БС8, л. 223 - «на Елце»)
41/92) Фёдор Васильевич (ум. 1657/58), сын (8) - стол, (с 1639 до 1651 г.; БС20, л. 13; БС6, л. 40 - «е»; БС26, лл. 11-12 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 8; БС13, л. 3 5; БС14, л. 15; БС4, л. 10; БС27, л. 250 - «1»; БС7, л. 8; БС8, л. 154; СЛГП, л.З;БС9,л. 13)
42/93) Фёдор Иванович Чермного (ум. 1656/57), сын кн. Ивана Фёдоровича - пожалован из жил. в патр. стол. 26 августа 1626 г., патр. стол, в 1626 г., дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 48; БС6, л. 92 - «4», «е»; БС26, л. 5 9 - «е», «е»; БСЗ, л. 62; БС13, л. 71; БС14, л. 62; БС4, л. 63 - «отставлен»; БС27, л. 356 - «2»,«+», «на Кулиш[ках]» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 262), отставной дв. м. (БС9, л. 85 - «умре»)
43/94) Фёдор Львович (Орлёнок) (ум. 1697/98), сын (28) - жил. (СЛГП, л. 70 об.), пожалован в стол, в 1658/59 г. (БС28, л. 15), стол, (в 1674-75 гг.; БС5, л. 25; БС22, л. 30; БС1, л. 33; БС10, л. 17; БС16, л. 30 - «д[аточные]», «был на службе»; БС23, л. 23 - «был с послы»; БС2, л. 25; БС17, л. 14; БС24, л. 13; БСЗО, л. 9; БС11, л. 20; БС12, л. 16; БС32, л. 64; БС15, л. 38 - «на лошеди, лошедь проста, людей з боем 2 ч., а, по ево скаске, в вотчине крестьянских 10 д[воров], а поместья нет»; БС18, л. 18; Б1, л. 22 об.)
44/95) Фёдор Михайлович [не указан] - стол. (БС6, л. 44 - «е», «марта в 10 день <...>» [не ясно; зачёркнут])
45/96) Фёдор Семёнович, сын (37) - стряп. (БС6, л. 53 - «е»; БС26, л. 26 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 26 - «в столникех» [зачёркнут]), пожалован из стряп. в стол. 17 марта 1649 г., стол, (в 1664 г.; БСЗ, л. 21; БС13, л. 28; БС14, л. 26; БС4, л. 21; БС27, л. 262 - «2»; БС7, л. 19; БС8, л. 170; БС9, л. 34; БС28, л. 6; БС5, л. 16; БС22, л. 23; БС1, л. 27; БС10, л. 14; БС16, л. 24 - «был на службе»; БС23, л. 17 - «был с послы»; БС2, л. 17; БС17, л. 12; БС24, л. 11 - «е» [исправлено из «н»]; БС11, л. 16; БС12, л. 11; БС32, л. 60 - «н»; БС 15, л. 21 — «на коне, да з боем человек, а, по ево скаске, в поместье крестьянских и бобылских 6 дворов»; БС18, л. 13; Б1, л. 17 об.)
46/97) Фёдор Фёдорович (ум. 1665), сын кн. Фёдора Ивановича Мерина - стол, с 1626 до 1627 г., пожалован из стол.* в окол. 8 июля 1634 г., окол. (БС6, л. 2 8; БС26, л. 3 80), пожалован из окол. в бояре 21 декабря 1650 г., боярин (БС13, л. 1 - «<...>сприхи» [не ясно]; БС14, л. 2; БС27, л. 241; БС8, л. 143 - «в Киеве»; БС22, л. 3; БС 16, л. 2 - «<...>» [помета выцвела и не читаема])
47/98) Фёдор Фёдорович (Шерих), сын кн. Фёдора Ивановича Митенина- дв. м. (с 1626 до 1655 г.; БС20, л. 3 3; БС6, л. 74 - «3», «е»; БС26, л. 46 - ««»> «е»; БСЗ, л. 54; БС13, л. 60; БС14, л. 52; БС4, л. 51 - «отослан] из Иноземского»; БС27, л. 362 - «отос[лан] из Иноземского», «4»; БС8, л. 200 —
228
«отофан]» [помета зачёркнута], «в Брянску»; БС9, л. 41 - «во Брянску» [помета зачёркнута]; БС28. л. 26)
48/99) Фёдор Фёдорович (Шеришёнок), сын (47) [видимо, это кн. Федул Фёдорович (49), т. к. в родословной росписи кн. Фёдора Фёдоровича нет, а во всех боярских списках кн. Фёдор Фёдорович записан в том же месте перечня стольников, что и кн. Федул Фёдорович в БС28] - стол, (с 1648 до 1676 г.; БС6, л. 51 - «е»; БС26, л. 23 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 18; БС13, л. 30; БС14, л. 24; БС4, л. 19 - «отпущ[он] с отцом»; БС27, л. 273 - «с отцом на Резани», «3»; БС8, л. 166; БС21, л. 15; БС5, л. 15; БС22, л. 21 - «п[оходной]»; БС1, л. 25; ВСЮ. л. 31; БС16, л. 21 - «5 ч.», «на службу»; БС23, л. 15; БС2, л. 14 - «на службе»; БС29, л. 6 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 14 - «209»; БС12, л. 10; БС32, л. 59; БС15, л. 15 - «в бахтерце, на коне, 2 лошеди простых, людей з боем 4 ч., а в поместьях и в вотчинах 209 [исправлено из «240»] д[воров]»; [на левом поле:] «по помете, прибавить 3 ч.»; БС18, л. 12; Б1, л. 16)
49/100) Федул Фёдорович (ум. 1707) [см. № 48], сын (47) - стол, (с 1659 до 1663 г.; БС28, л. 4)
50/101) Юрий Андреевич, сын кн. Андрея Михайловича - стряп. (в 1646 г.; БС20, лл. 25-26), пожалован из стряп. в стол. 10 декабря 1646 г., стол, (с 1657 до 1671 г.; БС6, л. 50 - «е»; БС26, л. 21 - «отпущон на Луки», «на Луках со князе<м>»; БСЗ, л. 17; БС13, л. 31; БС14, л. 22; БС4, л. 17; БС27, л. 258 - «3»; БС7, л. 16; БС8, л. 161; СЛГП, л. 3; БС9, л. 9; БС28, л. 3; БС21, л. 14; БС5, л. 14; БС22, л. 19; БС1, л. 24; БС10, л. 3 0; БС16, л. 22 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 15; БС2, л. 13 - «на службе»; БС31 - «на службе»; БС29, л. 6 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 14 - «80»; БС12, л. 9; БС32, л. 57 - «бол[ен]»; БС15, л. 14 - «на коне, лошедь проста, з боем человек, в поместье и в вотчине крестьян 95 д[воров], и из них розбежались, а осталось 80 д[воров]»; [на левом поле:] «2 ч., быть против прежнего 4 ч[еловека]м»; БС18, л. 11; Б1, л. 15)
51/102) Юрий Григорьевич, сын кн. Григория Андреевича - жил. (СЛГП, л. 13), пожалован в стряп. в 1659/60 г.384, стряп. (в 1664 г.; БС21, л. 81; БС5, л. 45; БС22, л. 47 - «н»; БС1, л. 5 7; БС10, л. 5 8; БС16, л. 5 2 - «1 ч.», «д[аточные]», «Конотопского»; БС23, л. 88 - «Конотоп»; БС2, л. 48; БС17, л. 19; БС12, л. 24 - «в Чернигове»; БС32, л. 81; БС18, л. 34 - «в Чернигове з Дядею»; Б1, л. 44)
52/103) Яков Петрович, сын кн. Петра Андреевича - стол, с 1636 до 1639 г., пожалован из стол, в дв. м. 6 января 1650 г. (БСЗ, л. 107 - «пис[ан] выш[е]»), дв. м. (с 1646 до 1668 г.; БСЗ, л. 56; БС13, л. 64 - «в Цареве» [помета зачёркнута]; БС14, л. 58; БС4, л. 57 - «отос[лан]» [помета зачёркнута]; БС27, л. 291 - «3»; БС7, л. 48; БС8, л. 203; СЛГП, л. 20; БС9, л. 48; БС28, л. 29 - «в отсылке»; БС21, л. 52 - «в отсылке»; БС5, л. 56 - «в Торопце»; БС22, л. 58; БС1, л. 78 - «в Торопце»; БС10, л. 79 - «в Торопце» [помета зачёркнута], «в Еренску [?]»; БС16, л. 67 - «2 ч.», «д[аточные]», «в
М Боярски книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М„ 2004. - С. 116 (л. 196).
229
Витебску»; БС2, л. 66 - «в Витебску»; БСЗО, л. 38 - «95»; БС11, л. 50 - «95»; БС12, л. 56; БС32, л. 100; БС15, л. 158; БС18, л. 54; Б1, л. 78)
X. Воротынский (происходит от князей Черниговских, от князей Новосильских и Одоевских, от кн. Фёдора Юрьевича Воротынского)
1/104) Иван Алексеевич (ум. 24.07.1679), сын кн. Алексея Ивановича- пожалован в стол, в октябре 1653 г. (БС8, л. 177 - «пис[аны] оба выше» [помета относится также к кн. Я.Н. Одоевскому]), стол, (с 1654 до 1664 г.; БС7, л. 4; БС8, л. 144; БС9, л. 35; БС21, л. 3; БС5, л. 1; БС22, л. 7; БС1, л. 8; БС10, л. 10; БС16, л. 1 - «комнатной»; БС23, л. 6 - «комнатной»; БС2, л. 1 - «172-го боярин»), пожалован из комн. стол, в комн, бояре 12 февраля 1664 г.3’5, боярин (БС17, л. 2; БС24, л. 1; БС11, л. 2; БС32, л. 45)
XI. Вяземские (происходят от князей Смоленских, от кн. Андрея Владимировича Долгая Рука)
1/105) Алексей Васильевич, сын (5) - жил. (СЛГП, л. 124), пожалован в дв. м. в 1660/61 г. (БС5, л. 90), дв. м. (БС22, л. 82; БС1, л. 109; БС10, л. 114; БС16, л. 99 - «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 46; БС2, л. 102; БС24, л. 43; БСЗО, л. 79 - «13»; БС11, л. 67 - «13»; БС12, л. 82; БС32, л. 116; БС15, л. 219; БС18, л. 77;Б1,л. 96)
2/106) Алексей Иванович, сын кн. Ивана Афанасьевича - дв. м. (БС32, л. 125; БС15, л. 255 - «на кон<е>, да ч[еловек] з боем, крестьян 10 д[воров]»; БС18,л. 86;Б1,л. 106 об.)
3/107) Богдан Иванович [не указан] - пожалован «из серпьян» в дв. м. 13 сентября 1649 г. (БСЗ, л. 105)
4/108) Борис Григорьевич, сын кн. Григория Ивановича - выб. дв. по Ярославлю в 1626 г., пожалован в дв. м. в мае 1626 г., дв. м. (в 1632 г.; БС20, л. 38 - «на Ливнах сын»), отставной дв. м. (БСЗ, л. 117)
5/109) Василий Петрович (р. 1599), сын кн. Петра Ивановича - жил. (с 1618 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (с 1646 до 1651 г.; БС20, л. 68; БС6, л. 127 - «4», «н»; БС26, л. 83 - «н», «н»; БСЗ, л. 91; БС13, л. 94; БС14, л. 91; БС4, л. 87; БС27, л. 329 - «1»; БС7, л. 68; БС8, л. 239)
6/110) Зиновий (Зинов) Петрович (ум. 1660/61), сын кн. Петра Андреевича - патр. стол, в 1626 г., дв. м. (с 1651 до 1656 г. [в 1655-56 гг. назван Зиновием Дмитриевичем]; БС20, л. 49; БС6, л. 94 - «2», «н»; БС26, л. 60 - «е», «е»; БСЗ, л. 63; БС13, л. 71; БС14, л. 62; БС4, л. 64; БС27, л. 310 - «3»; БС7, л. 52; БС8, л. 215; БС9, л. 72; БС28, л. 33; БС5, л. 60 - «убит»; БС22, л. 60 - «умре»)
7/111) Иван Афанасьевич (ум. 1654/55), сын кн. Афанасия Семёновича дв. м. (в 1640 г.; БС20, л. 63; БС6, л. 118 — «1», «н»; БС26, л. 105 - «н», «е»; БСЗ, л. 103;БС13, л. 110; БС14, л. 107; БС4, л. 101;БС7,л. 80; БС8,л. 237- «умре» [зачёркнут])
8/112) Иван Борисович (ум. 1654/55) [не указан; сын (4) - см в БС20 (л. 38) прй имени дв. м. кн. Б. Г. Вяземского помету ~ «на Ливнах сын», однако в родословной князей Вяземских никакого сына у кн. Б. Г. Вяземского не
’” Боярская книга 1658 г / От» ред. Н М Рогожин - М , 2004 - С 16 (л 7 об ).
230
>мпан°* следовательно, родословная не полня, а кн. И.Б. Вяземский - сын кн. ^ Г. Вяземского] ла. м. (БС6. л. 134 «4», «н» [помета зачеркнута], «и»;
5С^« Л. 90 - «с», «н» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 96; БС13, л. 99; БС14, л 98; БС4. л. 93; БС7, л. 73; БС8. л. 214 «умре» [зачёркнут])
Q/ЦЗ) Иван Иванович, сын (7) - пожалован из жил. в стряп. 5 августа 1650 гдБСХ л. 45 - «рсй|тар|», «мл»), стряп. (БС13, л. 50 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в райтарской службе»]; БС4, л. 42 «в житье», л. 44 [записан пол рубрикой «Стряпчие в рейтарской службе»] - «пис[ан] выш[е]», «отставлен» [зачёркнут]), жил. (СЛГП. л. 9)
10'114) Иван Никитич (ум. 1651/52), сын кн. Никиты Семёновича - стряп. (с 1646 до 1647 г.; БС2 0, л. 21 «нет», «на Ливнах даточной»; БС6, л. 5 3 - «е»; ВС26. л. 27 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «бол[ен]» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 26; БС13, л. 25 - «умре» [зачёркнут])
Ц/Н5) Иван Петрович - стряп. (*БС4, л. 38 - «сказ[али] Вяземские, что < > в роду такова нет» [зачёркнут]; БС27, л. 293 - «4», «161-го после смотру Вяземские родом в Розряде сказали, что у них в роду такова в Яряпчих нет» [зачёркнут] [записан под рубрикой «В нетех»])
12/116) Иван Семёнович, сын кн. Семёна Юрьевича - дв. м. (с 1632 до 1647 г.; БС20. л. 37 - «в писцах»; БС6, л. 78 - «1», «е»; БС26, л. 49 - «е», «е»; БСЗ, л. 54), дв. м., отставленный от службы в 7159 (1650/51) г. (БС13, л. 126), октавной дв. м. (БС4, л. 123; БС27, л. 374 - «за Покров[скими]», «+»; БС8, л. 258;БС9,л. 82)
13/117) Иван Силыч (ум. 1660), сын кн. Силы Романовича - дв. м. (с 1632 до 1651 г.; БС20, л. 41; БС6, л. 83 - «4», «н»; БС26, л. 53 - «е», «е»; БСЗ, л. 56 - «в писме на Кошире»; БС13, л. 64 - «в писме на Кошире» [помета зачеркнута]; БС4, л. 57 - «в писме на Кошире»; БС27, л. 310 - «2»; БС8, л. 203 - «в писме» [помета зачёркнута]; БС9, л. 48а - «в сыску»; БС28, л. 29 - «в Асат[?]» [помета затёрта]; БС21, л. 51 - «умр[е]» [зачёркнут]; БС5, л. 56 - «умре»; БС22, л. 58 - «умре»)
14/118) Матвей Иванович, сын (13) - пожалован из жил. в стряп. 23 мая 1650 г. (БСЗ, л. 43), стряп. (БС13, л. 45; БС14, л. 45; БС4, л. 38; БС27, л. 287 - «4»; БС7, л. 35; БС8, л. 188; БС21, л. 32; БС5, л. 36; БС22, л. 39; БС1, л. 48; ВСЮ, л. 47; БС16, л. 45 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 33; БС2, Л- 39 - «на службе»; БСЗО, л. 28 - «7», «на службе»; БС11, л. 29 - «7»; БС12, л- 35; БС32, л. 73; БС15, л. 73 - «на коне, лошедь проста, з боем человек, в котчине крестьян 25 д[воров]»; БС18, л. 28; Б1, л. 36 об.)
15/119) Михаил Васильевич, сын кн. Василия Григорьевича - стряп. в 1636 г» стол. (БС20, л. 16 - «бол[ен]»)
16/120) Михаил Иванович, сын (13) - жил. (СЛГП, л. 125), пожалован в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 53), стряп. (БС1, л. 67; БС10, л. 68; БС16, л. 58 - «2 ч.», «Быхов»; БС23, л. 80 - «Быхов» [помета зачёркнута]; БС2, л. 55; БС24, л. 27 - «н»; БС11, л. 41 - «20»; БС12, л. 4 5; БС3 2, л. 8 8; БС15, л. 121 - «на коне, лошадь проста, з боем 2 ч., в поместье [«в поместье» зачёркнуто] в косине к[рестьянских] и б[обыльских] 20 д[воров]»; БС18, л. 41; Б1, л. 52)
231
17/121) Михаил Иванович (р. J622™6), сын (12) - жил. (с 1639 г. ; СЛГП, л. 52), пожалован (из жил.388) в стряп. в 1658/59 г. (БС28, л. 23), стряп. (БС5, л. 43; БС1, л. 56; БС10, л. 56; БС16, л. 51 - «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 89 - «Ганеев и на Сапегине»; БС2, л. 47; БС17, л. 19; БС24, л. 19; БС12, л. 43; БС32, л. 79; БС15, л. 92 - «на коне, лошедь проста, з боем 2 человека, в поместье и в вотчине крестьянских и бобылских 70 д[воров]»; БС18, л. 33;Б1,л. 42)
18/122) Никифор Фёдорович, сын кн. Фёдора Михайловича - дв. м. (БС13, л. 115; БС14, л. 112; БС4, л. 107; БС27, л. 345 - «1»; БС7, л. 84; БС8, л. 226; БС9, л. 66; БС28, л. 63; БС5, л. 80 - «на Романове»; БС1, л. 99 - «на Романове» [помета зачёркнута]; БС10, л. 101; БС16, л. 88; БС23, л. 55; БС2, л. 90 - «172-го отставлен»), отставной дв. м. (БСЗО, л. 108)
19/123) Осип Семёнович (ум. 1654/55), сын кн. Семёна Юрьевича - дв. м. (с 1636 до 1640 г.; БС26, л. 67 - «н», «н»; БСЗ, л. 70; БС13, л. 77; БС14, л. 68; БС4, л. 69; БС7, л. 54; БС8, л. 219 - «умре» [зачёркнут])
20/124) Семён Петрович, сын кн. Петра Григорьевича - жил. (СЛГП, лл. 124, 125), пожалован в дв. м. 12 января 1664 г. (БС2, л. 113), дв. м. (БС24, л. 45; БСЗО, л. 94; БС11, л. 75; БС12, л. 94; БС32, л. 123; БС15, л. 248 - «на коне, да лошадь проста, з бо<е>м 2 ч., крестьян 30 д[воров]»; БС18, л. 84; Б1, л. 104 об.)
21/125) Юрий Григорьевич (ум. 1647/48), сын кн. Григория Романовича- дв. м. (в 1632 г.; БС20, л. 51 - «н»; БС6, л. 96 - «4», «н», «умре» [зачёркнут])
22/126) Яков (Большой) Иванович (р. J624), сын (13) - жил. с 1640 г., пожалован из жил. в стряп. 17 марта 1649 г., стряп. (в 1650 г.; БСЗ, л. 39 - «отпущон с отцом» [помета зачёркнута]; БС13, л. 43; БС14, л. 43; БС4, л. 36; БС27, л. 285 - «3»; БС7, л. 33; БС8, л. 186; БС9, л. 7), пожалован в стол., видимо, в 1659/60 г., стол, (с 1660 до 1676 г.; БС21, л. 24; БС5, л. 26; БС22, л. 31; БС1, л. 34; БС10, л. 21 - «в Еренску»; БС16, л. 30 - «2 ч.», «в Еренску»; БС2, л. 26 - «в Еренску»; БСЗО, л. 9 - «в Еренску» [помета зачёркнута]; БС29, л. 17 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС12, л. 17; БС32, л. 64; БС15, л. 40; БС18, л. 19; Б1, л. 23 об.)
XII. Гагарины (происходят от князей Стародубских, от кн. Михаила Ивановича Гагары Голибесовского)
1/127) Василий Иванович (ум. 1663/64), сын кн. Ивана Ивановича Постника - пожалован из рязанцев в дв. м. 17 марта 1649 г., дв. м. (БСЗ, л. 101; БС 13, л. 106; БС14, л. 108; БС4, л. 99; БС27, л. 340 - «1»; БС7, л. 78; БС8, л. 236; СЛГП, лл. 119 [зачёркнут], 119 об.; БС9, л. 70; БС28, л. 57; БС21, л. 70 - «н», «н»; БС5, л. 76; БС22, л. 72 - «н»; БС1, л. 95; БС10, л. 96; БС16, л. 84- «Конотопского»; БС23, л. 59 «Конотоп»; БС2, л. 85 - «172-го умре»)
2/128) Василий Иванович, сын (12) - жил. (СЛГП, л. 118), пожалован в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 52), стряп. (БС22, л. 54 - «н»; БС1, л. 66; БС10, л 66; БС16, л. 57 - «Конотопского»; БС23, л. 81 - «Конотоп»; БС2, л. 54; БС24,
116 Возможно, относится к кн. Михаилу Ивановичу Вяземскому (№ 16/120)
1,7 Возможно, относится к кн. Михаилу Ивановичу Вяземскому (№ 16/120). ,иа Боярская книга 1658 г. / Отв ред. Н М. Рогожин. - М., 2004 - С. 113 (л. 192).
232
л 25; SCI L л. 41 - «7»; БС 12, л. 44; БС32, л. 87; БС 15, л. 118 - «на коне, конь прост, человек з боем, поместья и вотчин крестьянских и бобылских 7 Дворов], с него ж взято даточных 3 двора да три двора пустых»; БС18, л. 40; БМ.51)
3 129) Василий Михайлович, сын (21) - пожалован из жил. в стряп. между ]4 и 20 июля 1647 г„ стряп. (в 1649 г.; БС6, л. 69 «е»; БС25, л. 25 - «3»; БС26. л. 38 - «е», «н», «бол[ен]»), пожалован в стол., видимо, между апрелем и августом 1649 г., стол, (с 1650 до 1674 г.; БСЗ, л. 22; БС13, л. 10; БС14, л. 26; БС4, л. 22; БС27, л. 262 - «2»; БС7, л. 20; БС8, л. 172; СЛГП, л. 21; БС9, л. 16: БС28, л. 7; БС21, л. 18; БС5, л. 19 - «на службе с полком»; БС22, л. 24; БС.л. 28; БС10, л. 34; БС16, л. 25 - «4 ч.», «был с полком»; БС23, л. 18 - «на Москве»; БС2, л. 18 - «во Пскове»; БС29, л. 17 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС11, л. 16 - «132»; БС12. л. 12; БСЗ2, л. 60; БС15, л. 23 - «на коне, 2 лошеди простых, людей з боем 8 ч., а в поместье и в вотчинах крестьян 132 д[вора]»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»; БС 18, л. 14; Б1, л. 18)
4 130) Викула (Вукол) Иванович, сын кн. Ивана Ивановича (дальний родственник (9), брат (11)) - пожалован в стряп. 6 апреля 1662 г. (БС1, л 73), стряп. (БС10, л. 71; БС16, л. 61 - «Быхов»; БС23, л. 76; БС2, л. 58; БС17, л. 24; БС24, л. 30; БС11, л. 44 - «15»; БС12, л. 48; БС32, л. 92; БС15, л. 132 - «на коне, лошадь проста, з боем 2 ч., в поместье и в вотчине к[рестьянских] и 6[обыльских] 15 д[воров]»; БС18, л. 43; Б1, л. 55)
5/131) Даниил Григорьевич, сын кн. Григория Ивановича - стол, в 1626 г., пожалован из стол, в дв. м. 18 марта 1627 г., дв. м. (с 1627 до 1646 г.; БС20, л. 32 - «в писцах» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БС6, л. 73 - «2», «бол[ен]»; БС26, л. 45 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 50 - «бол[е]н»; БС13, л. 54 - «бол[ен]»; БС14, л 52 - «бол[ен]»; БС4, л. 50 - «бол[ен]», «отставлен»; БС27, л. 355 - «3», «+», «у Иванна Милостивого]» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 261), отставной дв. м. (БС9, л. 84)
6/132) Евдоким Иванович, сын (12) - жил. (СЛГП, л. 118), пожалован из Ил. в стряп. в 1659/60 г.389, стряп. (в 1664 г.; БС21, л. 81 - «болен, в <...> [не Юго]» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л. 45; БС22, л. 47 - «н»; БС1, л. 57; К10, л. 57; БС16, л. 52 - «д[аточные]», «Конотопского»; БС23, л. 88 - «Конотоп»; БС2, л. 48; БС24, л. 19; БС11, л. 3 5 - «9»; БС12, л. 23; БС32, л. 80; BCI5, л. 96 - «на коне, лошедь проста, з боем ч[еловек], в поместье фестьянских] и б[обыльских] 9 д[воров]»; БС18, л. 34; Б1, л. 44)
1/133) Иван Андреевич, сын кн. Андрея Фёдоровича - дв. м. (с 1632 до «1 г.; БС20, л. 36 [зачёркнут])
^/134) Иван Андреевич, сын кн. Андрея Романовича - стол. (БС13, л. 26; «Мл. 28; БС4, л. 24; БС27, л. 264 - «3»; БС7, л. 22; БС8, л. 175; СЛГП, л. 7; 8С9,л. 18)
& ——
Боярская книга 1658 г /Отв ред Н М Рогожин - М., 2004. - С 116 (л. 196)
233
9/135) Иван Иванович, сын (7) - стряп. (с 1646 до 1654 г.; БС20, л. 27 - «нет»; БС6, л. 66 - «е»; БС25, л. 20 - «4»; БС26, л. 36 - «н», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 32; БС13, л. 14; БС14, л. 34; БС4, л. 32; БС27, л. 282- «<1>» [левое поле листа отрезано]; БС7, л. 30; БС8, л. 205; СЛГП, л. 42; БС9, л. 54; БС28, л. 21; БС21, л. 29; БС5, л. 32; БС22, л. 35 - «н»; БС1, л. 42 - «170- го столник»; БС10, л. 42 - «в столниках»), пожалован из стряп. в стол. 6 апреля 1662 г. (БС1, л. 37), стол. (БС10, л. 35; БС16, л. 34 - «на службу»; БС23, л. 26; БС2, л. 29 - «на службе»; БСЗО, л. 11 - «80», «на службе»; БС29, л. 15 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 2 2 - «8 0»; БС12, л. 2 7; БС3 2, л. 66 - «н»; БС15, л. 46 - «на коне, лошадь проста, з боем человек, в поместье крестьян 80 д[воров]»; [на левом поле:] «2 ч., по помете, быть против прежнего 2 ч[еловека]м»; БС18, л. 20; Б1, л. 25)
10/136) Иван Иванович Постного (ум. 1656), сын кн. Ивана Ивановича Постника - дв. м. (с 1632 до 1652 г.; БС20, л. 38 - «нет»; БС6, л. 78 - «1», «е»; БС26, л. 49 - «е», «н»; БСЗ, л. 54; БС13, л. 59; БС14, л. 55; БС4, л. 54; БС27, л. 300 - «3»; БС7, л. 46; БС8, л. 202 - «в Сибири»; БС9, л. 50 - «в Сибири», «умре»)
11/137) Иван Иванович, сын кн. Ивана Ивановича (дальний родственник (9)) - жил. (СЛГП, л. 120), пожалован в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 51), стряп. (в 1662 г.; БС22, л. 54 - «е»; БС1, л. 66; БС10, л. 66; БС16, л. 57 - «2 ч.», «д[аточные]», «Быхов»; БС23, л. 81 - «Быхов» [помета зачёркнута]; БС2,л. 54; БС17, л. 22; БС24, л. 25; БС11, л. 40 - «25»; БС12, л. 44; БС32, л. 87; БС15, л. 117 - «на коне, з боем ч[еловек], в поместье крестьянских и бобылских 8 д[воров], ему же дала тетка ево [«тетка ево» зачёркнуто] бабка ево князь Иванова жена Гагарина вдова княиня Полагея прожиточного своево поместья 17 д[воров], и тем поместьем владеть ей по ее смерть»; БС18, л. 40; Б1, л. 51)
12/138) Иван Петрович, сын кн. Петра Андреевича - пожалован из рязанцев в патр. стол. 28 февраля 1627 г., дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 61)
13/139) Иван Петрович, сын (23) - стряп. (в 1671 г.; БС15, л. 150; БС18, л. 48;Б1,л. 59 об.)
14/140) Иван Семёнович, сын кн. Семёна Семёновича Ветчины - патр стол, в 1626 г., пожалован из патр. стол, в стол. 18 марта 1627 г., стол, (с 1636 до 1656 г.; БСЗ, л. 5; БС13, л. 37; ЕС 14, л. 13; БС4, л. 7; БС27, л. 247; БС7, л. 6; БС8,л. 153; СЛГП, л. 116)
15/141) Лаврентий Андреевич, сын кн. Андрея Петровича -- жил. (СЛГП, л. 118), пожалован в стряп. 18 марта 1662 г. (БС1, л. 72 [имя - «Лориок»))’ стряп. (ВСЮ, л. 70 [имя - «Ларион»]; БС16, л. 61 [имя - «Ларион»] - «1 ч.», «Конотопского»; БС23, л. 77 [имя «Ларион»] - «Конотоп»; БС2, л. 57 [имя «Лаврснтсй» исправлено из «Ларион»]; БС24, л. 30; БС11, л. 43 - «9»; БС1- л. 47; БС32, л. 91; БС15, л. 130 «на коне, лошедь проста, з боем человек, • поместье крестьянских 9 д[воров]»; БС18, л. 43; Б1,л. 54)
16/142) Матвей Михайлович (ум. 1649/50), сын (21) стряп. (в 1649 г- БС6, л. 69 «е»; БС25, л. 25 «1»; БС26, л. 38 «е», «н» [помета зачеркнув).
234
«и» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута]), пожалован из стряп. в ^л. 1 апреля 1649 г., стол. (БСЗ, л. 21 - «умре»)
17/143) Михаил Андреевич, сын кн. Андрея Петровича - жил. (СЛГП, л. 118), пожалован в стряп. 17 марта 1662 г. (БС1, л. 71), стряп. (БС10, л. 69; БС16, л. 60 - «Конотопского»; БС23, л. 78 - «Конотоп»; БС2, л. 57; БС17, л. 24; БС24, л. 29; БС11, л. 43 - «10»; БС12, л. 46; БС32, л. 90; БС15, л. 127 - «на коне, лошадь проста, з боем человек, по ево скаске, в поместье и в вотчине к[рестьянских] и б[обыльских] 10 д[воров]»; БС18, л. 42; Б1, л. 53 об.)
18/144) Михаил Афанасьевич, сьш кн. Афанасия Фёдоровича - стряп. (с 1640 до 1647 г.; БС6, л. 53 - «е»; БС26, л. 26 - «е», «е», «бол[ен]» [помета зачёркнута]), видимо, пожалован в стол, между апрелем и августом 1649 г., стол. (БСЗ, л. 22; БС13, л. 13; БС14, л. 27; БС4, л. 23; БС27, л. 265 - «1»; БС7, л,21;БС8,л. 172)
19/145) Михаил Иванович (ум. 1654/55), сын кн. Ивана Владимировича - жил. в 1646 г., стряп. (в 1648 г.; БС6, л. 69 - «е»; БС25, л. 26 - «3»; БС26, л. 39 - «н», «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 35; БС13, л. 39; БС14, л. 36; БС4, л. 33-34; БС27, л. 283 - «1»; БС7, л. 31; БС8, л. 204 - «умре» [зачёркнут])
20/146) Михаил Романович, сын кн. Романа Ивановича - патр. стол, в 1626 г„ стол, (с 1637 до 1669 г.; БС6, л. 39 - «нет» [помета зачёркнута], «е», «бол[ен]»; БС26, л. 11 - «е», «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 8; БС13, л. 35; БС14, л. 15; БС4, л. 9; БС27, л. 249 - «1»; БС7, л. 8; БС8, л. 154; СЛГП, л. 7; БС9, л. 13; БС21, л. 6; БС5, л. 6; БС22, л. 11 - «н»; БС1, л. 14; БС10, л. 13; БС16, л. 12 - «1 ч.», «д[аточные]>>, «на службу»; БС23, л. 10; БС2, л. 6 - «на службе»; БС29, л. 3 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 10 - «28»; БС12, л. 5а; БС32, л. 50; БС15, л. 1 - «на коне, лошадь проста, з боем человек, в помесье 35 д[воров]»; БС18, л. 7; Б1, л. 10 об.)
21/147) Михаил Семёнович Турок (ум. 1646/47390), сын кн. Семёна Федоровича - дв. м. с 1632 до 1645 г.
22/148) Никита Григорьевич (р. 1620), сын кн. Григория Петровича - жил. с 1638 г., стряп. (в 1647 г.; БС6, л. 65 - «е»; БС25, л. 19 - «2»; БС26, л. 35 - «н», «н», «н»), пожалован в стол. 21 апреля 1649 г., стол, (с 1650 до 1669 г.; БСЗ, л. 22; БС13, л. 10; БС14, л. 26; БС4, л. 22; БС27, л. 262 - «1»; БС7, л. 20; БС8, л. 172; БС9, л. 16; БС28, л. 7; БС5, л. 16; БС22, л. 23; БС1, л. 28; БС10, л. 14; БС16, л. 24 - «4 ч.», «на службе с полком»; БС23, л. 18; БС2, л. 18 - «на Опочке» [помета зачёркнута]; БС24, л. 11; БС11, л. 16 - «30»; БС 12, л. 11; БС32, л. 60; БС15, л. 22 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 3 ч., а в поместье крестьян 30 д[воров]»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»; БС18,л. 13;Б1,л. 17 об.)
23/149) Пётр Афанасьевич (ум. 1670), сын кн. Афанасия Фёдоровича - стряп. в 1636 г., стол, (с 1638 до 1668 г.; БС6, л. 39 - «е»; БС26, л. 9 - «е», «н» [пометазачёркнута]; БСЗ, л. 7; БС13, л. 35;; БС14, л. 15; БС4, л. 9; БС27, л. 249
190 В Боярской книге 1639 г. (л. 219) при его имени сделана приписка: «умре в 155-м году» [‘* Боярская книга 1639 г. / Ота. ред. В.И. Буганов. - М.» 1999. - С. 108].
235
- «1»; БС7, л. 8; БС8, л. 154; БС21, л. 6; БС5, л. 5; БС22, л. 11; БС1, л. 13; БС10, л. 13; БС16, л. 11 «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 9; БС2, л. 5 - «на службе» [помета зачёркнута]; БС12, л. 4 - «в Нарымском»; БС18, л. 6; Б1, л. 10)
24/150) Семён Григорьевич (р. 1627), сын кн. Григория Петровича - жил. с 1643 г., стряп. (с 1646 до 1647 г.; БС20, л. 28 - «нет»; БС6, л. 67 - «е»; БС25, л. 21 - «2»; БС26, л. 36 - «е» [помета зачёркнута], «н», «н»), пожалован из стряп. в стол. 17 марта 1649 г., стол, (с 1649 до 1669 г.; БСЗ, л. 20; БС13, л. 27; БС14. л. 25; БС4, л. 21; БС27, л. 261 - «3»; БС7, л. 19; БС8, л. 171; СЛГП, л. 6; БС9, л. 34; БС28, л. 6; БС21, л. 17; БС5, л. 16; БС22, л. 22 - «н»; БС1, л. 27; БС10, л. 2; БС16, л. 23 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 17; БС2, л. 16 - «на службе»; БС29, л. 7 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 16 - «20»; БС12, л. 11; БС32, л. 58 - «н»; БС15, л. 20 - «на коне, лошедь проста, з боем человек, в помесье и в вотчине крестьян 20 д[воров]»; [на левом поле:] «1 ч.»; БС18, л. 13;Б1,л. 17)
25/151) Фёдор Григорьевич (76/5-1660), сын кн. Григория Петровича - жил. (с 163 8 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., стол. [?] в 1651, 1658 гг., дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 69; БС6, л. 128 - «2», «е»; БС26, л. 84- «н», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 91; БС13, л. 94 - «на Коломне»; БС4, л. 87 - «на Коломне»; БС8, л. 239 - «на Коломне»; СЛГП, л. 8; БС9, л. 57; БС28, л. 49; БС21, л. 64 - «умр[е]» [зачёркнут]; БС5, л. 70 - «169-го умре»; БС22, л. 68 - «умре»)
26/152) Фёдор Иванович (р. 1623), сын (12) - жил. (с 1641 г.; в 1646 г.), стряп. (в 1656 г.; БС6, л. 69 - «е»; БС25, л. 25 - «2»; БС26, л. 3 8 - «н», «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 34; БС13, л. 39; БС14, л. 36 [отчество - «княж Григорьев сын»]; БС4, л. 33; БС27, л. 283 - «1»; БС7, л. 31; БС8, л. 204; СЛГП, л. 116; БС9, л. 4 - «165-го столник»), пожалован в стол, в 1656/57 г. (БС5, л. 95), стол, (с 1657 до 1661 г.; БС28, л. 13; БС21, л. 22; БС5, л. 83а; БС22, л. 28 - «н», «н»; БС1, л. 32; БС10, л. 16; БС16, л. 31 - «1 ч.», «на службу»; БС23, л. 22; БС2, л. 23 - «на службе»; БС29, л. 13 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 19 - «20»; БС12, л. 14; БС32, л. 63 - «н»; БС15, л. 34 - «на коне, лошадь проела, з боем 2 ч., крестьян 20 д(воров]»; [на левом поле:] «1 ч.»; БС18, л. 17; БI, л. 21 об.)
27/153) Юрий Михайлович, сын (18) стряп. (БС22, л. 52 - «н» [помета зачёркнута]; БС2, л. 59 - «на службе»; БС 11, л. 45 - «40»; БС12, л. 49; БС32, л. 92; БС 15, л. 134 - «на коне, лошедь проста, з боем 2 ч., в помесье и в вотчине крестьян 40 ч. [sic]»; БС18, л. 44; Ы, л. 55 об.)
Х111. Гагин Великого [в боярских списках его фамилия писалась: Великого Tai ин] (происходит от князей Ярославских, от кн. Петра Васильевича Великого Шесту нова и его внука кн. Василия Меньшого Андреевича Гаги Великого)
1/154) Даниил Степанович (ум. 14.08.1675), сын кн. Степана Ивановича" стол, (с 1639 до 1654 г.; БС20, л. 8 [фамилия - «Гагин»] - «отнущ[он]»; БСЗ, л. 2; БС13, л. 5 - «во Брянску» [помета зачёркнута]; БС14, л. 11; БС4, л- 4;
236
БС27, л. 246; БС7, л. 4; БС8, л. 144 - «163-го марта в 14 день околничей» [зачёркнут]), пожалован из стол, в окол. 4 марта 1655 г. (БС8, л. 152 - «из столников в нынешнем в 163-м году марта в 4 день»), окол. (БС1, л. 5 - «в Полоцку» [помета зачёркнута]; БС10, л. 6 - «в Нежине»; БС16, л. 5 - «в Севску» [помета зачёркнута]; БС17, л. 2; БС24, л. 2 - «на службе с полком»; БС11,л. 2)
XIV. Горчаковы (происходят от князей Черниговских, от князей Карачевских, от кн. Романа Ивановича Горчака Козельского)
1/155) Алексей Данилович (р. 1623\ сын кн. Даниила Ивановича - жил. (с 1638 г.; СЛГП, л. 87), пожалован в стряп. в 1657/58 г.391, стряп. (в 1664 г.; БС5, л. 42; БС22, л. 44; БС1, л. 54; БС10, л. 54; БС16, л. 49 - «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 39 - «Гансев и Сапе»; БС2, л. 45; БС17, л. 18; БС24, л. 18; БС11, л. 33 - «8»; БС12, л. 41 - «в Переславле Резанском»; БС18, л. 31 - «в Переславле Резанском»; Б1, л. 41)
2/156) Борис Васильевич (ум. 1695/96), сын (3) - пожалован из жил. в стряп. 29 июня 1654 г. (БС8, л. 195), стряп. (в 1664 г.; БС9, л. 31; БС5, л. 39; БС22, л. 42 - «е»; БС1, л. 52; БС10, л. 51; БС16, л. 48 - «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 37 - «на Ган[сев] и на Са[пегине]»; БС2, л. 43 - «172-го столник»), пожалован из стряп. в стол. 10 апреля 1664 г. (БС2, л. 30), стол, (с 1665 до 1676 г.; БС17, л. 16; БС24, л. 14; БСЗО, л. 12 - «походной»; БС11, л. 22; БС12, л. 27 - «походной»; БС32, л. 67; БС15, л. 49 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 5 ч., а в поместье и в вотчинах 59 д[воров]»; БС18, л. 21;Б1,л.26)
3/157) Василий Андреевич (ум. 1654/55), сын кн. Андрея Петровича - пожалован в патр. стол. 26 августа 1626 г., патр. стол, в 1626 г., стол, (с 163 8 до 1639 г.; БС6, л. 38 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 8 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 6 [отчество «княж Григорьев сын»]; БС13, л. 36; БС14, л. 14 - «в Сибири»; БС4, л. 8; БС27, л. 248; БС7, л. 7; БС8, л. 155 - «умре» [зачёркнут])
4/158) Василий Дмитриевич (ум. 1654/55), сын кн. Дмитрия Петровича - патр. стол, в 1626 г., стол, с 1636 до 1639 г., дв. м. (с 1650 до 1653 г.; БС6, л. 75 - «2», «е»; БС26, л. 100 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 51; БС13, л. 60; БС14, л. 52; БС4, л. 52; БС27, л. 303 - «2»; БС7, л. 44; БС8, л. 200 - «умре» [зачёркнут])
5/159) Лаврентий Саввич (р. J623), сын (8) - жил. с 1643 до 1656 г., пожалован в дв. м. в 1660/61 г. (БС5, л. 8 8 - «на службе»), дв. м. (БС22, л. 80 -«на службе» [поверх «н»]; БС1, л. 107; БС10, л. Ill - «в Севском полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 96 - «2 ч.», «Конотоп и в Севску 2-ж»; БС23, л. 48- «+» [помета зачёркнута], «в Севску 2-ж и Конотоп»; БС2, л. 100; БС24, л. 43 - «и»; БСЗО, л. 75; БС11, л. 66; БС12, л. 80; БС32, л. 115; БС15, л. 212; БС18, л. 75;Б1,л. 94 об.)
6/160) Матвей Васильевич (ум. 1661/62), сын (4) - стряп. (в 1660 г.; БС21, л. 40 - «был с полком», «в Смоленску» [зачёркнут]), пожалован в стол, в 1660/61 г. (БС5, л. 27), стол. (БС22, л. 31; БС1, л. 34 - «170-го умре»)
П| Боярская книга 1658 г. /Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. -С. 100(л. 176 об.).
237
7/161) Никита Дмитриевич (ум. 1658/59), сын кн. Дмитрия Петровича - стряп. (с 1634 до 1652 г.; БС20, л. 21 - «нет»; БС6, л. 53 - «нет»; БС26, л. 27 - «н», «бол[ен]»; БСЗ, л. 26; БС13, л. 25; БС14, л. 31; БС4, л. 27 - «столник» [зачёркнут]), пожалован из стряп. в стол. 3 декабря 1652 г. (БС4, л. 26), стол. (БС27, л. 266 - «2»; БС7, лл. 23-24; БС8, л. 176; БС28, л. 10 - «на Устюге», «умре»)
8/162) Савва Юрьевич, сын кн. Юрия Ивановича-дв. м. (с 1632 до 1637 г.; БС20, л. 39 - «нет», «бол[ен]»)
9/163) Семён Иванович (ум. 1656/57), сын кн. Ивана Юрьевича - дв. м. (с 1632 до 1651 г.; БС20, л. 52 - «н»; БС6, л. 99 - «3», «е» [исправлено из «н»); БС26, л. 64 - «е», «е»; БСЗ, л. 67; БС13, л. 76; БС14, л. 65; БС4, л. 67; БС27, л. 313 - «2», «худ и беден»; БС7, л. 54; БС8, л. 220; БС9, л. 68 - «умре»)
10/164) Семён Саввич (ум. 1666), сын (8) - дв. м. (с 1646 до 1656 г.; БС20, л. 50 - «н», л. 67 - «н»; БС6, л. 95 - «2» [помета зачёркнута], «1», «е», л. 124 [отчество - «княж Савинов сын»] - «4», «н»; БС26, л. 61 - «н», «н», «н», л. 111 [отчество «княж Савинъ сын» исправлено из «княж Савинов сын»] - «н», «н»; БСЗ, л. 64, л. 88 [отчество - «княж Васильев сын»]; БС13, л. 72, л. 92 [отчество - «княж Васильев сын»]; БС14, л. 63, л. 88 [отчество - «княж Васильев сын»]; БС4, л. 65 - «в Одоеве у городового дела», л. 84 [отчество - «княж Савин сын»] - «пис[ан] выш[е]» [зачёркнут]; БС8, л. 218 - «в Одоеве у городового дела» [помета зачёркнута]; БС9, л. 72 - «в Галич»; БС28, л. 33 - «в Галиче»; БС5, л. 61 - «в полону»; БС1, л. 81 - «в полону»; БС 10, л. 81 - «в полону» [помета зачёркнута]; БС16, л. 70 - «Сапе и в полону»; БС23, л. 70 - «на Сапегине и в полону»; БС2, л. 70; БСЗО, л. 40 - «10», «за государынею», «умре»; БС 12, л. 58 - «за государынею», «умре»)
11/165) Степан Семёнович, сын (9) - жил. (СЛГП, л. 87), пожалован в стряп. в 1659/60 г.392, стряп. (БС21, л. 45 - «в Сапе»; БС5, л. 47; БС22, л. 49 [отчество - «княж Васильев сын»] - «н»; БС1, л. 60; БСЮ, л. 60; БС16, л. 53 - «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 86 - «на Ганеев и на Сапе»; БС2, л. 50; БС17, л. 20; БС24, л. 21; БС11, л. 37 - «25»; БС12, л. 25а; БС32, л. 82; БС15, л. 101 - «на коне, лошадь проста, з боем 2 ч., крестьянских и бобылских 25 д[воров]»; БС18, л. 35; Б1, л. 46 об.)
12/166) Фёдор Васильевич (1646-1699), сын (4) - пожалован в стряп. в мае 1664 г. (БС2, л. 62), стряп. (БС17, л. 26; БС24, л. 33; БС11, л. 47; БС12, л. 51 - «походной»; БС32, л. 95; БС15, л. 145; БС 18, л. 47; Б1, л. 58)
XV. Гундоровы (происходят от князей Стародубских, от кн. Фёдор* Давыдовича Пёстрого Палецкого и его сына кн. Ивана Большого Фёдоровича Гундора Палецкою)
1/167) Григорий Фёдорович (/6/7-1665/66), сын кн. Фёдора Ивановича' жил. (с 16 31 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (БС6, л. 126 «I», «н»; БС26, л. 114 - «и», «н»; БСЗ, л. 90), пожалован «из суздалиов» в дв. м. 22 февраля 1663 г. (БСЮ, л. 124), дв. м. (БС16, л. 105 - «на службу»’
”■' Ымрсмм книда 16 5 8 i / Отв ред II М Рогожин - М , 2 004. - С 12 0 (л 200 об.).
238
БС23, л. 41; БС2, л. 109 — «на службе»; БСЗО, л. 91 - «умре», «умре во Пскове»)
2/168) Никита Фёдорович (ум. 1672), сын кн. Фёдора Ивановича - пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (БС6, л. 131 - «1», «н»; БС26, л. 87 ~«н», «н»; БСЗ, л. 94; БС13, л. 97; БС14, л. 95; БС4, л. 90; БС27, лл. 332-333 - «2»; БС7, л. 71; БС8, л. 232; БС9, л. 59; БС28, л. 51; БС21, л. 66 - «н», «н»; БС5, л. 72; БС22, л. 70 - «н»; БС1, л. 91; БС10, л. 92; БС16, л. 79 - «3 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 62; БС2, л. 81 - «на службе»; БСЗО, л. 59 - «7»; БС11, л. 56 - «7»; БС12, л. 66; БС32, л. 106; БС15, л. 173 - «на коне, людей 2 ч., в помесье крестьянских и бобылских 7 д[воров]»; БС18, л. 62; Б1, л. 82 об.)
3/169) Семён Семёнович (р. 1623), сын кн. Семёна Ивановича - жил. с 1637 г., пожалован в дв. м. 23 мая 1662 г. (БС1, л. 118/119), дв. м. (БС10, л. 120 - «в Севском полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 103 - «на службу»; БС23, л. 42; БС2, л. 107 - «на службе»; БСЗО, л. 88; БС11, л. 71; БС12, л. 89; БС32, л. 120; БС15, л. 234; БС18, л. 81; Б1, л. 100 об.)
XVI. Дашковы (происходят от князей Смоленских, от кн. Александра Святославича Дашка)
1/170) Иван Андреевич, сын кн. Андрея Ивановича - стол, в 1626 г., пожалован из стол, в дв. м. 21 сентября 1626 г., дв. м. (с 1626 до 1641 г.; БС20, л. 29 - «бол[ен]»; БС6, л. 70 - «2», «болен»; БС26, л. 41 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 46 - «бол[ен]»; БС13, л. 53 - «бол[ен]»; БС14, л. 50 - «бол[ен]»; БС4, л. 48 - «бол[ен]», «отставлен»; БС27, л. 355 - «2», «+», «на Тверской» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 261)
2/171) Иван Иванович (ум. 1686/87), сын (1) - пожалован из жил. в стол. 6 января 1627 г., стол, (с 1639 до 1668 г.; БС20, л. 9; БС6, л. 35 - «н» [помета зачёркнута]; БС26, л. 4 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 2; БС13, л. 9 - «<...>» [не ясно]; БС4, л. 5 - «в сыску из Розбойного»; БС27, л. 270 - «в сыску из Розбойного», «2»; БС8, л. 150 - «отос[лан]>>; БС9, л. 19 - «в Перми»; БС21, л. 2; БС5, л. 2 - «в сыску»; БС22, л. 8 - «отослан»; БС1, л. 9 - «в сыску»; ВСЮ, л. 9 - «в сыску на Алатаре»; БС16, л. 18 - «10 ч.», «в Астарахани»; БС2, л. 76 - «на Пензе», «велено быть в Синбирску»; БС17, л. 7; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС12, л. 3 - «в Синбирском»; БС18, л. 3 - «в Синбирску»; Б1, л. 7 об.)
XVII. Деевы (происходят от князей Ярославских, от кн. Ивана Дмитриевича Дея)
1/172) Иван Фёдорович, сын кн. Фёдора Семёновича - дв. м. (с 1632 до 1651 г.; БС20, л. 39 - «нет»; БС6, л. 79 - «1», «н»; БС26, л. 50 - «е», «е»; БСЗ, л. 55; БС13, л. 62; БС14, л. 56; БС4, л. 55 - «отставшей] от далние»; БС27, л. 300 - «от», «н» [помета зачёркнута]), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 271; БС9, л. 92 - «умре» [sic]), отставной дв. м. (БС5, л. 99; БС1, л. 126; БС10, л. 133; БС2, л. 120; БСЗО, л. 105)
239
2/173) Никита Андреевич (р. 1635393), сын кн. Андрея Фёдоровича - пожалован из жил. в стряп. 15 сентября 1652 г. (БС4, л. 46; БС14, л. 48 [без полной даты]), стряп. (БС27, л. 290 - «2»; БС7, л. 3 8; БС8, л. 192; СЛГП, л. 36; БС21, л. 35; БС5, л. 38; БС22, л. 41 - «н» [помета относится также к кн. О.А. Дееву]; БС1, л. 50; БС10, л. 50; БС16, л. 47 - «д[аточные]», «на службу» [помета относится также к кн. О.А. Дееву]; БС23, л. 35; БС2, л. 42 - «на службе» [помета относится также к кн. О.А. Дееву]; БСЗО, л. 30 - «на службе»; БС11, л. 31; БС12, л. 37; БС32, л. 75; БС15, л. 79 - «на коне, да лошадь проста, ч[еловек] з боем, в поместье крестьян 20 д[воров]»; [на левом поле:] «161-го»; БС18, л. 29; Б1, л. 38 об.)
3/174) Осип Андреевич, сын кн. Андрея Фёдоровича - пожалован из жил. в стряп. 15 сентября 1652 г. (БС4, л. 46; БС14, л. 48 [без полной даты]), стряп. (БС27, л. 290 - «1»; БС7, л. 38; БС8, л. 192; СЛГП, л. 36; БС21, л. 35; БС5, л. 38; БС22, л. 41 - «н» [помета относится также к кн. Н.А. Дееву]; БС1, л. 50; БС10, л. 50; БС16, л. 47 - «д[аточные]», «на службу» [помета относится также к кн. Н.А. Дееву]; БС23, л. 35; БС2, л. 42 - «на службе» [помета относится также к кн. Н.А. Дееву]; БСЗО, л. 30 - «на службе»; БС11, л. 31; БС12, л. 37; БС32, л. 75; БС15, л. 79 - «на коне, да ч[еловек] з боем, поместья и вотчин нет»; [на левом поле:] «161-го»; БС18, л. 29; Б1, л. 38)
XVIII. Долгорукие (происходят от князей Черниговских, от кн. Ивана Андреевича Долгорукого Оболенского)
1/175) Василий Владимирович (ум. 1651/52), сын кн. Владимира Васильевича - патр. стол, в 1626 г., пожалован из патр. стол, в стол. 18 марта 1627 г., стол, с 1627 до 1640 г., дв. м. (с 1647 до 1650 г.; БС6, л. 73 - «3», «е»; БС26, л. 44 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 49; БС13, л. 54 - «умре» [зачёркнут])
2/176) Владимир Дмитриевич (ум. 1701), сын (4) - стол, (с 1661 до 1674 г.; БС10, л. 25; БС16, л. 11 - «на Москве»; БС23, л. 9 - «на Москве»; БС2, л. 5; БС17, л. 9; БС24, л. 9; БС11, л. 8; БС12, л. 4 - «походной»; БС32, л. 50; БС18, л. 5; Б1, л. 9)
3/177) Григорий Данилович, сын кн. Даниила Ивановича - стол, (с 1626 до 1661 г.; БС20, л. 8 - «в писцах»; БС6, л. 34 - «н»; БС26, л. 3 - «е», «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 2; БС13, л. 5 - «во Брянску»; БС4, л. 5 - «во Брянску»; БС27, л. 270 - «во Брянску», «1»; БС8, л. 144 - «во Брянску»; БС9, л. 35; БС5, л. 2; БС22, л. 8; БС1, л. 9; БС10, л. 9; БС16, л. 1 - «на Москве»; БС23, л. 6 - «на Москве»; БС2, л. 76 - «болен» [помета затёрта); БС17, л. 6; БС24, л. 7 - «б[олен]»; БС11, л. 7; БС12, л. 72; БС32, л. 53; БС18, л. 3; Б1, л. 7)
4/178) Дмитрий Алексеевич (ум. 3.11.1673), сын кн. Алексея Григорьевича - стол, (с 1638 до 1651 г.; БС6, л. 35 «е»; БСЗ, л. 2 «пис[ан] выш[е]» [зачёркнут]), пожалован из стол, в окол. I апреля 1651 г., окол. (БС13, л. 2 «<...>» [неясно]; БС14, л. 5; БС4, л. 1; БС27, л. 242; БС7, л. И
^ В Боярской книге 1639 г (л 61 об ) при имени ею они км А Ф Деева сделана приписка «151 го июл* • 31 день в грамате а пршшсью диака Ми киты Головкина с отцова поместья с 153-х чеги 6cj па1уосмины киям» Микита княж Оидреев сын Деев 8 лет» [си. Боярская киша 1639 г / (Ив. ред. В И Буганов М 1^
С 41)
240
НС8. л. 142 «в Полотцку»; БС10, л. 3; БС16, л. 5; БС23, л. 3; БС17, л. 2 - «в посолстве»; БС11, л. 2; БС32, л. 47)
5/179) Иван Алексеевич» сын кн. Алексея Васильевича - пожалован в патр. ^, 18 апреля 1627 г., дв. м. (в 1636 г.; БС20, л. 40; БС6, л. 81 - «2», «н»)
6/180) Иван Михайлович, сын кн. Михаила Ивановича - дв. м. (с 1626 до 1647 г.; БС20, л. 29 - «в писцах»; БС6, л. 70 - «1», «бол[ен]>>; БС26, л. 41 - «бол[сн]»; БСЗ, л. 46)
7/181) Матвей Михайлович, сын кн. Михаила Борисовича - стол, (с 1639 до 1647 г.; БС6, л. 41 - «е»; БС26, л. 13 - «н», «н», «н», «бол[еи]»; БСЗ, л. 4 - «158-го марта в 17 день во дворянех» [зачёркнут]), пожалован из стол, в дв. м. 17 марта 1650 г. (БСЗ, л. 109 - «пис[аны] выш[е] под крестом все» [помета относится к 15 лицам], «+»), дв. м. (с 1651 до 1652 г.; БСЗ, л. 53; БС13, л. 61; БС14, л. 55; БС4, л. 54; БС27, л. 301 - «2»; БС7, л. 45; БС8, л. 201)
8/182) Михаил Юрьевич (ум. 15.05.1682), сын (16) - пожалован в стол, в 1657/58 г.394, стол, (с 1658 до 1671 г.; БС28, л. 13 [зачёркнут]; БС21, л. 4; БС5, л, 3), пожалован из стол, в комн. стол. 17 марта 1661 г., стол. (БС22, л. 9; БС1, л. 10; БС10, л. 11; БС16, л. 18 - «комнатной»; БС23, л. 7 - «комнатной»; БС2, л. 2; БС17, л. 7; БС24, л. 6 [записан под рубрикой «компотные»]; БС11, л. 6 - «поместья и вотчин нет» [записан под рубрикой «комнотные»]; БС12, л. 3 - «комнатной»; БС18, л. 4 - «комнатной»; Б1, л. 6 [записан под рубрикой «комнатные»])
9/183) Пётр Алексеевич (ум. 1669), сын кн. Алексея Григорьевича - стол, (с 1638 до 1651 г.; БС6, л. 35 - «е»; БС26, л. 5 - «е», «н», «е» [помета зачёркнута], «в <...>» [не ясно]; БСЗ, л. 3 - «в Нижнем»; БС13, л. 9; БС4, л. 5 -«161-го февраля в 2 день околничей»), пожалован из стол, в окол. 2 февраля 1653 г. (БС14, л. 5 - «из столников»; БС4, л. 1 - «из столник[ов] 161-го февр[аля]»), окол. (БС27, л. 242; БС8, л. 149 - «отос[лан]» [помета зачёркнута]; БС10, л. 3 - «в Смоленску»; БС16, л. 5 - «в Смоленску» [помета зачёркнута]; БС17, л. 2; БС11, л. 2; БС32, л. 47)
10/184) Прохор Григорьевич, сын (3) - пожалован из жил. в стряп. 27 сентября 1654 г. (БС8, л. 196), стряп. (СЛГП, л. 8), пожалован в стол, в 1658/59 г.395, стол, (с 1669 до 1671 г.; БС28, л. 11 [отчество - «княж Данилов сын»] - «с отцом в Путивле»; БС5, л. 22; БС22, л. 28; БС1, л. 31; БС10, л. 18; БС16, л. 12 - «4 ч.», «на службу»; БС23, л. 10; БС2, л. 6 - «на службе»; БС29, л. 3 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 10 - «106»; БС12, л. 5а; БС32, л. 50; ВС18, л. 7;Б1,л. 10 об.)
11/185) Степан Васильевич, сын (1) - пожалован в стряп. 17 марта 1663 г. (ВСЮ, л. 74), стряп. (БС16, л. 63 - «3 ч.», «на службу»; БС23, л. 74; БС2, л. 59 '«наслужбе»; БСП, л. 45; БС12, л. 50; БС32, л. 93; БС15, л. 139; БС18, л. 45; Б1,л. 56 об.)
12/186) Фёдор Алексеевич (ум. 1690), сын кн. Алексея Васильевича - стол, (с 1648 до 1669 г.; БС20, л. 18 - «нет»; БС6, л. 44 - «е»; БС26, л. 15 - «е»
* Боярская книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 59 (л. 91).
Боярская книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 61 (л. 95).
241
[помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 12; БС13, л. 12; БС14,л. 18;БС4,л. 13; БС27, л. 252 - «4»; БС7, л. 12; БС8, л. 159; БС9, л. 17; БС21, л. 9; БС5, л. 9; БС22, л. 15; БС1, л. 19 - «в Синбирску»; БС10, л. 25 - «в Синбирску»; БС16, л. 11 - «I ч.», «д[аточиые]», «в Синбирску»; БС23, л. 9 - «в Синбирску» [зачёркнут]; БС2, л. 4 - «в Синбирску»; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»] - «на Москву»; БС11, л. 9; БС12, л. 4; БС32, л. 51; БС18, л. 6;Б1,л.9об.)
13/187) Фёдор Богданович (ум. 1706), сын кн. Богдана Фёдоровича - пожалован в стол. 6 января 1652 г. (БС13, л. 26 - «в чину ни в каком не бывал»), стол, (с 1658 до 1676 г.; БС14, л. 29; БС4, л. 25; БС27, л. 263 - «2»; БС7, л. 23; БС8, л. 174; БС9, л. 40; БС28, л. 9; БС21, л. 20; БС5, л. 21; БС22, л. 26; БС1, л. 30; БС10, л. 15; БС16, л. 11 - «3 ч.», «д[аточные]», «был на службе»; БС23, л. 9 - «был на службе»; БС2, л. 5; БС17, л. 9; БС24, л. 9; БС11, л. 9; БС12, л. 4 - «походной»; БС32, л. 51; БС 18, л. 6; Б1, л. 9 об.)
14/188) Фёдор Васильевич (ум. 1656), сьш кн. Василия Григорьевича - дв. м. (с 1632 до 1655 г.; БС20, л. 32 - «нет»; БС6, л. 73 - «2», «н»; БС26, л. 45 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 50; БС13, л. 54; БС14, л. 51; БС4, л. 50; БС27, л. 305 - «1»; БС7, л. 43;БС8, л. 199)
15/189) Фёдор Фёдорович (ум. 1664), сьш кн. Фёдора Ивановича - стол, (с 1626 до 1655 г.; БС6, л. 34 - «е»; БС26, л. 4 - «е», «е», «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 2; БС 13, л. 5 - «в Корсинове»; БС4, л. 5 - «в Кореневе» [помета зачёркнута]; БС27, л. 246; БС7, л. 5; БС8, л. 150 - «163-го околничей»), пожалован из стол, в окол. 3 апреля 1655 г. (БС8, л. 152 - «из дворян [sic] в нынешнем’ в 163-м году апреля в 3 день»), окол. (БС1, л. 5 - «во Пскове»; БС10, л. 6 - «во Пскове»; БС16, л. 9; БС23, л. 3)
16/190) Юрий Алексеевич (ум. 15.05.1682), сын кн. Алексея Григорьевича - стол, (с 1626 до 1648 г.; БС26, л. 4 - «е», «е», «бол[ен]»), пожалован из стол, в бояре 21 (или 25) ноября 1648 г., пожалован в комнату 28 июля 1662 г., боярин (БС13, л. 6 - «<в ПушЖарском»; БС14, л. 2; БС27, л. 241; БС8, л. 143; БС22, л. 3; БС16, л. 4/2 - «в посолстве», «<...> на службе» [не читаемо]; БС23,л. 1;БС17, л. 1 — «в посолстве»; БС11,л. 1;БС32, л. 45)
XIX. Друцкие (происходят от князей Друцких, от кн. Василия Михайловича Друцкого)
1/191) Иван Васильевич (ум. 1668[?]), сын кн. Василия Юрьевича - дв. м. (в 1647 г.; БС20, л. 62 - «на Ливнах сын»; БС6, л. 114 - «2», «н»; БС26, л. 81" «н», «н», «н»; БСЗ, л. 81 - «в Володимере» [помета зачёркнута]; БС13, л. 86; БС14, л. 78; БС4, л. 78 - «отставлен»; БС27, л. 323 - «2», «161-го июня в 17 день по челобитной от службы отставлен»), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 263), отставной дв. м. (БС9, л. 85)
2/192) Семён Иванович, сын (1) - стряп. (в 1646 г.; БС20, л. 28 - «нет»; БС6, л. 66 - «е»; БС25, л. 21 - «2»; БС26, л. 36 - «отпущон»; БСЗ, л. 33; БС 13, л. 38; БС 14, л. 35; БС4, л. 32; БС27, л. 282 - «<4>» [левое поле листа отрезано]; БС7, л. 30; БС8, л. 205; СЛГП, л. 29; БС9, л. 54; БС28, л. 21; БС21, л. 29 «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута]; БС5, л. 32; БС22, л
242
35 - «н»; БС1, л. 43; БС10, л. 42; БС16, л. 42 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 30; БС2, л. 36 - «на службе»; БС30, л. 23 - «6», «на службе»; БС11, л. 26 - «6»; БС12, л. 32; БС32, л. 71; БС 15, л. 63 - «на коне, да 2 ч. з боем, в поместье крестьян 6 д[воров]»; [на левом поле:] «162-го»; БС18, л.25;Б1, л. 33 об.)
XX. Друцкой-Соколинский (происходит от князей Друцких, от кн. Семена Фёдоровича Друцкого-Соколинского)
1/193) Пётр Самойлович (ум. 1669 [?]), сын кн. Самуэля-Станислава Янушевича - пожалован в иноземцы в 1655/56 г. (БС9, л. 80 об. [фамилия - «Соколинской»])
XXI. Дуловы (происходят от князей Ярославских, от князей Моложских, Откн. Андрея Львовича Дула Моложского)
1/194) Василий Александрович, сын кн. Александра Игнатьевича - дв. м. (БС6, л. 136 - «1», «е»; БС26, л. 91 - «е», «е»; БСЗ, л. 97; БС13, л. 100; БС14, л, 100; БС4, л.95 - «от далние отставлен»; БС27, л. 336 - «от»), дв. м., (^ставленный от дальней службы (БС8, л. 270; БС5, л. 96 [1656/57])
2/195) Никита Петрович, сын кн. Петра Александровича - жил. (СЛГП, л. 99), пожалован в дв. м. в 1660/61 г. (БС5, л. 8 7), дв. м. (БС2 2, л. 8 0; БС1, л. 107; БС10, л. ПО; БС16, л. 95 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 49 - «Конотоп»; БС2, л. 99 - «на службе»; БСЗО, л. 75; БС11, л. 66; БС12, л. 80; БС32, л. 115; БС 15, л. 210 - «на коне, да лошадь проста, з боем ч[еловек], а в помесье крестьян 7 дворов»; БС18, л. 74; Б1, л. 94)
3/196) Пётр Петрович, сын кн. Петра Александровича - дв. м. (БС13, л. 117; БС14, л; 114; БС4, л. 108; БС27, л. 369 - «на Дедилов», «1»; БС7, л. 85;.БС8, л. 227 - «на Дедилове» [помета зачёркнута], «перемянен»; СЛГП, л. 98; БС9, л. 64; БС28, л. 64 - «в Олшанском»; БС21, л. 73 - «отпущон на Дон»; БС5, л. 80; БС22, л. 75 - «н»; БС1, л. 100; БС10, л. 102; БС16, л. 88 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 55; БС2, л. 91 - «в Олшанску»; БСЗО, л. 45 - «в Олшанску»; БС12, л. 73; БС32, л. 110; БС15, л. 190; БС18, л. 68; Б1, л. 88)
4/197) Савва Васильевич, сын (1) - стряп. (БС6, л. 69 [имя - «Савелей»] - «»; БС25, л. 25 [имя - «Савелей»] - «1»; БС26, лл. 3 8-39 [имя - «Савелей»] - «В», «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 35 [имя - «Савелей»]), стол, (в 1651-52 гг.; БС13, л. 26; БС14, л. 28; БС4, л. 24; БС27, л. 263 - «4»; БС7, л. 22; БС8, л. 174; СЛГП, л. 17; БС9, л. 18; БС28, л. 9; БС21, л. 19; БС5, л. 20; БС22, л. 25 - «н»; БС1, л. 29; БС10, л. 15; БС16, л. 29 - «д[|точные]», «на службу»; БС23, л. 19; БС2, л. 20 - «на службе»; БС29, л. 8 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве збояры и воеводы»]; БС11, л. 17; БС12, л. 13; БС32, л. 61 - «н»; БС15, л. 28 - «на коне, лошадь проста, помесья и вотчин нет, а за отцом ево было 21 <вор], и из них вымерло 10 ч. [sic]»; [на левом поле:] «по помете, быть за нимз земель 1 ч.»; БС18, л. 15; Б1, л. 19 об.)
XXII. Дябринский (происходит, видимо, от князей Белозерских)396
Родословная не выявлена.
243
1/198) Иван Иванович (р. 1608), сын кн. Ивана Васильевича - жил. (с 1628 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (с 1646 до 1663 г.; БС20, л. 68; БС6, л. 127 - «3», «н»; БС26, л. 114 - «н», «н»; БСЗ, л. 91; БС13, л. 94 - <«...>» [не ясно]; БС14, л. 91; БС4, л. 87; БС27, л. 329 - «1»; БС7, л. 68; БС8, л. 239; СЛГП, л. 53; БС9, л. 56; БС28, л. 48; БС5, л. 69 - «с послы»; БС1, л. 89 - «с послы»; БС10, л. 90; БС16, л. 78 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 64; БС2, л. 79 - «на службе»; БСЗО, л. 56 - «15», «на службе», «велено быть на посолском свейском сьезде»; БСП, л. 55 - «15», «на свейском посолстве» [зачёркнут]; БС12, л. 64 - «на свийском посолском съезде» [помета зачёркнута]; БС32, л. 105; БС15, л. 169 - «на коне, да лошадь проста, людей 2 ч., в помесье и в вотчинах крестьянских и бобылских 15 д[воров]» [весь текст зачёркнут]; [на левом поле:] «на Романове»; БС18, л. 61 - «на Романове»; Б1, л. 81 об.)
ХХШ. Елецкие (происходят от князей Черниговских, от князей Карачевских, от кн. Фёдора Ивановича Елецкого)
1/199) Василий Семёнович, сын кн. Семёна Васильевича - стол. (БС20, л. 15; БС6, л. 42 - «е»; БС26, л. 14 - «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 10; БС13, л. 11; БС14, л. 17; БС4, л. 11; БС27, л. 251 - «3»; БС7, л. 10; БС8, л. 157; СЛГП, л. 7; БС9, л. 24; БС21, л. 7; БС5, л. 8; БС22, л. 13; БС1, л. 16; БС10, л. 23; БС16, л. 15 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 11; БС2, л. 8 - «на службе»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в пожех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС1 Г, л. 11 - «70»; БС12, л. 6)
2/200) Григорий Данилович (ум. 1657 [?]), сын кн. Даниила Степановича - пожалован из жил. в стряп. 2 марта 1649 г., стряп. (БСЗ, л. 38)
3/201) Дмитрий Данилович (ум. 1662/63), сын кн. Даниила Степановича - дв. м. (с 1636 до 1647 г.; БС6, л. 92 - «2», «н»; БС26, л. 59 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 62; БС13, л. 71; БС14, л. 62; БС4, л. 63; БС27, л. 309 - «2»; БС7, л. 51; БС8, л. 215 - «в Киев»; БС9, л. 47 - «в Киеве»; БС28, л. 32; БС21, л. 53 - «н»; БС5, л. 60; БС22, л. 60; БС1, л. 80; БС10. л. 80 - «171-го умре»)
4/202) Иван Васильевич, сын кн. Василия Ивановича - дв. м. (с 1641 до 1647 г.; БС6, л. 100 - «3», «н»; БС26, л. 65 - «н» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 68; БС13, л. 76; БС13, л. 66; БС4, л. 67; БС27, л. 313 - «3»; БС7, л. 54; БС8, л. 219; БС9, л. 68; БС28, л. 35; БС21, л. 55 - «н», «н»; БС5, л. 62; БС22, л. 61 - «з[а государынею]»; БС1, л. 82; БС10, л. 82; БС16, л. 71; БС23, л. 69; БС2, л. 71; БСЗО, л. 41 - «40», «за государынею»; БС12, л. 59 - «за государынею»; БС32, л. 102; БС18, л. 57 - «з[а государынею]»)
5/203) Иван Семёнович, сын кн. Семёна Васильевича - пожалован из жил- в стол. 27 ноября 1636 г., стол. (БС6, л. 42 - «нет»; БС26, л. 13 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 10; БСП, л. 8; БС14, л. 16; БС4, л. 11; БС27, л. 251 - «1»; БС7, л. 10; БС8, л. 156; СЛГП, л. 7; БС9, л. 24)
6/204) Никита Васильевич, сын кн. Василия Ивановича - дв. м. (с 1647 до 1648 г.; БС6, л. 100 - «1», «н»; БС26, л. 65 - «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 68 - «в Муроме» [помета зачёркнута]; БС13, л. 76; БС13, л. 66; БС4, л. 68; БС27, л. 313 - «4»; БС7, л. 54; БС8, л. 219; СЛГП, л. 59; БС9, л. 68; БС21
244
л 35; БС21. л. 55; БС5, л. 62; БС22, л. 61 - «з[а государынею]»; БС1, л. 82; БСЮ, л. 82; БС16, л. 71; БС23, л. 69; БС2, л. 71; БСЗО, л. 41 - «35», «за ^сударынею»; БС12. л. 59 - «за государынею»; БС32, л. 102; БС18, л. 57 - в]а государынею]»)
7 205) Федор Васильевич (ум. 1689), сын кн. Василия Васильевича - пожалован в стол, в 1657/58 г?97, стол, (в 1660 г.; БС28, л. 13; БС21, л. 22; БС5. л. 83а; БС22, л. 29; БС1, л. 32; БСЮ, л. 16; БСЮ, л. 32 - «2 ч.», Даточные]», «на службу»; БС23, л. 22; БС2, л. 24 - «на службе»; БС29, л. 14 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве абояры и воеводы»]; БС11, л. 19 - «74»; БС12, л. 14; БС32, л. 63 - «н»; БСЮ, л. 35 - «на коне, лошадь проста, з боем ч[еловек], в поместье и в вотчине 74 фора]»; БСЮ, л. 17; Б1, л. 21 об.)
XXIV. Жирового-Засекины (происходят от князей Ярославских, от кн. Ивана Меньшого Ивановича Жирового Засекина)
1 206) Абрам Фёдорович, сын кн. Фёдора Андреевича (четвероюродный дядя (11)) - дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 54 [фамилия - «Засекин»] - «н»; БС6, л. 101 [фамилия - «Засекин»] - «2», «е»; БС26, л. 66 [фамилия - «Засекин»] - «бол[ен]»; БСЗ, л. 69 [фамилия - «Засекин»]; БС13, л. 77 [фамилия - «Засекин»]; БС14, л. 67 [фамилия - «Засекин»]; БС4, л. 68 [фамилия - «Засекин»]; БС27, л. 314 [фамилия - «Засекин»] - «3»; БС7, л. 54 [фамилия - «Засекин»]; БС8, л. 219 [фамилия - «Засекин»]; БС9, л. 68 [фамилия - «Засекин»])
2/207) Алексей Михайлович, сын (9) - стряп. в 1636 г., пожалован из стряп. в стол. 6 января 1637 г., стол, (с 1639 до 1652 г.; БС20, л. 15 - «нет»; БС6, л. 42 - «нет»; БС26, л. 13 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 10; БС13, л. 8; БС14, л. 17; БС4, л. 11; БС27, л. 251 - «4»; БС7, л. 10; БС8, л. 157; СЛГП, л. 17), пожалован из стол, в дв. м. в 1655/56 г. (БС9, л. 75 - «в 164-м году за вину из столников»), дв. м. (БС28, л. 67; БС21, л. 55, л. 76 - «выш[е]» [зачёркнут]; БС5, лл. 61, 83; БС22, л. 61 - «н», л. 76; БС1, лл. 81, 102; БСЮ, лл. 82, 105; БСЮ, л. 70 - «Конотопского», л. 91 - «Конотопского»; БС23, л. 69 - «Конотоп», л. 52 - «Конотоп»; БС2, л. 70, л. 95 - «выше» [зачёркнут]; БС24, л. 35 - «н», «е»; БСЗО, л. 40-«44»; БС11,л. 5 0-«44»; БС12, л. 5 8;БС3 2,л. 102; БС15,л. 160; БС18,л. 56;Б1,л. 78 об.)
3/208) Андрей Абрамович, сьш (1) - пожалован в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 52), стряп. (БС22, л. 54 - «н»; БС1, л. 66; БСЮ, л. 66; БСЮ, л. 5 7 - «Быков и Сапе»; БС23, л. 81 - «Быхов и Сапе»; БС2, л. 54; БС24, л. 25; БС11, л. 41; БС12, л. 44; БС32, л. 87; БСЮ, л. 118 - «на коне, человек з боем, в поместье и в вотчине 22 д[вора] вопче у них у пяти братьев»; БС18, л. 40; Б1, л. 51)
4/209) Борис Андреевич (ум. 1652/53), сын кн. Андрея Андреевича - пожалован в патр. стол. 21 мая 1626 г., патр. стол, в 1626 г., стол, с 1636 до 1639 г., дв. м. (с 1648 до 1652 г.; БС20, л. 43 [фамилия - «Засекин»]; БС6, л. 85 [фамилия - «Засекин»] - «3», «е»; БС26, л. 55 [фамилия - «Засекин»] - «е», «е»; БСЗ, л. 58 [фамилия - «Засекин»]; БСЮ, л. 67 [фамилия -
Боярская книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 59 (л. 92)
245
«Засекин»]; БС14, л. 59 [фамилия - «Засекин»]; БС4, л. 59 [фамилия - «Засекин»] - «умре»; БС7, л. 49 [фамилия - «Засекин»] - «умре»; БС8, л. 207 [фамилия - «Засекин»] - «умре» [зачёркнут])
5/210) Василий Фёдорович (ум. 1694/95), сын (11) - стряп. (БС15, л. 149; БС18, л. 48;Б1,л. 59 об.)
6/211) Дмитрий Иванович, сьт (7) - стряп. (в 1651 г.; БС13, л. 47 - «160-го князь Дмитрей столник» [зачёркнут]), пожалован из стряп. в стол. 26 октября 1651 г. (БС13, л. 26 [фамилия - «Засекин»]), стол, (с 1652 до 1671 г.; БС14, л. 29 [фамилия - «Засекин»]; БС4, л. 25 [фамилия - «Засекин»]; БС27, л. 263 [фамилия - «Засекин»] - «1»; БС7, л. 23 [фамилия - «Засекин»]; БС8, л. 174 [фамилия - «Засекин»]; СЛГП, л. 21 [фамилия - «Засекин»]; БС9, л. 40 [фамилия - «Засекин»]; БС28, л. 9 [фамилия - «Засекин»]; БС21, л. 20 [фамилия - «Засекин»]; БС5, л. 21 [фамилия - «Засекин»]; БС22, л. 26 [фамилия - «Засекин»]; БС1, л.. 30 [фамилия - «Засекин»]; БС10, л. 15 [фамилия - «Засекин»]; БС16, л. 27 [фамилия - «Засекин»] - «3 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 19 [фамилия - «Засекин»] [зачёркнут]; БС2, л. 21 [фамилия - «Засекин»] - «на службе»; БС29, л. 8 [фамилия - «Засекин»] [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 17 [фамилия - «Засекин»]; БС12, л. 13; БС32, л. 61; БС15, л. 29 - «на коне, 2 лошеди простых, з боем 3 ч., а в поместье и в вотчине 150 дворов, и ис тех выбежало 25 семей»; [на левом поле:] «по помете, прибавить ч[еловека]»; БС 18, л. 15; Б1, л. 19 об.)
7/212) Иван Андреевич, сын кн. Андрея Андреевича - патр. стол, в 1626 г., пожалован из патр. стол, в стол. 18 марта 1627 г., стол, с 1627 до 1640 г., пожалован из стол, в дв. м. 1 марта 1641 г., дв. м. (с 1641 до 1652 г.; БС6, л. 73 [фамилия - «Засекин»] - «4», «е»; БС26, л. 45 [фамилия - «Засекин»] - «е», «е»; БСЗ, л. 50 [назван «князь Василей княж Ондреев сын Засекин»]; БС13, л. 54 [фамилия - «Засекин»]; БС14, л. 51 [фамилия - «Засекин»]; БС4, л. 50 [фамилия - «Засекин»]; БС27, л. 304 [фамилия - «Засекин»] - «1»; БС7, л. 43 [фамилия - «Засекин»]; БС8, л. 199 [фамилия - «Засекин»])
8/213) Лев Иванович, сын (7) - стряп. (БС13, л. 47; БС14, л. 47; БС4, л. 40; БС27, л. 289 - «3»; БС7, л. 36; БС8, л. 191; СЛГП, л. 20 [фамилия - «Засекин»]; БС9, л. 32)
9/214) Михаил Фёдорович, сын кн. Фёдора Андреевича (четвероюродный дядя (11)) - дв. м. (с 1632 до 1652 г.; БС6, л. 83 [фамилия - «Засекин»] - «2», «н»; БС26, л. 52 [фамилия - «Засекин»] - «н», «н»; БСЗ, л. 56 [фамилия - «Засекин»]; БС13, л. 64 [фамилия - «Засекин»]; БС14, л. 57 [фамилия - «Засекин»]; БС4, л. 57 [фамилия - «Засекин»] - «отстав[лен] от далние»; БС27, л. 291 [фамилия - «Засекин»] «от»), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 271 [фамилия «Засекин»]; БС9, л. 92 [фамилия - «Засекин»])
10/215) Михаил Фёдорович (ум. 1707), сын (II) - пожалован в стол, в 1658/59 г?”, стол, (с 1660 до 1675 г.; БС21, л. 23; БС5, л. 25; БС22, л. 30 -
'** Ьоярскил книги 16Я г /Он |М Н.М Рогожин - М . 2004. С 62 (л 96).
246
(()ip; БС), л. 34; БС10, л. 21; БС16, л. 30 - «1 ч.», «походной»; БС23, л. 24 «походной»; БС2, л. 26; БС 17, л. 14; БС24, л. 13; БСЗО, л. 9 - «походной»; БСП. л. 20; БС12, л. 16 - «походной»; БС32, л. 64; БС15, л. 39 «на коне, лошедь проста, людей з боем 3 ч., а, по ево скаске, в поместьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 28 дворов»; БС18, л. 18; Б1, л. 23)
11/216) Фёдор Андреевич, сын кн. Андрея Андреевича - патр. стол, в 1626 г> пожалован из патр. стол, в стол. 6 января 1627 г., дв. м. (с 1632 до 1647 г., БС6, л. 80 - «3», «бол[ен]», «бол[ен]»; БС26, л. 50 [фамилия - «Засекин»] - «е», «е»; БСЗ, л. 55)
XXV. Зясекины (происходят от князей Ярославских, от князей Петра Васильевича Засеки Тёмносинего и Ивана Фёдоровича Засеки)
1/217) Василий Фёдорович, сын кн. Фёдора Ивановича - пожалован из каширян в патр. стол. 4 марта 1627 г., дв. м. (БС6, л. 136 - «3», «е»; БС26, л. 92 - «н», «н»; БСЗ, л. 98; БС13, л. 101; БС14, л. 100; БС4, л. 95; БС27, л. 336 - «4»; БС7, л. 75; БС8, л. 245; БС28, л. 55; БС21, л. 68 - «н», «н»; БС5, л. 74; БС22, л. 71 - «н», «з[а государынею]»; БС1, л. 94; БС10, л. 94; БС16, л. 82 - «на службу» [помета зачёркнута]; БС23, л. 60; БС2, л. 84; БСЗО, л. 61 - «26», «за государынею»; БС12, л. 68 - «за государынею»; БС32, л. 107; БС18, л. 64 - «з[а государынею]»)
2/218) Иван Никитич (ум. 26.06.1693), сын кн. Никиты Петровича - стол, (в 1669 г.; БС13, л. 26; БС14, л. 28; БС4, л. 24; БС27, л. 264 - «2»; БС7, л. 22; БС8, л. 175; СЛГП, л. 14, л. 17 [зачёркнут]; БС9, л. 18; БС28, л. 9; БС21, л. 19; БС5, л. 20; БС22, л. 25; БС1, л. 29; БС10, л. 15; БС16, л. 29 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 19; БС2, л. 20 - «на службе»; БС29, л. 8 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве збояры и воеводы»]; БС11, л. 17 - «25»; БС12, л. 13; БС32, л. 61; БС15, л. 28 -«на коне, з боем ч[еловек], в помесье и в вотчине крестьян 25 д[воров]»; [на левом поле:] «по помете, прибавить человека]»; БС18, л. 15; Б1, л. 19 об.)
3/219) Иван Фёдорович, сын кн. Фёдора Ивановича - пожалован в дв. м. 14 апреля 1650 г. (БСЗ, л. 111 - «пис[ать] выш[е]», «+»), дв. м. (БС4, л. 90; БС27, л. 358 - «3» [записан под рубрикой «Нетчики»]; БС7, л. 71; БС8, л. 232; БС9,л. 59)
4/220) Иван Фёдорович, сын (9) - стол. (БС20, л. 18 - «отпущон на Соловки»; БС6, л. 45 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 16 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 13; БС13, л. 32; БС14, л. 19; БС4, л. 14; БС27, л. 253 - «3»; БС7, л. 13; БС8, л. 160; СЛГП, л. 14; БС9, л. 21; БС5, л. 11; БС1, л. 20; БС10, л. 26; БС16, л. 13 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 13; БС2, л. 10 - «на службе»; БС29, л. 5 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 12; БС12, л. 7; БС32, л. 55 - «н»; БС15, л. 6 - «на коне, поместья и вотчин нет, служит с отцова поместья»; [на левом поле.] «по помете, против прежнего быть 2 ч. да прибавить 1 ч.»; БС18, л. 9; Б1, л. 13)
5/221) Матвей Фёдорович, сын (10) - стряп. (БС13, л. 47; БС14, л. 46; БС4, л 40; БС27, л. 288 - «2»; БС7, л. 36; БС8, л. 191; СЛГП, л. 62; БС9, л. 32; ЬС21, л. 34; БС5, л. 37; БС22, л. 40 - «н»; БС1, л. 49; БС10, л. 48; БС16, л. 46 -
247
«1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 34; БС2, л. 40 - «на службе»; БСЗО, л. 29 - «на службе»; БС11, л. 30; £С12, л. 36; БС32, л. 74; БС15, л. 75 - «на коне, з боем 2 ч., помесья и вотчин нет»; [на левом поле:] «161-го; 161-го [зачёркнуто]»; БС18, л. 28; Б1, л. 37)
6/222) Степан Фёдорович (р. 1625)f сын (9) - жил. с 1643 г., пожалован из жил. в стол. 17 марта 1649 г., стол, (с 1651 до 1669 г.; БСЗ, л. 21; БС13, л. 28; БС14, л. 26; БС4, л. 21; БС27, л. 262 - «3»; БС7, л. 19/20; БС8, л. 170; СЛГП, л. 14; БС28, л. 6; БС21, л. 17; БС5, л. 16; БС22, л. 23; БС1, л. 27; БС10, л. 14; БС16, л. 24 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 17; БС2, л. 17 - «на службе»; БС29, л. 7 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 16 - «15»; БС12, л. 11; БС32, л. 60; БС15, л. 21 - «на коне, в поместье 15 д[воров], а вотчин нет»; [на левом поле:] «2 ч., по помете, людем быть притив [sic] прежнего 2-м ч[еловека]м»; БС18,л. 13;Б1,л. 17 об.)
7/223) Фёдор Большой Васильевич, сын (1) - жил. (СЛГП, л. 70), пожалован (из жил.399) в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 52), стряп. (БС22, л. 54 - «е»; БС1, л. 66; БС10, л. 67; БС16, л. 57 - «2 ч.», «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 80 - «<Г>ансев и Сапе»; БС2, л. 5 5; БС 17, л. 23; БС24, л. 26; БС11, л. 41; БС12, л. 45; БС32, л. 87; БС15, л. 119 - «на коне, лошадь проста, з боем человек, поместья и вотчин нет»; БС18, л. 40; Б1, л. 51 об.)
8/224) Фёдор Меньшой Васильевич, сын (1) - пожалован в стряп. 26 марта 1663 г. (БС10, л. 74), стряп. (БС16, л. 63 - «1 ч.», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 74 - «Ганеев и Сапе»; БС2, л. 60; БС17, л. 25; БС24, л. 3 2; БС11, л. 46; БС12, л. 50; БС32, л. 94; БС15, л. 140 - «на коне, лошадь проста, з боем ч[еловек], в [«в» зачёркнуто] помесья и вотчин нет»; БС18, л. 46; Б1, л. 57)
9/225) Фёдор Петрович (ум. 1663/64), сын кн. Петра Борисовича - стол, с 1626 до 163 7 г., дв. м. (с 1641 до 1656 г.; БС20, л. 31 - «в писцах»; БС6, л. 72 - «1», «н»; БС26, л. 44 - «е», «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 48; БС13, л. 55; БС14, л. 51; БС4, л. 49; БС27, л. 304 - «3»; БС7, л. 43; БС8, л. 199; БС28, л. 25; БС5, л. 55 - «отставлен»; БС22, л. 55 - «з[а государынею]», «отставлен»), отставной дв. м. (БС5, л. 95а; БС1, л. 123; БС10, л. 130; БС2, л. 118 - «172-го умре»)
10/226) Фёдор Семёнович, сын кн. Семёна Ивановича - дв. м. (с 1640 до 1652 г.; БС20, л. 57; БС6, л. 105 - «2», «е»; БС26, л. 71 - «н»; БСЗ, л. 73; БС 13, л. 79; БС 14, л. 71; БС4, л. 71; БС27, л. 317 - «4»; БС7, л. 56; БС8, л. 213; СЛГП, л. 63; БС28, л. 38 - «в отсылке ис Котромской [sic] чети»; БС21, л. 57; БС5, л. 63 - «отослан ис Помесного»; БС22, л. 63 - «н»; БС1, л. 84 - «отос[лан] ис Помесного»; БС10, л. 84 - «отослан» [помета зачёркнута]; БС16, л. 72 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу» [помета зачёркнута]; БС23, л. 68; БС2, л. 72; БСЗО, л. 50 - «31», «на службе», «за государынею»; БС12, л. 60 - «за государынею»; БС32, л. 103; БС18, л. 58 - «з[а государынею]»)
XXVI. Звенигородские (происходят от князей Черниговских, от князей Карачевских, от кн. Фёдора Андриановича Звенигородского)
^ Боярская книга 1658 г /Отв ред Н М Рогожин. - М . 2004. С 132 (л 217)
248
I 22 7) Алексей Юрьевич, сын кн Юрия Андреевича стол, (с 1639 до 1663 ,,БСМ *• ЬПЗ.л. 37; БС14,л. 13;БС4,л. 7; БС27, л. 247; БС7, л. 6; БС8, л. 15? «в Черкасы» (помета зачеркнута]; СЛГП, л. 130, БС9, л 60; БС21, л. 4 - «Н» [помси зачёркнута], «сс(ть]»; БС5, л. 4; БС22, л. 10; БС1, л. 11; ВСЮ, л. Г; БС 16. л. 17 «на службу»; БС23, л. 8; БСЗ, л, 3 - «на службе»)
2228) Василий Тимофеевич, сын кн. Тимофея Никитича да. м. (БСЗ, л. W БС13. л 102, БС14, л. 102; БС4, л. 96а «рсй(тар]», «пис(ан) ниже» |ачвркнут], л. 111 (записан под рубрикой «Дворяне ж а рейтарском строе»]; ВС?7. л 359 «2» (записан под рубрикой «В рейтарском строе»]; БС8, л. 247 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»), W9, л 76 (записан дол рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»])
3 229) Иван Тимофеевич (р. 1621), сын кн. Тимофея Никитича - жил. (с |М1 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв м (БС20, л. 70 - «ПР. БС6, л. 131 - «1», «и»; БС26, л. 87 «н», «с» [помета зачеркнута]; БСЗ, я 93, БС13, л. 97; БС14, л. 94; БС4, л. 90 «рей(тар)», «пис[ан] ниж[е]» [^черкнут], л. 111 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»]; ВС2 7, л. 3 59 - «1» [записан под рубрикой «В райтарском строе»]; БС8, л. 247 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»]; БС9, л. 76 (записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»]; БС5, л. 73 «из рейтар», л. 81 об - «выш[е]» [зачеркнут]; БС1, л. 93; БС10, л. 94; БС16, л. 81 - «иа службу»; БС23, л. 61; БС2, л. 83 - «на службе»; БСЗО, л. 61; БС11, л 56; БС12. л. 67; БС32, л. 106; БС15, л. 176; БС18, л. 64; Б1, л. 83 об.)
4/230) Семён Юрьевич (ум. 19.03.1690), сын кн. Юрия Андреевича - пожалован из жил. в стол. 17 марта 1641 г., стол, (с 1649 до 1675 г.; БС6, л. 44 - «е»; БС26, л. 15 - «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «е». «»;БСЗ,л. 12;БС13,л. 12; БС14,л. 18;БС4,л. 13;БС27,л. 252 - «4»; БС7,л. 11. БС8, л. 158; СЛГП, л. 3; БС21, л. 8; БС5, л. 9; БС22, л. 14 - «н» [помета жчйркнута]; БС1, л. 18; БС10, л. 24; БС16, л. 6 - «3 ч.», «походной»; БС23, л. 12 «походной»; БС2, л. 9; БС17, л. 11; БС24, л. 10; БС11, л. 12 - «102»; ВС12, л. 7 - «походной»; БС32, л. 56; БС15, л. 5 - «на коне, лошедь проста, лодеЙ з боем 6 ч., в поместьях и в вотчинах крестьянских 164 д[вора]»; БС18, в 9; Б1, л. 12 об.)
5/231) Тимофей Тимофеевич (ум. 1688 [?]), сын кн. Тимофея Никитича - * м (в 1647 г.; БС6, л. 92 «3», «4», «н»; БС26, л. 59 - «н», «с» [помета •черкнут]; БСЗ, л. 62; БС13, л. 71; БС14, л. 61; БС4, л. 63 «рейтар», ш[м] ниж[е]» [зачёркнут], л. 111 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»]; БС27, л 359 «4» (записан под рубрикой «В райтарском йрое»]; БС8, л. 247 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»])
6/232) Фёдрр Тимофеевич (ум. 1666/67), сын кн. Тимофея Никитича - стол. (С 1631 до 1660 г.; &С6, л 40 «нет» (помела зачёркнута], «е»; БС26, л. 12 «я, «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнут); БСЗ, л 8; БС13, л. 35; ■СМ, л, 15; 5С4, л. 10; БС27, л. 250 «4»; БС7, л. 8; БС8, л 156; СЛГП. л 4; 8С9. л. !3; |С21, л. 6; БС5, л. 6; БС22, л. 11 «н»; БС1, л. 14; ВСЮ, л. 22; КЦяЙ^ «« службу»; БС'23, л. 10; БС2, л. 7 «на службе»; БС29, л 3
249
[записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 10 - «18»; БС12, л. 5а - «175-го умре»)
7/233) Юрий Юрьевич (ум. 1654/55), сын кн. Юрия Андреевича - стол, (с 1648 до 1652 г.; БС20, лл. 10-11; БС6, л. 3 7 - «е»; БС26, л. 7 - «н», «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н», «отпущ[он]»; БСЗ, л. 5 [отчество - «княж Ондреев сын»]; БС13, л. 37; БС14, л. 13; БС4, л. 7 - «161-го на конном смотре во дворяне» [зачёркнут]; БС27, л. 267 - «во дворяне» [записан под рубрикой «В нетех»]), дв. м. (БС27, л. 303 - «2»; БС8, л. 202 - «во 161-му смотру из столников», «умре»)
XXVII. Касаткины-Ростовские (происходят от князей Ростовских, от кн. Михаила Александровича Касатки Ростовского)
1/234) Афанасий Богданович (Осипович) (ум. 1652/53), сын кн. Богдана Васильевича - дв. м. (БСЗ, л. 103 [отчество - «княж Осипов сын»]; БС13, л. 109 [отчество - «княж Осипов сын»]; БС14, л. 107 [отчество - «княж Осипов сын»]; БС4, л. 101 [отчество - «княж Осипов сын»] - «в половинном княж Богданов сын», «умре» [зачёркнут])
2/235) Афанасий Иванович (7603-1665/66), сын кн. Ивана Богдановича (троюродный брат (3)) - пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (в 1647 г.; БС6, л. 129 - «3», «н»; БС26, л. 86 - «бол[ен]»; БС5, л. 80 об.; БС1, л. 99; БС10, л. 101; БС16, л. 87; БС23, л. 55; БС2, л. 90 - «172-го отставлен»), отставной дв. м. (БСЗО, л. 104 - «умре»)
3/236) Иван Богданович (р. 1618), сын кн. Богдана Васильевича - жил. (с 1632 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (с 1653 до 1659 г.; БС6, л. 131 - «4», «н»; БС26, л. 87 - «н», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 93; БС13, л. 97; БС14, л. 94; БС4, л. 90 - «в Кизылбаши с послы»; БС27, л. 368 - «в Кизылбаш[и]», «1»; БС8, л. 232 - «отос[лан]»; СЛГП, л. 9 [зачёркнут], л. 63, л. 64 [зачёркнут]; БС9, л. 59; БС28, л. 51 - «на службе»; БС21, л. 66 - «н», «н»; БС5, л. 71 - «на службе»; БС22, л. 70; БС1, л. 91; БС10, л. 92; БС16, л. 79 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 62 - «Быхов»; БС2, л. 81 - «на службе»; БСЗО, л. 59 - «35»; БС11, л. 56 - «25»; БС12, л. 66; БС32, л. 106; БС15, л. 172 - «на коне, да лошадь проста, з боем ч[еловек], в помесье и в вотчине крестьянских 35 д[воров]»; БС18, л. 62; Б1, л. 82 об.)
4/237) Лев Осипович (р. 1643/44400), сын (5) - пожалован в стряп. 10 июня 1662 г. (БС1, л. 74), стряп. (в 1671 г.; БС10, л. 72; БС16, л. 62 - «I ч.», «”а службу»; БС23, л. 75; БС2, л. 58 - «на службе»; БС11, л. 45; БС12, л. ^’ БС32, л. 92; БС15, л. 134; БС18, л. 44; Б1, л. 55 об.)
5/238) Осип Богданович (ум. 1647), сын кн. Богдана Васильевича - сто-П- 1639 г., дв. м. (в 1647 г.; БС6, л. 95 - «н», «умре» [зачёркнут])
XXVIII. Клубковы-Масальскис (происходят от князей Черниговских, °т князей Карачевских, от кн. Юрия Святославича Масальского и его праправнука кн. Ивана Дмитриевича Клубка Масальского)
400 В Боярской книге 1639 г (л 99) при имени его отца кн. О. Б. (И.) Касаткина-Ростовского сделана приписка: «156-го мфта в 5 день по памяти ис Помесного приказу за прилисью диака Мартемьянв Бредихина с отцова поместья з 267 чеги с осминою князь Левонгей княж Осипов сын Кос.тгкин Ростовской 4-х лег» |с« Боярская книга 1639 г /Отв ред В И Буганов М , 1999. - С. 56].
250
1/239) Иоан Львович [фамилия во всех боярских списках - «Мосальской»], сь1Н кн. Льва Ивановича - дв. м. (с 1627 до 1632 г.; БС20, л. 31 - «нет», «6ол[ен]»; БС6, л. 72 - «2», «бол[ен]>>; БС26, л. 43 - «бол(ен]»; БСЗ, л. 48 - ^[ен]»; БС13, л. 55 - «бол[ен]»; БС14, л. 51 - «бол[ен]»; БС4, л. 49 - отставлен»; БС27, л. 355 - «4», «+», «у Еупла» (записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру нс были»]), дв. м., отставленный ст службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 261), отставной дв. м. (БС9, л. 83)
2/240) Семён Васильевич (ум. 1660/61), сын кн. Василия Львовича (племянник (1), четвероюродный брат кн. Семёна Васильевича Александрова Упсальского (1/329)) - стол, (с 1626 до 1649 г.; БС20, л. 8 - «в писцах»; БС6, л. 34 - «е»; БС26, лл. 3-4 - «е», «е», «бол[ен]»; БСЗ, л. 2 - «158-го марта в 17 день во дворянех» [зачёркнут]), пожалован из стол, в дв. м. 17 марта 1650 г. (БСЗ, л. 109 - «пис[аны] выш[е] под крестом все» [помета относится к 15 лицам], «+»), дв. м. (с 1650 до 165 5 г.; БСЗ, л. 50; БС13, л. 56; БС14, л. 52; БС4, л. 51; БС27, л. 304 - «2»; БС7, л. 43; БС8, л. 199 - «в Синбирску»; БС9, л.41 - «в Синбирску»; БС28, л. 25; БС21, л. 49 - «бо[лен]»; БС5, л. 54 - «169- гоумре»)
XXIX. Козловские (происходят от князей Смоленских, от кн. Василия Фёдоровича Козловского)
1/241) Алексей Васильевич, сын кн. Василия Андреевича - патр. стол, в 1626 г., пожалован в стол. 25 декабря 1633 г., стол, (с 1636 до 1647 г.; БС6, л. 40 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 12 - «е», «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 9; БС13, л. 7; БС14, л. 16; БС4, л. 10; БС27, л. 250 - «4»; БС7, л. 9; БС8, л. 156; СЛГП, л. 11; БС9, л. 15; БС21, л. 7 - «бо[лен]»; БС5, л. 6; БС22, л. 12 - «н» [помета зачёркнута]; БС1, л. 14; БСЮ, л. 22; БСЮ, л. 14 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 10; БС2, л. 7 - «болен»; БС17, л. 10; БС24, л. 15 [записан под рубрикой «Болны»])
2/242) Алексей Иванович, сын (12) - дв. м. (БС6, л. 119 - «1», «н»; БС26, л. ЮЗ - «н», «е»; БСЗ, л. 84; БС13, л. 8 8; БС 14, л. 82; БС4, л. 81; БС27, л. 324 - «3»; БС7, л. 63; БС8, л. 241; СЛГП, л. 54; БС28, л. 44; БС5, л. 67; БС22, л. 66; БС1, л. 87; БСЮ, л. 87; БСЮ, л. 76 - «на службу»; БС23, л. 65; БС2, л. 77 - «на службе»; БСЗО, л. 54 - «57», «на службе»; БС11, л. 53 - «47»; БС12, л. 62; БС32, л. 104; БС15, л. 165 - «на коне, да лошадь проста, людей з боем 3 ч., в помес<ье> и в вотчине крестьян 57 д[воров]»; БСЮ, л. 60; Б1, л. 80 об.)
3/243) Андрей Афанасьевич, сын кн. Афанасия Григорьевича - пожалован в стол. 6 января 1647 г., стол, (с 1647 до 1660 г.; БС6, л. 50 - «е»; БС26, л. 22 -«е», «е», «отпущон»; БСЗ, л. 17 - «в Яблонове з братом»; БС13, л. 31; БС14, л. 23; БС4, л. 18; БС27, л. 25 8 - «1»; БС7, лл. 16-17; БС8, л. 163; СЛГП, л. 3; БС28, л. 3; БС21, л. 15; БС5, л. 14; БС22, л. 19 - «н» [помета зачёркнута]; БС1, л. 24; БСЮ, л. 30; БСЮ, л. 22 - «3 ч.», «на службу»; БС23, л. 15; БС2, л. 13 - «на службе»; БС31 - «на службе»; БС29, л. 6 [записан под рубрикой Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 14; БС12, л. 9; БС32, л. 57; БСЮ, л. 14 - «на коне, 2 лошеди простых, з боем 1 ч., а в поместьях и в вотчинах было 123 д[вора], и ис тех выбежало и
251
выведено 23 д[вора]»; [на левом поле:] «по помете, быть против прежнего 7 ч[еловека]м»; БС18, л. 11; Б1, л. 15 об.)
4/244) Афанасий Васильевич, сын кн. Василия Андреевича - пожалован из жил. в стряп. 25 марта 1627 г., стол, (с 1637 До 1647 г.; БС6, л. 39 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 9 - «е», «е», «в <.. .>х» [не ясно]; БСЗ, л. 7 - «158-го во дворянех» [зачёркнут]), пожалован из стол, в дв. м. 14 апреля 1650 г. (БСЗ, л. 111 -- «пис[ать] выш[е]», «+»), дв. м. (в 1652 г.; БС27, л. 296 - «3»)
5/245) Василий Иванович, сын кн. Ивана Григорьевича - дв. м. (БС20, л. 33 - «слеп», «в писцах»; БС6, л. 74 - «слеп», «3»; БС26, л. 46 - «слеп»), отставной дв. м. (БСЗ, л. 118)
6/246) Василий Михайлович, сын кн. Михаила Григорьевича - жил. (СЛГП, л. 139), пожалован в стряп. 17 марта 1664 г. (БС2, л. 62), стряп. (БС17, л. 26; БС24, л. 32; БС12, л. 51 - «чаю, на Балахне» [«чаю» зачёркнуто]; БС18, л. 47 - «на Болахне»; Б1, л. 58)
7/247) Григорий Афанасьевич (ум. 1701), сын кн. Афанасия Григорьевича - стол, (с 1646 до 1668 г.; БС6, л. 3 8 - «е»; БС26, л. 8 - «е», «е» [помета зачёркнута], «в Яблоне»; БСЗ, л. 6 - «[в] Яблоно[ве]» [оторвано]; БС13, л. 36 - «в Яблонове» [помета зачёркнута]; БС14, л. 14; БС4, л. 8 - «в Литве»; БС27, л. 271 - «в Литве», «2»; БС7, л. 7; БС8, л. 155; СЛГП, л. 138; БС9, л. 12 - «в отсылке в Вилну»; БС5, л. 5 - «в полону»; БС1, л. 12 - «в полону»; БСЮ, л. 8 - «в полону» [помета зачёркнута], «на Вятке»; БСЮ, л. 11 - «на Вятке»; БС2, л. 4 - «на Вятке»; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС12, л. 5 - «на Вятке»; БС18, л. 5 - «на Вятке»; Б1, л. 9)
8/248) Григорий Васильевич, сын кн. Василия Григорьевича - стол, (с 1647 до 1671 г.; БС6, л. 50 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 22 - «е», «н» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 18; БОЗ, л. 30; БС14, л. 23; БС4, л. 18; БС27, лл. 258-259 - «1»; БС7, л. 17; БС8, л. 163; СЛГП, л. 21; БС28, л. 3; БС21, л. 15; БС5, л. 15; БС22, л. 20; БС1, л. 24; БСЮ, л. 31; БС16, л. 22 -«4 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 15; БС2, л. 14 - «на службе»; БС31 - «на службе»; БС29, л. 6 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 14; БС12, л. 9; БС32, л. 59 - «н»; БС15, л. 14 - «на коне, 2 лошеди простых, з боем 2 ч., а в поместьях и в вотчинах 153 д[вора], да вымерло и выбежало 29 д[воров]»; [на левом поле:] «по помете, прибавить 3 ч.»; 508, л. 11; Б1, л. 15 об.)
9/249) Григорий Иванович (ум. 1654/55), сын кн. Ивана Фёдоровича - жил. в 1646 г., пожалован из жил. в стол. 2 5 декабря 1646 г. [назван Григорием Григорьевичем], пожалован из жил. в дв.’м. 9 февраля 1653 г. (БС4, л. НО), дв. м. (БС7, л. 86; БС8, л. 246 - «умре» [зачёркнут])
Ю/250) Григорий Савельевич, сын (17) - стол, (в 1650 г.; БСЗ, л. 13), дв. м. (с 1668 до 1675 г.; БОЗ, л. 100; 50 4, л. 99; БС4, л. 94; БС27, л. 326 - «2»; БС7, л. 74; 5С8, л. 223; СЛГП, л. 20; БС28, л. 54; БС21, л. 68; БС5, л. 63; 5С22, л. 63, л. 71 - «выше» [зачёркнут]; 50, л. 83; 50 0, л. 83; БС16, л. 72' «1 ч.», «Конотопского»; 5С23, л. 68 - «Конотоп»; БС2, л. 72; БС17, л. 27;
252
сг24. л. 36 - «н», «е»; БСЗО, л. 49а - «31», «в Сургуте»; БС 12, л. 60 - «в Сургуте»; БС18, л. 58 - «в Сибири в Сургуте»; Б1,л. 79)
ц/251) Дмитрий Иванович (р. 1623), сын кн. Ивана Федоровича - жил. (с 1635 г.; в 1646 г.; СЛГП, лл. 22 об., 139), пожалован в дв. м. в 1656/57 г. (БС9, 75 - «на Коломне»), дв. м. (БС5, л. 80 об.; БС1,л. 99; БС10, л. 101; БС16, л.
&7- «Сапе»; БС23, л. 5 6 - «Сапе»; БС2, л. 89; БС24, л. 40)
12/252) Иван Иванович, сын кн. Ивана Григорьевича - дв. м. (с 1627 до 1^46 г.; БС20, л. 55 - «н»)
13/253) Иван Петрович, сын (15) - пожалован из жил. в стряп. 12 июля 1637 г., пожалован из стряп. в стол. 12 июля 1639 г., стол, (с 1645 до 1675 г.; БС6, л. 44 - «нет»; БС26, л. 16 - «е», «е», «июл[я] в 29 день отпущон»; БСЗ, д.12;БС13,л. 12; БС14,л. 19; БС4,л. 13;БС27,л. 254-«1»; БС7,л. 13;БС8, л, 159; СЛГП, л. 21; БС9, л. 17; БС21, л. 9; БС5, л. 10; БС22, л. 15; БС1, л. 20 - ас послы»; БС 10, л. 26 - «с послы» [помета зачёркнута]; БС16, л. 10 - «2 ч.», «был с послы»; БС23, л. 12 - «был с послы»; БС2, л. 10 - «с послы»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС12, л. 7; БС32, л. 55; БС15, л. 3 - «на довели, 2 лошеди простых, людей з боем 7 ч., а, по ево скаске, в поместьях и । вотчинах крестьянских и бобыльских 109 дворов»; БС18, л. 9; Б1, л. 12 об.)
14/254) Матвей Иванович (7 605-1660), сын кн. Ивана Юрьевича - жил. (с 1618 ДР 1643 г.; в 1638 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (БС6, л. 127 - «4», «н»; БС26, л. 114 - «е», «бол[ен]»; БСЗ, л. 90; БС13, л. 93; БС14, л. 90; БС4, л. 86; БС27, л. 329 - «2»; БС7, л. 6 8; БС8, л. 238; СЛГП, л. 5 4; БС9, л. 56; БС28, л. 48)
15/255) Пётр Андреевич, сын кн. Андрея Григорьевича - дв. м. (с 1626 до 1645 г.; БС20, л. 33 - «бол[ен]»; БС6, л. 74 - «2», «н»; БС26, л. 45 - «бол[ен]>>, «иол[я] в 29 день отпущон»; БСЗ, л. 51; БС13, л. 56; БС14, л. 52; БС4, л. 51 - «отставлен»; БС27, л. 355 - «4», «+», «в Столеч[никах]» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 261), отставной дв. м. (БС9,л. 84)
16/256) Пётр Никитич (ум. 1659/60), сын кн. Никиты Даниловича - дв. м. (БС20, л. 66 - «сказ[али], бол[ен]»; БС6, л. 121 - «1», «н»; БС26, л. 108 - «н», «н»; БСЗ, л. 87; БС13, л. 90; БС14, л. 86; БС4, л. 82; БС27, л. 326 - «1»; БС7, л. 64;БС8, л. 243; БС28, л. 45; БС21, л. 61 - «умре» [зачёркнут])
17/257) Савелий Иванович, сын кн. Ивана Андреевича - дв. м. (с 1639 до 1675 г.; БС13, л. 57; БС14, л. 53; БС4, л. 53; БС27, л. 304 - «4»; БС8, л. 200; БС9, л. 41 - «отослан»; БС28, л. 26; БС5, л. 57 - «на Терку»; БС1, л. 77 - «на Терку»; БС 10, л. 78 - «на Терку»; БС16, л. 66 - «на Терке»; БС2, л. 65 - «на Терку»; БСЗО, л. 37 - «на Терку» [помета зачёркнута]; БС12, л. 55 - «за государынею», «в Рейтарском и в Ыноземском»; БС32, л. 100; БС15, л. 157 - «ва коне, 3 лошади простых, людей 13 ч., и в том числе 9 ч. в збруе, в чомесьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 194 д[вора]»; [на левом чоле:] «в Ыноземском»; БС18, л. 53 - «в Ыноземском»; Б1, л. 77 об.)
253
18/258) Тимофей Афанасьевич (ум. 1686), сын (4) - пожалован в стол. 15 августа 1647 г., стол, (с 1658 до 1676 г.; БС26, л. 23 — «н», «н» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 18; БС13, л. 30; БС14, л. 24; БС4, л. 19; БС27, л. 259 -«4»; БС7, л. 17; БС8, л. 166; СЛГП, л. 21;БС28,л. 4; БС21,л. 15;БС5,л. 15; БС22, л. 21; БС1, л. 25; БС10, л. 31; БС16, л. 21 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 16; БС2, л. 14; БС24, л. И; БС12, л. 10 - «в Смоленску»; БС18,л. 12;Б1,л. 16)
19/259) Фёдор Никитич (ум. 1654/55), сын кн. Никиты Даниловича - пожалован в патр. стол. 18 мая 1627 г., дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 5 8 - «н»; БС6, л. 108 - «4», «н»; БС26, л. 74 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 75; БС13, л. 81; БС14, л. 73; БС4, л. 73; БС7, л. 58; БС8, л. 212 - «умре» [зачёркнут])
20/260) Юрий Афанасьевич, сьш (4) - пожалован в стол, в 1660/61 г. (БС5, л. 27), стол, (с 1660 до 1668 г.; БС22, л. 31; БС1, л. 35; БС10, л. 20; БС16, л. 33 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 24; БС2, л. 27; БС24, л. 13; БСЗО, л. 10 - «походной»; БС11, л. 21; БС12, л. 18 - «походной»; БС32, л. 65 - «бол[ен]»; БС15, л. 42 - «на коне, лошедь проста, поместья и вотчин нет, живет з братом»; [на левом поле:] «1 ч.»; БС18, л. 19; Б1, л. 24)
XXX. Кольцовы-Масальские (происходят от князей Черниговских, от князей Карачевских, от кн. Юрия Святославича Масальского и его праправнука кн. Василия Семёновича Кольца Масальского)
1/261) Андрей Михайлович, сын (3) - пожалован в стряп. 3 сентября 1667 г. (БС18, л. 49; Б1, л. 61), стряп. (БС32, л. 98; БС 15, л. 152)
2/262) Иван Михайлович, сын (3) - пожалован в стряп. в 1659/60 г.401, стряп. (в 1664 г.; БС5, л. 46 - «в Синбирску с отцом»; БС1, л. 58 - «в Синбирску с отцом»; БС10, л. 59 - «в Синбирску с отцом» [помета зачёркнута]; БС16, л. 52 - «Конотопского»; БС23, л. 87 - «Конотоп»; БС2, л. 49 - «172-го столник»), пожалован из стряп. в стол, в марте 1664 г. (БС2, л. 30), стол, (с 1664 до 1675 г.; БС17, л. 16; БС24, л. 14; БСЗО, л. 12 - «походной» [помета зачёркнута]; БС11, л. 22; БС12, л. 27 - «походной»; БС32, л. 67; БС15, л. 48 - «на коне, 2 лошеди простых, людей з боем 8 ч., поместья нет, а в вотчине 30 д[воров]»; БС18, л. 21; Б1, л. 25 об.)
3/263) Михаил Андреевич, сын кн. Андрея Владимировича - стол, (с 1626 до 1660 г.; БС6, л. 35 - «н» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 5 - «е», «е», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 3; БС13, л. 9; БС14, л. 12; БС4, л. 6; БС27, л. 246; БС7, л. 5; БС8, л. 153; СЛГП, л. 12; БС5, л. 3 - «в Синбирску»; БС1, л. 10- «в Синбирску»; БС10, л. 11 - «в Синбирске» [помета зачёркнута]; БС16, л. 18 - «на Москве»; БС23, л. 7 - «на Москве»; БС2, л. 76 - «болен»; БС17, л. 7; БС24, л. 15 [записан под рубрикой «Болны»])
XXXI. Коркодиновы (происходят от князей Смоленских, от кн. Юрия Ивановича Коркоды)
1/264) Алексей Михайлович (р. 1631/32402), сын (5) - пожалован в стол. 15 августа 1647 г., стол, (с 1648 до 1649 г.; БС26, л. 23 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 1$
41,1 Боярская книга 1658 г. / Отв ред. Н М Рогожин. - М., 2004. - С 118 (л 198 об.)
40’ В Боярской книге 1639 г (п 517 об.) сделана следующая запись: «153-го генваря в 6 день по памяти нс Помесново приказу за принисью диака Олферья Кузовлева з бабкина поместья вдовы княж Федоровские
254
тпОм»: БС13, л. 30 - «с отцом» [помета зачеркнута]; БС14, л. 24; БС4, л. Лс27, л. 25 7 - «2»; БС7, л. 17; БС8, л. 166; БС28, л. 4; БС21, л. 16; БС5, л. ^22, л. 21: БС1, л. 25; БС10, л. 31; БС16, л. 21 - «на службу»; БС23, л. L’ &С2, л. 15 - «на службе»; БС29, л. 6 [записан под рубрикой «Столники ж ^й на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БСП, л. 15 — «45»; БС12, л. 10; БС32, л. 59; БС15, л. 16 - «на коне, лошедь проста, з боем 2 q впомесье и в вотчине крестьянских 42 д[вора]»; БС18, л. 12; Б1, л. 16)
2/265) Андрей Михайлович, сын (5) - пожалован в стряп. в 1657/58 г.403, ^яп. (в 1660 г.; БС21, л. 39; БС5, л. 43 - «169-го столник»; БС22, л. 45), п0жалован в стол, в 1660/61 г. (БС5, л. 27), стол, (с 1660 до 1675 г.; БС1, л. 35; БС10, л. 20; БС16, л. 33 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 24; БС2, л. 27 - «на службе»; БСЗО, л. 10 - «42», «на службе»; БС29, л. 15 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БСП, л. 21 - «42»; БС12, л. 18; БС32, л. 65 - «н»; БС15, л. 41 - «на коне, лошедь проста, з боем 2 ч., а в поместье и в вотчине крестьян 42 д[вора]»; [на левом поле:] «1 ч.»; БС18, л. 19; Б1, л. 24)
3/266) Василий Михайлович (ум. 1654/5 5) [не указан, сын (5) - см. БСЗ, л. 22, где напротив него на левом поле помета «отпущ[он] с отцом»] - пожалован в стол. 1 апреля 1649 г., стол. (БСЗ, л. 22 - «отпущ[он] с отцом»; БС13, л. 10; БС14, л. 26; БС4, л. 22; БС27, л. 262 - «4»; БС7, л. 20; БС8, лл. 170/172-«умре» [зачёркнут])
4/267) Иван Михайлович (ум. 21.03.1694), сын (5) - стряп. в 163 8 г., стол, (с 1647 до 1674 г.; БС6, л. 45 - «е»; БС26, л. 16 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 13 - «отпущ[он]», «с отцом»; БС13, л. 32; БС14, л. 19; БС4, л. 14; БС27, л. 253 - «4»; БС7, л. 13; БС8, л. 159; БС9, л. 21; БС21, л. 10 - «н» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л. 11 - «в сыску»; БС1, л. 20 - «в сыску»; БС10, л. 26 - «в сыску»; БС16, л. 10 - «<в с>ыску» [оторвано]; БС2, л. 10 - «в сыску»; БСП, л. 12; БС12, л. 7 - «велено быть в сыску»; БС32, л. 55 - «велено быть в сыску»; БС15, л. 6 - «на коне, лошедь проста, да человек з боем, а поместья и вотчин нет»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»; БС18, л. 9; Б1, л. 13)
5/268) Михаил Иванович (ум. 1660/61), сын кн. Ивана Семёновича - пожалован из жил. в стряп. 6 августа 1626 г., стряп. с 1626 до 1627 г., стол, (с 1639 до 1648 г.; БС6, л. 3 7 - «е»; БС26, л. 8 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 6 - «отослан»; БС13, л. 36 - «отослан» [помета зачёркнута], «на воеводстве» [помета зачёркнута]; БС14, л. 13; БС4, л. 8; БС27, л. 248; БС7, л. 7; БС8, л. 146 - «выш[е]» [зачёркнут], л. 150; БС9, л. 19 - «в ево место сьш ево князь Ондрей» [написано как основной текст]; БС21, л. 2 - «в ево место сын е<во> [оторвано] князь Ондрей» [написано как основной текст]; БС5, л. 2 - «в ево место сын ево князь Ондрей» [написано как основной текст], «169-го князь Михайло умре, а сын ево в стряпчих»; БС22, л. 8 - «в ево место сын ево князь Ондрей» [написано как основной текст], «169-го умре», [на левом поле у слова «сын», относится к сыну:] «в стряпчих»)
*сны Коркоданова княгини Олены з двусот чета князь Олексей княж Михаилов сын Коркодинов Боярская книга 1639 г. / Отв. ред. В.И. Буганов. - М., 1999. - С. 207].
Бмрсш книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 101 (л. 1 9).
255
6/269) Пбтр Михайлович (ум. 1654/55) [не указан, сын (5) - см. БСЗ, л. 15, где напротив него на левом поле помета «с отцом»] - стол, (с 1646 до 1649 г.; БС20, л. 19, л. 20 [зачеркнут]; БС6, л. 47 - «е»; БС26, л. 19 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 15 - «с отцом»; БС13, л. 33; БС14, л. 21; БС4, л. 15; БС27, л. 257 -«3»; БС7, л. 14; БС8, л. 162 - «умре» [зачёркнут])
7/270) Фёдор Михайлович, сын (5) - пожалован в стряп. в 1659/60 г.404, стряп. (БС21, л. 46 - «бо[лен]»; БС5, л. 47; БС22, л. 50 - «н»; БС1, л. 61; БС10, л. 61; БС16, л. 54 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 85; БС2, л. 50 - «на службе»; БС11, л. 38 - «27»; БС12, л. 22; БС32, л. 83; БС15, л. 104 - «на коне, лошадь проста, в поместье крестьян 27 д[воров]»; БС18, л. 36; Б1, л. 47 об.)
XXXII. Кропоткины (происходят от князей Смоленских, от кн. Дмитрия Васильевича Кропотки)
1/271) Александр Васильевич, сын (4) - стол, (в 1647 г.; БС6, л. 46 - «е»; БС26, л. 17 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 14 - «в Сибири»; БС13, л. 32 - «в Сибири»; БС4, л. 14 - «в Сибири» [помета зачёркнута]; БС27, л. 253 - «1»; БС7, л. 13; БС8, л. 169 - «162-го в апреле за вину написан з городом с Новгорода» [зачёркнут]), дв. м. в 1656 г.
2/272) Алексей Воинович, сын кн. Воина Михайловича - стряп. (БСЗ, л. 36; БС13, л. 40; БС14, л. 41; БС4, л. 34; БС27, л. 284 - «3»; БС7, л. 32; БС8, л. 185; СЛГП, л. 67; БС9, л. 5; БС5, л. 33; БС22, л. 36 - «н»; БС1, л. 44; БС10, л. 44; БС16, л. 43 - «1 ч.», «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 31 - «на Ганеев и на Сапе»; БС2, л. 37; БС24, л. 17 - «н», «е»; БСЗО, л. 25 - «25»; БС11, л. 27 - «65»; БС12, л. 3 3; БС3 2, л. 72; БС15, л. 66 - «на коне, з боем 2 ч., в поместье крестьянских и бобылских 25 д[воров]»; БС18, л. 26; Б1, л. 34 об.)
3/273) Василий Васильевич (ум. 1691), сын (4) - стол, (с 1646 до 1669 г.; БС20, л. 19; БС6, л. 47 - «е»; БС26, л. 18 - «е», «е», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 15; БС13, л. 33 - «с отцом на Воронаже»; БС4, л. 15 - «с отцом» [помета зачёркнута]; БС27, л. 274 - «был с отцом на Воронаж[е]», «3»; БС7, л. 14; БС8, л. 162 - «162-го в апреле з городом по Нову городу» [зачёркнут]; СЛГП, л. 21; БС9, л. 94; БС28, л. 12; БС5, л. 83а - «в Переславле Резанском»; БС1, л. 32 - «в Переславле»; БС10, л. 16 - «в Переславле»; БС16, л. 31 - «в Переславле» [помета зачёркнута], «на службу»; БС23, л. 22; БС2, л. 24 - «на службе»; БС29, л. 14 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 19; БС12, л. 14; БС32, л- 63 - «н»; БС15, л. 35 - «отослан» [зачёркнут]; БС18, л. 17; Б1, л. 21 об.)
4/274) Василий Петрович, сын кн. Петра Ивановича - дв. м. (с 1641 до 1651 г.; БС20, л. 3 3 - «в писме»; БС6, л. 74 - «4», «е», «в пис[ме]»; БС26, л. 45 - «у книг»; БСЗ, л. 51; БС13, л. 56 - «на Воронаж»; БС4, л. 51 - «на Воронеж»; БС27, л. 362 [отчество - «княж Васильев сын») - «был на Воронаж[е|»><<и 161-го в ыюле приехал», «2»; БС7, л. 43; БС8, л. 199)
404 Бирске» книги 1658 Г / Отв ред. Н М Рогожин М , 2004 С 123 (л 204)
256
5 275) Иван (Большой) Войнович405 (ум. |646), сын кн. Воин. Михайловича - дв. м. (БС20, л. 58 - «умре» Зачеркнут])
XXXIII. Литвинов-Масальский (происходит от князей Черниговских, от Карачевских, от кн. Юрия Святославича Масальского и его правнука
^ Василия Михайловича Литвина Масальского)
1/276) Андрей Фёдорович (ум. 1664), сын кн. Фёдора Ивановича стол, в 1626 г., пожалован из стол, в дв. м. 18 марта 1627 г., дв. м. с 1627 до 1634 г., пожалован из дв. м. в окол. 25 июля 1635 г., окол. (БС13, л. 1 - «В дстарахани» [помета зачёркнута], «<.„>олзе» [не ясно], «17 числа на Москве»; БС14, л. 3; БС27, л. 242; БС7, л. 1; БС8, л. 142; БС22, л. 4; БСЮ, л. 3;БС16,л. 5;БС23.л. 2)
XXXIV. Лобановы-Ростовские (происходят от князей Ростовских, от кн. Ивана Александровича Лобана Ростовского)
1/277) Александр Иванович (ум. 26.09.1676), сын кн. Ивана Ивановича Козьего Рога - пожалован в стол. 3 сентября 1640 г., стол, (с 1640 до 1676 г.; БС20, л. 10 - «нет», л. 17 - «выше» [зачёркнут]; БС6, л. 36 - «е»; БС26, л. 6 - <». «е», «е»; БСЗ, л. 4 - «на Луках»; БС13, л. 9 - «на Терку» [помета зачёркнута], «отос[лан]»; БС4, л. 6; БС27, л. 247; БС7, л. 6; БС8, л. 153; СЛГП, л. 62; БС21, л. 4; БС5, л. 3; БС22, л. 10; БС1, л. 11; БСЮ, л. 11; БСЮ, л. 18, л. 16 - «в Колуге с полком» [зачёркнут]; БС23, л. 8 - «на Москве»; БС2, л. 2 - «на службе с полком» [помета зачёркнута]; БС24, л. 8 - «б[олен]»; gCll, л. 8 - «208», «послан для сыскного дела»; БС12, л. 3 - «в сыску в Малоросийских» [пометазачёркнута]; БС32, л. 52; БСЮ, л. 4; Б1, л. 7 об.)
2/278) Иван Иванович (ум. 1664), сын кн. Ивана Ивановича Козьего Рога -стол, (с 1640 до 1649 г.; БС6, л. 3 6 - «е», «сказ[али], в Цареве Олексееве городе»; БС26, л. 6 - «е», «е», «е»), пожалован из стол, в окол. 25 марта 1649 г., окол. (БС13, л. 2 - «в Устюжской»; БС14, л. 4; БС27, л. 243 - «в Кизылбаши»; БС8, л. 142 - «в Кизылбашех»), пожалован из окол. в бояре 7 января 1661 г., боярин (БСЮ, л. 3; БС23, л. 2)
3/279) Никита Иванович (ум. 1658), сын кн. Ивана Семёновича Турьего Рога-стол, (с 1634 до 1655 г.; БС20, л. 9 - «отпущ[он]», л. 12 - «пис[ан] выше» [зачёркнут]; БС6, л. 36 - «е»; БСЗ, л. 4; БОЗ, л. 9; БС14, л. 12; БС4, л. 6; БС27, л- 247; БС7, л. 6; БС8, л. 153), пожалован из стол, в окол. 12 января 1658 г.
XXXV. Лыковы (происходят от князей Черниговских, от кн. Ивана Владимировича Лыко Оболенского)
1/280) Алексей Алексеевич (ум. 1667), сын (2) - стол, (с 1649 до 1664 г.; БС6, л. 34 - «е»; БС26, лл. 3-4 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 2; БС13, л. 5; БС14, л. 11; БС4, л. 5; БС27, л. 246; БС7, л. 4; БС8, л. 150; СЛГП, л. 73; БС9, л. 35; БС21, л. 2; БС5, л. 2; БС22, л. 8; БС1, л. 9; БСЮ, л. 9; БСЮ, л. 18 -
W5 „ « 713 5 и 713 7 гг. дв. м в 7144, 7180, 7184 .™^ в ^ " Ими Воиноые. Кропоткин. пир. стол • ^ к ^^ _ ^ И 7185 гг В родословной князей Кропоткиных указаны два орал naw г
и Меньшой, но поскольку они одновременно не служили, то в боярских списках и книгах соответствующего определения («Болшой», «Мсншой») нет. Очевидно, что в БС20, в также в боярских книгах 7135. 7137, 7144 «т (cw по Аиф. ук.) записан кн. Иваи Большой, умерший в 1646 г, а в боярских книгах 7180, 7184 и 7185 гг. (с* по Алф. ук ), а также в СЛГП (л. 70 - жилец) и боярских списках 7181 и 7183 гг. (РГАДА. - Ф 210. - On.2:№11, л. 107 об.; № 13, л. 107 об. -да. м.)-его младший братки. Ивам Меньшой.
257
«походной»; БС23, л. 7 - «походной»; БС2, л. 76; БС17, ж 7; БС24, л. 8 - да; БС11, л. 8 - «242»; БС12, л. 3 - «голодай», «175-го умре»)
2/281) Алексей Федорович (ум. 1654/55), сын кн. Федора Ивановича -сод с 1626 до 1645 г., дв. м. (БС6, л. 70 - «1», «боа[м])»; БС26, л. 41 - «бол[аф; БСЗ, л. 46 - «бол[ен]»; БС13, л. 53 - «боя(ен)»; БС14, л. 50 - «6ол(ен]»; БС4, л. 48 - «6ол[ея]», «161-го в июле от службы отставлен»; БС27, л. 355 - «1», «*», «на Успенском» [записан вод рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]), дв. м^ отставленный от службы в 7161 (1652/53) г (БС8, л. 261 - «163-го умре»)
3/282) Борне Михайлович (ум. 2.06.1646), сын кн. Михаила Юрьевича - пожалован в бояре в 1606 г., боярин (БС19, л. 1 - «154-го июня в 2 дна умре» [зачеркнут])
4/283) Иван Федорович, сын кн. Федора Ивановича - стол, (с 1626 до 1658 г.; БС6, л. 32 - «е»; БС26, л. 1 - «е». «е»; БСЗ, л. II; БС13, л. 4; БС14, л. 8; БС4, л. За; БС27, ж 245; БС7, л. 3; БС8, л. 145; БС9, л. 1)
5/284) Михаил Иванович (13.06.1640-15.02.1701), сын (4)-стол, (с 1660до 1676 г.; БС21, л. 20; БС5, ж 21; БС22, л. 2 7; БС1, л. 3 0; БСЮ, л. 19; БС16, л. 12 - «походной»; БС23, ж 10 - «походной»; БС2, л. 5, л. 5 [зачеркнут]; БС17, л. 9; БС24, л. 9; БС11, л. 9; БС12, л 4 - «походной»; БС32, л. 51; БС18, л 6; Б1,л.9об.)
XXXVI. Львовы (происходят от князей Ярославских, от кн. Льва Даниловича Зубатого)
1/285) Александр Осипович, сын кн. Осипа Васильевича - дв. м. (с 1638 до 1648 г.; БС6, л. 8 7 - «3», «и»; БС2 6, л. 56 - «е», «е»; БСЗ, л. 5 9; БОЗ, л. 67; БС14, л. 60; БС4, л. 61; БС27, л. 295 - «2»; БС7, л. 49; БС8, л. 207; БС9, л. 49- «165-го августа в 7 день по памяти нс Помесного приказу с помесья ево в службу племянник князь Петр княж Иванов [sic] сын Лвов»; БС28, л. 31 - «в ево место племянник ево князь Петр княж Григорьев сын Лвов» [налмсаво как основной текст]; БС21, л. 52 - «в ево место племянник ево князь (Игр княж Григорьев сын Лвов» [написано как основной текст]; БС5, л. 59 - «в ево моего племянник ево князь Петр княж Григорьев сын Лвов» [написано кая основной текст], «отставлен, а племянник ево в житье»; БС22, л. 59 - «и», «в его место племянник ево князь Пётр княж Григорьев сын Лвов» [написда как основной текст]), отставной дв. м. (БС5, лл. 96а, 101; БС1, л. 128; БСЮ, л 135, БС2,л. 122)
2/286) Алексей Михайлович (ум. 1653), сын кн. Михаила Даниловича - пожалован в окол. в 1629 г., пожалован из окал, в бояре 5 июля 1634 г, боярин н дворецкий (БС20, л. 3; БС6, л. 27)
3/287) Андрей Иванович, сын кн. Ивана Андреевича натр. стол, в 1626 г** стол, (с 1637 до 1675 г.; БС6, л. 36 «е»; БС26, л. 6 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 4; БС13, л 9; БС14, л. 12; БС4, л. 6; БС27, л. 247; БС7, л. 5; БС8, л. 153; СЛГП, л 3; БС21. л 4; БС5, л 3; БС22, л 10;БС1,л 11; БСЮ, л. Н;БС16,л 16 - «5 ч.», чд|иочные]», «на службу»; БС23, л. 8; БС2, л. 3 - «на службе»; БС29» в 3 [записан пбд рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и *
258
gillie < божры и воеводы»], SCI1. л 8 «170»; БС12, л 5; K'U. л 51 «н»; НИ. л 5; Ы, л 8 об.)
4288) Андрей Иванович (не указан; сын (18)] - стол. (БС26, л 24 «и», <в (помета зачёркнута), «е» [помёта зачеркнута); БСЗ, л. 19; БПЗ, л. 29; 0С14, л. 2 5; БС4. л 2 0, БС2 7, л. 260 - «3»; БС7. л. 18; БС8, л. 16 7; СЛГП. л. ||, БС9. л 38; БС28, л. 5; БС21, л. 16; БС5. л 17; БС22, л. 21; БСI, л 26; ВСЮ. л. 2; БС16. л. 23 «2 ч ». «д(аточные)», «на службу»; БС23, л. 16; ЬС2, х 16 - «на службе»; БС29, л. 7 (записан под рубрикой «Столники ж были на ваужбе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 15; БС12, л. 10; БС32, л. 59 - «н»; БС15, л. 18 - «на коне, 2 лошеди простых, в помесье и в вотчине крестьян 100 д[воров]»; [на левом поле.) «5 ч., по помете, з земель 5 ч,)>;БС18.л. 12;Б1,л. 16 об.)
5/289) Борис Васильевич, сын кн. Василия Григорьевича - стол. (БС13, л. 26; БС14, л. 28; БС4, л. 24; БС27, л.’263 - «I»; БС7, л. 22; БС8, л. 174; СЛГП, ж 12; БС9, л. 18; БС28, л. 9; БС21, л. 19; БС5, л. 20; БС22, л. 25 - «и»; БСI. л. 29; БС10, л. 15; БС 16, л. 29 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 19; БС2, л. 20 - «на службе»; БС29, л. 8 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 17; БС12, л. 13; БС32, ж 61 ~ «и»; БС15, л. 28 - «на коне, а поместья и вотчин нет»; [на левом поле:] «изскаски 162-го году»; БС18. л. 15; Б1, л. 19 об.)
6/290) Борис Лукич, сын (19) - жил. (СЛГП. л. 52), пожалован в стряп. в 1657/58 гЛ стряп. (с 1660 до 1666 г.; БС21, л. 38; БС5, л. 42; БС22, л. 44 - «и; БС1, л. 54; БС10, л. 54; БС16, л. 49 - «1 ч.», «д[аточные]>>, «Конотопского»; БС23, л. 39 - «Конотоп»; БС2, л. 45; БС17, л. 18; БС24, л. 18; БС11, л. 33 - «80»; БС12, л. 41; БС32, л. 78 - «столник»), пожалован из стряп. в стол. 1 сентября 166 7 г. (БС18, л. 22; Б1, л. 27), стол, (с 1667 до 1676 г.; БС32, л. 68; БС15, л. 51 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 3 ч., а в поместье и в вотчине крестьян 80 д(воров)»)
7/291) Василий Васильевич [не указан] - дв. м. (в 1638 г.; БСЗ, л. 82; БС13, л. 87; БС14, л. 79; БС4, л. 79; БС27, л. 323 - «2»; БС7, л. 62; БС8, л. 208)
8/292) Василий Петрович (ум. 1657), сын кн. Петра Михайловича - стол, с 1626 до 1639 г., дв. м. (БС20, л. 30), пожалован из дв. м. в окол. 8 ноября 1647 г., окол. (БС6, л. 29; БС26, л. 382; БС13, л. 1 - «во Пскове» [помета зачеркнута]; БС14, л. 4; БС27, л. 242; БС7, л. 1; БС8, л. 142)
9/293) Григорий Осипович, сын кн. Осипа Васильевича - дв. м. (БС20, л. 44; БС6, л. 88 - «1», «н»; БС26, л. 56 - «н» [помета зачёркнута], «бол[ен)»; БСЗ, л. 59; БС13, л. 68; БС14, л. 60; БС4, л. 61; БС27, л. 295 - «3»; БС7, л. 50; БС8, л. 207; БС9, л. 49: БС28, л. 31; БС21, л. 52; БС5, л. 59; БС22, л. 59 - «н»; БС1, л. 79; БС10, л. 80 - «и 171-го в феврале в князь Григорьево место велено служить сыну его князю Ивану»; БС16, л. 68 - «в его место сын князь Иван», «Конотопского»; БС23, л. 71 - «в ево место сын ево князь Иван» [написано «ах основной текст], «Конотоп»; БС2, л. 67 - «в его место сын князь Иван»
*Вочхжм книге 1658 г /Отв. pu Н М. Рогожин. - М.. 2004 -С 100(л. 177об ).
259
[написано как основной текст], «172-го отставлен, а сын в житье»), отставной дв. м. (БСЗО, л. 102)
10/294) Дмитрий Петрович (ум. 1660), сын кн. Петра Михайловича, - стол, с 1626 до 1639 г., пожалован из стол, в окол. 28 сентября 1645 г., окол. (БС6, л. 28; БС26, л. 380; БС13, л. 1; БС14, л. 3; БС27, л. 242; БС7, л. 1; БС8, л. 142 - «163-го февраля в 12 день боярин» [зачёркнут]), пожалован из окол. в бояре 12 февраля 1655 г. (БС8, л. 147 - «из околничих в нынешнем в 163-м году февраля в 12 день»)
11/295) Иван Большой Андреевич [не указан; возможно, сын кн. Андрея Фёдоровича] - дв. м. (с 1626 до 1641 г.; БС6, л. 124 - «1», «н»; БС26, л. 111- «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 88; БС13, л. 92; БС14, л. 88; БС4, л. 84; БС27, л. 327 - «1»; БС7, л. 66; БС8, л. 244; СЛГП, л. 53; БС9, л. 87)
12/296) Иван Меньшой Андреевич [не указан; возможно, сын кн. Андрея Фёдоровича] - дв. м. (в 1641 г.; БС6, л. 136 - «2», «н»; БС26, л. 92 - «е», «е»; БСЗ, лл. 97-98; БС13, л. 101; БС14, л. 100; БС4, л. 95; БС27, л. 336 - «3»; БС7, л. 75; БС8, л. 245; СЛГП, л. 53)
13/297) Иван Андреевич, сын (3) - пожалован в стряп. 17 марта 1662 г. (БС1, л. 71), стряп. (БС10, л. 70; БС16, л. 60 - «1 ч.», «на службу»; БС23, л. 78; БС2, л. 57 - «на службе»; БС11, л. 43 - «170»; БС12, л. 47; БС32, л. 90; БС15, л. 128 - «стол[ник]» [зачёркнут]), стол, (в 1671 г.; БС15, л. 52 - «на коне, лошедь проста, з боем 2 ч., служит с отцова поместья, а за отцом 170 дворов, а за отцом быть людем з боем 3-м ч[еловека]м, да з жалованья 3 ж ч[еловека]м»; БС18, л. 21; Б1, л. 26)
14/298) Иван Дмитриевич, сын кн. Дмитрия Даниловича - дв. м. в 1648 г.
15/299) Иван Иванович [не указан; может быть, сын кн. Ивана Васильевича] - стол, (с 1626 до 1669 г.; БС6, л. 40 - «е»; БС26, л. 12 - «е», «е» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 8; БС13, л. 35; БС14, л. 15; БС4, л. 10; БС27, л. 250 - «3»; БС7, л. 8; БС8, л. 156; СЛГП, л. 4; БС9, л. 13; БС21, л. 6; БС5, л. 6; БС1, л. 14 - «велено быть на свейском межеванье»; БС10, л. 22 - «на свейском межеванье»; БС16, л. 14 - «2 ч.», «на свейском межеванье»; БС2, л. 7 - «на свейском межеванье» [помета зачёркнута]; БС17, д. 10; БС24, л. 9; БС12, л. 5а-«в Севску»; БС18, л. 7-«в Севску»; Б1, л. 11)
16/300) Иван Иванович (ум. 1657/58407), сын кн. Ивана Андреевича (дальний родственник (13)) - пожалован в стол. 1 апреля 1649 г., стол. (БСЗ, л. 21; БС13, л. 10; БС14, л. 26; БС4, л. 22; БС27, л. 262 - «3»; БС7, л. 20; БС8, л. 170; СЛГП, л. И)
17/301) Иван Михайлович (/623-1659/60), сын (22) - жил. с 1641 г., дв. м. (БС13, л. 115; БС14, л. 112; БС4, л. 107; БС27, л. 345 - «3»; БС7, л. 83; БС8, л. 225; БС9, л. 66; БС28, л. 62; БС21, л. 72 - «умр[е]» [зачёркнут])
18/302) Иван Яковлевич [не указан, сын кн. Якова Андреевича - см. БСЗ, л. 110: «князь Иван да князь Лука княж Яковлевы дети <...> Лвовы»] - стол, (с 1637 до 1646 г.; БС20, л. 10 - «отпущон»; БС6, л. 3 7 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 7 - «е», «е» [помета зачёркнута], «отпущ[он]»;
410 Боярская книга 1658 г. / Ота. ред, Н.М. Рогожин. - М„ 2004. - С 48 (л. 73).
260
^3, л 5 - «158-го марта в 25 день во дворянех» [зачеркнут]), пожалован из стол, в дв. м. 25 марта 1650 г. (БСЗ, л. 110 - «пис[аны] выш[е] под крестом всс» (помета относится к 15 лицам], «+» [помета относится также к кн. Л.Я. Львову]), дв. м.(с 1650 до 1651 г.; БСЗ, л. 55; БС13, л. 62; БС14, л. 56; БС4,л. 55; БС27, л. 300 - «2»; БС7, лл. 46-47; БС8, л. 203; БС9, л. 48а - «князь Иван в Короли»)
19/303) Лука Яковлевич, сын кн. Якова Андреевича - стол, (с 1626 до 1646 г; БС20, л. 10 - «отпущон»; БС6, л. 37 - «е»; БС26, л. 7 - «е» [помета зачеркнута], «е», «н» [помета зачеркнута], «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 5 , «158-го марта в 25 день во дворянех» [зачёркнут]), пожалован из стол, в дв. а. 25 марта 1650 г. (БСЗ, л. 110 - «пис[аны] выш[е] под крестом все» [помета относится к 15 лицам], «+» [помета относится также к кн. И.Я. Львову]), дв. и. (в 1652 г.; БСЗ, л. 55; БС13, л. 62; БС14, л. 56; БС4, л. 55; БС27, л. 300 - «3»; БС7, лл. 46-47; БС8, л. 203; СЛГП, л. 52 об.; БС9, л. 48а; БС28, л. 29; БС21, л. 51; БС5, л. 58; БС22, л. 57 - «з[а государынею]»; БС1, л. 78 - «отослан»; БС10, л. 78 - «отос[лан]»; БС16, л. 67 - «3 ч.», «отослан»; БС23, л. 72 - «отослан» [зачёркнут]; БС2, л. 66 - «отослан»; БСЗО, л. 37 - «80», «за ^сударынею»; БС12, л. 56 - «за государынею»; БС32, л. 100; БС15, л. 158 - «*государынею» [зачёркнут]; БС18, л. 54- «з[а государынею]»)
20/304) Матвей Осипович [не указан; возможно, сын кн. Осипа Васильевича] - дв. м. (в 1647 г.; БС6, л. 123 - «2», «н»; БС26, л. 111 - «н», «я» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 88; БС13, л. 91; БС14, л. 87; БС4, л. 84; 5С27, л. 327 - «4»; БС7, л. 66; БС8, л. 244; БС9, л. 87; БС28, л. 46; БС21, л. 62 .«н», «е»; БС5, л. 68; БС22, л. 67; БС1, л. 88; БС10, л. 89; БС16, л. 77 - «1 ч.», «Конотопского»; БС23, л. 65 - «Конотоп»; БС2, л. 79; БСЗО, л. 55 — «за государынею»; БС12, л. 63 - «за государынею»; БС32, л. 104; БС18, л. 60 - «з[а государынею]»)
21/305) Михаил Васильевич, сын (8) - стол, (с 1649 до 1664; БСЗ, л. 14; КПЗ, л. 32 - «с отцом во Пскове» [помета зачёркнута]; БС14, л. 20; БС4, л. 14; БС27, л. 255 - «2»; БС7, л. 13; БС8, л. 169; СЛГП, л. 7; БС9, л. 21; БС21, л. 10; БС5, л. 11; БС22, л. 16 - «н»; БС1, л. 21 - «с послы»; ВСЮ, л. 27 - «с послы»; БС16, л. 13 - «22 ч.», «д[аточные]>>, «был с послы»; БС23, л. 13 - «был с послы»; БС2, л. 11; БС17, л. 11; БС24, л. 10; БС12, л. 7 - «под началом»; БС18, л. 10 - «под началом на Соловках»; Б1, л. 13 об.)
22/306) Михаил Дмитриевич, сын кн. Дмитрия Даниловича - дв. м. (с 163 8 до 1647 г.; БС20, л. 54 - «на Ливнах сын»; БС6, л. 101 - «4», «н»; БС26, л. 66 - «6ол[ен]»; БСЗ, л. 69; БС13, л. 76; БС14, л. 67; БС4, л. 68 - «от далние отставлен»; БС27, л. 313 - «от»), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 270; БС9, л. 92), отставной дв. м. (БС5, л. 101; БС1, л. 128; БС10, л. В4;БС2,л. 122; БСЗО, л. 107)
23/307) Михаил Иванович [не указан] - пожалован в стол. 21 февраля 1650 1. (БСЗ, л. 24 - «ни в каком чину не был»), его л. (БС13, л. 21; БС14, л. 28; БС4, л. 24; БС27, л. 264 - «3»; БС7, л. 22; БС8, л. 17 5)
24/308) Михаил Большой Иванович (Большого) [не указан; сын кн. Ивана Андреевича - см. Записную книгу Московского стола 7155 (1646/47) г.
261
(Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комис- сиею. - СПб., 1886. - Т. 10. - С. 378-379), где Андрей (3) и Михаил Ивановичи Большого Львовы - братья] - стол, (с 1637 до 1647 г.; БС6, л. 36- «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 6 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 5 - «158-го марта в 25 день во дворянех» [зачёркнут]), пожалован из стол, в дв. м. 25 марта 1650 г. (БСЗ, л. ПО - «пис[аны] выш[е] под крестом все» [помета относится к 15 лицам], «+»), дв. м. (с 1652 до 1663 г.; БСЗ, л. 55; БС13, л. 62; БС14, л. 56; БС4, л. 55; БС27, л. 300 - «1»; БС7, л. 46; БС8, л. 203; БС9, л. 48а; БС28, л. 28 - «в отсылке» [помета зачёркнута]; БС21, л. 51; БС5, лл. 57-58; БС22, л. 57; БС1, л. 78 - «с послы»; БС10, л. 78 - «с послы» [помета зачёркнута]; БС16, л. 66 - «3 ч.», «д[аточные]», «отослан»; БС23, л. 72 - «Конотоп», «отослан» [зачёркнут]; БС2, л. 66 - «с послы»; БСЗО, л. 37 - «139»; БСП, л. 49 - «139»; БСП, л. 55; БС32, л. 100; БС15, л. 158 - «на коне, 2 лошади простых, з боем 6 ч., в помесье и в вотчине крестьян 139 д[воров]»; [на левом поле:] «162-го»; БС18, л. 54; Б1, л. 78)
25/309) Михаил Иванович Меньшого [не указан; видимо, сын (12)] - стол, с 163 8 до 1641 г., дв. м. в 1647 г.
26/310) Михаил Иванович Чёрный, сын кн. Ивана Никитича - стол, (в 1646 г. [отчество - «княж Михайлов сын»]; БС20, л. 16 [отчество - «княж Михайлов сын»] - «нет»; БС6, л. 45 - «нет»; БС26, л. 17 - «е», «н», «отпущ[он]»; БСЗ, л. 13 - «159-го по чело<битной ...>» [затёрто]), дв. м. (БС13, л. 114; БС14, л. 111; БС4, л. 106; БС27, л. 344 - «1», «н»; БС7, л. 83; БС8,л. 225)
27/311) Никита Фёдорович (ум. 1662/63), сын кн. Фёдора Дмитриевича - пожалован в стол. 25 марта 1647 г., стол, (с 1649 до 1651 г.; БС6, л. 51 - «нет», «бол[ен]»; БС26, л. 22 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 18; БС13, л. 30; БС14, л. 23; БС4, л. 19; БС27, л. 259 - «1»; БС7, л. 17; БС8, л. 163; СЛГП, л. 53; БС28, л. 4; БС21, л. 15 - «н» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л. 15; БС22, л. 20; БС1, л. 25; БС10, л. 31 -«171-го умре»)
28/312) Никита Яковлевич (ум. 1684 [постригся 1668/69]), сын (44) - стол, (с 1639 до 1646 г.; БС20, л. 13; БС6, л. 39 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 11 - «н» [помета зачёркнута], «бол[ен]», «отпущ[он][?]»; БСЗ, л. 8 - «158-го марта в 25 день во дворянех» [зачёркнут]), пожалован из стол, в дв. м. 25 марта 1650 г. (БСЗ, л. НО - «пис[аны] выш[е] под крестом все» [помета относится к 15 лицам], «+»), дв. м. (с 1650 до 1656 г.; БСЗ, л. 58; БС13, л. 65; БС14, л. 58; БС4, л. 58; БС27, л. 297 - «3»; БС7, л. 48; БС8, л. 206 - «чин»; БС9, л. 48; БС28, л. 30; БС5, л. 56 - «в Колуге»; БС1, л. 79 - «в Колуге»; БС10, л. 79 - «в Колуге»; БС16; л. 68 - «в Колуге»; БС2, л. 67 - «в Колуге» [помета зачёркнута], «172-го околничей» [пожалован из дв. м. в окол. в 1663/64 г., не ранее ноября 1663 г.]), окол. (БСП, л. 3; БС24, л. 3)
29/313) Пётр Андреевич [не указан; возможно, сын кн. Андрея Никитича] - стол, (с 163 8 до 1646 г.; БС20, л. 15 - «нет»; БС6, л. 42 - «нет»; БС26. л. 13 - «отос[лан] [?]» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 10)
262
30/314) Пётр Дмитриевич (ум. 1651/52), сын кн. Дмитрия Даниловича - дв. м (с 1632 до 1641 г.; БС6, л. 80 - «4», «н»; БС26, л. 51 - «н» [помета зачеркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 55; БС13, л. 62 - «умре» [зачёркнут])
31/315) Пётр Иванович, сын кн. Ивана Васильевича - стол, (с 1639 до 1671 Г1; БС20. л. 13; БС6, л. 39 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 9 - «н», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 7; БС13, л. 35; БС14, л. 15; БС4, л. 9; БС27, я. 249 - «2»; БС7, л. 8; БС8, л. 154; СЛГП, л. 11; БС21, л. 6; БС5, л. 5; БС1, л. 13 - «послан в Астрахань»; БС10, л. 13 - «отослан» [помета зачёркнута]; БС16, л. 12 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 10; БС2, л. 6 - «на службе»; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС11, л. 10 - «120»; БС12, л. 5а; БС32, л. 50; БС15, л. 1 - «на коне, лошедь проста, з боем человек, в поместьях и в вотчинах крестьян 120 форов]; с того ж служат 2 сына из житья, а будут на конях, да за ними ж з боем по человеку»; [на левом поле:] «2 ч.»; БС18, л. 7; Б1, л. 10 об.)
32/316) Пётр Лукич (ум. после 1713), сын (19) - жил. (СЛГП, л. 52), пожалован в стол, в 1659/60 г.408, стол, (с 1660 до 1675 г.; БС21, л. 23; БС5, л. 26; БС22, л. 31; БС1, л. 34; БС10, л. 21; БС16, л. 30 - «1 ч.», «д[аточные]», «Конотопского»; БС23, л. 24 - «походной»; БС2, л. 26; БС17, л. 15; БС24, л. 13; БСЗО, л. 9 - «80», «походной»; БС11, л. 20 - «80»; БС12, л. 17 - «походной»; БС32, л. 64 - «бол[ен]» [помета зачёркнута]; БС15, л. 40 - «на коне, конь прост, людей з боем 3 ч., а, по ево скаске, в поместьях и в всячинах крестьянских и бобылских 80 д[воров]»; БС18, л. 19; Б1, л. 23)
33/317) Семён Андреевич (ум. 1656/57), сын кн. Андрея Никитича - стол, (с 1634 до 1646 г.; БС20, л. 13; БС6, л. 40 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 11 - «е», «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 8 - «158-го во даорянех» [зачёркнут]), пожалован из стол, в дв. м. 17 марта 1650 г. (БСЗ, л. ПО - «пис[аны] выш[е] под крестом все» [помета относится к 15 лицам], «+»), дв. м. (БС13, л. 69; БС14, л. 60; БС4, л. 61; БС27, л. 295 - «4»; БС7, л. 50; БС8, л. 216; БС9, л. 49 - «умре»)
34/318) Семён Иванович (ум. 1670), сын кн. Ивана Васильевича - стол, (с 1634 до 1668 г.; БС2 0, л. 13 - «нет»; БС6, л. 4 0 - «е»; БС2 6, л. 12 - «е», «е», «отпущ[он]»; БСЗ, л. 9; БС13, л. 7; БС14, л. 15; БС4, л. 10; БС27, л. 250 - «2»; БС7, л. 9; БС8, л. 156; СЛГП, л. 12; БС9, л. 15; БС5, л. 6 - «на службе с полком»; БС22, л. 12; БС1, л. 14 - «на службе с полком»; БС10, л. 22 - «на службе с полком» [помета зачёркнута]; БС16, л. 14 - «был на службе»; БС23, л. 10 - «был с послы»; БС2, л. 7 - «в Белегороде»; БС17, л. 10; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС12, л. 5а - «велено быть в сыску»; БС18, л. 7 - «в Астарахани»; Б1, л. 11)
35/319) Семён Петрович (ум. 1659, после 28 июня), сын кн. Петра Михайловича - стол, с 1626 до 1639 г., дв. м. (с 1647 до 1651 г.; БС6, л. 71 - «1», «е»; БС26, л. 42 - «е», «е»; БСЗ, л. 46; БС13, л. 5 3 - «160-го апреля в 18 лень околничей» [зачёркнут]), пожалован из дв. м. в окол. 18 апреля 1652 г.
^°"рская книга 1658 г. / Оге. ред. Н.М. Рогожин. - М , 2004 - С. 63 (л. 100).
263
(БС13, л. 2 - «из дворян апрел[я] 18 день»), окол. (БС14, л. 5; БС4, л. 1; БС27, л. 242; БС7,л. 1; БС8, л. 149)
36/320) Степан Андреевич, сын кн. Андрея Григорьевича - жил. (СЛГП, л. 152), пожалован в стряп. 26 марта 1663 г. (БС10, л. 74), стряп. (БС16, л. 63 - «Конотопского»; БС23, л. 74 - «Конотоп»; БС2, л. 60; БС17, л. 25; БС24, л. 32; БС11, л. 46; БС12, л. 50; БС32, л. 94; БС15, л. 140; БС18, л. 46; Б1, л. 57)
37/321) Степан Иванович, сын кн. Ивана Андреевича (дальний родственник (13)) - дв. м. (БС5, л. 80; БС1, л. 100; БС10, л. 102; БС16, л. 88- «на службу»; БС23, л. 55; БС2, л. 91 - «на службе»; БСЗО, л. 45; БС11, л. 60; БС 12, л. 73; БС32, л. 110; БС15, л. 191; БС 18, л. 68; Б1, л. 88)
38/322) Степан Михайлович, сын (22) - пожалован из жил. в стол. 5 мая 1639 г., стол, (с 1647 до 1652 г.; БС6, л. 43 - «е»; БС26, л. 14 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 11; БС13, л. 11; БС14, л. 17; БС4, л. 11 - «161-го на конном смотре во дворяне» [зачёркнут], т.е. пожалован из стол, в дв. м. в 1652/53 г.; БС27, л. 251 - «во дворянех» [зачёркнут]), дв. м. (БС27, л. 319 - «3», «не был у смотру»; БС8, л. 227 - «у смотру из столников»; БС9, л. 64; БС2 8, л. 64; БС21, л. 73 - «умре» [зачёркнут]; БС22, л. 75)
39/323) Степан Петрович (ум. 1649/50), сын (30) - стол, (с 1647 до 1648 г.; БС6, л. 39 - «е»; БС26, л. 11 - «е», «н» [помета зачёркнута], «е», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 8 - «158-го умре» [зачёркнут])
40/324) Степан Фёдорович (ум. 1692/93), сьш кн. Фёдора Дмитриевича - стол, (с 1646 до 1675 г.; БС20, л. 18; БС6, л. 46 - «е»; БС26, л. 17 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 14; БС13, л. 32; БС14, л. 20; БС4, л. 14; БС27, л. 255 - «1»; БС7, л. 14; БС8, л. 169; СЛГП, л. 4; БС21, л. 10; БС5, л. 11; БС22, л. 16 - «н»; БС1, л. 21; БС10, л. 27; БС16, л. 13 - «4 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 13; БС2, л. 11 - «на службе»; БС29, л. 5 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 13 - «200»; БС12, л. 8; БС32, л. 55 - «н»; БС15, лл. 7/9 - «на коне, в поместье 15 д[воров], а вотчин нет, 2 ч.» [предыдущий текст зачёркнут]; «на коне, 2 лошеди простых, з боем человек, в пом<естье .. .> [часть текста утрачена], и ис тех выбеж<ало ...> [часть текста утрачена]»; [на левом поле:] «4 [исправлено из «2»] ч. людей [с] земли <п>ротив <п>режнего» [«людей» и «<п>режнего» зачёркнуто], «по помете, прибавить 7 ч.»; БС18, л. 10; Б1, л. 13 об.)
41/325) Фёдор Андреевич, сын кн. Андрея Дмитриевича - стол, (с 1647 до 1671 г.; БС6, л. 41 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 12 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 9; БС13, л. 8; БС14, л. 16; БС4, л. 10; БС27, л. 250 - «3»; БС7, л. 9; БС8, л. 156; СЛГП, л. 3; БС9, л. 15; БС21, л. 7 - «н» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л. 7; БС22, л. 12 - «н»; БС1, л. 15; БСЮ, л. 22; БС16, л. 14 - «3 ЧА «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 11; БС2, л. 7 - «на службе»; БС29, л. 4 [записан пол рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 11 - «130»; БС12, л. 5а; БС32, л. 54; БС15, д 8 - «на коне, лошедь проста, з боем человек, в поместьях и в вотчинах крестьян 130 д[воров]»; [на левом поле:] «3 ч., прибавить 4 ч.»; БС18, л. 7; Б1, л. II)
42/326) Фёдор Горбун Иванович, сын кн. Ивана Андреевича (дальний родственник (13)) - дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 61 - «н»; БС6, л. 112 - м3», «и*
264
ЬС2Ь л. 79 - <<с>>’ <<е>>: БСЗ* л* 8°: Бс^, л* ^ &('к л. 76а; БС4, л. 76 «от даяние отставлен»; БС27, л. 322 • «от»), ди. м., отставленный си дальней службы (БС8, л. 270; БС5, л. 96 11656/57 г.)), отставной дв. м. (БС5, л. 96а; КС11Л.124;БС1О,Л. 130; БС2, л. 118; БСЗО, л. 103)
43/327) Фёдор Михайлович, сын (22) - стол, (в 1646 г.; БС20, л. 17 «нет»; РС26, л. 17 - «н», «е»; БСЗ, л. 14; БС 13. л. 32; БС14, л. 20; БС4, л. 14; БС27, л, #-«3»; БС7,л. 14; БС8, л. 169; БС9, л. 21; БС21, л. 10;БС5,л, Н;БС22,л. 16 «н»; БС1, л. 21; БСЮ, л. 27; БС16, л. 13 • «2 ч.», «д|аточные|», «на службу»; БС23, л. 13; БС2, л. II «на службе»; БС29, л. 5 [записан пол рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 12 - «53»; БС12, л. 7; БС32, л. 55 - «и»)
44/328) Яков Васильевич (ум. 1646), сын кн. Василия Филипповича стол. (ВС20, л. 18 - «нет» [помета зачёркнута], «умре» [зачёркнут])
XXXVH. Масальский (происходит от князей Черниговских, от князей Карачевских, от кн. Юрия Святославича Масальского и его праправнука кн. Александра Дмитриевича)
1/329) Семён Васильевич Александров, сын кн. Василия Фёдоровича - стол, в 1626 г., дв. м. (БС6, л. 72 - «1», «н»; БС26, л. 44 - «н», «н»)
XXXVHI. Мезецкие (происходят от князей Черниговских, от князей Торусских, от кн. Андрея Всеволодовича Мезецкого)
1/330) Никита Михайлович (ум. 1651/52), сын кн. Михаила Васильевича - да. м. (с 1627 до 1647 г.; БС20, л. 29 - «в писцах»; БС6, л. 70 - «4», «бол[ен]»; БС26, л. 41 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 46 - «бол[ен]»; БС13, л. 53 - «бол[ен] и умре» [зачёркнут]; БС4, л. 48 - «умре» [помета зачёркнута], «бол[ен] и умре» [меркнут])
2/331) Фома Дмитриевич (ум. 1649/50), сын кн. Дмитрия Дмитриевича - стол, с 1626 до 1641 г., пожалован из стол, в дв. м. 27 апреля 1641 г., дв. м. (с 1645 до 1647 г.; БС20, л. 3 0 - «в писцах»; БС6, л. 70 - «2», «е»; БС26, л. 42 - <бол[ен]»; БСЗ, л. 46 - «умре», «во 158-м»)
XXXIX. Моложинский (происходит от князей Ярославских, от кн. Дмитрия Фёдоровича Перины Моложского)409
1/332) Иван Тимофеевич (р. 1615) - жил. (с 1639 до 1643 г.), пожалован из жил. вдв. м. в 1643 г., дв. м. (в 1651 г.; БС20, л. 68 - «н» [помета зачёркнута], «отослан», «в Осташкове» [зачёркнут]; БС26, л. 114 - «е», «е»; БСЗ, л. 90; SCI3, л. 93 - «в Печерниках»; БС4, л. 86 - «в Печерниках» [помета зачёркнута]; БС27, л. 329 - «4»; БС7, л. 68; БС8, л. 238; СЛГП, л. 116; БС9, л. 56; БС28, л. 48; БС21, л. 64 - «н», «н»; БС5, л. 70; БС22, л. 68; БС1, л. 90; ВСЮ, л. 90; БСЮ, л.. 78 - «Конотопского»; БС23, л. 63 - «Конотоп»; БС2, л. W;fiC17, л. 28; БС24, л. 37; БСЗО, л. 56 - «10»; БС 11, л. 55 - «10»; БС12, л. 64; БС32, л. 105; БС15, л. 169 - «на коне, да лошедь пороста [sic], з боем I ч., 1 помесье лфестьянских и бобылских 10 д[воров], и ис тех в бегах 5 Ф«|»ф;вС18,л.61;Б1,л. 81 об.)
МОМ ■ %г
*Цк|Мки родословная до кн. И Т Моложинского ис выявлена
265
XL. Морткины (происходят от князей Ярославских, от кн. Фёдора Ивановича Мортки)
1/333) Василий Большой Фёдорович, сын кн. Фёдора Андреевича - дв. м. (с 1632 до 1652 г.; БС20, л. 39; БС6, л. 79 - «4», «н»; БС26, л. 50 - «е», «е»; БСЗ, л. 54; БС13, л. 62; БС14, л. 56; БС4, л. 55 - «отстав[лен] от дал[ние]»; БС27, л. 300 - «от+»), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 271 - «отос[лан]», «а нынешнего 162-го году в сентябре по челобитной велено за него служить сыну ево князю Сергею»; БС5, л. 91 [1656/57 г.] - «в ево место сын ево князь Сергей» [написано как основной текст], «постригся»), отставной дв. м. (БС5, л. 97 [«князь Василей княж Федоров сын Морткин»]; БС1, л. 124 [«князь Василей княж Федоров сын Морткин»]; БС10, л. 131 [«князь Василей княж Федоров сын Морткин»]; БС2, л. 119 [«князь Василей княж Федоров сын Морткин»]; БСЗО, л. 104 [«князь Василей княж Федоров сын Морткин»])
2/334) Василий Меньшой Фёдорович, сын кн. Фёдора Андреевича - дв. м. (с 1632 до 1652 г.; БС20, л. 39; БС6, л. 80 - «1», «н»; БС26, л. 50 - «е», «е»; БСЗ, л. 55; БС13, л. 62; БС14, л. 56; БС4, л. 55 - «161-го постригся» [зачёркнут])
3/335) Дмитрий Васильевич, сын (1) - пожалован из жил. в стряп. 17 марта 1652 г. (БС13, л. 51), стряп. (БС14, л. 47; БС4, л. 41; БС27, л. 289 - «2»; БС7, л. 37; БС8, л. 190; СЛГП, л. 75; БС9, л. 30; БС21, л. 34 - «н» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л. 3 7; БС22, л. 40 - «н»; БС1, л. 49; БС10, л. 49; БС16, л. 46 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 35; БС2, л. 41 - «на службе»; БСЗО, л. 29 - «на службе»; БСП, л. 30; БС12, л. 36; БС32, л. 74; БС15, л. 77 - «на коне, да ч[еловек] з боем, поместей и вотчин нет»; [на левом поле:] «161-го»; БС18, л. 29; Б1, л. 37 об.)
4/336) Иван Александрович (ум. 1660), сын кн. Александра Васильевича- дв. м. (с 1637 до 1654 г.; БС20, л. 61; БС6, л. 112 - «1», «н»; БС26, л. 80 - «н» [помета зачёркнута], «н», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 80; БС13, л. 85; БС14, л. 77; БС4, л. 77; БС27, л. 322 - «4»; БС7, л. 60; БС8, л. 209; БС9, л. 42; БС2 8, л. 41; БС21, л. 5 9 - «умре» [зачёркнут]; БС5, л. 66 - «умре»; БС22, л. 65 - «умре» [зачёркнут])
5/337) Сергей Васильевич [не указан; сын (1) - см пометы при имени кн. В. Большого Ф. Морткина в БС8, л. 271 («а нынешнего 162-го году в сентябре по челобитной велено за него служить сыну ево князю Сергею»), БС5, л. 91 («в ево место сын ево князь Сергей»)] - дв. м. (СЛГП, л. 75; БС21, л. 76 - «н»; БС5, л. 80 об. [отчество - «княж Иванов сын»], л. 83; БС22, л. 76 - «н»; БС1, л. 99 об. [отчество - «княж Иванов сын»], л. 102; БС10, л. 101 [отчество - «княж Иванов сын»], л. 105; БС16, л. 88 [отчество - «княж Иванов сын»] - «1 ч.» [помега зачёркнута], «на службу», л. 91 - «1 ч.», «Конотопского»; БС23, л. 55 [отчество - «княж Иванов сын»], л. 52 - «Конотоп»; БС2, л. 90 [отчество - «княж Иванов сын»] - «на службе» [помета зачёркнута] [зачёркнут], л. 95; БС24, л. 41 - «н»; БСЗО, л. 68 - «40»; БСП, л. 62 - «40»; БС12, л. 76; БС3 2, л. 112; БС15, л. 198 - «на коне, да
266
тошадь проста, з боем 2 ч., в помесье и в вотчине крестьянских и бобылских 40 д[воров]»; БС 18, л. 70; Б1, л. 90)
6/338) Фёдор Иванович, сын кн. Ивана Андреевича - дв. м. (с 1632 до 1638 г>). отставной дв. м. (БСЗ, л. 116)
7/339) Юрий Никитич, сын кн. Никиты Ивановича - патр. стол, в 1626 г., стол, (с 1636 до 1663 г.; БС20, л. 12 - «в писцах»; БС6, л. 38 - «е»; БС26, л. 9 „«е». «е», «е»; БСЗ, л. 7; БС13, л. 36 - «отослан в сыск из Розбойного»; БС4, я 9 - «отослан» [помета зачёркнута], «в Шатцком в писме»; БС27, л. 249 - «4»; БС7, л. 8; БС8, л. 155; СЛГП, л. 4; БС21, л. 6 - «в Пу<тивль[?]>» [не |0но]; БС5, л. 5 - «в Путивле»; БС1, л. 13 - «в Путивле»; БС10, л. 8 - «в Путивле» [помета зачёркнута]; БС2, л. 5 - «отослан» [помета зачёркнута]; 6С17, л. 9 - «отослан»; БС24, л. 9; БС11, л. 9 - «44»; БС12, л. 4 - «велено бьпъ в сыску»; БС32, л. 51; БС 18, л. 6; Б1, л. 9 об.)
XLI. Мышецкие (происходят от князей Черниговских, от князей Торусских, от кн. Михаила Юрьевича Мышецкого)
1/340) Афанасий Петрович, сын кн. Петра Владимировича - пожалован в ярил. 11 августа 1650 г. (БСЗ, л. 45), стряп. (в 1664 г.; БС13, л. 46; БС14, л. 45; БС4, л. 39; БС27, л. 292 - «<с>о князем Данилом», «4»; БС7, л. 3 5; БС8, л. 189; СЛГП, л. 47; БС9, л. 28; БС21, л. 33 - «н» [помета зачёркнута]; БС5, л. 36; БС22, я. 39 - «н»; БС1, л. 48 - «в Новгородцком полку»; БС10, л. 48 - «в Новгоротцком полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 45 - «д[аточные]»; БС23, л. 34-«Новгород» [помета зачёркнута]; БС2, л. 40 - «в Новгородцком»; БСЗО, л. 28; БС11, л. 29; БС12, л. 35; БС32, л. 73; БС15, л. 73; БС18, л. 28; Б1, л. 36 об.)
2/341) Борис Ефимович, сьш (5) - стряп. в 1645 г., стол, (с 1646 до 1675 г.; БС20, л. 19; БС6, л. 47 - «е»; БС26, л. 19 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 15; БС13, л. 33; БС14, л. 20; БС4, л. 15; БС27, л. 255 - «2»; БС7, л. 14; БС8, л. 162; БС28, л. 1; БС5, л. 12 - «в Белегороде»; БС1, л. 22 - «в Белегороде» [помета зачёркнута]; БС10, л. 28 - «отослан»; БС16, л. 15а - «на службу»; БС23, л. 13 - «на Москве» [помета зачёркнута]; БС2, л. 12 - «на службе»; БС29, л. 5 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 13 - «55»; БС12, л. 8; БС32, л. 55 - «н»; БС15, л. 10 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 4 ч., в поместье и в вотчине крестьян 50д[воров]»; БС18, л. 10; Б1, л. 13 об.)
3/342) Даниил Ефимович (ум. 1661), сын (5) - пожалован в стряп. 24 Декабря 1633 г., стряп. в 163 8 г., стол, (с 1645 до 165 8 г.; БС20, л. 19; БС6, л. 46 - «е»; БС26, л. 18 - «е», «е», «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачеркнута]; БСЗ, л. 14; БС13, л. 33 - «в Кизылбаши»; БС4, л. 15 - «в Кизылбашех» [помета зачёркнута], «отослан»; БС27, л. 272 - «в Кизылбаши», «2»; БС8, л. 162 - «отос[лан]» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 10; БС5, л. 12 - «I Вилне»; БС1, л. 22 - «в Вилне», «170-го умре» [зачёркнут])
4/343) Дмитрий Фёдорович (р. 1623), сын кн. Фёдора Владимировича - жил. (с 1641 до 1655 г), дв. м. (БС5, л. 92; БС1, л. 111 - «в Новгородцком полку»; ВСЮ, л. 115 - <«в Новгороцком полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 100 - «<Б>ыхов и Новгород» [оторвано]; БС23, л. 45 - «+» [помета зачёркнута],
267
«Быхов и Новгород»; БС2, л. 103 - «на службе»; БСЗО, л. 80; БС11, л. 68 - «2»; БС12, л. 83; БС32, л. 117; БС15, л. 223; БС18, л. 78; Б1, л. 97 об.)
5/344) Ефим Фёдорович (ум. 1665/66), сын кн. Фёдора Фёдоровича - дв. м. (с 1634 до 1649 г.; БС20, л. 3 5 - «в Судном»; БС6, л. 76 - «3», «в Судном»; БС26, л. 47 - «в Судном»; БСЗ, л. 52; БС13, л. 57 - «на Устюге»; БС4, л. 52 - «на Устюге»; БС8, л. 200 - «на Устюге»; БС9, л. 41; БС28, л. 26; БС5, л. 57 - «отставлен»; БС22, л. 56 - «отставлен»), отставной дв. м. (БС5, л. 95а; БС1, л. 123; БС10, л. 130; БС2, л. 118; БСЗО, л. 101 - «174-го постригся», «и умре»)
6/345) Семён Фёдорович (р. 1624), сын кн. Фёдора Владимировича - жил. (с 1643 г.; СЛГП, л. 117), дв. м. (БС5, л. 92; БС1, л. 111 - «в Новгородцком полку»; БС10, л. 116 - «в НовгороцкОм полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 100 - «д[аточные]», «Быхов и Новгород»; БС23, л. 45 - «+» [помета зачёркнута], «Быхов и Новгород»; БС2, л. 104 - «на службе»; БСЗО, л. 82 - «4»; БС11, л. 69 - «4»; БС12, л. 84; БС3 2, л. 117; БС15, л. 224 - «на коне, а в поместье за ним крестьян 4 двора»; БС18, л. 78; Б1, л. 97 об.)
7/346) Тимофей Фёдорович, сын кн. Фёдора Владимировича - стряп. (с 1647 до 1648 г.; БС6, л. 64 - «нет»; БС25, л. 19 [фамилия исправлена из «Вьппеславцов»] - «3»; БС26, л. 35 - «е», «е», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 32; БС13, л. 14 - «в Кизылбаши с князь Данилом»; БС4, лл. 31-32 - «в Кизылбашех»; БС27, л. 292 - «<с>о князем Данилом», «2»; БС8, л. 184 - «в Кизылбашех» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 42; БС9, л. 54; БС28, л. 20; БС21, л. 28; БС5, л. 31; БС22, л. 35 - «н»; БС1, л. 42 - «в Новгородцком полку»; БС 10, л. 41 - «в Новгоротцком полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 42 - «д[аточные]», «Новгородцкого»; БС23, л. 29 - «Новгород» [помета зачёркнута]; БС2, л. 35 - «на службе»; БСЗО, л. 23 - «на службе»; БС11, л. 25; БС12, л. 32; БС32, л. 71; БС 15, л. 62 - «на коне, лошедь проста, в помесье и в вотчине крестьян 10 д[воров]»), пожалован из стряп. в дв. м. 24 октября 1667 г. (БС18,л. 88;Б1,л. 109)
8/347) Яков Ефимович (ум. 1700), сын (5) - стол, (в 1660 г.; БС21, л. 22; БС5, л. 24 - «у дела»; БС1, л. 33 - «у дела»; БС10, л. 16 - «у дела»; БС16, л. 32 - «172-го октяб[ря] 30 день написан в житье» [зачёркнут]; БС23, л. 23 - «у дела»), стряп. (БС11, л. 47; БС12, л. 52; БС32, л. 96), пожалован из стряп. в стол. 9 сентября 1667 г. (БС18, л. 23; Б1, л.28), стол. (БС15, л. 54)
XLII. Ноздреватые (происходят от князей Черниговских, от князей Карачевских и Звенигородских, от кн. Василия Ивановича Ноздроватого и его сына кн. Петра Васильевича Ноздроватого)
1/348) Борис Иванович, сын кн. Ивана Андреевича - дв. м. (с 1647 до 1654 г.; БС6, л. 114 - «3», «н»; БС26, л. 81 - «н» [помета затёрта], «н»; БСЗ, л. 82; БС13, л. 86; БС14, л. 78; БС4, л. 79; БС27, л. 357 - «3», «+» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]; БС7, л. 61;БС8,л. 208; БС9, л. 39)
2/349) Дмитрий Борисович (ум. 1649/50), сын (1) - стряп. (БС26, л. 39 - «е», «е», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 35 - «158-го умре» [зачёркнут])
3/350) Никита Борисович (ум. 1654/55), сын (1) - пожалован из жил. в стряп. 6 января 1649 г., стряп. (БСЗ, л. 38 - «158-го столник» [зачёркнут]).
268
^жаюнан ю сгряп в стол. 2 июня 1650 г. (БСЗ, л. 25), стол, (с 1650 до 1652 г; ЬСК I 23; БС14, л. 28; БС4, л. 24; БС27, л. 264 - «1»; БС7, л. 22; БС8, л. I \s «А мре» [зачёркнут])
XI 111 Оболенские (происходят от князей Черниговских, от князей Торхсскнх, от кн. Константина Семёновича Оболенского)
1/351) Александр Иванович (ум. 1661/62), сын кн. Ивана Ивановича - пожалован из жил. в стряп. 6 января 1649 г., стряп. (в 1656 г.; БСЗ, л. 38; БС13. л. 42; БС14, л. 42; БС4, л. 35; БС27, л. 284 - «4»; БС7, л. 32; БС8, л. 186; gC9, л 6; БС5, л. 34; БС22, л. 37 - «н»; БС1, л. 45 - «170-го умре»)
2352) Андрей Никифорович, сын (7) - стряп. (БС11, л. 47; БС12, л. 51; БС32, л 95; БС15, л. 145; БС18, л. 47; Б1, л. 58)
3353) Венедикт Андреевич (ум. 1651), сын кн. Андрея Борисовича - патр. стоя в 1626 г., пожалован из патр. стол. в.стол. 15 августа 1626 г., стол, с 1626 до 16 41 г., пожалован из стол, в дв. м. 1 марта 16 41 г., дв. м. (с 1645 до 1650 г.; БСЗ, л. 47), пожалован из дв. м. в окол. 17 марта 1651 г.
4/354) Григорий Венедиктович, сын (3) - пожалован в стол. 3 сентября 1652 г. (БС4, л. 26), стол, (с 1658 до 1675 г.; БС14, л. 26; БС27, л. 263 - «4», к*», л. 263 - «+» [зачёркнут]; БС7, л. 23; БС8, л. 176; БС28, л. 10; БС21, л. 20 -«отпу[щон]»; БС5, л. 21; БС22, л. 26 - «п[оходной]»; БС1, л. 30; БС10, л. 19; БС16, л. 12 - «походной»; БС23, л. 9 - «походной»; БС2, л. 5; БС17, л. 10; БС24, л. 9; БС11, л. 10 - «220»; БС12, л. 5а - «походной»; БС32, л. 50; БС18, л. 6; Б1, л. 10 об.)
5/355) Иван Венедиктович (ум. 1662 [?]), сын (3) - стол, (с 1650 до 1654 г.; БОЗ, л^ 11; БС14, л. 17; БС4, л. 12; БС27, л. 247; БС7,лл. 10-11;БС8,л. 158)
6/356) Матвей Венедиктович (ум. 11.1687), сын (3) - стол, (с 1658 до 1675 г.; БС13, л. 26; БС14, л. 24; БС4, л. 25; БС27, л. 263 - «3»; БС7, л. 22; БС8, л. 174; БС9, л. 40; БС28, л. 9; БС21, л. 19; БС5, л. 20; БС22, л. 25 - «п[оходной]»; БС1, л. 29; ВСЮ, л. 15; БС16, л. 11 - «походной»; БС23, л. 9 -- «походной»; БС2, л. 5; БС17, л. 9; БС24, л. 9; БС11, л. 9 - «260»; БС12, л. 4 - «походной»; БС32,л.51;БС18,л. 6; Б1, л. 10)
7/357) Никифор Иванович, сын кн. Ивана Ивановича - дв. м. (с 1647 до 1651 г.; БС6, л. 123 - «1», «е»; БС26, л. 110 - «н», «н» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 87 - «отпущ[он] в Галич»; БС13, л. 91 - «в Галиче»; БС4, л. 83 - «быть в Галиче», «в Галиче» [обе пометы зачёркнуты]; БС27, л. 367 - «отослан в Галичь», «4»; БС7, л. 65; БС8, л. 243а; БС9, л. 86; БС28, л. 46; БС5, л. 68- «в Юрьеве»; БС1, л. 88; БС10, л. 89; БС16, л. 77; БС23, л. 65; БС2, л. ЦО, л. 55 - «3», «за государынею»; БС12, л. 63 - «за государынею»; БС32, л. 104; БС18, л. 60 - «з[а государынею]»)
Ш58) Степан Иванович, сын кн. Ивана Ивановича - стряп. (в 1656 г.; В8К, л. 39 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 35; БС13, л. 39; БС14, л. 40; БС4, л. 34;
л. 283 - «4»; БС7, л. 31; БС8, л. 204; БС9, л. 5; БС21, л. 30 - «н»; БС5, л. 3|8С22, л. 36 - «н»; БС1, л. 44; БС10, л. 44; БС16, л. 4 3 - «д[аточные]», «на ЯЙжбу»; БС23, л. 31; БС2, л. 37 - «на службе»; БСЗО, л. 25 - «12», «на Гужбе»; БС11, л. 27 - «12»; БС12, л. 33; БС32, л. 71; БС 15, л. 66 - «на коне, иоместей и вотчин нет»; [на левом поле:] «162-го»; БС18, л. 26; Б1, л. 34)
269
9/359) Фёдор Андреевич (ум. 1648), сын кн. Андрея Борисовича - пожалован из жил. в патр. стол. 17 мая 1627 г., стол, (с 1639 до 1647 г.; БС6, л. 38 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 9 - «умр[е]» [зачёркнут])
10/360) Фёдор Тимофеевич Чёрного (ум. 1649/50*’J, сын кн. Тимофея Васильевича - дв. м. (с 1626 до 1648 г.; БС6, л. 71 - «4», «е»; БС26, л. 42 - «б», «е», «бол[ен]»)
XLIV. Одоевские (происходят от князей Черниговских, от князей Новосильских, от кн. Семёна Юрьевича Одоевского)
1/361) Алексей Никитич (ум. 1655), сын (3) - стол, (с 1649 до 1655 г.; БС26, л. 2 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 1; БС 13, л. 5 - «с отцом в Казани»; БС4, л. 4 - «с отцом»; БС27, л. 270 - «в Казани», «2»; БС7, л. 4; БС8, л. 144)
2/362) Михаил Никитич (ум. 1652), сын (3) - стол, (с 1648 до 1652 г.; БС6, л. 32 - «е»; БС26, л. 1 - «е», «е»; БСЗ, л. II; БС 13, л. 4; БС14, л. 8 - «умре» [зачёркнут]; БС4, лл. З-За- «161-го <...>ря в 19 день умре» [зачёркнут])
3/363) Никита Иванович (ок. 1605-12.02.1689), сын кн. Ивана Большого Никитича - стол, в 1626 г., пожалован из стол, в бояре 12 января 1640 г., боярин (БС6, л. 27; БС26, л. 383; БС13, л. 6 - «в Казани»; БС27, л. 240 - «в Казани»; БС22, лл. 2/1; БС16, л. 4 - «<...>ове» [оторвано]; БС23, л. 1; БС17, л. 1 - «в посолстве»; БС11, л. 1; БС32, л. 45)
4/364) Фёдор Никитич (ум. 1656, между 10 и 19 июля), сын (3) - стол, (с 1648 до 1655 г.; БС6, л. 32 - «е»; БС26, л. 1 - «е», «е»; БСЗ, л. II; БС13, л. 4; БС14, л. 8; БС4, л. За; БС27, л. 245; БС7, л. 3; БС8, л. 145 - «163-го апреля в 15 день боярин» [зачёркнут]), пожалован из стол, в бояре 15 апреля 1655 г. (БС8, л. 147 - «из столников в нынешнем в 163-м году апреля в 15 день»)
5/365) Юрий Михайлович (ум. 1685), сын (2) - стол, (с 1660 до 1676 г.; БС5, л. 2; БС22, л. 8; БС1, л. 9; БС10, л. 9; БС16, л. 18 - «комнатной»; БС23, л. 7 - «комнатной»; БС2, л. 76; БС17, л. 7; БС24, л. 6 [записан под рубрикой «комнотные»]; БС11, л. 6 - «519» [записан под рубрикой «комнотные»]; БС12, л. 3 - «комнатной»; БС18, л. 3 - «комнатной»; Б1, л. 6 [записан под рубрикой «комнатные»])
6/366) Яков Никитич (ум. 1697), сын (3) - пожалован в стол, в октябре 1653 г. (БС8, л. 177 - «пис[аны] оба выше» [относится также к кн. И.А. Воротынскому]), стол, (с 1654 до 1663 г.; БС7, л. 4; БС8, л. 144; БС9, л. 35; БС21, л. 3; БС5, л. 2; БС22, л, 7; БС1, л. 9; БС10, л. 9 - «171-го августа в 16 день боярин»), пожалован из стол, в бояре 16 августа 1663 г. (БС10, л. 3 - «171-го августа в 16 день из столников»), боярин (БС32, л. 45)
XLV. Пожарские (происходят от князей Стародубских, от кн. Василия Андреевича Пожарского)
1/367) Иван Дмитриевич (ум. 15.02.1668), сын кн. Дмитрия Михайловича - стол, (с 1646 до 1656 г.; БС20, л. 9 - «отпущен»; БС6, л. 35 - «н» (поверх «е»]; БС26, л. 5 - «е», «е», «с»; БСЗ, л. 3; БС13, л. 9; БС4, л. 5; БС27, л. 246; БС7, л. 5; БС8, л. 150; БС9, л. 19), пожалован из стол, в окол. 4 апреля 1658 г.,
В Боярской книги 1639 i (л 174 об ) при его имени сделана приписки «158 го умре» (си Боярская книга 1639 । /Оте |мд В И. Буганов М , 1999 - С 91J.
270
оКол (БС22, л. 5: БС1, л. 5; БСЮ, л. 4; БС16, л. 9; БС17, л. 3; БС24, л. 3' БС11. л. 3; БС32, л. 47)
2/368) ПСтр Дмитриевич (ум. 1646/474’1), сын кн. Дмитрия Михайловича - стол, (с 1626 до 1637 г.)
3/369) Семён Романович (ум. 1659, после 28 июня), сын кн. Романа Петровича - пожалован из жил. в стол. 12 июля 1626 г., стол, с 1626 до 1646 г„ пожалован из стол, в окол. 8 ноября 1646 г., окол. (БС6, л. 29; БС26, л. 3 82; 5CI3, л. 1 - «в Астарахани» [помета зачёркнута]; БС14, л. 3; БС27, л. 242; БС7, л. 1;БС8,л. 142)
XLVI. Приимковы-Ростовские (происходят от князей Ростовских, от кн. Дмитрия Фёдоровича Приимка Ростовского)
1/370) Василий Богданович (ум. 1672), сын кн. Богдана Ивановича - стряп. с 1626 до 1627 г., дв. м. (с 163 8 до 1663 г.; БС6, л. 74 - «2», «н»; БС26, л. 45 - «е», «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 50 - «в Торопце»; БС13, л. 56; БС14, л. 52; БС4, л. 51; БС27, л. 304 - «3»; БС7, л. 43; БС8, л. 199; БС9, л. 41 - «на Луках»; БС28, л. 25 - «на Луках»; БС5, л. 54 - «в Переславле Резанском»; БС22, л. 55 - «в Переславле»; БС1, л. 76 [имя «Василей» исправлено из «Иван»]412; БСЮ, л. 77; БСЮ, л. 65 - «отослан»; БС23, л. 72 - «отослан» [зачёркнут]; БС2, л. 65 - «отослан» [помета зачёркнута]; БСЗО, л. 35 - «85», «загосударынею»; БСЮ, л. 54а - «за государынею»; БС32, л. 99; БС15, л. 156 - «за государынею» [зачёркнут]; БС18, л. 53 - «з[а государынею]»)
2/371) Иван Богданович (ум. 1675), сын кн. Богдана Ивановича - стряп. с 1626 до 1627 г., дв. м. (с 1641 до 1675 г.; БС6, л. 73 - «4», «н»; БС26, л. 45 - «е», «е»; БСЗ, л. 49 - «на Земском дворе»; БС13, л. 54; БС14, л. 51; БС4, л. 50; БС27, л. 304 - «2»; БС7, л. 43; БС8, л. 199 - «в Сибири»; БС28, л. 25 - «в Сибири»; БС5, л. 55; БС22, л. 55 [отчество - «княж Наумов сын»] - «в Сибири» [помета зачёркнута], «з[а государынею]»; БС1, л. 76 [имя «Иван» исправлено из «Василей»] - «в Переславле Резанском»413 [помета зачёркнута]; БСЮ, л. 76; БСЮ, л. 64; БС23, л. 73 - «е»; БС2, л. 64; БСЗО, л. 3 5 - «32», «за государынею»; БСЮ, л. 54а - «за государынею»; БС32, л. 99; БСЮ, л. 156 - «за государынею» [зачёркнут]; БС18, л. 52 - «з[а государьшею]»)
3/372) Иван Иванович, сын кн. Ивана Никитича - патр. стол, в 1626 г., дв. м. (с 1636 до 1650 г.; БС20, л. 48 - «н»; БС6, л. 93 - «3», «н»; БС26, л. 60 - «е», «е»; БСЗ, л. 63; БСЮ, л. 71 - «справитца, князь отставлен» [«.справитца, князь» зачёркнуто])
4/373) Никита Иванович (ум. 1692 [постригся 5.04.1692]), сын (2) - стол, (с 1648 до 1675 г.; БС6, л. 45 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 17 - «е», «е», «н» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 13; БСЮ, л. 32; БС14, л. 19; БС4, л. 14; БС27, л. 253 - «1»; БС7, л. 13; БС8, л. 160; СЛГП, л. 11; БС9, л. 21; БС5, л. 11; БС22, л. 16; БС1, л. 21; БСЮ, л. 27; БСЮ, л. 13 - «3 ч.», «походной»;
411 В Боярской книге 1639 г. (л. 38 об.) при его имени помета: «155-го году умре» [он. Боярская книга 1639 г. /Отв ред В.И. Буганов. - М„ 1999. - С. 31].
40 Помету см. при имени кн. И.Б. Приимкова-Ростовского (№ 2/371).
4,1 Помета относится к кн. В.Б. Приимкову-Ростовскому (№ 1/370), но из-за исправления имён братьев, произошедшего, очевидно, после её зачёркивания, оказалась при имени ки. И.Б. Приимкова-Ростовского.
271
БС23, л. 13 - «походной»; БС2, л. 10; БС 17, л. 11; БС24, л. 10; БС11, л. 12 - «93»; БС12, л. 7 - «походной»; БС32, л. 55; БС15, л. 7 - «на лошеди, да лошедь проста, людей з боем 4 ч., а, по ево скаске, в поместьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 93 двора»; БС18, л. 9; Б1, л. 13)
XLVII. Прозоровские (происходят от князей Ярославских, от кн. Андрея Ивановича Прозоровского)
1/374) Александр Семёнович (ум. 1667), сын (9) - пожалован в стряп. 30 января 1664 г. (БС2, л. 61 - «пис[ан] выш[е]»), стряп. (БС2, л. 31; БСП, л. 17; БС24, л. 16), стол. (БСП, л. 10; БС12, л. 4 - «походной»; БС32, л. 50 - «бол[ен]»; БС 18, л. 6 - «176-го умре»)
2/3 75) Василий Петрович Большого (ум. 24.11.1687), сын (7) - пожалован в стряп. 30 мая 1662 г. (БС1, л. 74), стряп. (БС10, л. 71 - «с отцом в посолстве»; БС16, л. 62 - «был в посолстве»; БС2, л. 58 - «172-го столник» [пожалован в стол, в 1663/64 г., не ранее ноября 1663 г.]), стол, (с 1664 до 1675 г.; БС2, л. 5; БСП, л. 10; БС24, л. 9; БСП, л. 4 - «в Смоленску с отцом» [помета зачёркнута], «походной» [помета зачёркнута]; БС32, л. 50; БС18, л. 6; Б1, л. 10)
3/376) Иван Семёнович (ум. 22.06.1670), сын (9) - стол, (с 1639 до 1656 г.; БС6, л. 33 - «е»; БС26, л. 2 - «е», «е»; БСЗ, л. II; БС13, л. 4; БС14, л. 10; БС4, л. За; БС27, л. 245; БС7, л. 3; БС8, л. 145), пожалован из стол, в бояре 21 декабря 1656 г., боярин (БС22, л. 3; БС23, л. 2; БС11, л. 1; БС32, л. 45)
4/377) Матвей Васильевич, сын кн. Василия Александровича - стол, с 1626 до 1640 г., дв. м. (с 1646 до 1647 г.; БС6, л. 70 - «3», «е»; БСЗ, л. 46; БС13, л. 53; БС14, л. 49; БС4, л. 48; БС27, л. 305 - «3»; БС7, л. 42; БС8, л. 198; БС28, л. 24; БС21, л. 49; БС5, л. 54 - «бол[ен]»; БС22, л. 5 5; БС1, л. 76; БС10, л. 76; БС16, л. 64; БС23, л. 73; БС2, лл. 63-64; БСП, л. 27; БС24, л. 3 5; БСЗО, л. 34- «787»; БС11, л. 49 - «787»; БС12, л. 54а; БС32, л. 99; БС15, л. 155 - «у смотру за болезнью не был, а, по его скаске, будет он на государеве службе иа коне, 3 лошади простых, людей з боем 15 ч., а в помесьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 787 д[воров]» [весь текст зачёркнут]; [на левом поле:] «болен»; БС18, л. 52; Б1, л. 77)
5/378) Михаил Семёнович (ум. 22.06.1670), сын (9) - пожалован в стол. 29 июля 1652 г. (БС13, л. 24 - «в чину не бывал», «пис[ать] выш[е]»), стол, (с 1653 до 1668; БС14, л. 15; БС4, л. 13; БС27, л. 248; БС7, л. 11; БС8, л. 159; СЛГП, л. 51; БС21, л. 8 - «отпу[щон]»; БС5, л. 9; БС22, л. 14 - «бо[лен]»; БС1, л. 18; БС10, л. 24; БС16, л. 1 - «на Москве»; БС23, л. 6 - «в Судном»; БС2, л. 1; БСП, л. 6; БС24, л. 7; БС11, л. 7 - «126»; БС12, л. 72 - «походной»; БС32, л. 53 - «велено быть в Астарахани» [«велено быть» зачёркнуто]; БС18, л. 3 - «в Астрахани»; Б1, л. 7 об.)
6/379) Пётр Иванович (ум. после 1713), сын (3) - пожалован в стол, в 1658/59 г. (БС28, л. 15), стол, (с 1660 до 1676 г.; БС21, л. 9 - «от[пущон]»; БС5, л. 10; БС22, л. 15; БС1, л. 19; ВСЮ, л. 25; БС16, л. 16 - «походной»; БС23, л. 7 - «на Москве»; БС2, л. 2; БСП, л. 8; БС24, л. 6 [записан под рубрикой «компотные»]; БСП, л. 6 [записан под рубрикой «комнотные»]; БСП, л. 3 «комнатной»; БС18, л. 4 - «комнатной»; Б1, л. 6 [записан под рубрикой «комнатные»])
272
7/380) Пётр Большой Семёнович (ум. 1669/70), сын (9) - стол, (с 1639 до 1668; БС20, л. 7; БС6, л. 3 3 - «е» [поверх «нет»], «отпущ[он]»; БС26, л. 2 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 1; БС13, л. 4; БС14, л. 9; БС4, л. 4; БС27, л. 245; БС7, л. 3; БС8, л. 144; БС9, л. 1 - «у Архангелского»; БС5, л. 1; БС22, л. 7; БС1, л. 8 - «послан в Аглинскую землю в посолство»; БС 10, л. 10 - «в Аглинской земле в посолстве»; БС16, л. 1; БС23, л. 6 - «на Москве»; БС2, л. 1; БС17, л. 6; БС24, л. 7 - «н»; БС18, л. 3; Б1, л. 7)
8/381) Пётр Меньшой Семёнович (ум. 1690/91), сын (9) - пожалован в стол, в 1656/57 г. (БС5, л. 95), стол, (с 1655 до 1675 г.; БС21, л. 8 - «отпу[шон]»; БС5, л. 9; БС22, л. 15; БС1, л. 19; БС10, л. 25; БС16, л. 18 - «походной»; БС23, л. 6 - «походной»; БС2, л. 76; БС17, л. 7; БС24, л. 8; БС 11, л. 8 - «157», «с Казани в Белгород»; БС12, л. 72 - «походной», «велено быти на Терку»; БС32, л. 52; БС18, л. 4; Б1, л. 7 об.)
9/382) Семён Васильевич (ум. 1659), сын кн. Василия Александровича - стол, в 1626 г., пожалован из стол, в дв. м. 18 марта 1627 г., дв. м. в 1627 г., пожалован из дв. м. в окол. между 1634 и 1635 гг., окол. (БС20, л. 4 - «154-го августа в 15 день государь пожаловал в бояре»), пожалован из окол. в бояре 15августа 1646 г., боярин (БС20, л. 4; БС6, л. 28; БС26, л. 3 83; БС13, л. 6 - «в Путивле» [помета зачёркнута], «160-го в марте за вину в боярех писать не велено», «чисто» [зачёркнут], «а 160-го в ыюле государь пожаловал князя Семена Васильевича, велел ему быть в боярех по прежнему»; БС14, л. 2; БС8,л. 148)
XLVm. Пронские (происходят от князей Рязанских, от кн. Александра Михайловича Пронского)
1/383) Иван Петрович (ум. 19.12.1683), сын (3) - стол, (с 1626 до 1651 г.; БС20, л. 6 - «нет»; БС6, л. 32 - «е»; БС26, л. 1 - «е», «е»; БСЗ, л. П - «в Белегороде» [помета зачёркнута]; БС13, л. 4 - «160-го марта в 17 день боярин» [зачёркнут]), пожалован из стол, в бояре 17 марта 1652 г. (БС13, л. 1 - «160-го марта в 17 день из столников», «<в А>старахань» [оторвано]), боярин (БС27, л. 240 - «в Астарахани»; БС8, л. 143 - «в Астарахани»; БС22, л.З;БС16, л. 2; БС17, л. 1;БС24,л. 1;БС11,л. 1;БС32,л. 45)
2/384) Михаил Петрович (ум. 11.09.1654), сын (3) - стол, с 1626 до 1646 г., пожалован из стол, в бояре 25 декабря 1647 г., боярин (БС6, л. 28; БС26, л. 383; БС13, л. 6 - «в Астарахани»; БС27, л. 241; БС8, л. 143)
3/385) Пётр Иванович (ум. 13.05.1652), сын кн. Ивана Васильевича - дв. м.(с 1626 до 1646 г.; БС20, л. 29), пожалован из дв. м. в бояре 22 апреля 1647 г., боярин (БС6, л. 28; БС26, л. 3 83; БС13, л. 6 - «160-го мая в 13 день умре» [зачёркнут])
XL1X. Путятины (происходят от князей Друцких, от кн. Ивана Младшего Семёновича Путяты)
1/386) Василий Дмитриевич, сын кн. Дмитрия Семёновича - пожалован из жил. в дв. м. 18 марта 1667 г. (БС12, л. 97 - «того ж числа, по помете на челобитной думного дьяка Григорья Караулова, из житья»), дв. м. (БС32, л. >25;БС15, л. 254; БС18, л. 86;Б1,л. 106 об.)
273
2/387) Григорий Дмитриевич, сын кн. Дмитрия Семёновича - пожалован из жил. в стряп. 5 июня 1649 г., стряп. (БСЗ, л. 40 - «158-го столник», «в Новгород з боярином»), пожалован из стряп. в стол. 10 июня 1650 г. (БСЗ, л. 25 - «подо Псковом»), стол, (с 1650 до 1664 г.; БС13, л. 23; БС14, л. 28; БС4, л. 24; БС27, л. 264 - «2»; БС7, л. 22; БС8, л. 175; БС9, л. 18; БС28, л. 8; БС5, л. 20; БС22, л. 25 - «н»; БС1, л. 29; БС16, л. 29 - «был на службе»; БС23, л. 19 - «был с послы»; БС2, л. 20 - «с послы»; БС29, л. 8 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 17; БС12, л. 12; БС32, л. 61 - «н»; БС15, л. 27 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 2 ч., а в поместье крестьян 20 дворов»; БС 18, л. 15; Б1, л. 19)
3/388) Иван Иванович, сын кн. Ивана Семёновича - дв. м. (с 1637 до 1646 г.; БС20, л. 58 - «отпущон»; БС6, л. 107 - «2», «н»; БСЗ, л. 75)
4/389) Иван Фёдорович, сын кн. Фёдора Ивановича - жил. (СЛГП, лл. 132- 133), пожалован в стряп. в 1658/59 г.414, стряп. (с 1660 до 1664 г.; БС21, л. 47; БС5, л. 48; БС22, л. 50 - «н»; БС1, л. 61; БС10, л. 61; БС16, л. 54 - «1 ч.», «Конотопского»; БС23, л. 85 - «Конотоп»; БС2, л. 51; БС24, л. 22; БС11, л. 38 - «10»; БС12, л. 22; БС32, л. 83; БС15, л. 105 - «на коне, да конь прост, да человек з боем, в помесье и в вотчине [«и в вотчине» зачёркнуто] крестьянских и бобылских 10 д[воров]»; БС18, л. 36; Б1, л. 47 об.)
L. Репнины (происходят от князей Черниговских, от князей Торусских, от кн. Ивана Михайловича Репни Оболенского)
1/390) Афанасий Борисович (ум. 165 3), сын (2) - стол, (с 1648 до 1653 г.; БС26, л. 2 - «е»; БСЗ, л. 1; БС13, л. 5; БС14, л. 9; БС4, л. 4 - «в Литву»; БС7, л. 4; БС8, л. 144 [зачёркнут])
2/391) Борис Александрович (ум. 17.05.1670), сын кн. Александра Андреевича - стол, в 1626 г., пожалован из стол, в бояре 6 января 1640 г., боярин (БС13, л. 6 - «в Яблонове» [помета зачёркнута]; БС27, л. 240 - «в Литве»; БС22, л. 2; БС16, л. 4; БС23, л. 1; БС17, л. 1; БС32, л. 45)
3/392) Иван Борисович (ум. 1697), сын (2) - стол, (с 1648 до 1658 г.; БС26, л. 2 - «е»; БСЗ, л. 1; БС13, л. 5; БС14, л. 9; БС4, л. 4; БС27, л. 245; БС7, л. 4; БС8, л. 144; БС9, л. 35), пожалован из стол, в бояре 3 февраля 1659 г., боярин (БС11,л. 2; БС32,л.45)
LI. Ромодановские (происходят от князей Стародубских, от кн. Василия Фёдоровича Ромодановского)
1/393) Андрей Григорьевич (ум. 4.05.1686), сын (4) - стол, (в 1661-63 гг.; БС10, л. 17 «в Белегороде с отцом»; БС16, л. 12 - «в Белегороде с отцом»; БС2, л. 6 «с отцом в Белегороде» [помета зачёркнута]; БС24, л. 9; БС11, л. 10, БС12, л. 5а; БС32, л. 50; БС18, л. 7; Б1, л. 10 об.)
2/394) Василий Большой Григорьевич, сын кн. Григория Петровича - стол, (с 1626 до 1639 г.; БС20, л. 7 - «нет» [помета зачёркнута]; БС6, л. 32 - «н», «бол[ен]»)
3/395) Василий Меньшой Григорьевич (ум. 1671), сын кн. Григория Петровича стол, с 1626 до 1645 г., пожалован из стол, в окол. 29 марга
1,4 Ьоарская кмин 1658 i / От* ред НМ Рогожин - М , 2004 С 115 (л 195)
274
1646 г., окол. (БС20, лл. 4-5; БС6, л. 29 - «у Архангелского»; БС13, л. 1 - «во Цекове»; БС27, л. 242 - «во Пскове»; БС8, л. 142 - «163-го февраля в 25 день боярин» [зачёркнут]), пожалован из окол. в бояре 25 февраля 1655 г. (БС8, л. 147 - «из околничих в нынешнем в 163-м году февраля в 25 день»), боярин (БС22, л. 3; БС16, л. 2; БС23, л. 2; БС 17, л. 1; БС24, л. 1)
4/396) Григорий Григорьевич (ум. 1682), сын кн. Григория Петровича - пОжалован в стол. 27 апреля 1641 г., стол, (с 1645 до 1656 г.; БС20, л. 11; БС6, л> 38 - «е»; БС26, л. 8 - «е», «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 6; БС13, л. 36; БС14, л. 13; БС4, л. 8; БС27, л. 248; БС7, л. 7; БС8, л. 155 - «в Черкас[ы]» [помета зачёркнута]), пожалован из стол, в окол. 29 апреля 1656 г., окол. (БС1, л. 5 - «в Белегороде»; БС10, л. 6 - «<в Белегоро>де» [оторвано]; БС16, л. 9 - «в Белегороде»; БС24, л. 2), пожалован из окол. в бояре 10 июля 1665 г.415 боярин (БС11, л. 2; БС32, л. 46)
5/397) Дмитрий Васильевич, сын (3) - стол, (с 1648 до 1658 г.; БС20, л. 11; БС6. л. 37 - «е»; БСЗ, л. 5 - «с отцо<м> у города» [помета зачёркнута]; БС13, 1. 7; БС14, л. 16; БС4, л. 10; БС27, лл. 273-274 - «с отцом во Пско [sic]» [помета относится также к кн. Ю.В. Ромодановскому], «1»; БС7, л. 9; БС8, л. 156; БС9, л. 15; БС5, л. 7; БС22, л. 12; БС1, л. 15; БС10, л. 22 - «под началом в Кирилове монастыре»; БС16, л. 17 - «под началом»; БС2, л. 4 - «под началом» [помета зачёркнута]; БС24, л. 9 - «н»)
6/398) Иван Большой Григорьевич (ум. 1655), сын кн. Григория Петровича -стол, (с 1626 до 165 5 г.; БС20, л. 7 - «нет»; БС6, л. 33 - «е»; БС26, лл. 1-2 - «е», «е»; БСЗ, л. П; БС13, л. 4; БС14, л. 10; БС4, л. За; БС27, л. 245; БС7, л. 3; БС8, л. 145 - «умре» [зачёркнут])
7/399) Иван Меньшой Григорьевич (ум. 1655), сын кн. Григория Петровича - стол, (с 1638 до 1650 г.; БС20, л. 9; БС6, л. 35 - «е»; БС26, л. 5 - «е», «е», «послан на Псков [?]»; БСЗ, л. 3 - «во дворянех» [зачёркнут]), дв. м. (в 1651 г.; БСЗ, л. 56 - «на Кропивне», «столник» [зачёркнут]; БС13, л. 61; БС14, л. 55; БС4, л. 54; БС27, л. 301 - «3»; БС7, л. 45; БС8, л. 201)
8/400) Иван Иванович (ум. 1675), сын кн. Ивана Петровича - стол, с 1626 до 1641 г., пожалован из стол, в окол. 27 ноября 1647 г., окол. (БС6, л. 29; БС26, л. 382; БС13, л. 1 - «ото[слан]» [помета зачёркнута], «сказ[али], на Волуйку»; БС27, л. 242; БС7, л. 1; БС8, л. 142 - «в Яблонов»), пожалован из окол. в бояре 1 апреля 1657 г., боярин (БС22, л. 3; БС23, л. 2; БС17, л. 2; БС24, л. 1; БС 11, л. 2; БС32, л. 45)
9/401) Никита Васильевич (ум. 1654/55), сын (3) - стол. (БС8, л. 170 - «умре» [зачёркнут])
10/402) Пётр Григорьевич, сын кн. Григория Петровича - стол, (с 1636 до 1655 г.; БС20, л. 7 - «нет»; БС6, л. 33 - «е»; БС26, л. 2 - «н», «е», «е»; БСЗ, л. 1; БС13, л. 4; БС14, л. 10; БС4, л. За; БС27, л. 245; БС7, л. 3; БС8, л. 145)
П/403) Фёдор Григорьевич (ум. 1689), сын кн. Григория Петровича - стол, (с 1639 до 1645 г.; БС20, л. 9; БСЗ, л. 3), дв. м. (с 1651 до 1675 г.; БС13,л. 60-
415 Боярская книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 16 17 (л. 9), 18 ( )
275
«в сыску в Свияжску»; БС4, л. 52 - «отослан из Ыноземского <...>» [не ясно], «в Свияжску»; БС27, л. 362 - «отос[лан] из Ыноземского», «3»; БС7, л. 44; БС8, л. 200; БС9, л. 41; БС28, л. 26; БС21, л. 50; БС5, л. 54; БС22, л. 55, л. 56 [зачёркнут]; БС1, л. 76; БС10, л. 77; БС16, л. 65; БС23, л. 73; БС2, л. 64 - «во Пскове»; БСЗО, л. 35 - «во Пскове» [помета зачёркнута]; БС11, л. 49; БС 12, л. 54а; БС32, л. 99; БС 15, л. 156; БС 18, л. 52; Б1, л. 77)
12/404) Юрий Васильевич, сын (3) - пожалован в стол. 27 марта 1652 г. (БС13, л. 26 - «в чину ни в каком не бывал»), стол. (БС14, л. 29; БС4, л. 25 - «с отцом во Пскове»; БС27, лл. 273-274 - «с отцом во Пско [sic]» [помета относится также к кн. Д.В. Ромодановскому], «2»; БС7, л. 23; БС8, л. 174; БС9, л. 40)
13/405) Юрий Иванович (ум. 20.02.1683), сын (8) - стол, (с 1640 до 1664 г.; БС20, л. 11; БС6, л. 37 - «е»; БС26, л. 7 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 5 - «<...>ценску» [оторвано]; БС13, л. 37; БС14, л. 13; БС4, л. 7; БС27, л. 248; БС7, л. 6; БС8, л. 146; СЛГП, л. 24; БС9, л. 11; БС21, л. 5; БС5, л. 4; БС22, л. 10; БС1, л. 11; БС10, л. 12; БС16, л. 18 - «комнатной»; БС23, л. 7 - «комнатной»; БС2, л. 2; БСП, л. 7; БС24, л. 6 [записан под рубрикой «комнотные»]), пожалован из комн. стол, в бояре 10 июля 1665 г.416, боярин (БСП, л. 2; БС32, л. 46)
LII. Ростовские (происходят от князей Ростовских)417
1/406) Борис Иванович (ум. 1660/61), сын (2) - пожалован из жил. в стол. 29 октября 1648 г., стол, (в 1650 г.; БСЗ, л. 21; БС13, л. 28 - «в Нижнем со князем Алексеем Буйносовым» [помета зачёркнута]; БС14, л. 25; БС4, л. 21; БС27, л. 261 - «1»; БС7, л. 19; БС8, л. 170; БС9, л. 34 - «по челобитью, в Таболску»; БС28, л. 6 - «в Сибири»; БС21, л. 17; БС5, л. 16 - «169-го умре»)
2/407) Иван Александрович - стряп. в 1626 г., пожалован из стряп. в стол. 6 января 1627 г., стол, с 1637 до 1640 г., воевода в Торопце в 1646-47 гг. (см. Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные П-м отделением с. е. и. в. канцелярии. - СПб., 1852. - Т. Ill (С 1645 по 1676 г.). - Стлб. 44-45 [«Того ж году [7154/1646. - М.Б.] по городам были воеводы: <...> В Торопце князь Иван княж Александров сын Ростовской»; поскольку в разрядах при именах стольников всегда указывался их чин, то кн. И.А. Ростовский, как видно из приведённой записи, в 1646 г. уже не имел стольнического чина, а вероятно, соответственно своему немолодому возрасту, служил в дворянах московских, хотя это не подтверждается сведениями Боярской книги 1639 г.418]; Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. - СПб., 1902. - С. 247)
3/408) Иван Иванович - стол. (БСЗ, л. 22; БС13, л. 10 «у смотру сказ[али], такова нет» [зачёркнут])
414 Боярская книга 1658 г /Отт» ред. Н.М Рогожин М , 2004 (’ 16 (л 9), 26 (л 35)
411 Непрерывная родословная до кн И.А. Ростовскою но выявлена
4,4 Так. в Боярской книге 1639 г, которая пополнялась сведениями не менее 10 лет. над именем стольника км. И А Ростовского (л 67) сделана помет «умре» без указания года ею смерти, обычно при пожаловании стольником в дворяне московские соответсшующая помета делалась и в боярской книге 1619 г., однако при имени кн ИА Рост омского такой помоги нет ри Боярская книги 1639 г / Отв ред ВИ Бушнов М, 1999 С 43|
276
UII. Селеховский (происходит от князей Смоленских, от кн. Ивана Васильевича Селеховского)
1/409) Алексей Васильевич (р. 1622) [не указан; сын кн. Василия Михайловича41’] - жил. с 1636 г., дв. м. (с 1647 до 1650 г.; БС6. л. 128 - «1», „е»; БС26, л. 84 - «н», «н»; БСЗ, л. 91; БС13, л. 94; БС14, л. 92; БС4, л. 88; 5С27, л. 330 - «1»; БС7, л. 69; БС8, л. 239; СЛГП, л. 79; БС9, л. 57; БС28, л. 49 - «в отсылке ис Патриарша» [помета затёрта])
LIV. Солнцевы-Засекины (происходят от князей Ярославских, от кн. Дмитрия Ивановича Солнца Засекина)
1/410) Андрей Иванович (ум. 1656/57), сын кн. Ивана Андреевича (троюродный дядя (5)) - стол, с 1626 до 1639 г., дв. м. (в 1647 г.; БС20, л. 32 - «в писцах»; БС6, л. 73 - «3», «н»; БС26, л. 44 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 49; БС13, л. 54; БС14, л. 51; БС4, л. 50 - «отставлен»; БС27, л. 355 - «1»,«+», «на Орбате» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 261), отставной дв. м. (БС9, л. 84 - «умре»)
2/411) Андрей Михайлович (ум. 1671), сын кн. Михаила Ивановича - пожалован в патр. стол. 2 февраля 1627 г., стол, (с 1636 до 1671 г.; БСЗ, л. 6 - «на Резани»; БС13, л. 37; БС14, л. 13; БС4, л. 7; БС27, л. 248; БС7, л. 6; БС8, л. 146; СЛГП, л. 78; БС9, л. 11 - «в Новегороде»; БС21, л. 5; БС5, л. 4 - «в Нижнем»; БС1, л. 12 - «в Нижнем»; БСЮ, л. 12 - «в Нижнем»; БСЮ, л. 17 - «1 ч.»; БС23, л. 8; БС2, л. 3 - «отослан»; БС11, л. 9 - «63», «в Судном Московском»; БС12, л. 5 - «в Судном Московском»; БС32, л. 51 - «в Судном Московском»; БСЮ, л. 4 - «в Судном Московском»; Б1, л. 8 об.)
3/412) Борис Андреевич, сын (2) - пожалован из жил. в стряп. 29 августа 1666 г. (БСЗО, л. 3 3), стряп. (БС12, л. 5 3 - «17 5-го столник»), стол, (в 1669 г.; БС32, л. 67; БС15, л. 50; БСЮ, л. 21; Б1, л. 26)
4/413) Василий Андреевич, сын (2) - пожалован в стряп. 8 ноября 1652 г. (БС4, л. 46 - «столник»), пожалован из стряп. в стол. 27 ноября 1652 г. (БС4, л. 26), стол, (с 1660 до 1669 г.; БС27, л. 266 - «1»; БС7, л. 23; БС8, л. 176; СЛГП, л. 80; БС28, л. 10 - «с отцом в Новегороде»; БС21, л. 20 - «на службу»; БС5, л. 21; БС22, л. 26 - «с отцом»; БС1, л. 30; БСЮ, л. 19; БСЮ, и 27-28 - «д[аточные]», «был на службе»; БС23, л. 20 - «был на службе»; БС2, л. 21; БС17, л. 13; БС24, л. 12; БС11, л. 18; БСЮ, л. 13; БС32,’л. 61; БС15, л. 30 - «на коне, людей з боем 2 ч., а, по ево скаске, в вотчинах крестьянских и бобылских 35 д[воров]»; БСЮ, л. 16; Б1, л. 20)
5/414) Иван Андреевич, сын (2) - пожалован в стряп. 8 ноября 1652 г. (БС4, л. 46), стряп. (БС27, л. 290 - «4»; БС7, л. 3 8; БС8, л. 192 - «в спнс[ке] ниже» [зачёркнут]), стол, (в 1669 г.; СЛГП, л. 80; БС21, л. 21; БС5, л. 22; БС22, л. 27 - «с отцом»; БС1, л. 31; БСЮ, л. 18; БСЮ, л. 31 - «д[аточнь*е]».
WV А.П. Павлова (с«. Павлов А.П. Ценный ис точник по истории русского дворянства XVII в.z Российское государство в XIV-XVII вв - СПб., 2002. С. 407) укачано, что отцом кн Алексе» Васильевича Санеховского был дворянин московский, умерший к 1643 г. Известно (см. Алф ук.Х что дворянином чкховсшм в 7135-7137 гг. являлся кн. Василий Михайлович Селеховский. Следовательно, кн. Алексей Вильевич - сын кн. Василия Михайловича.
277
«на службу»; БС23, л. 21 [фамилия - «Засекин»]; БС2, л. 22 - «на службе»; БС29, л. 13 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 18; БС12, л. 15; БС32, л. 62 - «н»; БС15, л. 32; БС 18, л. 16; Б1, л. 20 об.)
6/415) Юрий Михайлович, сын кн. Михаила Ивановича - стряп. (в 1647 г.; БС6, л. 61 - «е»; БС25, л. 16 - «4»; БС26, л. 32 - «н», «н» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 26; БС13, л. 25; БС14, л. 30; БС4, л. 27; БС27, л. 277 - «3»; БС7, л. 25; БС8, л. 180; СЛГП, л. 43; БС28, л. 16; БС21, л. 25; БС5, л. 28; БС22, л. 32 - «н»; БС1, л. 38; БСЮ, л. 37; БСЮ, л. 39 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 27; БС2, л. 31 - «на службе»; БСЗО, л. 18 - «47»; БС11, л. 23 - «47»; БС12, л. 29; БС32, л. 69; БС15, л. 55 - «на коне, лошадь проста, з боем 1 ч., в помесье и в вотчине крестьян 47 д[воров], и из них выбежало и вымерли 12 д[воров]»), пожалован из стряп. в дв. м. 24 октября 1667 г. (БС18, л.87;Б1,л. 107 об.)
LV. Татев (происходит от князей Стародубских, от кн. Ивана Фёдоровича Татя Ряполовского)
1/416) Степан Иванович (ум. 1682), сын кн. Ивана Фёдоровича - стол, (с 1646 до 1675 г.; БС2 0, л. 8; БС6, л. 3 4 - «е»; БС2 6, л. 3 - «е», «е», «е»; БСЗ, л, 2; БС13, л. 5; БС14, л. 11; БС4, л. 5; БС27, л. 246; БС7, л. 4; БС8, л. 150; БС9, л. 35; БС21, л. 2; БС5, л. 2 - «послан в Астрахань»; БС22, л. 8; БС1, л. 9 - «послан в Астрахань» [помета зачёркнута]; БСЮ, л. 9; БСЮ, л. 18 - «на Москве»; БС23, л. 6 - «на Москве»; БС2, л. 76; БС17, л. 7; БС24, л. 8 - «н»; БС11, л. 8 - «636»; БС12, л. 72 - «походной»; БС32, л. 52 - «бол[ен]»; БС18, л. 4; Б1, л. 7 об.)
LVI. Темкин-Ростовский (происходит от князей Ростовских, от кн. Ивана Ивановича Темки Янова-Ростовского)
1/417) Михаил Михайлович (ум. 1661), сын кн. Михаила Григорьевича - стол, с 1626 до 1645 г., пожалован из стол, в бояре I октября 1645 г., боярин (БС20, л. 4; БС6, л. 28; БС26, л. 3 83; БС13, л. 6; БС14, л. 2; БС8, л. 148)
LVU. Троекуровы (происходят от князей Ярославских, от кн. Михаила Львовича Троекура)
1/418) Борис Иванович (ум. 1674), сын кн. Ивана Фёдоровича - стол, (с 1634 до 1653 г.; БС6, л. 32 - «е»; БС26, л. 1 - «е», «бол[ен]»; БСЗ, л. II; БС13, л. 4 - «в Казани»; БС4, л. 3 - «в Казани»; БС27, л. 270 - «в Казани», «4»; БС7, л. 3 - «162-го в ноябре околничей» [зачёркнут]; БС8, л. 145 - «162-го ноября в 21 день околничей» [зачёркнут]), пожалован из стол, в окол. 21 ноября Ю53 г. (БС8, л. 149 - «из ст[ол]ников в нынешнем во 162-м году ноября в <...»> [оторвано]), окол. (БС7, л. 1; БС22, л. 4; БСЮ, л. 6; БСЮ, л. 5; БС23, л. 3; БС17, л. 2; БС24, л. 2; БС11, л. 2; БС32, л. 47)
2/419) Дмитрий Борисович, сын (1) - пожалован из жил. в стол. 25 декабря 1667 г. (Б1.Л.29)
3/420) Иван Борисович (ум. 25.11.1703), сын (1) - пожалован в стол, в 1657/58 г.420, стол, (с 1658 до 1676 г.; БС28, л. 13 [зачёркнут]; БС21, л. 4; БС5,
420 Боярски книга 1658 г / Отв ред Н.М Рогожин - М., 2004 -С 59(л 91 об)
278
л 3; БС22, л. 9; БС1, л. 10; БС10, л. 11; БС16, л. 16 - «комнатной»; БС23, л. 7 „«комнатной»; БС2, л. 2, л. 2 [зачёркнут]; БС17, л. 7; БС24, л. 6 [записан под рубрикой «комнотные»]; БС11, л. 6 - «95» [записан под рубрикой «комнотные»]; БС12, л. 3 - «комнатной»; БС18, л. 4 - «комнатной»; Б1, л. 6 [записан под рубрикой «комнатные»])
LVIII. Тюфякины (происходят от князей Черниговских, от князей Торусских, от кн. Василия Борисовича Тюфяки Константинова Оболенского)
1/421) Василий Васильевич, сын кн. Василия Михайловича - стол, (с 1626 до 1636 г.), дв. м. (БС6, л. 81 - «1», «е»; БС26, л. 51 - «е», «е»; БСЗ, л. 56; БС13, л. 63; БС14, л. 57; БС4, л. 56 - «отстав[лен] от далние»; БС27, л. 298 - «от»), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 271; БС9, л. 92)
2/422) Григорий Васильевич, сын (1) - жил. (СЛГП, л. 65), пожалован в стряп. 7 января 1662 г. (БС1, л. 69 - «в Новгороцком полку»), стряп. (БС10, л. 69 - «в Новгоротцком полку» [помета зачёркнута]; БС16, л. 59 - «1 ч.», «Ганеев и Новгород»; БС23, л. 79 - «Ганеев и в Новгород»; БС2, л. 56; БС17, д. 23 [отчество - «княж Иванов сын»]; БС24, л. 28; БС11, л. 42 - «42»; БС12, л< 46; БС32, л. 89), пожалован из стряп. в стол. 5 сентября 1667 г. (БС18, л. 22; Б1, л. 28), стол. (БС32, л. 68; БС15, л. 53 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 4 ч., а в поместье и в вотчине крестьян 42 д[вора]»)
LIX. Ухтомские (происходят от князей Белозерских, от кн. Ивана Ивановича Ухтомского)
1/423) Василий Дмитриевич (р. 1603), сын кн. Дмитрия Михайловича - жил. (с 1618 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (БС6, л. 13 0 - «1», «е»; БС26, л. 86 - «е», «е»; БСЗ, л. 93; БС13, л. 97; БС14, л. 94; БС4, л. 89; БС27, л. 332 - «4»; БС7, л. 70; БС8, л. 232; СЛГП, л. 59; БС9, л. 59; БС28, л. 51; БС21, л. 66 - «н»; БС5, л. 71; БС22, л. 70 - «н»; БС1, л. 91; БС10, л. 92; БС16, л. 79 - «2 ч.», «Конотопского»; БС23, л. 62 - «Конотоп»; БС2, л. 81; БС24, л. 49 [записан под рубрикой «По смотру марта в 31 день в нетех»]; БСЗО, л. 59 - «38»; БС11, л. 55 - «38»; БС12, л. 66; БС32, л. 106; БС15, л. 172 - «на коне, з боем 2 ч., в помесье и в вотчине крестьянских и бобылских 38 дворов, да с тово ж служит сьш ево князь Данило из житья»; БС18, л. 62; Б1, л. 82)
2/424) Василий Юрьевич, сын (15) - стряп. (с 1647 до 1651 г.; БС6, л. 59 - «нет»; БС25, л. 15 - «1»; БС26, л. 31 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 30; БС13, л. 18; БС14, л. 38; БС4, л. 30; БС27, л. 280 - «4»; БС7, л. 28; БС8, л. 183; СЛГП, л. 17; БС9, л. 20), пожалован в стол, в 1657/58 г421, стол, (с 1658 до 1674 г.; БС28, л. 13; БС21, л. 22; БС5, л. 83а; БС22, л. 29 - «н»; БС1, л. 32 - «170-го за вину велено написать в житье», «и марта в [sic] день велено в столникех быть по прежнему» [обе пометы зачёркнуты]; БС10, л. 16; БС16, л. 32 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 22; БС2, л. 24 - «на службе»; БС29, л. 14 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве збояры и воеводы»]; БС11, л. 19; БС12, л. 14; БС32, л. 63 - «бол[ен]»; БС15, л. 35 - «на коне, лошедь проста, в поместье и в вотчине крестьян 22 д[вора]»; БС18, л. 17;Б1,л.21 об.)
41 Боярская книга 1658 г. / Ота. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 59 (л. 92).
279
3/425) Григорий Григорьевич (р. 1623), сын (4) - жил. (с 163 8 г.; в 1646 г.; БС4, л. 55; СЛГП, л. 145), дв. м. (БС5, л. 80 об.; БС1, л. 99 [фамилия - «Вадбалской»]; БС10, л. 100 [фамилия - «Вадбал<ской>»]; БС16, л. 87 - «1 ч.», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 56 [фамилия «Вадбалской» зачёркнута, справа приписана фамилия «Ухтомской»]; БС2, л. 89; БС24, л. 49 [записан под рубрикой «По смотру марта в 31 день в нетех»]; БСЗО, л. 43 - «50»; БС11, л. 60 - «50»; БС12, л. 71; БС32, л. ПО; БС15, л. 189 - «на коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., в помесье и в вотчинах крестьянских и бобылских 50 д[воров]»; БС18, л. 68; Б1, л. 87 об.)
4/426) Григорий Михайлович (ум. 1665/66), сын кн. Михаила Никитича - дв. м. (с 1627 до 1650 г.; БС20, л. 3 8 - «нет»; БС6, л. 79 - «4», «е»; БС26, л. 50 - «е», «е»; БСЗ, л. 54; БС13, л. 59; БС14, л. 56; БС4, л. 55 - «отставлен», «в 159-м году апреля в 13 день по челобитной для старости и увечья от службы отставлен, а в ево место велено служить сыну ево князю Григорью, и сына пис[ать] в житье»), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 262), отставной дв. м. (БС27, л. 375 - «Петровна]», «+»; БС9, л. 84; БС5, л. 98;БС1,л. 125;БС10,л. 131;БС2,л. 119; БСЗО, л. 104-«умре»)
5/427) Даниил Григорьевич, сын кн. Григория Петровича - пожалован в стряп. в 1659/60 г.422, стряп. (с 1660 до 1664 г.; БС21, л. 43; БС5, л. 45; БС22, л. 47; БС1, л. 5 8; БС10, л. 5 8; БС16, л. 5 2 - «Конотопского»; БС23, л. 8 8 - «Конотоп»; БС2, л. 48; БС17, л. 19; БС24, л. 19 - «н»; БС11, л. 36 - «10»; БС12, л. 24; БС32, л. 81; БС15, л. 97 - «на коне, з боем ч[еловек], в помесье к[рестьянских] и б[обыльских] 9 д[воров]»; БС18, л. 34; Б1, л. 44 об.)
6/428) Иван Тимофеевич, сын кн. Тимофея Ивановича - дв. м. (с 1632 до 1652 г.; БС20, л. 37 - «в объезде»; БСЗ, л. 53; БС13, л. 61; БС14, л. 54; БС4, л. 54; БС27, л. 301 - «от+»; БС7, л. 45; БС8, л. 201)
7/419) Иван Юрьевич (ум. 1692), сын (15) - пожалован в стряп. в 1657/58 г.423, стряп. (в 1660 г.; БС21, л. 39; БС5, л. 42; БС22, л. 45 - «н»; БС1, л. 55; БС10, л. 55; БС16, л. 50 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 39; БС2, л. 46 - «на службе»; БС 11, л. 34; БС12, л. 41; БС32, л. 78; БС15, л. 90; БС18, л. 32;Б1,л.41 об.)
8/430) Михаил Юрьевич, сын (15) - жил. (в 1646 г.; СЛГП, л. 16), пожалован в стряп. в 1657/58 г.424, стряп. (в 1660 г.; БС21, л. 3 9; БС5, л. 42; БС22, л. 45 - «н»; БС1, л. 5 5; БС10, л. 5 5; БС16, л. 5 0 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 39; БС2, л. 46 - «на службе»; БС11, л. 33; БС12, л. 41; БС32, л. 78; БС 15, л. 90; БС 18, л. 32; Б1, л. 41 об.)
9/431) Пётр Михайлович (ум. 1661/62425), сын кн. Михаила Фёдоровича - дв. м. (в 1632 г.; БС26, л. 51 [сохранилось лишь окончание фамилии «-ской»]; БСЗ, л. 55; БОЗ, л. 62 - «в сыску из Розбойного» [помета зачёркнута]; БС14, л. 56; БС4, л. 55 - «отставшей] от дал[ние]»; БС27, л. 299 - «отЪ>), дв. м.,
422 Там же. - С 117 (л. 197 об.).
423 Там же. -С. 101 (л 179).
424 Там же. - С. 101 (л 178 об).
423 При его имени а «подлинном» списке 7178 г (РГАДА. - Ф. 210 - Оп. 2 - № 5. - Л 104) сделана помета «во 170-м году умре»
280
давленный от дальней службы (БС8, л. 271 - «отослан]»; БС9, л. 92), равной дв. м. (БС5, л. 98; БС1, л. 125; БС10, л. 132; БС2, л. 120; БСЗО, л. Ю5-«умре»)
10/432) Пбтр Юрьевич (ум. 1678), сын (15) - пожалован в стряп. 18 марта 1662 г. (БС1, л. 72), стряп. (БС10, л. 70; БС16, л. 61 - «Конотопского»; БС23, л. 77 - «Конотоп»; БС2, л. 57; БС17, л. 24; БС24, л. 30; БС11, л. 43 - «10»; БС12, л. 47; БС32, л. 91; БС15, л. 130 - «на коне, з боем ч[еловек], крт («крт» зачёркнуто] в поместье к[рестьянских] и б[обыльских] 10 д[воров]»; БС18, л. 43;Б1, л. 54 об.)
11/433) Роман Матвеевич (ум. 1654/55), сын кн. Матвея Тимофеевича - стол, (с 1649 до 1651 г.; БС20, л. 19; БС6, л. 48 - «е»; БС26, л. 20 - «е», «е»; БСЗ, л. 16; БС13, л. 34; БС14, л. 21; БС4, л. 16; БС27, л. 257 - «1»; БС7, л. 15; БС8,л*164-«умре»)
12/434) Степан Григорьевич, сын кн. Григория Петровича - пожалован в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 50), стряп. (в 1664 г.; БС22, л. 52 - «н»; БС1, л. 64; БС10, л. 64; БС16, л. 56 - «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 83 - «Ганеев и Сапе»; БС2, л. 53; БС24, л. 34 [записан под рубрикой «По смотру марта в 31 день в нетех»]; БС11, л. 39 - «15»; БС12, л. 20; БС32, л. 85; БС15, л. 111 - «на коне, з боем ч[еловек], в поместье крестьянских и бобылских 15 д[воров]»; БС18, л. 39;Б1, л. 49 об.)
13/435) Степан Иванович, сын (6) - жил. (СЛГП, л. 147), пожалован (из жил.426) в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 50), стряп. (БС1, л. 64; БС10, л. 64; БС16, л. 56 - «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 82 - «Ганеев и Сапе»; БС2, л. 53; БС17, л. 22; БС24, л. 24; БС11, л. 39; БС12, л. 20; БС32, л. 85; БС15, л. ИЗ - «на коне, лошедь проста, з боем 3 ч., в поместье и в вотчине 31 д[вор]»; БС18, л. 39;Б1, л. 49 об.)
14/436) Фёдор Петрович, сын (9) - жил. в 1643 г., пожалован из жил. в стряп. 1 апреля 1649 г., пожалован из стряп. в стол. 25 декабря 1649 г. (БСЗ, я. 23), стол, (с 1650 до 1651 г.; БС13, л. 10; БС14, л. 26; БС4, л. 22; БС27, л. 262-«2»; БС7, л. 20; БС8, л. 170)
15/437) Юрий Михайлович, сын кн. Михаила Фёдоровича - патр. стол, в 1626 г., стряп. в 1638 г., дв. м. (в 1647 г.; БС6, л. 86 - «1», «е»; БС26, л. 55 - «е», «е»)
LX. Хворостинины (происходят от князей Ярославских, от кн. Михаила Васильевича Хворостины)
1/438) Иван Фёдорович (ум. 1661/62), сын (2) - пожалован в стол, в 1657/58 г.427, стол, (в 165 8 г.; БС28, л. 13 [зачёркнут]; БС21, л. 4; БС5, л. 3; БС22, л. 9; БС1, л. 10 - «170-го умре» [зачёркнут])
2/439) Фёдор Юрьевич (ум. 1656), сын кн. Юрия Дмитриевича - стол, (с 1639 до 1650 г.; БС6, л. 34 - «е»; БС26, л. 3 - «е», «е», «отос[лан]>>; БСЗ, л. 2), пожалован из стол, в окол. 17 марта 1651 г., окол. (БС13, л. 2 - «в Поднорте» [?] [помета зачёркнута], «на Туле» [помета зачёркнута]; БС14, л. 4 - «161-го
^ Боярская книга 1658 г, / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М.» 2004. С 128 (л. 211 об) ’’ Тем же, -С. 59 (л. 91 об.).
281
генвар[я] 12 день боярин»; БС4, л. 1 - «161-го генваря в 12 день боярин»), пожалован из окол. в бояре 12 января 1653 г., боярин (БС27, л. 241; БС8, л. 143)
LXI. Хилковы (происходят от князей Стародубских, от кн. Ивана Фёдоровича Хилка Ряполовского)
1/440) Андрей Андреевич, сын (2) - стол, (с 1660 до 1675 г.; БС16, л. 11; БС2, л. 5; БС24, л. 9 - «н»; БС11, л. 10 - «12 за князь Андреем»; БС12, л. 4 - «походные оба» [помета относится также к кн. Ф.А. Хилкову]; БС32, л. 50; БС18,л. 6;Б1,л. 10)
2/441) Андрей Иванович, сын (6) - стол, (с 163 8 до 1675 г.; БС20, л. 9 - «сказ[али], на службе» [зачёркнут]; БС6, л. 35 - «е»; БС26, л. 5 - «е», «е» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 3; БС13, л. 9; БС14, л. 12; БС4, л. 6; БС27, л. 246; БС7, л. 5; БС8, л. 150; БС9, л. 19; БС21, л. 2; БС5, л. 3; БС22, л. 9; БС1, л. 10; БС10, л. 11; БС16, л. 18 - «на Москве»; БС23, л. 7 - «на Москве»; БС2, л. 2; БС24, л. 8 - «н»; БС11, л. 8 - «335»; БС12, л. 3; БС32, л. 52; БС18, л. 3; Б1, л. 7 об.)
3/442) Василий Борисович, сын кн. Бориса Андреевича - стол, (с 1648 до 1650 г.; БС20, л. 9; БС6, л. 35 - «е»; БС26, л. 5 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 3)
4/443) Василий Иванович (1614-1677), сын (6) - стол, (с 1637 до 1675 г.; БС20, л. 9 - «в Рылску» [зачёркнут]; БС6, л. 35 - «е»; БС26, л. 5 - «е», «е», «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 3; БС13, л. 9 - «в Сибири»; БС4, л. 6 - «<...>» [не ясно]; БС27, л. 271 - «в Сибири», «4»; БС8, л. 150 - «в Сибирь»; БС9, л. 19; БС5, л. 2; БС22, л. 9; БС1, л. 10; БС10, л. 11; БС16, л. 18 - «3 <ч.>», «на Москве»; БС23, л. 7 - «на Москве»; БС2, л. 76; БС24, л. 8 - «н»; БС11, л. 8 - «300»; БС12, л. 3; БС32, л. 52; БС18, л. 3; Б1, л. 7)
5/444) Иван Андреевич (ум. ок. 1676/77), сын кн. Андрея Дмитриевича - стол, (с 1626 до 1646 г.; БС20, л. 7 - «в Вязме» [зачёркнут]; БС26, л. 1 - «е», «е»), пожалован из стол, в окол. 6 (или 7) мая 1649 г., окол. (БС13, л. 2 - «в Казани» [помета зачёркнута], «в Пестриеем» [?]; БС14, л. 4; БС4, л. 1; БС27, л. 242; БС7, л. 1; БС8, л. 142 - «163-го февраля в 20 день боярин»), пожалован из окол. в бояре 20 февраля 1655 г. (БС8, л. 147 - «из око<лни>чих в нынешнем в 163-м году февраля в 20 день»), боярин (БС16, л. 2)
6/445) Иван Васильевич (1571-165 5), сын кн. Василия Дмитриевича - дв. м. (с 1626 до 1646 г.; БС20, л. 29), пожалован из дв. м. в окол. 15 августа 1647 г., окол. (БС6, л. 29; БС26, л. 3 82), пожалован из окол. в бояре 30 марта 1651 г., боярин (БС13, л. 1; БС14, л. 2; БС27, л. 241; БС8, л. 143 - «умре»)
7/446) Пётр Андреевич (ум. 1652/53), сын кн. Андрея Дмитриевича - дв. м. (с 1626 до 1650 г.; БС20, л. 29 - «в объезде», «племянник на Ливнах»; БС6, л. 70 - «4», «е»; БС26, л. 41 - «е», «е»; БСЗ,‘л. 46; БС13, л. 53; БС14, л. 50; БС4, л. 48 - «умре» [зачёркнут])
8/447) Фёдор Андреевич (ум. 1657), сын кн. Андрея Васильевича - стол, с 1626 до 1646 г., пожалован из стол, в окол. 18 апреля 1647 г., окол. (БС6, л. 29; БС13, л. 1 - «в Путивле»; БС27, л. 243 - «в Путивле»; БС7, л. I; БС8, л. 142)
9/448) Фёдор Андреевич, сын (2) - стол, (с 1660 до 1675 г. [в 1660 г. назван Василием Андреевичем]; БС16, л. 11; БС2, л. 5; БС24, л. 9 - «н»; БС11, л. Ю-
282
«20 за князь Федором»; БС12, л. 4 - «походные оба» [помета относится также кКН. А.А. Хилкову]; БС32, л. 50; БС 18, л. 6; Б1, л. 10)
10/449) Фёдор Фёдорович, сын (8) - пожалован в стол. 17 марта 1666 г. (БСЗО, л. 2), стол. (БС11, л. 10; БС12, л. 28 - «у государя царевича» [зачёркнут])
11/450) Яков Васильевич (ум. 14.05.1691), сын (4) - пожалован в стол, в 1657/58 г.428, стол, (с 165 8 до 1675 г.; БС28, л. 13 [зачёркнут]; БС21, л. 4; БС5, л. 3; БС22, л. 9; БС1, л. 11; БСЮ, л. 11; БСЮ, л. 16 - «1 ч.», «походной»; БС23, л. 7 - «походной»; БС2, л. 2; БС24, л. 8; БС11, л. 8 - «50», «отослан»; БС12, л. 3 - «походной»; БС32, л. 52 - «от»; БС18, л. 4; Б1, л. 8)
ЬХП. Хотетовские (происходят от князей Черниговских, от князей Карачевских, от кн. Ивана Мстиславича Хотетовского)
1/451) Гавриил Дмитриевич, сын кн. Дмитрия Ивановича - дв. м. (с 1632 до 1647 г.; БС20, л. 41 - «отпущон»)
2/452) Фёдор Фёдорович, сын кн. Фёдора Петровича - пожалован из жил. в стряп. 29 марта 1653 г. (БС4, л. 46), стряп. (БС27, л. 290 - «1»; БС7, л. 3 8; БС8, л. 192; СЛГП, л. 8 5), пожалован в стол, в 1660/61 г. (БС5, л. 27 - «во Брянску»), стол, (в 1671 г.; БС1, л. 34; БСЮ, л. 20; БСЮ, л. 33 - «на службу»; БС23, л. 24; БС2, л. 27 - «на службе»; БСЗО, л. 9 - «60», «на службе»; БС29, д. 14 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 21 - «60»; БС12, л. 17; БС32, л. 65 - «н»; БСЮ, л. 40 - «на коне, 2 лошеди простых, з боем 2 ч., в помесье и в вотчине крестьян 60 д[воров]»; [на левом поле:] «2 ч., по помете, быть людем против прежнего 7 ч.»; БС18, л. 19; Б1, л. 23 об.)
LXm. Шаховские (происходят от князей Ярославских, от кн. Константина Глебовича Шаховского)
1/453) Андрей Аверкиевич (ум. до 1678/79), сын кн. Аверкия Романовича - пожалован в стряп. 24 августа 1663 г. (БСЮ, л. 75), стряп. (БСЮ, л. 63 - «1 ч.», «на службу»; БС23, л. 74; БС2, лл. 60-61 - «на службе»; БС11, л. 46; БС12, л. 50; БС32, л. 94; БСЮ, л. 142; БСЮ, л. 46; Б1, л. 57 об.)
2/454) Андрей Фёдорович, сын кн. Фёдора Ивановича (четвероюродный дядя (31)) - дв. м. (с 1627 до 1649 г.; БС20, л. 39 - «на Ливнах племянник»; БС6, л. 80 - «1», «е»; БС26, л. 51 - «е», «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 55; БС13, л. 63; БС14, л. 57; БС4, л. 56 - «отставшей] от далние» [помета должна относиться к М.Б. Глебову]; БС7, л. 47; БС8, л. 203)
3/455) Василий Иванович, сын (12) - жил. (СЛГП, л. 65), пожалован в дв. м. 14 января 1662 г. (БС1, л. 114 - «в Новгороцком полку» [помета зачёркнута]), дв. м. (БСЮ, л. 117; БСЮ, л. 101 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 44; БС2, л. 105 - «на службе»; БСЗО, л. 84 [см. помету «15» при имени кн. Г. Ст. Шаховского, очевидно, сделанную у него по ошибке]; БС11, л. 69 - «15»; БС12, л. 86; БС32, л. 118; БСЮ, л. 227 - «на коне, да лошедь проста, а в поместье крестьян 15 дворов»; БСЮ, л. 79; Б1, л. 98 об.)
Боярская книга 1658 г. /Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004 -С. 5 (
283
4/456) Григорий Семёнович (р. 1622), сьш кн. Семёна Даниловича - жил. с 1635 г., стряп. (с 1646 до 1660 г.; БС20, л. 26 - «нет»; БС6, л. 63 - «е»; БС25, л. 18 - «3»; БС26, л. 34 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 32; БС13, л. 16; БС14, Л. 34; БС4, л. 31; БС27, л. 281 - «3»; БС7, л. 29; БС8, л. 184; СЛГП, л. 36; БС28, л. 20; БС21, л. 28; БС5, л. 31; БС22, л. 3 5 - «е»; БС1, л. 42; БС10, л. 41; БС16, л. 41 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 29; БС2, л. 35 - «на службе»; БСЗО, л. 23 - «3 5», «на службе»; БС11, л. 25 - «3 5»; БС12, л. 31; БС3 2, л. 70; БС15, л. 62 - «на коне, лошадь проста, в помесье и в вотчине крестьян 35 д[воров], з боем 2 ч.»; БС18, л. 25; Б1, л. 33)
5/457) Григорий Степанович (р. 1623), сын кн. Степана Матвеевича - жил. (с 1643 г.; в 1646 г.; СЛГП, л. 16), пожалован в дв. м. 8 октября 1661 г. (БС1, л. 114), дв. м. (БС10, л. 117; БС16, л. 101 - «на службу»; БС23, л. 44 - «Быхов»; БС2, л. 104 - «на службе»; БСЗО, л. 84 - «15» [видимо, ошибка: 15 дворов было у кн. В.И. Шаховского]; БСП, л. 69; БС12, л. 85; БС32, л. 118; БС15, л. 227 - «на коне, а помесья и вотчин нет»; БС18, л. 79; Б1, л. 98 об.)
6/458) Григорий Фёдорович, сын кн. Фёдора Ивановича (четвероюродный дядя (31)) - дв. м. (с 1636 до 1654 г.; БС6, л. 86 - «3», «н»; БС26, л. 55 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 58 - «в писме»; БС 13, л. 67 - «в писме» [помета зачёркнута]; БС14, л. 59; БС4, л. 60; БС27, л. 296 - «4»; БС7, л. 49; БС8, л. 207; БС9, л. 48)
7/459) Дмитрий Данилович, сын кн. Даниила Дмитриевича - пожалован из жил. в патр. стол. 1 сентября 1626 г., дв. м. (в 1636 г.; БС26, л. 75 - «е», «е»; БСЗ, л. 76; БС13, л. 82; БС14, л. 74; БС4, л. 73; БС27, л. 320 - «4», «р»; БС7, л. 58; БС8,л.212)
8/460) Захар (Захарий) Иванович (ум. 1663), сын (12) - дв. м. (БСЗ, л. 99 - «в Чернавском» [помета зачёркнута]; БС13, л. 104; БС14, л. 103; БС4, л. 97 - «отослан из Розбойного»; БС27, л. 337 - «2»; БС8, л. 234 - «отос[лан]» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 64, л. 64 [зачёркнут]; БС9, л. 3; БС28, л. 56; БС21, л. 69; БС5, л. 75; БС22, л. 72; БС1, л. 95; БС10, л. 95; БС16, л. 83 - «172-го умре»; БС23, л. 59 - «умре» [зачёркнут])
9/461) Иван Андреевич (ум. 1654/55), сын кн. Андрея Семёновича - пожалован в стряп. 4 февраля 1650 г. (БСЗ, л. 42 - «ни в каком чину не был»), стряп. (БС13, л. 45; БС14, л. 44; БС4, л. 38; БС27, л. 287 - «2»; БС7, л. 35; БС8, л. 188 - «умре» [зачёркнут])
10/462) Иван Иванович, сын кн. Ивана Андреевича Губы - дв. м. (с 1646 до 1652 г.; БС20, л. 39 - «в писцах»; БС6, л. 80 - «3», «е»; БС26, л. 51 - «е», «е»; БСЗ, л. 5 5; БС13, л. 63; БС14, л. 57; БС4, л. 56; БС27, л. 299 - «3»; БС7, л. 47; БС8, л. 203; БС9, л. 48а; БС28, л. 29; БС21, л. 51; БС5, л. 5 8 - «отослан»; БС22, л. 57 «з[а государынею]»; БС1,‘л. 78 - «отослан»; БСЮ, л. 78 - «отослан»; БС16, л. 67 - «2 ч.», «отослан»; БС2, л. 66 - «отослан»; БСЗО, л. 37 - «30», «в сыску»; БС12, л. 56 - «в сыску», «за государынею»; БС18, л. 54 - «з[а государынею], а ныне в сыску»)
11/463) Иван Большой Леонтьевич (ум. 1647/48), сын кн. Леонтия Ивановича - дв. м. (с 1626 до 1641 г.; БС20, л. 36 - «в писцах»; БС6, л. 76 - «4», «е», «умре» [зачёркнут])
284
j 2/464) Иван Меньшой Леонтьевич, сын кн. Леонтия Ивановича - дв. м. (с 1645 до 1651 г.; БСЗ, л. 84; БОЗ, л. 88 - «в Дмитрове»; БС4, л. 80 - «в Дмитрове»; БС27, л. 367 - «в Дмитрове», «1»; БС8, л. 241 - «в Дмитрове» [помета зачеркнута])
13/465) Иван Семёнович, сын (25) - пожалован из жил. в стряп. 18 июня 1653 г. (БС4, л. 47), стряп. (в 1658 г.; БС7, л. 39; БС8, л. 192; БС9, л. 31; БС21, л. 36; БС5, л. 39; БС22, л. 41 - «н»; БС1, л. 51; БС10, л. 50; БС16, л. 47 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 36; БС2, л. 42 - «на службе»; БСЗО, л. 30 - «на службе»; БС11, л. 31; БС12, л. 37; БС32, лл. 75-76; БС15, л. 80; БС1М- 29;Б1, л. 38 об.)
14/466) Иван Большой Фёдорович, сын кн. Фёдора Даниловича - дв. м. (с 1626 до 1649 г.; БС20, л. 30 - «в писцах»; БС6, л. 71 - «2», «бол[ен]»; БС26, л. 42 - «бол[ен])>; БСЗ, л. 4 6; БОЗ, л. 5 5; БС14, л. 5 0; БС4, л. 4 8 - «отставлен»; БС27, л. 355 - «3», «+», «у Елисея» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 261), отставной дв. м. (БС9, л. 83)
15/467) Иван Меньшой Фёдорович (ум. 1656/57), сын кн. Фёдора Даниловича - дв. м. (в 1649 г.; БС20, лл. 3 5-36 - «в писцах»; БС6, л. 76 - «1», «е»; БС26, л. 47 - «в Разбойном»; БСЗ, л. 52 - «в Розбойном»; БОЗ, л. 57 - «в Розбойном»; БС14, л. 53; БС4, л. 53 - «в Розбойном»; БС27, л. 303 - «4»; БС7, л. 44 - «в Розбойном»; БС8, л. 200 - «в Розбойном»; БС9, л. 41 - «в Сопожку», «умре»)
16/468) Кирилл Михайлович (ум. 1651/52), сын кн. Михаила Ивановича - патр. стол, в 1626 г., дв. м. (БС20, л. 5 8; БС6, л. 107 - «4», «н»; БС26, л. 73 - «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е»;БСЗ,л. 75; БОЗ, л. 81 - «умре» [зачёркнут])
17/469) Матвей Васильевич (р. 1597), сын кн. Василия Матвеевича - жил. (с 1623 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (БС20, л. 70; БС6, л. 131 - «1», «н»; БС26, л. 87 - «н» [помета зачёркнута], «отпущ[он]»; БСЗ, л. 94; БОЗ, л. 97; БС14, л. 96; БС4, л. 90; БС27, л. 333 - «1»; БС7, л. 71; БС8, л. 232; СЛГП, л. 65; БС9, л. 59; БС28, л. 51; БС21, л. 66; БС5, л. 72 - «от службы отставлен»), отставной дв. м. (БС5, л. 100; БС1, л. 125 - «ниж[е]» [зачёркнут], л. 126; БС10,л. 133;БС2,л. 120; БСЗО, л. 105)
18/470) Михаил Андреевич, сын (2) - жил. (СЛГП, л. 65), пожалован в дв. м. 27 января 1662 г. (БС1, л. 114), дв. м. (БС10, л. 117; БС16, л. 101 - «на службу»; БС23, л. 44; БС2, л. 105 - «на службе»; БСЗО, л. 84 - «18»; БС1Г л. 69 - «18»; БС12, л. 86; БС32, л. 118; БС15, л. 228 - «на коне, да лошедь проста, збоем человек, а в поместье крестьян 18 д[воров]»; БС18, л. 79; Б1, л. 98 об.)
19/471) Михаил Миронович (ум. 1662/63), сын кн. Мирона Михайловича - патр. стол, в 1626 г., дв. м. (в 1646-47 гг. [в 1646 г. назван Михаилом Ивановичем]; БС6, л. 101 - «3», «н»; БС26, л. 67 - «е»; БСЗ, л. 69; БС13, л. 77; БС14, л. 68; БС4, л. 69; БС27, л. 314 - «2»; БС7, л. 54; БС8, л. 219; БС9, л. 68; БС28, л. 35; БС21, л. 56 - «н», «и»; БС5, л. 62; БС22, л. 61 - «н»; БС1, л. 82; ВСЮ, л. 82 - «171 -го умре»)
285
20/472) Михаил Никитич, сын кн. Никиты Леонтьевича - стол, (в 1647 г.; БС6, л. 46 - «нет»; БС26, л. 17 - «н», «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 14; БС13, л. 32 - «на Орел»; БС4, л. 15 - «на Орле»; БС27, л. 272 - «на Орле», «1»; БС8, л. 169 - «на Орле» [помета зачёркнута]; СЛГП» л. 12; БС5, л. 12 - «в Сибири»; БС1, л. 22 - «в Сибири»; БС10, л. 27 - «в Сибири» [помета зачёркнута]; БС16, л. 13 - «на службу»; БС23, л. 13; БС2, л. 11 - «на службе»)
21/473) Михаил Семёнович, сын (25) - патр. стол, в 1626 г., стол, с 163 8 до 1640 г., дв. м. (с 1651 до 1674 г.; БС20, л. 34 - «отпущон»; БСЗ, л. 55; БС13, л. 57; БС14, л. 53; БС4, л. 53 - «из Розбойного во Мтценску»; БС27, л. 362 - «в сыску во Мценску», «4»; БС8, л. 201 - «отос[лан] из Розбойного» [помета зачёркнута]; БС9, л. 50 - «в Вилне»; БС28, л. 27 - «в Вилне»; БС21, л. 50; БС5, л. 57 - «на службе»; БС22, л. 56 - «в Судном»; БС1, л. 77; БС10, л. 78; БС16; л. 66 - «4 ч.», «на <...>» [не ясно]; БС23, л. 72 [зачёркнут]; БС2, л. 65 - «на службе» [помета зачёркнута], «чис[то]»; БС17, л. 27; БСЗО, л. 37 - «59»; БС11, л. 49 - «52»; БС12, л. 55; БС32, л. 100; БС15, л. 157 - «на коне, 2 лошади простых, з боем 6 ч., в помесье и в вотчинах [исправлено из «вотчине»] крестьянских и бобылских 59 дворов»; БС18, л. 53; Б1, л. 77 об.)
22/474) Михаил Юрьевич (ум. 1660/61), сын кн. Юрия Ивановича (четвероюродный брат (33)) - пожалован из стряп. в стол. 12 января 1641 г., стол, (в 1660 г.; БС6, л. 45 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 16 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 13; БС13, л. 32; БС14, л. 19; БС4, л. 14; БС27, л. 253 - «2»; БС7, л. 13; БС8, л. 159; БС9, л. 17; БС21,л. 10; БС5, лл. 10-11; БС22, л. 16- «н»; БС1, л. 20 - «во 169-м году от воровских людей убит»; БС10, л. 26 [зачёркнут])
23/475) Перфилий (Перфил) Иванович (ум. 10.03.1696), сын (12) - жил. (СЛГП, л. 65), пожалован в стряп. в 1658/59 г. (БС28, л. 22), стряп. (БС21, л. 40; БС5, л. 43; БС22, л. 45 - «е»; БС1, л. 55; БС10, л. 55; БС16, л. 50 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 89; БС2, л. 46 - «на службе»; БС11, л. 34 - «43»; БС12, л. 43; БС32, л. 79; БС15, л. 91 - «на коне, лошадь проста, в помесье крестьян 43 д[вора], велено быть 1-му ч. з земель»; БС18, л. 32; Б1, л. 42)
24/476) Пётр Иванович, сын (14) - стол, (в 1647 г.; БС6, л. 40 - «е»; БС26, л. 11 - «е» [помета зачёркнута], «н»)
25/477) Семён Иванович (ум. между июлем 1654 и апрелем 1655 г), сын кн. Ивана Петровича - дв. м. (в 1639 г.; БС20, л. 30 [зачёркнут]; БСЗ, л. 46 - «сослан»; БС13, л. 60 - «болен»; БС14, л. 52; БС4, л. 48, л. 52 - «161-го в ыюле по подписной челобитной велено ево написать <...> [не ясно] против прежних списков», «пис[ан] выш[е]» [зачёркнут]; БС27, л. 303 - «3», л. 353 - «+», «на конном смотре был» [записан под рубрикой «Из больных в чети росписаны, а у государева смотру не были»]; БС7, л. 42; БС8, л. 198 - «умре»)
26/478) Семён Иванович (ум. 1667), сын (11) - стол, (в 1647 г.; БС6, л. 45 - «е»; БС26, л. 17 - «е» [помета зачёркнута], «и» [помета зачёркнута], «н», «е» [помета зачёркнута], «е», «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 13; БС13, л. 32 - «160-го в сентябре во дворяне» [зачёркнут]), дв. м. (с 1652 до 1663 г.; БС13, л. 93; БС14, л. 90; БС4, л. 86 - «отос[лан] ис Костромские чети»; БС27, л. 368
286
, <<отос[лан] ис Костромские», «2»; БС8, л. 238; СЛГП, л. 63; БС9, л. 56; рС28, л. 48; БС5, л. 69 - «в Нежине»; БС1, л. 89 - «в Нежине»; БСЮ, л. 90 - л Нежине» [помета зачёркнута]; БСЮ, л. 77 - «Конотопского»; БС23, л. 64 - «Конотоп»; БС2, л. 79 - «на Самаре»; БСЗО, л. 56 - «115, пустых 20», «на Севре»; БС12, л. 64 - «на Самаре» [помета зачёркнута]; БС32, л. 105; БС15, л. 169 - «на коне, 2 лошади простых, з боем 6 ч., в помесье и в вотчине крестьянских и бобылских 115 д[воров], да 20 д[воров] пустых»; [на левом поле:] «176-го умре»; БС18, л. 61 - «176-го умре»)
27/479) Степан Никитич (ум. 1674), сын кн. Никиты Леонтьевича - стол, (с 1654 до 1674 г.; БС6, л. 46 - «нет»; БС26, л. 18 - «е», «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 14; БС13, л. 33 - «в Кайгородке» [помета зачёркнута]; БС14, л. 20; БС4, л. 15; БС27, л. 255 - «2»; БС7»л. 14; БС8, л. 162 - «сослан»; БС21, л. 10; БС5, л. 12; БС22, л. 17 - «н»; БС1, л. 22; БСЮ, л. 27; БСЮ, л. 13 - «4 ч.», «д[аточные]», «походной»; БС23, л. 13 - «походной»; БС2, л. 11; БС17, л. 11; БС24, л. 10; БС11, л. 13; БСЮ, л. 8 - «походной»; БС32, л. 55; БС15, л. 9 - «на коне, 2 лошеди пр<остых ...> [часть текста утрачена], 5 ч., в помесьях и в вотч<инах ...> [часть текста утрачена]»; БС18, л. 10; Б1, л. 13 об.)
28/480) Тимофей Иванович, сын (12) - жил. (СЛГП, л. 65), пожалован из жиж в стряп. в 1657/58 г.429, стряп. (БС21, л. 39 - «е», «н» [помета зачёркнута]; БС5, л. 43; БС22, л. 45 - «е», «н»; БС1, л. 55; БСЮ, л. 55; БСЮ, л. 50 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 39; БС2, л. 46 - «на службе»; БС11, л. 34 - «28»; БС12, л. 41; БС32, л. 78; БС15, л. 90 - «на коне, лошадь проста, в помесье крестьян 28 д[воров]»; БСЮ, л. 32; Б1, л. 41 об.)
29/481) Фаддей Романович (ум. 1655), сын кн. Романа Ивановича - стол, (с 1639 до 1641 г.; БС6, л. 42 - «е»; БС26, л. 13 - «е», «е» [помета зачёркнута], «отпущен]»; БСЗ, л. 10; БС13, л. 8; БС14, л. 16; БС4, л. 11; БС27, л. 251 - «2»; БС7, л. 10; БС8, л. 157 - «умре»)
30/482) Фёдор Андреевич, сын кн. Андрея Ивановича - дв. м. (в 1651 г.; БСЗ,л. 81; БСЮ, л. 85; БС14, л. 77; БС4, л. 77; БС27, л. 322 - «4»; БС7, л. 61; БС8,л.209)
31/483) Фёдор Иванович (ум. 1707), сын (15) - пожалован из жил. в стряп. 13 февраля 1655 г. (БС8, л. 197), стряп. в 1658 г., пожалован в стол, в 1658/59 г. (БС28, л. 15), стол, (с 1660 до 1676 г.; БС21, л. 22; БС5, л. 24; БС22, л. 3 0; БС1, jl 33; БСЮ, л. 17; БСЮ, л. 32 - «4 ч.», «на службу»; БС23, л. 23; БС2, л. 25 - «ва службе»; БС29, л. 14 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе ведкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 20 - «109»; БСЮ, л. 14 -«вводной»; БС32, л. 63; БС15, л. 37 - «на коне, 2 лошеди простых, з боем Чфвск, в поместье и в вотчине крестьянских 109 д[воров], да в здаточном ЧЯвстье дети ево князь Андрея 17 д[воров], и теми не владеет»; [на левом по»:] «по помете, прибавить 2 ч.»; БСЮ, л. 18; Б1, л. 22 об.)
«484) Фёдор Семёнович, сын (25) - стол, (с 1658 до 1669 г.; БСЗ, л. 11 - Отцом в Сибири»; БСЮ, л. 12; БС14, л. 18; БС4, л. 12; БС27, л. 252 - «1»;
книге 1658 г. / Отв. ред Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 101 (л. 179).
287
БС7, л. 11; БС8, л. 158; БС21, л. 8 - «н»; БС5, л. 9; БС22, л. 14 - «н»; БС1, л. 18; БС10, л. 24; БС16, л. 6 - «на службу»; БС2, л. 9 - «на службе»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 11; БС12, л. 6; БС32, л. 56; БС18, л. 8; Б1, л. 12)
33/485) Юрий Иванович430, сын (14) - стол, (с 1651 до 1671 г.; БС20, л. 16- «с отцом» [зачёркнут]; БС6, л. 43 - «е»; БС26, л. 15 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 11; БС13, л. 11;БС14,л. 18; БС4,л. 12;БС27,л. 252 - «3»; БС7, л. 11; БС8, л. 158; СЛГП, л. 7; БС21, л. 8 - «отпущон в деревню ис походу» [помета зачёркнута]; БС5, л. 8 - «на службе с полком»; БС22, л. 14 - «отос[лан]»; БС1, л. 18 - «на службе с полком» [помета зачёркнута]; БС10, л. 24 - «на Царицыне»; БС16, л. 6 - «4 ч.», «в Саранску»; БС2, л. 9 - «в Саранску»; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС11, л. 11; БС 12, л. 6; БС32, л. 56; БС15, л. 2а - «на коне, 2 лошеди простых, людей з боем 9 ч., а в поместье и в вотчинах крестьян 132 д[вора]»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»)
LXIV. Шелешпальские (Шелешпанские) (происходят от князей Белозерских, от кн. Афанасия Васильевича Шелешпанского)
1/486) Владимир Фёдорович, сын (4) - стряп. (в 1647 г.; БС6, л. 65 - «е»; БС25, л. 19 - «2», «3»; БС26, л. 35 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 32; БС13, л. 14; БС14, л. 34; БС4, л. 32; БС27, л. 281 - «1»; БС7, л. 30; БС8, л. 205; СЛГП, л. 37; БС9, л. 54; БС28, л. 21; БС21, л. 28; БС5, л. 31; БС22, л. 35 - «н»; БС1, л. 42; БС10, л. 42; БС16, л. 42 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 30; БС2, л. 35 - «на службе»; БСЗО, л. 23 - «на службе»; БС11, лл. 25-26; БС12, л. 32; БС32, л. 71; БС15, л. 62 - «на коне, да 2 ч. з боем, поместей и вотчин нет»; [на левом поле:] «162-го»; БС 18, л. 25; Б1, л. 33 об.)
2/487) Иван Фёдорович, сын (4) - дв. м. (в 1651 г.; БС6, л. 134 - «2», «н»; БС26, л. 90 - «е», «е»; БСЗ, л. 96; БС13, л. 99; БС14, л. 98; БС4, л. 93; БС27, л. 334 - «4»; БС7, л. 73; БС8, л. 224; СЛГП, л. 39; БС28, л. 53; БС21, л. 65 - «н»; БС5, лл. 70, 73; БС22, л. 69 - «н», л. 71; БС1, л. 90, л. 93 [отчество - «княж Микифоров сын»]; БС10, л. 91, л. 93 [отчество - «княж Микифоров сын»]; БС16, л. 78 - «3 ч.», «на службу», л. 81 [отчество - «княж Микифоров сын»] - «Конотопского»; БС23, л. 63, л. 61 [отчество - «княж Микифоров сын»] - «Конотоп»; БС2, л. 80 - «на службе», л. 83 [отчество - «княж Микифоров сын»] - «выше» [зачёркнут]; БСЗО, л. 57 - «на службе»; БС11, л. 55; БС12, л. 65; БС32, л. 105; БС15, л. 170 - «на коне, да лошадь проста, людей 4 ч., в помесье крестьянских и бобылских 45 д[воров]»; БС18, лл. 61-62; Б1, л. 82)
3/488) Семён Иванович (ум. 1656/57), сын кн. Ивана Васильевича - дв. м. (с 163 2 до 1647 г.; БС20, л. 3 5; БС6, л. ‘76 - «3», «стар»; БС26, л. 47 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 52; БС13, л. 57 «стар»; БС14, л. 53; БС4, л. 53; БС27, л. 357 - «4» [записан под рубрикой «Нетчики»]; БС7, л. 44; БС8, л. 201; БС9, л. 50 - «умре»)
4/489) Фёдор Андреевич, сын кн. Андрея Ивановича - дв. м. (с 1646 до 1654 г.; БС20, л. 37 - «в Холопье»; БС6, л. 78 - «4», «в Холопье»; БС26, л. 49
4,0 В Боярской книге 1658 г. при его имени сделана помета «177-го умре» (Боярская книга 1658 г ' Отв- Р^ Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С 34 (л. 48)).
288
«В Холопье» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 53 - «отослан ис Казанского»; БС13, л. 61 - «отос[лан] ис Казанского» [помета зачёркнута]; БС14, л. 54; БС4, л. 54; БС27, л. 301 - «4»; БС7, л. 45; БС8, л. 201)
5/490) Яков Андреевич, сын кн. Андрея Ивановича - стряп. (с 1636 до 1652 г; БС6, л. 53 - «е», «сказ[али], в Темников»; БСЗ, л. 26; БС13, л. 25; БС14, л. 31; БС4, л. 27; БС27, л. 277 - «3»; БС7, л. 25; БС8, л. 180; СЛГП, л. 39; БС28, л 16; БС21, л. 25 - «н» [помета зачёркнута], «с», «н» [помета зачёркнута]; БС5, л. 28; БС22, л. 32 - «н»; БС1, л. 38; БС10, л. 37; БС16, л. 39 - «3 ч.», Даточные]», «на службу»; БС23, л. 27; БС2, л. 31 - «на службе»; БСЗО, л. 19 - «56», «на службе»; БС11, л. 23 [отчество - «княж Иванов сын»] - «56»; JC12, л. 29; БС32, л. 69; БС15, л. 55 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 5 ч., в помесье и в вотчине крестьян 56 д[воров]»; [на левом поле:] «162-го»), пожалован из стряп. в дв. м. 24 октября 1667 г. (БС18, л. 87; Б1, л. 107 об.)
LXV. Шехонские (происходят от князей Ярославских, от кн. Афанасия Ивановича Шехонского)
1/491) Василий Фёдорович (7 623-1660), сын кн. Фёдора Михайловича - жил. с 1639 г., пожалован из жил. в дв. м. 10 марта 1650 г. (БСЗ, л. 109), дв. м. (БС13, л. 112; БС14, л. 110; БС4, л. 104; БС27, л. 343 - «2»; БС7, л. 81; БС8, л. 229; СЛГП, л. 81; БС9, л. 67; БС28, л. 60)
2/492) Григорий Андреевич, сын кн. Андрея Матвеевича - дв. м. (БС20, л. 53 - «в писме»; БС6, л. 100 - «2», «н»; БС26, л. 65 - «е», «е[?]», «в писме»; БСЗ, л. 68 - «в писме»; БС13, л. 76; БС14, л. 66; БС4, л. 68 - «в пис[ме] в Юрьеве»; БС27, л. 313 - «1», «в писмо», «в Юрьев»; БС8, л. 219 - «в писме в Юрьеве» [помета зачёркнута])
3/493) Кирилл Никитич (ум. 1676/77), сын кн. Никиты Матвеевича - дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 5 8; БС6, л. 108 - «2», «н» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 74- «е», «е»; БСЗ, л. 75; БС13, л. 81; БС 14, л. 73; БС4, л. 73 - «из Дворца у каменого дела»; БС27, л. 319 - «2», «из Дворца у каменного дела»; БС8, л. 212 - «из Дворца у каменого дела» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 64; БС9, л. 8; БС28, л. 3 9; БС21, л. 5 8; БС5, л. 64; БС22, л. 64 [фамилия - «Шеховской»] - «н»; БС1, л. 85; БС10, л. 85; БС16, л. 73 - «Конотопского»; БС23, л. 67 - «Конотоп»; БС2, л. 73; БС24, л. 36; БСЗО, л. 52 - «25»; БС11, л. 51 - «25»; БС12, л. 61; БС32, л. 103; БС15, л. 163 - «на коне, да лошадь проста, ч[еловек] на лошади, в помесье крестьянских и бобылских 22 д[вора]»; БС18, л. 58; Б1, л. 79 об.)
4/494) Фёдор Иванович (ум. 1654/55), сын кн. Ивана Львовича - дв. м. (в 1647 г.; БС6, л. 103 - «2», «н»; БС26, л. 69 - «е»; БСЗ, л. 71; БС13, л. 78; БС14, л. 70; БС4, л. 70; БС7, л. 56; БС8, л. 214 - «умре» [зачёркнут])
LXVI. Щепины-Ростовские (происходят от князей Ростовских, от кн. Александра Фёдоровича Щепы Ростовского)
1/495) Борис Владимирович, сын кн. Владимира Романовича - дв. м. (с 1640 до 1649 г.; БС20, л. 40; БС6, л. 81 - «3», «н»; БС26, л. 52 - «е», «е»; БСЗ, л- 56; БС13, л. 63; БС14, л. 57; БС4, л. 56 - «отставлен»; БС27, л. 356 - «2», <<+>>, «на Трубе» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у
289
государева смотру не были»]), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 262), отставной дв. м. (БС9, л. 84)
2/496) Иван Борисович, сын (1) - пожалован из стряп. в стол. 29 октября 1648 г., стол. (БСЗ, л. 20; БС13, л. 27; БС14, л. 25; БС4, л. 21; БС27, л. 261 - «4»; БС7, л. 19; БС8, л. 170; СЛГП, л. 19; БС9, л. 34; БС28, л. 6; БС21, л. 17; БС5, л. 16; БС22, л. 22 - «н», «н»; БС1, л. 27; БСЮ, л. 14; БСЮ, л. 23 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 17; БС2, л. 17 - «на службе»; БС29, л. 7 [фамилия - «Щетинин»; записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 16; БС12, л. 11; БС32, л. 58 - «н»; БСЮ, л. 20 - «на коне, людей з боем 2 ч., а поместей и вотчин нет»; [на левом поле:] «162-го из скаски»; БС18, л. 13; Б1, л. 17)
3/497) Яков Борисович, сын (1) - стол, (с 1639 до 1640; БС6, л. 42 - «е»; БС26, л. 14 - «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 10; БСЮ, л. И; БС14, л. 17; БС4, л. 11; БС27, л. 251 - «2», «н», «писать в жи<...> [не ясно]»; БС7, л. 10; БС8, л. 157; СЛГП, л. 19; БС9, л. 24)
LXVII. Щербатые (происходят от князей Черниговских, от князей Торусских, от кн. Василия Андреевича Щербатого Оболенского)
1/498) Алексей Нефедьевич (ум. 1696), сын (10) - стол, (с 1651 до 1676 г.; БС6, л. 44; БС26, л. 16 - «е», «е», «н» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 12; БСЮ, л. 12; БС14, л. 19; БС4, л. 13; БС27, л. 254 - «4»; БС7, л. 12; БС8, л. 159; СЛГП, л. И; БС9, л. 17; БС21, л. 9; БС5, л. 10; БС22, л. 15; БС1, л. 20; БСЮ, л. 26; БСЮ, л. 10 - «на службу»; БС23, л. 12; БС2, л. 10 - «на службе»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 12; БСЮ, л. 7; БС32, л. 55 - «н»; БСЮ, л. 3 - «на коне, лошедь проста, з боем 2 ч., в помесье и в вотчине крестьян 43 д[вора], и из них вымерло и выбежало 10 д[воров]»; БСЮ, л. 9; Б1,л. 12 об.)
2/499) Григорий Фёдорович, сын кн. Фёдора Саввича - пожалован в стол. 18 апреля 1647 г., стол, (с 1648 до 1661 г.; БС6, л. 51 - «е» [помета относится также к кн. Д.Ф. Щербатому]; БС26, л. 23 - «е», «е», «е», «е»; БСЗ, л. 18; БСЮ, л. 30; БС14, л. 23; БС4, л. 19; БС27, л. 259 - «4»; БС7, л. 17; БС8, л. 163; СЛГП, л. 12; БС28, л. 4; БС21, л. 15; БС5, л. 15; БС22, л. 20; БС1, л. 25; БСЮ, л. 31; БСЮ, л. 22 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 15; БС2, л. 14 - «на службе»; БС29, л. 6 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»])
3/500) Давыд Кондратьевич (ум. 1654), сын кн. Кондратия Ивановича - стол, с 1626 до 1637 г., дв. м. (с 1641 до 1652 г.; БС20, л. 31 - «в писцах»; БС6, л. 72 - «3», «н»; БС26, л. 43 - «е», «е»; БСЗ, л. 48; БСЮ, л. 55; БС14, л. 51; БС4, л. 49; БС27, л. 305 - «4»; БС7, л. 43; БС8, л. 199 - «умре» [зачёркнут])
4/501) Дмитрий Иванович (ум. 1645), сын кн. Ивана Андреевича - патр. стол, в 1626 г., пожалован из патр. стол, в стол. 25 марта 1627 г., стол, с 1627 до 1639 г., дв. м. в 1645 г.
5/502) ДмиТрий Фёдорович (ум. 1654/5 5), сын кн. Фёдора Саввича - пожалован в стол. 18 апреля 1647 г., стол, (с 1649 до 1654 г.; БС6, л. 51 - «е»
290
(помета относится также к кн. Г.Ф. Щербатому]; БС26, л. 23 - «е» «е»- БСЗ д. 18; БС13. л. 30; БС14, л. 23; БС4, л. 19; БС27, л. 259 - «1»; БС7, л. 17; БС8^ я. 163 - «умре» [зачёркнут])
6/503) Иван Фёдорович (ум. 1672), сын кн. Фёдора Саввича - стол, (с 1650 до 1671 г.; БС20, л. 15 - «нет»; БС6, л. 42 - «е»; БС26, л. 14 - «е», «н» [помета зачеркнута], «е», «е»; БСЗ, л. 10; БС13,л. 11;БС14,л. 17; БС4,л. П;БС27,л. 251-«1»; БС7,л. 10; БС8, л. 157; СЛГП, л. 11; БС9, л. 24; БС21, л. 7; БС5,л. 8;БС22, л. 13 - «н»; БС1, л. 16; БС 10, л. 23; БС 16, л. 15 - «3 ч.», «на службу»; БС23, л. 11; БС2, л. 8 - «на службе»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой ((Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БСП, л. 11 - «50»; БС12, л. 6; БС32, л. 54 - «н»; БС18, л. 8; Б1, л. 11 об.)
7/504) Константин Нефедьевич, сын (10) - пожалован в стряп. 5 июня 1662 г.(БС1, л. 74), стряп. (БС10, л. 71; БС16, л. 62 - «Конотопского»; БС23, л. 76 -«Конотоп»; БС2, л. 5 8; БСП, л. 25; БС24, л. 31; БС11, л. 44 - «44»; БС12, л. 49; БС32, л. 92; БС15, л. 134 - «на коне, лошедь проста, з боем 2 ч., в поместье и в вотчине к[рестьянских] и б[обыльских] 44 д[вора]»; БС18, л. 44; Б1,л.55 об.)
8/505) Константин Осипович (ум. 24.09.1697), сын (11) - стол, (с 1649 до 1671 г.; БС20, л. 18 - «сказ[али], в Сибирь с отцом» [зачёркнут]; БСЗ, л. 4; БС13, л. 8; БС14, л. 16; БС4, л. 11; БС27, л. 250 - «2»; БС7, л. 10; БС8, л. 156; БС9, л. 15; БС5, л. 7; БС22, л. 12; БС1, л. 15; БС10, л. 23; БС16, л. 15 - «на службу»; БС23, л. 11; БС2, л. 7 - «в Севску с полком»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры в воеводы»]; БС12, л. 6 - «в Киеве» [помета зачёркнута]; БС32, л. 54; БС15, л. 2-«на коне, 2 лошеди простых, людей з боем 7 ч., а в поместье и в вотчинах крестьян 102 двора»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»; БС18, л. 7; Б1, л. 11 об.)
9/506) Матвей Нефедьевич, сьш (10) - жил. (СЛГП, л. 96), возможно, пожалован в стряп. в 1658/59 г. (БС28, л. 22 [сохранилась только фамилия «Щербатого»; см. также ниже (15)]), пожалован в стол, в 1660/61 г. (БС5, л. 27), стол, (в 1664 г.; БС22, л. 31; БС1, л. 34; БС10, л. 20; БС16, л. 33 - «Конотопского»; БС23, л. 24 - «Конотопского»; БС2, л. 27; БСП, л. 15; БС24, л. 13; БСЗО, л. 10 - «34»; БС11, л. 21 - «34»; БС12, л. 17; БС32, л. 65 - «н»; БС15, л. 41 - «на коне, конь прост, людей з боем 2 ч., а, по ево скаске, в поместьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 34 д[вора]»; БС18, л. 19; Б1,л. 23 об.)
10/507) Нефед (Нефедий) Иванович, сын кн. Ивана Михайловича - патр. стол, в 1626 г., стол, в 1636 г., дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 34 - «нет»; БС6, л. 74 - «1», «н», «бол[ен]»; БС26, л. 46 - «е», «е»; БСЗ, л. 51; БС13, л. 56; БС14, л. 52; БС4, л. 51; БС27, л. 349 - «в ево место сын ево князь Матвей» [написано как основной текст], «1»; БС7, л. 44; БС8, л. 199; СЛГП, л. 95 - «в ево место сын ево князь Костянтин» [написано как основной текст]; БС9, л. 41 - «умре» [помета зачёркнута]; БС28, л. 25 - «в ево место сын ево княж [sic] Константин» [написано как основной текст]; БС21, л. 49 - «в ево место сын ^о князь Костянтин» [написано как основной текст]; БС5, л. 55 - «в ево
291
место сын ево князь Костянтин» [написано как основной текст], «отставлен, а сын в житье»; БС22, л. 55 - «в ево место сын князь Костянтин» [написано как основной текст]), отставной дв. м. (БС5, л. 96а; БС1, л. 124; БС10, л. 130; БС2,л. 118; БСЗО, л. 103)
11/508) Осип Иванович (ум. 1667), сын кн. Ивана Андреевича - патр. стол, в 1626 г., пожалован из патр. стол, в стол. 15 августа 1626 г., стол, с 1627 до 1641 г., пожалован из стол, в дв. м. 1 марта 1641 г., дв. м. (с 1645 до 1655 г.; БСЗ, л. 46; БС13, л. 5 5; БС14, л. 50; БС4, л. 48; БС27, л. 305 - «4»; БС7, л. 42; БС8, л. 198; СЛГП, л. 95; БС28, л. 24), пожалован из дв. м. в окол. 2 мая 1660 г., окол. (ВСЮ, л. 4 - «в полону» [помета зачёркнута]; БС16, л. 9- «у города»; БС11, л. 3)
12/509) Семён Лукич (1605-1670), сын кн. Луки Осиповича - стол, (с 1639 до 1668 г.; БС20, л. 12 - «нет»; БС6, л. 39 - «нет»; БС26, л. 9 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 7; БС13, л. 3 5; БС14, л. 14; БС4, л. 9; БС27, л. 249 - «3»; БС7, л. 8; БС8, л. 154; БС5, л. 5 - «в полону»; БС1, л. 13 - «в полону»; БС10, л. 13 - «в Соли Камской»; БС16, л. 12 - «у Соли Камской»; БС2, л. 5 - «у Соли Камской»; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ныне в городех в воеводах и в отсылках»]; БС11, л. 10; БС12, л. 4; БС32, л. 50; БС18, л. 6; Б1, л. 9 об.)
13/510) Тимофей Иванович (ум. 1662), сын кн. Ивана Осиповича - патр. стол, в 1626 г., стол, (с 1636 до 1654 г.; БС20, л. 9; БС6, л. 35 - «отпущ[он]»; БС26, л. 5 - «е», «е»; БСЗ, л. 3 - «в Судном в Московском приказе»; БС13, л. 9 - «в Севску»; БС14, л. 11; БС4, л. 5; БС27, л. 246; БС7, л. 5; БС8, л. 150 - «163-го февраля в 20 день [«февраля в 20 день» зачёркнуто] марта в 4 день околничей» [зачёркнут]), пожалован из стол, в окол. 4 марта 1655 г. (БС8, л. 152 - «из столников 163-го марта в 4 день»), окол. (БС1, л. 5 - «на службе с полком» [помета зачёркнута], «170-го умре»)
14/511) Фёдор Васильевич, сын кн. Василия Петровича - пожалован в стряп. 11 мая 1637 г., пожалован из стряп. в стол. 25 июля 1637 г., стол, (с 163 8 до 1669 г.; БС20, л. 12 - «нет», «отпущон»; БС6, л. 3 8 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 9 - «е», «н» [помета зачёркнута], «е», «бол[ен]»; БСЗ, л. 7; БС13, л. 36; БС14, л. 14; БС4, л. 8; БС27, л. 248; БС7, л. 7; БС8, л. 155; СЛГП, л. И; БС9, л. 12; БС5, л. 5; БС22, л. 11; БС1, л. 13; БС10, л. 8; БС16, л. 11 - «3 ч.», «на службу»; БС23, л. 9; БС2, л. 4 - «на службе»; БС29, л. 3 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 9 - «230»; БС12, л. 4; БС32, л. 51 - «бол[ен]»; БС18, л. 5; Б1, л. 9 об.)
15/512) Фёдор Фёдорович (ум. 1680),’сын (14) - возможно, пожалован в стряп. в 1658/59 г. (БС28, л. 22 [сохранилась только фамилия «Щербатого»; см. также выше (9)]), пожалован в стол, в 1660/61 г. (БС5, л. 27), стол. (БС1, л. 3 5; БС10, л. 20; БС16, л. 3 3 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 24; БС2, л. 27 - «на службе»; БСЗО, л. 10 - «на службе»; БС29, л. 15 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 21; БС12, л. 18; БС32, л. 65; БС15, л. 41 - «на коне, лошедь проста, человек з боем, поместей и вотчин нет»; БС18, л. 19; Б1, л. 24)
292
LXV1I1. Щетинины (происходят от князей Ярославских, от кн. Семёна Фёдоровича Щетины и его сына кн. Василия Семёновича Щетинина)
1/513) Богдан Михайлович, сын кн. Михаила Васильевича (пятиюродный брат (7)) - пожалован в стол. 1 апреля 1649 г., стол. (БСЗ, л. 21; БС13, л. 10; 5С11 л. 26; БС4, л. 22; БС27, л. 262 - «4»; БС7, л. 20; БС8, л. 170; СЛГП, л. |7; БС28, л. 7; БС21, л. 18 - «н» [помета зачёркнута]; БС5, л. 19; БС22, л. 23 - «н»; БС1, л. 28; БС10, л. 34; БС16, л. 24 - «д[аточныс]», «на службу»; БС23, л> 18; БС2, л. 18 - «на службе»; БС29, л. 7 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 16 - «26»; БС12, л. 12; БС32, л. 60 - «н»; БС15, л. 22 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 2 ч., а в поместье и в вотчине 26 д[воров]»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»; БС18, л. 14;Б1,л. 18)
2/514) Василий Михайлович (ум. 1658/59) [не указан; сын (8) - см.: БСЗ, л. 20, где напротив него на левом поле помета «с отцом на Терке»; БС9, л. 38, и БС28, л. 5, где напротив него на левом поле помета «во Пскове с отцом», - и ср. с пометами в тех же списках при имени кн. М.И. Щетинина] - стол. (БС26, л. 25 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 20 - «с отцом на Терке»; БС13, л. 27; БС14, л. 25; БС4, л. 20; БС27, л. 261 - «1»; БС7, л. 19; БС8, л. 171; БС9, л. 38 - «во Пскове с отцом»; БС28, л. 5 - «во Пскове с отцом», «умре» [зачёркнут])
3/515) Иван Васильевич (ум. 1658/59), сын кн. Василия Григорьевича-дв. м. (БСЗ, л. 98; БС13, л. 102; БС14, л. 102; БС4, л. 96; БС27, л. 3 3 7 - «2»; БС7, л. 76; БС8, л. 234; БС28, л. 56 - «умре»)
4/516) Иван Большой Иванович, сын кн. Ивана Семёновича - пожалован из рейтар в дв. м. 24 августа 1654 г. (БС8, л. 252), дв. м. (БС9, л. 78 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»]; 431БС5, л. 80 об.; БС1, л. 99; БС10, л. 101; БС16, л. 87 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 56; БС2, л. 89 - «на службе»; БСЗО, л. 43 - «на службе»; БС11, л. 60; БС12, л. 71; БС32, л. 110;БС15,л. 189; БС18,л. 68;Б1,л. 87 об.)
5/517) Иван Меньшой Иванович, сын кн. Ивана Семёновича - пожалован из рейтар в дв. м. 24 августа 1654 г. (БС8, л. 252), дв. м. (БС9, л. 78 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»])
6/518) Митрофан Фёдорович (7675-1658/59), сын кн. Фёдора Афанасьевича -жил. с 1641 г., пожалован из жил. в дв. м. 19 января 1653 г. (БС4, л. 110), дв. м. (БС27, л. 361 - «1» [записан под рубрикой «В райтарском строе»]; БС7, л. 86; БС8, л. 246; БС9, л. 6 3; БС2 8, л. 6 5 - «умре в Юрьеве Ливонском»)
7/519) Михаил Васильевич (ум. 1656/57), сын кн. Василия Григорьевича - да. м. (с 1646 до 1651 г.; БС20, л. 3 5; БС6, л. 76 - «2», «н»; БС26, л. 47 - «н» [помета зачёркнута], «бол[ен]»; БСЗ, л. 52; БС13, л. 57; БС14, д. 53; БС4, л. 53
*” В БС5 - Б1 указан кН. И.И. Щетинин. Поэтому, возможно, имеется в виду кн. И.Меньшой И Щетинин (№5/517). Однако в Боярской книге 1658 г. сведения 7167-7173 гг. относятся к И. Большому И. Щетинину «и 167-го декабря в 1 день по помете на выписке думного дьяка Семена Заборовского князю Ивану Болшому учинен оклад вновь поместной 500 чети, денег из Чети 20 рублев. Ему ж за литовскую службу 38 Сопегин бой 169-го году придачи 120 чети, денег десять рублев, да за службы 172-го и 173-го году «™' денег 9 рублев» (Боярская книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М„ 2004. - С. 244 (л. 464 Поскольку кН. И.И. Щетинин, судя по БС16, БС2 и БСЗО, находился в 7172-7173 гг. «на службе», то, имея в •изданные Боярской книги 1658 г., можно заключить, что в БС5 - Б1 записан кн. И.Большой И. Щетинин.
293
- «отставлен»), дв. м., отставленный от службы в 7161 (1652/53) г. (БС8, л. 261 - «отос[лан]»), отставной дв. м. (БС27, л. 375 - «Петров[ка]», «+»; БС9, л. 84 - «умре»)
8/520) Михаил Иванович, сын кн. Ивана Семёновича - патр. стол, в 1626 г., пожалован из патр. стол, в стол. 15 августа 1626 г., стол, (с 1626 до 1658 г.; БС6, л. 36 - «е»; БС26, л. 7 - «е», «е» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 5 - «на Терке»; БС13, л. 37 - «на Терку»; БС14, л. 13; БС4, л. 7 - «на Терке» [помета зачёркнута], «в Литве»; БС27, л. 271 - «в Литве», «1»; БС7, л. 6; БС8, л. 153; БС9, л. 60 - «во Пскове»), дв. м. (в 1672-74 гг.; БС21, л. 49; БС5, л. 5 5; БС22, л. 5 5; БС1, л. 77; БС10, л. 77; БС16, л. 65 - «3 ч.»; БС23, л. 72; БС2, л. 65; БСЗО, л. 36 - «за государынею»; БС12, л. 55 - «за государынею»; БС32, л. 99; БС15, л. 156 - «за государынею» [зачёркнут]; БС18, л. 53 - «з[а государынею]»)
9/521) Михаил Митрофанович, сын (6) - пожалован из жил. в стряп. в 1659/60 г.432, стряп. (БС21, л. 47; БС5, л. 48; БС22, л. 51 - «е»; БС1, л. 62; БС10, л. 62; БС16, л. 55 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 84; БС2, л. 51 - «на службе»; БС11, л. 38; БС12, л. 22; БС32, л. 84; БС15, л. 106 - «на коне, з боем ч[еловек], поместья и вотчин нет»; БС18, л. 37; Б1, л. 48)
10/522) Пётр Иванович, сын кн. Ивана Ивановича (пятиюродный брат (4) и (5)) - дв. м. (с 1651 до 1658 г.; БС26, л. 49 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 53; БС13, л. 61 - «на Тул» [?] [помета зачёркнута]; БС14, л. 54; БС4, л. 54; БС27, л. 301 - «3»; БС7, л. 45; БС8, л. 201; БС9, л. 50; БС28, л. 27 - «з грузинским царем»)
11/523) Яков Васильевич, сын кн. Василия Ивановича - стол, (с 1649 до 1675 г.; БС26, л. 25 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 20; БС13, л. 27; БС14, л. 25; БС4, л. 20; БС27, л. 261 - «2»; БС7, л. 19; БС8, л. 171; СЛГП, л. 17; БС9, л. 3 8; БС28, л. 5; БС21, л. 16; БС5, л. 17; БС22, л. 22; БС1, л. 27; БС10, л. 2; БС16, л. 23 - «2 ч.», «д[аточные]», «походной»; БС23, л. 17 - «походной»; БС2, л. 16; БС17, л. 12; БС24, л. 11; БС11, л. 15 - «46»; БС 12, л. 11 - «походной»; БС32, л. 58; БС15, л. 19 - «на коне, конь прост, людей з боем 4 ч., а, по ево скаске, в поместье крестьянских и бобылских 40 дворов, а вотчин нет»; БС18, л. 13; Б1,л. 17)
12/524) Яков Осипович (р. 1619), сын кн. Осипа Григорьевича - жил. с 1633 г., стряп. (БС13, л. 46; БС14, л. 45; БС4, л. 39; БС27, л. 288 - «4»; БС7, л. 36; БС8, л. 189; СЛГП, л. 9; БС9, л. 28; БС21, л. 33; БС5, л. 36; БС22, л. 39 - «н» [помета зачёркнута]; БС1, л. 48; БС10, л. 48; БС16, л. 45 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 34; БС2, л. 40 - «на службе»; БСЗО, л. 29 - «13», «на службе»; БС11, л. 30 - «13»; БС12, л. 36; БС32, л. 74; БС15, л. 74 - «на коне, лошедь проста, в помесье крестьян 13 д[воров]»; БС18, л. 28; Б1, л. 37)
4,3 Боярская книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 122 (л. 203 об.).
294
ПРОЧИЕ КНЯЖЕСКИЕ РОДЫ
I/LXIX. Алячев (происходит от Алаки, князя остяков (хантов))
1/525) Дмитрий Михайлович, сын кн. Михаила Игичеева сына, внука длаки - дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 32 - «на Ливнах даточные люди»; БС6, л. 73, «4», «н»)
I1/LXX. Ахамяшуков-Черкасский (происходит от кабардинских князей)
1/526) Василий Петрович (ум. 10.1651), сын кн. Петра Ахамашукова сына . стол, в 1626 г., пожалован из стол, в окол. между 163 5 и 163 8 гг., окол. £С20, л. 4 - «бол[ен]»; БС6, л. 28; БС26, л. 380; БС13, л. 1 - «<1>60-го в орябре умре» [зачёркнут])
Ш^ХХ!. Бяйтерековы (происходят из рода Едигея Мангита, от Байтерек- мурзы, сына Урус-мурзы)4”
] 527) Григорий Алей мурзин сын (ум. 1667) - дв. м. (БСЗ, л. 104; БС13, л. 110; БС14, л. 107; БС4, л. 102; БС27, л. 338 - «1»; БС7, л. 80; БС8, л. 230; СЛГП, л. 69; БС9, л. 71; БС28, л. 59; БС5, л. 77; БС22, л. 73; БС1, л. 97; БС10, л. 98; БС16, л. 85 - «д[аточные]>>, «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 58 - «Ганеев и Сапега»; БС2, л. 86; БС17, л. 29; БС24, л. 3 9; БСЗО, л. 66 - «по 6 руб[лев] на месяц»; БС11, л. 58 - «корму по 5 ал[тын]»; БС12, л. 69; БС32, л. 108; БС15, л. 183 - «з боем 2 ч., помесья и вотчин нет, а государева жалованья корму по $ алтын на день»; [на левом поле:] «бол[ен]»; БС18, л. 66 - «176-го умре»)
2/528) Михаил Казый мурзин сын - дв. м. (БСЗ, л. 104; БС13, л. 110; БС14, л. 108; БС4, л. 102; БС27, л. 3 3 8 - «1»; БС7, л. 80; БС8, л. 230; СЛГП, л. 70; БС9, л. 71; БС28, л. 59; БС5, л. 77; БС22, л. 73; БС1, л. 97; БС10, л. 98; БС16, л 85 - «д[аточные]», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 57 - «Ганеев и Сапега»; БС2, л. 87; БС17, л. 29; БС24, л. 39; БСЗО, л. 66; БС11, л. 59 - «корму по 5 ал[тын]»; БС12, л. 70; БС32, л. 109; БС15, л. 184 - «на коне, з боем 1 ч., помесья и вотчин нет, а государева жалованья корму по 5 алтын на день»; БС18,л.66;Б1,л.86)
IV/LXXII. Барангазиев (Барангазыев) (видимо, Шадохметев)434
щ Родословная не выявлена.
<мСи. боярский список 1606-07 г. (в кн.: Боярские списки последней четверти XVI - начала XVII в. и Роспись русского войска 1604 г. - М., 1979. - Ч. 1. - С. 251), где в списке стольников указан князь Фёдор Ьа-газы мурзин сын Шипохметев. Поскольку в стольниках служили главным образом молодые дворовые (си.. Павлов АП. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). - СПб., 1992. -С ПО: «Большинство стольников ... были людьми молодыми» [правда, АП. Павлов говорит в данном случае о конце XVI в., но для представителей родовитых княжеских фамилий это верно и для XVII в.]; 'миге си. в списке стольников боярского списка 1606-07 г. князей: Д.М. Черкасского (в начале правления Алексея Михайловича - боярин), Н.М. Мезецкого (тогда же - дворянин московский), В.П. Ахамашукова- Черкасского (тогда же - окольничий), П И. Пронского (тогда же -
Тюменского (тогда же - дворянин московский), С.В. Прозоровского (^ ^ м в Прозоровского Литвинова-Масальского (тогда же - окольничий), И.А. Голицына (тогда же - о г г'и « Барангазиев •тогда же - дворянин московский), - с. 248-253), то, имея в виду. что: 1) ,
Упоминается в 1647-49 гг. как дворянин московский (в этом чине служили уже ДОВОЛЬНО зрелые ЛЮДИ . книге А.П. Павлова с. 116 и выше князей Н.М. Мезецкого, П.И. Пронского и др.]), а затем его имя не •стречается (следовательно, он либо умер, либо постригся в монахи, либо отставлен от службы по старост «болезни), и 2) в аналогичном виде писалось имя дворянина московского князя К. Д. Сибирского - «князь Калинник Джансюерев», где «Джансюерев» - отчество, выступающее в роли фамилии (см.: БарЬуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. - сПб )902 - С. 220; Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах ...,•'Русская
295
1/529) Григорий - дв. м. (с 1647 до 1649 г.; БС20, л. 38 - «нет»; БС6, л. 78 - «3», «н»; БС26, л. 49 - «е», «е»)
V/LXXIIL Боровитиновы-Мещерские (происходят от князей Мещерских, от кн. Василия Дмитриевича Боровитинова-Мещерского)
1/530) Дмитрий Юрьевич, сын кн. Юрия Григорьевича - дв. м. (с 1627 до 1632 г.; БС6, л. 75 - «1», «н», «постригся» [зачёркнут])
2/531) Иван Дмитриевич, сын (1) - дв. м. (БСЗ, л. 102; БС13, л. 107; БС14, л. 105; БС4, л. 99; БС27, л. 341 - «1»; БС7, л. 78; БС8, л. 236; БС9, л. 70)
3/532) Михаил Дмитриевич, сын (1) - дв. м. (БС20, л. 49; БС6, л. 94 - «1», «е»; БС26, л. 60 - «н», «бол[ен]»; БСЗ, л. 63; БС13, л. 72; БС14, л. 62; БС4, л. 64; БС27, л. 310 - «2»; БС7, л. 52; БС8, л. 215; СЛГП, л. 69; БС9, л. 72)
VI/LXXIV. Великопермский (происходит от владетелей Перми Великой)435
1/533) Матвей Александрович - дв. м. (БС26, л. 92 - «е»)
VH/LXXV. Голицыны (происходят от Гедимина, от кн. Михаила Ивановича Голицы Булгакова)
1/534) Алексей Андреевич (1622-9.03.1694), сын кн. Андрея Андреевича - стол, (с 1649 до 1663 г.; БС26, л. 2 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 1; БС13, л. 5; БС14, л. 9; БС4, л. 4; БС27, л. 245; БС7, л. 4; БС8, л. 144; СЛГП, л. 6; БС9, л. 1; БС21, л. 3; БС5, л. 1; БС22, л. 7; БС1, л. 8; БСЮ, л. 10; БСЮ, л. 1 - «комнатной»; БС23, л. 6 - «комнатной»; БС2, л. 1 - «172-го боярин»), пожалован из стол, в бояре 14 февраля 1664 г.436
2/535) Василий Андреевич (ум. 21.01.1652), сын кн. Андрея Андреевича - пожалован в стол. 2 июня 1639 г., стол. (БС20, л. 7; БС6, л. 32 - «е»; БС26, л. 1 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. II; БС13, л. 4 - «160-го генваря в 21 день умре» [зачёркнут])
3/536) Василий Васильевич (1643-1714), сын (2) - стол, (с 1660 до 1676 г.; БС21, л. 9; БС5, л. 9; БС22, л. 15; БС1, л. 19; БСЮ, л. 25; БСЮ, л. 18 - «походной»; БС23, л. 6 - «походной»; БС2, л. 76; БС17, л. 7; БС24, л. 7; БС11, л. 7 - «43 5»; БС12, л. 72 - «походной»; БС3 2, л. 5 2; БСЮ, л. 3; Б1, л. 7)
4/537) Иван Андреевич (ум. 1655), сын кн. Андрея Ивановича - дв. м. с 1626 до 1627 г., пожалован из дв. м. в бояре 2 февраля 1634 г., боярин (БСЮ, л. 1;БС20,л. 3;БС6,л. 27)
5/53 8) Иван Андреевич (ум. 1679/80), сын кн. Андрея Андреевича - стол, (с 1646 до 1648 г.; БС20, л. 7; БС6, л. 33 - «е»; БС26, л. 2 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 1 - «з дворяне ездит и в О<ско?>ле»), дв. м. (с 1654 до 1675 г.; БС13, л. 53 - «июл[я] в 17 день из столников» [т.е. пожалован из стол, в дв. м. 17 июля 1652 г.]; БС14, л. 49; БС4, л. 48; БС27, л. 305 - «1»; БС7, л. 42; БС8, л. 198 - «в Новегороде»; БС9, л. 46; БС28, л. 24; БС21, л. 49; БС5, л. 54; БС22, л. 55; БС1, л. 76; БСЮ, л. 76; БСЮ, л. 64; БС23, л. 73; БС2, л. 63; БС17, л. 27; БС24,
историческая библиотека. - Т. 10. - С. 321; Боярский список 7176 г. - Л. 77 об.), - можно, видимо, считать князя Григория Барангазисва братом князя Федора Баран-газы мурзина сына Шидохметсва и писать сю с фамилией «ШидохмеАв».
Родословная не выявлена.
4)6 Боярская книга 1658 г. / Отв. ред. Н.М Рогожин. - М., 2004. - С 16 (л. 7 об.).
296
35; БСЗО, л. 34 - «507»; БС11, л. 49 - «507»; БС12, л. 54а; БС32, л. 99; 0CI5, л. 155 - «у смотру за болезнью не был, а будет с ним на государеве (службе 4 лошади, людей з боем 15 ч., с него ж взято датачных конных 38 ч., а в помесьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 507 дворов, у него ж на Великого Государя отписано вотчина половина села Паяного<?>, а сколка дворов, того в скаске не написано» [весь текст зачёркнут]; [на левом поле:] «болен»; БС18, л. 52; Б1, л. 77)
6/539) Михаил Андреевич (1630-25.09.1687), сын кн. Андрея Андреевича - стол, (с 165 5 до 1675 г.; БС21, л. 2; БС5, л. 2; БС22, л. 8; БС1, л. 9; БС10, л. 9; БС16, л. 1 - «комнатной»; БС23, л. 6 - «комнатной»; БС2, л. 76; БС17, л. 6; БС24, л. 6 [записан под рубрикой «комнотные»]; БС11, л. 6 - «320» [записан под рубрикой «комнотные»]; БС12, л. 72 - «комнатной»; БС18, л. 3 - ((комнатной»; Б1, л. 6 [записан под рубрикой «комнатные»])
Джансюерев Калинник - см. Сибирский Калинник Джансюерев сын
VIII/LXXVI. Егуповы-Черкасские (происходят от кабардинских князей; родоначальник - кн. Чугуп (в крещении Иван) Егупов сын Черкасский, выехавший при Иване IV Г розном)
1/540) Иван Михайлович, сын (2) - пожалован в стряп. 5 сентября 1667 г. (БС18,л. 50;Б1,л.61 об.), стряп. (БС32, лл. 98-99; БС15,л. 153)
2/541) Михаил Никитич (ум. 1665/66), сын кн. Никиты Ивановича - стол, (с 1638 до 1661 г.; БС6, л. 38 - «е»; БС26, л. 8 - «е», «е», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 6 - «на Костроме» [помета зачёркнута]; БС13, л. 36; БС14, л. 14; БС4, л. 8; БС27, л. 248; БС7, л. 7; БС8, л. 155; БС9, л. 12; БС21, л. 5; БС5, л. 4; БС22, л. 10; БС1, л. 12; БС10, л. 8; БС16, л. 17 - «5 ч.», «д[аточные]», «на Москве»; БС23, л. 9; БС2, л. 4 - «болен»; БС17, л. 9; БС24, л. 15 [записан под рубрикой «Болны»]; БС11, л. 9 - «173», «174-го умре» [зачёркнут])
K/LXXVII. Жеряпины-Ушатые (Жеряпины) (происходят, видимо, от выезжих литовских князей)437
1/542) Михаил Михайлович (ум. 1665/66438) - патр. стол, в 1626 г., дв. м. (с 1632 до 1653 г.; БС20, л. 51 - «н»; БС6, л. 97 - «1», «н»; БС26, л. 62 - «е», «бол[ен]»; БСЗ, л. 66; БС13, л. 74; БС14, л. 64; БС4, л. 65; БС27, л. 312 - «2»; БС7, л. 53; БС8, л. 221; СЛГП, л. 54; БС9, л. 73; БС28, л. 34; БС21, л. 55 - «в отсылке»; БС5, л. 61 - «отослан ис Казанского» [помета зачёркнута]; БС22, л. 61 - «отослан»; БС1, л. 81; БС10, л. 81; БС16, л. 70 - «Конотопского»; БС23, Л. 70 - «Конотоп»; БС2, л. 70; БСЗО, л. 40 - «9», «174-го умре»)
2/543) Фёдор Михайлович, сын (1) - жил. (СЛГП, л. 54), пожалован из жил. в стряп. в 1659/60 г.43’, стряп. (БС21, л. 47; БС5, л. 48; БС22, л. 50 - «и»; БС1, л- 62; БС10, л. 62; БС16, л. 54 - «1 ч.», «д[аточные]», «Конотопского»; БС23,
W Родословная не выявлена. 17з.м уМре» (Боярская книга 1658 г / Отв.
‘^ В Боярской книге 1658 г. при его имени сделана лом
KiН.М. Рогожин.-М„ 2004.-С. 157<л. 282))- ж_с. 121 (л. 203).
Боярская книга 1658 г. / Отв. ред Н.М. Рогожин. •»
297
л. 85 - «Конотоп»; БС2, л. 51; БС24, л. 23; БС 11, л. 38 - «14»), отставлен из стряп. (написан «по городу») 27 июля 1666 г.440
X/LXXVI11. Збарецкий (происходит, видимо, от Гедимина, от кн. Василия Васильевича Збаражского)44'
1/544) Федор Петрович (ум. между 12.10 и 12.11.1654442), сын кн. Петра Ивановича - пожалован в дв. м. 29 июня 1626 г., дв. м. (с 1632 до 1652 г.; БС20, л. 38; БС6, л. 79 - «2», «е», «в Пушкарском»; БС26, л. 50 - «в Пушкарском»; БСЗ, л. 54; БС13, л. 59; БС14, л. 56; БС4, л. 55 - «отстав[лен] от дал[ние]»; БС27, л. 300 - «от+»), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 271 - «отос[лан]»)
XI/LXXIX. Канбаев (Конбаров)443
1/545) Тимофей Абдул мурзин сын - дв. м. (в 163 8 г.; БС20, л. 31; БС6, л. 77 - «2», «н»; БС26, л. 48 - «е», «е»; БСЗ, л. 53, л. 113а - «в Цареве Кокшагском» [иноземец])
XII/LXXX. Кейкуватовы (происходят от владетелей ногайских)
1/546) Иван Егиней мурзин сын [не указан] (ум. 1659/60) - дв. м. (БС20, л. 37; БС6, л. 78 - «3», «н»; БС26, л. 49 - «е», «е»; БСЗ, л. 54; БС13, л. 59; БС14, л. 55; БС4, л. 54; БС27, л. 300 - «1»; БС7, л. 46; БС8, л. 202; СЛГП, л. 54; БС9, л. 50; БС28, л. 28; БС21, л. 50 - «умр[е]» [зачёркнут]; БС22, л. 57 - «умре» [зачёркнут])
2/547) Пётр Урус мурзин сын (выехал в Москву в 1637 г.) - дв. м. (с 1647 до 1648 г.; БС20, л. 3 7; БС6, л. 77 - «1», «н»; БС26, л. 48 - «е», «бол[ен]>>; БСЗ, л. 53; БС13, л. 58; БС14, л. 54; БС4, л. 53; БС27, л. 302 - «3»; БС7, л. 45; БС8, л. 201; СЛГП, л. 54; БС9, л. 50)
XHI/LXXXI. Кошумов444
1/548) Василий Кара мурзин сын - дв. м. (БСЗ, л. 54; БС13, л. 59; БС14, л. 55; БС4, л. 55; БС27, л. 300 - «2»; БС7, л. 46; БС8, л. 202)
XIV/LXXXII. Кугушев (происходит от кн. Кугуша, «начальника» темниковских татар, и его правнука Айтугана)
1/549) Михаил Акаев сын (ум. 1665/66), сын Акай-мурзы Айтуганова сына - пожалован в дв. м. в 7163/1655 г., после 17 апреля (БС9, л. 75 - «во 163-м году» [вставленный подзаголовок, относится к 11 лицам; ср. с перечнем вновь пожалованных в дворяне московские боярского списка 7162-7163 гг. (БС8, лл. 252, 251)], «на Углеч»), дв. м. (СЛГП, л. 85; БС28, л. 66 - «на Углече» [помета зачёркнута), «перемянен» [помета зачёркнута], «чис[то]»; БС5, л. 82 - «на Углече у городовово дела»; БС22, л. 76 - «н»; БС1, л. 102; БС10, л. 104 - «отослан»; БС16, л. 90 «отослан»; БС2, л. 94 - «отос[лан]»; БСЗО, л. 47 - «174-го умре»)
440 Дворцовые Разряды, по высочайшему повелению изданные 11-м отделением с. е. и. в канцелярии. СПб., 1852. - Т 111 (С 1645 по 1676 г). Сгиб 634-635.
441 Родословная нс выявлена.
442 Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия.-СПб., 1902 - С. 246.
441 Родословная не выявлена, при Иване IV Грозном воеводами служили князья Иван Магметович (ум 1571), Федор и Александр Ивановичи и Василий Васильевич Комбаровы
444 Родословная нс выявлена.
298
XV/LXXXI11. Куракины (происходят от Гедимина, от кн. Андрея Ивановича Кураки Булгакова)
1/550) Григорий Семёнович (ум. 05.1682), сын кн. Семёна Андреевича - стол, с 1626 до 1639 г., пожалован из стол, в дв. м. 27 апреля 1641 г., дв. м. (с 1645 до 1651 г.; БС20, л. 29; БС6, л. 70 - «2», «е»; БС26, л. 41 - «нет»; БСЗ, л. 46; БС13, л. 53 - «160-го ноября в 8 день боярин», «пис[ан] выш[е]» [зачёркнут]), пожалован из дв. м. в бояре 8 ноября 1651 г. (БС13, л. 1 - «из дворян в нынешнем во 160-м году ноявря в 8 день», «<...>оков» [не ясно]), боярин (БС27, л. 240 - «в Яблонове», «<п>риехали», л. 241; БС8, л. 143; БС16,л.2)
2/551) Фёдор Семёнович (ум. 1655), сын кн. Семёна Андреевича - стол, с 1626 до 1640 г., пожалован из стол, в дв. м. 27 апреля 1641 г., дв. м. в 1645 г., пожалован из дв. м. в бояре 30 сентября 1645 г., боярин (БС13, л. 6 - «в дстарахани» [помета зачёркнута]; БС14, л. 2; БС8, л. 148 - «умре»)
3/552) Фёдор Фёдорович (ок. 1623-1683/84), сын (2) - стол, (с 1654 до 1658 г.; БС13, л. 4, л. 5 - «с отцом» [помета зачёркнута] [зачёркнут]; БС14, л. 10; БС4, л. 4; БС27, л. 245; БС7, л. 3; БС8, л. 145; СЛГП, л. 1; БС9, л. 1), пожалован из стол, в бояре 23 февраля 1660 г., боярин (БСЮ, л. 3; БС11, л. 2; БС32, л. 45)
XVI/LXXXIV. Кутумовы (происходят из рода Едигея Мангита, от Кутум- мурзы, сына Мусы-мурзы)445
1/553) Пётр Барай мурзин сын (ум. 1652/53), сын Барай-мурзы Алеева сына -пожалован в стол. 21 или 22 августа 1647 г., стол, (с 1649 до 1651 г.; БС6, л. 50-«е»; БС26, л. 22 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 18; БС13, л. 3 0; БС14, л. 23; БС4, л. 18 - «умре» [зачёркнут])
2/554) Тихон Барай мурзин сын (ум. 1658/59), сын Барай-мурзы Алеева сына - стол, (с 1639 до 1646 г.; БС20, л. 9; БС6, л. 35 - «е»; БС26, л. 6 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 3 - «159-го сентября в 7 день за вину велено из столников написать во дворяне»), дв. м. (БС13, л. 114 - «пис[ать] выш[е]» [зачёркнут]; БС4, л. 54; БС27, л. 301 - «1»; БС7, л. 45; БС8, л. 201; СЛГП, л. 52; БС9, л. 50; БС28, л. 27 - «167-го умре»)
XVII/LXXXV. Лукомский (происходит, видимо, от Гедимина, от кн. Андрея Ольгердовича Полоцкого и его сына кн. Ивана Андреевича Псковского)446
1/555) Михаил Константинович (ум. 1662/63) - иноземец (в 1646 г.; БС20, л. 73а; БС26, л. 99 - «н»; БСЗ, л. ИЗ; БС13,л. 120; БС14,л. 115; БС4,л. 114; БС27, л. 377 - «1»; БС7, л. 87; БС8, л. 253; БС9, л. 78; БС28, л. 69; БСЮ, л. 128-«171-го умре»)
XVHI/LXXXVI. Македонские (Макидонские)447
1/556) Анастас Алибеев сын (Алебеков сын) - дв. м. (с 1634 до 1661 г.; БС20, л. 38* БС6, л. 78 - «I», «е» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС26, л. 49 - «в объезде оба» [помета относится также к кн.
“* Родословная не выявлена.
w Родословная не выявлена.
Родословная не выявлена.
299
Ф.А. Македонскому]; БСЗ, л. 53; БС13, л. 61; БС14, л. 55; БС4, л. 54 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС27, л. 301 - «1», «в объезде оба» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС7, л. 45; БС8, л. 202; БС9, л. 50 - «в объезде» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС28, л. 27; БС21, л. 50 - «в объезде» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС5, л. 57 - «в объезде» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС1, л. 78 - «в объезде» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС10, л. 78 - «в объезде» [помета зачёркнута] [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС16, л. 66; БС23, л. 72; БС2, л. 66 - «в объезде» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БСЗО, л. 37 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому], «за князем Анастасом 8 деловых д[воров]»; БС11, л. 49 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС12, л. 55 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС32, л. 100 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. Ф.А. Македонскому]; БС15, л. 157 - «на коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., помесья нет, служит з годового денежнаго. жалованья, а по чему годового жалованья, того в скаске не написано, а в вотчине крестьянских и бобылских 8 дворов, да 4 двора делавых людей» [весь текст зачёркнут]; [на левом поле:] «бол[ен]; в объезде»; БС18, л. 53; Б1, л. 77 об.)
2/557) Иван Фёдорович, сын (3) - пожалован (из жил.448) в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 49), стряп. (БС22, л. 51 - «е»; БС1, л. 63; БС10, л. 63; БС16, л. 5 5 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 84; БС2, л. 52 - «на службе»)
3/5 5 8) Фёдор Алибеев сын (Алебеков сын) - дв. м. (с 1634 до 1661 г.; БС20, л. 38; БС6, л. 78 - «2», «е» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС26, л. 49 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БСЗ, л. 53; БС13, л. 61; БС14, л. 55; БС4. л. 54 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС27, л. 301 - «2», «в объезде оба» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС7, л. 45; БС8, л. 202; БС9, л. 50 - «в объезде» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС28. л. 27; БС21, л. 50 - «в объезде» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС5, л. 57 - «в объезде» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС 1, л. 78 - «в объезде» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС10, л. 78 - «в объезде» [помета зачёркнута] [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС16, л. 66; БС23, л. 72; БС2, л. 66 - «в объезде» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БСЗО. л. 37 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому], «за князем Федором 290»; БС11, л. 49 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС12, л. 55 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС32, л. 100 - «в объезде оба» [помета относится также к кн. А.А. Македонскому]; БС15, л. 158 - «на коне, 2 лошади простых, з боем
4411 Бомрскя* книга 1658 г. / Ота. род. Н.М Рогожин. М., 2004 С 123 (л. 204)
300
6 ч„ в помесьях и в вотчинах [исправлено из «вотчине»] крестьянских и бобылских 290 дворов, с того ж помесья служит сын ево князь Иван»; [на левом поле:] «в объезде»; БС18, л. 53; Б1, л. 77 об.)
X1X/LXXXVI1. Мамаевы449
1/559) Григорий Иванович, сын (2) - пожалован из жил. в стол. 29 июля 1652 г. (БС13, л. 24 [имя «Василей» исправлено из «Григорей»]), стол. (БС14, л. 29 [имя - «Василей»]; БС4, л. 25; БС27, л. 263 - «2»; БС7, л. 23; БС8, л. 176 _ «умре» [помета зачёркнута])
2/560) Иван Саин мурзин сын (ум. 1659/60) - дв. м. (с 1646 до 1649 г.; БС20, л. 31 [отчество - «Саил мурзин сын»]; БС6, л. 78 - «3», «н»; БС26, л. 49 .«е»; БСЗ, л. 53; БС13, л. 61; БС14, л. 54; БС4, л. 54; БС27, л. 301 - «2»; БС7, л. 45; БС8, л. 201; СЛГП, л. 81; БС9, л. 50; БС28, л. 27; БС21, л. 50 - «умре» [зачёркнут]; БС22, л. 57 - «умре» [зачёркнут])
XX/LXXXVIII. Мещерские (происходят от кн. Уссейна Ширинского и его сына кн. Бахмета Мещерского)
1/561) Авдей Урусланов сын, сын кн. Уруслана (Елизария) Ивановича - дв. и. (БСЗ, л. 81; БС 13, л. 86; БС14, л. 78; БС4, л. 78; БС27, л. 322 - «3»; БС7, л. 61; БС8, л. 208; БС9, л. 90; БС28, л. 42), отставной дв. м. (БС5, л. 96а; БС1, л. 124;БС10,л. 131;БС2,л. 119; БСЗО, л. 102)
2/562) Алексей Юрьевич, сын кн. Юрия Фёдоровича - жил. (СЛГП, л. 118), пожалован из жил. в стряп. в 1659/60 г.450, стряп. (в 1664 г.; БС21, л. 44; БС5, л. 46; БС22, л. 48 - «н»; БС1, л. 58; БС10, л. 59; БС16, л. 52 - «Конотопского»; БС23, л. 8 7 - «Конотоп»; БС2, л. 49; БС17, л. 20; БС24, л. 20 - «н», «е»; БС11, л. 36; БС12, л. 24; БС32, л. 81; БС 15, л. 98 - «на коне, лошедь проста, з боем человек, в помесье и в вотчине 14 д[воров]»; БС18, л. 35; Б1, л. 45 об.)
3/563) Андрей Дмитриевич (ум. 1654/55), сын (12) - пожалован в стряп. 7 августа 1650 г. (БСЗ, л. 45 - «рей[тар]»), стряп. (БС13, л. 50 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в райтарской службе»]; БС4, л. 42, л. 44 [записан под рубрикой «Стряпчие в рейтарской службе»] - «пис[ан] выш[е]» [зачёркнут]; БС7, л. 38; БС8, л. 192 - «умре» [зачёркнут])
4/564) Андрей Иванович, сын кн. Ивана Афанасьевича - пожалован из жил. в патр. стол. 1 апреля 1627 г., дв. м. (с 1636 до 1637 г.; БС20, л. 41; БС6, л. 83 - «3», «е»; БС26, л. 5 4 - «е», «е»; БСЗ, л. 5 7; БС13, л. 6 5; БС14, л. 5 8; БС4, л. 58; БС27, л. 297 - «4»; БС7, л. 48; БС8, л. 206 - «163-го марта в 4 день для старости от службы отставлен, а в ево место велено служить сыну ево князю Григорию»), отставной дв. м. (БС5, л. 100; БС1, л. 127 - «в Аку [sic]» [помета зачёркнута]; БС10, л. 133; БС2, л. 121; БСЗО, л. 106)
5/565) Андрей Михайлович, сын (18) - стряп. (в 1649 г.; БС6, л. 64 - «е»; БС25, л. 18 - «1»; БС26, л. 34 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е», «н» [помета зачёркнута]), пожалован из стряп. в стол. 10 января 1649 г., стол, (с 1649 до 1668 г.; БСЗ, л. 21; БС13, л. 28; БС14, л. 26; БС4, л. 21; БС27, л. 262 - «4»; БС7, л. 19; БС8, л. 170; БС9, л. 34; БС28, л. 6; БС21,л. 17;БС5, л. 16; БС22,л. 23-«н»; БС1,л. 27; БС10,л. 14; БС16, л. 24-
Родословная не выявлена. Р
Боярская книга 1658 г. / Отв. ред Н.М. Рогожин. - М., 2004. -
301
«походной»; БС23, л. 17 - «походной»; БС2, л. 17; БС17, л. 12; БС24, л. II; БС11, л. 16 - «16»; БС 12, л. 11 - «походной»; БС32, л. 60; БС 15, л. 21 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 2 ч., а, по ево скаске, в поместье крестьянских 4 д[вора], да в бегах 9 д[воров]»; БС 18, л. 13; Б1, л. 17 об.)
6/566) Богдан Фёдорович, сын кн. Фёдора Михайловича - дв. м. (БС6, л. 108 - «1», «н»; БСЗ, л. 75 - «в Звенигороде» [помета зачёркнута]; БС13, л. 81 - «на Нерехте»; БС4, л. 73 - «на Нерехте» [помета зачёркнута], «от далних отставлен»; БС27, л. 319 - «от» [помета зачёркнута]), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 270; БС5, л. 96 [1656/57 г.]), дв. м. (БС21, л. 72; БС5, л. 79 - «отослан»; БС22, л. 74 - «з[а государынею]»; БС1, л. 98; БСЮ, л. 100; БСЮ, л. 86 - «отослан»; БС23, л. 56 [отчество - «княж Дмитреев сын»] - «отослан» [зачёркнут]; БС2, л. 88 - «отос[лан]»; БС12, л. 71 - «за государынею»; БС32, л. 109; БСЮ, л. 67 - «з[а государынею], а ныне в воеводах»)
7/567) Василий Иванович (р. 1613) [не указан; видимо, сын кн. Ивана Васильевича, брат (9)] - жил. (с 1628 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (БС20, л. 70; БС6, л. 131 - «4», «н»; БС26, л. 87 - «н», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 94; БСЮ, л. 97; БС14, л. 95; БС4, л. 90 - «от далние отставлен»; БС27, л. 332 - «от»), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 270; БС5, л. 96 [1656/57 г.])
8/568) Григорий Афанасьевич (ум. 1655/56 [см. Россия в IX-XX веках. - М., 1999. - С. 315]), сын кн. Афанасия Васильевича - дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 62; БС6, л. 113 - «2», «е» [поверх «н»]; БС26, л. 80 - «н», «н», «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 80; БСЮ, л. 85; БС14, л. 77; БС4, л. 77; БС27, л. 322 - «2»; БС7, л. 60; БС8, л. 209)
9/569) Григорий Иванович (р. 1600), сын кн. Ивана Васильевича - жил. (с 1623 до 1643 г.), пожалован из жил. в дв. м. в 1643 г., дв. м. (БС6, л. 130 — «2», «н»; БС26, л. 86 - «н», «н»; БСЗ, л. 93; БСЮ, л. 97; БС14, л. 94; БС4, л. 89 - «от далние отставлен»; БС27, л. 332 - «от»), дв. м., отставленный от дальней службы (БС8, л. 270; БС5, л. 96 [1656/57 г.]), отставной дв. м. (БС5, л. 101;БС1,л. 128; БСЮ, л. 134; БС2,л. 122; БСЗО, л. 106)
10/570) Григорий Никифорович (ум. 1658/59), сын (22) - пожалован из жил. в стряп. 6 июня 1647 г., стряп. (БС6, л. 69 - «е»; БС25, л. 25 - «1»), стол, (с 1651 до 1658 г.; БС26, л. 25 - «с отцом», «отпущон с отцом»; БСЗ, л. 20; БСЮ, л. 29 - «в Сибири»; БС4, л. 20 - «в Сибири»; БС27, л. 273 - «в Сибири», «1»; БС8, л. 171; БС9, л. 38; БС28, л. 5 - «167-го умре»)
11/571) Дмитрий Григорьевич (р. 1624), сын кн. Григория Матвеевича - жил. с 1637 г., пожалован из жил. в стряп. 29 октября 1648 г., стряп. (БСЗ, л. 37)
12/572) Дмитрий Иванович (ум. 1660/61), сын кн. Ивана Владимировича - пожалован «ис коширян» в дв. м. 7 августа 1650 г. (БСЗ, л. 112), дв. м. (в 1651-53 гг. [назван Иваном Дмитриевичем]; БСЮ, лл. 113-114; БС14, л. 111; БС4,л. 105; БС27, л. 344 - «I»; БС7,л. 82; БС8, л. 228; БС9,л. 65; БС28, л. 61; БС21, л. 72 - «н», «н»; БС5, л. 79 - «умре»; БС22, л. 74 - «169-го умре»)
302
13/573) Иван Андреевич, сын, видимо, (4) - жил. (СЛГП, л. 57), пожалован в стряп. 25 марта 1663 г. (БСЮ, л. 74), стряп. (БСЮ, л. 63 - «Конотопского»; БС23, л. 74 - «Конотоп»; БС2, лл. 59-60; БС17, л. 25; БС24, л. 31; БС11, л. 45 [отчество - «княж Дмитреев сын»] - «8»; БС12, л. 50; БС32, л. 93; БСЮ, л. 139 - «на коне, лошадь проста, з боем 3 ч., в поместье к[рестьянских] и б[обыльских] 5 д[воров]»; БСЮ, л. 45; Б1, л. 56 об.)
14/574) Иван Булатов сын, сын кн. Булата Михайловича стряп. с 1634 до 1647 г., пожалован из стряп. в стол, в декабре 1647 г. [см. Боярская книга 1639 г. / Отв. ред. В.И. Буганов. - М., 1999. - С. 64], стол, (с 1648 до 1658 г.; БС6. л. 51 - «е»; БС26, л. 23 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 19 - «отослан»; БСЮ, л. 30; БС14, л. 24; БС4, л. 19 - «отос[лан] из Ыноземского приказу»; БС27, л. 273 - «отос[лан] из Ыноземского», «4»; БС8, л. 166 - «отос[лан]» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 17; БС28, л. 4 - «в Сибири»; БС5, л. 15 - «в Сибири»; БС1, л. 25 - «в Сибири» [помета зачёркнута]; БСЮ, л. 32 - «в Сибири» [помета зачёркнута]; БС 16, л. 21 - «на службу»; БС23, л. 16; БС2, л. 15 - «на службе»; БС29, л. 6 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 15 - «35»; БС12, л. 10; БС32, л. 59; БСЮ, л. 16 - «на коне, лошадь проста, з боем 3 ч., в помесье и в вотчине крестьян 34 ч. [sic]»; на левом поле: «быть 4 ч., с 40 д[воров]»; БСЮ, л. 12; Б1, л. 16)
15/575) Лаврентий Михайлович (ум. 1654/55), сын (18) - пожалован в стряп. 6 января 1649 г., стряп. в 1649 г., пожалован из стряп. в стол. 10 февраля 1650 г. (БСЗ, л. 24), стол, (с 1650 до 1654 г.; БСЮ, л. 21; БС14, л. 28 - «161-го в генваре по государеву указу написан в житье [«в житье» зачёркнуто] по жилецкому списку»; БС4, л. 24 - «161-го в генваре по государеву указу велено написа<ть> в житье <по жилет>скому списку», «и 161-го в мае князь Лаврентей столник по прежнему», «справитца, пожаловать»; БС27, л. 262 - «1»; БС7, л. 21; БС8, л. 168 - «умре» [зачёркнут])
16/576) Лев Дмитриевич, сын (12) - пожалован в стряп. 17 августа 1650 г. (БСЗ, л. 45 - «рей[тар]»), стряп. (БСЮ, л. 50 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в райтарской службе»]; БС4, л. 44 [записан под рубрикой «Стряпчие в рейтарской службе»]; БС27, л. 307 - «4» [записан под рубрикой «В рейтарской службе»]; БС7, л. 40 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в рейтарской службе»]; БС8, л. 194 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в рейтарской службе»]; БС9, л. 52 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в рейтарской службе»])
17/577) Михаил Андреевич, сын (4) - жил. (СЛГП, л. 57), пожалован из жил. в стряп. в 1659/60 г.451, стряп. (в 1664 г.; БС21, л. 44; БС5, л. 46; БС22, л. 48 - «н» [помета зачёркнута]; БС1, л. 58; БСЮ, л. 58; БСЮ, л. 52 - «д[аточные]», «Конотопского»; БС23, л. 87 - «Конотоп»; БС2, л. 48; БС17, л. 20; БС24, л. 20; БС11, л. 3 6 - «17»; БС 12, л. 24; БС3 2, л. 81; БС 15, л. 98 - «на
Боярская книга 1658 г. / От», ред. Н.М. Рогожин. - М., 2004. С. 118 (л. 198).
303
коне, з боем ч[еловек], в помесье крестьянских] и б[обыльских] 7 д[воров]»; БС18,л. 34; Б1, л. 45)
18/578) Михаил Иванович, сын кн. Ивана Афанасьевича - дв. м. (с 1632 до 1671 г.; БС26, л. 47 - «е», «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 52; БС13, л. 57 - «на воеводстве»; БС4, л. 52 - «на воеводстве» [помета зачёркнута]; БС27, л. 303 - «3», «бол[ен]», л. 353 - «1», «+» [записан под рубрикой «Из больных в чети росписаны, а у государева смотру не были»], л. 355 - «2», «+», «за Москвою у крымского двора» [записан под рубрикой «По сему списку больные, у государева смотру не были»]; БС7, л. 44; БС8, л. 200; БС9, л. 41; БС28, л. 26; БС21, л. 50; БС5, л. 55; БС22, л. 56 - «з[а государынею]»; БС1, л. 77; БС10, л. 77; БС16, л. 66 - «4 ч.»; БС23, л. 72; БС2, л. 65; БСЗО, л. 37 - «за государынею»; БС12, л. 55 - «за государынею»; БС32, л. 100; БС18, л. 53 - «з[а государынею]»)
19/579) Никита Иванович (ум. до 1678/79), сын кн. Ивана Фёдоровича - дв. м. (БС13, л. 114; БС 14, л. 111; БС4, л. 106; БС27, л. 344 - «1»; БС7, л. 83; БС8, л. 225), жил. в 1660 г.
20/580) Никита Никифорович (ум. 1651/52), сын (22) - стряп. в 1647 г., стол. (БС13, л. 10 - «умре» [зачёркнут])
21/581) Никифор Петрович, сын (23) - пожалован из жил. в стряп. 15 августа 1652 г. (БС13, л. 52), стряп. (БС14, л. 48; БС4, л. 41 - «рей[тар]» [зачёркнут], л. 45 [записан под рубрикой «Стряпчие в рейтарской службе»]; БС27, л. 306 - «4» [записан под рубрикой «В рейтарской службе»]; БС7, л. 41 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в рейтарской службе»]; БС8, л. 194 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в рейтарской службе»]; БС9, л. 74 [записан под рубрикой «Стряпчие ж в рейтарской службе»])
22/582) Никифор Фёдорович (ум. 1653), сын кн. Фёдора Юрьевича (шестиюродный брат (28)) - дв. м. (с 1626 до 1650 г.; БС20, л. 38 - «в писцах»; БС6, л. 75 - «4», «е»; БСЗ, л. 51 - «в Новегороде» [помета зачёркнута], «подо Псковом»; БС13, л. 60 - «отос[лан]» [помета зачёркнута], «в Сибири»; БС4, л. 52 - «в Сибири»; БС27, л. 362 - «в Сибири», «2»; БС8, л. 200 - «в Сибири»)
23/583) Пётр Васильевич, сын кн. Василия Михайловича - дв. м. (в 1647 г.; БС6, л. 10! - «2», «н»; БС26, л. 67 - «н», «н»; БСЗ, л. 69; БС13, л. 77 - «рейтар»; БС4, л. 69 - «рей[тар]» [помета зачёркнута], «рейтар» [зачёркнут], л. 111 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»]; БС27, л. 359 - «3» [записан под рубрикой «В райтарском строе»]; БС8, л. 247 [записан под рубрикой «Дворяне ж в рейтарском строе»])
24/584) Семён Матвеевич, сын кн. Матвея Ивановича - пожалован из жил. в патр. стол. 31 марта 1627 г., стряп. в 1636 г., дв. м. (с 1646 до 1651 г.; БС20, л. 43; БС6, л. 85 - «1», «е»; БС26, л. 55 - «е», «е»; БСЗ, л. 58; БСП, л. 67; БС14, л. 59; БС4, л. 59; БС27, л. 296 - «2»; БС7, л. 49; БС8, л. 207)
25/585) Фёдор Григорьевич, сын кн. Григория Матвеевича - жил. (СЛГП, л. 111), пожалован в стряп. в 1657/58 г.452, стряп. (БС21, л. 38; БС5, л. 42;
4,2 Боярская книга 1658 г. / Оте. ред Н.М. Рогожин. - М., 2004. - С. 100 (л. 177).
304
рС22, л. 44; БС1, л. 54; БС10, л. 54; БС16, л. 49 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 38; БС2, л. 45 - «на службе»; БС11, л. 33 - «23»; БС12, л. 41; БС32, л. 78; БС15, л. 88 - «на коне, лошедь проста, в помесье крестьян 23 д[вора], ис того числа побежали и померли 5 д[воров]»; БС18, л. 31; Б1, л. 41)
26/586) Фёдор Иванович, сын (14) - пожалован из жил. в стряп. между 1 и 9 июля 1649 г., стряп. (БСЗ, л. 40; БС13, л. 44; БС14, л. 44; БС4, л. 3 7; БС27, л. 286- «1»; БС7, л. 3 4; БС8, л. 18 7; БС21, л. 3 2; БС5, л. 3 5; БС22, л. 3 8; БС1, л. 47; БС10, л. 46; БС16, л. 44 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 33; БС2, л. 39 - «на службе»; БСЗО, л. 26 - «14», «на службе»; БС11, л. 28 - «14»; БС12, л. 34; БС32, л. 73; БС15, л. 70 - «на коне, лошадь проста, з боем 2 ч„ в помесье и в вотчине крестьян 14 д[воров]»; БС18,л. 27; Б1, л. 36)
27/587) Фёдор Никитич (ум. 1677/78), сын кн. Никиты Васильевича - пожалован из жил. в стряп. 13 мая 1641 г9 стряп. (с 1646 до 1668 г.; БС20, л. 24 - «нет»; БС6, л. 58 - «нет»; БС25, л. 14 - «1»; БС26, л. 30 - «н», «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 29; БС13, л. 17; БС14, л. 38; БС4, л. 29; БС27, л. 279 - «3»; БС7, л. 27; БС8, л. 182; СЛГП, л. 42; БС9, л. 20; БС28, л. 18; БС21, л. 27; БС5, л. 30; БС22, л. 33 - «н»; БС1, л. 40; БС10, л. 39; БС16, л. 40 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 28; БС2, л. 34 -«наслужбе»; БСЗО, л. 21 - «31», «на службе», «в Сибири», «в Томском»; БС12, л. 30 - «в Томском»; БС18, л. 24 - «в Сибири в Томском»; Б1, л. 32 об.)
28/588) Фёдор Юрьевич, сын кн. Юрия Фёдоровича - стряп. (с 1636 до 1647 г.; БС6, л. 5 3 - «е»; БС26, л. 26 - «н», «н», «н»; БСЗ, л. 26 - «у смотру сказ[али], во дворянех» [зачёркнут]), дв. м. (в 1654 г.; БСЗ, л. 67 - «ис стряпчих» [написано как основной текст, зачёркнуто], «пис[ан] ниж[е]» [зачёркнут], л. 100; БС13, л. 104; БС14, л. 103; БС4, л. 97 - «на Балахне»; БС27, л. 369 - «на Болохне», «4»; БС8, л. 235 - «на Балахне»)
29/589) Юрий Афанасьевич (ум. 1655/56 [см. Россия в IX-XX веках. - М., 1999. - С. 315]), сын кн. Афанасия Васильевича - дв. м. (с 1632 до 1651 г.; БС6, л. 80 - «1», «н»; БС26, л. 51 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 55; БС 13, л. 62; БС14, л. 56; БС4, л. 55; БС27, л. 299 - «1»; БС7, л. 47; БС8, л. 203)
XXI/LXXXIX. Милодаровы (Милорадовы)453
1/590) Михаил Родионович - иноземец (с 1640 до 1651 г.; БС26, л. 93 - «е»; БСЗ,л. 114; БС13,л. 120; БС14,л. 115;БС4,л. 114; БС27,л. 377 - «4»; БС7, л. 87; БС8, л. 253 - «за приставом»; БС9, л. 78; БС28, л. 69 - «за вину сослан» [помета зачёркнута])
2/591) Степан Павлович - иноземец (БС26, л. 94 - «е»; БСЗ, л. 115; БС 13, л. 122; БС14, л. 117; БС4, л. 116; БС27, л. 378 - «2»; БС7, л. 8 8; БС8, л. 254; СЛГП, л. 74; БС9, л. 79; БС28, л. 70; БС21, л. 82; БС5, л. 93; БС1, л. 112; ВСЮ, л. 128; БС16, л. 108 - «отослан»; БС23, л. 90 - «отослан» [зачёркнут]; ВС2, л. 115 - «в Молдавской земле»; БСЗО, л. 98 - «в Малдавской» [помета зачёркнута]; БС12, л. 98; БС32, л. 126; БС15, л. 258 - «на коне, людей 2 ч., государева жалованья по 4 алтына на день, да конского корму на одну лошадь»; БС18, л. 90; Б1, л. 111)
1 Родословная не выявлена
305
XXII/XC. Несвицкие (происходят от кн. Василия Несвицкого, предположительно потомка Гедимина)
1/592) Андрей Матвеевич (ум. 1647/48), сын кн. Матвея Ивановича - дв. м. (с 1632 до 1640 г.; БС6, л. 76 - «3», «е», «умре» [зачёркнут])
2/593) Григорий Данилович, сын (3) - пожалован в стряп. 26 февраля 1647 г., стряп. (в 1647 г.; БС6, л. 67 - «е»; БС25, л. 22 - «2»; БС26, л. 36 - «е» [помета зачёркнута], «н», «н»), пожалован из стряп. в стол. 1 апреля 1649 г., стол, (с 1650 до 1671 г.; БСЗ, л. 22; БС13, л. 10; БС14, л. 26; БС4, л. 22; БС27, л. 262 - «3»; БС7, л. 20; БС8, л. 170; СЛГП, л. 6; БС9, л. 16; БС28, л. 7; БС21, л. 18 - «н», «е»; БС5, л. 19; БС22, л. 23; БС1, л. 28; БС10, л. 34; БС16, л. 24 - «4 ч.», «д[аточные]>>, «походной»; БС23, л. 18 - «походной»; БС2, л. 18; БС17, л. 12; БС24, л. 11; БС11, л. 16 - «29»; БС12, л. 12; БС3 2, л. 60 - «н»; БС15, л. 22 - «на коне, 2 лошеди простых, людей з боем 7 ч., а, по ево скаске, в поместьях и в вотчинах крестьянских и бобылских вопче с отцом ево со князем Данилом 160 д[воров]»; [на левом поле:] «бол[ен]»; БС18, л. 14; Б1, л. 18)
3/594) Даниил Матвеевич (ум. 1666), сын кн. Матвея Ивановича - стол, с 1637 до 1640 г., дв. м. (с 1649 до 1663 г.; БС20, л. 36 - «в писцах»; БС6, л. 76 - «1», «е»; БС26, л. 47 - «н», «н», «н», «отпущон[?]»; БСЗ, л. 52; БС13, л. 58 - «в Козлове в писме»; БС14, л. 54; БС4, л. 53; БС27, л. 302 - «2»; БС7, л. 45; БС8, л. 201 - «в Дорогобуже»; БС9, л. 50 - «отос[лан]»; БС28, л. 27; БС21, л. 50; БС5, л. 57; БС22, л. 56 - «з[а государынею]»; БС1, л. 77; БС10, л. 78; БС16, л. 66; БС23, л. 72; БС2, л. 65 - «172-го постригся»)
4/595) Иван (Большой) Андреевич (р. 1636/3745*), сын (1) - жил. (СЛГП, лл. 15, 102), пожалован в стряп. в 1656/57 г.455, стряп. (в 165 8-60 гт.; БС21, л. 39; БС5, л. 42; БС22, л. 44; БС1, л. 55; БС10, л. 54; БС16, л. 50 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 39; БС2, л. 45 - «на службу»; БС11, л. 33 - «48»; БС12, л. 41; БС32, л. 78; БС15, л. 89 - «на коне, лошадь проста, з боем 1 ч., в помесье и в вотчине крестьян 48 д[воров]»; БС 18, л. 32; Б1, л. 41)
ХХШ/ХС1. Сеитов456
1/596) Дмитрий Третьяков сын, сын кн. Третьяка (Трофима) Фёдоровича - дв. м. (с 1652 до 165 5 г.; БС20, л. 34 - «в писцах»; БСЗ, л. 51; БС13, л. 56 - «на Кропивне»; БС4, л. 51 - «на Крапивне» [помета зачёркнута]; БС27, л. 304 - «3», «+б»; БС7, л. 43; БС8, л. 199; БС9, л. 41; БС28, л. 25)
XXIV/XCII. Сибирский [во всех боярских списках именуется «князем Калинником Джаисюеревым» (Джансююревым)] (Чингизид, происходит от шибанского царевича Муртазы, сына Ибака)
1/597) Калинник Джансюерев сын457, сын царевича Хансюэра, сына царя Али - дв. м. (в 1646 г.; БС20, л. 3 7 - «нет»; БС6, л. 77 - «4», «е»; БС26, л. 48 -
434 В Боярской книге 1639 г. (л 331 об.) сделана следующая запись: «138-го июня в 13 день по памяти ис Помеснова приказу за приписью диокл Мартемьяна Бредихина с отцовых поместей и вотчин с 702 чети с осминою князь Иван Болшой, да князь Левонтсй, да князь Иван Меншой князь Ондрсевы дети Несвицкого: князь Иван Болшой 13 лег, князь Леонтей 11 лет, князь Иван Меншой 10 лет» (cw. Боярская книга 1639 г / Ота. ред В.И. Буганов. - М„ 1999 - С. 212].
433 Боярская книга 1658 г / Отв. ред. Н М. Рогожин. - М., 2004. - С. 98 (л. 174 об ).
436 Родословная не выявлена.
437 До крещения (в 1633 г.) его имя Янбек (Джанбек) (справка к. и. н. А.В. Белякова).
306
(С» «е», «е»; БСЗ, л. 53 - «в Суздале» [помета зачёркнута]; БС13, л. 58; 6С14, л.*54; БС4, л. 53; БС27, л. 302 - «4»; БС7, л. 45; БС8, л. 201; БС9, л. 50; БС28, л. 27; БС5, л. 57; БС22, л. 56; БС1, л. 77 - «на Курмыше»; БСЮ, л. 78 - «на Курмыше»; БС16, л. 66 - «д[аточные]», «на службу»; БС2, л. 65 - «с послы»; БСЗО, л. 37 - «корму по 7 алтын на день»; БС11, л. 49 - «<кор>му по 7ал[тын] по 2 де[ньги]»; БС12, л. 55; БС32, л. 100; БС15, л. 157 - «на коне, да лошадь проста, людей 2 ч., помесья и вотчин нет, а государева жалованья податного корму по 7 ал[тын] на день»; БС18, л. 53; Б1, л. 77 об.)
XXV/XCIII. Смайлев4^8
1/598) Прокофий Дьян мурзин сын - стол, (с 1626 до 1652 г.; БС20, лл. 8-9 - «нет»; БС6, л. 35 - «е»; БС26, л. 4 - «е», «е», «е» [помета зачёркнута], «н» [пометазачёркнута]; БСЗ, л. 2; БСЮ, л. 5; БС14, л. 11; БС4, л. 5; БС27, л. 246; БС7,л.5;БС8,л. 150)
XXWXCIV. Темрюцкий459
1/599) Василий Григорьевич (ум. 1654/55) - стол, (с 1648 до 1651 г.; БСЗ, л. 4; БС13, л. 3 7; БС14, л. 13; БС4, л. 7; БС27, л. 247; БС7, л. 6; БС8, л. 153 - «умре» [зачёркнут])
XXVH/XCV. Тенишев (происходит от князя Кугуша, «начальника» темниковских татар, и его сына князя Тениша)
1/600) Даниил Бегильдеев сын (при записи в перечнях иноземцев - без титула; также в перечнях иноземцев БС26, БСЗ и БСЮ - с отчеством «Магилдеев сын») [не указан] - дв. м. (БС26, л. 94 [иноземец, без титула] - «е»; БСЗ, л. 98, л. 115 [иноземец, без титула]; БСЮ, л. 101, л. 122 - «рей[тар]» [иноземец, без титула]; БС14, л. 101; БС4, л. 96, л. 116 [иноземец, без титула]; БС27, л. 379 - «4» [иноземец «Данило Бигилдеев сын князь Тенишев»]; БС7, л. 75, л. 88 [иноземец, без титула]; БС8, л. 245, л. 254 [иноземец, без титула]; БС9, л. 79 [иноземец, без титула])
XXVTII/XCVI. Тинмаметев (Тилмаметев, Илмаметев)460
1/601) Прокофий Урак мурзин сын - дв. м. (БС4, л. 68; БС27, л. 357 - «4» [записан под рубрикой «Нетчики»]; БС7, л. 54; БС8, л. 219; СЛГП, л. 82; БС9, л. 68; БС28, л. 3 5; БС21, л. 5 5 - «н», «н»; БС5, л. 62; БС22, л. 61 - «н»; БС1, л. 82; БСЮ, л. 82; БС16, л. 71 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 69 - «Быхов»; БС2, л. 71 - «на службе»; БСЗО, л. 41; БС11, л. 50 - «корму по 6 ал[тьш] по 2 де[ньги]»; БСЮ, л. 59; БС32, л. 102; БСЮ, л. 160 [фамилия - «Тилматев»]; БСЮ, л. 57; Б1, л. 78 об.)
XXIX/XCVII. Трубецкие (происходят от Гедимина, от кн. Дмитрия Ольгердовича Трубчевского)
1/602) Алексей Никитич (ум. 1680), сын кн. Никиты Романовича - дв. м. с 1626 до 1645 г., пожалован из дв. м. в бояре 7 сентября 1645 г., боярин (БС20, л. 2; БС6, л. 28; БС26, л. 3 83; БС 13, л. 6; БС22, л. 1)
2/603) Юрий Петрович (ум. 1679), сын кн. Петра Юрьевича - пожалован в стол в 1657/58 г4бГ стол. (с 1658 до 1671 г.; БС28, л. 13 [зачёркнут]; БС21,
411 Родословная не выявлена.
*” Родословная не выявлена.
446Родословная не выявлена.
307
л. 2; БС5, л. 3; БС22, л. 9; БС1, л. 10; БС10, л. 11; БС16, л. 1 - «походной»; БС23, л. 6 - «походной»; БС2, л. 1; БС17, л. 6; БС24, л. 7; БС12, л. 72 - «в Севску с полком» [помета зачёркнута], «походной»; БС32, л. 53 - «велено быть в Казани» [«велено быть» зачёркнуто]; БС18, л. 3 - «в Казани»; Б1, л. 7)
XXX/XCVIU. Тюменский
1/604) Андрей Романович (ум. 1654/55), сын кн. Романа Агишева сына - дв. м. (с 1626 до 1649 г.; БС6, л. 70 - «3», «е»; БС26, л. 41 - «бол[ен]» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 46), дв. м., отставленный от службы в 7159 (1650/51) г. (БС13, л. 126), отставной дв. м. (БС4, л. 122; БС27, л. 374 - «у Покров[ских]», «+»; БС8, л. 258 - «умре»)
XXXVXCIX. Урмаметевы462
1/605) Василий Арасланов сын (ум. 1652/53) - стол, в 1626 г., дв. м. (с 1634 до 1648 г.; БСЗ, л. 51; БС13, л. 60; БС14, л. 52; БС4, л. 52 - «умре» [зачёркнут])
2/606) Дмитрий Васильевич, сын (1) - пожалован в стол. 12 января 1641 г., стол, (с 1650 до 1652 г.; БС6, л. 43 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 14 - «н» [помета зачёркнута], «е», «е» [помета зачёркнута], «е»; БСЗ, л. 11; БС13,л. 11;БС14,л. 17; БС4,л. 12; БС27,л. 252-«3»; БС7,л. 11;БС8,л. 158; СЛГП, лл. 145, 145 об., 148 [зачёркнут]; БС9, л. 24; БС5, л. 8; БС22, л. 13; БС1, л. 16; БС10, л. 23; БС16, л. 6 - «был на службе»; БС23, л. 11 - «был с послы»; БС2, л. 8; БС24, л. 10; БС11, л. И; БС12, л. 6; БС32, л. 56 - «н»; БС15, л. 2а - «на коне, людей з боем 2 ч., поместья и вотчин нет, поденного корму по 12 ал [тын] надень»; БС18, л. 8; Б1, л. 12)
3/607) Михаил Шейдяков сын - дв. м. (БСЗ, л. 104; БС13, л. 110; БС14, л. 108; БС4, л. 102; БС27, л. 338 - «4»; БС7, л. 80; БС8, л. 230; СЛГП, л. 81 [«князь Михаило Бий мурзин сын»]; БС9, л. 71; БС28, л. 59; БС21, л. 71 - «умре» [зачёркнут]; БС5, л. 78; БС22, л. 73; БС1, л. 97; БС10, л. 98; БС16, л. 85 - «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 57 - «+», «Быхов»; БС2, л. 87 - «на службе»; БСЗО, л. 66; БС11, л. 59; БС12, л. 70; БС32, л. 109; БС15, л. 184 - «на коне, да человек на лошади, государева жалованья корму по гривне на день»; БС18, л. 66;Б1,л. 86)
4/608) Яков Кутмамет мурзин сын - дв. м. (с 1638 до 1640 г.; БС20, л. 38; БС6, л. 78 - «1», «н»)
XXXII/C. Урусовы (происходят из рода Едигея Мангита, от Урус-мурзы, сына Измаил-мурзы)
1/609) Никита Семёнович (ок. 1640-1692), сын (3) - пожалован в стол. 15 августа 1654 г. (БС8, л. 178), стол, (с 1655 до 1675 г.; СЛГП, л. 6; БС21, л. 9; БС5, л. 10; БС22, л. 15; БС1, л. 19; БС10, л. 25; БС16, л. 16 - «походной»; БС23, л. 7 - «походной»; БС2, л. 2; БС17, л. 7; БС24, л. 8; БС11, л. 8 - «300»; БС12, л. 3 - «походной»; БС32, л. 52; БС18, л. 4; Б1, л. 7 об.)
2/610) Пётр Семёнович (ум. 1686), сын (3) - пожалован в стол. 15 августа 1654 г. (БС8, л. 178), стол, (с 1655 до 1658 г.; БС9, л. 11), пожалован из стол, в кравчие 27 ноября 1658 г., кравчий (БС22, л. 5; БС1, л. 6; БС10, л. 4; БС16, л.
461 Боярская книга 1658 г / Отв. ред. Н М. Рогожин. - М., 2004. - С. 59 (л. 91).
443 Родословная нс выявлена.
308
7; БС23, Л. 4), дв. м. (БС2, л. 63 - «в кравчих по прежнему» [зачеркнут]), кравчий (БС17, л. 3; БС24, л. 3; БС11, л. 3; БС12, л. 1; БС32, л. 47; БС18, л. 1)
3/611) Семён Андреевич (ок. 1610-1657), сын кн. Андрея Сатыча - пожалован в стол. 25 декабря 1633 г., стол, в 1639 г., пожалован из стол, в кравчие 12 января 1641 г., дв. м. (в Боярской книге 1639 г. (л. 37 об.) при его имени помета «в кравчих, а 153-го июля во дворянах» [см. Боярская книга 1639 г. / Отв. ред. В.И. Буганов. - М., 1999. - С. 31 ], с 1646 до 1654 г.; БСЗ, л. 46 - «в Нижнем», «в деревне»; БС13, л. 5 3; БС14, л. 4 9; БС4, л. 4 8; БС2 7, л. 305 - «4»; ЬС7, л. 42; БС8, л. 198 - «163-го боярин» [зачёркнут]), пожалован из дв. м. в бояре 11 марта 1655 г. (БС8, л. 147 - «из дворян в нынешнем в 163- м году марта в 11 день»)
4/612) Фёдор Семёнович (ум. 1694), сын (3) - стол, (с 1661 до 1676 г.; БС5, л. 10; БС1, л. 20; БС10, л. 25; БС16, л. 16 - «походной»; БС23, л. 8 - «походной»; БС2, л. 3; БС17, л. 8; БС24, л. 8; БС11, л. 8 - «240»; БС12, л. 3 - «походной»; БС32, л. 51; БС 18, л. 4; Б1, л. 8)
5/613) Юрий Семёнович (ум. после 1713), сын (3) - стол, (с 1661 до 1676 г.; БС5, л. 10; БС1, л. 20; БС10, л. 25; БС16, л. 16 - «походной»; БС23, л. 8 - «походной»; БС2, л. 2; БС17, л. 8; БС24, л. 8; БС11, л. 8 - «400»; БС12, л. 3 - «походной»; БСЗ2, л. 51; БС 18, л. 4; Б1, л. 8)
ХХХШ/CI. Фил одельский (Фил аденский, Филатденский, Филат- дельский)463
1/614) Мануил (Эммануил) - иноземец (в 1638 г.; БС20, л. 73а - «в объезде»; БС26, л. 93 - «е»; БСЗ, л. 114; БС13, л. 121; БС14, л. 115; БС4, л. 114; БС7, л. 88; БС8, л. 253)
xxxrv/cn. Хованские (происходят от Гедимина, от кн. Василия Федоровича Хованского)
1/615) Андрей Иванович (ум. 17.09.1682), сын (2) - пожалован в стол, в 1658/59 г. (БС28, л. 15 - «во Пскове», «с отцом оба» [пометы относятся также к кн. НИ. Хованскому]), стол, (с 1661 до 1675 г.; БС5, л. 24 - «на службе с отцом» [помета относится также к кн. П.И. Хованскому]; БС1, л. 33 - «на службе с отцом» [помета зачёркнута] [помета относится также к кн. П.И. Хованскому]; БС10, л. 17; БС 16, л. 12 - «на Москве»; БС23, л. 10 - «на Москве»; БС2, л. 3 - «в Белогородцком полку» [помета зачёркнута] [помета относится также к кн. П.И. Хованскому], л. 6 [зачёркнут]; БС17, л. 8; БС24, л. 8; БС11, л. 8; БС12, л. 3 - «в полку с отцом» [помета зачёркнута] [помета относится также к кн. П.И. Хованскому]; БС32, л. 51; БС18, л. 4; Б1, л. 8)
2/616) Иван Андреевич (ум. 17.09.1682), сын кн. Андрея Андреевича - пожалован в стол. 16 апреля 1639 г., стол, (с 1646 до 1659 г.; БС20, л. 7 - «нет»; БС6, л. 34; БС26, л. 2 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 1 - «на Туле»; БОЗ, л. 5 - «в Вязме»; БС4, л. 4 - «в Вязме»; БС27, л. 270 - «в Вязме», «1»), пожалован из стол, в бояре 27 марта 1659 г., боярин (БС23, л. 2; БС32, л. 45)
3/617) Иван Иванович (ок. 1645-25.03.1701), сын (4) - стол, (с 1660 до 1676 г; БС21, л. 9; БС5, л. 9; БС22, л. 15; БС1, л. 19; БС10, л. 25; БС16, л. 16 -
^ Родословии не выявлена
309
«походной»; БС23, л. 8 - «походной»; БС2, л. 2; БС17, л. 8; БС24, л. 8; БС11, л. 8 - «406»; БС12, л. 3 - «походной»; БС32, л. 52; БС18, л. 4; Б1, л. 8)
4/618) Иван Никитич (ум. 1657 или 1664), сын кн. Никиты Андреевича - стол, с 1626 до 1645 г., пожалован из стол, (либо из дв. м.464) в бояре 1 апреля 1649 г., боярин (БС 13, л. 1;БС14,л.2; БС27, л. 241;БС8,л. 143)
5/619) Пётр Иванович (ум. 1709), сын (2) - пожалован в стол, в 1658/59 г. (БС28, л. 15 - «во Пскове», «с отцом оба» [пометы относятся также к кн. А.И. Хованскому]), стол, (с 1661 до 1675 г.; БС5, л. 24 - «на службе с отцом» [помета относится также к кн. А.И. Хованскому]; БС1, л. 33 - «на службе с отцом» [помета зачёркнута] [помета относится также к кн. А.И. Хованскому], «и 170-го князь Пётр взят в полон в Полшу» [союз «и» зачёркнут]; БС10, л. 17 - «в полону» [помета зачёркнута]; БС16, л. 12 - «на Москве»; БС23, л. 10 - «на Москве»; БС2, л. 3 - «в Белогородцком полку» [помета зачёркнута] [помета относится также к кн. А.И. Хованскому], л. 6 [зачёркнут]; БС17, л. 8; БС24, л. 8; БС29, л. 16 [записан под рубрикой «Столники ж ньше в городех в воеводах и в отсылках»] - «в полку с отцом»; БС12, л. 3 - «в полку с отцом» [помета зачёркнута] [помета относится также к кн. А.И. Хованскому]; БС32, л.51;БС18, л. 4;Б1,л. 8)
6/620) Семён Андреевич (ум. 1695), сын кн. Андрея Андреевича - пожалован в стол. 25 декабря 1646 г., стол, (с 1647 до 1675 г.; БС6, л. 34 - «е»; БС26, л. 2 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 1; БС13, л. 5; БС14, л. 9; БС4, л. 4; БС27, л. 245; БС7, л. 4; БС8, л. 144; СЛГП, л. 67; БС9, л. 35; БС21, л. 3; БС5, л. 1; БС22, л. 7; БС1, л. 8 - «на засеке»; БС10, л. 10; БС16, л. 1 - «на Москве»; БС23, л. 6 - «на Москве»; БС2, л. 1; БСП, л. 6; БС24, л. 7 - «н»; БС11, л. 7 - «157»; БС12, л. 72; БС32, л. 53; БС18, л. 3; Б1, л. 7)
7/621) Семён Григорьевич (ум. 1663), сын кн. Григория Андреевича - стол, (с 1646 до 1663 г.; БС20, л. 7; БСЗ, л. 2; БС13, л. 5; БС14, л. 9; БС4, л. 4; БС27, л. 246; БС7, л. 4; БС8, л. 144; БС9, л. 3 5; БС21, л. 3; БС5, л. 1; БС22, л. 7 - «болен»; БС1, л. 9 - «послан в Астрахань»; БС10, л. 10 - «отослан» [помета зачёркнута], «171-го умре»)
XXXV/CIII. Черкасские (происходят от Инала, владетеля Большой Кабарды)
1/622) Григорий Сунчалеевич (ум. 15.10.1672), сын Сунчалей-мурзы, сына Канкич-мурзы - стол, (с 1645 до 1656 г.; БС20, л. 6; БС6, л. 31 - «е»; БС26, л. 1 - «е», «отпущон»; БСЗ, л. И; БС13, л. 4; БС14, л. 8; БС4, л. 3; БС27, л. 245; БС7, л. 3; БС8, л. 145; БС9, л. 1 - «165-го февраля в 5 день боярин»), пожалован из стол, в бояре 5 февраля 1657 г., боярин (БСП, л. 2; БС24, л. 1; БС11, л. 1 - «<в> Танбове»; БС32, л. 45)
2/623) Дмитрий Мамстрюкович (ум. 1651), сын Мамстрюк-мурзы, сына Темрюк-мурзы - пожалован в бояре в 1619 г., боярин (БС19, л. 1; БС20, л. 1; БС6, л. 27)
464 В январском «наличном» боярском списке 7157/1649 г. (РГАДА. - Ф. 210. - Оп 9. - Ед. хр. 1124. - Столпик 4) кн И.Н. Хованский значится дворянином московским (сн.. Павлов А П. Боярские списки 30-40- х гг XVII в. // Россия XV - XVIII столетий: Сб. научных статей. Юбилейное издание - Волгоград; СПб., 2001.-С 178).
310
3/624) Иван Араслан мурзин сын [не указан] - стол, (с 1626 до 1669 г.; БС6, л. 34 - «е»; БС26, л. 2 - «е», «е», «е»; БСЗ, л. 1; БС13, л. 5; БС14, л. 9; БС4, л. 4; БС27, л. 245; БС7, л. 4; БС8, л. 144; СЛГП, л. 3 [зачёркнут]; БС9, л. 35; БС21, л. 3; БС5, л. 1; БС22, л. *7; БС1, л. 8; БСЮ, л. 10; БСЮ, л. 1 - «на Москве»; БС23, л. 6 - «на Москве»; БС2, л. 1; БС17, л. 6; БС24, л. 7; БС11, л. 7;БС12, л. 72; БС32, л. 53; БСЮ, л. 3; Б1, л. 7)
4/625) Михаил Алегук мурзин сын (ум. 1721), сын Алегук-мурзы, сына Сунчалей-мурзы - пожалован в стол. 8 ноября 1665 г., стол, (с 1665 до 1675 Г.;БС11, л. 7; БС32, л. 53; БСЮ, л. 3; Б1, л. 7)
5/626) Михаил Иванович [не указан; видимо, сын (3)] - пожалован в стол. 26 октября 1648 г., стол, (с 1658 до 1671 г.; БСЗ, л. 22; БС13, л. 35, л. 10 - «пис[ан] выш[е]» [зачёркнут]; БС14, л. 15; БС4, л. 10; БС27, л. 250 - «1»; БС7, л. 9; БС8, л. 156; СЛГП, л. 4 [зачёркнут]; БС9, л. 15; БС21, л. 7; БС5, л. 6; БС22, л. 12; БС1, л. 14; БСЮ, л. 22; БСЮ, л. 14 - «1 ч.», «на Москве»; БС23, л. 10 - «на Москве»; БС2, л. 7; БС17, л. 10; БС24, л. 10 - «б[олен]»; БСП, л. 10 - «43»; БСЮ, л. 5а; БСЮ, л. 8 - «на лошеди, лошедь про<с>та, <„.> [часть текста утрачена], с него ж взято даточных конны<х ...> [часть текста утрачена], <...> [часть текста утрачена] скаске в поместье и в вотчине крестьян<ских> и бобылских 43 двора»; БС 18, л. 7; Б1, л. 11)
6/627) Пётр Ел мурзин сын [не указан] - пожалован в стол. 14 сентября 1648 г., стол, (с 1649 до 1656 г.; БСЗ, л. 1; БСЮ, л. 5; БС14, л. 9; БС4, л. 4; БС27, л. 245; БС7, л. 4; БС8, л. 144)
7/628) Яков Куденетович (ум. 1666), сын Куденет-мурзы, сына Камбулат- мурзы - стол, с 1626 до 1645 г., пожалован из стол, в бояре 29 сентября 1645 г., боярин (БС20, л. 2; БС6, л. 28; БС26, л. 3 83; БСЮ, л. 6; БС14, л. 2; БС8, л. 148; БС22, л. 1; БСЮ, л. 4 - «<на служ>бе с полком» [оторвано]; БС23, л. 1)
XXXWCIV. Шейдяковы (происходят из рода Едигея Мангита, от Шейдяк-мурзы, сына Мусы-мурзы)465
1/629) Абрам Каплан мурзин сын (ум. 1654/55) - пожалован в дв. м. 25 декабря 1649 г. (БСЗ, л. 107 - «из новокрещонов»), дв. м. (БСЮ, л. 111; БС14, л. 109; БС4, л. 103; БС7, л. 81; БС8, л. 229 - «умре» [зачёркнут])
2/630) Алексей Еналей мурзин сын - дв. м. (БСЮ, л. 115; БС14, л. 112; БС4, л. 107 - «за приставом»; БС8, л. 225 - «за приставом» [зачёркнут])
3/631) Борис Дмитриевич - стол. (БС6, л. 52 - «нет»; БС26, л. 24 - «е», «е», «н»; БСЗ, л. 19; БСЮ, л. 29; БС14, л. 24; БС4, л. 20; БС27, л. 260 - «1»; БС7, л. 18; БС8, л. 166; СЛГП, л. 17; БС28, л. 5; БС21, л. 16; БС5, л. 17; БС22, л. 21 - «н»; БС1, л. 26; БСЮ, л. 32; БСЮ, л. 21 - «3 ч.», «на службу»; БС23, л. 16; БС2, л. 15 - «на службе»; БС29, л. 7 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 15 - «68»; БСЮ, л. 10; БС32, л. 59 - «н»; БСЮ, л, 17 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 4 ч., а, по ево скаске, в поместье и в вотчинах крестьян 68 Д[воров]»; [на левом поле:] «из скаски 162-го году»; БСЮ, л. 12; Б1, л. 16 об.)
Родословная не выявлена.
111
4/632) Дмитрий Сатый мурзин сын - дв. м. (БСЗ, л. 104; БС13, л. ПО; БС14, л. 107; БС4, л. 102; БС27, л. 338 - «4»; БС7, л. 80; БС8, л. 230; СЛГП, л. 75; БС9, л. 69; БС28, л. 59; БС21, л. 71; БС5, л. 77; БС22, л. 73; БС1, л. 97; БС10, л. 97; БС16, л. 85 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 58 - «Быхов»; БС2, л. 86 - «на службе»; БСЗО, л. 66 - «на службе»; БС11, л. 58 - «14»; БС12, л. 69; БС32, л. 108; БС15, л. 183 - «на лошади, лошадь проста, людей 4 ч., податного [«податного» зачёркнуто] да корму по полтине на день, в помесье крестьян 10 [sic]»; БС18, л. 66; Б1, л. 85 об.)
5/633) Иван Большой Каплан мурзин сын (ум. 1658/59) - пожалован в стол. 25 декабря 1649 г. (БСЗ, л. 23 - «из новокрещонов»), стол. (БС13, л. 13; БС14, л. 27; БС4, л. 23; БС27, л. 265 - «2»; БС7, л. 21; БС8, л. 172; СЛГП, л. 145 об.; БС9, л. 29; БС28, л. 8 - «князь Иван Болшой умре»)
6/634) Иван Меньшой Каплан мурзин сын - пожалован в стол. 25 декабря 1649 г. (БСЗ, л. 23 - «из новокрещонов»), стол, (в 1664 г.; БС13, л. 13; БС14, л. 27; БС4, л. 23; БС27, л. 265 - «3»; БС7, л. 21; БС8, л. 172; СЛГП, л. 145 об.; БС9, л. 29; БС28, л. 8; БС5, л. 19; БС22, л. 24 - «н», «н»; БС1, л. 28; БС16, л. 29 - «был на службе»; БС23, л. 18 - «был на службе»; БС2, л. 19; БС17, л. 12; БС24, л. 12; БС11, л. 17; БС12, л. 12; БС32, л. 61 - «н»; БС15, л. 25 - «на коне, лошедь проста, люде<й> з боем 3 ч., а, по ево скаске, в помесье крестьянских и бобылских 25 д[воров]»; БС18, л. 14; Б1, л. 18 об.)
7/635) Иван Токай мурзин сын (ум. 1646) - дв. м. (БС20, л. 32 - «умре» [зачёркнут])
8/636) Исай Чергора мурзин сын (ум. ноябрь-декабрь 1659) - дв. м. (в 1649 г.; БСЗ, л. 54; БС13, л. 59; БС14, л. 55; БС4, л. 54; БС27, л. 300 - «4»; БС7, л. 46; БС8, л. 202; СЛГП, л. 81; БС9, л. 48а; БС28, л. 28; БС21, л. 51 - «убит под Быховом» [зачёркнут]; БС22, л. 57 - «убит» [зачёркнут])
9/637) Михаил Фёдорович - пожалован в стол, в 1657/58 г.466, стол, (с 1658 до 1671 г.; БС28, л. 14; БС21, л. 22; БС5, л. 24; БС22, л. 29 - «н»; БС1, л. 33; БС10, л. 17; БС16, л. 32 - «2 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 23; БС2, л. 25 - «на службе»; БС29, л. 14 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 20; БС12, л. 14; БС32, л. 63 - «н»; БС15, л. 36; БС18, л. 18; Б1, л. 22)
10/63 8) Роман Абрамович - пожалован в стол. 25 декабря 1649 г. (БСЗ, л. 23 - «из новокрещонов»), стол, (в 1660 г.; БС13, л. 13; БС14, л. 27; БС4, л. 23; БС27, л. 267 - «3» [записан под рубрикой «В нетех»]; БС7, л. 21; БС8, л. 168; БС9, л. 29; БС28, л. 8; БС21, л. 18 - «н» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л. 19; БС22, л. 24; БС1, л. 28; БС10, л. 34; БС16, лл. 25-26 - «2 ч.», «на службу»; БС23, л. 18; БС2, л. 19 - «на службе»; *БС29, л. 8 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 17; БС12, л. 12; БС32, л. 60 - «н»; БС15, л. 25; БС18, л. 14; Б1, л. 18 об.)
11/639) Семён Фёдорович [в Алф. ук. назван Семёном Андреевичем] (ум. 1658/59) - дв. м. (БС13, л. 116; БС14, л. 113; БС4, л. 108; БС27, л. 346 - «3»;
466 Боярская книга 16 5 8 г. / Отв. ред. Н М Рогожин. - М., 2004 - С 60 (л. 93).
312
gC7,л• 84; БС8, л. 259; БС9, л. 64 [отчество - «княж Ондреев сын»]; БС28, л. 53 [отчество - «княж Ондреев сын»] - «умре»)
12/640) Степан Сулейман мурзин сын - дв. м. (БСЗ, л. 53)
13/641) Фёдор Артемьевич - стол, (с 1634 до 1649 г.; БС6, л. 3 5 - «н»; БС26, л. 5 - «е» [помета зачёркнута], «н», «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута])
14/642) Фёдор Еналей мурзин сын - дв. м. (с 1626 до 1649 г.; БС20, лл. 30- 31 - «нет»; БС26, л. 42 - «е», «е»; БСЗ, л. 47)
15/643) Фёдор Навруй (Навруз) мурзин сын - пожалован в стряп. 28 апреля 1654 г. (БС8, л. 193 об.), стряп. (СЛГП, л. 80; БС9, л. 31; БС5, л. 39 - «под началом»; БС22, л. 42 - «н», «под началом»; БС1, л. 51 - «под началом»; БСЮ, л. 51 - «под началом»; БС16, л. 48 - «под началом»; БС2, л. 43 - «под началом»; БС12, л. 38 - «под началом» [помета зачёркнута]; БС15, л. 82; БС18,л.ЗО;Б1,л. 39)
XXXVn/CV. Шейсуповы467
1/644) Иван Никитич - дв. м. (с 1636 до 1640 г.; БС20, л. 58 - «отпущон»; БС6, л. 108 - «3», «н», «отос[лан]»)
2/645) Леонтий Никитич - стряп. в 1634 г., стол, (с 1639 до 1640 г.; БС6, л. 42 - «е»; БС26, л. 13 - «е», «е», «н»; БСЗ, л. 10; БС13, л. 11 - «159-го августа 29 день во дворяне» [зачёркнут]), дв. м. (БС13, л. 97; БС14, л. 94; БС4, лл. 57, 90; БС27, л. 332 - «4»; БС7, лл. 48, 71; БС8, л. 206; БС9, л. 48, л. 59 - «вдвое» [зачёркнут]), стол, (в 1669 г.; СЛГП, л. 67 [sic]; БС5, л. 7; БС22, л. 12 - «у дела» [помета относится также к кн. Сам. Н. Шейсупову]; БС1, л. 15; БСЮ, л. 22; БСЮ, л. 14 - «1 ч.», «были на службе» [помета относится также к кн. Сам. Н. Шейсупову]; БС23, л. 11 - «на Сапегинё»; БС2, л. 7; БС17, л. 11; БС24, л. 10; БС11, л. 11 - «80» [помета относится также к кн. Сам. Н. Шейсупову]; БС12, л. 6; БС32, л. 54; БСЮ, л. 2 - «на коне, лошедь проста, людей з боем 4 ч., а в поместье и в вотчинах крестьян 39 д[воров]»; БСЮ, л. 7;Б1,л. 11 об.)
3/646) Пётр Иванович, сын (1) - пожалован в стряп. 10 января 1662 г. (БС1, л. 69), стряп. (БСЮ, л. 69; БСЮ, л. 59 - «1 ч.», «Ганеев и Сапе»; БС23, л. 79- «Гансев и Сапе»; БС2, л. 56; БС17, л. 24; БС24, л. 28 - «б[олен]»)
4/647) Самойло Никитич - стол, (с 163 7 до 1669 г.; БС6, л. 41 - «е»; БС26, л. 12 - «е», «е», «отпущ[он]», «отпущон на Соловки»; БСЗ, л. 9; БС13, л. 7; БС14, л. 16; БС4, л. 10 - «в Карпове»; БС27, л. 272 [фамилия - «Исупов»] - «в Карпове», «3»; БС8, л. 156 - «в Карпове» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 67; БС9, л. 15; БС5, л. 7; БС22, л. 12 - «у дела» [помета относится также к кн. Л.Н. Шейсупову]; БС1, л. 15; БСЮ, л. 22; БСЮ, л. 14 - «д[аточные]», «были на службе» [помета относится также к кн. Л.Н. Шейсупову]; БС23, л. 11 - «был с послы» [помета зачёркнута]; БС2, л. 7; БС17, л. II; БС24, л. 10 - «б[олен]»; БС11, л. И - «80» [помета относится также к кн. Л.Н. Шейсупову]; БС12, л. 6; БС32, л. 54; БСЮ, л. 7; Б1, л. 11 об.)
4(1 Родословная нс выявлена.
313
5/648) Степан Никитич - стол, (в 1640 г.; БС20, лл. 16-17 - «нет», «отпущон», «на службе» [зачеркнут]; БС6, л. 45 - «е»; БС26, л. 16 - «и», «е» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута]; БСЗ, л. 13; БС13, л. 12; БС14, л. 19; БС4,л. 13;БС27,л. 253 - «3»; БС7,л. 13;БС8,л. 159; СЛГП, л. 67; БС9, л. 17; БС21,л. 9; БС5, л. 10; БС22, л. 16 - «н» [помета зачёркнута]; БС1, л. 20; БС10, л. 26; БС16, л. 10 - «<...> ч.», «<на> службу» [оторвано]; БС23, л. 12 - «был с послы» [помета зачёркнута]; БС2, л. 10 - «на службе»; БС29, л. 5 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»]; БС11, л. 12 - «17»; БС12, л. 7; БС32, л. 55; БС18, л. 9; Б1,л. 13)
XXXVIII/CV1. Шихматов (происходит от кн. Шихмата (Василия) Келядемаева сына Ширинского)
1/649) Иван Тимофеевич, сын кн. Тимофея Ивановича - дв. м. (БСЗ, л. 74; БС13, л. 81 - «в Мещоск»; БС4, л. 72 - «в Мещоску»; БС27, л. 366 - «в Мещоску», «3»; БС8, л. 212 - «в Мещоску» [помета зачёркнута]; СЛГП, л. 101 [зачёркнут], л. 109; БС9, л. 8 - «отослан», «в Серпейску»; БС28, л. 39 - «в Серпейску»; БС5, л. 64 - «в Смоленску»; БС22, л. 63 - «н», «в Смоленску»; БС1, л. 85 - «в Смоленску»; БС10, л. 85; БС16, л. 73 - «на службу»; БС23, л. 67; БС2, л. 73 - «на службе» [помета зачёркнута]; БС24, л. 36 - «н»)
XXXIX/CVII. Шляховской (Шляковской, Шлекочевский) (чешский граф Матиас Шляковской, выехал из Дании в 1642 г.)468
1/650) Лев Александрович (Самойлович) - дв. м. (с 1646 до 1654 г.; БС6, л. 70 - «1», «е»; БС26, л. 41 - «е», «е»; БСЗ, л. 46; БС13, л. 53 - «на Туле»; БС14, л. 49; БС4, л. 48 - «на Туле» [помета зачёркнута]; БС27, л. 305 - «2»; БС7, л. 42; БС8, л. 198; БС9, л. 46 - «под началом» [зачёркнут])
XL/CVIII. Юсуповы (Исуповы) (происходят из рода Едигея Мангита, от Юсуф-мурзы, сына Мусы-мурзы)
1/651) Андрей Никитич, сын (5) - стряп. (с 1638 до 1651 г.; БС6, л. 53 - «нет»; БС26, л. 26 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 26; БС13, л. 25; БС14, л. 30; БС4, л. 27; БС27, л. 277 - «1»; БС7, л. 25; БС8, л. 179; СЛГП, л. 25; БС28, л. 16; БС21, л. 25 - «в <...>» [не ясно] [зачёркнут], л. 29; БС5, л. 28; БС22, л. 32, л. 35 - «н», «пис[ан] выше» [зачёркнут]; БС1, л. 38; БС10, л. 37; БС16, лл. 38-39 - «1 ч.», «д[аточные]», «на службу»; БС23, л. 27; БС2, л. 31 - «на службе»; БСЗО, л. 18 - «16 с полуд[вором]»; БС11, л. 23 - «16 с полуд[вором]»; БС12, л. 29; БС32, л. 69; БС15, л. 55 - «на коне, з боем человек, в помесье и в вотчине крестьян 16 д[воров] с полу двором»), пожалован из стряп. в дв. м. 24 октября 1667 г. (БС18,л. 87;Ы,л. 107 об.)
2/652) Василий (Большой) Никитич, сын (5) - стол, (с 1637 до 1646 г.; БС20, л. 14; БС6, л. 41 - «е»; БС26, л. 12 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 9 - «158-го марта в 17 день во дворянех» [зачёркнут]), пожалован из стол, в дв. м. 17 марта 1650 г. (БСЗ, л. 110 -
461 Родословная не выявлена Си о нём: Бычкова М Е О сословной структуре класса (феодалов России в XVII в. // Социальная структура и классовая борьба в России XVI-XVIII в М , 1988 С 32, Ьычкова М. Ь., Смирнов М И Генеалогия в России, история и перспективы. М , 2004 С 61-62.
314
<<пис[аны] выш[е] под крестом все» [помета относится к 15 лицам], «+»), дв. м, (БСЗ. л. 55; БС13, л. 63; БС14, л. 57; БС4, л. 56; БС27, л. 298 - «1»; БС7, л. 47; БС8, л. 203; СЛГП, л. 52; БС9, л. 48а; БС28, л. 29; БС21, л. 51; БС5, л. 56; БС22, л. 57; БС1, л. 78; БСЮ, л. 79; БСЮ, л. 67 - «2 ч.», «д[аточные]», «Конотопского»; БС23, л. 71 - «Конотоп»; БС2, л. 66; БС17, л. 27; БС24, л. 35; БСЗО, л. 38 - «52»; БС11, л. 50 - «52»; БС12, л. 56; БС32, л. 100; БС15, л. 158 - «на коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., а, по ево скаскс, в помесьях и в вотчинах крестьянских и бобылских 52 двора, с того ж помесья служат 2 сына»; 508, л. 54; Б1, л. 78)
3/653) Василий (Меньшой) Никитич, сын (5) - жил. (СЛГП, л. 96), пожалован в стряп. в 1660/61 г. (БС5, л. 53), стряп. (БС1, л. 67; БСЮ, л. 68; БС16, л. 58 - «1 ч.», «д[аточные]», «Конотопского»; БС23, л. 80 - «Конотоп»; БС2, л. 55; БС17, л. 23; БС24, л. 27; БС11, л. 42; БС12, л. 45; БС32, л. 88; БС15, л. 122 - «на коне, лошадь проста, з боем 2 ч., в поместье и в вотчинах к[рестъянских] и б[обыльских] 30 д[воров]»; БС18, л. 41; Б1, л. 52 об.)
4/654) Иван Корел (Кореп) мурзин сын, сын Кореп-мурзы, сына Чин-мурзы -стол, (с 1647 до 1648 г.; БС20, л. 8; БС6, л. 34 - «е»; БС26, л. 2 - «е», «е», «е», «отпущ[он]»; БСЗ, л. 1 - «на Бе<л>оозеро»), дв. м. (БС21, л. 50; БС5, л. 55; БС22, л. 56; БС1, л. 77; БСЮ, л. 77; БСЮ, л. 65 - «на службу»; БС23, л. 72; БС2, л. 65 - «на службе»; БСЗО, л. 36 - «корму по 30 рублев на месяц», «на службе»; БС12, л. 55; БС32, л. 100; БСЮ, л. 157 - «на коне, да лошадь проста, з боем 3 ч., помесья и вотчин нет, а государева жалованья корму ему по 30 рублев на месяц»; БС18, л. 53; Б1, л. 77 об.)
5/655) Никита Сеюшев сын (Сююшев сын), сын Сеюш-мурзы, сына Ибрагим-мурзы - дв. м. (БС20, л. 31 - «нет»; БС6, л. 72 - «2», «н»; БС26, л. 43 - «бол[ен]»; БСЗ, л. 48)
6/656) Фёдор Никитич, сын (5) - пожалован в стол. 1 марта 1641 г., стол, (в 1646 г.; БС20, л. 17 - «нет»; БС6, л. 43 - «нет» [помета зачёркнута], «е»; БС26, л. 14 - «е» [помета зачёркнута], «н» [помета зачёркнута], «е» [помета зачёркнута], «н»; БСЗ, л. 11; БС13, л. 11; БС14, л. 17; БС4, л. 12; БС27, л. 252 - «1»; БС7, л. 11; БС8, л. 158; СЛГП, л. 11; БС21, л. 8 - «н» [помета зачёркнута], «е»; БС5, л. 8; БС22, л. 14; БС1, л. 17; БСЮ, л. 23; БСЮ, л. 6 - «1 <ч.>», «на службу»; БС23, л. 11; БС2, л. 8 - «на службе»; БС29, л. 4 [записан под рубрикой «Столники ж были на службе в полкех и на посолстве з бояры и воеводы»])
315
Максим Рудольфович Белоусов
Боярские списки 1645-1667 гг. как исторический источник Том 1
Научное издание
Оригинал-макет-А.Р. Тухватуллина Подписано в печать 17.09.2008 г. Усл.печ. листов 19,75 Тираж 150 экз.
Отпечатано в множественном центре Института истории АН РТ - Казань, Кремль, подъезд 5
Тел. (843) 292-95-68, 292-18-09