И. А. КИРЬЯНОВ
1056




И. А. КИРЬЯНОВ
ew|t®rt
ОЧЕРК ИСТОРИИ КРЕМЛЯ
в городе ГОРЬКОМ
ГОРЬКОВСКОЕ
КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1956
И. А. КИРЬЯНОВ
НИЖЕГОРОДСКИЙ КРЕМЛЬ
Очерк истории кремля
в городе горьком.
Редактор Л. Ф. Гаранина
Художник в. С. Зубренкое
Художеств, редактор Л. И. Немченко
Техн, редактор К. А. Захаров
Корректор Н. А. Шувалова
•
Изд. М 2857. Подписано к печати
3 XII 1956 г. . МЦ 00150. Бумага
84х ЮБ’/м—7.25 печатных + 0.25 вкл.—
6,15 усл. - печатных, 5,83 уч. - изд.
” аистов. Тираж 50о0 экз. Заказ М 4597
Пена 2 р. 75 к.
Отпечатано под наблюдением
В. С. Мусах ина.
•
Горьковское книжное издательство,
г. Горький, Кремль, 2-й корпус.
Горьковская областная типография,
г. Горький, ул. Фигнер, 32-
СНижегородский кремль — выдающийся памятник
русского военно-инженерного искусства XVI века.
Его многовековая история неразрывно связана со
многими славными страницами истории нашей великой
Родины и историей одного из старейших городов По-
волжья — города Горького.
Отсюда — постоянный и неослабевающий интерес
широкой общественности к этому овеянному дымкой
преданий и легенд величественному сооружению^/
Эта книга является попыткой обобщить сведения об
истории и устройстве Нижегородского кремля.
В первых разделах книги дан краткий очерк истории
Нижнего Новгорода как волжской твердыни Руси.
В нем рассказывается о роли, которую играл город и
его укрепления в деле создания русского централизован-
ного государства и в деле защиты Руси от внешних вра-
гов.
Последующие главы содержат сведения о строитель-
стве кремля, его боевой службе и дальнейшей истории
сооружения от XVII века до наших дней.
В особую главу выделен очерк истории застройки
территории кремля. В ней приводятся сведения о зда-
ниях и сооружениях, существовавших и ныне существу-
ющих в кремле.
В последней главе книги рассказывается о реставра-
ции кремля, ведущейся в настоящее время.
В заключение автор считает необходимым отметить,
что создание работы, посвященной Нижегородскому
кремлю, стало возможным только в результате труда
большого коллектива специалистов разных отраслей
3
знания, итоги работы и выводы которых легли в ее
основу.
Автор глубоко признателен работникам Горьковско-
го областного архива, Центрального государственного
архива древних актов, работникам Республиканской на-
учно-реставрационной мастерской и всем другим това-
рищам, содействовавшим созданию и появлению в свет
этой книги.
КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЗА УСТЬЕ ОКИ
В ХП—XVI вв.
Ж Ж стория Нижегородского кремля неразрывно
 JI 085133113 с историей многовековой борьбы за
1X1 устье Оки и город-крепость, находившийся
Кс| здесь.	1
1 &Л Почти, пятьсот лет длилась эта борьбам Инте-
Ресы Руси представляли в ней владимиро-суз-
дальокие князья, а позднее — Москва. Враж-
«Ж дебные Руси интересы были представлены
рЬхт* Волжской Болгарией, Золотой Ордой, казан-
ЙА скими ханами.
лэ Семнадцать осад пережил город-крепость
в устье Оки с момента первого упоминания
о нем в летописях, неоднократно занимался и сжигался
врагами Руси.
За этот же период он был исходным пунктом для
29 военных походов русских в Поволжье.
Такая острая, продолжительная и напряженная
борьба за устье Оки объясняется его исключительно
важным экономическим, политическим и военно-стра-
тегическим значением.
Устье Оки было перекрестком крупнейших торговых
5
путей — Волжского и Окского. Тот, кто господствовал
здесь, получал в свои руки контроль над волжской и
окской торговлей, контроль над связями Руси с По-
волжьем и странами Востока.
Для врагов Руси обладание устьем Оки означало
возможность создавать постоянную военную угрозу для
центральных русских земель. Такое положение было
в начале XII и в середине XV веков и имело тяжелые по-
следствия для Руси. Город-крепость в устье Оки был
опорным пунктом для зашиты центральных русских
земель от ударов4 с востока и юго-востока.
В то же время он был исходным пунктом для борьбы
за освоение Волги — восточными воротами Руси, через
которые начался многовековый процесс русского про-
движения на Восток.
К концу первого тысячелетия н. э. население района
устья Оки по составу было смешанным. Здесь жили ма-
рийцы, мордва, ныне исчезнувшее племя мурома и др.
Начиная с X века проникают сюда и славянские посе-
ленцы.	*
В конце XI — начале XII веков могущественное го-
сударство волжских болгар, подчиняя себе поволжские
народы, захватило район устья Оки и начало отсюда на-
ступление на центральные русские земли.
Русские летописи сообщают, что в 1088 г. болгары
занимали Муром, в 1107 г. неудачно осаждали Суз-
даль, в 1155 году снова вели военные действия в районе
Мурома. Такой ход боевых операций болгар дает осно-
вания считать, что в этот период устье Оки находилось
под их контролем.
Во второй половине XII века с образованием сильно-
го Владимиро-Суздальского княжества положение рез-
ко изменяется.
В 1164 г. владимирский великий князь Андрей Бого-
любский совершил победоносный поход на болгар.
В результате похода устье Оки перешло в руки влади-
миро-суздальских князей. С этого времени здесь стали
собираться русские рати для походов против болгар и
полностью прекратились болгарские нападения на рус-
ские земли.
В 1183 г. судовая и конная русские рати осаждали
6
столицу Волжской Болгарии. Такой же характер носили
походы 1186, 1205 и 1219—20 гг.— боевые действия во
время этих походов протекали в Поволжье, далеко от
устья Оки и центральных русских земель. Поход 1219—
20 гт. закончился подчинением Волжской Болгарии
русскому контролю.
В 1221 г. владимирский великий князь Юрий Всево-
лодович построил в устье Оки новую крепость «Новго-
род Нижнийэ или «вторый» *, о которой нам известно,
что она располагалась на территории нынешнего кремля
в г. Горьком. Высокий холм над слиянием Оки и Волги
был избран для строительства укрепления не случайно.
Такое расположение крепости обеспечивало ей конт-
роль над обеими реками и возможность для русских;
князей распространять свое влияние к югу и юго-восто-*
ку от устья Оки.
Создание мощного города-крепости закрепило гос-
подство владимиро-суздальских князей в устье Оки.
Нижний Новгород становится крупным экономическим,
военно-стратегическим и культурным центром Северо-
Восточной Руси и имеет большое прогрессивное значе-
ние для нерусских народов, населявших Нижегородское
Поволжье. Важное значение и быстрый рост города
подтверждается осуществлением в нем постройки ка-
менной церкви — собора Спаса в 1225 г. (Каменные
церкви строились тогда только в наиболее крупных го-
родах — первая каменная церковь в Москве была по-
строена несколькими десятилетиями позже, чем в Ниж-
нем Новгороде.)
Начиная с 1226 года, владимиро-суздальские князья
осуществили ряд походов с целью закрепить русское
господство в лежащих к югу и юго-востоку от устья
Оки мордовских землях.
Русско-болгарская борьба за обладание устьем Оки
была прекращена монголо-татарским завоеванием,
в ходе котооого Волжская Болгария как государство
оказалась уничтоженной, а Русь попала под тяжкое иго.
Запылали и превратились в развалины древние рус-
* Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), т. I, в. 2,
стр. 468: «и грады многи постави паче же Новгород вторый
постави на Волзе на усть Оки»; т. XXV, стр. 118: «Князь велики
Юрий Всеволодович заложи град на усть Оки и нарече и Новго-
род Нижний».
7
ские города: Рязань, Владимир и Суздаль. В 1238 году
был разорен и сожжен волжский Городец — Радилов. '• *
Приокские города в этом году уцелели. Но осенью
1239 г. вновь появившееся татаро-монгольское войско
взяло и уничтожило Муром и потом, двигаясь по Клязь-
ме, разорило города Ярополч, Гороховец. Эта же
участь, видимо, постигла тогда и Н. Новгород.
Продолжая завоевание Поволжья в 1240—41 гт.,
татаро-монголы подчинили себе территорию Чувашии.
Татаро-монгольское завоевание нанесло тяжелый
удар волжской торговле и Нижнему Новгороду, как
одному из ее важнейших центров.
Однако город постепенно начинает оправляться и
крепнуть. В конце XIII века он упоминается третьим
в великом Владимирском княжестве, вслед за Влади-
миром и Суздалем.
Особенно развивается в нем посад — ‘население, за-
нимающееся торговлей и ремеслами и в силу этого тес-
но связанное с волжской торговлей.
.В начале XIV века нижегородский посад активно
выступаете защиту своих прав. В 1305 г. в городе про-
исходит попытка установления вечевого строя: «А
в Новгороде Нижнем черные люди побили бояр, князь
Михайло Андреевич из Орды, приехав в Новгород Ниж-
ний, изби вечников», — сообщает летописец.
Это хотя и неудачное по исходу выступление низов
города — «черных людей», свидетельствует о наличии
острой классовой борьбы внутри населения города, д
также о значительном развитии и силе нижегородского
посада еще в начале XIV века.
В первой половине XIV века намечается и тесный
контакт нижегородского посада с Москвой, возникший
на почве общности торговых интересов и интересов со-
вместной обороны.
« Развернувшаяся в это время борьба Москвы и Твери
за обладание владимирским великокняжеским столом
была одновременно и борьбой за устье Оки—ключевую
позицию к волжской торговле. В этой борьбе Н. Новго-
род и его посад выступали на стороне Москвы. Не слу-
чайно в Н. Новгороде в 1311 г. ожидал нападения
тверского князя московский князь Юрий Данилович.
С< 1327 по 1340 гг. Н. Новгород принадлежал Москве.
Золотая орда, обеспокоенная ростом могущества
8
Москвы, принимает меры к ее ослаблению. Ее орудием
* стали князья хиреющего Суздальского великого княже-
ства, которые сохраняли свою независимость, лавируя
между Тверью, Москвой и Золотой Ордой.
Золотая Орда под благовидным предлогом защиты
прав суздальских князей^в 1341 г. выдала ярлык на
Нижний Новгород великому суздальскому kh^ToTCOIT-
стантиИу Васильевичу, выделив город из состава'вла-
димирского великокняжеского стола, оставленного за
Москвой *.
Н. Новгород стал столицей нового великого княжест*
ва. Возникновение самостоятельного Нижегородско-
Суздальского великого княжества встретило в Н. Нов-
городе ожесточенное сопротивление.
Депутация нижегородских бояр, отправившаяся
в 1343 г. в Орду вместе с московским великим князем
с целью добиться единства Н. Новгорода с Москвой,
успеха не имела, а сами депутаты были выданы суз-
дальскому князю, доставлены в Нижний Новгород и
казнены на торгу.
Казнью своих противников на торгу Константин Ва-
сильевич хотел устрашить торговое и ремесленное насе-
ление города, симпатизировавшее Москве.
Начальный период существования самостоятельного
Нижегородско-Суздальского великого княжества совпал
со значительным подъемом производительных сил
края и развитием волжской торговли.
В это время быстро растет число русских поселений
в крае за счет притока привлекаемых разными льготами
поселенцев, начинается разработка местных соляных
источников, развиваются металлообрабатывающие про-
мыслы на базе использования местных руд.
Нижегородские великие князья ведут строительство
укреплений города — строят Старый или Большой
острог, каменные церкви Михаила-Архангела (1359),
Спасский собор (1350—52), церковь Николы на Бичеве
(1371), начинают строительство белокаменного крем-
ля (1372—74).
* ПСРЛ (Полное собрание русских летописей), т. XI, стр.
54, под 1341 г.: «Того же лета седе в Новгороде в Нижнем на
Городце на княженья на великом Костянтин Васильевич Суж- <
дальскы»; т. XVII, стр. 31: «Того жь лета седе в Новегороде на
Городиши на княженья князь Костеньтин Васильевич».
9 •
Стремясь сохранить и упрочить свою независимость,
нижегородские великие князья завязывают дипломата- • *
ческие и родственные отношения с Тверью, Ростовом,
Литвой и некоторое время ведут довольно успешную
борьбу с Москвой за первенствовавший на Руси влади-
мирский великокняжеский стол, опираясь при этом на
поддержку Великого Новгорода.
Прикрытая со всех сторон русскими землями Москва
собирала силы Руси для разгрома Золотой Орды. Она
зорко следила за событиями в Н. Новгороде и старалась
всеми силами держать его под своим влиянием.
При первой же вести о появлении врагов на Грани-
цах княжества сюда выступали московские рати.
Москва была убежищем для нижегородцев, бежавших
с территории края во времена вражеских нашествий.
Защищая Н. Новгород, Москва защищала собствен-
ные военно-стратегические и торговые интересы на
Волге, являвшиеся в то же время общерусскими инте-
ресами.
С целью подрыва военного и торгового значения
Н. Новгорода в 60—70 гг. XIV века на него был направ-
лен ряд сильных ударов Золотой Орды. Захватив
и почти уничтожив Нижний Новгород в 1377 г., золото-
ордынская рать на следующий год снова разгромила
еще не оправившийся от предыдущего удара город. Зна-
менателен отмеченный летописью факт, что татары раз-
громили город, отказавшись от предложенного за него
нижегородским великим князем Дмитрием Константи-
новичем выкупа.
/В 1392 х^троизошло присоединение Нижнего Новго-
рода^ Мос&ве. Оно было подготовлено всем предше-
ствовавшим развитием экономических связей между
обоими городами и ускорено угрозой вражеских напа-
дений, от которых особенно часто страдал Нижний Нов-
город ввиду своего окраинного положения на восточной
границе русских земель.
В конце XIV и первой половине XV века потомкам
нижегородских князей несколько раз удавалось вос-
становить на короткий срок свое господство в Н. Новго-
роде. Но силы, возводившие их на нижегородский пре-
стол, были враждебны Руси. Кратковременное господ-
ство потомков нижегородских князей прекращалось, не
находя -поддержки у населения города и края.
(0
Новый этап борьбы за устье Оки начался с сере-
дины XV века и продолжался до середины XVI века.
В этот период, сохраняя и выполняя роль восточной
сторожевой крепости Руси на Волге, Н. Новгород слу-
жит уже, по преимуществу, базой для наступательных
действий Русского централизованного государства, на-
правленных на освоение Волги.
В это время Нижний Новгород становится важным
звеном* системы оборонительных сооружений Русского
централизованного государстваЛВ городе строится ка-
менн^ кремль, который позДтее стал ядром сложной
систеЛ обороны устья Оки, получившей полное разви-
тие к концу XVI века.
В этот же период на смену захиревшей Золотой
Орде в борьбе за господство на Волге выступает Казан-
ское ханство.
Ханы Казани подчиняют себе народы Поволжья
и пытаются противопоставить их централизованному
Русскому государству. В борьбе с Москвой они опира-
лись на поддержку султанской Турции и Крымского
ханства.
В 1445 г. хан Улу-Муххамед напал на Н. Новгород
и захватил его. Но в его руках оказалась лишь часть
города, названная летописными источниками «Нов-
город Нижний Старый». В части же, называвшейся
«меньшой» или «новый» город, в это время сидели'
в осаде нижегородские воеводы Юшка Драница, Иван
Лихорь и Федор Долголдов, покинувшие это укрепле-
ние только тогда, когда у них кончились запасы продо-
вольствия.
Захват Н. Новгорода врагами Руси имел очень тя-
желые последствия. Прочно укрепившись в устье Оки,
татары развернули боевые действия на центральных
русских землях: ограбили и разорили города и села по
рекам Клязьме и Лух.
В ходе русско-казанских войн Н. Новгороду принад-
лежала исключительно важная роль ведущего центра
оборонительных и наступательных военных операций
против Казани.
С середины XV века и до падения Казани двадцать
раз выступали из Н. Новгорода русские рати в походы
на Поволжье. За этот же период город несколько раз
осаждался врагами Руси.
и
Нижний Новгород. Зарисовка А. Олеария, сделанная в 1636 г.
В 1468 г. Иван III учредил в Н. Новгороде постоян-
ный гарнизон — «засаду».
В этот же период непрерывно улучшается и совер-’
шенствуется система обороны города. В 1500 г. было
начатой <в 1511 г. закончено строительство каменного
Нижегородского кремля.
Возникновение Нижегородского кремля, несомненно,
сыграло значительную роль в деле дальнейшего разви-
тия экономического значения Н. Новгорода, вызвало
рост его торгового и промышленного населения.
Сначала XVI столетия меняется тактика борьбы
Русского государства с Казанским ханством.
Русское государство постепенно переходит к систе-
матическому, планомерному расширению своих пози-
ций на Волге. В 1489 г. отвоевывается у Казани Вятка,
в 1523 г. основывается крепость в устье Суры — Василь-
сурск, в 1550 г. — Свияжск.
И, наконец, в 1552 г. комбинированным ударом судо-
вых *и сухопутных ратей царь Иван Грозный взял Ка-
зань. Вскоре вслед за ней пала и Астрахань. Волжский
торговый путь стал свободным на всем его протяжении.
Борьба русского народа против казанских ханов
была поддержана народами Поволжья — мордвой и чу-
вашами.
Падение Казани было отмечено по всей русской зем-
ле как всенародный праздник: «и во всей русстей земле
во градах и в селах и во всех людях радость и веселие
бысть велико на долгое время».
С освобождением Волги во второй половине
XVI века с особенной силой начинается рост посадского
населения поволжских городов, в том числе и Н. Новго-
рода. Нижегородский посад занял в городе ведущее
положение, результатом чего была его особая роль
в годы польско-шведской интервенции в начале XVII в.
(инициатива в создании всенародного ополчения).
СТРОИТЕЛЬСТВО КРЕМЛЯ
4F ЧТижегородский кремль — сложное сооруже-
I । ние, отдельные части которого построены
ч в разное время и при разных обстоятель-
£ I I ствах.
jt I Строительство кремля было начато в XIV
gj Tfl веке, во времена существования Ниже-
jjWi* городского великого княжества. В самом
начале XVI века оно было продолжено
неизвестными нам русскими зодчими и, после
ИГ недолгого перерыва, завершено при участии
иностранного мастера Петра Фрязина (Фран-
ческо) .
Созданные в разное время отдельные
участки сооружения отличаются друг от друга и по
устройству и по соотношению применявшихся мате-
риалов.
Имеющиеся сведения об истории строительства Ни-
жегородского кремля очень скудны. Существуют только
краткие сообщения русских летописей. Русское военно-
инженерное дело было упорядочено лишь во времена
Ивана Васильевича IV (Грозного) с учреждением
Пушкарского приказа, — значительно позднее создания
кремля в Н. Новгороде. 4
Нижегородский летописец сообщает, что в 1365 г.
великий князь Борис Константинович приказал «ров
копать, где быть каменной городовой стене и башням»*.
Однако это сообщение отвергается общерусской
летописью, которая под тем же годом дает запись, что
«тое же осени князь Борис заложи город сыпати»,
т. е. приказал строить обычное дерево-земляное укреп-
ление**.	'	~
Сопоставляя эти противоречивые данные, следует
признать более достоверным показание общерусской ле-
тописи, так как противник Москвы князь Борис Кон-
стантинович, удержавшийся в то время на нижегород-
ском престоле всего несколько месяцев, вряд ли мог
сделать что-либо серьезное за этот период для строи-
тельства крупного дорогостоящего сооружения.
Точное сообщение о начале строительства каменного
кремля в'Н; Новгороде дано общерусской летописью.
Под 13?2 г сообщается: «Князь Дмитрий Константино-
вич Суздальский и Новгорода Нижнего заложи Новго-
род Нижний камен».
Это же сообщение под этой же датой выписано исто-
риком Н. М. Карамзиным из сгоревшей в 1812 г. во вре-
мя пожара Москвы Троицкой летописи ***.
Нижегородский летописец сообщает об этом под
1374 г.: «Князь Дмитрий Константинович ловеле делать
каменную стену и зачаты Дмитриевские ворота» ****.
Эти данные убедительно говорят о том, что ниже-
городский князь предпринял попытку создания цепи
стен и башен с проез>&£Й башней — «воротами»,
ведущими внутрь укреплениях
Толъко'^ушествТГЁГпостройку цепи стен и башен,
можно было защитить от нападения врагов здания, су-
ществовавшие на территории кремлевского холма
в XVI веке—Спасский и Архангельский соборы, велико-
княжеский дворец и дома бояр.
♦ Нижегородский летописец, под ред. А. С. Гацисского, стр. 12
ПСРЛ, т. XV. в. 1, стр. 74—75.
ПСРЛ. т. XI, стр. 18; Троицкая летопись (реконструкция
Приселкова М. Д.), стр. 394.
•♦♦* Нижегородский летописец, стр. 12; Троицкая летопись,
стр. 391 В более поздни^сп исках «Нижегородского летописца»
термин «ворота» заменен термином «башня», появившимся на Руси
в середине XVI века. До этого башни в русском языке именова-
лись «стрельницами».
15
При обследовании кремлевских стен и их фундамен-
тов установлено, что отдельные участки нагорной части
кремля в их нижней части выложены иногда на значи-
тельную высоту из тесаных блоков белого камня, уло-
женных на известковом растворе. Такая кладка имеется
на участке между Георгиевской и Пороховой башнями
(высота ее до 4 м) и на участке между Коромысловой
и Никольской башнями (до 6—7 м). Отдельные участ-
ки этой кладки вкраплены в стену между Коромысло-
вой и Тайницкой башнями. Одновременно отмечено, что
в разных местах кремля высота белокаменных основа-
ний сильно колеблется — от 2—2,5 м до 6—7 м. Такое
распределение белокаменных участков кладки позво-
ляет предполагать, что они выложены из материалов,
полученных от разборки Нижегородского белокамен-
ного кремля XVI века, а в районе Коромысловой башни
возможно являются его частями, включенными в состав
кремля XVI века.
Эти предположения небезосновательны.
При разборке обветшавшей забутовки внутренней
части стены в 1949 г. на участке около ворот, ведущих
к зданию обкома КПСС, была обнаружена часть теса-
ного белокаменного блока, предназначенного для уклад-
ки в облицовку стены, но использованного не ио назна-
чению.
При изучении фундамента стены около Кладовой •
башни в бутовом основании ее были также найдены те-
саные белокаменные блоки, использованные не по на-
значению.
Все это говорит о том, что строители ныне сущест-
вующего Нижегородского кремля широко использовали
остатки сооружений XIV века, включив их или материа-
лы от их разборки в кремль XVI века.
Вопрос о плане и расположении Нижегородского
белокаменного кремля XIV века остается пока неизу-
ченный. Но учитывая расположение известных нам
древнейших сооружений города, надо полагать, что за-
мысел его строителей был примерно таким же, как и
у строителей XVI столетия—создание сооружения, при-
крывающего мыс кремлевского холма и в первую оче-
редь его части, выходящей в нагорную сторону.
|С постройкой кремля связано немало легенд. Особен-
но широкой популярностью пользуется легенда, связан-
16
Участок стены между Коромысловой и Тайницкой башнями. На снимке ясно видны
белокаменные участки кладки, вкрапленные в позднейшую кирпичную кладку.
ная с началом строительства кремля. Рассказывает она
следующее:
«В Нижнем Новгороде начали каменщики строить
кремль. Работали они день и ушли домой. Но, когда на
утро пришли к месту постройки, то увидели, что все, что
было сделано вчера, развалилось. Снова начали рабо-
тать каменщики и снова на следующее утро увидели все
развалившимся.
Тогда решили обратиться к старикам за советом —
как быть? Как сделать кремль таким, чтобы он был
прочным и долговечным? И старики будто бы сказали,
что надо построить кремль на крови первого подошед*
шего к месту постройки живого существа. Рано утром
пришли строители и бояре к месту постройки и стали
ожидать. А неподалеку от места постройки жил посад-
ский человек, у которого была молодая жена — краса-
вица Алена.
В то утро Алена вышла рано утром по воду на речку
Почайну, взяв с собой ведра и коромысло.
Спустилась она к речке, набрала полные ведра воды
и стала подниматься вверх в крутую гору. И увидел^
Алена, что около места постройки кремля стоят люди и
чего-то ждут.
Подошла Алена к строителям. Ее схватили и вместе
с ведрами и коромыслом живой замуровали под основа-
ние башни. С тех пор и стала башня называться Коро-
мысловой.
А муж Алены, узнав о страшной сметри жены, бро-
сился в Волгу» *.
Начало постройки кремля в легенде связывается
с Коромысловой башней. Около этой башни древняя бе-
лок? менная кладка имеет наибольшую высоту и может
быть по своему характеру предположительно отнесена
к XIV веку.
Легенда о Коромысловой башне переложена на
стихи местным поэтом А. Навроцкий.
Материалами для постройки сооружения XIV в. бы-
* Аналогичные легенды о замурованных под основание ста-
ринных построен живых людях широко бытуют в Закавказье и
братских славянских странах. Не оДинока эта легенда и в Горь-
кизской области: народное предание рассказывает—jto в осчо-
взние крепости в Б. Мурашкине-были закопаны девушка U Овне;
одйОврёМенИО подошедшие К месТу пиироиКИ.---------
18
ли белокаменные блоки из известкового туфа. Вопрос
о месте добычи белокаменных блоков, употреблявшихся
строителями, остается пока неясным, так как в количе-
ствах, пригодных для добычи, залежи его встречаются
только в районе Казани. Доставлялся ли известковый
туф в Н. Новгород из Поволжья или добывался где-то
в ином месте — неизвестно. Тем не менее строители
кремля XIV века почему-то не использовали более удоб-
ные для транспортировки окские известняки.
^Крепость, построенная Дмитрием Константиновичем^
получила у современников название «меньшого города».
В 1395 г. ее стены остановили натиск татарской рати,
явившейся к Н. Новгороду с потомком нижегородских
великих князей Семеном Дмитриевичем.
Нижегородцы на этот раз заключили мир и впустили
Семена Дмитриевича в город. Но татарские предводи-
тели нарушили данную ими клятву и разграбили город.
«Меньшой город» как оплот русских ратей сыграл
большую роль в 1445 г. Улу-Муххамед, захвативший
«старый Нижний Новгород», не смог взять «меньцита
Шрода», в котором засели московские воеводы.
" Строительство ныне существующего нижегородский
креМля началосьв первый год XVI века и длилось с пе-
рерывом с 1500 по 1511 гг.
Н и жег5р75Дскйй“ кремль XVI века создавался как со-
ставное звено системы обороны русских земель от напа-
дений южных и юго-восточных соседей.
В XVI веке вражеской тактике внезапных налетов на
узкие участки границы страны Русское государство про-
тивопоставляет сложную и гибкую систему обороны.
Основу этой системы составила цепь мощных погранич-
ных крепостей — Окская оборонительная линия.
Вслед за строительством Московского Кремля
(1485—1516) и кремля в Новгороде Великом (1490)
в течение нескольких десятилетий был построен ряд по-
граничных приокских крепостей! Первым было начато
строительство Нижегородского Дремля (1500). Вслед
за ним были построены кремли в Туле (1514—1525),
Коломне (1525), построены - или отремонтированы
укрепления Зарайска, Серпухова, Каширы и Мурома.
j Во время строительства Нижегородского кремля ха-
ны Казани систематически совершали опустошительные
набеги на Нижегородское Поволжье. Поэтому Москва
2*
19
Изображение Нижегородского кремля XIV века на рисунке из
„Царственного летописца* (XVII в.).
уделяла в тот период особенно большое внимание защи-
те Нижнего Новгорода и прилегающих к нему районов
и создавала мощную систему обороны города, основу
которой составил Нижегородский кремль.
Началом этой системы были пограничные крепости
по Суре—Курмыш (1372 г.) и Васильсурск (1523 г.),
крепость на Оленьей горе близ Лыскова (XIV век),
а также ряд пограничных застав — мелких крепостей,
располагавшихся по Суре и Пьяне. Путь врага через
лесные массивы преграждался засеками — многокило-
метровыми полосами леса, поваленного в сторону про-
тивника. Такая засека имелась около с. Вад (Вадская
засека) примерно в 10®км от Нижнего Новгорода^ Спе-
циальные патрули тщательно охраняли все переправы
через р. Кудьму.
Нижний Новгород был окружен двумя цепями дере-
во-земляных укреплений, общее протяжение которых
составляло в XVII в. свыше 7 км. Остаток дерево-земля-
ного укрепления города — земляной вал, сохранился
частично у перекрестка ул. Пискунова с ул. Минина.
Остатком этого же укрепления, носившего в XVII веке
название «Меньшой острог» или «Новый острог», явля-
ется холм из камня и земли в сквере на углу ул. Ок-
тябрьской и Свердлова (развалины бывшей проезжей
башф носившей название «Никольской»).
Но основным оплотом обороны Нижнего Новгорода
являлся коемль.
О постройке кремля летописец сообщает: «Лета
1500 сентября 1 дня заложили в Новегороде Тверскую
башню» *. Для участия в работах по сооружению крем-
ля «на городовое дело» было привлечено огромное
количество жителей города и края. Сведений о числе
людей, привлеченных к строительству Нижегородского
кремля, не имеется, но обычно «на городовое дело» при-
влекался один работник от 3—4 дворов и конная под-
вода с работником от 6—7 дворов. В течение всего
времени работ содержание работников и подвод шло
за счет тех, от кого они были посланы.	*
* Соликамский летописец, стр. 203 (приведен в книге Берх В..
«Путешествие в Чердынь и Соликамск», СПБ 1821 г.). Названия
«Тверская» ни одна башня кремля в настоящее время не имеет,
но городовая роспись Н. Новгорода 1662 г. называет современную
Кладовую башню «Тверской».
21
Постройка началась в нагорной части: были заложе-
ны огромные траншеи глубиной до 2,5 м под основание
кремлевской стены.
Целыми днями кипела работа. Десятки судов подво-
зили по Оке известь, обжигавшуюся на месте разрабо-
ток. Сотни подвод подвозили кирпич, песок, известь и
воду к месту строительства. Дым многочисленных кир-
пичных заводов застилал окрестности города: на заво-
дах изготовлялись ручным способом, «под лапоть»,
сушились и обжигались миллионы штук крупного
«большемерного» кирпича длиной 28—32 см, шириной
13—14 см, толщиной 7—8 см- Этот кирпич значительно
превосходил по своим размерамфвременный стандарт-
ный кирпич (25X12X6,5 см). Т
В целях обеспечения прочности кладки строители
употребляли густо замешанный известковый раствор,
который выдерживался длительное время после гаше-
ния (1—2 года). Кладку вели на толстых швах (до 2 см
и более), способом «в затирку». При этом способе
кладки наружная поверхность стен становится совер-
шенно гладкой и не имеет углублений’в швах*.
При ремонтных работах XVII века в Нижегородском
кремле для прочности кладки в раствор добавляли тол-
ченый кирпич — «цемянку».
Работа велась в стремительном темпе, об этор^^ень
красноречиво говорит тот факт, что B~i^54—55 гг. во
время реставрационных работ при разборе древней
кладки встречались отдельные гнезда жидкого извест-
кового раствора XVI века. Этот раствор так и не отвер-
дел в быстро окружившем его массиве.
Руководили строительством неизвестные нам по
имени русские зодчие. Они разработали общий план со-
оружения. (Для этой цели древнерусские зодчие обычно
изготовляли во много раз уменьшенную модель будущей
постройки.)
Трудно сказать, какую долю сооружения удалось
осуществить строителям. Однако можно предполагать,
что русские строители построили Кладовую (прежде
«Тверскую») башню и восстановили или реконструиро-
* В современном строительном производстве этот способ не
применяется, так как здания штукатурятся, а в сооружениях, не
подлежащих штукатурке, в раствор добавляется цемент. (Примеч.
автора).
22
вали Дмитриевскую башню с прилегающими к ним уча-
стками стен. Полное сходство Пороховой башни с Кла-
довой, а также значительное отличие их от остальных
башен кремля позволяет относить и Пороховую башню
к строительству 1500 г.*.
Как рассказывает предание, осаждавший в 1505 г.
Н. Новгород Мухаммед-Эмин избрал для штурма не
нагорную — более удобную для осады— часть, а подгор-
ную, где кремлевские стены в то йремя, видимо, еще не
были построены.	.
Постройка, начатая в 1500 г., была по неизвестным
причинам прервана, возможна, в связи со смертью Ива-
на III (1505 г.).
Продолжены работы были лишь в 1508 г. Под этой
датой общерусская летопись сообщает:
«Того же лета велел князь велики заложити Новго-
род Нижний камеи», а один из списков летописи до-
бавляет: «а мастер Петр Фрянчушко^Фрязин» **.
Это сообщение летойиси, казалось бы, исключает
приведенное ранее сообщение о строительстве 1500 г.
и ставит иностранного мастера на положение автора
проекта строительства кремля.
Но, несомненно более ^осведомленный в местных де-
лах, Нижегородский летописец уточняет сообщение об-
щешмской летописи:
Жета 7016 (1508 г.). Царь и великий князь Василий
Иванович (Василий III) прислал в Нижний Новгород
Петра Фрязина и велел ему ров копать, где быть горо-
довой стене и башням в прибавку к Дмитриевской
башне» ***.
Эта запись говорит о том, что в круг работ 1508—
♦ Перечисленные башни отличаются от других башен отсут-
ствием фронтальной бойницы в двух нижних ярусах, а также отсут-
ствием зубцов на тыловой плоскости, выходящей внутрь кремля,
я рядом других деталей. На всем нагорном участке кремля стены
выложены методом, излюбленным русскими зодчими,—кирпичная
облицовка с внутренней забутовкой.
♦♦ ПСРЛ, т. VIII, стр. 149; т. XIII, стр. 8. Имя этого мастера
упоминается в русских источниках всего лишь один раз — в связи
с Нижегородским кремлем и, в отличие от других имен иностран-
ных зодчих, работавших в России, больше не упоминается.
Некоторые исследователи считают его французом по проис-
хождению, другие—итальянцем (И. Грабарь).
Нижегородский летописец, стр. 23.
23
1511 гг. не входила постройка проезжей Дмитриевской
башни с существовавшим при ней предмостным укреп-
лением и, нДДо полагать, прилегающими к ней участка-
ми стены.
Заслуживает также внимания употребление летопис-
цем выражения «в прибавку», которое и в современном
и в старом русском языках означает прибавление чего-
то меньшего к основному, уже существующему.
Таким образом, роль Петра Фрязина заключалась
в руководстве работами по созданию «прибавки» к Ни-
жегородскому кремлю.
Можно предполагать, что этой «прибавкой» являлась
часть кремлевских стен, проходящая над склоном р. По-
чайны.
Именно здесь при исследовании обнаружен третий
тип кладки стен из имеющихся в кремле — сплошная
кирпичная кладка, прослеженная по выпадам до глуби-
ны в 1,5 м на участках между Коромысловой, Тайниц-
кой и Северной башнями.
БОЕВАЯ СЛУЖБА КРЕМЛЯ
оевая служба Нижегородского кремля нача-
V лась еще4в ходе его строительства.
В 1505 т. в Казани взяла верх крымская
Г5 партия.
По приказу Мухаммед-Эмина на террито-
рии ханства было проведено ограбление и
истребление русских торговых гостей. Вслед
УрУ за этим на территорию Нижегородского По-
волжья вступила рать из 20 тысяч ногайцев и
JSL 40 тысяч татар во главе с Мухаммед-Эминем
Лэ и ногайским мурзой.
Пройдя по территории края, Мухаммед-
Эмин подошел к Нижнему Новгороду. Высланная из
Москвы в помощь Нижнему Новгороду рать застряла
в Муроме из-за нерешительности воевод.
Началась осада Нижнего Новгорода, длившаяся
с конца августа 1505 г. в течение 30 дней*.
Прорвав внешнюю цепь укреплений Н. Новгорода,
осаждавшие опустошили и сожгли Верхний и Нижний
* Подробный рассказ об осаде, содержащий детали, по-
видимому переданные очевидцем, имеется в «Казанском летопис-
це» (ПСРЛ, т. XIX, стр. 24—25). На основании этого источника
и дается последующее изложение событий этой осады.
25
посады города. Жители и малочисленный гарнизон от-
ступили под защиту стен еще недостроенного кремля.
В распоряжении нижегородского воеводы Хабара
Симского было очень немного людей, способных вое-
вать: «и мало с ним бойцов, токмо народ градцкий»,
указывает летопись.
В течение 30 дней ежедневно штурмовали враги
кремль, защищаемый горсткой героев. Помощь осаж-
денные получили совершенно неожиданно.
Хабар Симский вооружил находившихся в нижего-
родских тюрьмах пленных литовцев — «жолнырей —
стрельцов огненных» *, пообещав им свободу за помощь
в обороне города. С помощью этих 300 опытных воинов
нижегородцам удалось отбить атаки врага.
Наступил день решительного штурма. Мухаммед-
Эмин и ногайский мурза — его шурин — руководили
штурмом. Во время сражения ногайский мурза был убит
ядром, выпущенным из крепости метким выстрелом ли-
товского стрельца— Феди Литвича.
Смерть одного из руководителей была поводом к раз-
дору в лагере осаждавших: «Бысть меж ними брань
велика усобная и начашася сеча нагаи с татары... и мно-
го у града паде с обоих стран».
Отказавшись от мысли о захвате крепости, Мухам-
мед-Эмин с большим трудом восстановил порядок
в своем лагере и поспешно отступил от города.
В награду за помощь Хабар Симский щедро одарил
пленных литовцев и отпустил их на родину
Весной 1506 г. в ответ на это нападение русское вой-
ско двинулось под Казань, но потерпело неудачу.
♦ «Жолнер» — солдат. «Огненный стрелец» — человек, умев-
ший обращаться с огнестрельным оружием.
♦♦ Местный историк Храмцовский Н. И., а вслед за ним и все
писавшие об осаде 1505 г. авторы, неправильно истолковывали ряд
важных деталей летописного рассказа об этой осаде.
Так, Храмцовский Н. И. утверждал, что нижегородцы вообще
не умели пользоваться артиллерией, тогда как из смысла изложе-
ния событий источником следует, что в городе попросту не хватало
гарнизона — стрельцов.
Так же необоснованно этот автор заявляет, что пушки в горо-
де были только трофейные, взятые вместе с литовцами в бою
при Ведроше (1502 г.). Исследование боевых свойств Нижегород-
ского кремля показывает, что он построен с учетом обороны
в первую очередь артиллерией и огнестрельным оружием. Это и
обусловило его отличие от созданных ранее подобных сооружений.
26
В сентябре 1506 г. Мухаммед-Эмин снова предпри-
нял осаду Н. Новгорода.
На этот раз подготовленные к нападению нижего-
родцы действовали решительно и успешно проводили
вылазки в стан врага. После двухдневной осады Мухам-
мед-Эмин отступил от города.
21 и 22 августа 1521 г. стены Нижегородского кремля
подверглись новой осаде: их осаждали отряды Саип-
Гирея и крымских татар, возвращавшиеся в Казань пос-
ле неудачной осады Москвы. Москвичи под руководст-
вом опытного воина—бывшего нижегородского воеводы
Хабара Симского — успешно отбили их приступы.
Неудача постигла СаипТирея и в Нижнем Новгороде*,
В январе 1536 г. татарские отряды, ограбившие и
уничтожившие Галич и Балахну, в течение трех дней
вновь штурмовали нижегородский кремль со стороны
нынешней площади Минина и Пожарского.
Смелые вылазки защитников кремля вновь парали-
зовали активность врага. Уничтожив огнем 200 дворов
на верхнем посаде города, татарские отряды отступили.
В 1574 г. новая попытка мятежных ханов Казани
взять штурмом стены нижегородского кремля была
отбита.
* О этой осадой связан один из вариантов легенды о Коро-
мысловой башне, в котором рассказывается следующее: «Осади-
ла Н. Новгород несметна^ вражья сила. День за днем отбивали
защитники вражеские приступы, и начинали таять их силы. В го-
Еоде кончались запасы продовольствия, а главное — воды
Утомленные жаждой защитники уже думали о том, что при.
дется сдаваться на милость победителя. Но среди осажденных
нашлась одна храбрая девушка. Она вызвалась принести воду
из р. Почайны измученным жаждой защитникам.
Рано утром она вышла из крепости с коромыслом и двумя
ведрами. Осторожно, под покровом утреннего тумана миновала
она татарские патрули, спустилась к Почайне, набрала полные
ведра студеной воды и стала подниматься в крутую гору. Но
тут ее перехватил татарский патруль. Завязалась короткая, но
ожесточенная схватка между татарами и девушкой, вооруженной
только коромыслом. Девушка сумела убить своим оружием
несколько человек, но и сама была убита. Это происшествие
смутило войска врагов. Они рассуждали: «Если в этой крепости
так храбры женщины, что одна из них, безоружная, убила не-
сколько наших, то каковы же должны быть мужчины?»
Враги сияли осаду: А убитую ими девушку с почестями похо-
ронили под башней, положив с ней и ведра и коромысло. С той
поры и называется башня Коромысловой».
27
Выдержав на протяжении XVI столетия пять осад.
Нижегородский кремль никогда, с момента его построй-
ки, не был в руках неприятеля.
Нижегородский кремль служил сборным пунктом
для русских войск во время многочисленных походов на
Казань и в Поволжье — в 1523, 1524, 1530, 1532, 1545,
1548, 1551, 1552, 1575 и 1583 годах. В ходе подготовки
этих походов в помещениях башен кремля хранились
запасы оружия, боеприпасов и продовольствия. Суще-
ствует даже легенда, что походная библиотека Ивана
Грозного до сих пор хранится в его тайниках *.
Важную роль сыграл Нижегородский кремль в со-
бытиях начала XVII века. В 1606 г. территория Ниже-
городского Поволжья, как и многие центральные райо-
ны страны, оказалась охваченной мощным крестьянским
восстанием, которым руководил Иван Болотников. Это
восстание охватило русское крестьянство, мордву и чу-
вашей. В начале зимы 1606—1607 гг. восставшие оса-
дили Нижний Новгород. Во главе их находились два
мордвина — «Москов да Вагардин» и нижегородец
И. Б. Доможиров.
Но осада Нижнего Новгорода была непосильной для
восставших. Поражение Болотникова под Москвой и
позднее под Тулой оказало свое влияние — восставшие
сняли осаду и отступили.
С появлением самозванца Лжедмитрия Второго
Н. Новгород, бывший оплотом царя Василия Шуйского,
вновь оказался под угрозой удара. Со всех сторон к го-
роду начали подступать шайки тушинцев — сторонни-
ков Лжедмитрия. На сторону Тушина перешла Балахна.
Сторонники царя Василия Шуйского нашли себе
прочную поддержку в лице нижегородского посада —
людей, занимавшихся торговлей и ремеслами.
Нижегородский посад тяжело переживал расстрой-
ство своей торговой и промышленной деятельности,
которое произошло из-за внутренних неурядц|^^ го^у-
дарстве. Поэтому он выступал сторон1Й|^^-^Вврддй
государственной власти.
---------- • '
* Не исключена возможность, что эта ЛегЙгда имеет неко-
торые основания. В 1832 и !89Ь—92 гг. прО^^соржйДергПтского
и Страсбургского университетов Эверс и- Эд. »Тйемер2’г1рйезжали
в Н. Новгород и в поисках библиотеки безуспешно обследовали
Ивановскую и Дмитриевскую башни кремля* *'
I	*
28
2 декабря 1608 г. под Нижним был разбит тушин-
ский отряд, явившийся из Балахны для осады города.
Бой был упорный, «дрались по самую Балахну».
В результате Балахна перешла на сторону Шуйского.
5 декабря под Нижний явился и был также разбит
другой тушинский отряд.
7 января 1609 г. в битве на Слуде (на территории
нынешнего Приокского района г. Горького), на подсту-
пах к городу нижегородцы разбили отряд тушинцев.
Предание рассказывает о том, что в этом бою в ка-
честве рядового ратника участвовал Кузьма Минин.
Между тем события осложнились. В 1610 году нача-
лась открытая польско-шведская интервенция. Москва
оказалась в руках врагов. Шайки захватчиков грабили
и разоряли страну.
Осенью 1611 г. по призыву Кузьмы Минина нижего-
родцы в едином патриотическом порыве выступили
на защиту Родины.
Нижегородский кремль на короткий промежуток
времени стал как бы символом русской государствен-
ности.
Со всех концов страны сюда собирались люди, гото-
вые на борьбу с захватчиками, .шли обозы с оружием,
денежной казной и продовольствием.
В кремле происходили собрания нижегородцев, за-
седания совета ополчения. В помещениях башен кремля
в это время хранилось оружие, боеприпасы и казна
ополчения. На его территории Минин и Пожарский
формировали дружины ратников. Здесь же шло их
обучение.
В середине февраля 1612 г. из Нижнего Новгорода
на защиту Ярославля, которому угрожало вражеское
нападение, выступил передовой отряд ополчения.
А около 10 марта того же года из Нижегородского
кремля выступили главные силы ополчения. После тор-
жественной церемонии у Спасского собора в присут-
ствии тысяч нижегородцев колонна ополчения двину-
лась вниз по Кремлевскому съезду через Ивановские
ворота к перевозам через Оку. Впереди опбЛчещлев под
боевым знаменем ехали Минин и Пожарский.
27 октября 1612 г. после боев ддМоскву силь^всена-
родного ополчения вступили в Московский Кремль —
Русское государство было сй§сено.
ИСТОРИЯ КРЕМЛЯ В XVII—XX вв.
отеряв значение пограничной военной кре-
1/1 пости Руси на Волге, Нижегородский кремль
I pl в XVII столетии еще не теряет значения воен-
|бб1 но‘инженеРного сооружения, предназначенного
lv>l для защиты города. Возникает ряд попыток
I ©I поддержать его и предохранить от начавшегося
ZjL разрушения.
В XVIII, XIX и начале XX вв. Кремль,
«ЛцФ* устарев и как военно-инженерное сооружение,
превращается в архитектурно-исторический па-
мятник.
Если в XVII веке безуспешные попытки
поддержать кремль имели своей задачей сохранение
его как оборонительного сооружения, то задачей работ,
проводившихся в XVIII, XIX и начале XX вв., являлось
поддержание кремля в «благопристойном виде» и при-
способление его помещений для хозяйственных нужд.
Разрушение кремлевских стен и башен началось
в первую очередь в подгорной части сооружения, по-
строенной на участке, где сильно развиты оползневые
явления. Имен^ЙГ? здесь производилась в 1618—20 гг.
под руководством «дородовых дел подмастерья» Перву-
ши Данилова первая известная починка кремля на
30
участке длиной в 120 сажен. В ходе работы была за-
ново перестроена ныне не существующая Борисоглеб-
ская башня и, повидимому, подверглась реконструкции
Белая. Одновременно была починена кровля стен,
на что было израсходовано 12695 «тссниц» (досок)
по 3 сажени длиной. Но разрушения в подгорной части
кремлевских стен продолжали развиваться. Челобитная
нижегородских воевод Данилы Лодыгина и Глеба
Патрикеева, написанная на имя царя Алексея Михайло-
вича в 1646—47 гг., сообщает о разрушениях этой части
следующее: «в Нижнем, Государь, Новегороде каменно-
го города от Борисоглебской башни за п^Зачатскую бе-
лую башню вся стена рушитца ж и за белою башнею
стена рушитца ж и через рухлую, Государь, стену,
скроз стену в город переходят люди... да и в иных
местех... по городовой стене кровли погодою посорвало
ж и кровельные доски изгнили».
В результате этой челобитной по указанию из Мо-
сквы в 1651—52 гг. нижегородским торговым гостем
Семеном Задориным была составлена смета на починку
подгорного участка кремля.
Составитель сметы предлагал разобрать старую и
построить новую стену на протяжении 100 сажен, одно-
временно провести противооползневые работы. Общая
стоимость починки, указанная в смете, — 6500 рублей.
Но намеченные работы, повидимому, не были выполне-
ны, известно только, что в 1653 г. из казны Нижегород-
ского Печерского монастыря было взято на починку
кремля 33 рубля 10 копеек и 2 деньги.
Ряд позднейших документов XVII в. рисует плачев-
ную картину разрушения кровель и сводов в башнях,-
участков кирпичной облицовки стен.
Одновременно с разрушением стен происходит и
ухудшение состояния вооружения кремля: гниют пушеч-
ные станки-лафеты, гниют и рассыпаются бочки с поро-
хом в башенных погребах.
Если в Писцовой книге 1621—22 гг. говорится о том,
что к каждой из пушек и пищалей, состоявших на во-
оружении кремля, был прикреплен специальный пуш-
карь, то опись 1704 года сообщает:
«а имянно пушкарей, к которым пушки написать
некого — только три человека налицо Васька Лазарев,
Сава Естифеев, Сема Баженов». Одновременно осла-
31
бсвает и караульная служба у кремлевских ворот: «а
в воротах преж сего стояло на карауле с 30 человек
по шести человек, а ныне стоят посадские люди по 3 че-
ловека».
На протяжении XVII века местными властями не-
однократно ставился вопрос о починке Нижегородского
кремля, представителями нижегородского посада со-
ставлялись описи обветшалых мест и сметы. Так, кроме
сметы 1651—52 гг., составленной Семеном Задориным,
в 1661 г. была составлена смета нижегородским гостем
Иваном Гусевым*.
В 1671 г. Нелюбом Морневым был проведен обмер
Нижегородского кремля, а в 1686 г. в Кремле долго рабо-
тал специально присланный из Москвы «приказа камен-
ных дел подмастерье Григорий Степанов сын Сермя-
га» **. В результате его работы было составлено
подробное описание кремля и смета на его починку.
Называемая в документах «книгой», эта работа была
выслана в Москву, но обнаружить ее, к сожалению,
до сих пор не удалось.
К концу XVII века Нижегородский кремль как
военно-инженерное сооружение окончательно устарел
и по существу лишился гарнизона. В 1705 г. по указу
Петра 1 все годные пушки с кремля были сняты и от-
правлены в Казань—были оставлены только устарев-
шие орудия. Нижегородский кремль как военная кре-
пость перестал существовать.
К 1722 г. на вооружении кремля находилось 10 чу-
гунных, 3 медные пушки и 60 затинных пищалей ***.
В 1736 г. по указу Анны Ивановны три медные пушки
кремля были отправлены в Москву для переплавки
на медную монету.
Документы XVIII века рисуют картину огромных
разрушений в кремле. Составленная в 1722 г. армейским
поручиком Д ром антом «Опись обветшалых мест горо-
довой каменной стены и башен» сообщает о разруше-
нии кровель и падении сводов в башнях, о разрушении
оползнями стены и башен в подгорной части, о па-
♦ ЦГАДА (Центр, гос. архив древних актов), ф. № 141,
д. № 264.
»♦ ЦГАДА, ф. № 141, д. № 80.
*** Затинная пищаль — крепостное ружье.
32
дении зубцов на значительном количестве участков
стены, о разрушении больших участков облицовки стен
и т. д.
В 1782—83 гг. для хозяйственных нужд было раз-
обрано предмостное укрепление перед Дмитриевской
башней. Кирпич и щебень от его разборки пошли на по-
стройку фундамента здания присутственных мест
(б. здание кадетского корпуса).
В 1785 г. нижегородским городским архитектором
Ананьиным были разработаны проект и смета починки
кремля, получившие одобрение со стороны тогдашнего
государственного канцлера князя А. Вяземского, перед
этим побывавшего в Н. Новгороде. Этот проект был
подан Екатерине II.
В ответ на это последовало письмо:
«Князь Александр Алексеевич! На починку состоя-
щей около Нижнего Новгорода каменной стены пове-
леваем отпустить в распоряжение нашего генерала-
поручика и правящего должность генерала-губернатора
Нижегородского и Пензенского Ребиндера из госу-
дарственных доходов 30068 руб. 70 коп... расположив-
сей отпуск в четыре года, начиная с нынешнего, с тем,
чтобы оная починка происходила... под главным надзи-
ранием помянутого генерала... Екатерина.
В Царском селе Майа 18 дня 1785 года»*.
Судьба выдающегося памятника мало интересовала
тогда местные власти. Еще более чуждой она была чи-
новному немцу Ребиндеру. Ребиндеру были нужны
склады и казармы. Приспособить башни кремля для
этих целей — вот задача, которую он ставил перед
собой.
Получив в единоличное распоряжение крупные
по тем временам суммы, Ребиндер превратил дело по-
чинки в источник личного обогащения. Впрочем, это
был не единственный для него источник дохода —
вскоре он чуть не попал под суд за утверждение неза-
конной сделки с винным откупщиком Долгоруким.
Непосредственное наблюдение за работами по по-
чинке кремля Ребиндер поручил своему подручному —
землемеру Тернягину и своему личному другу — майо-
• Горьковский обл. архив, ф. № 60, опись 2329, дело № 6—7,
стр. 246.
3 Нижегородский кремль	33
ру Рейхбергу. Составитель проекта починки — архитек-
тор Ананьин от участия в работах был отстранен.
Обнаруженные в архивах документы вскрывают
преступную деятельность Ребиндера и его подручных.
В целях «экономии средств», на разборку ветхих
частей стены были поставлены колодники-арестанты,
закованные в ручные и ножные кандалы. Им, якобы,
платилось через Тернягина по 4 копейки в день.
Не пустив в дело ни одного нового кирпича, Ребин-
дер ухитрился «починить» в 1785—87 гг. все башни
нагорной части кремля от Георгиевской до Коромыс-
ловой.
Поскольку башни предназначались под складские
помещения, в них были заложены проезжие ворота
(в Георгиевской башне и Никольской), были проломле-
ны окна на месте бойниц и заложены промежутки меж-
ду зубцами. Материал для этого взяли на месте —
снесли почти на две трети зубцы стен.
В 1785 году исчезла неизвестно куда, очевидно
в карманы Ребиндера, Рейхберга и Тернягина, сумма,
ассигнованная особо, провиантским ведомством, на по-
чинку трех башен.
Несмотря на приказ Вяземского, требовавшего пол-
ного расхода отпущенных сумм, Ребиндер не спешил
с починкой и затянул ее до 1891 г. Деньги, ассигнован-
ные на починку кремля, широко раздавались взаймы
под проценты. На них же были построены 18 лавок и
4 будки у Дмитриевской башни и производился ремонт
мостовых в башенных проездах.
К 1787 г. был закончен «ремонт» всех башен и крем-
левской стены, за исключением подгорного участка.
В течение 4 лет здесь работали колодники, выломав
на разборке стены Борисоглебской и Зачатьевской ба-
шен около 5,5 тыс. кубометров бута, кирпича и щебня.
В 1788 г. денег на починку кремля правительство
не отпустило «до будущего повеления» — началась
война с Турцией... после окончания которой «повеле-
ния» не последовало вообще. Ребиндеру пришлось
перестраиваться на ходу.
Вместо строительства башен, по проекту Тернягина
были построены так называемые «пролазы» — неболь-
шие сооружения прямоугольной формы, не выходящие
по высоте за линию стены. Со всех концов города везли
34
остатки материалов от других построек (иа которые
ранее вывозился доброкачественный кирпич от разбор-
ки башен).
Значительная часть намеченных работ — противо-
оползневые, на которые сметой Ананьина предусматри-
валось более чем третья часть всех расходов, оказалась
вообще невыполненной.
Результат не замедлил сказаться — простояв всего
около 50 лет, ребиндеровские «пролазы» рухнули.
В XIX веке 'ничего не изменилось в положении па-
мятника. Чинились башенные помещения, накладыва-
лись заплатки на кровли башен, чинились и получили
декоративный ремонт отдельные участки.
Наиболее крупные работы XIX века были проведены
в 1816 году (на 9,3 тыс. рублей) и 1829—30 гг. (на 32,5
тыс. рублей). Мелкими починками 30—40 гг. XIX века
закончились «заботы» царского правительства о заме-
чательном памятнике. Правда, к Всероссийской выстав-
ке 1896 г. в Н. Новгороде городскими властями была
переоборудована по проекту архитектора Султанова
Дмитриевская башня для размещения в ней музея, ио
дальше этого дело не пошло вплоть до 1917 года.
В XIX веке зародилась и другая тенденция — снести
отдельные участки стены и башни под тем предлогом,
что они мешают городскому движению и благоустрой-
ству города.
Так, нижегородский губернатор Быховец в 1814 г.
предложил снести Ивановскую башню ввиду неудоб-
ства проезда через нее, а на деньги, вырученные от про-
дажи материалов, благоустроить кремлевский съезд.
К счастью, этот проект не был утвержден правитель-
ством,— вместо сноса Ивановской башни им было пред-
ложено пробить новые ворота в стенах у Дмитриевской
и Ивановской башен, что и было сделано.
В 30-х годах текущего столетия был выдвинут ана-
логичный проект, по которому предлагалось снести
Дмитриевскую башню и прилегающие к ней участки
кремлевской стены с тем, чтобы превратить полуокруж-
ность современной площади Минина и Пожарского
перед Дмитриевской башней в полный круг. (Макет
его хранится в областном Краеведческом музее.)
Но составители проекта просчитались — Нижего-
родская партийная организация отвергла этот «проект».
СТЕНЫ И БАШНИ КРЕМЛЯ
Первоначальный вил сооружения
ы не имеем возможности представить себе
Нижегородский кремль таким, каким он
был сразу по окончании его постройки: кроме
кратких сообщений летописей о Нижегород-
ском кремле XVI века не сохранилось никаких
сведений.
О первоначальном виде кремля мы можем
судить лишь по документам XVII века, а так-
же на основании данных, полученных в ходе
непосредственного обследования сооружения.
Почти за четыре с половиной столетия
своего существования Нижегородский кремль
значительно изменил свой первоначальный облик.
Разрушающее действие времени и осадков, ополз-
невые явления, приспособление отдельных башен для
хозяйственных нужд, попытки «реставрации» — все
это привело Нижегородский кремль к утрате многих
важных частей и деталей.
Эти изменения оказались настолько существенными,
что исказился в значительной мере даже общий архи-
тектурный облик сооружения.
33
Однако на основе вновь обнаруженных за последние
годы архивных документов, а также на основе данных,
полученных в ходе специальных исследований, в насто-
ящее время представляется возможным восстановить
древний облик сооружения.
Нижегородский кремль — это огромное сооружение,
общая длина цепи стен и башен которого составляет
ныне 2045 м*.
Его стены и башни венчают высокий — почти сто-
метровой высоты — холм, расположенный над местом,
где соединяют свои воды Волга и Ока — две крупней-
шие водные артерии Европейской части СССР.
Кремлевские стены образуют несколько вытянутый
с северо-востока на юго-запад неправильный девяти-
угольник. Опоясав кремлевский холм, они спускаются
к его подножью гигантскими ступенями и открывают
широкий вид с реки на внутреннюю застройку сооруже-
ния. В отношении расположения кремль в г. Горьком
во многом сходен с Московским кремлем.
Это решение, исключительное по смелости архитек-
турного и инженерного замысла, делает кремль органи-
чески слитым с окружающей его природой. И, любуясь
живописным расположением огромного сооружения,
всякий поневоле проникается чувством глубокого ува-
жения к таланту народа, создавшего его.
Архитектурное оформление сооружения чрезвычайно
просто. За исключением узкого белокаменного пояса-
полувала и орнаментального венчания зубцов, кремль
снаружи лишен каких-либо украшений. Плоские стены
чередуются с выступающими вперед башнями.
Это сочетание простоты и величественного разма-
ха делает кремль одним из лучших украшений г. Горь-
кого.
В настоящее время Нижегородский кремль имеет
11 башен, расстояние между которыми колеблется
от 39 до 205 м, в зависимости от условий местности.
♦Данные по обмерам 1950 г. Данные обмеров, произведен-
ных в XVII веке Нелюбом Морневым (1671 г.), не совпадают с со-
временными. По обмеру Морнева периметр кремлевских ^ген
составлял 1181 сажень — около 2600 м.
Разница в обмерах объясняется наличием в то время ныне
не существующего предмостного укрепления перед Дмитриевской
башней.
37
Из этих башен 4 — прямоугольные и 7—круглые. Рань-
ше все прямоугольные башни были проезжими. После
постройки в кремле было 13 башен. Две ныне не сущест-
вующие башни (одна прямоугольная и одна круглая)
располагались в подгорной части сооружения и были
разобраны в XVIII веке.
На протяжении нагорного и подгорного участков
кремля прямоугольные и круглые башни правильно
чередуются.
Исключение составляет участок кремлевских стен,
выходящий в сторону Почаинекого оврага.
Здесь все башни круглые, так как не было необхо-
димости устраивать в них проезды, да этого и не позво-
лял сделать крутой обрыв оврага. Но и на этом участке
в XVII веке существовали небольшие проезжие ворота
непосредственно в стене между Тайницкой и Северной
башнями.
Высота башен Нижегородского кремля в первона-
чальном виде была от 18 до 22 м. Общее кон-
структивное устройство кремлевских стен видно на чер-
теже, изображающем разрез стены.
Фундаменты кремлевских стен и башен покоятся
на коренных породах и выполнены из бутового камня
в виде сплошной ленты; ниши арок на внутренних фа-
садах заполнены в нижней части сплошной кладкой.
Наружная плоскость стены от фундамента, несколь-
ко расширенного в основании, до высоты белокаменного
пояса-полувала имеет уклон в 8° внутрь (от поля).
Выше пояса-полувала стена вертикальна.
Внутренние плоскости стен строго вертикальны.
Внутренний фасад стен имеет вид цепи арок шири-
ной от 4,8 до 5,8 м. Арки покоятся на столбах, несущих
боевую площадку, проходящую по вершине стены.
Созданные с целью экономии материалов арки в че-
редовании со столбами сохраняют необходимую проч-
ность сооружения. В дни осад кремля они использова-
лись в качестве надежного укрытия для осажденных.
Толщина кремлевских стен- колеблется от 3,5
до 4,7 м, высота — от 12 до 15 м.
верхняя часть кремлевских стен с момента построй-
ки представляла собой крытую деревянной кровлей
галерею. Наружную сторону этой галереи составлял
парапет с расположенными на нем прямоугольными
38
Конструктивное устройство кремле' ской стены около Ивановской
башни (по материалам обследования Республиканской специаль-
ной научно-реставрационной производственной мастерской,
1950 г.).
Па чертеже показаны фундамент и бутовое заполнение толщи стены,
разрезанной по осн внутренней арки. В правой стороне земляной выемки
видна прослойка щебня, оставшаяся от времени строительства Кремля.
зубцами. С внутренней стороны на таком же парапете
размещались каменные столбы. Зубцы и столбы несли
на себе конструкцию кровли.
Высота зубцов кремлевской стены составляла
221 см при ширине 185—195 см и толщине 65—70 см.
Прямоугольная форма зубцов была обусловлена нали-
чием кровли, которая обеспечивала защитникам кремля
укрытие в условиях суровой зимы и непогоды. Зубцы
39
Устройство кровель над боевой площадкой кремлевской стены (реконструкция И. В. Трофимова).
такой формы имелись на всех древнерусских каменных
крепостных сооружениях. Разрезные, в виде «ласточки-
на хвоста», зубцы Московского Кремля — элемент, за-
несенный иностранными зодчими из стран с более теп-
лым климатом. Такая форма зубцов применялась
только в крепостях, стены которых не имели кровель.
Однако выразительный силуэт зубцов Московского
Кремля нашел свое отражение и в Нижегородском
кремле — строители его украсили вершины зубцов ор-
наментом такого же рисунка. Этот орнамент намного
смягчил суровость их формы.
Боевая площадка кремлевских стен идет по всему их
периметру и башнями не пересекается. Во всех башнях
с внутренней стороны на нее ведут входы. На боевую
площадку можно было также подняться изнутри крем-
ля, по пристроенным около всех прямоугольных башен
каменным лестницам.
Безопасность движения защитников по боевой пло-
щадке обеспечивалась возможностью закрывать дере-
вянными щитами пространство между зубцами. Для
крепления этих щитов в торцевых сторонах зубцов су-
ществовали специальные пазы. Во время боевых дейст-
вий в случае необходимости щит мог сниматься.
Вероятно, в щитах существовали специальные щели для
наблюдения.
Все прямоугольные башни кремля имели три эта-
жа— яруса. На вершинах башен располагались зубцы
однотипные со стенными, однако часть башен лишена
их со стороны, выходящей внутрь крепости.
Под башнями располагались служебные помеще-
ния — погреба для хранения боевых припасов и продо-
вольствия. Для сообщения с погребами в толще стен
башен и в примыкающих к ним участках кремлевской
стены были оборудованы внутренние переходы, устроен-
ные таким образом, что защитники могли спускаться
в подвал, минуя помещение проезда.
Прямоугольные башни были покрыты тесовыми кров-
лями, имевшими форму пирамиды. На вершинах кро-
вель некоторых башен, судя по зарисовке кремля, сде-
ланной иностранным путешественником Олеарием
в 1636 г., помещались дозорные башенки.
В дни осад кремля проезжие башни были недоступ-
ны для врага, что обеспечивалось специальными устрой-
41
ствами. Они были оборудованы подъемными мостами и
обитыми толстым железом башенными воротами. Кроме
этого, входы в башни, а иногда и выходы из них, при-
крывались «запускными» решетками, коваными из же-
леза. Эти решетки спускались по специально устроен-
ным пазам с помощью воротов из верхнего помещения
над проездом.
Кроме этого, главная проезжая башня кремля —
Дмитриевская—имела перед собой «отводную» башню—
специальное укрепление, соединенное с ней каменным
мостом на сводах. Назначение «отводной» башни — до-
полнительная защита входа в кремль.
Круглые башни кремля занимают меньшую площадь,
чем прямоугольные — проезжие. Все эти башни имели
четыре яруса-этажа. Два нижних яруса имели сводча-
тые купольные перекрытия, третий — деревянное. Верх-
ний ярус располагался непосредственно под кровлей.
Круглые башни имеют два входа с внутренней сто-
роны: один—с поверхности земли, а другой — с боевой
площадки. Переходы из яруса в ярус идут по изогнутым
каменным лестницам, оборудованным в толще стен.
Стены этих башен округлены только со стороны
поля— примыкающая к кремлевской стене часть их яв-
ляется плоской.
Башенные зубцы в круглых башнях однотипны со
стенными. Башни имели «верх шатром», деревянные,
конусовидные островерхие кровли, на которых также
размещались в случае необходимости дозорные башен-
ки-будки.
Как и со всякой старинной постройкой, с Нижегород-
ским кремлем связано значительное количество легенд
и рассказов о подземных помещениях, подземных ходах
и таящихся в них сокровищах. В начале текущего столе-
тия местными краеведами было собрано значительное
количество свидетельских показаний о наличии под
кремлевскими стенами и на территории кремля обшир-
ного и сложного подземного хозяйства.
Предпринятое ими обследование кремлевских башен
особым успехом не увенчалось, хотя и было обнаружено
несколько подземных и полуподземных помещений.
В ходе обследования 1948—1952 гг. установлено, что
в башнях, выходящих в сторону современной площади
Минина и Пожарского имеется ряд подземных помеще-
42

Планы башен (по копии 1831—32 гг. архитектора Ефимова) 1—Кладовая-Твер-
ская, 2— Коромыслова.
Модель-разрез Пороховой башни и прилегающего участка стены
(Реконструкция по материалам обследования и архивным доку-
ментам. Горьковский областной краеведческий музей). Модель
хорошо передает общую принципиальную схему устройства
круглых башен Нижегородского кремля.
ний. Однако в старину эти помещения были наземны-
ми — в них сохранились боевые амбразуры. Подземны-
ми они стали лишь в результате позднейшей подсыпки
земли около башен, скрывшей их нижние ярусы.
Исследование, проведенное в 1950 г. на двух участ-
ках стены в подгорной части кремля и на одном — в на-
горной, показало, что сквозного подземного хода под
основанием кремлевских стен не имеется.
Однако вопрос о подземных помещениях кремля эти-
ми данными нс снимается окончательно. В одном из
источников XVII века содержится указание:
«А каменного города подошевных боев и подла-
зов и та й н и к о в... и иных всяких крепостей... в тай-
ных местах подошевных боев проходы, где были ка-
менные лестницы, осыпались и обвалились и осмотреть
и подлинно описать невозможно» *.
Из вышесказанного следует, что подземные помеще-
ния в Нижегородском кремле возможно и имеются, но
их открытие и исследование остается пока делом буду-
щего.
Организация обороны кремля
Время строительства Нижегородского кремля — это
время начала расцвета русской гладкоствольной артил-
лерии, время утверждения и широкого распространения
огнестрельного оружия.
Создавая Нижегородский кремль, его строители ис-
ходили из задачи обеспечить оборону в первую оче-
редь огневыми средствами. В результате возник ряд
особенностей устройства кремлевских стен и башен.
Первой отличительной чертой Нижегородского крем-
ля является значительное выступание башен за линию
стен — они лишь касаются их, совершенно не прорезая
боевую площадку. Такое расположение башен создает
лучшие условия для ведения с них флангового (боково-
го) огня, прикрывающего подступы к стенам.
Ориентируясь на широкое применение огнестрельно-
♦ ЦГАДА, ф. № 141, д. 297 за 1697 г., стр. 19: «Отписка
нижегородских воевод Ивана и Михайлы Нелидовых о принятии
ими города от прежнего воеводы Ивана Овцына».
45
го оружия, строители Нижегородского кремля лишили
его башни так называемых «машикулей»—нависающих
наклонных бойниц — желобов, служивших для скаты-
вания камней, бревен и т. д. на головы врагов. Такие
бойницы созданы лишь на надстроенной части Дмитри-
евской башни в 1895—96 гг. во время ее реконструкции.
Отсутствие машикулей свидетельствует об отпадении
к тому времени необходимости обороняться такими сред-
ствами. На стенах Нижегородского кремля боевые сред-
ства располагались в один ярус — вдоль боевой пло-
щадки. Только на нагорном участке в центрах прясел
имеется по одной боевой камере второго яруса, да около
башен по бокам их устроены боевые камеры второго и
третьего ярусов.
Боевые средства на стенах кремля приводились
в действие через «большие» и «малые» «боевые окошки».
Так называют Писцовые книги Н. Новгорода XVII века
проемы .между зубцами (большие боевые окна) и ам-
бразуры, размещенные в теле зубцов ^лалые боевые
окна).
По всему периметру кремля малые боевые окна раз-
мещены в строгом чередовании — через четыре зубца
в пятом. По особенностям своего устройства они предна-
значены исключительно для действия .огнестрельлым
оружием. Таким образом, только на боевой площадке
кремлевской стены могли одновременно размещаться
100—НО человек, вооруженных огнестрельным оружием
и применяющих его для стрельбы через малые боевою
окна. Всего на боевой площадке кремля могло находить-
ся (считая по одному человеку на большое и ^1алос
боевое окно) примерно 650 человек, кроме обслужива-
ющего персонала и защитников, находящихся в башнях.
Однако равномерного распределения защитников но
линии кремлевской стены, повидимому, никогда не су-
ществовало.
Дело в том, что отдельные участки кремлевских стен
далеко не равнозначны по условиям обороны.
Наименее опасными участками кремля, в смысле воз-
можности осады и штурма, были участки, выходящие
в сторону берегового ската р. Волги и в сторону круч
Почаинского оврага. Здесь, по условиям местности, почти
исключалась возможность организованного штурма.
Наиболее опасным в этом отношении являлся нагор-
46
ный участок кремля — от Георгиевской до Коромысло-
вой башни. Учитывая это, строители кремля не только
выровняли и расчистили площадь перед сооружением,
но и предприняли дополнительные меры—по всему ука-
занному участку здесь в XVII веке перед кремлевской
стеной и башнями проходил ров, имевший «ширину 4
сажени, глубину 2 сажени инде болши инде менши».
Линия рва обрывалась с одной стороны у берегового
ската р. Волги, с другой — у кручи ската-Почаинского
оврага.
В районе Дмитриевской башни ров был частично
заполнен водой, а у выходов на Волгу и к Почанне —
сухой *.
По дну рва, повидимому, проходил дополнительный
деревянный остроконечный частокол, а перед рвом су-
ществовали надолбы — наклонно врытые остроконечные
колья. В пространстве между линией рва и стеной рас-
полагался «частик» — остроконечные металлические
зубья (в виде перевернутой бороны). Расстояние от на-
ружного края рва до стены составляло около 17 м
(именно на этом расстоянии секторы обстрела из малых
боевых окон, скошенных под различными углами, обра-
зуют полосу, сплошь покрываемую огнем).
Для усиления обороны нагорной части кремля были
созданы также и дополнительные пушечные амбразуры
в центрах прясел, которые имеются только здесь.
Вторым, более удобным для осады кремля участком
являлся район Ивановской башни в части, выходящей
к устью' Почаинского оврага.
На планах XVIII века здесь также видны остатки
рва перед башней, который усиливал оборонную мощь
этого участка.
Ярким показателем неравнозначности отдельных
участков кремлевской стены в отношении возможной
осады является распределение артиллерийских средств
на стенах и башнях в XVII в. На протяжении всего это-
го столетия, как правило, до 70—75 процентов всего
вооружения кремля располагалось на Дмитриевской
* В районе Дмитриевской башни глубина залегания грунто-
вых вод очень незначительна — около 3 м от современной поверх-
ности земли' Внутри кремля, слева (по входу в кремль) от Дмит-
риевской башни с давних времён существовал пруд, называвшийся
Сарка. Пруд был засыпан в 30-х гг. прошлого столетия.
47
и примыкающих к ней башнях и до 20 процентов — на
Ивановской башне. На башни, выходящие в сторону По-
чаинского оврага и берегового ската Волги, приходилось
всего 5 процентов кремлевской артиллерии (на некото-
рых башнях пушки в XVII в. вообще отсутствовали).
Наличие значительного количества различного по
калибру вооружения в Ивановской башне объясняется
ее дополнительными важными задачами, — необходи-
мостью обеспечить прикрытие огнем территории торга
и рейда.
В связи с ростом мощности артиллерийского воору-
жения кремля в конце XVII века орудия располагались
уже не в обветшавших к тому времени башнях, а на спе-
циальных площадках, которые существовали перед
Дмитриевской башней и справа от Ивановской башни
(по выходу из Кремля). Эти площадки располагались
на вершине «обрубов» — деревянных срубов высотой до
4 м. Внутренность их была засыпана землей и щебнем,
а обращенная к полю сторона имела бруствер — при-
крытие с амбразурами.
Руководство обороной кремля осуществлялось стар-
шими на башнях и начальником обороны — нижегород-
ским воеводой. Командный пункт воеводы располагался
на здании Архангельского собора внутри кремля (рядом
с собором находился воеводский дом). Для наблюдения
за сигналами, поступавшими с башен, вероятно почти
одновременно со строительством кремля, на соборе была
построена дозорная башенка со щелями для наблюде-
ния. Эта башенка сохранилась до настоящего времени
(с юга от шатра кровли).
Около командного пункта в дни осады располагался
резерв руководителя обороны, направлявшийся им на
участок стены, требовавший дополнительной помощи.
Сведения об артиллерийском вооружении кремля
имеются только по данным XVII века, когда кремль уже
в значительной степени потерял свое военно-оборони-
тельное значение.
В 1621 году на стенах и в башнях кремля находились
22 пушки и пищали, в 1663 — 20, в 1697 — 19.
Большинство пушек было отлито из меди, и только
некоторые были выкованы из железа. Отдельные пушки
(2) охарактеризованы источниками как «казанские»
(невидимому, взяты в качестве трофеев в Казани).
48
Мощность тогдашней артиллерии определялась ве-
сом ядер, которыми она вела огонь. Вес ядер пушек Ни-
жегородского кремля колебался от 200 г до 2,8 кг.
Артиллерией Нижегородского кремля применялись чу-
гунные и каменные ядра. Поверхность последних иногда
была покрыта свинцом.
Однако в XVII столетии на вооружении кремля нахо-
дились значительно более мощные орудия, располагав-
шиеся на ранее упомянутых «обрубах».
В Артиллерийском историческом музее г. Ленингра-
да хранится богато украшенная растительным орна-
ментом бронзовая пищаль, называющаяся «Свиток».
Эта пищаль находилась в XVII веке на вооружении Ни-
жегородского кремля и была вывезена из Н. Нов-
города в 1700 году в числе нескольких других осадных
орудий по указу Петра I для участия в боях под Нар-
вой.
Калибр этой пищали — 180 мм, вес — 4758 кг, длина
ствола — 4,4 метра, вес употреблявшихся ядер— 30 фун-
тов (12 кг).
Пищаль «Свиток», как об этом свидетельствует над-
пись на стволе, была отлита в 1591 г. мастером Семеном
Дубининым. Она является одним из крупнейших русских
артиллерийских орудий XVI века, сохранившихся до на-
ших дней.
Пушки кремля устанавливались либо на специаль-
ных подставках — «собаках», либо на лафетах с колеса-
ми. Пушки на «собаке» крепились в боевых камерах
к опорному брусу — бревну, вставлявшемуся в специ-
альные гнезда, которые располагались по обеим сторо-
нам подоконника пушечной амбразуры. Большинство
этих гнезд сохранилось до настоящего времени.
В сводах боевых камер, имеющих чаще всего форму
половины усеченного конуса, располагаются каналы, вы-
веденные на поверхность стены над отверстием амбра-
зуры. Эти каналы предназначались для вентиляции
камер, так как в них возникало большое количестве
пороховых газов при стрельбе от вспышки пороха,
насыпавшегося на затравочное отверстие.
Кроме пушек на вооружении защитников кремлям
находились «пищали затинные» — крепостные ружья.1
и большое количество холодного оружия. В числе по-
следнего документы упоминают «козы городовые» —
4 Нижегородский кремль
49
особого рода оружие, напоминающее двузубые вилы и
предназначенное для борьбы с врагами, поднимавши-
мися на стену по штурмовым лестницам.
Краткие сведения об отдельных башнях и участках
кремлевской стены
Приведенная в предыдущем разделе общая харак-
теристика стен и башен Нижегородского кремля далеко
не исчерпывает всех имеющихся о нем сведений. Каж-
дая башня и каждый участок кремлевской стены имеют
свои особенности и свою историю.
Мы начинаем обзор кремлевских стен с древнейшей
по времени возникновения башни — Дмитриевской.
ДМИТРИЕВСКАЯ БАШНЯ
Башня расположена в центре нагорного участка
кремлевской стены и выходит своим главным фасадом
на расширенную в виде полукруга часть площади Ми-
нина и Пожарского.
Впервые говорится о башне в источниках в 1372—
74 гг., и поэтому она считается древнейшей из башен
Нижегородского кремля. Однако в ходе исследований
1948—52 гг. никаких участков кладки, относящихся
к XIV веку в ней не обнаружено — башня, видимо, пол-
ностью перестроена в XVI веке.
Название «Дмитриевская» она получила в память
о великом нижегородском князе Дмитрии Константи-
новиче, начавшем строительство Нижегородского крем-
ля в XIV веке.
Дмитриевская башня по своему положению зани-
мает ведущее место в Нижегородском кремле и главен-
ствующее на нагорном его участке.
С момента постройки башня с примыкающим к ней
предмостным укреплением играла роль главного входа
в Нижегородский кремль и центрального узла обороны
его нагорного участка.
Эту ведущую роль башни очень хорошо подчерки-
вает исторически сложившаяся и существующая поны-
не радиально-концентрическая планировка города —
от входа в башню расходятся лучами в разные стороны
50
Дмитриевская башня и площадь перед ней.
улицы Свердлова, Дзержинского, Фигнер, Ульянова
(последняя возникла несколько позднее, в XIX веке).
Кроме ранее приведенного сообщения нижегород-
ского летописца о том, что к моменту прибытия в Ниж-
ний Новгород иностранного мастера Петра Фрязина
башня уже существовала (в переделанном, очевидно,
виде), о ней имеется только одно известие. Это— крат-
кое сообщение о пожаре башни: в июле 1540 г. «в Ниж-
нем Новгороде была гроза великая... от сего па Дми-
триевских воротах кровля сгорела».
Строители Дмитрйевской башни — русские зодчие —
приложили много усилий для того, чтобы укрепить
этот главный вход в кремль.
Вот как описывает башню и предмостное укрепление
перед ней Писцовая книга Н. Новгорода 1621 -22 гг.:
«Ворота Дмитровские. Каменная башня чегвероутоль-
ная в воротех вдоль по проезду 10 сажен, да за горо-
дом перед вороты башня отводная. А меж ворот и от-
водные башни мост каменной, а мосту вдоль от ворот
до отводные башни 13 сажен, а поперек и с с генами
полчетверты (3,5) сажени, по сторонам по 7 окон бое-
вых.
А в отводной башне двои ворота: одне подъемные
на кольцах, а другие затворные, да от отводной башни
чёрез ров за город на площадь мост на клетках по мере
вдоль 8 сажен».
Как же выглядела башня с предмостным укрепле-
нием в XVII веке? *
На основании приведенного и ряда других докумен-
тов попытаемся восстановить облик этой части кремля
таким, каким могли его видеть нижегородцы в XVII
веке.
За рвом, дно которого было залито мутной и грязной
водой, тянулась линия степы, покрытой деревянной
кровлей. К этой стене примыкала Дмитриевская башня,
по своим очертаниям сходная в то время с современной
Никольской башней.
Отправляясь из Кремля на Верхний посад, нижего-
родцы в XVII веке входили в Дмитриевскую башню
по деревянной мостовой. Миновав двое огромных, оби-
тых толстым железом створчатых деревянных ворот и
пройдя под полуопущенную толстую металлическую ре-
шетку, опускавшуюся из верхнего помещения с по-
52
мощью воротов, они выходили на широкий каменный
мост*.
Этот мост имел длину около 29 метров, ширину —
около 8 метров и покоился на сводах, опиравшихся
на каменные столбы. По бокам моста на парапете на-
ходились саженной высоты зубцы, между которыми
с каждой стороны было по 7 проемов.
Мост соединял Дмитриевскую башню с «отводной»
башней. Отводная башня располагалась как бы на
островке и была полностью окружена рвом — ответвле-
нием основного рва.
Она была ниже Дмитриевской, имела всего два
яруса. В нижнем ярусе проходил проезд и располага-
лись боевые камеры с амбразурами. Второй ярус башни
был образован боевой площадкой, обнесенной зубцами.
В центральной части он не имел перекрытия: находив-
шиеся на боевой площадке в случае необходимости
могли свободно обстреливать с высоты весь проезд.
Кровли на башне не существовало.
Отводная башня имела форму неправильного пяти-
угольника, широкой стороной обращенного к Дмитриев-
ской башне, а острием — в сторону поля.
Вправо и влево из башни вели два выхода, развер-
нутые таким образом, что противник не мог прострели-
вать мост, соединяющий «отводную» башню с главной
башней.
Выходы из башни имели створчатые ворота и были
оборудованы подъемными мостами. Один из выходов
в XVII веке был закрыт — около него располагался
«обруб» — нечто вроде бастиона, сделанного из срубов,
заполненных землей и камнем. На нем были установле-
ны в конце века крупные орудия.
Дмитриевская башня и ее предмостное укрепление
являлись основным узлом обороны нагорной части
кремля, располагавшим значительным количеством
вооружения.
В 1621-г22 гг. на ней находилось 5 медных пищалей
(в том числе 1 «казанская»), при которых числилось
8 пушкарей. Они стреляли ядрами от 0,6 до 1,2 кг.
В 1663 г. на вооружении башни состояло 63 крепост-
* След устройства этой, так называемой сзапускной», решет-
ки — гирса заметен в виде заделанной сквозной щели у выхода
нз башни.
63
Дмитриевская башня и ее предмостное укрепление—„отвод-
ная* башня в XVII в. (реконструкция И. А. Кирьянова.
Рисунок В. Н. Шульги).
При строительстве русских кремлей перед линией стен .на 'уставную
меру" сносились все постройки. Так. около Московского Кремля возникла
Красная и Манежная площади, и перед Нижегородским — нынешняя пло-
щадь Минина и Пожарского. Расширение последней перед Дмитриевской
башней объясняется существованием показанной на рисунке .отводной"
башни, так как линия современной застройки сохранила здесь очертания
застройки в прошлом.
ных ружья и 7 пищалей, из которых одна стреляла
ядрами в 1,4 кг.
Документы XVII века подчеркивают плохое состоя-
ние вооружения башни: «станок сгнил», «колеса разва-
лились» и т. д. Тем не менее артиллерийское вооруже-
ние на'башне имелось до 1705 г.
54
Существующая ныне Дмитриевская башня подверг-
лась значительной переделке в 1895—96 гг., когда она
была переоборудована для размещения в ней художест-
венно-исторического музея. Эта переделка полностью
изменила внешний облик башни и коснулась части при-
легающего к ней прясла между Дмитриевской и Кладо-
вой башнями — в нем был оборудован вход в башню
в виде сеней с крыльцом. Последний разобран в ходе
реставрационных работ 1953 г.
Руководитель работ и автор проекта реконструкции
архитектор Султанов имел перед собой двойную задачу:
реконструировать башню, придав ей вид, какой она
могла иметь в XIV в., и сделать ее одновременно при-
годной для размещения музея. Образцом при рекон-
струкции послужила для Султанова Покровская башня
Новгородского кремля.
Вторая часть задачи была выполнена архитектором
посредством создания «фонаря» — верхнего света, не-
обходимого для освещения экспонатов музея.
Таким образом, вся верхняя, расширяющаяся часть
башни является надстроенной и ничего общего с ее пер-
воначальным обликом не имеет.
Следует ли признать удачной реконструкцию башни,
проведенную Султановым?
Мнения исследователей по этому поводу расходятся.
Если стоять на точке зрения строго научной, то эта ре-
конструкция вряд ли может считаться удачной. Но не-
достатки в значительной степени искупаются умелым
выбором общего силуэта башни, подчеркивающим ее
ведущее значение в самом кремле и в планировке на-
горной части г. Горького, организующим центром кото-
рой она является*.
Самым нижним помещением Дмитриевской башни
является подвал, расположенный под проездом и почти
повторяющий его план. Вход в него идет через дверь,
выходящую на внутренний фасад. От центрального по-
мещения вправо и влево, в толще стен, почти на одной
высоте с подвалом помещаются боевые камеры, амбра-
зуры которых ныне находятся под землей. Это позволяет
♦ Как установлено советскими исследователями, Покров-
ская башня Новгородского кремля построена в XVI в. Отсюда
встречающиеся в литературе рассуждения о «фантастических»
началах реконструкции башни в 1896 г. неосновательны.
55
Покровская башня кремля в Новгороде Великом. Облик башни
лег в основу реконструкции Дмитриевской башни в 1896 г,
Дмитриевская башня до реконструкции 1896 г. (фотография 80—90-х гг. XIX века).
Дмитриевская башня до реконструкции 1896 г. Вид на внутренний фасад.
сделать заключение, что подвальное помещение под
башней прежде было неглубоким *.
Центральное помещение проезда в башне прежде
было более высоким — позднейшая насыпка грунта
и асфальтирование уменьшили его высоту примерно на
1 метр (это заметно по амбразурам боковых боевых
камер в проезде, которые, как правило, располагались
в кремле на высоте 80—90 см от пола помещения).
Все боковые помещения, выходящие в сторону
внутреннего фасада, включая крытую застекленную
галерею, позднейшего происхождения и связаны с ре-
конструкцией башни в 1896 г.
На протяжении XVIII и XIX вв. башня неоднократ-
но чинилась, в ней проводилась перепланировка внутрен-
них помещений, пробивка и закладка окон и т. д.
В конце XVIII и начале XIX вв. в башне размеща-
лась гарнизонная школа, с 1857 по 1867 г. — архив
губернского правления, а с 1896 по 1919 г. (с переры-
вом на 2 года) — художественно-исторический музей.
Однако, несмотря на специальное переоборудование,
башня для размещения музея оказалась недостаточно
удобной.
В ходе реставрационных работ в кремле в 1951 г.
подгнившие деревянные конструкции кровли башни за-
менены металлическими. Заново была перекрыта и вся
кровля.
Примыкающее к башне прясло стены в сторону Кла-
довой башни реставрировано со стороны наружного и,
частично, внутреннего фасада в 1953 г. Длина прясла —
137 метров.
Проломные ворота в прясле были пробиты в конце
XVIII века — ранее их не существовало. В 1896 г. в свя-
зи с проведением в кремль трамвайной линии рядом
с воротами была устроена «калитка» — проход для пе-
шеходов.
Высота стены прясла меньше первоначальной из-за
подсыпки грунта, достигающей 3 метров. В силу этого
высота и размеры зубцов кажутся несколько непропор-
циональными высоте прясла.
* Подвальное помещение башни почти всегда полузалито
грунтовыми водами, находившими прежде сток через ныне не-
существующий ров.
59
КЛАДОВАЯ БАШНЯ
Круглая башня, носящая ныне имя Кладовой, рас-
положена у начала «трубы» Зеленского съезда, против
здания Дворца Труда. Свое название башня получила
от слов(а «кладь» (использовалась как складское
место). В XVII—XVIII вв. башня носила название
Алексеевской — по расположенной неподалеку церкви,
построенной в 1642 г. (ныне церковь не существует).
Городовая роспись 1662 г. называет эту башню
«Алексеевская-Тверская тож». Последнее название уста-
навливает связь этой башни со строительством 1500 г.,
о котором летописный источник сообщает, что: «Лета
1500, сентября 1 дня заложили в Новегороде Тверскую
башню». Ни до, ни после этого ни один из источников
названия «Тверская» не дает ни одной из кремлевских
башен.
О Кладовой башне Писцовая книга 1621—22 гг.
сообщает: «Меж Дмитровских и Никольских ворот
башня круглая верх шатром покрыта, а в ней три бон:
верхней, середней, подошевной; в подошевном бою
вдоль по рву и по стене для очищенья 3 окошка боевых;
в середней бой вход из города, в середнем бою полатка
каменная, кладут всякие городовые запасы; из середне-
во же бою три окошка боевых болших, да на зубцах
малые окошка боевые ж».
В 1621 г. башня имела на вооружении одну медную
пищаль, а в 1663 г. — «полуторную» медную пищаль
«казанскую».
В 1703 г. на вооружении были «пищаль гладкая
в станку» и 2 «пищали затинных». Под башней в это
время хранилось 64 затинных пищали, 54 пуда ядер
к ним, пушечные припасы и «снасти городового дела».
Современная Кладовая башня имеет 4 яруса.
Нижний ярус, являющийся ныне подземным помеще-
нием, оборудован боковыми боевыми камерами с ам-
бразурами, т. е. прежде подземным он не был. В ходе
работ по частичной реставрации башни в 1953 г. эти
амбразуры были вскрыты выемкой грунта с поверхно-
сти земли.
В ходе реставрационных работ 1953 г. около башни
восстановлена полукруглая пристройка — сооружение
XIX в., построенное для вентиляции нижнего яруса
60
К л адовая-Тверская башня.
башни, где хранилось гарное масло для освещения го-
родских улиц (до появления электрического освеще-
ния) . Образовавшийся колодец позволяет многочислен-
ным экскурсантам ознакомиться с глубиной залегания
древнего горизонта почвы у-кремлевской стены на этом
участке, а также осмотреть расположенные ныне под
землей амбразуры боевых камер.
Второй ярус башни оборудован такими же камерами
в боковых стенах и расположен над сводом нижнего
яруса.
Писцовая книга, повидимому ошибочно, указывает
на наличие в нем фронтальной амбразуры. Исследо-
ванием установлено, что древняя кладка на фасаде
и внутри башни не нарушена.
Третий ярус башни — «палатка каменная», перекры-
тия сводом не имеет.
Четвертый ярус образуется ходовой площадкой
вокруг всей башни, кроме выходящей на внутренний
фасад части. Его стену образует парапет, на котором
располагаются зубцы. Особенностью этой башни явля-
ется отсутствие зубцов на внутреннем фасаде.
В башню ведут два входа — один с поверхности зем-
ли, а другой — с боевой площадки.
Переход из яруса в ярус осуществляется посредст-
вом лестниц, расположенных в толще задней, плоской
стены.
В 1785—1786 гг. Кладовая башня в числе других
пяти башен нагорной части кремля была переоборудо-
вана — на месте некоторых амбразур в ней были про-
биты окна и заложены проемы между зубцами.
В XVIII — XIX веках башня использовалась как
складское помещение. Во время пожара 4 сентября
1807 г. она была сильно разрушена огнем, особенно
в верхней части, и после ремонта высота ее была не-
сколько убавлена — на 0,7 м. Горела она и в 1923 г.
Сильно разрушенная часть стены, примыкающей к баш-
не с внутреннего фасада, реставрирована в 1954 г.
Кровля на башне восстановлена в 1956 г.
Участок прясла между Кладовой и Никольской
башнями имеет тип кладки, излюбленный русскими зод-
чими — кирпичный футляр с бутовым заполнением. Его
длина 135 м.
Во время реставрационных работ установлено, что
И
по всей плоскости стены из забутовки выпущены круп-
ные глыбы бутового камня через примерно правильные
промежутки в целях увеличения прочности сцепления
облицовки с забутовкой. Высота стены прясла в насто-
ящее время почти соответствует первоначальной у Ни-
кольской башни — у Кладовой башни стена подсыпана
грунтом на высоту до 2 м.
НИКОЛЬСКАЯ БАШНЯ
Прямоугольная (прежде проезжая) Никольская
башня расположена в изгибе «трубы» Зеленского съез-
да. Свое название она получила от церкви Николая чу-
дотворца, располагавшейся на противоположной сторо-
не «трубы» неподалеку от места, где ныне находится
здание гостиницы «Москва». Писцовая книга 1621—
22 гг. дает следующее описание башни: «Ворота Ни-
кольские, что у дьячья двора. Башня четвероуголная,
верх покрыт, а в ней три бои: верхней, середней, подо-
шевной, мерою кругом 32 сажени по 8 сажен стена.
В подошевном бою, под башнею, под воротами кладут
городовые всякие запасы, а ис подошевного бою вдоль
по стенам для очищения два окошка боевых, да посто-
ронь ворот в городовой стене полатка каменная для
зелейные ставки; в среднем бою, в проезде по сторо-
нам для очищенья два окошка боевых; с верхнево бою
з зубцов 15 окошек боевых болших да 5 окошек ма-
лых, что на зубцах».
Уступая по своему боевому значению Дмитриевской
башне, Никольская башня все же играла важную роль
в обороне кремля и в 1663 г. имела на вооружении
3 медные пищали (в том числе оТшу «Казанскую»).
Одна из них стреляла ядрами весом в 1,8 кг.
В древности башня имела подъемный мост через
ров, проходивший перед ней*.
От башни в XVII веке шла улица, носившая назва-
ние «Никольской» и имевшая направление, почти
параллельное современной ул. Свердлова. Однако пред-
* Ров проходил несколько ближе «трубы» съезда, прорытой
•на месте небольшого оврага—выхода рва—во время -работ по бла-
гоустройству города в 30-х гг. XIX в. В башне сохранились
остатки креплений подъемного устройства моста—вмонтированные
в стену мощные металлические проушины.
03
Никольская башня. На снимке четко инден заложенный проем проезжих ворот.
местного укрепления, подобного предмостному укрепле-
нию перед Дмитриевской башней, она не имела.
Архивные документы отмечают очень значительное
разрушение и изменение облика Никольской башни
еще в самом начале XVIII века. В 1706 г. проезжие
ворота в башне были заложены.
Никольская башня чинилась Ребиндером в 1785—
86 гг. на общих с остальными башнями принципах —
с закладкой проемов между зубцами и пробивкой окон
на месте амбразур. После починки в XVIII и XIX веках
башня использовалась как складское помещение.
Впоследствии башня неоднократно чинилась и пере-
оборудовалась, и во внутренних помещениях (кроме
помещения проезда) от первоначального облика в ней
почти ничего не сохранилось — целы лишь частью обва-
лившиеся боковые боевые камеры в толще стены.
В хбде этих починок башня лишилась в 1837 г. и
сплошной белокаменной облицовки поверхности стен,
доходившей до пояса-полувала. В настоящее время
горизонт современной поверхности почвы перед башней
почти соответствует первоначальному. На главном фа-
саде четко прослеживаются заложенные остатки про-
езжих ворот и бойницы боевых камер, огнем из которых
прикрывался проезд.
Примыкающее к башне прясло в сторону Коромыс-
ловой башни имеет длину 132 м и почти целиком
до высоты 5—7 м выложено из крупных белокаменных
тесаных с пяти сторон блоков. Эта часть по характеру
кладки может быть предположительно отнесена
к остаткам белокаменного Нижегородского кремля
XIV века. Боевая камера в центре прясла отсутствует,
что служит дополнительным аргументом в пользу этого
предположения.
КОРОМЫСЛОВА БАШНЯ
Круглая башня, носящая название Коромысловой,
является крайней в цепи башен нагорного участка крем-
ля, выходящих в сторону, не прикрытую от нападения
врагов естественными препятствиями. Башня располо-
жена над местом соединения «трубы» съезда с Почаин-
ским оврагом. Происхождение названия башни народ-
ная молва связывает с двумя вариантами популярной
5 Нижегородский кремль
65
Коромыслова башня
легенды, приведенными на стр. 18 и 2?. Некоторые до-
кументы называют башню «Карамышевской» *.
'Писцовой книгой 1621—22 гг. башня описывается
так: «Башня науголная Коромыслова верх шатром, а
в ней три бои: верхней, середней, нижней. В подошев-
ном бою вдоль по стенам для очищения 3 окошка бое-
вых; в среднем бою 3 окошка боевых; с верхнево бою,
з зубцов 9 окошек боевых. Внутри, в башне, полати;
в верхней бой лествица деревянная».
В 1621 и 1663 гг. башня имела на вооружении одну
медную пищаль на колесах.
Особенностью Коромысловой башни является ее
исключительная сохранность по сравнению с другими
кремлевскими башнями. Кроме закладки проемов меж-
ду зубцами и пробивки окон на месте некоторых бойниц
в ней в течение XVII—XX вв. не производилось ника-
ких каменных работ.
Коромыслова башня, как и остальные круглые баш-
ни кремля, имеет 4 яруса, которые снабжены боевыми
камерами с бойницами. Два яруса боевых камер име-
ется и в примыкающих к ней пряслах — они соединены
переходами с центральными помещениями башни.
В башню ведут два входа — один с поверхности бое-
вой площадки, а другой — из боевой камеры, рас-
положенной слева во втором ярусе, так как пер-
вый ярус засыпан грунтом с внутренней стороны
стены. Разница в уровне грунта около башни внутри и
снаружи кремлевской стены весьма велика — до 5—6 м.
В 1706 г. башне угрожала опасность обрушения
из-за подмыва грунта перед ней в результате раз-
мыва рва.
Опасность подмыва была устраг^на в 30-х гг.
XIX века, когда была создана «труба» Зеленского
• Имеется еще два толкования происхождения названия
башни. Первый вариант объясняет это название от слова «кур-
мыш> (татарское «обзор»). Второй — от фамилии нижегород-
ских бояр — Карамышевых, служивших при дворе Дмитрия Кон-
стантиновича. Следует отметить, что ряд документов XVIII—
XIX вв. называет башню «Карамышевской». В Московском Крем-
ле ряд башен назван по располагавшимся поблизости боярским
подворьям (Берсеньевская, Беклемишевская). Возможно, что от-
сюда же и пошло название «Карамышевская», переделанное
в «Коромыслова». Последнее толкование очень правдоподобно,
так как соединяет название башни со строительством XIV века.
67
съезда и произведена подсыпка грунта на склон, при-
легающий к кремлю. Башня- чинилась в 1785—86 гг. Во
время ремонта получила переоборудование на общих
с остальными башнями принципах. Существующая кон-
струкция кровли, повидимому, относится ко времени
этой починки.
В XVIII и XIX вв.- в башне помещался архив
(до 1886 г.). Примыкающее к башне прясло в сторону
Тайницкой башни имеет длину 205 м. Отдельные участ-
ки его выложены из самых разнообразных материалов,
что позволяет предполагать, что на этом прясле завер-
шалось строительство кремля.
Участок, примыкающий к башне, почти сплошь вы-
ложен из темно-бурых блоков известкового туфа, по по-
верхности которого правильными рядами проходят
гнезда балок лесов, употреблявшихся при строительстве.
Несколько далее в кладке наблюдаются два бело-
каменных участка стены, резко отличающиеся по
характеру кладки и употреблявшимся материалам от
участков, расположенных рядом. Их с большим осно-
ванием можно считать остатками кремля XIV века,
включенными в сооружение XVI века.
Наконец, остальная часть стены прясла построена
сплошь из кирпича и имеет белокаменное основа-
ние очень небольшой высоты. Это — третий тип кладки
в кремле, который можно отнести к строительству
1508—1511 гг.
Поверхность стены прясла носит следы .еоднократ-
ных починок XVIII и XIX вв., причем ряды кладки идут
очень неровно — в центре прясла даже наклонно, под
разными углами.
Современный'Горизонт почвы лежит на участке зна-
чительно ниже древнего—до 1,5—2 м, так что основание
стены местами залегает выше поверхности бульвара,
проходящего вдоль нее. Такое положение создалось
в связи с тем, что при устройстве бульвара в 30-х гг.
XIX века производилась значительная срезка земли —
бульвар устроен на месте ската горы.
С внутренней стороны стена прясла подсыпана грун-
том до самой боевой площадки, что создает разницу го-
ризонтов до 8—8,5 м. Благодаря такому положению в
настоящее время участку угрожает обрушение.
68
ТАЙНИЦКАЯ БАШНЯ
Круглая Тайницкая башня расположена над скатом
кручи Поча и некого оврага, получившего свое название
от'ПФГаинского ручья, воды которого текут ныне под
землей по трубам. Башня получила свое название по
имевшемуся из нее выходу — тайнику, полузасыпанные
остатки которого были найдены и уничтожены в 80-х гг.
прошлого столетия. В документах XVII в. она называет-
ся также «Мироносицкой» и «на Зелене». Первое назва-
ние происходит от Мироносицкой церкви, находившейся
на противоположном склоне оврага, а второе — от «зе-
лейного двора»—порохового завода, также располагав-
шегося на противоположном склоне оврага. От«зелейно-
го двора» получил свое название и съезд «Зеленский».
«Башня Мироносицкая, круглая верх шатром, покрыта,
а в ней три бои верхней, середней, нижней. В нижнем
бою 3 окошка боевых вдоль по стене для очищенья, в
среднем бою 3 окошка, с верхнево бою з зубцов И окон
боевых» — записано в Писцовой книге.
В XVII веке башня имела на вооружении одну мед-
ную пищаль. Документы XVIII века отмечают значи-
тельные разрушения в башне: «И у тое башни всход и
своды обвалились».
Тайницкая башня, как и остальные круглые башни
кремля, имеет 4 яруса, каждый из которых имеет по три
боевых камеры с бойницами, а также два яруса боевых
камер в прилегающих участках стены. Общая схема
устройства ее сходна с устройством Коромысловой баш-
ни, только нижний вход ведет непосредственно во второй
ярус. Некоторой особенностью устройства боевых камер
является увеличенная ширина их бойниц, связанная, ви-
димо, с необходимостью ведения огня на более дальнее
расстояние — следовательно более мощными, чем кре-
постное ружье, средствами. В числе других башен и на
общих с ними основаниях башня переоборудовалась Ре-
биндером в 1787 — 88 гг. В XIX в. она занималась цейх-
гаузами (складами) инвалидной команды и нижегород-
ского батальона (1827—1887 гг.). С 1893 по 1917 гг.
в ней размещался архив.
Примыкающее к башне прясло в сторону Северной
башни имеет длину 130 м, выложено сплошной
кладкой из кирпича и, несмотря на многократные почин-
69
Тайницкая башня.
ки, находится в очень плохом состоянии. В центре его
сохранились следы древних ворот.
Учитывая затруднительность, если неполную невоз-
можность, движения на участке кремлевской стены, вы-
ходящем в сторону р. Почайны, из-за которой строители
кремля не построили здесь прямоугольной проезжей
башни, следует признать, что эти ворота имели в древ-
ности чисто служебное значение. Такое предположение
подтверждается тем, что именно в этой части кремля
(внутри его) находился двор нижегородского воеводы.
Проход — калитка сквозь прясло около Северной баш-
ни— оборудован в 1836—41 гг. в связи с устройством
бульвара вокруг кремля.
Современный горизонт почвы перед Тайницкой баш-
ней и пряслом расположен ниже древнего на 1,5—2 м с
увеличением разницы в сторону Северной башни.
С внутренней стороны прясло подсыпано грунтом до
поверхности боевой площадки. Грунт в основном выве-
зен из котлованов зданий, построенных в кремле
в XVIII—XIX вв.
СЕВЕРНАЯ БАШНЯ
Круглая Северная башня располагается «ад устьем
Почаинского оврага, выходя фасадом на овраг и на скат
волжского берега.
Башня занимает северо-западный угол ^горной
части кремля и получила название в позднейшесгвремя
географическому положению *.
Все документы XVII в. называют башню либо Иль-
инской, либо «науголной», т. е. угловой. Название «Иль-
инская» происходит от располагавшейся на противопо-
ложной стороне Почаинского оврага церкви Ильи
пророка, по легенде поставленной якобы нижегородца-
ми на месте, где был убит руководитель ногайцев во
время осады Нижнего Новгорода в 1505 г.
Писцовая книга 1621—22 гг. сообщает о башне:
«Башня Ильинская угодная, а в ней три бои: верхней,
середней, нижней, да из нижнего бою выход за город:
невеликие дверцы. Из нижнево бою вдоль по стенам для
* Название не является точным потому, что ряд башен кремля
расположен значительно севернее.
Северная башня.
очищенья 3 окошка боевых, ис середнего бою 4 окошка
боевых, с верхнево бою з зубцов 7 окон боевых».
Сведений о вооружении башни в XVII в. нет. Общий
силуэт башни хорошо виден на зарисовке Олеария, сде-
ланной в 1636 г.
Устройство башни аналогично устройству Коромыс-
ловой и Тайницкой башен, но имеются некоторые отли-
чия в деталях. Башня также имеет 4 яруса и два входа,
ведущие непосредственно в ее центральные помещения.
Переход в нижний ярус оборудован в толще стены слева
от башни.
В нижнем ярусе, сохранившем купольное перекрытие
на месте подоконника боевой камеры, выходящей в сто-
рону Тайницкой башни, устроена лестница — здесь, ви-
димо, и были упоминаемые Писцовый книгой «невеликие
дверцы». Верхние ярусы имеют перекрытия позднейшего
происхождения в виде кирпичных сводиков на металли-
ческих тавровых балках.
Документы XVIII века отмечают значительные раз-
рушения в башне.
В числе других Северная башня чинилась в 1787—
1788 гг. В начале XIX в. была занята «вещами поли-
ции».
В XIX в. среди нижегородцев ходила легенда,
что Николай I хотел приспособить Северную башню
под «императорскую квартиру» на время приездов
в Н. Новгород. Эта легенда не лишена оснований—
в отчетах губернского комитета по устройству Н. Нов-
города за 1834 год упоминается о невыполненной смете
по ремонту Северной и Часовой башен на сумму
в 150 тыс. рублей.
В XIX и начале XX в. башня использовалась воин-
скими частями, размещавшимися в кремле, как склад-
ское помещение.
Примыкающее к башне прясло в сторону Часовой
башни является самым коротким по длине среди прясел
кремля — оно имеет длину всего 39 м. Будучи обраще-
но почти па север, оно в меньшей степени подвергалось
резким суточным колебаниям температуры и поэтому
имеет хорошую сохранность. В части, примыкающей к
Северной башне, на лицевой поверхности его со стороны
поля ясно виден заложенный свод-арка. Можно предпо-
лагать, что в XVI—XVII вв. здесь существовал проем
73
Северная башня. Планы ярусов (I, 2,3 и 4), фасад и разрез (по копии 1831—32 гг. архитектора ' Ефимова).
для стока вод, скапливавшихся от осадков в этой части
кремля. Современный горизонт поверхности у Север-
ной башни и прясла примерно соответствует древнему *.
ЧАСОВАЯ БАШНЯ
Часовая башня расположена на вершине кремлев-
ского холма у берегового ската р. Волги. Она является
единственной из башен Нижегородского кремля, рас-
положенной на углу уступом внутрь и с давних пор важ-
ного боевого значения поэтому не играла. Разрешая
вопрос о планировке кремля и расположении башен,
зодчие, исходя только из военно-инженерных соображе-
ний, могли бы вообще отказаться от ее постройки. Но
высокое художественно-эстетическое чувство подсказало
им иное решение: ими были созданы две рядом стоя-
щие над кручей башни — Северная и Часовая. И это ре-
шение исключительно удачно — ансамбль двух башен,
дополненный гигантскими ступенями, спускающимися
с кручи стены, является красивейшим участком
кремля.
Свое название башня получила от часов, распола-
гавшихся на ее вершине в специальном деревянном по-
мещении—«часовой избе». Отсюда и гора, на которой
расположена башня, носит название «Часовой».
Писцовая книга 1621—22 гг. сообщает: «Башня Ча-
совая круглая, покрыта; а в ней 3 бои: верхней, серед-
ней, исподней. В ысподнем бою под башнею погреб: ста-
вят зелье и кладут всякие городовые припасы... Да на
башню из города всход лестница каменная. Да з горо-
да всход на башню: двои двери, а на башне часовая
изба рубленая, да на башне часы боевы$, часы и коло-
кол делан из государевой казны».
В XVII веке вооружения башня не имела. Ныне
Часовая башня имеет 4 яруса, как и остальные круглые
* Под пряслом проходит тоннель, не имеющий отношения к
кремлю — это остаток построенного в 1896 г. элеватора-подъем-
ника. Нижегородский трамвай конца XIX века не мог поднимать-
ся в гору, и элеватор соединял трамвай, проходивший по подгорной
части города, с трамваем в нагорной части.
В связи с благоустройством съездов города первоочередная
надобность в подъемнике миновала. Существует проект оборудо-
вания здесь движущейся лестницы.
76
Часовая башня. Момент реставрационных работ.
башни кремля. Перекрытия ярусов оборудованы в ходе
реставрационных работ 1954—1955 гг. — до недавнего
времени они вообще отсутствовали.
Общее устройство башни несколько отличается от
устройства других башен кремля благодаря ее положе-
нию на входящем углу крепости. Внутренний фасад баш-
ни образуется двумя плоскостями, через которые углом
проходит очень узкая боевая площадка, с нее ведут два
К
входа в башню — один в третий, а другой в четвертый
ярус; первый расположен с юга, второй — с севера.
Ныне отсутствующая каменная лестница — вход на
боевую площадку (единственный для круглых башен,
потому что такие входы располагались только около
прямоугольных башен) —находилась с южной сто-
роны, так как вход в башню с поверхности земли пока-
зан на плане XVIII века направлением на восток.
Все эти изменения обусловлены рядом разрушающих
факторов. Документы отмечают, что в конце XVII и на-
чале XVIII вв. около Часовой башни... «подмоины вы-
рыло вешнею водою», «и под тое башнею ниже бута
вырыло вешнею водою». В 1740—43 гг.'у башни был
«с лица и с испода пролом».
После починки в 1786—87 гг. башня использовалась
как складское помещение и горела от удара молнии в
1808 г. Пожар причинил башне значительные разруше-
ния: она «вся растрескалась», в ней рухнули перекрытия
и т. д. Впоследствии трещины были кое-как заделаны, а
корпус был обтянут железными бандажами-шинами.
В настоящее время в башне закончены реставрацион-
ные работы, в ходе которых на основании рисунка Олеа-
рия восстановлена и деревянная «часовая изба» *.
Примыкающее к башне прясло огромными уступами
спускается с крутой горы к Ивановской башне и имеет
длину 115 метров при разнице отметок до 40 метров в
противоположных концах. Этот участок стены очень жи-
вописен и вызывает восхищение исключительной сме-
лостью инженерного решения сложнейшей задачи —
создания устойчивого сооружения в условиях подвер-
женного оползневым явлениям грунта. Проверка
временем подтвердила точность расчета строителей.
Кладка стены прясла обращает на себя внимание
наклонным положением рядов кирпича. Такой прием
* Часовой механизм был установлен на башне, судя по доку,
ментам, уже после ее постройки, так как размещался в деревян-
ной надстройке. Механизм башенных часов сам отбивал время еще
в начале XVII века. Писцовая книга поэтому и называет часы
<боевыми».
Часы на башне существовали и в начале XVIII века. Отпис-
ка нижегородского воеводы Богдана Томаскина, написанная в
1703 г., указывает: «на городовой Часовой башне часы боевые и в
тех часах два колокола перечаски, да колокол часовой болшой».
Отсюда следует, что часы отбивали и доли часа.
77
встречается в ряде сооружений, созданных русскими
зодчими (в частности в крепостной стене Троице-Сер-
гиевской лавры).
ИВАНОВСКАЯ БАШНЯ
Прямоугольная проезжая Ивановская башня распо-
ложена в подгорной части кремля в конце кремлевского
съезда. По своему значению башня занимает второе
место в кремле после Дмитриевской. Это обусловлено
тем, что башня господствовала над очень важной частью
Н. Новгорода XIV—XVIII вв.—территорией Нижегород-
ского торга и местом причала судов, приходивших в
город. Вместе с тем район Ивановской башни является
вторым местом после нагорного участка, где условия
местности позволяют вести организованный штурм. Со-
гласно местной легенде именно здесь штурмовали
кремль в 1505 г. войска Мухаммед-Эмина.
Свое название башня получила по располагавшейся
неподалеку от нее церкви Ивана Предтечи *.
В Писцовой книге 1621—22 гг. о башне говорится:
«Ворота Ивановские болшие, Башня четвероугольная,
кругом башни мерою 35 сажен, а в ней три бои: верх-
ней, середней, исподней... На башню вверх из города
всходная каменная лестница, с верхнево бою меж зуб-
цов 12 окошек боевых. А от тех Ивановских ворот за
городом к торгу на нижний посад мост деревянной на
рубленых клетках, а делают тот мост посадцкими и сош-
ными людьми Нижегородцким уездом».
В 1621 году на вооружении башни состояло 5 медных
пищалей, стрелявших ядрами от 700 г до 1,5 кг. В 1703 г.
на башне находились две небольшие медные пищали, но
на расположенном рядом «обрубе» было 7 пищалей, из
которых самая мощная стреляла ядрами в 3 кг.
Общий облик современной Ивановской башни значи-
тельно отличается от остальных проезжих башен крем-
ля— грубо говоря, она имеет форму куба, на котором
установлен другой куб меньших размеров. Обследование
башни в ходе реставрационных работ показало, что
* Церковь изображена на широко популярной картине худож-
ника Маковского «Воззвание Минина к нижегородцам». Ныне на
месте церкви находится здание городского комитета по делам
физкультуры и спорта.
78
Ивановская и Белая башни. Момент реставрационных работ.
первоначально она имела форму, приблизительно сход-
ную с формой Никольской башни.
Изменение облика башни произошло вскоре после
окончания строительства кремля.
В 1531 г., как отмечают летописи, на Нижнем посаде
возник пожар, в результате которого произошел взрыв
Ивановской башни: «загореся зелие пушечное в Иванов-
ской стрельници и от того падеся стрельницы та».
Другой список летописи сообщает, что «стрельницу
разорвало изо основания зелием» *.
Современная форма башни с облегченными и умень-
шенными вторым и третьим ярусами сложилась, види-
мо, в ходе восстановления ее после взрыва.
Общее устройство Ивановской башни значительно
отличается от устройства остальных проезжих башен на-
личием большого количества помещений, расположен-
ных в два яруса по бокам центрального помещения —
проезда.
Проходы в эти помещения ведут изнутри кремля
справа и слева от проезда, так как помещения между
собой, с центральным проездом и с боевой площадкой
не соединены.
Подвальное помещение под проездом в башне отсут-
ствует. В центральном помещении — проезде, в первом
ярусе башни расположены три боевые камеры, развер-
нутые по направлению склона горы и соседних прясел.
На месте четвертой боевой камеры (первой справа по
* ПСРЛ, т. VIII, стр. 278; т. IV, стр. 549. Сообщения говорят,
что башня была почти разрушена взрывом пороха вследствие
пожара на Нижнем посаде, перекинувшегося на кремлевские кроз-
ли. Церковь Козьмы и Демьяна находилась около современной
площади Маркина на месте построенного в 1954—55 гг. дома Гор-
энерго.
В приведенном сообщении указывается также, что Ивановская
башня (до времен Ивана Грозного в русском языке башни назы-
вались стрельницами) еще в 1531 г. носила современное название.
Это указание опровергает распространенное в краеведческой лите-
ратуре мнение о том, что в древности башня называлась «Твер-
ской».
Ни один из документов и источников названия «Тверская» по
отношению к Ивановской башне не применяет.
В заложенном около главного фасада башни разведочном
шурфе была обнаружена крупная глыба обвалившейся кладки с
камнем из пояса-полувала.
Судя по исключительной сохранности поверхности камня, мож-
но полагать, что он находился под землей со времени взрыва 1531 г.
80
Нижегородский кремль
Ивановская башня. Планы ярусов (1, 2, 3 и 4), главный фасад и разрез (по копии 1831--32 гг. архитектора
Ефимова).
выходу из кремля) при исследовании обнаружены не-
большие проезжие ворота, выходившие на «обруб», при-
мыкавший к пряслу, идущему в сторону Белой башни.
Эти ворота закрывались двумя створками и дополни-
тельно «запускной» решеткой, опускавшейся из верхне-
го помещения *.
Второй ярус башни расположен в ее верхней умень-
шенной части, окруженной боевой площадкой с зубцами
(ныне зубцы отсутствуют). Третий ярус также был об-
несен изнутри боевой площадкой с зубцами, над кото-
рыми располагалась кровля.
Большое количество бойниц между зубцами, внутри
их и в самой башне создавало условия для размещения
значительного количества защитников и вооружения.
Этим компенсировалось отсутствие каменного предмост-
ного укрепления перед ней.
Боковые помещения, примыкающие к проезду с
северо-востока, имеют два яруса, соединенные каменной
лестницей. В них оборудована одна боевая камера и две
бойницы. Сами помещения были приспособлены для
хранения «городовых припасов» и называются в доку-
ментах «палатками». В верхнем ярусе сохранилась лест-
ница. В ходе реставрационных работ в башне найдены
следы заложенного прохода, ведущего в сторону главно-
го фасада.
Боковые помещения, расположенные в сторону крем-
левской горы, аналогичны по устройству ранее описан-
ным. Отличие имеется лишь в расположении лестниц и
бойниц. Из второго яруса в сторону главного фасада
ведет проход в боевую камеру, обращенную бойницей к
горе.
Кроме этого, в примыкающей стене прясла (под лест-
ницей, ведущей на поверхность боевой площадки) нахо-
дится дополнительное помещение, имевшее прежде два
яруса (через него вел вход в боковое помещение самой
башни).
Все боковые помещения служили в качестве склад-
ских мест и подвергались значительным переделкам в
XVIII и XIX вв., как и вся башня.
* При исследовании обнаружены подставы ворот. Нижняя
часть—их сильно истлевшая, рубленная из сосны. В проезде ворот
обнаружен настланный деревянный пел.
Ъ2
Документы XVIII столетия отмечают весьма значи-
тельные разрушения, из-за которых башня до 1786 г. пу-
стовала. В 1886—88 гг. башня была отремонтирована
Ребиндером и приспособлена под тюрьму. В связи с этим
договор с подрядчиками, Халезовым и Антроповым,
проводившими работы, имеет особые условия: к работе
допускались «люди хорошего поведения, имеющие
печатные паспорта». Все материалы для починки «имеют
быть казенные» и строго учитывались. К месту работ
никто из посторонних не допускался.
На протяжении XIX столетия (до 1887 г.) в башне
размещалась Ивановская часть полиции, а с 1887 по
1926 г. — архив Нижегородской ученой архивной комис-
сии. Над документами XVIII в. здесь долго работал ве-
ликий русский писатель В. Г. Короленко.
На протяжении XVIII—XIX вв. в башне производи-
лось много починок и крупных переделок, тем не менее
в 20-х гг. текущего столетия башня пришла в аварийное
состояние.
В ходе реставрационных работ 1950—55 гг. почти
полностью восстановлены все боковые помещения и пер-
вый ярус башни, устроена временная кровля.
Полная реставрация башни является делом недалекого
будущего.
В XVII столетии в целях укрепления обороноспо-
собности башни перед ней существовал ров, проходив-
ший перед ее главным фасадом. Через ров вел мост,
делавшийся, как это указывает Писцовая книга, посад-
скими и сошными людьми Нижегородского уезда. Мост
был подъемным — при реставрационных работах в баш-
не были найдены следы подъемного устройства. Кроме
этого, помещения центрального проезда закрывались
двумя створчатыми воротами (следы подстав ворот со-
хранились) и двумя «запускными» решетками, опускав-
шимися из верхнего помещения через щели по специаль-
но устроенным пазам.
Как уже указывалось ранее, справа от башни по
ходу из кремля в XVII в. находился «обруб», па который
вели малые боковые ворота *.
Примыкающее к башне прясло в сторону Белой баш-
* Создание «обруба» относится, видимо, к позднейшему вре-
мени—к XVH в. и продиктовано возросшей мощью артиллерии,
прикрывавшей торг и рейд.
ни имеет длину 150 м и доступно для обозрения с обеих
сторон.
В 1814 г. в прясле были пробиты ворота—в связи
с интенсивным движением по единственному тогда в
городе Ивановскому съезду *.
Современный горизонт почвы перед Ивановской баш-
ней у входа в нее из кремля значительно выше первона-
чального — почти на 2—2,5 м, а у главного фасада —
ниже. Горизонт почвы по обеим сторонам прясла Ива-
новская — Белая башня почти соответствует первона-
чальному.
БЕЛАЯ БАШНЯ
Круглая Белая башня расположена против поворота
Кремлевского съезда и является единственной сохранив-
шейся круглой башней и подгорной части кремля. Свое
название она получила в позднейшее (XIX в.) время по
сохранившейся белокаменной облицовке нижней части
со стороны поля.
Документы XVII—XVIII вв. называют башню Си-
меоновской—по находившемуся рядом с ней внутри
кремля Симеоновскому монастырю.
Писцовая книга 1621—22 гг. сообщает о ней:
«Башня круглая, что против Симеоновского мона-
стыря, а в ней 3 бои: верхней, середней, подошевной.
С верхнево бою, з зубцов 11 окон боевых из середнево
бою 3 окошка боевых, из нижнего бою вдоль по стенам
для очищенья 3 окошка ж боевых».
Вооружения в XVII в. башня не имела.
Современная Белая башня имеет 4 яруса, не сохра-
нившие первоначальных перекрытий, и носит следы ран-
ней реконструкции, сохраненные при реставрационных
работах.
Общее устройство башни аналогично устройству дру-
гих круглых башен, за исключением уменьшенной тол-
щины стен, в результате чего несколько по-иному обору-
дованы переходы из яруса в ярус и смещен в сторону
вход в башню с боевой площадки.
* Существующие ныне Зеленский, Похвалинский съезды
и два съезда, ведущие на набережную им. Жданова, устроены
в 30-х гг. XIX века.
84

Белая башня. Внутренний фасад. Снимок сделан с кремлевской горы.
После починки 1787—88 гг. и ряда других, в XVIII—
XIX вв. башня использовалась как складское место. До
пожара 1924 г. в ней был архив.
ПОДГОРНЫЙ УЧАСТОК КРЕМЛЯ И НЫНЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ
ЗАЧАТЬЕВСКАЯ И БОРИСОГЛЕБСКАЯ БАШНИ
Весь подгорный участок кремлевской стены, начиная
от Белой башни и до прясла, примыкающего к Георгиев-
ской башне, в настоящее время лежит в руинах. Прежде
на нем располагалась прямоугольная проезжая Зачать-
евская башня с примыкающими к ней с обеих сторон
пряслами и далее — в сторону Георгиевской башни —
круглая Борисоглебская башня.
Основной причиной разрушений кремля на этом
участке являются оползневые явления, связанные с дея-
тельностью грунтовых вод. Однако надо полагать, что
ныне не существующие башни сохранились бы в какой-
то степени, если бы они не были снесены по приказанию
Ребиндера в 1785—87 гг.
Кроме кратких описаний и общего плана кремля,
составленного во второй половине XVIII в., почти ника-
ких сведений о форме и устройстве этих башен не
имеется. Не имеется вообще и чертежей башен.
Зачатьевская башня получила свое название от рас-
полагавшегося поблизости, вне кремлевских стен, За-
чатьевского монастыря, основанного в середине XIV в.
Документы XVII в. называют ее также «Белой» — оче-
видно по той же причине, по которой носит название
«Белая»соседняя башня. Некоторые документы XVIII в.
называют башню Живоносовской — по располагавшейся
рядом церкви. Борисоглебская башня (она же Духов-
ская) получила свое название от находившейся рядом
церкви Бориса и Глеба. Название Духовской она полу-
чила позже — по основанному рядом с ней в 1584 г.
монастырю.
Из данных Писцовой книги за 1621—22 гг. и других
документов следует, что Зачатьевская башня имела
всего два яруса и по своей высоте не превышала высо-
ты линии стены. По условиям местности, а также ис-
ходя из того, что господствовали на реке русские, строи-
тели кремля не придавали ей значения важного узла
обороны и построили башню с проездом лишь в качест-
ве
Находящийся в руинах подгорный участок кремля.
ве выхода из кремля, соединявшего его кратчайшим пу-
тем с рекой.
Борисоглебская башня имела общее устройство,
близкое с Белой, и была реконструирована во время
починки кремля в 1616—18 гг., когда в Н. Новгороде
строилось дерево-земляное укрепление «Новый острог».
При реконструкции боевые камеры были оборудованы
во вновь созданных «быках»—подпорных стенах, ко-
торые по указанию Писцовой книги «поделываны
ново».
Документы XVII—XVIII вв. характеризуют весь
подгорный участок, как сильно разрушенный: «от Бо-
рисоглебской башни да по Зачацкую башню вся стена
рушитца», «учинился проход великий ходить людям
в город и из города», «стены и всходы и зубцы обвали-
лись» и т. д.
В 1952 г. в Центральном государственном архиве
древних актов был обнаружен интересный документ —
смета на починку кремлевской стены в подгорной части,
составленная в 1650—51 гг. нижегородским посадским
Семеном Задориным, который был известен как строи-
тель трех каменных церквей в Н. Новгороде.
Дав подробное описание конструкции и устройства
кремлевской стены, Задорин правильно определяет при-
чину разрушений: «потому та стена от вод и поруши-
лась».
В качестве меры по предупреждению дальней-
шего развития оползневых явлений Задорин предложил
устроить водосборные штольни — меру, применяемую
для борьбы с оползневыми явлениями и в настоящее
время.
Далее Задорин предлагает разобрать старую стену
и построить новую на дубовых сваях.
Приведенный в смете расчет материалов и рабочей
силы свидетельствует о наличии в Н. Новгороде издавна
сложившегося каменного строительного производства
и производства строительных материалов*.
♦ В смете говорится: «Да в прибавку надобно кирпичу на са-
жень (погонную—И. К.) 6000 кирпича. Цена у дела ему с прово-
зом станет по рубль по десять алтын за тысячу». «В городе —
известь московские бочка цена по десяти алтын»... «А мастеров
на тое сажени надобе десять и дав каменщикам задатки по грив-
не»... «А делати будут 16 дней».
88
Стоимость постройки погонной сажени стены в сме-
те Задорина исчислена в 61 рубль 20 алтын и 4 деньги.
Смета свидетельствует о глубоком знании строителем
устройства и конструкции кремлевских стен.
Но работы, предусмотренные сметой Задорина,
не были осуществлены — постоянно нуждавшемуся
в деньгах правительству царя Алексея Михайловича
было не до починки потерявшего военное значение
сооружения.
Починка подгорного участка кремлевской стены про-
изводилась Ребиндером в 1787—90 гг. Но значитель-
ная часть работ, в частности противооползневые рабо-
ты, не была выполнена вообще.
В XIX в. участок снова начал разрушаться. Разру-
шение его продолжается и в 'настоящее время. Планом
работ по реставрации кремля намечена консервация
участка в руинах ввиду того, что здесь надо произво-
дить не реставрацию, а совершенно новое строитель-
ство, а для этого не имеется почти никаких исходных
данных.
ГЕОРГИЕВСКАЯ БАШНЯ
Прямоугольная, в прошлом проезжая, Георгиевская
башня расположена над кручей волжского берега, око-
ло памятника В. П. Чкалову, у начала волжской лест-
ницы.
Башня получила свое название либо от находив-
шейся неподалеку церкви, либо от упоминаемого
вскользь в документах «Георгиевского терема» — двор-
ца основателя города Юрия (Георгия) Всеволодовича.
«Башня Егорьевская науголная, а под ней ворота
проезжие болшие, а ныне в них не ходят, запущены
решетками железными и мосту из города нет.
А башня четвероуголная, а в ней 3 бои: верхней, се-
редней, подошевной. Ис подошевного бою вдоль по сте-
нам и по рву и на площадь 6 окон боевых... сверху
з зубцов 16 окон боевых. А на башню всход из города
лествица каменая, да под башнею ж в подошевном бою
сыпали государев хлеб и кладут всякие пушечные запа-
сы. Да посторонь тое башни в городовой стене палатка
каменая, ставят зелье. Мера башне и внутри опричь
стен 6 сажен», — сообщает Писцовая книга 1621—22 гг.
89
Георгиевская башня.
Георгиевская башня. Планы ярусов (7.2 и 5), главный фасад со стороны Волги и разрез (по копии
1831—32 гг. архитектора Ефимова).
В 1621—22 гг. вооружения башня не имела —
по указанию Писцовой книги имевшаяся на башне пи-
щаль была «снесена долой».
Современная Георгиевская башня по своему обли-
ку и устройству значительно отличается от остальных
проезжих башен кремля и имеет на себе следы ряда
переделок.
В настоящее время нижний ярус башни, находя-
щийся почти целиком под землей, имеет всего три бое-
вые камеры, оборудованные в толще стен башни. Две
из них выходят в сторону волжского берега и спуска-
ющегося под гору прясла, а одна — в сторону Порохо-
вой башни. Нижний ярус сообщается с третьим ярусом
посредством системы переходов с лестницами, оборудо-
ванными в толще примыкающего со стороны площади
прясла. Центральное помещение — проезд, полностью
изолировано от этих переходов, а его ворота в сторону
площади заложены.
Особенностью проезда, обусловленной угловым по-
ложением башни, является то, что он ведет внутрь
кремля, изгибаясь под углом,— этим исключалась воз-
можность его сквозного обстрела.
Ворота башни имели подъемное устройство — остат-
ки его в виде проушин, для крепления осей блоков,
с помощью которых поднимались ворота, сохранились
внутри помещения проезда.
В связи с тем, что башня касается линии стены лишь
половиной внутреннего фасада, в третьем ярусе имеется
4 боевые камеры, выходящие на все 4 стороны.
Четвертый ярус башни — бой «з зубцов». В проемах
зубцов, ныне заложенных, прослеживаются очертания
шестиугольных окон, время возникновения которых
не установлено.
Современный облик башни сходен с ее изображе-
нием на рисунке Олеария (1636 г.). Уже в то время
Олеарий изобразил подпорные контрофорсы—«отвод-
ные быки» — на стороне, выходящей к Волге. Поверх-
ность контрофорсов неоднократно чинилась в XIX в. и
в текущем столетии.
Лестницы, ведущей с земли изнутри кремля на по-
верхность боевой площадки, в настоящее время не
имеется.
Георгиевская башня неоднократно чинилась
92
в XVIII—XIX вв. и была переоборудована Ребиндером
под складское помещение в 1785—86 гг. с закладкой
проемов между зубцами. В дальнейшем, на протяжении
многих лет она использовалась как складское помеще-
ние. В ходе реставрационных работ в 1953 г. на башне
отремонтирована кровля, сохранившая древнюю форму
(см. зарисовку Олеария).
Прясло, соединявшее Георгиевскую башню с Бори-
соглебской, в настоящее время находится в аварийном
состоянии, но оно расположено исключительно живо-
писно и обращает на себя внимание смелостью инже-
нерного решения задачи строительства крупного
сооружения на крутом склоне. Исследованием установ-
лено наличие в нем нескольких древних водостоков
в основании стены, а также ныне открытого помещения
в ее толще: видимо, это остаток «палатки», где ставили
зелье—хранили порох.
Прясло, примыкающее к Георгиевской башне в сто-
рону Пороховой башни, имеет длину 191 метр и пол-
ностью реставрировано в 1950—52 гг. Проломные воро-
та в нем пробиты в 1837 г. в связи со строительством
здания бывшего губернаторского дворца (ныне занят
обкомом КПСС). До 1837 г. ворот в прясле не су-
ществовало.
Район Георгиевской башни и прясла подсыпан грун-
том в XVIII—XIX вв. на 3—4 м, в результате чего ви-
димая высота стены здесь уменьшилась.
ПОРОХОВАЯ БАШНЯ
Круглая Пороховая башня расположена около про-
езда к зданию обкома КПСС, против здания сельско-
хозяйственного института. Получила свое название
в позднейшее время по характеру использования, как
место хранения боеприпасов. Документы XVII в. назы-
вают башню Спасской — по располагавшемуся непо-
далеку внутри кремля Спасскому собору. В XVIII в.
башня носила также название Стрелецкой — по распо-
лагавшейся около нее на Верхнем посаде стрелецкой
слободе.
Писцовая книга 1621—22 гг. сообщает о башне:
«Промеж Егорьевские башни и Дмитровских ворот
башня Спасская круглая. А в ней в подошевном бою
93
Пороховая башня.
вдоль по стенам для очищения и на площадь 3 окошка
боевых, да из середнево бою 3 окна ж да с верхнево
бою з зубцов 11 окошек боевых».
В 1621—22 гг. башня имела на вооружении две мед-
ные пищали, стрелявшие ядрами в 300 г. В 1703 г.
на башне находилась одна медная полуторная пищаль и
в среднем бою — «20 коз городовых железных с шеста-
ми у шестов по концам оковано железом».
Современная Пороховая башня вновь покрыта кров-
лей и частично реставрирована в 1955 г.
Общее устройство башни сходно с устройством
Кладовой башни.
Вместе с этим обе башни отличаются от остальных
башен отсутствием фронтальных бойниц в нижних яру-
сах— эти ярусы являются настоящими капонирами,*
приспособленными исключительно для ведения огня
по флангам. В обеих башнях также отсутствуют зубцы
на плоскости внутреннего фасада.
До 1952 г. считалось, что башня имеет всего 3 яруса.
В 1952 г. в ходе исследовательских работ был обнару-
жен четвертый — нижний ярус башни, ныне находя-
щийся целиком ниже горизонта грунта перед башней.
Его устройство сходно с верхними ярусами, но он ли-
шен боевых камер в центральном помещении — послед-
ние располагаются по обеим сторонам в толще приле-
гающих прясел и оборудованы бойницами, ныне
скрытыми под землей.
Подземное помещение нижнего яруса хорошо сохра-
нилось. На потолках боевых камер нижнего яруса
наблюдалось очень интересное явление — образование
известковых сталактитов (сосулек) длиной до 20 см.
Это явление связано с интенсивным вымыванием из-
весткового раствора атмосферными водами, которые
сбрасываются на стену с прилегающего к ней здания.
Починка башни производилась в 1786 г. Чинилась
нижняя часть башни и в XIX в. — облицовка башни
ниже пояса-полувала выполнена из кирпича XIX в.,
* Капонир — укрепление, предназначенное исключительно
для ведения флангового (бокового) огня. Отсутствие в нем
фронтальных бойниц обеспечивает его большую безопасность
от огня противника. Поэтому в военно-инженерном отношении
устройство Пороховой и Кладовой башен является более про-
грессивным, чем устройство ряда других круглых башен.
95
скрепленного с ее основным массивом железными
костылями.
С 1786 г. башня использовалась как складское по-
мещение.
Примыкающее к башне прясло имеет длину
172 метра. Ранее в прясле существовали проломные
ворота, пробитые в первой половине XIX в. В ходе
реставрационных работ они уничтожены.
На участке, примыкающем непосредственно к Дми-
триевской башне, видны пять древних зубцов, сохранив-
ших почти полную высоту. Проемы между зубцами за-
ложены. Зубцы не пострадали от «починки» Ребиндера
из-за того, что кремлевская стена в этом месте к концу
XVIII в. была одновременно задней стеной выходив-
шего фасадом на площадь здания воинской гауптвахты.
ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИИ КРЕМЛЯ
w ж стория Нижегородского кремля тесно связана
I 1 с историей застройки его территории зданиями
и сооружениями.
|Lr I Если за четыре с половиной столетия своего
I&I существования кремль подвергался значи-
£1(31 тельным изменениям, то в еще большей степе-
ни изменилась за этот срок и его застройка.
V© В настоящее время в кремле, кроме пере-
строенного в XVII в. здания Архангельского
ВЛ собора, не сохранилось ни одного сооружения,
современного его постройке.
Это обусловлено рядом обстоятельств.
К ним следует отнести:
1.	Изменение с течением времени характера исполь-
зования территории кремля.
В XVI—XVII вв., когда кремль являлся военной
крепостью, в «ем, помимо административных зданий,
сосредоточивалось большое количество домов жителей
города, подворий богатых монастырей и т. д.
С XVIII столетия он является лишь административ-
ным центром, в котором постепенно убывает число
«обывательских* домов.
К 40 гг. XIX в. все строения, принадлежащие част-
7 Нижегородский кремль
97
ным лицам, были вынесены из кремля. Это безусловно
нашло отражение в его застройке.
2.	Изменения, внесенные временем и стихийными
бедствиями.
В XVI—XVIII вв. почти вся застройка кремля была
деревянной. Даже глава губернии — генерал-губерна-
тор жил до 90-х гг. XVIII в. в деревянном доме. Такие
постройки после нескольких десятилетий существования
обычно ветшали и разбирались. Богатые посадские
люди Нижнего Новгорода, строившие каменные граж-
данские здания в XVII и начале XVIII вв., предпочитали
селиться вне стен кремля.
В связи с трудностью доставки воды, скученностью
застройки и слабыми средствами противопожарной за-
щиты в кремле периодически свирепствовали сильные
пожары. Известно, что с 1513 г. и до середины XIX в.
на территории кремля было 11 сильных пожаров,
не считая мелких.
3.	Свойства грунта.
Стены кремля в его подгорной части систематически
рушились, несмотря на ряд починок, вследствие ополз-
невых явлений, связанных с деятельностью грунтовых
вод.
Из-за трещин и расседания фундаментов в кремле
был разобран ряд каменных зданий, которые в иных
условиях оказались бы более долговечными. Только
в конце XVIII и начале XIX вв. по этим причинам были
разобраны Духовская церковь, здание консистории и
Спасопреображенский собор.
Сведения о застройке территории кремля до XVII в.
очень скудны.
Древнейшим из зданий, сохранившихся на террито-
рии кремля, является Архангельский собор, построен-
ный не позднее середины XIV века и перестроенный
в XVII столетии*.
* Дата основания собора в местной и общерусской летопи-
сях различна. Нижегородский летописец указывает, что одновре-
менно с основанием города в 1221 г. Юрий Всеволодович «цер-
ковь в «ем постави соборную деревянную архангела Михаила».
Тот же летописец сообщает, что в 1227 г. было поставлено камен-
ное здание церкви. Общерусская летопись указывает, что камен-
ная церковь архангела Михаила была построена в Н. Новгороде
в 1359 г. «Того же лета князь Андрей Констянтиновичь... постави
церковь камену святого архангела Михаила в Нижнем Новгоро-
98
Здание собора, служившее домовой церковью вели-
ких князей Н. Новгорода и усыпальницей их потомков,
в плане и ряде деталей носит черты, типичные для древ-
нерусского зодчества XIII—XIV вв. Возможно, что
к этому же времени относятся и кованые из железа
кресты.
Военные события XIV—XV вв. и пожары привели
здание собора к XVII веку в полуразрушенное состоя-
ние. Писцовая книга 1621—22 гг. отмечает, что собор
«пуст, ветх и службы в нем нет давно».
При царе Михаиле Федоровиче (династия Романо-
вых вела свою родословную от нижегородскому^
дальских князей), собор был перестроен известным и
русскими зодчими Лаврентием и Антипой Вазоулиными.
Вместо старинного с низким куполом верха была по-
строена высокая шатровая кровля, основание которой
покоится на восьмиугольном барабане. Эта кровля, ма-
ковица которой выложена из древней фигурной зеленой
черепицы балахнинской работы, закомары и -наличники
придали собору характерный облик церковной построй-
ки XVII века. Внутреннее помещение собора расписано
в XIX веке местным иконописцем Железновым.
Об остальной застройке кремля до XVII века изве-
стно очень немногое.
Общерусские летописи сообщают, что в 1225 г.
Юрием Всеволодовичем была построена в Н. Новгороде
соборная церковь Спаса Святого. В 1350—52 гг. она бы-
ла перестроена и расширена великим нижегородским
князем Константином Васильевичем. Красота и богат-
ство архитектурного оформления Спасского собора
вызывали изумление и восхищение у людей, посещав-
де в своей отчине». Приводя это же сообщение под 1359 г. ниже-
городский летописец указывает, что Андрей Константинович по-
ставил церковь «близ двора своего». Уточнение «близ двора сво-
его» заставляет предполагать, что церковь была построена на
новом месте, т. е., что существующее здание церкви построено
впервые в 1359 г. В XV столетии под церковью хоронили потомков
великих князей Н. Новгорода, правивших городом от имени Мо-
сковского князя или живших здесь. В настоящее время под зда-
нием собора находятся могилы Василия Кирдяпы, Василия Юрь-
евича, правившего Нижним Новгородом в 1446 г.. Ивана
Васильевича — последнего великого князя Н. Новгорода, пере-
давшего в 1451 г. все ханские грамоты, ярлыки и права на
Н. Новгород великому московскому князю, а также нескольких
неизвестных в истории потомков нижегородских великих князей.
7*
99
Архангельский собор. Восточный фасад. Слева от глав-
ного шатра видна дозорная башенка—командный пункт
руководителя обороны Нижегородского кремля.
ших Н. Новгород. Летописец, рассказывая о набеге
на город Арапши в 1377 г., горько сожалеет о пропав-
ших церковных вратах: «иже беша чудно устроены
медью злаченою».
К середине XVII в. здание собора обветшало и
в 1672 г. было разобрано.
Рядом с ним в 1650 г. было построено третье по сче-
ту здание, простоявшее до 1829 г. По внешнему облику,
как об этом свидетельствуют современники, оно напо-
минало московский Успенский собор. Его кафельными
украшениями из цветного гипса в 1827 г. восхищался
иностранный путешественник Лекоэнт де Лаво.
К 1829 г. и это здание пришло в ветхость и было ра-
зобрано, а на месте его в 1830—34 гг. построили чет-
вертое здание, ничем в архитектурном отношении не за-
мечательное. Последнее было разобрано в 1929—30 гг.,
а в районе его расположения был построен Дом Сове-
тов.
Неподалеку от собора в XIV в. находился «владычен
двор» — дворец епископа (надо полагать, на месте
архиерейского двора, располагавшегося в XVIII в.
справа от входа в кремль через Дмитриевскую башню).
К северо-западу от Архангельского собора распо-
лагался дворец великих князей Н. Новгорода — на
месте его в XV в. был дворец нижегородских на-
местников, а в XVI—XVII вв.— двор нижегородского
воеводы.
Известно также, что в 1574 г. опальным новгород-
цем, монахом Порфирием был основан на склоне горы
Духовской монастырь, от которого ныне несуществую-
щая Борисоглебская башня кремля получила второе
название «Духовская».
Первое подробное описание застройки Нижегород-
ского кремля дается в Писцовой книге Н. Новгорода
1621—22 гг.
На основании этого документа представляется воз-
можным восстановить облик его застройки в первой
четверти XVII столетия. В это времля в кремле находи-
лось 385 дворов жителей, не считая церквей и админи-
стративных зданий.
Центральной улицей кремля была Большая Мосто-
вая улица, начинавшаяся от Дмитриевской башни и
заканчивавшаяся у Ивановской. Эта улица проходила
101
Кремлевский Спасский собор, построенный в XVIFb. и снесенный в начале XIX в.
(по зарисовке начала XIX в.).
по линии современного Кремлевского съезда и имела
деревянную мостовую (отсюда и название «Большая
Мостовая»). Обе ее стороны были густо застроены
домами жителей. Справа от входа в кремль через Дми-
триевскую башню перед Спасским собором была пло-
щадь, на которой стояла съезжая изба, «где сидели
воеводы и приказные люди». Здесь постоянно толкались
просители, с высокого крыльца избы объявлялись наро-
ду царские и воеводские указы — короче говоря, она
была административным центром города и края.
По другую сторону собора, над обрывом горы, на
месте здания Дома Советов стоял дом Нефедия Мини-
на — сына Кузьмы Минина, «на месте, что было госу-
дарево» *. Рядом с ним стоял дом протопопа Саввы
Ефимьева — одного из активных участников создания
всенародного ополчения 1612 г.
От Спасского собора шли улицы под гору — к Ду-
ховскому монастырю и к Георгиевской башне, около ко-
торой находился дом боярина П. П. Головина.
Вдоль стены, ведущей от Георгиевской башни
к Дмитриевским воротам, стояли дворы служилого
дворянства: чашника Плещеева, окольничьего Измай-
лова и др. По левую сторону Большой Мостовой улицы
у Дмитриевской башни находился пруд, носивший на-
звание «Сарка»**. Около него был рынок: вдоль крем-
левской стены стояли в ряд 13 лавок. Еще далее
около площади, которая находилась внутри кремля
перед Никольской башней, располагался дьячий двор,
дворы князей Б. М. Лыкова, И. В. Куракина, а непода-
леку от них — «Панской двор»—тюрьма, где за высо-
ким частоколом содержались военнопленные.
Около Коромысловой и Тайницкой башен находи-
лись дворы служилого дворянства — князя Д. М. По-
жарского— военного руководителя ополчения 1612 г.,
его брата С. М. Пожарского и других.
Около Тайницкой же башни находился «государев
* Правительством Михаила Романова Кузьма Минин был
награжден званием думного дворянина, ему было дано 11 сел
в крае (в том числе и нынешний город Богородск). Ему же было
дано место для постройки в кремле, «что было государево». Одна-
ко к моменту составления Писцовой книги Кузьмы Минина уже
не было в живых —он умер в 1616 г.
** Пруд засыпан в 30-х гг. XIX века.
103
житный двор» с шестью житницами и подворье Дудина
монастыря.
Почти всю территорию от Архангельского собора
в сторону Часовой башни занимал воеводский двор.
Сохранилось описание этого двора, составленное
в 1704 г. и публикуемое здесь впервые:
«В каменном городе двор государев, где живут
воеводы, на нем строенье хоромы тройные на жилых
подклетах перед ними и около них обхожие сени, к се-
ням же приделано на жилом подклете горница черная,
на горнице светлица, перед светлицею сени; баня, на ба-
не горенка, перед горенкою сени ж... На том же двопе
поземная людцкая изба, повареная, конюшня, на ко-
нюшне два амбара да сенница. Перед амбарами два
чулана, два погреба с надпогребницами, на погребницах
два анбара, у анбаров два чулана, изба караульная,
да людцких 8 сделано дощаных, анбаришко бревен-
ный...»*.
В подгорной части кремля, у Ивановской башни,
находилась губная изба — тогдашняя полиция, а в сто-
рону Белой башни — Симеоновский монастырь.
Вся остальная часть кремля была густо застроена
домами посадских, стрельцов и нищих.
Были застроены даже склоны кремлевской горы.
Такая густота застройки объясняется тем, что в кремле
большинство домов было домами «для осадного си-
денья» — построенными на случай приближения к горо-
ду врагов. Домами «для осадного сиденья» было и
большинство дворов местных аристократов и богатых
посадских, в них жили доверенные лица—«дворники».
Иногда «осадные дворы» принадлежали сразу несколь-
ким владельцам: «владеет Ивашко Богданов с това-
рищи».
Для нужд «осадного сиденья» и на случаи приезда
в город служили и многочисленные подворья монасты-
рей, расположенных на территории края.
* ЦГАДА, ф. № 158, д. 60, за 1705 г. Это описание дает
представление об устройстве городской усадьбы крупного дворя-
нина конца XVII и начала XVIII вв. Это деревянная двухэтажная
крупная постройка с огромным количеством служб. Обращают
на себя внимание условия жизни низшей прислуги воеводы, жив-
шей в «поземной избе» — избе, сруб и пол которой лежали пря-
мо на земле.
104
Нижегородский кремль В XVII веке (Макет-реконструкция. Горьковский областнойкраеведческий музей)
Частые пожары конца XVII и начала XVIII в. раз-
редили застройку кремля. Количество дворов уменьши-
лось также в связи с отпадением необходимости иметь
«двор для осадного сиденья».
В XVIII в. на территории кремля живет уже в боль-
шинстве случаев духовенство и представители губерн-
ской администрации. В связи с этим происходит разде-
ление территории кремля на две части — восточную, ко-
торую занимало духовенство (соборы, консистория, дом
епископа, дома церковных служащих), и западную —
административную (губернское правление, губернатор-
ский и вице-губернаторские дома и т. д.).
Во второй половине XVIII столетия, в 1779 г. Ниж-
ний Новгород стал центром Нижегородского наместни-
чества, объединявшего Нижегородскую и Пензенскую
губернии и Алатырскую провинцию. В это время пред-
принимаются первые попытки внесения порядка в бес-
порядочную ранее застройку города. В 1770 г. был
утвержден генеральный план застройки города. Его
элементы доныне лежат в основе существующей плани-
ровки улиц нагорной части г. Горького.
В связи с образованием наместничества правитель-
ство ассигновало довольно крупные суммы на построй-
ку административных и служебных зданий на террито-
рии кремля и на площади перед -ним.
В 1782—86 гг. было построено здание присутствен-
ных мест, в 1787—88 гг. — вицегубернаторский дворец*.
* Здание присутственных мест — бывший кадетский кор-
пус— огромное двухэтажное здание, вытянувшееся с юга на
север в западной части кремля! Северное и южное крылья при-
строены в XIX в. В самом здании родился великий русский летчик
П. Н. Нестеров (отец Нестерова был воспитателем кадетского
корпуса и жил в нем).
Для строительства здания присутственных мест потребова-
лось произвести разборку и слом нескольких старых зданий, на-
ходившихся на этом месте. Среди них было снесено и здание
театра. Что представлял собой этот театр и кто в нем играл,
остается пока невыясненным.
Здание вице-губернаторского дворца расположено напро-
тив главного фасада здания присутственных мест. Оба здания
являются памятниками архитектуры конца XVIII в. Фундаменты
этих зданий построены из материала, полученного от разборки
предмостного укрепления перед Дмитриевской башней и ныне
не существующих башен в подгорной части кремля. Грунт
из котлованов образовал подсыпку кремлевской стены возле
Тайницкой башни.
106
Намеченное постройкой рядом с ним — ближе
к волжскому скату — здание губернаторского дворца
построено не было. На площади перед кремлем в это
же время было построено здание почтовой конторы —
ныне первое здание по правой стороне ул. Фигнер, если
двигаться от площади.
Следующие по времени возникновения здания в за-
падной части кремля относятся к первой половине
XIX в. Это группа зданий, расположенных к юго-восто-
ку и востоку от зданий присутственных мест и вицегу-
бернаторского дворца. Они построены между 1827 и
1841 гг. и большой ценности в архитектурном отноше-
нии не представляют. Первоначально здания занима-
лись сформированным в Н. Новгороде карабинерным
полком, а затем на протяжении многих лет—воински-
ми частями.
Здания, расположенные к юго-западу и западу
от здания присутственных мест, являются в основном
хозяйственными постройками. Они возникли в разное
время и ценности в архитектурном отношении также
не представляют.
В одном из них — бывшем здании манежа кадет-
ского корпуса, ныне входящем в комплекс построек
трамвайного парка, — была проведена в начале теку-
щего столетия «горьковская елка» — новогодний празд-
ник, устроенный А. М. Горьким для детей нижегород-
ской бедноты. На елке в качестве подарков детям раз-
давались теплые вещи — одежда, обувь.
В восточной части кремля в 1836—41 гг. было по-
строено здание губернаторского дворца по проекту ар-
хитектора Готмана. Это здание является ценным па-
мятником архитектуры первой половины XIX в. и
историческим памятником.
В дни Великой Октябрьской социалистической рево-
люции здесь размещались Нижгубком РСДРП и Воен-
но-революционный комитет, руководивший революцион-
ными событиями в Н. Новгороде.
К памятникам архитектуры первой половины XIX в.
относятся и здания, расположенные вдоль кремлевской
стены от Георгиевской до Дмитриевской башен.
Здание Дома Советов, занимаемое областными со-
ветскими организациями, построено в 1930—31 гг.
по проекту архитектора Гринберга. Оно носит следы
1С7
Здание б. губернаторского дворца (первая половина XIX в.).
Обелиск Минину и Пожарскому.
конструктивизма и в плане напоминает собой самолет.
Значительно более удачна его внутренняя планировка,
очень удобная для размещения учреждений. В централь-
ной полукруглой части здания имеется большой зал для
заседаний с расположенными амфитеатром местами для
присутствующих, президиумом в центре и двумя ложа-
ми по бокам его.
В нагорной части кремля, по обе стороны кремлев-
ского съезда, разбиты красивые скверы. В западном
сквере находится памятник-обелиск Минину и Пожар-
скому, сооруженный в 1826 г. по эскизу Мартоса — ав-
тора проекта памятника Минину и Пожарскому, нахо-
дящемуся на Красной площади в Москве. В барелье-
фах памятника, изображающих Минина и Пожарского,
нашло свое отражение господствовавшее в 30-х гг.
XIX в. увлечение античными образцами. По обеим сто-
ронам обелиска находятся памятные доски с надписями:
на одной стороне — «Гражданину Минину благодарное
потомство», на другой—«Князю Пожарскому благодар-
ное потомство».
Памятник установлен на том месте, где по преданию
выступал Минин с обращением к нижегородцам. В даль-
нейшем было установлено, что Минин выступал не здесь
(это место по данным Писцовой книги в первой четвер-
ти XVII в. было застроено).
По генеральному плану реконструкции г. Горького
кремль становится заповедником архитектуры. Нового
строительства в нем производиться не будет. Здания, не
имеющие ценности в архитектурном отношении, будут
из него постепенно вынесены, в связи с чем большая
часть территории кремля превратится в огромный парк.
РЕСТАВРАЦИЯ КРЕМЛЯ
озникновение интереса к Нижегородскому
I ) кремлю как выдающемуся памятнику русского
военно-инженерного искусства и начало его
изучения относится ко второй половине XIX в.
Начало изучения истории Нижегородского
кремля было положено Нижегородской ученой
архивной комиссией. Отдельные деятели этой
комиссии: А. Я. Садовский, С. М. Парийский
и другие в разное время пытались предпри-
нимать изучение башен кремля и опубликовали
^6 ряд документов, связанных с его историей.
По их же инициативе возникла и идея ре-
ставрации кремля. Но ограниченные средства и воз-
можности Нижегородской ученой архивной комиссии,
пренебрежение «отцов города» к выдающемуся
памятнику и отсутствие внимания к нему со стороны
царского правительства привели к такому положению,
что до 1917 г. о реставрации кремля только говорили.
В связи с реконструкцией Дмитриевской башни в
1896 г. была выбита медаль «Начало реставрации Ни-
жегородского кремля», но дальше этого дело не пошло.
Незначительны были по результатам и попытки изу-
чения кремля. Исследование его членами Нижегород-
Ш
ской ученой архивной комиссии носило, в известной сте-
пени, романтический характер и свелось по существу к
малоудачным поискам подземных ходов и помещений.
Ни обмеров, ни настоящих научных исследований ко-
миссия не произвела.
Поэтому и работы о кремле, вышедшие до 1917 г.,
содержат ряд ошибочных заключений и домыслов.
Задача научного исследования Нижегородского
кремля и задача его реставрации выпали на долю со-
ветского народа.
Еще в 20—30-х гг. текущего столетия началось изу-
чение кремлевских стен и башен местными краеведами
и архитекторами А. А. Яковлевым (старшим),
Н. В. Ушаковым, С. Л. Агафоновым и другими.
После Великой Отечественной войны, еще в ходе вы-
полнения первого послевоенного пятилетнего плана вос-
становления и развития народного хозяйства СССР,
Советское правительство по ходатайству Горьковского
городского Совета депутатов трудящихся в 1948 г. вы-
несло решение о проведении исследования Нижегород-
ского кремля и о составлении проектно-сметной доку-
ментации для его реставрации.
Эта задача была выполнена в 1949—1950 гг. боль-
шим коллективом специалистов самых разнообразных
отраслей знания.
В ходе этого исследования удалось получить ряд
новых данных о кремле, которые легли в основу проекта,
его реставрации и была составлена предварительная
смета работ.
В осуществление этого проекта Республиканская
специальная научно-реставрационная мастерская с
1949 г. развернула реставрационные работы в кремле,
на которые Советским правительством ежегодно ассиг-
нуются значительные суммы.
Реставрационные работы в Нижегородском кремле
получают с каждым годом все более широкий размах.
В настоящее время восстановлено свыше 30 процентов
общего периметра кремлевских стен. Новая кровля на
металлических конструкциях сделана на Дмитриевской
башне. Реставрированы Белая, Пороховая, Часовая,
Северная, Тайницкая и Кладовая башни, сделана новая
кровля на Георгиевской башне, реставрируется Иванов-
ская башня.
112
Реставрация Нижегородского кремля ведется на
строго научных основаниях. Для проведения реставра-
ционных работ на кирпичных заводах г. Горького нала-
жено производство специального утолщенного кирпича.
Работы ведутся опытными мастерами-реставраторами,
бережно и любовно восстанавливающими древний облик
величественного сооружения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нижегородский кремль — замечательный историче-
ский и архитектурный памятник, построенный в начале
XVI в. и сохранивший в себе следы более древнего
сооружения. Он является выдающимся образцом воен-
но-инженерного зодчества, воплотившим в себе гран-
диозный размах творческой мысли русского народа.
Развивая архитектурный замысел, созданный русски,
ми зодчими XIV в., строители кремля в XVI в. несомнен-
но имели в качестве образца Московский Кремль. Но
они не пошли по пути простого копирования образца, а
внесли свои коррективы, продиктованные мощным раз-
витием русской артиллерии. Эти коррективы — развитая
система подошевных «боев», отсутствие навесных бой-
ниц-машикулей, смелое выдвижение башен почти
целиком за линию стен.
Вместе с этим Нижегородский кремль обладает высо.
кими художественными достоинствами, свидетельствую-
щими о том, что его строители были талантливыми зод-
чими.
Архитектурный замысел Нижегородского кремля
возник в XIV в. Его разгадали и развили неизвестные
русские мастера, а завершался он при участии иностран-
ного мастера Петра Франческо.
Этот замысел воплотили тысячи безвестных мастеров
каменщиков и кирпичников — русский народ.
Нижегородский кремль — сооружение, украшающее
город Горький.
БИБЛИОГРАФИЯ
Агафонов С. Л., Горький — Н. Новгород, М. 1947, стр. 13—19.
Парийский С. М., Нижегородский кремль, Краеведческий
сборник, т. I, Н. Новгород 1924, стр. 87—93.
Смирнов Д. Н., Нижегородский кремль, Альманах «Волжские
огни», Горький 1941, стр. 218—229.
Сборники Нижегородской Ученой архивной комиссии, т. 17,
в. 1, 2, 3 (отдельные статьи и сообщения).
Трофимов И. В. и Кирьянов И. А., Сборник «Крепостные со-
оружения древней Руси», Материалы к исследованию Нижего-
родского кремля, «Материалы и исследования по археологии
СССР», в. 31, изд. АН СССР, 1953, стр. 318—346.
Храмцовский Н. И., Очерк истории и описание Н. Новгорода,
ч. II, Н. Новгород 1859, стр. 31—58.
источники
Писцовая книга Н. Новгорода, Русская историческая библио-
тека, т. XVII, 1898.
ПСРЛ (Полное собрание русских летописей), т. I, л. 1927, т. V,
СПБ 1851 г.; т. VIII, СПБ 1856 г.; т. XI, СПБ 1897 г.; т. XV,
П. 1922 г.; т. XVIII, СПБ 1913 г.; т. XIX, СПБ 1903 г.; т. XXV,
М.-Л. 1949 г.
Нижегородский летописец, под ред. А. С. Гацисского, Н. Нов-
город 1886 г.
ЦГАДА (Центральный государственный архив древних актов),
ф. № 141, Дела старых лет, дела новых лет.
Материалы Горьковского областного исторического архива.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.............................................. д
Краткий очерк истории борьбы за устье Оки в XII—XVI вв. 5
Строительство кремля................................. 14
Боевая служба кремля.................................. 25
История кремля в XVII—XX вв........................... 30
Стены и башни кремля................................. 36
Первоначальный вид сооружения..................... 36
Организация обороны кремля........................ 45
Краткие сведения об отдельных башнях и участках
кремлевской стены................................ 50
Дмитриевская башня ............................  50
Кладовая башня................................ 60
Никольская башня.............................. 63
Коромыслова башня ............................. 65
Тайницкая башня............................... 69
Северная башня................................. 71
Часовая башня	  75
Ивановская башня.............................. 78
Белая башня .................................. 84
Подгорный участок кремля и ныне не сущест-
вующие Зачатьевская и Борисоглебская башни 86
Георгиевская башня............................ gg
Пороховая башня	  gg
Застройка территории кремля ......................... ду
Реставрация кремля.....................................щ
Заключение........................................114
Библиография.................................. ...	11С-